Rîmbu Victoria, Drept, F/R, Gr.

2
Testare nr.2
1.
Tema nr. 3:
Speța nr.1
Preşedintele statului B. într-un interviu acordat unui ziar de opoziţie din
statul A. s-a exprimat în mod negativ referitor la ordinea economică şi socială
existente în statul A. El a declarat „Guvernul vostru trebuie să-şi modifice cursul
liberal de dezvoltare, pentru care s-a optat la iniţiativa instituţiilor financiare
occidentale”.
1. Pot fi oare calificate declaraţiile preşedintelui statului B. în calitate de acţiuni
săvârşite din numele statului?
- Declarațiile președintelui statului B pot fi calificate în calitate de acțiuni
săvârșite din numele statului din motiv că președintele este reprezentantul legal al
unui stat.
2. Poate fi considerată această declaraţie drept imixtiune în afacerile statului A.?
- Da, deoarece a avut loc o intervenție în chestiuni care aparţin în mod
esenţial competenţei interne a altui stat.
3. Care din principiile fundamentale de drept internaţional pot fi aplicate pentru
aprecierea acestor declaraţii?
- Pentru aprecierea declarațiilor statului B, poate fi aplicat Principiul
neamestecului în treburile interne ale altui stat. „Nici un stat sau un grup de state
nu are dreptul de a interveni direct sau indirect, indiferent de motiv, în afacerile
interne sau externe ale unui stat. În consecinţă, nu numai intervenţia armată, dar
orice altă formă de ingerinţă sau orice ameninţare îndreptate asupra personalităţii
unui stat sau împotriva elementelor sale politice, economice sau culturale sunt
contrare dreptului internaţional.”
2.
Tema 5.
Speța nr. 1
Printr-un tratat multilateral, la care sunt părți statele (A,B,C și D), se
recunoaște și se garantează statului A statutul de stat neutru. Ulterior intrării în
vigoare a tratatului în cauză, statul A se dezmembrează în două state X și Y, care
devin prin aderare, alături de statele B, C și D, părți la Convenția de la Viena din
1978 cu privire la succesiunea statelor la tratate. În 1998, statele X și Y își
manifestă intenția de a adera la Organizația Pactului Atlanticului de Nord. Statele
B, C și D membre ale acestei organizații, se opun.
Identificați argumentele juridice care susțin poziția statelor B, C și D.
Exercițiu: Analizați natura juridică a Actului Final al CSCE din 1 august 1975.
3.
Speță
Statul A. deține teritoriu până la Insula Rhodes, inclusiv și aceasta. Statul B
declară că ei tot ar trebui să aibă o parte din teritoriul acesteia și solicită drept de
proprietate. Statul A refuză categoric oferirea acestui drept.
1. Stabiliți, care principii ale dreptului internațional public pot fi aplicate pentru
soluționarea prezentei spețe, inclusiv principii în procesul de formare ale dreptului
internațional public.
- Principiul inviolabilității teritoriului.
2 Evaluați conținutul juridic al acestor principii.
- Frontierele unui stat pot fi modificate doar prin acord intervenit între state,
acord realizat pe calea mijloacelor pașnice, de obicei a tratativelor.
Actul final al Conferinței de la Helsinki din 1975 prevede ca obligații pentru state
de a se abține de la orice atentat împotriva frontierelor unui stat, precum si de la
orice cerere sau act de acaparare sau uzurpare a întregului sau a unei parți din
teritoriul altui stat.
3. Soluționați speța, argumentând răspunsul.