LC Controlul judiciar.nr.

1. La 28 mai 2014, în Procuratura Cahul a parvenit cererea victimei

C.A., prin care a solicitat anularea ordonanței de refuz de a începe
urmărirea penală. Prin ordonanţa procurorului din 04.06.2014 a fost
respinsă ca neîntemeiată cererea victimei C. A. privind deschiderea
procesului penal. Ulterior victima s-adresat la Procuratura Generală cu
aceeași cerere . Prin ordonanța Adjunctului Procurorului General
30.09.2014 s-a dispus începerea urmăririi penale.
Care este procedura de contestare a ordonanței procuraturii Cahul
din 04.06.2014 și a celei Adjunctului Procurorului General
30.09.2014. Soluționați ambele contestații.

2.Partea vătămată nefiind de acord cu ordonanța de scoatere de sub

urmărire a depus plângere direct la judecătorul de instrucție.
Cum va proceda judecătorul de instrucție?

3.Prin încheierea Judecătoriei Chişinău (sediul Buiucani) din 27

noiembrie 2018, plângerea privind refuzul satisfacerii cererii de scoatere
de sub urmărire penală, declarată de către avocatul U. N., în numele
petiționarului E.R., în ordinea art. 313 Cod procedură penală, a fost
respinsă ca fiind inadmisibilă. Nefiind de acord cu încheierea
nominalizată avocatul U. N. în numele petiţionarului E.R. a declarat
recurs.
Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din
05 martie 2019 recursul avocatului U.N., a fost respins ca inadmisibil. În
motivarea soluției emise, instanța de recurs a menționat că în speţă este
contestată ordonanţa procurorului în Procuratura Anticorupţie din 10
august 2018, privind respingerea ca neîntemeiată a plângerii avocatului
U. N., în numele lui E.R, prin care se solicită scoaterea de sub urmărire
penală a învinuitului.
 Apreciați legalitatea și motivarea deciziei Colegiului penal al
Curții de Apel Chișinău din 05 martie 2019.

4.Cetățeanul S.D. a fost sancționat cu 10 zile arest contravențional,

conform Art.353 alin.(2) Cod Contravențional (Ultragierea
colaboratorului organelor de ocrotire a normelor de drept, opunerea de
rezistenţă) precum că pe data de 10.10.2015, fiind în stare de ebrietate
alcoolică a opus rezintență polițistului X.O, amenințândul cu un cuțit. S.D
a contestat hotărârea cu recurs, care a fost respins ca nefondat. Ulterior
de către procuratura raionului Cr.,a fost dispusă începerea urmăririi
penale pentru aceiași faptă și pus sub învinuire conform art.287 alin.(1)
Cod penal(Huliganism), contrar art.22 din C.proc.pen.
Care este modalitatea de atacare în cazul dat a actelor
procurorului?