Dosarul nr.

4d-2887/10

ÎNCHEIERE

02 februarie 2011 mun.

Chişinău

Judecătoria Botanica, mun. Chişinău

Preşedintele şedinţei, judecătorul Mihaila Viorica

Grefier Raisa Casap

Examinînd în şedinţa publică demersul agentului constatator comisarului CPT

mun.Chişinău privind înlocuirea sancţiunii contravenţionale aplicate lui F.D.S.,
a.n.XX,IDNP XX,domiciliat în mun.Chişinău,str.XX cu altă pedeapsă,

A constatat:

Prin decizia agentului constatator al CPT mun.Chişinău,C.F. din data de

29.09.2010 cet.F.D. a fost sancţionat în conformitate cu art.240 al.1 Cod
Contravenţional, fiindu-i aplicată o pedeapsă sub formă de amendă în mărime de
05 unităţi convenţionale.

La 07.12.2010 a fost înaintat demersul nominalizat în temeiul art. 34 alin. (5)

Cod Contravenţional privind înlocuirea amenzii aplicate cu altă pedeapsă, întrucît
ultima n-a achitat amendă în termenul prevăzut de lege.

În şedinţa de judecată contravenientul fiind legal citat despre data , locul şi ora
şedinţei de judecată nu s-a prezentat şi nici nu a solicitat amînarea şedinţei.
 Reprezentantul agentului constatator fiind citat legal în şedinţa de judecată nu s-
a prezentat.

Studiind demersul înaintat, materialele cauzei contravenţionale, judecătorul

consideră că demersul urmează a fi admis din următoarele considerente.

Din materialele cauzei rezultă, că la data şi circumstanţele expuse F.D. a fost

sancţionat pentru fapta indicată, tot atunci ultimului i-au fost explicate prevederile
art. 34 Cod Contravenţional al RM.

Conform art. 34 alin. (8) Cod Contravenţional, „ amenda se înlocuieşte de

către instanţa de judecată la demersul agentului constatator”.

Potrivit art. 34 alin.(4) lit.a) Cod Contravenţional prevede , că dacă persoana

fizică nu a plătit amenda în decărsul a 30 zile de la data stabilirii ei,instanţa de
judecată o poate înlocui,după caz,cu amendă în mărime dublă,care însă nu poate
depăşi limita maximă a sancţiunii cu amenda prevăzută de norma materială
contravenţională sau de prezentul articol.

Conform art. 480 alin. (1) Cod Contravenţional, ,, problemele legate de executarea
sancţiunii contravenţionale adresate instanţei de judecată se soluţionează în
conformitate cu prevederile capitolului VII al cărţii a doua, de către instanţa de
judecată din raza de activitate a autorităţii competentă să asigure executarea
sancţiunii contravenţionale” , iar conform alin.(2) al aceluiaşi articol, ,, încheierea
instanţei de judecată privind soluţionarea problemelor legate de executarea
sancţiunii contravenţionale poate fi atacată cu recurs de către persoanele interesate
în termen de 15 zile şi se judecă în procedură de recurs în conformitate cu
prevederile capitolului VIII al cărţii a doua”.

Prin urmare, amenda aplicată prin decizia CPT mun.Chişinău,C.Frînea din data
de 29.09.2010, în conformitate cu art.240 al.1 Cod Contravenţional, în privinţa lui
F.D. este necesar de a o înlocui cu amendă dublă în mărime de 10 unităţi
convenţionale.

În baza celor expuse, conducîndu-se de art. art. 34, 480 Cod Contravenţional al
RM, judecătorul,

DISPUNE:
 A admite demersul agentului constatator din cadrul CPT mun.Chişinău,C.F.
privind înlocuirea amenzii aplicate în privinţa lui F.D.

A înlocui amenda aplicată prin decizia CPT mun.Chişinău,C.F. din data de

29.09.2010, în conformitate cu art.240 al.1 Cod Contravenţional, în privinţa lui
F.D. cu amendă dublă în mărime de 10 unităţi convenţionale,ce constituie 200 lei.

Încheierea este cu drept de recurs la Curtea de Apel Chişinău, prin intermediul

judecătoriei Botanica, în termen de 15 zile.

Preşedintele de şedinţă

Judecătorul Mihaila
Viorica