Facultatea de Economie, Administrație și Afaceri

CIG ID

Tema de control nr.1

Regimul juridic al societăţilor

Disciplina
Dreptul Afacerilor

Nume:Popescu
Prenume:Eusebiu
CIG ID,anul I,grupa 3

SV2022
 Regimul juridic al societăţilor
TRATARE TEORETICĂ-Societatea cu
raspundere limitata(SRL)

1.Introducere
Societatea comerciala are natura contractuala, ea nereducandu-se insa numai la actul
juridic (contractul) care i-a dat nastere, ci presupunand, in acelasi timp, un subiect de drept autonom
cu personalitate juridica.

Recunoasterea calitatii de subiect de drept autonom unei asocieri de persoane, organizate

in scopul savarsirii de fapte de comert, a cunoscut regimuri juridice diferite.

Autoritatile statului exercita controlul atat cu privire la constituirea cat si la functionarea

unor astfel de entitati colective, avand in vedere influenta lor considerabila.

Societățile comerciale cu sediul în România sunt persoane juridice române.Societățile cu

personalitate juridică se vor constitui în una dintre următoarele forme:

a)societate în nume colectiv;

b)societate în comandită simplă;

c)societate pe acțiuni;

d)societate în comandită pe acțiuni;

e)societate cu răspundere limitată.

Societatea cu Raspundere Limitata, cunoscuta ca S.R.L., se constituie in baza Legii

31/1990, avand urmatoarele caracteristici:

Asociati
Societatea cu raspundere limitata va putea functiona cu unu sau maxim 50 de asociati care
raspund numai pana la concurenta capitalului social subscris. Acestia pot fi persoane fizice sau
persoane juridice. O persoana fizica sau o persoană juridica nu poate fi asociat unic decat intr-o
singura societate cu raspundere limitata.

Constituirea
Societatea cu raspundere limitata se constituie prin contract de societate si statut. Contractul de
societate si statutul pot fi incheiate sub forma unui inscris unic, denumit act constitutiv. Forma
autentica a actului constitutiv este obligatorie cand printre bunurile subscrise ca aport la capitalul
social se afla un imobil;
 Semnatarii actului constitutiv, precum şi persoanele care au un rol determinant în
constituirea societatii sunt considerati Fondatori. Nu pot fi fondatori persoanele care, potrivit legii,
sunt incapabile ori care au fost condamnate pentru infractiuni contra patrimoniului prin nesocotirea
increderii, infractiuni de coruptie, delapidare, infractiuni de fals in inscrisuri, evaziune fiscala,
infractiuni prevazute de Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spalarii banilor,
precum si pentru instituirea unor masuri de prevenire si combatere a finantarii actelor de terorism,
republicata, sau pentru infractiunile prevazute de prezenta lege

Capitalul social al unei societati cu raspundere limitata nu poate fi mai mic de 200 lei şi se
divide în parti sociale egale, care nu pot fi mai mici de 10 lei. Partile sociale nu pot fi reprezentate
prin titluri negociabile. Societatea cu raspundere limitata este obligata să verse integral la data
constituirii capitalul social subscris. In societatea care se infiinteaza de catre un asociat unic,
valoarea aportului în natura va fi stabilita pe baza unei expertize de specialitate.

Societatea este persoana juridica de la data inmatricularii in registrul comerţului.

Inmatricularea se efectueaza în termen de 24 de ore de la data pronuntarii încheierii judecatorului
delegat prin care se autorizeaza inmatricularea societatii. Incheierile judecatorului delegat privitoare
la inmatriculare in registrul comerţului sunt executorii şi sunt supuse numai apelului. Termenul de
apel este de 15 zile şi curge de la data pronunţării încheierii pentru parti şi de la data publicarii
incheierii.

2.Functionarea
Hotararile asociatilor se iau in adunarea generala. Prin actul constitutiv se va putea stabili ca votarea
se poate face si prin corespondenta. Adunarea generala decide prin votul reprezentand majoritatea
absoluta a asociatilor şi a partilor sociale, in afara de cazul cand in actul constitutiv se prevede
altfel. Pentru hotararile avand ca obiect modificarea actului constitutiv este necesar votul tuturor
asociatilor, in afara de cazul cand legea sau actul constitutiv prevede altfel.

Adunarea generala a asociatilor are urmatoarele obligatii principale:

 sa aprobe situatia financiara anuala şi să stabileasca repartizarea profitului net;

 sa desemneze administratorii si cenzorii, sa ii revoce/demită si să le dea descarcare de

activitate, precum şi sa decida contractarea auditului financiar, atunci cand acesta nu are
caracter obligatoriu, potrivit legii;

 sa decida urmărirea administratorilor si cenzorilor pentru daunele pricinuite societatii,

desemnand şi persoana insarcinata sa o exercite;

 sa modifice actul constitutiv. In acest din urmă caz, dacă in actul constitutiv se prevede
dreptul de retragere a asociatului pentru ca nu este de acord cu modificarile aduse acestuia.

Administratorii sunt obligati să convoace adunarea asociatilor la sediu social, cel putin o
data pe an sau de cate ori este necesar. Un asociat sau un număr de asociaţi, ce reprezintă cel puţin o
pătrime din capitalul social, va putea cere convocarea adunării generale, arătând scopul acestei
convocări. Convocarea adunării se va face în forma prevăzuta în actul constitutiv, iar în lipsa unei
dispoziţii speciale, prin scrisoare recomandată, cu cel puţin 10 zile înainte de ziua fixată pentru
ţinerea acesteia, arătându-se ordinea de zi.
 Societatea cu răspundere limitată nu poate emite obligaţiuni. Partile sociale pot fi transmise
între asociati. Transmiterea către persoane din afara societăţii este permisă numai dacă a fost
aprobată de asociaţi reprezentând cel puţin trei pătrimi din capitalul social. Transmiterea părţilor
sociale va opera, în lipsa unei opoziţii, la data expirării termenului de 30 zile, iar dacă a fost
formulată o opoziţie, la data comunicării hotărârii de respingere a acesteia. Transmiterea părţilor
sociale trebuie înscrisă în registrul comerţului şi în registrul de asociaţi al societăţii. Transmiterea
are efect faţă de terţi numai din momentul înscrierii ei în registrul comerţului. Actul de transmitere a
părţilor sociale şi actul constitutiv actualizat cu datele de identificare a noilor asociaţi vor fi depuse
la oficiul registrului comerţului, fiind supuse înregistrării în registrul comerţului.

3.Lichidarea
Numirea lichidatorilor societatilor cu răspundere limitată va fi făcută de toţi asociaţii, dacă în
contractul de societate nu se prevede altfel. Dacă nu se va putea întruni unanimitatea voturilor,
numirea lichidatorilor va fi făcută de instanţă, la cererea oricărui asociat ori administrator, cu
ascultarea tuturor asociaţilor şi administratorilor. Impotriva sentinţei se poate declara numai apel de
către asociaţi sau administratori, în termen de 15 zile de la pronunţare. După terminarea lichidării
societăţii, lichidatorii trebuie să întocmească situaţia financiară şi să propună repartizarea activului
între asociaţi.

Situaţia financiară semnată de către lichidatori se înaintează spre a fi înregistrată şi

publicată pe pagina de internet a oficiului registrului comerţului. Asociatul nemulţumit poate face
opoziţie, in termen de 15 zile de la notificarea situaţiei financiare de lichidare şi a proiectului de
repartizare. Pentru lichidarea şi repartizarea patrimoniului social, chiar dacă în actul constitutiv se
prevăd norme în acest scop, sunt obligatorii următoarele reguli: până la preluarea funcţiei de către
lichidatori, administratorii şi directorii, respectiv membrii directoratului, continuă să-şi exercite
atribuţiile actul de numire a lichidatorilor, menţionând puterile conferite acestora sau sentinţa care îi
ţine locul, precum şi orice act ulterior care ar aduce schimbări cu privire la persoana lor sau la
puterile conferite trebuie depuse, prin grija lichidatorilor, la oficiul registrului comerţului, pentru a
fi înscrise de îndată şi publicate în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a. Numai după
îndeplinirea formalităţilor de la precedentul aliniat, lichidatorii vor depune semnătura lor în registrul
comerţului şi vor exercita această funcţie. Toate actele emanând de la societate trebuie să arate că
aceasta este în lichidare. În afară de puterile conferite de asociaţi, cu aceeaşi majoritate cerută
pentru numirea lor, lichidatorii vor putea:

 sa stea în judecata in numele societatii;

 sa execute şi să termine operaţiunile de comerţ referitoare la lichidare;

 sa vanda, prin licitaţie publica, imobilele şi orice avere mobiliara a societatii;

 sa facă tranzacţii;

 sa lichideze şi să incaseze creanţele societatii, sa contracteze obligaţii cambiale, sa faca

imprumuturi neipotecare şi să indeplineasca orice alte acte necesare.

Lichidatorii nu pot plati asociatilor nici o suma în contul partilor ce li s-ar cuveni din
lichidare, inaintea achitării creditorilor societatii. Lichidatorii care probează, prin prezentarea
situaţiei financiare anuale, că fondurile de care dispune societatea nu sunt suficiente să acopere
pasivul exigibil trebuie să ceară sumele necesare asociaţilor care răspund nelimitat sau celor care nu
au efectuat integral vărsămintele, dacă aceştia sunt obligaţi, potrivit formei societăţii, să le procure
sau, dacă sunt debitori faţă de societate, pentru vărsămintele neefectuate, la care erau obligaţi în
calitate de asociat.

Lichidarea societăţii trebuie terminată în cel mult un an de la data dizolvării. Pentru motive
temeinice, tribunalul poate prelungi acest termen cu perioade de câte 6 luni, dar nu cu mai mult de
24 de luni cumulat. Lichidarea nu liberează pe asociaţi şi nu împiedică deschiderea procedurii de
faliment a societăţii. În termen de 30 de zile de la dizolvare vor fi numiţi lichidatorii, In termen de
60 de zile de la numire, lichidatorul trebuie să depună la oficiul registrului comerţului, pentru
menţionare în registrul comerţului, un raport privind situaţia economică a societăţii. Dacă, potrivit
raportului, debitorul îndeplineşte condiţiile pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă,
lichidatorul are obligaţia de a solicita deschiderea acestei proceduri în termen de 15 zile de la data
depunerii raportului.

Hotărârea judecătorească de radiere se comunică societăţii la sediul social, Agenţiei

Naţionale de Administrare Fiscală şi direcţiei generale a finanţelor publice judeţene sau a
municipiului Bucureşti, după caz, şi oficiului registrului comerţului unde este înregistrată, se
înregistrează în registrul comerţului şi se afişează pe pagina de internet a Oficiului Naţional al
Registrului Comerţului şi la sediul oficiului registrului comerţului de pe lângă tribunalul în a cărui
circumscripţie s-a aflat sediul social al societăţii.

Bunurile rămase din patrimoniul societăţii radiate din registrul comerţului revin
acţionarilor, care răspund în limita valorii acestora pentru acoperirea creanţelor După aprobarea
socotelilor şi terminarea repartiţiei, registrele şi actele societăţii în nume colectiv, în comandită
simplă sau cu răspundere limitată, ce nu vor fi necesare vreunuia dintre asociaţi, se vor depune la
asociatul desemnat de majoritate. Registrele tuturor societăţilor vor fi păstrate timp de 5 ani.

4.Registre Obligatorii
Societatea trebuie să ţină, prin grija administratorilor, un registru al asociaţilor, în care se
vor înscrie, după caz, numele şi prenumele, denumirea, domiciliul sau sediul fiecărui asociat, partea
acestuia din capitalul social, transferul părţilor sociale sau orice altă modificare privitoare la
acestea.

Administratorii răspund personal şi solidar pentru orice daună pricinuită prin nerespectarea
prevederilor referitoare la registrul asociatilor. Registrul poate fi cercetat de asociaţi şi creditori.

Alte registre obligatorii:

 Registru Unic de Control – se achizitioneaza de la Administratia Financiara de care apartine

Firma;

 Registru de Evidenta Fiscala (daca firma este platitoare de impozit pe profit) – se

achizitioneaza de la Administratia Financiara de care apartine Firma;

 Registru de Evidenta a Salariatilor (REVISAL) – daca societatea are salariati – acest registru
este in format electronic, userul si parola obtinandu-se de la ITM din judetul unde firma are
sediul social.
 5.Concluzii
Faţă de celelalte forme ale societăţii comerciale, societatea cu răspundere limitată prezintă
interes, mai ales , dacă ţinem cont de faptul că majoritatea societăţilor comerciale care sunt
înfiinţate şi desfăşoară activităţi comerciale în cadrul economiei naţionale, sunt societăţi care
aparţin acestui tip de societate comercială.
 ASPECTE PRACTICE
Titlu speta: Divizare societate comerciala
Tip speta: Recurs nr. 1873/COM/22.10.2010 inregistrat la Curtea de Apel Constanta
fata de Sentinta civila nr. 3874/COM/15.06.2010 a Tribunalului Constanta – sectia comerciala

Domeniu asociat: Drept societar – societati comerciale

Continut speta: Legea societatilor comerciale nr. 31/1990 cu modificarile si completarile
ulterioare – art. 238 alin. (3), art. 246, art. 250 alin. (1).

Speta: Prin cererea adresata Curtii de Apel Constanta,

reclamanta SC A&N I. SRL a solicitat ca prin hotarare
judecatoreasca sa se constate legalitatea hotararii asupra divizarii
societatii SC A&N I. SRL, in temeiul art. 238 alin. (3) din Legea nr.
31/1990, prin desprinderea unei parti din patrimoniul acesteia si
transmiterea acestuia catre alte 6 societati: SC B.T. SRL, SC T.T.
SRL, SC R. SRL, SC L.T. SRL, SC B.L. SRL si SC D. SRL, precum si a
actului modificator si sa se dispuna inregistrarea acestora in
Registrul Comertului.
Prin Sentinta civila nr. 3874/COM/15.06.2010, Tribunalul Constanta a respins cererea de
divizare formulata de reclamanta SC A&N I. SRL, ca nefondata, deoarece una din societatile
participante la divizare (SC D. SRL) nu a depus hotararea sa privind aprobarea divizarii. Astfel,
instanta de fond nu a putut incuviinta cererea privind constatarea legalitatii divizarii, nefiind
întrunite integral cerintele legale prevazute la art. 246 alin. (1) si art. 243 alin. (2) din Legea
societatilor comerciale nr. 31/1990, cu modificarile si completarile ulterioare.

Petenta SC A&N I. SRL a declarat recurs la Curtea de Apel Constanta fata de hotararea
Tribunalului, solicitand admiterea recursului si desfiintarea sentintei recurate, cu consecinta
admiterii actiunii pe fond. Hotararea Tribunalului a fost criticata pentru nelegalitate si
netemeinicie, cu indicarea temeiului de drept prevazut de dispozitiile art. 283 alin. (3) din Legea nr.
31/1990 republicata si art. 304 pct. 9 Cod prodedura civila, si urmatoarea motivatie:

– instanta de fond a gresit respingand cererea de divizare formulata de SC A&N I. SRL, ca

nefondata, intrucat una din societatile participante la divizare, respectiv SC D. SRL nu a depus la
dosar hotararea sa privind aprobarea divizarii, deoarece, din motive necunoscute SC A&N I.
SRL, citatia catre aceasta societate, nu a ajuns in timp util la cunostinta asociatilor pentru a
se conforma celor dispuse de instanta, situatie ce nu poate fi imputata SC A&N I. SRL;

– SC D. SRL, la fel ca toate societatile participante la procesul de divizare, isi exprimase

deja acordul cu privire la divizare, prin Hotararea AGA semnata de toate societatile
participante si atasata la dosarul de fond.
 – SC A&N I. SRL, fiind o persoana juridica cu functionare neintrerupta din anul 2003, nu-
si putea indeplini obiectul de activitate, fara divizarea solicitata aceasta fiind vitala pentru cele 6
societati comerciale implicate în divizare si impusa de prelungirea licentelor de taxi eliberate de
Primaria Constanta, precum si de resursele financiare si umane investite in acestea.

Examinând actele si lucrarile dosarului, Curtea a admis recursul in baza dispozitiilor art.
312 Cod procedura civila si actiunea drept admisibila avand in vedere dispozitiile art. 232, cu
referire la art. 238 alin. (2) si alin. (3) din Legea nr. 31/1990 republicata. Curtea a dispus
modificarea în tot a hotararii recurate, in sensul admiterii actiunii deduse judecatii, luand act de
divizarea SC A&N I. SRL, fara ca societatea sa-si înceteze activitatea, având loc desprinderea
unei parti a patrimoniului ce se transmite catre alte 6 societati, respectiv: – SC B.T. SRL; – SC
T.T. SRL; – SC R. SRL; – SC L.T. SRL; – SC B.L. SRL si SC D. SRL, conform Proiectului de
divizare avizat de judecatorul delegat de pe langa Tribunalul Constanta la ORC si publicat în MO
Partea a IV-a nr. 3893/21.07.2009. Totodata, Curtea a dispus inregistrarea mentiunilor privind
divizarea SC A&N I. SRL la ORC Constanta si comunicarea hotararii instantei.

COMENTARIU

Motivarea cererii reclamantei SC A&N I. SRL este formulata corect fiind intemeiata pe
art. 238 alin. (3) din Legea societatilor comerciale nr. 31/1990 care prevede ca “fuziunea sau
divizarea societatilor comerciale se poate face si intre societati de forme diferite”. Este dreptul SC
A&N I. SRL sa hotarasca divizarea societatii prin desprinderea unei parti din patrimoniul
societatii si transmiterea acestuia catre alte societati, avand in vedere faptul ca divizarea a avut la
baza: situatia patrimoniala a societatii, balanta contabila a acesteia la data de 31.10.2008 si situatia
autorizatiilor taxi emise de Primaria Municipiului Constanta (42 de autorizatii taxi).

Faptul ca instanta de fond a respins ca nefondata cererea de divizare formulata de

reclamanta, justificand respingerea prin neconformarea acesteia la cerinta legala de depunere la
dosar a hotararii AGA a SC D. SRL de aprobare a divizarii, ulterioara publicarii în Monitorul
Oficial a proiectului de divizare, conform prevederilor art. 246 alin. (1) din Legea nr. 31/1990
republicata „(1) În cel mult doua luni de la expirarea termenului de opozitie prevazut la art. 62 sau,
dupa caz, de la data la care fuziunea sau divizarea poate fi efectuata în conformitate cu prevederile
art. 243 alin. (2), adunarea generala a fiecarei societati participante va hotari asupra fuziunii sau
divizarii.”, a fost generata de urmatoarele considerente:

– data fiind importanta unei divizari in viata societatii, legiuitorul a prevazut o serie de
mijloace de protectie pentru asociati, printre care si impartirea operatiunii de fuziune sau divizare in
doua etape, prima presupunand aprobarea de principiu a divizarii si a doua, aprobarea divizarii
insasi, dupa publicarea raportului de divizare, cand s-au stabilit definitiv conditiile divizarii.

– intrucat una din societatile participante la divizare nu a depus hotararea sa privind

aprobarea divizarii, instanta de fond nu a putut incuviinta cererea privind constatarea legalitatii
divizarii, nefiind întrunite integral cerintele legale.
 In temeiul de drept prevazut de dispozitiile art. 283 alin. (3) din Legea nr. 31/1990
republicata, este indreptatit recursul declarat de petenta SC A&N I. SRL fata de hotararea
instantei de fond. Curtea a dispus in baza art. 312 Cod procedura civila modificarea in tot a
hotararii recurate, in sensul admiterii actiunii dedusa judecatii, luand act de divizarea SC A&N
I. SRL, fara ca societatea sa-si inceteze activitatea, avand loc desprinderea unei parti a
patrimoniului ce se transmite catre alte 6 societati, precum si inregistrarea mentiunilor privind
divizarea SC A&N I. SRL la ORC Constanta. Hotararea Curtii este corecta din urmatoarele
considerente:

– Divizarea, prin efectele sale, unele reglementate expres de lege, iar altele deduse din
principiile si normele fundamentale care guverneaza dreptul societar, este un eveniment de o
importanta covarsitoare in viata societatii comerciale, ale carei consecinte se reflecta nu numai
asupra existentei societatii, ci si asupra asociatilor ei.

– Potrivit art. 246 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 „(1) În cel mult doua luni de la expirarea
termenului de opozitie prevazut la art. 62 sau, dupa caz, de la data la care fuziunea sau divizarea
poate fi efectuata in conformitate cu prevederile art. 243 alin. (2), adunarea generala a fiecarei
societati participante va hotari asupra fuziunii sau divizarii”, iar potrivit alin. (2) al aceluiasi text de
lege „In cazul unei fuziuni prin infiintarea unei noi societati, sau a unei divizari prin infiintarea unor
noi societati, proiectul de fuziune sau de divizare si, daca sunt continute intr-un document separat,
actul constitutiv sau proiectul de act constitutiv al noii/noilor societati vor fi aprobate de catre
adunarea generala a fiecareia dintre societatile care urmeaza sa îsi înceteze existenta”.

– Curtea a retinut ca gradul mare de interes al asociatilor în consecintele personale pe care

le vor suporta sau în beneficiile pe care le vor înregistra ca urmare a diviziunii a fost de natura a
face ca legea societatilor comerciale sa ofere acestor asociati o serie de mijloace de protective a
intereselor lor legitime, in ipoteza in care fuziunea sau divizarea se realizeaza prin infiintarea unei
societati sau a unor noi societati, astfel:

a) proiectul de fuziune sau divizare si actul constitutiv al noii societati trebuie sa fie
aprobate de catre adunarea generala a fiecareia dintre societatile care urmeaza sa-si înceteze
existenta;

b) atunci cand fuziunea sau divizarea are ca obiect marirea obligatilor asociatilor uneia
dintre societatile participante, hotararea se ia cu unanimitate de voturi.

In situatia data, prin interpretarea per a contrario a dispozitiilor art. 246 alin. (2) din
Legea societatilor comerciale, a rezultat ca, atunci cand fuziunea sau divizarea nu se realizeaza
prin infiintarea unei noi sau unor noi societati – art. 238 alin. (1) lit. a) din LSC si art. 250 alin.
(1) LSC -, aprobarea proiectului de fuziune sau divizare de catre adunarea generala a fiecarei
societati care-si inceteaza existenta nu ar mai fi necesara, fiind suficiente doar raportul si
modalitatile de informare a adunarii generale prevazute de art. 243 indice 2 LSC.

In speta, Curtea a retinut ca, potrivit raportului de expertiza efectuat in cauza urmare cererii
deduse judecatii ce are ca obiect divizarea SC A&N I. SRL, are la baza situatia patrimoniala si
balanta contabila a societatii la data de 31.08.2008, si situatia autorizatiilor taxi emise de Primaria
Municipiului Constanta, iar activul si pasivul societatii este de 1.350.321,59 lei si un numar de 42
autorizatii taxi.

In mod gresit instanta de fond a retinut ca in speta nu ar fi fost respectata dispozitia sa

privind depunerea la dosar a Hotararii AGA a SC D. SRL de aprobare a divizarii, ulterioara
publicarii în MO a proiectului de divizare, atat timp cat, astfel cum rezulta din probatoriul
administrat in cauza, conform dispozitiilor art. 1169 Cod civil, la data de 25.05.2010 aceasta
hotarare a fost depusa la dosar, ea fiind existenta.

Astfel, publicarea in Monitorul Oficial a fost facuta – MO Partea a IV-a nr.

3893/21.07.2009 – copia acestuia, existand la dosarul cauzei); proiectul de divizare exista la dosar,
insotit de raportul de expertiza asupra divizarii SC A&N I. SRL, fiind aprobate de judecatorul
delegat de pe langa Tribunalul Constanta la ORC; Hotararea AGA nr. 3/01.09.2009 a SC A&N I.
SRL; Actul constitutiv actualizat al SC A&N I. SRL; in urma Hotararii AGA nr. 3/01.09.2009,
precum si Raportul administratorului SC A&N I. SRL din data de 01.09.2009 cu privire la divizarea
societatii; Hotararea AGA nr. 3/01.09.2009 a SC D. SRL, reanexata cauzei in recurs si Actul
constitutiv actualizat al SC D. SRL in urma Hotararii AGA nr. 3/01.09.2009, situatie de fapt,
urmare careia, in mod gresit instanta de fond a apreciat ca una dintre societati nu ar fi depus
hotararea sa privind aprobarea divizarii.

Bibliografie

 L. Săuleanu, Societăți comerciale.Studii,Universul Juridic, Bucuresti,

2012
 https://portal.just.ro/36/Lists/Jurisprudenta/AllItems.a
spx
 Curs Dreptul Afacerilor- Lect. univ. dr. Cristinel ICHIM