Egalitatea de gen nu ar trebui sa fie un principiu de reprezentare in domeniul

tehnico-stiintific.

Progres rapid si sigur. Evolutie constanta. Acestea sunt, pana la urma, idealurile
domeniului tehnico-stiintific, aflat la baza acestei dezbateri. Ei bine, asa cum au
mentionat si cum v-au convins colegii mei, acestea sunt totodata si punctele pe
care egalitatea de gen nu va putea niciodata sa le atinga. De aceea, ca vorbitor 4
al echipei pro, voi preciza toate ideile care au condus Guvernul spre agrearea
motiunii prezentate, bazandu-ma pe componenta fiziologica si totodata
psihologica diferita dintre cele doua genuri, pe perceptia sociala oferita acestei
probleme, precum si pe factorul istoric ce ne evidentiaza, nimic altceva, decat
valorile exprimate anterior, avand aplicate aceste principii.
Sa plecam de la un exemplu. Consideram societatea umana centrul unor
interactiuni complexe din spectrul ratiune-emotie, toate acestea consolidand,
prin raportari si perceptii diferite, diverse domenii, aceasta fiind premisa
vorbitorului 2 al Guvernului. Dar cand vine vorba de tehnica si stiinta, nimeni
nu o asociaza cu sensibilitatea sau cu caracterul enigmatic al fiintei umane, ci
doar cu logica si elementul real, vizibil, ce prin exemplificare au fost atribuite
genului masculin. Atunci, cum am putea sa vorbim de egalitate cand a fost
stabilita din totdeauna o ierarhie complexa a acestui domeniu, ce pune in varf
ratiunea ca element primordial si de referinta? Intr-adevar, am primit ca si
contra-argument exemplul unor cercetatoare si femei din domeniul stiintei de
renume, dar lista a fost prea scurta ca sa o putem considera un exemplu
consolidat. Mai mult decat atat, am fost acuzati, in mod indirect de catre
opozitie, de perceptie misogina si partinitoare asupra problemei, in momentul in
care am venit cu argumente sustinute de domeniul stiintei, precum si de istorie.
Ca un al doilea argument, factorul istoric ne evidentiaza incaodata, succesul
avut de persoanele de gen masculin asupra avansarii tehnologice si stiintifice in
trecut, iar exemplele date de catre vorbitorul 3 reprezinta doar o mica parte
dintre numele care ar fi putut fi amintite. Totodata, influenta istoriei este
observabila si in situatia societatii contemporane, in care, in ciuda eforturilor de
a ajunge la o egalitate a genurilor, apar probleme, probleme care insa au evoluat
de la ideea, ce s-a dovedit de astfel eficienta in domeniul tehnico-stiintific,
femeia ca mama in gospodarie, la probleme ce tin de natura semantica: ca
exemplul, relativizarii si extinderii notiunii de gen al unei persoane. Asadar,
cum am putea defini premisa de egalitate de gen, cand nu putem veni cu o
semnificatie exacta a acestui cuvant. Unde mai apare problema daca nu stim la
ce exact ne referim? Sau Opozitia doreste sa sfidam drepturile omului prin
raportarea problemei doar asupra celor doua sexe naturale, lucru de care astfel
Guvernul a fost atacat?
Pentru a incheia aceasta dezbatere o sa adresez o intrebare, din punctul nostru
de vedere, esentiala concluziei: Dorim o avansare tehnico-stiintifica pragmatica
si rationala in prezent sau vrem ca emotiile si egalitatea de gen sa ne ghideze
catre esec in viitor? Va multumesc!