PROFESOR:

ABG. VICTOR ANTONIO CALIX PONCE

SUBIECT:
PRACTICA PROCEDURALĂ ADMINISTRATIVĂ

Grupa 4

EMISIUNE:
Dosar complet de contencios administrativ

ZOOM /
ORĂ:
SÂMBĂTĂ
7:00 - 10:00

DATA LIVRĂRII
11-noiembrie-2021

1
 Prezentat de:

TANIA YOSELYN SOLANO ROMERO 201730120042

KENYA MERCEDES FLORES MENDEZ 200640110215

KAREN JULISSA QUINTANA 200640210159

BLANCA SELENE CERRATO QUEZADO 201330010205

ASTRA VALESKA IRIAS GUZMAN 201061020056

LEANE LISBETH HERNANDEZ ACOSTA 201830010064

JULIO ALFREDO DIAZ VELASQUEZ 201910020134

LUIS ALBERTO ZEPEDA GONZALES 201920080031

MARCIO ISMAEL MORALES 200910620149

JORGE EDILBERTO BRIZO LOPEZ 201820010237

SINDY SUYAPA ARDON GOMEZ 201620060178

2
 INTRODUCERE

Acest raport conține informații cu privire la ședința preliminară de apărare,

ședința preliminară, ședința de probă și sentința, asistat la Tribunalul de
Primă Instanță de Contencios Administrativ din Tegucigalpa. Apărările
anterioare au fost prezentate în CEREREA DE DECLARARE A
NULITATII UNUI ACTUL ADMINISTRATIV ÎN MATERIE DE
PERSONAL. - RECUNOAȘTEREA SITUAȚIEI JURIDICE.
INDIVIDUALIZAT PENTRU RESTAURAREA SA ÎN CURÂND. –
RAMBURSAREA SE COMANDĂ ÎN ACEEAȘI CONDIȚII SAU MAI
BUNĂ CEI CARE PREVALE LA MOMENTUL EMITĂRII
ACORDULUI DE ANULARE A NUMĂRII. PLATA SALARIILOR
NEPRIMITE ÎN PREGUNĂRI. -CREȘTERE SALARIALE ȘI ALTE
BENEFICII SOLIDE ÎN CURSUL PROCESULUI PREZENT. -
DOCUMENTE, COSTURI, PUTEREA SUNT ÎNSOȚITE. de cetăţean
TANIA YOSELIN ZOLANO

CONŢINUT

3
CADRUL TEORETIC:

Cererea este actul prin care se inițiază un proces judiciar, în care părțile (pârâtă
și reclamantă) se vor confrunta.
Este primul act juridic procesual care servește drept vehicul pentru cererea
adresată instanței, în legislația procesuală. Un proces este o cerere scrisă
formulată în fața unei instanțe de judecată și, de asemenea, mijlocul scris prin
care reclamantul expune unele fapte și motivează pretențiile sale împotriva
pârâtului, unei instanțe, declanșând astfel un proces civil, în sens larg (civil,
familial). , comercial, de muncă, contencios-administrativ etc.), constituind
primul act care inițiază raportul procesual.

DOCTRINĂ:

Hugo Alsina comentează: că Cererea este considerată un mijloc abil de

exercitare a dreptului la acțiune, acesta fiind modalitatea comună de exercitare
a dreptului. În majoritatea sistemelor trebuie să fie scris, deși în mod
excepțional poate fi verbal, în unele proceduri orale.

Sergio Alfaro îl definește astfel: Un document a cărui prezentare către

autoritate (judecător sau arbitru) are scopul de a realiza inițierea unei proceduri
de fundamentare în el, atâtea procese câte pretenții trebuie să fie îndeplinite de
către o altă persoană decât autoritatea menționată. . .

Odată prezentată în fața instanței competente, cererea trebuie admisă spre

soluționare, prin rezoluție, iar pârâtul trebuie citat (adică sesizat și să i se
acorde un termen pentru a răspunde cererii respective).

Conform Codului nostru de procedură civilă din Honduras, toate procedurile

judiciare vor începe printr-o cerere scrisă, în care reclamantul va depune
cererea.
Și cererea va menționa, cel puțin:
a) Desemnarea precisă a instanței în fața căreia se depune și în suma
înscrisului indicarea căii procesuale care corespunde cererii.
b) Numele reclamantului, datele sale de identitate și adresa de domiciliu.
c) Numele și adresa de domiciliu sau de birou ale profesionistului juridic al
reclamantului, precizând numărul de fax sau mijloacele tehnice care îi permit să
primească comunicări directe de la instanță.
d) Numele inculpatului și adresa acestuia, dacă este cunoscută, fiind în alta
caz la prevederile prezentului Cod;
e) Faptele pe care se întemeiază cererea, prezentate în formă numerotată
precis, ordonat și clar.
f) Fundamentul juridic al petiţiei.
g) Cererea care se formulează, determinând clar și specific ceea ce se solicită,

4
indicând valoarea creanței. Când există mai multe cereri,
Ei le vor exprima cu separarea corespunzătoare. Se vor face petiții subsidiare,
în cazul în care cele principale sunt respinse
apar în ordinea lor și separat.
h) Oferta mijloacelor de probă pertinente pentru acreditarea fiecăruia dintre
fapte contestate.
i) Locul și data prezentării și semnătura reclamantului sau reprezentantului
acestuia sau
avocat.
j) Anexele însoțitoare.

EFECTELE CERERII:

1 . De la prezentarea cererii, dacă aceasta este admisă,

litispendenţă
2 . Litispendența întrerupe prescripția, cu excepția cazului în care reclamantul
renunță la
solicita, abandona procesul sau concediază în orice caz sau
resursă.

PRIVIND CURTEA:
Produce mai multe obligații instanței, practic, ascultarea susținărilor
justițiabililor, procesarea prezentărilor acestora și soluționarea cauzei, generând
așa-numitul principiu al inescuzabilității. Că actul de procedură este cel care
deschide instanța și determină competența, în condițiile în care competența
este determinată de natura creanței solicitate, și pe baza faptelor expuse în
proces și a dreptului invocat; indiferent de răspunsul pârâtei și, deci, fără a ține
seama de apărările folosite în întâmpinare; cu abstracţie de justiţie care ar
putea ajuta persoana interesată.

RESPECT DE RECLAMANT:
Nu puteți începe un nou proces împotriva inculpatului, pe aceeași materie,
deoarece în această situație inculpatul are dreptul de a se opune acestuia
invocând litispendență (litigii în curs).

ÎN RESPECT DE PÂRÂT :
Ea generează sarcina procesuală de a se prezenta în instanță pentru a se
apăra, în caz contrar procesul se poate ține în lipsă.

EFECTE SUBSTANTIALE
 Ea constituie debitorul în neplată.
 Întrerupe cursul termenului de prescripție.
 Sesizarea cererii întrerupe cursul prescripției chiar dacă aceasta este
prezentată în fața unui judecător incompetent sau, chiar dacă este nulă din

5
 viciul de formă. Previne stingerea drepturilor supuse termenelor de expirare.
Stabilește că reclamantul a ales una dintre prestațiile alternative dacă
această opțiune există. În sfârșit, stinge dreptul de a formula pretenții
incompatibile cu cel exercitat în proces.
 După notificarea cererii, pârâtul este în stare de nerambursare și devine
debitor al dobânzii. La fel, el devine posesor cu rea-credinta a fructelor
primite si a celor pe care din neglijenta sa nu a reusit sa le primeasca.

RESPONSABILITATE
Reclamantul, la introducerea procesului, poate suporta diferite tipuri de
răspundere:

RESPONSABILITATEA PROCEDURALĂ: Se traduce prin plata costurilor

rezultate în urma procesului. În general, reclamantul trebuie să răspundă pentru
acestea atunci când cererea sa a fost respinsă pentru lipsă de temei.

RĂSPUNDEREA CIVILĂ: Se traduce prin despăgubiri către inculpat.

Reclamantul poate atrage acest gen de răspundere atunci când a formulat o
cerere nefondată din vina sa sau face o acuzație vătămătoare, cauzând un
prejudiciu valoros în bani.

RĂSPUNDEREA PENALĂ: Se traduce printr-o sancțiune penală. Inculpatul ar

putea suporta acest tip de răspundere dacă comite o infracțiune în timpul
procesului, cum ar fi prezentarea de martori sau documente false sau
săvârșirea de calomnii.

TIPURI DE CERERE CARE EXISTA

CERINȚE ÎN CHEIE PERSONALĂ:

Se întâmplă atunci când revendicarea unui anumit obiect este făcută de o
singură persoană.
Acțiunile care au ca obiect acte de anulare sau separare a funcționarilor publici,
pot fi atacate, termenele pentru această procedură se reduc la jumătate, în
conformitate cu răspunsul la cerere și evacuarea probelor și a susținărilor,
sentințelor. care se emit în această materie prin anularea actului atacat, vor
dispune repunerea reclamantului în funcția sa și plata salariilor acestuia care
corespund de la data desființării sau despărțirii dacă se solicită în proces, ori
plata despăgubirii care corespunde. si cea a salariilor din perioada de
valabilitate a actului de anulare injusta, daca se solicita.

CEREREA ÎN OFERTE ȘI CONCURSURI

Acest tip de solicitări administrative se realizează atunci când într-o licitație
publică desfășurată nu sunt îndeplinite toate sau unele dintre cerințele cerute
pentru realizarea acesteia, cerințe care figurează în legea contractelor de stat și

6
în Manualul de achiziții prin licitație și consultanță. al ONCAE (Oficiul de
Reglementare a Contractelor și Achizițiilor de Stat din Honduras)

PROCESE ÎN PROBLEME SPECIALE

Sunt cei care urmează să aibă o procedură diferită de procesul obișnuit, adică
au caracteristici care le fac deosebite și diferite, dintre care putem aminti:
 de judecată executivă
 Pierderea autorității părintești a minorilor încurajați de o instituție publică sau
privată de asistență socială
 A actiunii de revocare
 Executarea silită
 Al procesului special de evacuare.

CONCLUZII

 În materie de drept privat, statul, instituțiile autonome și municipiile nu pot fi

chemate în judecată fără o cerere administrativă prealabilă, depusă în fața
conducătorului organului sau entității respective. De asemenea, cererea
administrativă anterioară acțiunii judiciare se va întemeia pe aceleași fapte
și drepturi care vor fi invocate în eventuala acțiune în justiție.

7
 Reclamația administrativă trebuie soluționată în termen de șaizeci de zile de
la prezentarea acesteia.

 Organele administrative își vor desfășura activitatea, sub rezerva ierarhiei

normative stabilite la articolul 7 din Legea generală a administrației publice
și în conformitate cu regulile de economie, rapiditate și eficiență, în vederea
realizării satisfacerii prompte și efective a interesului general. Iar în cazurile
în care Legea atribuie organelor puteri discreționare, acestea vor proceda în
limitele acestora și în funcție de scopul pentru care au fost atribuite.

 Organele administrative vor colabora între ele, în exercitarea funcțiilor lor,

exersând cu diligență și promptitudine, acțiunile care le sunt încredințate.

 Nici o acțiune materială care limitează drepturile persoanelor fizice nu poate

fi inițiată fără ca hotărârea care servește drept temei legal să fi fost adoptată
și comunicată legal în prealabil.

BIBLIOGRAFIE

http://www.sefin.gob.hn/wp-content/uploads/leyes/LEY%20DE
%20PROCEDIMIENTO%20ADMINISTRATIVO.pdf

https://dle.rae.es/demanda

http://www.poderjudicial.gob.hn/transparencia/regulacion/diariooficiallagaceta/
Documents/demanda%20contra%20estado%20de%20honduras
8
%20contencioso%207%20de%20octubre.pdf

https://cursosonlineweb.com/demanda.html

https://www.google.com/search?
q=types+of+demand+that+existcontentious+administrative+honduras&rlz=1C1
GCEU_enUS931US931&ei=qa6xYbv9KZmqwbkP45WjwAY&ved=0ahUKEwj79
ZK7UKEwj79ZK7LZK7L931US931&ei=qa6xYbv9KZmqwbkP45WjwAY&ved=0a
hUKEwj79ZK7UKEwj79ZK7LZK7LQ9B0ACAh4&C7lVQ9B0A5
s+de+cerere+care+există+contencios+administrativ+honduras&gs_lcp =
Cgxnd3Mtd2l6LXNlcnAQAzIECCEQCjoHCAAQRxCwAzoECAAQDToGCAAQB
xAeOgUIABDNAkoECEEYAFDZCFixe2DjgAFoBHACeAGAAYIJiAHwMJIBEDE
xLjkuMS4xLjQAQHIAQCjAqljEuClient=Client -wiz-serp

https://www.monografias.com/docs/Efectos-De-La-Presentacion-De-La-
Demanda-FK5XVWTPCDG2Y#:~:text=%2D%20Los%20efectos%20de%20la
%20presentaci%C3%B3n, poate%20referă%20la%20altă%20oră .

9
CERERE DE DECLARARE NULITATEA UNUI ACTUL ADMINISTRATIV ÎN MATERIE
DE PERSONAL.- RECUNOAȘTEREA SITUATIEI JURIDICE INDIVIDUALIZATE
PENTRU RESTABILIREA SA PROMITE.- RESTITUIREA SE DISPONĂ ÎN ACEEAȘI
SAU CONDIȚII MAI BUNĂ CEI PREVALE LA MOMENTUL NUMIRII. .PLATA
SALARIULUI NU S-A PRIMIT CU PREJUDICIUNEA.- SALARIUL CREȘTE ȘI ALTE
BENEFICII COATERALE ÎN CURSUL ACESTUI PROCES.- SE ANEXĂ DOCUMENTE,
CHELTUIELI, PROCURĂ.

TRIBUNALĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV A DEPARTAMENTULUI

FRANCISCO MORAZAN.

Eu, TANIA YOSELIN ZOLANO, major de vârstă, căsătorită cu Honduras, Licențiat în

Administrarea Afacerilor, cu domiciliul în Residencial los robles II stadiul, bloc E, locuință nr 2, în
orașul Tegucigalpa MDC, cu număr de telefon 22247865, mobil 88548161 cu identitate numărul
0801-1991-11881, email tianah366@gmail.com Apar depunând CERERE PENTRU
DECLARAREA NULITĂȚII UNUI ACTUL ADMINISTRATIV ÎN MATERIE PERSONALĂ,
RECUNOAȘTERE A SITUAȚIEI JURIDICE INDIVIDUALIZATE PENTRU REINSTABILIREA
ȘI RECONFIGURAREA SA PROMITE. SE COMANDA POSTULUI ÎN CONDIȚI EGALE CU
CELE CARE PREVALEA LA MOMENTUL EMITĂRII ACORDULUI DE ANULARE, PLATA
SALARIULUI NEPRIMIT CA DESPĂGUBURI, MĂRĂRI SALARIALE ȘI ALTE BENEFICII
COOLATERALE
ÎN CAZUL PREZENTULUI, pe care îl adresez împotriva STATULUI HONDURAS prin Secretarul
de Stat pentru Birourile de Securitate (SEDNA) pentru a-i răspunde prin avocata KENIA
MERCEDEZ FLORES în calitatea sa de PROCUROR GENERAL AL REPUBLICII, care este
majoră. , căsătorit, avocat, hondurez, și de la această adresă, a cărei reședință obișnuită este
necunoscută, pe care o declar sub jurământ, dar în scopul citației și citației, pot fi localizate la
birourile PROCURORULUI GENERAL AL REPUBLICII situate în plaza COLPROSUMAH
bulevardul Juan Pablo II, Tegucigalpa
MDC Pretind că mă bazez pe următoarele fapte , omisiuni și dispoziții legale:

CONTEXTUL FAPTURILOR

PRIMUL: Mi-am început relația de serviciu cu statul HONDURAS prin intermediul Secretarului de
Stat pentru Oficii de Securitate (SEDNA), la 1 martie 2008 prin acordul SEDS -36-2008 cu funcția
de Ofițer Administrativ I în cadrul Departamentului Personal, cu un salariu de 7.500,00 L; Funcție
deținută până la data de 30 septembrie 2013 în virtutea căreia am fost promovat în funcția de
Planificator Administrativ I prin acord cu numărul SEDS -25-2013 din data de 30 septembrie 2013,
câștigând un salariu de L.15.000,00; Ulterior, prin acordul numărul SEDS I-236-2017 din 1 martie
2017, am fost promovat în funcția de

10
planificator administrativ II, cu un salariu de L.18.000,00 si in final prin acord cu numarul SEDNA-
236-2018 din data de 1 martie 2018, am fost promovat in functia de Planificator Administrativ III
din care am fost concediat, in care am castigat L.23.000,00 .; fapt pe care îl voi dovedi la momentul
procesual oportun.

AL DOILEA: În timpul exercitării muncii mele, nu am făcut niciodată obiectul unor apeluri de
atenție, deoarece m-am desfășurat cu toată responsabilitatea și diligența încercând să-mi mențin
stabilitatea în muncă așa cum este stabilit la articolele 64 și 169 din Constituția Republicii.

AL TRELEA: Domnule judecător, permiteți-mi, cu mare respect, să ilustrez clar cum a avut loc
demiterea mea; În data de 8 aprilie 2018, ziua mea de muncă a început când am primit o scrisoare
oficială și Acord de anulare pentru numărul de programare SEDS - 328-2018, acesta intrând în
vigoare din 15 aprilie; În contractul menționat, se exprimă că sunt desființat din funcția în care
lucram din cauza unei reduceri de personal ca urmare a unei restructurări administrative, fără a-mi
indica de ce funcția mea este afectată în respectiva reducere și mai ales fără a fi respectat procedura.
că legea și regulamentul său de funcționare publică prescriu în articolele sale 53 și 55 din lege și 279
și 283 din Regulamentul menționat anterior care dispune și lasă clar și pe deplin stabilită procedura
de urmat. Acordul de anulare menționat este atașat acestui proces.

AL PATRULEA: Sunt de cunoștință că, din moment ce există o Restructurare Administrativă, postul
existent trebuie suprimat.În cazul meu, funcția de Planificator Administrativ III mai există în cadrul
Departamentului de Planificare și Buget din cadrul Secretarului de Stat din Oficiul de Securitate
SEDS. , am chiar O altă persoană a fost numită în funcție, încălcându-mi dreptul de a opta pentru ea
din moment ce mi s-a refuzat posibilitatea de a susține examenul de opoziție.

ACTUL ADMINISTRATIV CARE ESTE CONTESTAT

Nulitatea ACORDULUI DE ANULARE a Numirii numărul SEDS 328-2018 din data de 8 aprilie
două mii optsprezece (2018) emis de Secretarul de Stat pentru Birourile de Securitate (SEDS) în care
mă anunță anularea mea din cauza concedierii, care încalcă prevederile prevederile articolului 55 din
Legea Funcției Publice în raport cu articolul 283 din Regulamentul Funcției Publice întrucât ambele
precepte legale stabilesc că notificarea anulării mele din cauza concedierii trebuie ca Autoritatea
împuternicită să facă numiri să o facă cu o lună înainte și în cazul meu a fost făcut la șapte (7) zile de
la emitere, acest capăt este vizibil atât în scrisoarea, cât și în contractul de anulare din data de 8 (8)
aprilie (2018) două mii optsprezece și în vigoare la cincisprezece (15) aprilie două mii și optsprezece
(2018); Prin urmare, prezenta acțiune formulată este oportună.

DOMENIUL DE RECUNOAȘTERE A SITUAȚIEI JURIDICE

INDIVIDUALIZATE
Constă în faptul că Autoritatea împuternicită de numire solicitată este obligată să mă REINTEGRE
în funcția mea de muncă în condiții egale cu cele care au prevalat la momentul anulării numirii
postului meu de muncă și Titlul de daune la plata salariilor neprimite de la data de anularea mea până
la data care face obiectul regulilor procedurale

11
în chestiuni de litigii administrative să fie repus în funcția mea de muncă și costurile acestui proces.

SUMA CERERII
Cuantumul creanței va fi determinat prin simple operații aritmetice și va fi ceea ce rezultă din
salariile pierdute de la data anulării mele și până la data la care sunt reintegrat la locul de muncă cu
costurile corespunzătoare procesului.

LISTA MIJLOCURILOR DE PROVĂ

Pentru a face dovada scopurilor acestui proces contencios-administrativ voi folosi urmatoarele
mijloace de proba: primul si al treilea fapt, o voi face prin proba cu înscrisuri iar al doilea si al
patrulea fapt se vor acredita prin dovada inspectiei personale a judecătorul asociat al secretarului său
de procedură și prezumțiile legale și expertiza, dacă este cazul.

FUNDAMENTELE DE DREPT
Întemeiez această Cerere pe următoarele precepte legale: 1,59,60,61,64,70 al treilea alineat,
80,82,90,94,303,314,321 și 323 din Constituția Republicii; 1 și 40 din Legea de organizare și
atribuții ale instanțelor judecătorești, 1,38,53,55,57 și altele aplicabile ale Legii funcției publice
1,6,7,279,280,282,283 din Regulamentul Legii funcției publice; 1,2,3
letrach,5,6,7,12,13,14,17,24,28,46,47,49,50,55,57,59,62,68,69,75,76,77 ,78,79,82,84,86,89,90,91,95,
96,97,98,100,101,108,109,112,132 și 134 din Legea privind jurisdicția contenciosului administrativ,
81 și 82 din Codul de procedură civilă.

PETIŢIE
Cu respect, solicit judecătorului: Admite acest proces cu copia simplă și alte înscrisuri pe care le
anexez, dispune citarea și citarea personală legal și în mod legal pe avocata KENIA MERCEDEZ
FLORES în calitatea sa de Procuror General al Republicii pentru ca în termenul ce dispune legea,
raspunde la cererea de fond, daca nu ii raspunzi, te declari in lipsa si daca te opresti, deschide
judecata pe termenul pe care legea il dispune pentru ca partile sa faca uz de dreptul pe care legea.
Legea le permite să continue procedura până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive în
care acțiunea formulată este declarată admisibilă, dispunându-se, în consecință, RESTAURAREA
solicitată și plata salariului întârziat. Cu Cheltuieli pentru astfel corespondenta in conformitate cu
legea.

POATE SA
Pentru a mă reprezenta în acest proces, acord putere avocatului LUIS ALBERTO ZEPEDA , major
de vârstă, căsătorit, hondurez, înregistrat în Onorabilul Baroului Honduran sub cardul numărul
12345, cu birouri profesionale situate în clădirea METROPOLIS, ETAJ AL DOILEA, SEDIUL.
202, cu numărul de telefon mobil 9497-4251 și email lzepeda2013@gmail.com ; cărora le învestesc
competențele generale ale Mandatului judiciar și cele speciale de a: Retrage în primă instanță din
acțiunea dedusă, achita funcții, renunța la resurse sau termenele legale, împacă, compromite, aprobă
acorduri, primește,

12
înlocuitorul și delegatul acceptă cererea contrară, amână jurământul decizional, tuturor celor consacrate
la articolele 81 și 82 din codul de procedură civilă.

TEGUCIGALPA, MDC la 5 noiembrie 2020.

TANIA YOSELIN ZOLANO

PREZENTAT

Rezumatul de mai sus a fost depus la data de 5 noiembrie două mii douăzeci, la ora șapte noaptea,
împreună cu o copie a acestui memoriu, originale ale Mărturiei (387) de autorizare a împuternicirii
pentru procese, Acord de numire Număr SEDS - 36 -2008 al doamnei TANIA YOSELIN ZOLANO
în funcția de Ofițer Administrativ I în Direcția Planificare și Buget, Acord de Promovare Număr 25-
2013 Planificator Administrativ II, Acord de Promovare Număr 236-09 Planificator Administrativ
III, Acord de Concediere 328 -2018 în functia de Planificator Administrativ III si Acordul de Numire
a doamnei Gabriela Alejandra Lazo Trejo Numarul 331-2018 in functia de Planificator Administrativ
III.

SEMNĂTURA ȘI SIGILUL SECRETARULUI SAU RECEPTORULUI, DACĂ ESTE

APLICAT.

EXP. 0801-2020-00034
CURTEA DE SCRISOARE DE CONTENŢII ADMINISTRATIVE A
DEPARTAMENTUL FRANCISCO MORAZÁN. - Tegucigalpa, Municipiul Districtului Central, 8
noiembrie două mii douăzeci și unu.

13
Prin prezentarea și admiterea prezentei cereri împreună cu copia simplă a acesteia și a documentelor
însoțitoare, reclamantul trebuie să publice pe scurt conținutul cererii în modul prevăzut la articolul 50
din Legea acestei jurisdicții care trebuie acreditat în termen din cinci
(5) zile lucrătoare de la notificarea prezentei prevederi. Cererea se transmite si se citeaza legal si in
mod corespunzator avocatului KENIA MERCEDES FLORES , in calitatea sa de Procuror General
al Republicii, prin intermediul administratorului judiciar, functionar care trebuie sa depuna actul de
identitate corespunzator in acelasi act citatie, copie simpla. a cererii de răspuns în termen de zece
(10) zile lucrătoare, cu mențiunea că acest înscris de răspuns trebuie să însoțească dosarul în care a
fost emis actul atacat.- Iar dacă după acest termen nu se face nicio depunere scrisă de răspuns,
secretarul. al Oficiului va informa despre această împrejurare pentru efectele juridice
corespunzătoare.- având înfățișată doamna TANIA YOSELIN ZOLANO și prin conferită puterea în
avocatul LUIS ALBERTO ZEPEDA , cu facultățile conferite acesteia, înscris în Colegiul
Avocaților din Honduras. cu Nr.12345.- ARTICOLE: 46, 47 şi 134 din Legea Competenţei
Contenciosului Administrativ; 81, 82 și 201 numărul 2 Cod procedură civilă.- ÎNȘTIȚI .

SEMNĂTURA JUDECĂTORULUI

SEMNĂTURA SECRETARULUI

EXP. 0801-2020-00034 PROCESUL DE CITAȚIE.

14
În municipiul Tegucigalpa, Municipiul Sectorului Central, la data de 24 noiembrie 2020, cu
respectarea ordonanței din data de 8 noiembrie 2020, Subsemnatul judecător al Tribunalului de Primă
Instanță de Contencios Administrativ Tegucigalpa, MDC, a procedat să transfere cererea și să o
citeze legal și în mod corespunzător pe KENYA MERCEDES FLORES , în calitatea sa de
procuror general al Republicii, predând o copie simplă a documentului de cerere și a documentului
de citație respectiv, pentru ca în termen de zece (10) zile lucrătoare să se prezinte în fața Curții. de
Primă Instanță de Contencios Administrativ Tegucigalpa, MDC, pentru a răspunde Cererii Personale
cu ordin de intrare Nr. 0801-2020-00034, promovat de doamna TANIA YOSELIN ZOLANO ,
împotriva statului Honduras prin intermediul Secretarului de Stat pentru Oficiile de Securitate
(SEDNA), solicitând anularea unui act administrativ....- Avertismentul că înscrisul de răspuns trebuie
însoțit prin dosarul administrativ în original în care s-a pronunțat actul care este atacat în procesul
conex, dacă se face avertismentul legal că dacă nu răspundeți la acesta în termenul indicat, judecata
va continua în lipsă și toate ordinele și sentințele care cad. in judecata se va instiinta prin Mijloacele
Tehnice stabilite in Codul de procedura civila, despre ceea ce se intelege si se semneaza spre
consemnare, fiind ora 17.20.

SEMNĂTURA CINE PRIMEȘTE

SEMNATURA DESTINATARII

EXP. 0801-2020-00034

15
CEREREA SE RĂSPUNSĂ NEFOLICĂ DE DECLARE NULITATEA

A UNUI ACTUL ADMINISTRATIV ÎN MATERIA PERSONALULUI.- RECUNOAȘTERE

DE A SITUATIE LEGALE INDIVIDUALIZAT PENTRU A LUI CURÂND

RESTAURARE.- RESTITUIREA SE COMANDĂ ÎN ACEIAȘI SAU MAI BUNĂ

CONDIȚII PREVALE LA MOMENTUL EMITĂRII ACORDULUI

DE ANULARE A NUMIRI.- PLATA SALARIULUI LASAT DIN

PRIMITE PENTRU TITLUL DAUNEI.- CREŞTERE SALARIAL ŞI

ALTE BENEFICII SECUNDARE ÎN URMEAZĂ PREZENTULUI

PROBA.- SE ANEXĂ DOCUMENTE.- COSTURI.- PUTEREA.

JUDECĂTORUL DE CONTENŢII ADMINISTRATIVE A TEGUCIGALPA

Eu, KENIA MERCEDES FLORES, major de vârstă, căsătorită, avocat, hondurean și cu acest

domiciliu, înregistrată în Baroul din Honduras sub numărul 1704, cu un birou în Oficiul Procurorului

General al Republicii pe Bulevar la Trezoreria acestui oraș din Tegucigalpa, Municipiul Districtului

Central, cu telefoanele 2230-3656, 2230-3655, e-mail procuradora@gob.hn , indicând respectiva

Adresă pentru a primi tot felul de instrumente

comunicare cu caracter judiciar; Acționând în calitatea mea de procuror general al Republicii și, prin

urmare, de reprezentant legal al statului Honduras, așa cum certific cu fotocopia autentificată în mod

corespunzător a Decretului legislativ de numire nr. 10-2020 din data de 15 martie 2020, emisă de

Suveranul Congres Național al Republicii și în care este consemnată alegerea mea, cu tot respectul

mă prezint în fața dumneavoastră, onorabil judecător, răspunzând în timp util și în formă la o cerere

inadmisibilă care este contractat să solicite: A DECLARE CEL

NULITATE DE A ACT ADMINISTRATIV ÎN SUBIECT DE PERSONAL.-

RECUNOAȘTEREA UNEI SITUAȚII JURIDICE INDIVIDUALIZATE PENTRU DVS

16
ÎN CURÂND RESTAURARE. - RESTITUIREA SE COMANDĂ ÎN ACEEAȘI SAU MAI MAI BUNĂ

CONDIȚII PREVALE LA MOMENTUL EMITĂRII ACORDULUI

DE ANULARE A NUMĂRII. - PLATA SALARIULUI OPRITĂ

PRIMIREA PENTRU TITLUL DAUNEI. - CREȘTERE SALARIALE ȘI

ALTE BENEFICII SECUNDARE ÎN URMEAZĂ PREZENTULUI

PROBA.- SE ANEXĂ DOCUMENTE.- COSTURI.- PUTEREA. promovat împotriva mea

statul Honduras reprezentat prin Secretarul de Stat în Birourile de Securitate (SEDS) de doamna

TIANA MELISSA HERNÁNDEZ BONILLA , a generalilor cunoscuți în cererea de merit;

Răspunsul la plângere bazat pe următoarele considerente juridice privind faptele:

NULITATEA ACTULUI ADMINISTRATIV CONTESTAT

Se respinge în totalitate secțiunea Cererea de nulitate a Actului administrativ contestat, care constă în

emiterea Acordului de anulare a numirii numărul SEDNA - 328-2018 din data de 8 aprilie 2018,

emis de Secretarul de Stat în Oficiile Securității ( SEDS) ajustat la dreapta.

LISTA DE FAPTE ȘI OMISIUNI

PRIMUL : Acest fapt este pe deplin acceptat mai întâi pentru că ceea ce a afirmat reclamantul este

adevărat.

AL DOILEA : Se respinge in totalitate, intrucat reclamanta a facut obiectul unor apeluri in atentie in

timpul desfasurarii activitatii la Secretariatul parat, care vor fi dovedite la momentul procesual

oportun.

AL TREILEA : Se respinge al treilea fapt, întrucât ceea ce a afirmat reclamanta este total fals,

întrucât Acordul de anulare a numirii numărul SEDS - 328-2018 din data de 8 aprilie 2018, emis de

Secretarul de Stat în Oficiile de Securitate (SEDS) a fost notificat reclamantului în termenul stabilit

la articolul 238 din Regulamentul Funcției Publice, și că respectivul Acord indică faptul că acesta

intră în vigoare la data de 8 mai 2018.

17
AL PATRULEA : Se respinge în totalitate al patrulea fapt, în virtutea faptului că pârâta nu a încălcat

niciun sistem de drept exprimat de reclamantă.

Deoarece este important de precizat că postul ocupat de doamna TANIA TOSELIN SOLANO va fi

comasat cu încă două posturi, pentru a se proceda la restructurarea Administrativă, generând o

economie anuală de L 223.793,03 (Două Sute Douăzeci și trei mii șapte sute nouăzeci și trei de

Lempiras și trei cenți), pentru Prin urmare, funcția ocupată de reclamantă nu va mai fi la dispoziție

de aceasta, punct ce va fi dovedit în cursul procesului de judecată.

SUMA CERERII

Se respinge în totalitate cuantumul creanței, oricare ar fi aceasta, în virtutea faptului că clientul meu

este obligat să plătească drepturile dobândite în condițiile Legii, întrucât actul administrativ pe care

solicită să îl conteste a fost emis în în conformitate cu dreptul.

LISTA MIJLOCURILOR DE PROVĂ

Pentru a dovedi punctele susținute în răspunsul la cerere, voi folosi următoarele dovezi:

Film documentar:

 Copie a Acordului de numire SEDS -36-2008 din 1 martie 2008.

 Copie a acordului nr. SEDS -328-2018 de concediere din 8 aprilie 2018 în vigoare de la 8 mai

2018.

 Notificarea acordului nr. SEDS -328-2018 de concediere din 8 aprilie 2018.

 Memoriu de avertizare numărul 25 din 10 august 2016.

 Memoriu de avertizare numărul 30 din 25 iulie 2017.

De asemenea, voi face uz de orice probe testimoniale, expertize, prezumții legale care sunt necesare

pentru a dovedi scopul urmărit.

BAZE DE LEGI

18
Întemeiez acest răspuns la cerere pe articolele 1, 80, 82, 228, 303 din Constituția Republicii; 59 din

Legea funcției publice; 206 din Regulamentul Legii Funcției Publice; 23, 24 din Legea de procedură

administrativă; 3, 6, 7, 9, 12, 24, 47, 58 în legătură cu

Art. 46, 68, 73, 74, 78, 79, 80, 134 din Legea Competenței contenciosului administrativ 7, 11, 16, 36

din Legea generală a administrației publice, 1 și 40 numeral 1) din Legea privind organizarea și

atribuirea Judecătoriile, 8 și 19 Prima atribuție a Legii organice a Procuraturii Generale.

PETIŢIE

Judecătoarei, Îl ÎNTREB foarte respectuos; Admite acest înscris, împreună cu o copie simplă a

acestuia, precum și celelalte documente însoțitoare, să li se răspundă la cererea în termen și formă,

având fapte de dovedit, deschiderea judecății în probă pe perioada impusă de lege, continuarea

procesului până la se pronunță hotărârea definitivă, iar cererea este declarată inadmisibilă, cu

ordonare specială a cheltuielilor de judecată pentru reclamanta pentru nemotivate suficiente de a

litiga.

Tegucigalpa, Municipiul Districtului Central, 13 noiembrie 2020.

KENYA MERCEDES FLORES

PROCUROR GENERAL AL REPUBLICII

DEPISAT RĂSPUNSUL LA CEREREA FĂCUTĂ DE CĂTRE

RECEPTORUL CURTEI

19
EXP. 0801-2020-00034
CURTEA DE SCRISOARE DE CONTENŢII ADMINISTRATIVE A
DEPARTAMENTUL FRANCISCO MORAZÁN.- Tegucigalpa, Municipiul Districtului Central,
douăzeci și doi noiembrie două mii douăzeci.

Prin prezentarea și admiterea prezentului răspuns al cererii exp. 0801-2020-00034, împreună cu copia
simplă a acestuia și documentele însoțitoare.- Se prezintă KENIA MERCEDES FLORES , major
de vârstă, căsătorită, Avocat, Honduran și de această adresă, înscrisă în Colegiul Onorabil al
Avocaților din Honduras. sub numărul 1704, cu un birou în Biroul Procurorului General al Republicii
pe Boulevard la Hacienda din acest oraș Tegucigalpa, Municipiul Districtului Central, cu numerele
de telefon 2230-3656, 2230-3655, e-mail attorney@gob.hn , indicând adresa respectivă pentru a
primi tot felul de instrumente de comunicare judiciară; Acționând în calitatea mea de procuror
general al Republicii și, prin urmare, de reprezentant legal al statului Honduras, așa cum certific cu
fotocopia autentificată în mod corespunzător a Decretului legislativ de numire nr. 10-2020 din 15
martie 2020, emisă de Congresul Național suveran al Republicii.- ARTICOLE: 46, 47 și 134 din
Legea privind jurisdicția contenciosului administrativ; 81, 82 și 201 numeral 2 Cod procedură civilă.-
data ținerii ședinței preliminare este stabilită pentru optsprezece (18) noiembrie două mii unsprezece.
FI NOTIFICATĂ .

SEMNĂTURA JUDECĂTORULUI

SEMNĂTURA SECRETARULUI

EXP. 0801-2020-00034

AUDIEREA ANTERIOARĂ A Apărării

DATING IN CONT

20
SECRETARĂ LEANE HERNADEZ: Bună seara, în orașul Tegucigalpa, Municipiul
Departamentului Francisco Morazán, la 22 noiembrie 2020, la ora 20.10, în ziua și ora stabilite
pentru celebrarea prezentei audieri a APĂRĂRI ANTERIOARE ; acelasi lucru incepe cu prezenta
partilor, avocat KENYA MERCEDES FLORES in calitate de procuror general al statului
Honduras si avocat LUIS ABERTO ZEPEDA in calitate de reprezentant legal al doamnei TANIA
YOSELIN SOLANO audienta, deci cei prezenti li se cere să-și închidă telefoanele mobile și să
respecte respectul și să facă față acestui public.

cu tine onorabilul Judecător: MARCIO MORALES

JUDECĂTOR: MARCIO MORALES Bună dimineața, doamna secretar, părților și publicului

larg, după ce a verificat înfățișarea ambelor părți și audiat sesizarea, prezenta ședință se declară
deschisă. Scopul căruia este elucidarea apărărilor anterioare care au fost formulate de avocatul
KENYA MERCEDES FLORES în calitate de procuror general al statului Honduras, care
consideră că procesul intentat nu îndeplinește cerințele de admisibilitate prevăzute, în special în lipsa
epuizării bulevardul administrativ .

De asemenea, trebuie să vă subliniez care sunt regulile de urmat pe parcursul desfășurării acestei
audieri, va exista un moment pentru ca fiecare dintre părți să vorbească, nu se acceptă întreruperi
întrucât fiecare parte își va avea dreptul la replică, utilizarea de telefoane mobile în cursul ședinței,
vă rog de asemenea să arătați respectul cuvenit atunci când una dintre părți are cuvântul pentru
menținerea ordinii:

JUDECĂTOR: MARCIO MORALES Înainte de ratificarea apărărilor anterioare, trecem la primul

moment al ședinței, care este concilierea:
AVOCAT: KENIA MERCEDES FLORES Ai puteri de conciliere?
KENYA: RĂSPUNS NU...

Având în vedere că avocatul nu are puterea de conciliere, concilierea este considerată nereușită.

21
JUDECĂTOR: MARCIO MORALES Îl întreb pe procurorul general al statului Honduras dacă
ratifică apărările anterioare?:

KENYA: Vă mulțumesc foarte mult, Onorată Instanță, de fapt ratifice apărările anterioare prezentate
de această Parte, cu toate acestea, merită menționat, Dnă, că, în conformitate cu articolul 63 lit. c) din
Legea privind jurisdicția contenciosului administrativ, apar în timp și formă, promovarea apărărilor
prealabile în virtutea faptului că doamna TANIA YOSELIN SOLANO a omis faptul că, înainte de a
depune o cerere de DECLARE A NULITĂȚII UNUI ACTUL ADMINISTRATIV în fața
Tribunalului de Contencios Administrativ al departamentului Francisco Morazán, ar fi trebuit
să fi a epuizat mijloacele administrative conform prevederilor normei la articolul 42 ei, întrucât
dosarul este însoțit de rezoluția pronunțată de organul superior al ierarhiei administrative respective,
în care se epuizează calea administrativă, pentru cele menționate mai sus consider că acțiunea
formulată. împotriva clientului meu, statul Honduras este inadecvat.

JUDECĂTOR: MARCIO MORALES Apărările anterioare ale reprezentantului statului

Honduras se consideră ratificate, iar în conformitate cu principiul contradicției și apărării, se
acordă cuvântul avocatului LUIS ALBERTO ZEPEDA în calitatea sa de reprezentant legal al
doamnei TANIA YOSELIN . SOLANO.

RĂSPUNS LUI LUIS ALBERTO ZEPEDA

INCIDENT: Bună seara, domnule domnitor, și tuturor în general, dorim să respingem în mod
irefutat apărările anterioare prezentate de inculpatul PROCURORULUI GENERAL AL
REPUBLICII HONDURAS. În conformitate cu argumentele invocate de pârâtă în întâmpinarea
anterioară prezentei ședințe, procedez să răspund după cum urmează, în baza articolului 68 numeral
5 din regulamentul secretarului de securitate. În data de 8 aprilie 2018, am primit o scrisoare oficială
și Acord de anulare cu numărul de numire SEDS - 328-2018, acesta intrând în vigoare din 15 aprilie;
Așadar, continuând că nu a fost respectată acțiunea față de clientul meu, proces echitabil și nici în
argumentele reprezentantului statului, arată că doamna TANIA a avut apeluri în atenție pentru
nereguli în prestația sa în muncă, situație pe care o respingem.

în nici un moment procesul echitabil pentru a trece la acordul de a anula serviciile lor.

22
Judecătorul: MARCIO MORALES În virtutea expunerii pretențiilor și a termenelor acestora, se
acordă cuvântul părții incidente Avocat , KENIA MERCEDES FLORES în condiția menționată
mai sus de a-și propune mijloacele de probă stabilite la articolul 593 din Procedura civilă. Cod. -

KENYA MERCEDES FLORES: Vă mulțumesc, domniei dumneavoastră, propun ca mijloc de

probă nota de creanță administrativă în fața superiorului secretarului de securitate din data de 15
aprilie 2021. Ei bine, aici ne putem da seama că într-adevăr, partea incidentală a restrâns termenul de
a se prezenta în instanță.

JUDECĂTOR: MARCIO MORALES Se dă cuvântul avocatului LUIS ALBERTO ZEPEDA , în

calitatea sa de reprezentant legal al doamnei TANIA YOSELIN SOLANO, în calitate de parte
afectată, pentru ca aceasta să se pronunțe asupra mijloacelor de probă propuse de partea
reclamantă , afirmând că principiul contradicției și propune, de asemenea, mijloacele de probă:

AVOCAT: LUIS ALBERTO ZEPEDA Vă mulțumesc, Domnule Domn, nu mă opun mijloacelor

de probă prezentate de partea incidentă, dar ca mijloc de probă prezint Dovada permisului acordat,
pentru a dovedi că ziua care susține anularea acordul, clientul meu, a fost să nu lucreze pentru că se
ocupă de chestiuni personale.

JUDECĂTOR: MARCIO MORALES

Se acordă cuvântul avocatului KENYA MERCEDES FLORES, în starea sa supraindicată, pentru
ca acesta să se pronunțe asupra mijloacelor de probă propuse de partea afectată. -

AVOCAT KENIA FLORES: Nu am nicio obiecție, domnule onorabil.

AICI REZOLTE JUDECATORUL:

JUDECĂTOR MARCIO MORALES: părțile care au propus mijloacele de probă care, în opinia
lor, sunt utile și pertinente pentru lămurirea cauzei în cauză și care urmează să fie

23
admisă sau inadmisibilă sub principiile criticii temeinice și raționamentului
logic, această CURTĂ HOTEȘTE: 1.- Să aibă în calitate de propus și admis
mijlocul de probă denumită certificare de epuizare a căii administrative,
prezentat de către partea afectată din moment ce acesta a fost eliberat pe un
data anterioară introducerii procesului judiciar, mijloacele de probă oferite de
avocatul LUIS ALBERTO ZEPEDA sunt de asemenea inadmisibile,
întrucât s-a verificat că NU a fost epuizată calea administrativă; 2.- Apărările
anterioare formulate de avocatul KENYA MERCEDES FLORES, în calitatea
sa de procuror general al statului Honduras, au fost declarate admisibile, pentru
că au făcut dovada existenței cauzei de neepuizare a căii administrative ,
după cum se arată. articolul 63 lit. c), din Legea jurisdicției contenciosului
administrativ, având în vedere faptul că s-a verificat conform unei adeverințe
emise de organul ierarhic superior al Institutului Proprietății că NU a fost
epuizată calea administrativă; AL DOILEA: Procesul formulat de doamna
TANIA YOSELIN SOLANO, care este reprezentată de avocatul LUIS
ALBERTO ZEPEDA, în calitate de reclamant, împotriva statului
Honduras, reprezentat de procurorul general al Republicii, este declarată
inadmisibilă KENYA MERCEDES FLORES ca parte pârâtă în care solicită
NULITATEA UNUI ACTE ADMINISTRATIVE PRIVIND
PERSONALUL, iar în condițiile în care această rezoluție a fost emisă prin
prezentul act, aceasta nu poate fi atacată și nu va exista nicio cale de atac
conform prevederilor articolului 64 din Legea privind competența
contenciosului administrativ. Ambele părți fiind sesizată în ședință rezoluția
pronunțată, fiind ora 21.45 ora la care prezenta ședință de judecată a apărărilor
prealabile se consideră încheiată și eșuată, indicând ziua și ora ședinței
prealabile.

Partea incidentă KENYA

MERCEDES FLORE:
anunțată
Persoana vătămată: LUIS
ALBERTO SEPEDA

24
 notificată

EXP. 0801-2020-0003

AUDIEREA PRELIMINARĂ A LITIGII ADMINISTRATIVE

SECRETARĂ LEANE HERNADEZ: Bună dimineața tuturor celor prezenți în sală,

astăzi, marți, 4 noiembrie 2021, ora 10:30 dimineața; Vi se cere să mențineți ordinea și
calmul, precum și să vă păstrați dispozitivele electronice închise sau oprite. Salutăm
onorabilului judecător

JUDECĂTORUL BLANCA CERRATO: Bună dimineața tuturor celor prezenți în

această sală de judecată, pentru a asista la desfășurarea acestei Audieri care ne privește,
pentru care a solicitat secretarului să verifice înfățișările părților și să informeze Curtea care
este scopul acestei ședințe. auz.

SECRETAR: LEANE HERNADEZ, În ziua și ora indicată pentru ținerea ședinței

prealabile, ședință promovată prin acțiune în instanță formulată de doamna TANIA
YOSELIN SOLANO , împotriva SECRETARULUI DE SECURITATE. Procedăm la
verificarea prezenței avocatului LUIS ALBERTO ZEPEDA, cu identitate #0601-1998-
00548 reprezentant al reclamantei și a avocatului JORGE BRIZO LOPEZ , cu identitate
#0601-1990-00687 reprezentant al pârâtei, informându-i pe aceiași că ar trebui adresată
onorabilului judecător sub solemnitatea și respectul de care arată învestitura menționată.

JUDECĂTORUL BLACA CERRATO: În acest moment în prezenta ședință formulăm

părților propunerea de soluționare a conflictului astfel încât acestea să se împace, consult
părțile dacă au vreo conciliere, o pot exprima în această instanță. .

25
În același act, inculpatului i se acordă cuvântul pentru a preciza dacă are de oferit vreo
înțelegere de conciliere.

Reclamantul LUI ZEPEDA: Nu cinstea dumneavoastră .

INCARUL JORJE BRIZO : nu are nicio intenție de soluționare

JUDECĂTORA BLANCA CERRATO: Vă mulțumim avocaților, audiați pârâtul și

reclamantul, această instanță hotărăște: că, neconciliându-se, cu privire la pretenții, se
estimează a continua cu desfășurarea acestei ședințe, se procedează la soluționarea
pretențiilor și a opoziției față de termenii dezbaterii sale, precum și abordarea excepțiilor și
răspunsul la aceasta, pentru care acordăm cuvântul reclamantei pentru a-și ratifica cererea
și a-și formula în timp util pretențiile pentru a acorda ulterior cuvântul pârâtei pentru a
răspunde cerere.

Reprezentantul procesual al reclamantei are uz de cuvânt .

REPREZENTANT PROCEDURAL AL RECLAMANTULUI : Avocat

Luis Zepeda Vă mulțumesc frumos, onoratăre, din partea mea ratifice fiecare faptă a
cererii și se obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată aferente acestui proces. Asta e
toată onoarea ta.

JUDECĂTORUL: Mulțumesc avocat

JUDECĂTORUL BLANCA: Pârâtului i se acordă cuvântul pentru a preciza dacă au de

propus vreo excepție.

26
Dau cuvântul reprezentantului procesual al inculpatului pentru ca acesta să propună excepții
sau incidente de procedură în cadrul acestui proces.

REPREZENTANTUL PROCEDURAL AL RECLAMANTULUI: Avocat LUIS

ZEPEDA: Vă mulțumesc mult, domnule domnitor, nu voi ridica nicio excepție.
JUDECĂTORUL: Continuând cu următoarea ședință, dau cuvântul reclamantului, pentru
ca acesta să depună la dosar excepțiile de procedură pe care le consideră de cuviință.

AVOCAT PĂRÂT JORGE BRIZO: Nu, domnule judecător, nu.

avem excepții de propus. Mulțumesc.

JUDECĂTORUL BLANCA CERRATO: La care instanța RESOL: Cu toate cele de mai

sus, această etapă se consideră evacuată și exclusă. În continuare, se acordă cuvântul
avocatului LUIS ZEPEDA în calitate de reprezentant procesual al reclamantului pentru ca
acesta să-și stabilească cu exactitate cererea, acesta are cuvântul.

RECLAMANTA ABG. LUIS ZEPEDA: Vă mulțumesc foarte mult, stima

dumneavoastră, în calitatea mea de reprezentant procesual al doamnei TANIA SOLANO ,
stabilesc cererea mea constând în anularea actului administrativ pentru anularea nelegală și
abuzivă a contractului de numire a mandatarului meu, și că adoptarea de măsuri pentru
reintegrarea integrală a acestuia în funcția pe care o deținea, plata indemnizațiilor și
indemnizațiilor corespunzătoare și a salariilor neîncasate de la data anulării până la
executarea hotărârii prin care se declară admisibilă acțiunea.

27
JUDECĂTORUL BLANCA CERRATO În continuare, se acordă cuvântul avocatului
JUAN ALBERTO RODRIGUEZ, pentru ca acesta să-și stabilească opoziția față de
obiectul dezbaterii, are cuvântul, domnule avocat.

Pârâta ABG JUAN ALBERTO: Vă mulțumesc, domnule domnitor , în calitatea mea de

reprezentant legal secretar al Sănătății, se pretinde că reclamanta nu a epuizat procesul
echitabil care este reglementat de prezenta lege, întrucât ea însăși nu a dovedit că a solicitat
entitatea pentru care lucrează o rambursare în exercitarea funcțiilor sale, întrucât, cum ar
putea cineva determinat să exercite calea judiciară fără a fi epuizat sau stabilit calea
administrativă, anexată la articole?
80 și 63 litera a) corespunzătoare prezentei legi administrative.

JUDECĂTORUL ORLANDO AYALA: Această instanță HOTĂRĂZĂ: odată audiate

ambele părți, această instanță stabilește termenii dezbaterii astfel: la admiterea primului fapt
se consideră soluționat și se evacuează probele pertinente ale faptelor controversate, al
doilea. fapt la al treilea fapt, cu toate cele de mai sus, această etapă a dezbaterii se consideră
evacuată și exclusă, se acordă cuvântul avocatului LUIS JOSE CALIX LAINEZ, în
calitate de reprezentant al reclamantului pentru a-și propune mijloacele de probă și în
termenele. de dezbatere menționată anterior.

PROPUNERE DE MIJLOACE DE PROBA

AVOCAT RECLAMANT LUIS JOSE CALIX: Onorată Instanță, propun ca mijloc de

probă și în conformitate cu ordinea stabilită la articolul 252 din CPP următoarele:

28
DOCUMENT PUBLIC: Acord Nr.064/2012 din 7 iunie 2012, eliberat de
SECRETARUL DE SĂNĂTATE pentru a face dovada numirii și funcției pe care o
îndeplinește clientul meu.

DOCUMENTE PRIVATE: 1- fotocopie autentificata in mod corespunzator a

Memorandumului SS-422-2016 , din 7 septembrie 2016, semnat de Secretarul de
Sanatate DENIS VARELA unde se arata deteriorarea pozitiei clientului meu.

2- Certificat de notificare, care se atașează într-o fotocopie autentificată corespunzător și

în scopul de a se prezenta la Audierea de declinare a răspunderii care a avut loc vineri, 23
ianuarie 2020

, 3 - Acord Nr.905/2016 din 20 decembrie 2016 emis de SECRETARUL DE

SĂNĂTATE, unde reprezentantul meu a fost concediat din funcția de șef al Secției
de planificare financiară .

 interogatoriul părților
1. doamnei Carmen Martínez, cu numărul de identitate 0107-1983-27380
2. domnului Denis Varela, cu nr de identitate 0107-1980-34670.

 Interogatoriu martorilor
1.- Doamna Mariana Gómez, cu nr de identitate 0107-1981-78340

AVOCAT LUIS: ca mijloacele de probă să fie luate așa cum sunt propuse, cu care voi
acredita faptele controversate și ca proba cu înscrisuri să fie luată ca evacuată la acest
moment.

JUDECĂTORUL ORLANDO AYALA: Se acordă cuvântul reprezentantului legal al

inculpatului pentru a se pronunța asupra probelor propuse de către

29
reclamantul afirmând principiul contradicției și, de asemenea, își propune mijloacele de
probă.

inculpatul ABG JUAN ALBERTO RODRIGUEZ: în calitatea mea de

reprezentant al inculpatului secretarului de sanatate Nu ne opunem niciunui mijloc de
proba si apoi pentru a dovedi extreme propun urmatoarele mijloace de proba

Pentru PRIMUL, AL DOILEA, AL TREILEA, AL PATRULUL și AL CINREA fapte, propunem Mijloacele de

Probă denumite DOCUMENTE PUBLICE , constând în:
1) CERTIFICAT DE CITARE din 12 decembrie 2016.
2) EXPUNERE DE RESPONSABILITATE ÎNREGISTRAREA DE AUDIERE din data de 23 ianuarie 2017.
3) ACORD nr. 905/2017 din 29 ianuarie 2017.
4) AVIZ Nr.027/2017 semnat de Ofițerul de Muncă al Departamentului de Resurse Umane din
Ministerul Sănătății.
Ca acestea să fie considerate prezentate în timp util și în formă și ca media documentară să
fie considerată evacuată.

JUDECĂTORUL ORLANDO AYALA: pe baza celor expuse și prezentate de părți,

această instanță hotărăște:

A- Considerați stadiul propunerii și admiterii probelor prezentate de ambele părți ca fiind

evacuate și excluse.

B- Completat propunerea de proba de mai jos in urma procesului conform art. 252 din
CPP. Audierea de evacuare a probelor este stabilită pentru marți, 20 noiembrie, la
două și douăzeci de minute după-amiaza. Părțile fiind sesizate în acest act, prezenta
ședință încetează la ora unsprezece dimineața, semnându-se părțile în fața
subsemnatului judecător și secretar al biroului care atestă.

30
Reclamantul ABG LUIS JOSE CALIX: Anunțat și înțeles

Onorată Instanță.
PÂRÂT ABG JUAN ALBERTO RODRIGUEZ: Anuntat și
a înțeles onoarea ta.

PUBLIC

EVACUAREA DOVENTELOR

Bună dimineața tuturor celor din această sală de audiere, vom proceda la evacuarea
probelor propuse de părți.

JUDECĂTORUL ORLANDO AYALA : Secretar KIMBERLY ESCOBAR : Vă rugăm

să o cereți pe doamna Carmen Martínez să vină pe acest podium pentru a-și face declarația.

JUDECĂTORUL: ORLANDO AYALA : Bună ziua, doamnă Carmen Martínez, când

auziți cuvântul obiecție, vă abțineți să continuați până nu vorbesc din nou. Vă rog să
răspundeți clar și precis cu voce tare deoarece audierea este în curs de înregistrare .

URMĂM ÎN CONTINUARE PROCESUL VOM ÎNJURĂ MARTORUL.

JURI pe petrecere.

31
 JUDECĂTOR: ORLANDO AYALA, ( ÎNJURĂTOR ) Doamnă Carmen Martínez ,
Ridicați mâna dreaptă și puneți mâna stângă pe Constituția Republicii. El promite să spună
adevărul, doar adevărul și nimic altceva decât adevărul.

Carmen Martínez : da, jur

Carmen Martínez : DA VREAU.

 Se acordă cuvântul reprezentantului procesual al reclamantului-avocat ABG LUIS

JOSE CALIX, să interogheze doamna Martínez , întrebările acesteia trebuie să fieCarmen
afirmative, concrete, clare și precise.

 LUIS JOSE AVOCAT.

Doamna CARMEN, ati fost angajata de la secretarul de sanatate?

R/ desigur că fac Low

ce modalitate s-a angajat? r/ prin acord.

În ce a constat meseria ta?

r/ era directorul financiar al secretarului.

Ați ratat vreodată în mod nejustificat exercitarea atribuțiilor dvs.? R/ dor de lucru
nu,

Deci, cum sunteți informat că este suspendat?

R/ Vreau doar sa precizez ca nu am lipsit niciodata, pentru care acuzatia respectiva este
falsa.

Ți s-au arătat minute în care nu te-ai prezentat la serviciu?

32
R/ nu oricând.

Cine este DENIS VARELA?

R/ Secretarul de sanatate si omul a fost cel care mi-a dat memoriul.Cand ti-a dat acel
memoriu la ce s-a referit?Ce spunea acel memoriu?

R/ A spus că a fost concediat pentru că se presupune că a lipsit 2 zile fără justificare.

Când primiți memoriul de concediere, acesta conținea o dată până la care veți
lucra?

A/ Nu, nici unul

Ce te-a motivat să faci acest proces?

. R/ Am fost dezamăgit și mi-am dat seama de abuzul de autoritate care a fost comis
împotriva mea.

LUIS JOSE; Numai onoarea ta nu mai pune întrebări.

JUDECĂTORUL ORLANDO: Are avocatul Rodríguez vreo întrebare de adresat domnului

Martínez?

JUAN ALBERTO: da, cinste dumneavoastră.

JUAN ALBERTO: Doamnă Martínez, ați lipsit de la serviciu?

CARMEN MARTINEZ: Nu, niciodată.

JUAN ALBERTO: doar cinstea ta. .

Judecătorul Orlando : Doamna Carmen Martínez poate lua loc.

Judecătorul Orlando: Doamnă secretară, veniți de partea lui Denis Varela.

JUDECĂTOR: ORLANDO AYALA, (Depusă jurământul) Domnule Denis Varela ,

Ridicați mâna dreaptă și puneți mâna stângă pe Constituția Republicii.

El promite să spună adevărul, doar adevărul și nimic altceva decât adevărul.

33
Denis Varela: da jur

Denis Varela : DA VREAU.

Se acorda cuvantul reprezentantului procesual al REclamantului-avocat ABG LUIS

JOSE CALIX, pentru interogarea domnului DENIS VARELA.

AVOCAT LUIS JOSE CALIX

Cu ce vă ocupați? R/

Sunt secretarul secretarului de sănătate.

in ce a constat meseria ta?

R/ Sunt persoana care atest ce se întâmplă în instituție și mă ocup de livrarea oricărui tip de
notă.

De cine sunt acele note semnate?

R/ Sunt semnate de şeful resurselor umane cu avizul ministrului sănătăţii.

De ce memoriul de concediere este semnat cu numele dumneavoastră ?

pentru că în acel moment superiorii mei mi-au dat acele instrucțiuni.

A fost efectuată această procedură cu o altă persoană ? Nu este prima dată

Judecătorul Orlando : inculpatul este întrebat dacă are întrebări pentru domnul DENIS
VARELA.

AVOCAT. Juan Rodríguez: Da, onoare.

34
AVOCAT JUAN RODRIGUEZ, De ce v-ati asumat responsabilitatea
concedierii doamnei CARMEN MARTINEZ ? R/ pentru că acestea erau instrucțiunile
mele

JUAN RODRIGUEZ : NU MAI ÎNTREBĂRI

Judecătorul Orlando : Domnul VARELA ÎI poate lua locul

Judecătorul Orlando: Domnule secretar, mergeți la martorul Mariana Gómez, vă rog.

JUDECĂTOR: ORLANDO AYALA, ( ÎNJURĂTOR ) Doamnă Mariana Gómez ,

Ridicați mâna dreaptă și puneți mâna stângă pe Constituția Republicii.

El promite să spună adevărul, doar adevărul și nimic altceva decât adevărul.

MARAINA GOMEZ : da jur

Sunteți avertizat că, dacă minți, săvârșiți infracțiunea de mărturie mincinoasă care se
pedepsește cu închisoare de la 5 la 7 ani, astfel cum este stabilită în Codul penal în art. 519.
DUPĂ AUZĂ ACEST AVERTISMENT, VREI SĂ CONTINUAȚI CA MARTOR LA
ACESTĂ AUDIERE.

MARIANA GOMEZ : DA VREAU.

Se acorda cuvantul reprezentantului procesual al REclamantului-avocat ABG LUIS

JOSE CALIX, sa interogheze doamna MARIANA GOMEZ.

AVOCAT LUIS JOSE CALIX ,

35
 Ca șef de resurse umane pentru secretarul de sănătate, ce ați făcut pentru a
ține cont de concedierea clienților mei?

R/ A fost efectuată procedura cuvenită.

Cine a fost persoana care mi-a concediat clientul?

R/Conform procedurii cuvenite, persoana care face concedierile este persoana mea cu avizul
ministrului sanatatii.

LUIS JOSE AVOCAT: NU MAI ÎNTREBĂRI, Onorată Instanță

 Se acordă cuvântul reprezentantului procesual al Pârâtului-avocat, Juan Rodríguez,

pentru a-și formula întrebările.

AVOCATUL JUAN: NU AM ÎNTREBĂRI pe care să-i pun martorului, domnule onorabil.

JUDECĂTORUL: Dau ocazia avocatului JUAN RODRÍGUEZ , pentru prezentarea și

evacuarea probelor sale.

JUDECĂTORUL ORLANDO ODAȚE EVACUATE MIJLOACELE DE PROVĂ

PROPUSE DE PĂRȚI, VOM PROCEDE CU ARGUMENTELE FINALE, CARE VA FI
ACCESO UN TIMP DE 15 minute.

 Se acordă cuvântul reprezentantului procesual al REclamantului-avocat LUIS JOSE

CALIX, pentru ca acesta să-și formuleze argumentele și concluziile corespunzătoare.

36
 AVOCAT LUIS JOSE

Această parte de procedură își face afirmațiile după cum urmează; Prin declarația clientei
mele, la această ședință se demonstrează, numărul unu, că a fost angajată de către
Secretarul Sănătății în modul ei de acord, că a fost supusă constrângerii de către domnul
DENIS VARELA care, într-o manieră nu în în conformitate cu un proces echitabil a fost
cel care mi-a concediat clientul, pentru care declarația respectivă trebuie luată în
considerare și apreciată sub criteriul criticii temeinice, deoarece a fost clară. 2 cu declarația
domnului, această apărare a reușit să demonstreze onoarea dumneavoastră că procesul
corespunzător de demitere a unei persoane care lucrează la Secretarul Sănătății trebuie să se
facă prin șeful resurselor umane cu avizul ministrului sănătății abonat la Prezentul este
declarația domnului DENIS VARELA , care a răspuns că este prima dată când o persoană
este concediată pentru ea, lăsând clar și evidențiind că drepturile fundamentale care vin în
sprijinul clientului meu, precum dreptul la muncă, apărare și proces pentru care solicită
onoarea dumneavoastră ca cererea noastră să fie declarată valabilă pentru a fi atașată legii și
ca din acest motiv să fie decretată nulitatea actului menționat, prin urmare să fie
recunoscută situația juridică a clientului meu și să fie obligat statul Honduras să plătească a
încetat să mai primească de la concediere până la data la care se declară definitivitatea
prezentei rezoluții, în același mod solicităm ca clientul meu să fie repus în funcția pe care a
ocupat-o în secretariatul sănătății.

 Se acordă cuvântul reprezentantului procesual al Pârâtei - avocat JUAN

RODRÍGUEZ, pentru ca acesta să-și formuleze argumentele și concluziile
corespunzătoare.

 Ei bine, stima dumneavoastră, această parte procedurală își argumentează

stilul după cum urmează; Prin declarația reclamantei s-a dovedit că

37
 Ea a deținut o funcție publică și că a fost concediată legal și în mod legal
deoarece, datorită dvs., a declarat la această ședință că nu a avut nicio
evidență de a fi frecventat la serviciu în zilele de miercuri și joi din iunie
2016, în care respectiva concediere este în condițiile legii. cu declaratiile
domnului DENIS VARELA aceasta parte atesta ca DENIS in calitatea sa
de ministru al credintei al institutiei sale a primit acea putere care prin lege
il asista din moment ce a primit ordin de la inalta comanda sub bun de a
demite astazi pe reclamant pentru care inca o data s-a dovedit că nu au
existat încălcări ale drepturilor fundamentale, această apărare a dovedit în
mod irefutat că domnul DENIS VARELA în exercitarea atribuțiilor de
serviciu a fost astăzi superiorul ierarhic al reclamantului pentru care
respectiva revocare la care face aluzie este încadrată în lege din moment ce
numai superiorul ierarhic se ocupă de demiterea unui terț, cu mijloacele de
probă numite expert reclamantul nu a făcut dovada că respectiva concediere
a fost nejustificată pentru care se solicită ca procesul intentat să fie declarat
inadmisibil deoarece demiterea doamnei CARMEN MARTINEZ este
anexată legii, motiv pentru care solicităm ca reclamantul să fie condamnat
numai la cheltuieli de judecată.

JUDECĂTORUL ORLANDO : ȘEDINȚA DE HOTĂRÂREA ESTE CONVOCATĂ

PENTRU 10 NOIEMBRIE 2021, REPREZENTANȚII PROCEDURALI SUNT Anunțați
AVOCATUL LUIS CALIX

LUIS CALIX : ÎNțeles

AVOCAT JUAN RODRIGUEZ : AVISAT.

38
 AUDIEREA DE CONDENȚĂ

SECRETAR KIMBERLY ESCOBAR: Bună dimineața tuturor celor prezenți în sală,

astăzi marți, 10 NOIEMBRIE 2021, ora 10:30 dimineața; Vi se cere să mențineți ordinea și
calmul, precum și să vă păstrați dispozitivele electronice închise sau oprite. Salutăm
onorabilului judecător ORLANDO AYALA.

JUDECĂTORUL ORLANDO AYALA: Bună dimineața tuturor celor prezenți în această

sală de judecată, pentru a asista la desfășurarea acestei Audieri care ne privește, pentru care
a solicitat secretarului să verifice înfățișările părților și să informeze Curtea care este scopul
acestei ședințe. auz.

KYMBERLY DACĂ PĂRȚILE SE ÎNTREUNĂ

REZOLUŢIE:

JUDECĂTORUL ORLANDO: În Investiția mea în calitate de judecător, a Curții de

Contencios Administrativ MDC Tegucigalpa PREZENTA JUDECĂTA VA FI PRODĂ.

TRIBUNALĂ ADMINISTRATIVĂ TEGUCIGALPA, DEPARTAMENTUL

FRANCISCO MORAZAN ÎN ZIUA A ZECE A LUI NOIEMBRIE DOUĂ MII
DOUĂȘI UNĂ .

Avocatul ORLANDO AYALA, judecător al Tribunalului de Primă Instanță pentru

LITIGIE ADMINISTRATIVE, Tegucigalpa, Departamentul Francisco Morazán, în numele
statului Honduras, hotărăște prin HOTĂRÂREA:

AUDIEREA: Pentru a pronunța o Hotărâre prin care se soluționează CEREREA

CONTENȚIOSĂ ADMINISTRATIVĂ: PRIVIND PERSONALUL PENTRU
DECLARAȚIA DE

39
 NEFIIND CONFORM LEGEA SI NULITATEA UNUI ACTE
ADMINISTRATIVE DE NATURA PARTICULATĂ. RECUNOAȘTEREA
UNEI SITUAȚII JURIDICE INDIVIDUALIZATĂ DATORITĂ ANULĂRII
ILEGALE ȘI NELEGALE A ACORDULUI DE NUMIRE, ADOPTAREA
MĂSURILOR PENTRU RESTABILIREA INTEGRALĂ A PLĂȚII
AVANTAȚIILOR ȘI A INDEMNIZAȚILOR CORESPONDENTE ȘI A
SALARIULUI NEPRINS DE LA DATA ANULĂRII DECLARĂRII.
ACȚIUNEA APOZITĂ.
Prezentat de Avocatul, LUIS JOSE CALIX LAURA PALADA , major de vârstă,
căsătorit, hondurean, avocat membru înregistrat în Onorabilul Baro Association din
Honduras sub numărul 26300 și la această adresă, în calitatea sa de reprezentant procesual
al doamnei CARMEN MARTÍNEZ , din aceasta adresa, impotriva secretarului de sanatate
reprezentat de avocat JUAN ALBERTO RODRIGUEZ .

PĂRȚILE SUNT : avocat LUIS JOSE CALIX , în calitatea sa de reprezentant procesual

al doamnei CARMEN MARTINEZ, și avocat JUAN RODRIGUEZ , în calitatea sa de
reprezentant procesual al SECRETARULUI DE STAT DE SĂNĂTATE.

SCOPUL PROCESULUI :

1. Din partea reclamantului : Dovada că doamna CARMEN a fost victima unor

prejudicii de către secretarul de sănătate.

2. Pentru intimată : Infirma faptele, probele și pretențiile pârâtului prin răspunsul la

proces, considerând că clientul său nu a materializat niciodată o concediere abuzivă.

MOTIVAȚIE

40
PRIMUL: Constituția Republicii recunoaște că orice persoană sau asociație de
persoane are dreptul de a depune petiții autorităților, fie din motive de interes
particular sau general, precum și protejarea dreptului la apărare prin acordarea
accesului liber la instanțe. , precum și de asemenea îi protejează pe cetățenii
săi că nimeni nu poate fi judecat decât de către un judecător sau instanță
competentă și întrucât puterea de a face dreptate emană de la popor și se dă în
mod gratuit în numele statului prin Justiție. Articolele optzeci (80), optzeci și
doi (82), nouăzeci (90), trei sute trei
(303) din Constituția Republicii.

AL DOILEA: Că puterea de a judeca și executa ceea ce s-a judecat aparține

exclusiv Curților și Tribunalelor de Justiție, de asemenea că judecătorii de
primă instanță vor cunoaște actele de competență. - articolele unu (1), din
legea de organizare și competențe ale instanțelor judecătorești.

AL TREILEA: Că articolul 1539 din Codul civil stabilește că: Contractul

este un acord în virtutea căruia una sau mai multe persoane
convin cu o alta ori cu altele, sau reciproc, să dea, să facă sau să
nu facă ceva.

41
AL PATRULEA: Reglementările noastre civile stabilesc că contractul REAL
, pentru ca acesta să fie perfect, este necesară tradiția lucrului la care se referă;
este SOLEMN atunci când este supus respectării unor formalități speciale,
astfel încât fără ele nu produce niciun efect civil și este CONSENSUAL când
se desăvârșește prin simplu consimțământ. - Articolul o mie cinci sute
patruzeci și patru (1544) din Codul civil.

AL CINTEA: Nu există contract decât atunci când sunt îndeplinite

următoarele cerințe: 1) Consimțământul părților contractante. - 2) Obiect
adevărat care face obiectul contractului.- 3) Cauza obligației stabilite.-
Articolul o mie cinci sute cincizeci și doi (1552) din Codul civil.-

AL ȘASEA: Nulitatea absolută poate fi pretinsă de oricine are un interes în

aceasta și trebuie, atunci când este consemnată la dosarul cauzei, să fie
declarată din oficiu, chiar dacă părțile nu o pretind și nu poate fi remediată
prin confirmarea sau ratificarea părți, nici cu un termen mai mic decât cel
cerut pentru prescripția obișnuită.

AL ŞAPTEA: Că sentinţele definitive şi hotărârile dictate de judecător să fie

sesizate şi depuse la secretarul Curţii, dându-le publicitate în modul permis
sau dispus de Constituţia Republicii şi de legi; secretarul instanței sau
tribunalului trebuie să treacă în evidență atestarea literală a acesteia și luând în
custodie, un caiet de sentințe în care va fi cuprins.

42
a semnat toate articolele finale și autoturisme de același caracter: două sute
două numerale unu, doi și trei (2012.1, 2 și 3) din Codul de procedură civilă.-

A OPTA: Potrivit art. 219 nr. 1 Cod procedură civilă: În procesele

declarative, cheltuielile de judecată vor fi impuse părții care și-a văzut
respinse toate pretențiile.

A IXEA: Potrivit articolului 14 din Legea contenciosului administrativ, nu se

prevede Dacă, pe lângă declararea de nelegalitate sau nulitate, se urmărește
recunoașterea unei situații juridice individualizate și restabilirea acesteia,
numai titularul unui drept subiectiv. derivate din sistemul de drept vor fi
legitimate considerate încălcate prin actul atacat.

A ZECEA: Potrivit art. 96 din Legea contenciosului administrativ, la al doilea

alineat al acesteia, se stabileste ca atunci cand se declara nulitatea unui act, cu
caracter particular sau general, iar sentinta este ferma, actul prin care se
declara. fara efect.interesat, corespunzator administratiei parate sa actioneze in
conformitate cu prevederile paragrafului precedent.

43
AL XI-lea : La articolul 30, primul paragraf, care prevede că actele cu
caracter general sau dispozițiile dictate de Administrația Publică, pot fi atacate
direct la Jurisdicția Contencios Administrativ, odată ce au intrat în vigoare în
procedura administrativă.

A DOISprezecea: Articolul 34 din Legea contenciosului administrativ

prevede că partea reclamantă îndreptățită, în conformitate cu prevederile art.
14 din Legea contenciosului administrativ, poate pretinde recunoașterea unei
situații juridice individualizate și adoptarea măsurilor necesare pentru
restabilirea integrală a același, inclusiv despăgubiri pentru daune, atunci când
este cazul.

A TREISprezecelea: Că după ce s-a făcut o analiză exhaustivă și o

apreciere precisă a mijloacelor de probă, se cuvine să se declare ACCEPTAT
prezentul proces.

Eșec :

44
PRIMUL: DECLARA NULITATEA UNUI ACTUL ADMINISTRATIV
DE CARACTER SPECIAL.
RECUNOAȘTEREA UNEI SITUAȚII JURIDICE INDIVIDUALIZATĂ
DATORITĂ ANULĂRII ILEGALE ȘI NEECCHIALE A ACORDULUI
DE NUMIRE, ADOPTAREA MĂSURILOR PENTRU RESTABILIREA
INTEGRALĂ A PLĂȚII AVANTAȚIILOR ȘI A INDEMNIZAȚILOR
CORESPONDENTE ȘI A SALARIULUI NEPRINS DE LA DATA
ANULUI ÎN CAZUL
DECLARE APROBAT ACȚIUNEA promovată de doamna CARMEN
MARTINEZ ,; împotriva STATULUI HONDURAS PRIN PROCURURUL
GENERAL AL REPUBLICII.-

AL DOILEA: DISPOZĂ anularea actului administrativ prin care a fost

eliberată din funcție doamna CARMEN MARTINEZ

AL TRELEA: SE DISPOZEAZĂ , LA REPRIMARE

A FUNCȚIUNILOR EXERCITATE DE DOAMNA
CARMEN MARTINEZ, LA ASEMENEA, PLATA
AVANTAȚIILOR ȘI INDEMNIZAȚILOR
CORESPONDENTE ȘI A SALARIILOR
NECÂVÂGATE DE LA DATA ANULĂRII PÂNĂ
LA EXECUTAREA PREZENTA HOTĂRÂRE.

45
AL PATRA: Secretarul acestui birou judiciar este îndrumat să-l informeze pe
dl.

46
Ministrul Sănătății să procedeze la respectarea dispozițiilor dispuse anterior.

AL CINELA: În acest caz, nu este oportun să se dispună cheltuieli de judecată

sau de procedură personală, având în vedere că partea care a văzut cererea
respinsă este statul Honduras.

AL ȘASELEA: ȘI DĂ: În cazul în care, în termenul legal de zece (10) zile

lucrătoare din următoarea zi lucrătoare de la notificarea acesteia, împotriva
acestei hotărâri nu se depune nicio cale de atac, de comun acord, ca secretarul
să treacă în evidență, literal. certificare a prezentei și în originalul acesteia, în
cartea de hotărâri și ordine definitive care în acest scop se păstrează la
Secretariatul General al acestui Oficiu Judiciar.

FI NOTIFICATĂ THE PREZENT

REZOLUŢIE LA THE PĂRȚI
PROCEDURALE.

JUDECĂTORUL ORLANDO: Ambele părți procesuale sunt sesizate.

Reclamant: sesizat

Pârâta: sesizat

47
EXP. 0801-2020-00034
RECEL DE ÎNLOCUIRE SE DEPOSEAZĂ ÎMPOTRIVA O REZOLUȚIE

TRIBUNALĂ DE Scrisorile DE ACEASTA CONTENȚIOSOS

ADMINISTRATIV DIN DEPARTAMENTUL FRANCISCO MORAZAN.

48
Eu, LURBIN JOHANA GARCÍA MONTES , major de vârstă, căsătorit, avocat, hondurez și cu

acest domiciliu, înregistrat în Baroul Honduran sub numărul 1704, cu birou în Procuratura Generală

al Republicii pe Bulevar Trezoreria acestui Orașul Tegucigalpa, Municipiul Districtului Central, cu

numerele de telefon 2230-3656, 2230-3655, e-mail procuradora@gob.hn , indicând respectiva

Adresă pentru a primi tot felul de instrumente

comunicare cu caracter judiciar; Acționând în calitatea mea de procuror general al Republicii și, prin

urmare, de reprezentant legal al statului Honduras, așa cum certific cu fotocopia autentificată în mod

corespunzător a Decretului legislativ de numire nr. 10-2020 din data de 15 martie 2020, emisă de

Congresul Național suveran al Republicii și în care se consemnează alegerea mea, în contestația

administrativă care se urmărește împotriva Institutului Proprietății pentru nulitatea unui act

administrativ; Cu tot respectul, ma prezint in fata dumneavoastra depunand in termen si forma

CONTESTAREA DE RESETARE impotriva ordonantei de admitere a concluziilor prezentate de

reclamanta, avand in vedere ca acestea au fost prezentate in timp util.

FAPTE

PRIMUL: La data de douăzeci și opt iunie a anului două mii douăzeci și unu a avut loc Audierea de

Probă a procesului, care a fost prezentată de avocatul GEOVANNY ALEXANDER LÓPEZ

ARRIAGA, reprezentant procesual al doamnei ALEJANDRA MARILY JIMÉNES ORTEGA

împotriva statului Honduras. prin Institutul Proprietății, care se află la această instanță sub dosarul nr.

025-2021.

AL DOILEA: Că la data de 14 iulie 2021 a fost prezentat înscrisul de concluzii de către avocat

GEOVANNY ALEXANDER LÓPEZ ARRIAGA, reprezentant legal al reclamantei.

AL TRELEA: Că la data de 17 iulie anul două mii douăzeci și unu, această instanță a emis ordin de

admitere a concluziilor prezentate de reprezentantul procesual al reclamantei, al

49
despre care am fost înștiințat la 19 iulie două mii douăzeci și unu. Această pârâtă apreciază că

respectivul înscris de concluzii este extemporaneu, întrucât a fost prezentat la douăsprezece zile de la

desfășurarea ședinței de probă, iar termenul stabilit la articolul 75 din Legea cu privire la jurisdicția

contenciosului administrativ este de zece (10) zile lucrătoare, care începe să curgă de la a doua zi

după ședința menționată.

BAZĂ LEGALĂ

Întemeiez acest recurs pe articolele 60, 80, 82 din Constituția Republicii; 44, 75, 76,

77, 89, 134 din Legea jurisdicției contenciosului administrativ; 3, 5, 694, 695, 696, 697, 699 din

Codul de procedură civilă.

PETIŢIE

Cu foarte mult respect, ÎNTREB această Curte: Admite acest recurs în anulare; Să fie prezentat în

timp util și în formă; Dă-i procesul judiciar corespunzător și în cele din urmă declară valabil această

contestație, lăsând fără valoare și efect ordinul de admitere indicat și soluționând în cele din urmă

conform legii corespunzătoare.

San Pedro Sula, 20 iulie 2021.

AVOCAT. LURBIN JOHANA GARCÍA

MONTES AVOCATUL REPUBLICII

PREZENTAT DE DESTINARUL SCRIERII DE REPOZIȚIE

EXP. 0801-2020-00034

50
CURTEA DE SCRISOARE DE CONTENŢII ADMINISTRATIVE A
DEPARTAMENTUL FRANCISCO MORAZÁN.- Tegucigalpa, Municipiul Districtului Central, 8
noiembrie două mii douăzeci.

CONTEXT FACTUAL
PRIMUL: La data de 6 mai (06) două mii douăzeci (2020) această instanță a emis un ordin prin care
a respins mijloacele de probă propuse de recurenta în cauză.

FUNDAMENTELE DE DREPT
PRIMUL: Împotriva tuturor hotărârilor și ordonanțelor nefinale se procedează repunerea în
funcțiune, astfel încât aceeași instanță care le-a emis să poată proceda la reexaminarea acestora.- În
recurs se va constata, în toate cazurile, infracțiunea de drept cuprinsă în rezoluția atacată, precum și o
scurtă explicație. trebuie prezentate motivele contestatorului. Articolul 694 din Codul de procedură
civilă.

AL DOILEA: Cu excepția cazului în care rezoluția contestată a fost pronunțată verbal în cadrul unei
ședințe, contestația va fi depusă în scris în termen de trei (3) zile. În cazul în care este vădit
inadmisibilă, deoarece nu îndeplinește cerințele de proveniență și justificare, instanța o va respinge
fără nicio altă procedură. Articolul 695 din Codul de procedură civilă.

AL DOILEA: Odată admisă spre soluționare contestația în casare formulată în scris, părților li se
acordă în termen de trei (3) zile comune să depună opoziție scrisă. Articolul 696 din Codul de
procedură civilă.

LATURA POZITIVA
În baza celor ce precedă, această instanță dispune: ÎNTÂI: Admiteți înscrisul de mai sus împreună cu
copia simplă a acestuia, care se dispune a fi adăugat la evidența acestuia. AL DOILEA: recursul în
casare se depune de către avocatul LURBIN JOHANA GARCÍA , împotriva ordonanței acestei
instanțe pronunțate la data de șase (06) două mii douăzeci (2020) mai. AL TREILEA: acordă părții
adverse un termen de trei (3) zile pentru a se pronunța asupra contestației formulate. - FI
NOTIFICATĂ.
SEMNATURILE SI SIGILILE JUDECATORULUI SI SECRETARULUI

51
EXP. 0801-2020-00034
RECURSUL DE ÎNLOCUIRE ÎMPOTRIVA RESOLUȚIEI DATE DATE Șaptesprezece
IULIE DOUA MII DOUĂȚI ȘI UNĂ, SE RESPINGĂ.-

TRIBUNALĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV A DEPARTAMENTULUI

FRANCISCO MORAZAN.

Eu, ROLANDO ALBERTO DURON ANDINO , major de vârstă, căsătorit, avocat, hondurez și cu

acest domiciliu, înregistrat în Baroul din Honduras cu numărul 1704, cu birou în Procuratura

Generală al Republicii pe Bulevar Trezoreria acestui Orașul Tegucigalpa, Municipiul Districtului

Central, cu numerele de telefon 2230-3656, 2230-3655, e-mail procuradora@gob.hn , indicând

respectiva Adresă pentru a primi tot felul de instrumente

comunicare cu caracter judiciar; Acționând în calitatea mea de procuror general al Republicii și, prin

urmare, de reprezentant legal al statului Honduras, așa cum certific cu fotocopia autentificată în mod

corespunzător a Decretului legislativ de numire nr. 10-2020 din data de 15 martie 2020, emisă de

Congresul Național suveran al Republicii și în care se consemnează alegerea mea, în contestația

administrativă care se urmărește împotriva Institutului Proprietății pentru nulitatea unui act

administrativ; Cu tot respectul, ma prezint in fata dumneavoastra depunand in termen si forma

CONTESTAREA DE RESETARE impotriva ordonantei de admitere a concluziilor prezentate de

reclamanta, avand in vedere ca acestea au fost prezentate in timp util.

FAPTE

PRIMUL: La data de douăzeci și opt iunie a anului două mii douăzeci și unu a avut loc Audierea de

Probă a cererii, care a fost prezentată de avocatul ROLANDO ALBERTO DURON ANDINO,

reprezentant procesual al doamnei ALEJANDRA MARILY JIMÉNES ORTEGA împotriva

statului Honduras. prin Institutul Proprietății, care se află la această instanță sub dosarul nr. 025-

2021.

52
AL DOILEA: Că la data de 14 iulie 2021 a fost prezentat înscrisul de concluzii de către avocatul

ROLANDO ALBERTO DURON ANDINO, reprezentant legal al reclamantei.

AL TRELEA: Că la data de 17 iulie 2021, această instanță a emis ordin de admitere a concluziilor

prezentate de reprezentantul procesual al reclamantei, despre care am fost sesizat la data de 19 iulie

2021. Această pârâtă apreciază că respectivul înscris de concluzii este extemporaneu, întrucât a fost

prezentat la douăsprezece zile de la desfășurarea ședinței de probă, iar termenul stabilit la articolul 75

din Legea cu privire la jurisdicția contenciosului administrativ este de zece (10) zile lucrătoare, care

începe să curgă de la a doua zi după ședința menționată.

BAZĂ LEGALĂ

Întemeiez acest recurs pe articolele 60, 80, 82 din Constituția Republicii; 44, 75, 76,

77, 89, 134 din Legea jurisdicției contenciosului administrativ; 3, 5, 694, 695, 696, 697, 699 din

Codul de procedură civilă.

PETIŢIE

Cu foarte mult respect, ÎNTREB această Curte: Admite acest recurs în anulare; Să-l prezinte în timp

util și în formă; Dă-i procesul judiciar corespunzător și în cele din urmă declară valabil această

contestație, lăsând fără valoare și efect ordinul de admitere indicat și soluționând în cele din urmă

conform legii corespunzătoare.

San Pedro Sula, 20 iulie 2021.

53
 AVOCAT. ROLANDO ALBERTO DURON ANDINO

PREZENTAT DIN SCRIEREA DE MAI SUS.....

EXP. 0801-2020-00034
CURTEA DE SCRISOARE DE CONTENŢII ADMINISTRATIVE A
DEPARTAMENTUL FRANCISCO MORAZÁN.- Tegucigalpa, Municipiul Districtului Central, 12
noiembrie 2020.

CONTEXT FACTUAL
PRIMUL : În data de 27 august 2020, această instanță a emis un ordin prin care admite să judece
contestația în casare formulată de reprezentantul PARCHETULUI, de asemenea, reprezentantului
procesual al părții apelate i se acordă un termen de trei zile, astfel încât își formulează scrisul de
opoziție a contestației în casare menționate.

FUNDAMENTELE DE DREPT
PRIMUL : Odată împlinit termenul de opoziție, indiferent dacă acesta a fost sau nu depus în scris,
instanța va soluționa fără alte preluări, prin ordonanță, în termen de trei (3) zile. Articolul 697 din
Codul de procedură civilă.

AL DOILEA : Prin urmare, Curtea pronunta ca la revizuirea formularii contestatiei in casare

prezentata de avocata LURBIN JOHANA GARCÍA , prin care precizeaza ca nu este imputabil
reprezentarii sale, faptul ca probele acum oferite nu ar fi putut fi oferită în primă instanță întrucât
această probă reiese din interogatoriul părților în ședință, în virtutea acestei instanțe, în conformitate
cu articolul 241 din Codul de procedură civilă, apreciază că recursul în casare solicitat de contestator
este declarat inadmisibil. , întrucât avocatul ROLANDO ANDINO ar fi trebuit, la momentul
ședinței, să invoce noua faptă pe care o invocă astăzi și să propună probele care erau adecvate
dreptului său, pe care le-ar soluționa de îndată și dacă rezoluția nu i-ar fi favorabilă,

54
totodată să facă protest în sensul exercitării drepturilor lor în recursul care poate fi formulat împotriva
sentinţei definitive.

LATURA POZITIVA
Pentru cele ce precedă, Curtea dispune: I) să aprecieze că a fost depus în termen și formă
întâmpinarea la contestația în repunere în funcție de către avocatul ROLANDO ALBERTO
DURON ANDINO. II) Indiferent de contestația în casare, formulată de avocatul LURBIN
JOHANA GARCÍA , împotriva ordonanței din data de 6 mai două mii douăzeci pronunțată de
această instanță, pentru motivul menționat în al doilea alineat din Fundamentele de drept al
prezentei rezoluții. III).- ANUNCI.

SEMNATURILE SI SIGILILE JUDECATORULUI SI GREFIERULUI

EXP. 0801-2020-00034

EVIDENT DE AUDIERE PRELIMINARĂ

JUDECĂTORUL JEOVANI
Bună dimineața celor prezenți:
Pentru a începe desfășurarea ședinței, solicit secretarului să verifice acordul părților.

SECRETARĂ JENNIFER: Bună dimineața tuturor celor prezenți în sală, vă rog să vă opriți
telefoanele mobile sau să le puneți pe vibrație când începe audierea.

În orașul San Pedro Sula, Departamentul Tribunalelor, la ora opt și douăzeci de minute dimineața
zilei de marți, trei august a anului două mii douăzeci și unu, ziua și ora stabilite pentru desfășurarea
acestei ședințe PRELIMINARE, la fel și în Cerere cu conținut EXP.02456 - 2021 de Cerere
ORDINARĂ ÎN MATERIE PERSONALĂ A

55
LITIGIA ADMINISTRATIV PENTRU NULITATEA UNUI ACTE ADMINISTRATIVE.
Promovată de avocatul ROLANDO DURON, în calitatea sa de Reprezentant legal al doamnei
TIANA MELISSA HERNANDEZ BONILLA, împotriva statului Honduras, prin Procurorul
General al Republicii, avocatul LURBIN JOHANA GARCIA MONTES , în calitatea sa de
apărător al hondurei. Stat.
Se deschide in prezenta avocatului GEOVANNY ALEXANDER LÓPEZ ARRIAGA,
Judecător de contencios administrativ.

Imediat ulterior procedez la verificarea înfățișării părților, avocat ROLANDO DURON

Reprezentant Procesual Reclamant și avocat LURBIN JOHANA GARCIA MONTES ,
reprezentant legal al pârâtei.

Onorată Instanță, luați cuvântul.

JUDECĂTORUL JOVANNY:

Odată verificată înfățișarea părților, începe prezenta ședință de judecată, al cărei scop este de a
desfășura ședința prealabilă a procesului de contencios din dosarul numărul 123-2021.
JUDECĂTORUL GEOVANNI:

In primul rand o intreb pe avocata LURBIN JOHANA GARCIA MONTES, in calitatea sa de

avocat daca are autorizatie sau acord executiv sa concilieze.

AVOCATUL LURBIN GARCIA: Nu, domnule judecător, nu am autorizație de conciliere.

JUDECĂTORUL GEOVANNI:

Neavând împuternicirile procuraturii pentru conciliere, etapa de conciliere este considerată nereuşită.

Se acordă cuvântul reclamantului pentru a-și exprima dacă are de semnalat vreun viciu de procedură.

AVOCAT RECLAMANT ROLANDO DURON:

Nu, domnule judecător, nu am vicii de procedură de anunțat.

JUDECĂTORUL JEOVANNI:

Datorită principiului egalității, se acordă cuvântul avocatului pentru a-și exprima dacă are de
semnalat vreun viciu de procedură.
AVOCAT LURBIN GARCIA:
Nu, domnule judecător, nu am vicii de procedură de denunțat.

56
JUDECĂTORUL JOVANNI:

Se acordă cuvântul reclamantului pentru a-și stabili cu exactitate cererea și termenele dezbaterii,
aceasta în baza articolelor 458 și 459 CPP.
AVOCAT RECLAMANT ROLANDO DURON:

Rolando își stabilește pretenția și termenii dezbaterii

Vă mulțumim, domnule judecător, susținerile din acest proces în nulitatea ACORDULUI DE
ANULARE a Numirii numărul SEDNA -328-2018 din Data (8) 8 aprilie două mii optsprezece
(2018), emis de secretarul de stat în Birourile de Securitate (SEDNA). Întrucât anularea se efectuează
cu încălcarea prevederilor articolului 55 din Legea Funcției Publice, în raport cu articolul 283 din
Regulamentul Funcției Publice, întrucât ambele precepte legale stabilesc că avizul de anulare din
cauza șomajului trebuie să facă acest lucru Autoritatea împuternicită să facă numiri. cu o lună înainte
și în acest caz s-a făcut la șapte (7) zile de la emitere. De asemenea, se solicită reintegrarea clientului
meu în funcția de muncă în condiții egale sau mai bune decât cele care prevalau la momentul anulării
mandatului său, iar în temeiul Titlul de Daune și Pierderi plata salariilor neîncasate de la data
anularea lui plus cheltuielile de judecată.
Este toată onoarea ta.
JUDECĂTORUL JOVANNI:

Pe baza principiului contradicției cuprins în articolul 4 CPC, se acordă cuvântul Procurorului General
al Republicii Honduras pentru ca acesta să își poată stabili cu exactitate pretenția, opoziția și termenii
dezbaterii.
AVOCAT LURBIN GARCIA:
Vă mulțumesc, domnule judecător, Fiind la momentul respectiv să stabilesc cu exactitate cererea și

opoziția și acționând în calitatea mea de reprezentant legal al statului Honduras, prin acest act îmi

stabilesc opoziția și primul fapt al cererii este declarat necontroversat pentru că este adevărat și al

doilea fapt este declarat controversat întrucât reclamanta a făcut obiectul unor apeluri în atenție în

timpul activității sale la Secretariatul de Stat în Birourile de Securitate ( SEDNA) , care vor fi

dovedite la momentul procesual oportun, al treilea fapt. este declarată controversată a procesului,

întrucât ceea ce a afirmat reclamantul a fost total fals, întrucât Contractul de anulare a numirii număr

SEDNA - 328-2018 din data de 8 aprilie 2018, a fost sesizat personal reclamantei, iar faptul

57
în al patrulea rând, întrucât reclamantul nu a încălcat niciun drept așa cum a afirmat reclamantul.

Așadar, solicit judecătorului să declare inadmisibilă cererea formulată de reclamantă și să fie obligat

la plata cheltuielilor de judecată.

JUDECĂTORUL JOVANNI:
Odată constatate pretențiile reclamantului, și expusă opoziția reclamantului, obiectul dezbaterii
constând în NULITATEA UNUI ACTUL ADMINISTRATIV CONSTAT DIN ACCORDUL DE
ANULARE NUMĂR SEDNA 15 IUNIE, DATA 7 APRILIE 2021 , EMIS. DE INSTITUTUL
PROPRIETATEI.
Prin urmare, mijloacele de probă pe care trebuie să le propună trebuie să fie orientate exclusiv și
exclusiv către faptul că respectivul act nu a fost emis în conformitate cu Legea.
Continuând cu următorul moment al ședinței, constând în propunerea mijloacelor de probă, în temeiul
articolului 463 CPP.
Se acordă cuvântul reclamantului pentru a-și propune mijloacele de probă.
AVOCAT RECLAMANT ROLANDO DURON:

Rolando propune dovada

Vă mulțumesc, domnule onorabil, acest reclamant propune drept probă documentele private
constând în:

- Acord SEDNA -36-2008 din 1 martie 2008 prin care se acreditează că la această dată clientul meu a
început să lucreze în funcția de Ofițer Administrativ I în Direcția Personal.

- Acord numărul SEDNA-236-2018 din data de 1 martie 2018, în care se arată că clientul meu a fost
promovat în funcția de Planificator Administrativ III, în care s-a acumulat suma de L.23.000,00 din
care am fost concediat.

- ACORDUL DE ANULARE a Numirii numărul SEDNA -328-2018 din Data (8) 8 aprilie Două mii
optsprezece (2018) emis de Secretarul de Stat pentru Birourile de Securitate (SEDNA).

- Copie după dosarul administrativ păstrat de departamentul de resurse umane SEDNA, unde se
dovedește că clientul meu, de-a lungul timpului în care am lucrat pentru această instituție, nu a fost
niciodată atras în atenție sau sancționat.

58
Mijloacele de probă pe care le solicit, domnule domnitor, să fie admise pentru că sunt utile,
pertinente și necesare, deoarece servesc la demonstrarea faptului că clienta mea a fost desființată cu
încălcarea funcției sale de muncă.

JUDECĂTORUL JOVANNI:
Odată ce mijloacele de probă propuse de reclamantă, se acordă cuvântul procurorului Republicii
Honduras, astfel încât aceasta să poată exprima dacă are vreo opoziție față de mijloacele de probă
propuse de reclamantă și, la rândul său, să-și propună mijloacele de probă. .dovada.
AVOCAT LURBIN GARCIA:
Nu am obiecții cu privire la mijloacele de probă propuse de reclamantă și Pentru a dovedi punctele
susținute în răspunsul la cerere, voi folosi următoarele mijloace de probă:
Film documentar:

 Copie de pe Acordul de numire SEDNA -36-2008 din 1 martie 2008.

 Copie a acordului nr. SEDNA -328-2018 a concedierii din 08.04.2018 cu efect de la

08.05.2018.

 Notificarea acordului nr. SEDNA -328-2018 de concediere din 08 aprilie 2018.

 Memoriu de avertizare numărul 25 din 10 august 2016.

 Memoriu de avertizare numărul 30 din 25 iulie 2017.

 Mijloace de probă testimonială, constând în declarația doamnei PATRICIA TERESA GIRON ,

cu buletinul de identitate numărul 1101-1987-02905, cu adresa la adresa cartierul
Kenny din acest oraș Tegucigalpa, MDC, mijloace de probă propuse pentru a dovedi al patrulea
fapt al răspunsului la proces.
Mijloacele de probă pe care le solicit, domnule domnitor, să fie admise pentru că sunt utile,
pertinente și necesare pentru clarificarea obiectului dezbaterii.

JUDECĂTORUL JOVANNI:
Reclamantul are cuvântul pentru a exprima dacă are vreo obiecție la probele propuse de procurorul
general.

AVOCAT RECLAMANT ROLANDO DURON:

Nu, Onorată Instanță, nu am nicio obiecție cu privire la probele propuse de inculpat.

JUDECĂTORUL JOVANNI:

59
După ce părțile și-au propus mijloacele de probă, în acest sens în baza articolului 479 CPP,
ACEST TRIBUNAL DECIDE:
Se procedează la admiterea mijloacelor de probă propuse de reclamantă, întrucât sunt considerate utile,
pertinente, necesare pentru clarificarea obiectului dezbaterii, constând în:
Admite mijloacele de probă ale reclamantului
Admite mijloacele avocatului.
Acestea fiind mijloacele de probă admise, se indică ȘEDEREA PROBA în baza articolului 465
CPP, pentru vineri, 6 august a anului două mii douăzeci și unu, la ora nouă dimineața. -
Lăsând părțile sesizate în tribune. -
AVOCAT RECLAMANT ROLANDO DURON: Sesizat, domnule judecator.

AVOCATUL LURBIN GARCIA: Sesizat, domnule judecător

În acest fel, se încheie prezenta ședință, fiind ora zece dimineața și semnând spre proces-verbal în

fața subsemnatului judecător și secretar al Oficiului care atestă. –

EXP. 0801-2020-00034

Dosarul probatoriu al audierii

JUDECĂTORUL ROLAND:
Buna seara celor prezenti:
Pentru a începe desfășurarea acestei ședințe probatorii, solicit secretarului LURBIN GARCIA să
verifice acordul părților.
SECRETAR LURBIN: buna seara partilor si publicului prezent, fiind ora 20.00 in data de 11
august 2021, fiind ziua si ora stabilite pentru aceasta sedinta probatorie, care trateaza CEREREA
ORDINAR DE DECLARARE NULITATEA UNUI ACTE.
ADMINISTRATIV PRIVIND PERSONAL. , promovat de către avocatul GEOVANNI LOPEZ,
în calitatea sa de Reprezentant legal al doamnei ARGELIA SIERRA, împotriva statului Honduras,
prin Procurorul General al Republicii, avocat JENIFFER CARMONA , în calitatea sa de apărător
al statului Honduras ..
De asemenea, onorarea dumneavoastră: doamna ARGELIA SIERRA, și reprezentantul său legal,
avocatul GEOVANNI LOPEZ și avocatul JENIFFER CARMONA în calitatea sa de reprezentant
legal al statului Honduras, o reprezintă pe reclamantă.

60
JUDECĂTORUL ROLANDO : Se declară deschisă prezenta ședință, domnule secretar LURBIN
să citească Procesul-verbal al ședinței preliminare din data de 4 august 2021, unde au fost stabilite
obiectul procesului, faptele controversate și probele admise, astfel cum se stabilește la articolul 466
numeral 2 din Codul de procedură civilă.
SECRETARUL LURBIN: Mulțumesc, domnule judecător. Procesul-verbal al ședinței
preliminare din data de 4 august 2021, scopul procesului, faptele controversate și probele admise au
fost stabilite în condițiile prevăzute la articolul 466 numeral 2 din Codul de procedură civilă. La fel
de:
OBIECTUL DISCUȚIEI:
NULITATEA ACORDULUI DE ANULARE A NUMĂRII NUMĂR SEDNA 328-2018 DATA 8
APRILIE 2018, EMIS DE SECRETARUL DE STAT ÎN BIROURI DE SECURITATE (SEDNA).
MIJLOACE DE PROBA ADMISE RECLAMANTULUI CONSTAT DIN DOCUMENTE
PRIVATE:
1. Acord SEDNA -36-2008 din data de 1 martie 2008, prin care se atestă că la această dată doamna
ARGELIA SIERRA a început să lucreze ca Ofițer Administrativ I în Direcția Personal.

2. - Acord numărul SEDNA-236-2018 din data de 1 martie 2018, în care se arată că doamna
ARGELIA SIERRA a fost promovată în funcția de Planificator Administrativ III, în care a
câștigat suma de L.23.000,00, din care a fost eliberată din funcție.

3. ACORDUL DE ANULARE a Numirii numărul SEDNA -328-2018 din Data (8) 8 aprilie Două
mii optsprezece (2018) emis de Secretarul de Stat pentru Birourile de Securitate (SEDNA).
4. Copie după dosarul administrativ păstrat de compartimentul de resurse umane al SEDNA, care
dovedește că doamna ARGELIA SIERRA, în tot timpul în care a lucrat la această instituție, nu a
primit niciodată niciun avertisment sau sancțiune.
MIJLOACE DE PROVĂ ADMIS PÂRÂTULUI CONSTAT DIN ACTE PRIVATE ȘI
INTERROGAREA PĂRȚILOR:

1) Mijloacele de probă documentară constau în:

 Acord de numire numărul 0131-2012 emis la 14 iunie 2012.

 Memorandumul numărul 16 din 22 martie 2021.

61
  Acord de anulare numărul 4123-2021, emis la 7 aprilie 2021.

 Dovada permisiunii acordate.

 Nota de revendicare administrativa in fata superiorului ierarhic din data de 15 aprilie 2021.

 Rezolvarea cererii administrative din data de saptesprezece 17 Mai a anului două mii
douăzeci și unu (2021)

2) Mijloace de probă testimonială, constând în declarația doamnei PATRICIA TERESA GIRON ,

cu buletinul de identitate cu numărul 1101-1987-02905, cu domiciliul în cartierul Kennedy din
acest oraș Tegucigalpa, MDC, mijloc de probă propus pentru dovedirea faptului solicită camera
de răspuns .

JUDECATOR ROLANDO : conform art. 252 CPP, prin care se stabileste ordinea practicarii probei,
se procedeaza la evacuarea probei testimoniale , incepand cu practica avocatului JENIFFER
CARMONA deoarece aceasta a fost cea care a propus aceasta proba care consta, in interogatoriul
doamnei PATRICIA TERESA . GIRON, in calitatea ei de reclamanta, va rog sa vina la tribuna
doamnei PATRICIA GIRON .
JUDECATOR Cum te numesti???
martor… PATRICIA TERESA GIRON .
JUDECĂTORUL : Ești singur
sau căsătorit? martor: da sunt
casatorit
JUDECĂTOR : Ne puteți spune profesia și unde locuiți?
Reclamant: Am o diplomă în Marketing și locuiesc în acest oraș ROATAN.
JUDECĂTORUL : are cuvântul avocatul inculpatului.
AVOCAT JENIFFER CARMONA ÎNTREBARE:
Doamnă Patricia, de când lucrați în Secretariatul de Stat pentru Birourile de Securitate (SEDNA)?
DOAMNA PATRICIA:
Lucrez în Secretariat din 5 iunie 2010.

AVOCAT JENIFFER CARMONA ÎNTREBARE:

Ce job detii?

Doamna PATRICIA TERESA GIRON:

62
Manager resurse umane.

AVOCAT JENIFFER CARMONA ÎNTREBARE:

O cunoașteți pe doamna ARGELIA SIERRA?

Doamna PATRICIA TERESA GIRON:

Dacă o cunosc, a lucrat ca Planificator Administrativ III în Secretariat.

AVOCAT JENIFFER CARMONA ÎNTREBARE:

Când a fost concediată doamna ARGELIA SIERRA, a fost repartizat cineva pe acel post?

Doamna PATRICIA TERESA GIRON:

Nu, acea funcție a fost comasată cu încă două posturi, pentru a trece la restructurarea administrativă,
generând astfel economii pentru Secretariat.

AVOCAT JENIFFER CARMONA :

Asta este toată onoarea ta.
JUDECĂTORUL ROLANDO : Are cuvântul REclamANTUL GEOVANNI LOPEZ pentru a adresa
orice întrebări pe care le consideră oportune.
GEOVANNI LOPEZ DECLARA. Nu am nicio intrebare, onorata ta .
JUDECĂTORUL ROLANDO: Se consideră evacuată prezenta etapă, pentru care proba cu

înscrisuri propusă de ambele părți procesuale se evacuează și astfel, care constă în prezentarea

acesteia întrucât ambele părți pretind că cunosc conținutul acestor mijloace de probă și care au fost.

admis de această instanță în ședința preliminară. PRECĂTOR, PREZENTA INSTANȚĂ HAZĂ:

că, după evacuarea mijloacelor de probă propuse de ambele părți, se acordă părților un termen de 10

zile lucrătoare pentru ca acestea să poată prezenta concluziile finale în scris în conformitate cu

articolul 75 din Legea jurisdicției. a contenciosului administrativ. Prin urmare, la această dată, 11

august 2021, această ședință încetează la ora (21.00) semnată de subsemnatul Judecător, părțile care

se prezintă și Secretarul Oficiului care atestă.

SEMNĂTURILE PĂRȚILOR

63
 HOTĂRÂRE

TRIBUNALĂ DE CONTENŢII ADMINISTRATIVE A DEPARTAMENTULUI

FRANCISCO MORAZÁN

EXP. 0801-2020-00034
CURTEA DE SCRISOARE DE CONTENŢII ADMINISTRATIVE A
DEPARTAMENTUL FRANCISCO MORAZÁN.- Tegucigalpa, Municipiul Districtului Central, 30
noiembrie 2020.

VUZĂ : A emite o hotărâre, în CEREREA DE DECLARARE NULITATEA UNUI ACTUL

ADMINISTRATIV ÎN MATERIE DE PERSONAL.- RECUNOAȘTEREA SITUATIEI
JURIDICE INDIVIDUALIZATE PENTRU CURÂND

64
RESTAURARE.-RAMBURSAREA SE COMUNĂ ÎN ACEEAȘI CONDIȚI SAU SAU MAI
BUNĂ CEI PREVALE LA MOMENTUL EMITĂRII ACORDULUI DE ANULARE A
ÎNPLĂRII.PLATA SALARIULUI PIERDUT PRIMIT CA DESPĂGUBURI.-CREȘTERE
SALARIAL ȘI ALTE COLABORAȚII ALE BENEFICIILOR PRESTATAȚILOR.
PROCES, prezentat la data de 2 noiembrie 2020, de doamna TIANA MELISSA HERNANDEZ
BONILLA.

PĂRȚILE MATERIALE SUNT : RECLAMANT : TIANA MELISSA HERNANDEZ BONILLA.

INTENDAT : STATUL HONDURAS.

SUNT PĂRȚI FORMALE : RECLAMANT : Avocat ROLANDO ALBERTO DURON ANDINO.

INCURMAT : Avocat LURBIN JOHANA GARCIA.

OBIECTUL PROCESULUI : Să cunoască și să soluționeze anularea efectuată cu încălcarea

prevederilor articolului 55 din Legea Funcției Publice, în raport de articolul 283 din Regulamentul
Funcției Publice, întrucât ambele precepte legale stabilesc că notificarea anulării pentru șomaj
trebuie se face de către Autoritatea împuternicită să facă numiri cu o lună înainte și în acest caz sa
făcut la șapte (7) zile de la emitere. De asemenea, se solicită reintegrarea clientului meu în funcția de
muncă în condiții egale sau mai bune decât cele care prevalau la momentul anulării mandatului său,
iar în temeiul Titlul de Daune și Pierderi plata salariilor neîncasate de la data anularea lui plus
cheltuielile de judecată.

CONTEXT FACTUAL

PRIMUL : La data de 2 noiembrie 2020, doamna TIANA MELISSA HERNANDEZ BONILLA s-a
prezentat în fața acestei Curți, acționând în judecată STATUL HONDURAS, întrucât prin
intermediul Secretarului de Stat pentru Oficii de Securitate (SEDNA) reclamanta a declarat că a fost
anulată cu încălcare deoarece nu a sesizat niciodată. lui de concediere în modul stabilit de lege.
Vizibil pe foliile 2-5 din această înregistrare.

AL DOILEA: La data de 10 noiembrie 2020, procurorul general al Republicii, LURBIN GARCIA,

a procedat la răspunderea procesului anterior aferent, iar în același înscris, solicit apărări prealabile,
care au fost soluționate în ședință de judecată și care au fost respinse pentru nerespectare. cu
cerinţele stabilite de lege. Procedând la prezentarea unei înlocuiri a rezoluției pronunțate de această
instanță, care a fost admisă prin ordonanță, tot prin principiul contradicției.

65
Avocatul ROLANDO DURON a procedat la sesizarea părții adverse, exprimându-și în opoziție ca
apelul să fie declarat inadmisibil. Vezi paginile 12 până la 21.

AL TREILEA : La data de 12 a aceleiași luni și an, această instanță a pronunțat un ordin, care în
dispozitiv spune: I) să se considere că întâmpinarea la contestația în repunere în funcțiune de către
avocatul ROLANDO ALBERTO DURON ANDINO a fost prezentat în termen. timp și formă.
II) Indiferent de contestația în casare, formulată de avocatul LURBIN JOHANA GARCÍA ,
împotriva ordonanței din data de 6 mai două mii douăzeci pronunțată de această instanță, pentru
motivul menționat în al doilea alineat din Fundamentele de drept al prezentei rezoluții. III).-
ANUNCI. Așadar, s-a desfășurat apoi ședința prealabilă, unde părțile au fost întrebate dacă au vreo
intenție de împacare, aceeași intenție a rămas fără succes din cauza neîncheierii niciunui acord,
ulterior fiind stabilit și obiectul dezbaterii. a fost stabilit, mijloacele de probă au fost propuse de
ambele părți.Odată finalizată această etapă, această instanță a admis toate probele oferite de părți și a
stabilit, de asemenea, o ședință de probă, sesizarea părților în instanță. Vezi paginile 23 până la 28.
AL PATRA : La data de 20 noiembrie 2020, a avut loc o ședință probatorie la care s-a evacuat
probele propuse de ambele părți, începând cu proba actelor private propuse de reclamantă constând
în:

1. Acord SEDNA -36-2008 din data de 1 martie 2008, prin care se atestă că la această dată doamna
ARGELIA SIERRA a început să lucreze ca Ofițer Administrativ I în Direcția Personal.

2. - Acord numărul SEDNA-236-2018 din data de 1 martie 2018, în care se arată că doamna
ARGELIA SIERRA a fost promovată în funcția de Planificator Administrativ III, în care a
câștigat suma de L.23.000,00, din care a fost eliberată din funcție.

3. ACORDUL DE ANULARE a Numirii numărul SEDNA -328-2018 din Data (8) 8 aprilie Două
mii optsprezece (2018) emis de Secretarul de Stat pentru Birourile de Securitate (SEDNA).

4. Copie după dosarul administrativ păstrat de compartimentul de resurse umane al SEDNA, care
dovedește că doamna ARGELIA SIERRA, în tot timpul în care a lucrat la această instituție, nu a
primit niciodată niciun avertisment sau sancțiune. care au fost evacuate

66
În întregul său; apoi s-a procedat la evacuarea probei admise de inculpat constând în:
1) Mijloacele de probă documentară constau în:
 Acord de numire numărul 0131-2012 emis la 14 iunie 2012.

 Memorandumul numărul 16 din 22 martie 2021.

 Acord de anulare numărul 4123-2021, emis la 7 aprilie 2021.

 Dovada permisiunii acordate.

 Nota de revendicare administrativa in fata superiorului ierarhic din data de 15 aprilie 2021.

 Rezolvarea cererii administrative din data de saptesprezece 17 Mai a anului două mii
douăzeci și unu (2021)

Mijloace de probă testimonială, constând în declarația doamnei PATRICIA TERESA GIRON , cu

numărul buletinului de identitate 1101-1987-02905, cu domiciliul în cartierul Kennedy din acest oraș
Tegucigalpa, MDC, mijloc de probă propus pentru dovedirea faptului solicită camera de răspuns . Au
fost evacuați în întregime.

FUNDAMENTELE DREPTURILOR

PRIMUL : Curtea este competentă să examineze cererea depusă în fața acestui Tribunal de Primă
Instanță pentru Contencios Administrativ al Departamentului Francisco Morazán, deoarece își
exercită competența în aceeași circumscripție teritorială.- Articolele 23, 28, 33 din Codul de
procedură civilă. , denumită în continuare CPP, și 139 din Legea privind organizarea și atribuțiile
instanțelor judecătorești.

AL DOILEA : Este necesar să subliniem încă o dată că procesul echitabil trebuie înțeles ca un
mijloc pașnic de soluționare a conflictului, ca un remediu ideal pentru conflicte prin eradicarea forței
nelegitime și ca o dezbatere la care participă două părți. intervenția unui terț independent și imparțial
care interpretează și aplică legea în fiecare caz concret, guvernat într-un stat constituțional și
democratic de lege, printr-o serie de principii și garanții de bază care asigură protecția judiciară
efectivă a drepturilor fundamentale, și Pe scurt , un proces echitabil pentru părți . Prin urmare, se
afirmă că procesul echitabil este un drept care conține, grupează sau cuprinde alte drepturi,

67
care sunt contemplate ca: „Garanții judiciare” în articolul 8 din Convenția Americană a Drepturilor
Omului (Pactul de la San José). Printre aceste alte drepturi se regaseste dreptul pe care il au partile la
un proces judiciar, fara modificari sau deformari, pe parcursul desfasurarii, evolutiei sau desfasurarii
logice procesuale a acestuia. În consecință, este clar că părțile au dreptul la un proces în care este
garantată dezvoltarea procesuală corespunzătoare; și, în plus, la o hotărâre judecătorească care
prezintă suficiente motivații, temeiuri sau argumente legale , care să justifice cele întâmplate în
diferitele etape ale procesului menționat; și, că este CONCUENT cu pretențiile deduse oportun de
către părți, în orice fel de proces. Cerința ca hotărârile judecătorești să fie motivate garantează că
judecătorii, indiferent de instanța căreia îi aparțin, exprimă procesul psihic care i-a condus la
soluționarea unui litigiu, asigurând că exercițiul înfăptuirii justiției se face sub rezerva Constituției și
legii; dar și, în scopul facilitării unui exercițiu adecvat al dreptului la apărare al părților. Înțelegându-
se că cele de mai sus trebuie să apară, atât în faptele dovedite, cât și în temeiurile de drept, care sunt
cele pe care se întemeiază dispozitivul sau hotărârea, prin urmare, trebuie să existe coerență între
acestea. Și tocmai prin fundamentele Dreptului vor fi întotdeauna motivate sentințele, motivație care
trebuie să acopere toate pretențiile deduse în timp util, precum și celelalte puncte de contencios care
au făcut obiectul dezbaterii. Articolul 193.1.b), 199, 206, 207, 208 CPP.

AL TREILEA : Că prin acces la justiție se înțelege dreptul fundamental sub garanția egalității de
tratament în fața legii și a nediscriminării care permite tuturor persoanelor, accesul la cunoaștere,
exercitarea și apărarea drepturilor și obligațiilor lor, precum și să participe și să promoveze
activitatea organelor însărcinate cu prestarea serviciului public de înfăptuire a justiției, în vederea
obținerii protecției juridice a intereselor acestora printr-o rezoluție promptă, completă și imparțială.
În exercitarea dreptului de cerere, părțile trebuie să exprime în timp util, clar și concret ceea ce
solicită, adică ceea ce cer, solicită sau așteaptă ca instanța să rezolve pentru ele. articolele 80 din
Constituția Republicii; 424.2.g, 700, 701 din Codul de procedură civilă. Servitorii Statului nu au mai
multe facultăți decât cele conferite expres prin lege. Orice faptă efectuată în afara legii este nulă.
Articolul 80, 321 din Constituția Republicii.

AL PATRA : În speță, se poate verifica, în faptele exprimate și în probele furnizate, de către

reclamantă, aceștia indică cu claritate cuvenită conceptul de infracțiune, despre care susțin că a fost
săvârșită de către secretarul de stat în oficii. de Securitate (SEDNA), întrucât cu proba cu înscrisuri
acest Organ Jurisdicțional reușește să aprecieze că memoriile furnizate de pârâtă, nu se poate lămuri
că aceasta este o cauză care duce la eliberarea din funcție a unei persoane întrucât cu aceasta doar
conduita se corectează a personalului, având mecanisme de penalizare

68
când intervine o abatere gravă sau mai mare, tot cu probele furnizate de reclamantă constând în
dosarul administrativ al acum reclamantei, se constată că aceasta nu a fost niciodată supusă unei
sancțiuni bănești sau a unei sancțiuni de suspendare a lucrului, tot în acel dosar. reușește să constate
că niciodată nu s-a desfășurat în mod legal o ședință de descărcare de gestiune, ceea ce face obiectul
prezentei acțiuni la o adevărată încălcare a concedierii efectuate de către (SEDNA), din acest motiv
instanța are obligația să corecteze conduita menționată și să dispună reintegrarea doamnei TIANA
MELISSA HERNANDEZ BONILLA, la locul de munca. De asemenea, Curtea apreciază că, în baza
funcției sale corective de proces echitabil și de drept la apărare, trebuie să facă uz de principiul
constituțional al nulității convenției de anulare a ACORDULUI DE ANULARE a Numirii numărul
SEDNA -328-2018 din Data ( 8) 8 aprilie două mii optsprezece (2018) emisă de Secretarul de Stat
pentru Oficiile de Securitate (SEDNA) și restabilirea procesului pentru a nu încălca dreptul la
apărare al acum reclamantului. articolele 321 din Constituția Republicii; 1 și 40 din Legea de
organizare și atribuții ale instanțelor judecătorești, 1,38,53,55,57 și altele aplicabile ale Legii funcției
publice 1,6,7,279,280,282,283 din Regulamentul Legii funcției publice; ,3letrach,5,6,
7,12,13,14,17,24,28,46,47,49,50,55,57,59,62,68, 69,75,76,77,78,79 ,82,84,86, 89,90,91,95,
96,97,98,100,101,108,109,112,132 și 134 din Legea
jurisdicția contenciosului administrativ, 81 și 82; 234.1, 690, 700, 701.3, 705.1.2, 715.1 din Codul de
procedură civilă.

LATURA POZITIVA

Prin urmare : Curtea de contencios administrativ al Departamentului Francisco Morazán, în numele

statului Honduras. DECIZIE : PRIMUL : Plasată CERERE DE DECLARARE A NULITĂȚII
UNUI ACTUL ADMINISTRATIV ÎN MATERIA PERSONALULUI.- RECUNOAȘTEREA
SITUATIEI JURIDICE INDIVIDUALIZATĂ PENTRU RESTABILIREA RAPIDA A SA.-
RESTITUIREA SE DISPONĂ ÎN ACEEAȘI SAU CONDIȚII MAI BUNĂ CU ACEEAȘI
CONDIȚII PRIVIND EXPLICAREA ACEEA ȘI EXPLICATĂ. ACORDUL DE ANULARE A
NUMERIILOR.PLATA SALARIULUI NEPRIMIT CA DESPĂGUBURI.- MĂRĂRI
SALARIIALE ȘI ALTE BENEFICII COOLATERALE
ÎN CURSUL PRESENTULUI PROCES, prezentat de TIANA MELISSA HERNANDEZ
BONILLA. AL DOILEA : Să se întoarcă la locul de muncă și să i se despăgubească toate salariile
pe care nu le-a primit de când s-a făcut anularea A TREIA : împotriva acestei sentințe se poate face
recurs care va fi depus la această instanță. FI NOTIFICATĂ.

69
SEMNĂTURA JUDECĂTORULUI

SEMNĂTURA SECRETARULUI

70