Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Clinica Juridica
Clinica Juridica
INTRODUCERE......................................................................................5
ANEXE……………….………………………………………………..67
BIBLIOGRAFIE……………………………………………………….89
INTRODUCERE
1. Fiecare echipă este formată din 1-3 membri. Fiecare echipă va avea la
dispoziţie un timp total de 35 minute pentru prezentarea pledoariei. Întrebările
adresate de instanţă sunt incluse în acest timp.
2. Membrii echipei vor prezenta pledoaria în mod consecutiv, fără a fi admise
intercalări. Fiecare membru al echipei va putea vorbi maxim 12 minute.
3. Ordinea de prezentare a pledoariilor este următoarea:
a) Echipa reclamantului susţine pledoaria pe fond;
c) Echipa pârâtului susţine apărarea;
d) Echipa reclamantului prezintă replica;
e) Echipa pârâtului are dreptul la ultimul cuvânt.
Replicile sunt incluse în timpul total. Echipele îşi vor rezerva timp pentru replici.
4. La începerea pledoariei, fiecare membru al echipelor se va prezenta şi va
anunţa timpul care va fi alocat pledoariei sale.
6. Nu este permis membrilor echipelor să ia cuvântul fără încuviinţarea
instanţei.
7. La final instanta, formata din 1-3 judecatori va prezenta solutia argumentată, 7
minute timp alocat pentru prezentarea solutiei.
8. Membrii echipelor şi ai instanţei vor avea asupra lor Codul civil şi Codul de
procedură civilă.
Sunt autorităţi publice, prin asimilare, potrivit art. 2 alin. 1 lit. b din Legea
nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, doar persoanele juridice de drept
privat care au dobândit, prin lege sau prin hotărâre de guvern, statutul de "utilitate
publică", fiind astfel atrase în puterea serviciilor publice, în regim de putere
publică, deşi sunt persoane de drept privat.
Conform art. 2 alin. 1 lit. c din aceeaşi lege, actul administrativ este actul
unilateral cu caracter individual sau normativ emis de o autoritate publică, în regim
de putere publică, în vederea organizării executării legii sau a executării în concret
a legii, care dă naştere, modifică sau stinge raporturi juridice; sunt asimilate actelor
administrative, în sensul prezentei legi, şi contractele încheiate de autorităţile
publice care au ca obiect punerea în valoare a bunurilor proprietate publică,
executarea lucrărilor de interes public, prestarea serviciilor publice, achiziţiile
publice; prin legi speciale pot fi prevăzute şi alte categorii de contracte
administrative supuse competenţei instanţelor de contencios administrativ.
Întrebări:
1. Pentru a stabili dacă actele a căror nelegalitate se invocă pe calea excepţiei
sunt sau nu acte administrative, ce condiţii trebuie verificate, potrivit disp.
art. 2 alin. 1 lit. c Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ?
2. Consideraţi că actele atacate pe calea excepţiei de nelegalitate sunt acte
administrative sau nu? Care ar fi soluţia în privinţa excepţiei de nelegalitate?
Întrebări:
1. Este admisibilă acţiunea? Motivaţi soluţia.
3). Contract administrativ. Procedură prealabilă. Condiţii de formă.
Întrebări:
1. Ce soluţie aţi pronunţa, dacă aţi fi judecătorul cauzei, ţinând cont de
dispoziţiile art. 7201 C.pr.civ.1865?
4). Evaluare profesională. Comunicarea calificativului. Cerere de suspendare a
executării actului administrativ.
Întrebări:
1. Comentaţi dacă adresa prin care i s-a comunicat reclamantului rezultatul
evaluării este un act administrativ sau o simplă operaţiune tehnico-
materială?
2. Ce soluţie veţi pronunţa în cauză?
Întrebări:
1. Are dreptul reclamanta să i se comunice copii de pe documentele din
dosarul penal în care a fost cercetată, având în vedere că acestea conţin
date personale privind martorii şi părţile vătămate, precum şi faptul că s-a
invocat periclitarea anchetei?
2. Ce soluţie veţi pronunţa în cauză?
Întrebări:
1. Având în vedere că pârâtului i-au încetat raporturile de serviciu anterior
sesizării instanţei, consideraţi că reclamantul s-a adresat corect instanţei de
judecată sau ar fi trebuit să emită un ordin/dispoziţie de imputare?
2. Ce soluţie veţi pronunţa în cauză?
Întrebări:
1. Avea dreptul pârâta să stabilească penalităţi/majorări de întârziere pentru
contribuţiile de asigurări sociale de sănătate neplătite, atât timp cât nu a
comunicat reclamantei debitul principal ce trebuia achitat?
2. Ce soluţie veţi pronunţa în cauză?
CAPITOLUL II. JURISPRUDENTA DREPTUL FAMILIEI
Conform art. 505 alin. 3 Noul Cod civil, instanţa sesizată este obligată să
dispună asupra modului de exercitare a autorităţii părinteşti, fiind aplicabile prin
asemănare dispoziţiile privitoare la divorţ.
Potrivit art. 396 Noul Cod civil, instanţa de tutelă hotărăşte, odată cu
pronunţarea divorţului, asupra raporturilor dintre părinţii divorţaţi şi copiii lor
minori, ţinând seama de interesul superior al copiilor, de concluziile raportului de
anchetă psihosocială, precum şi, dacă este cazul, de învoiala părinţilor, pe care îi
ascultă. În procedurile administrative sau judiciare care îl privesc, ascultarea
copilului care a împlinit vârsta de 10 ani este obligatorie (art. 264 alin. 1 Noul Cod
civil). După divorţ, autoritatea părintească revine în comun ambilor părinţi, afară
de cazul în care instanţa decide altfel (art. 397). Dacă există motive întemeiate,
având în vedere interesul superior al copilului, instanţa hotărăşte ca autoritatea
părintească să fie exercitată numai de către unul dintre părinţi (art. 398 alin. 1).
Instanţa, prin hotărârea de divorţ, stabileşte contribuţia fiecărui părinte la
cheltuielile de creştere, educare, învăţătură şi pregătire profesională a copiilor (art.
402). Dacă până la divorţ copilul a locuit cu ambii părinţi, instanţa îi stabileşte
locuinţa la unul dintre ei, ţinând seama de interesul său superior (art. 400 alin. 2).
Potrivit art. 516 Noul Cod civil, există obligaţia de întreţinere între părinţi şi
copii, având drept la întreţinere numai acela care se află în nevoie, neputându-se
întreţine din munca sau din bunurile sale (art. 524 Noul Cod civil).
În cazul copilului minor care cere întreţinere de la părinţii săi, acesta este
considerat, conform art. 525 alin. 1 Noul Cod civil, că se află în stare de nevoie
dacă nu se poate întreţine din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.
Întrebări:
1. Cum soluţionaţi conflictul temporal de legi existent între dispoziţiile
Codului familiei (Legea nr. 4/1953) şi cele ale Codului civil din 2009
privind filiaţia, având în vedere dispoziţiile Legii nr. 71/2011 de punere în
aplicare a Codului civil din 2009?
2. Dacă aţi fi judecătorul cauzei, cum aţi motiva respingerea excepţiei
prescrierii dreptului la acţiune, invocată de pârât?
3. În ceea ce priveşte stabilirea exercitării autorităţii părinteşti asupra minorului
şi a pensiei de întreţinere, precizaţi dacă se aplică dispoziţiile Codului
familiei (Legea nr. 4/1953) sau cele ale Codului civil din 2009, având în
vedere dispoziţiile Legii nr. 71/2011 de punere în aplicare a Codului civil
din 2009?
Potrivit art. 516 Noul Cod civil, există obligaţia de întreţinere între părinţi şi
copii, având drept la întreţinere numai acela care se află în nevoie, neputându-se
întreţine din munca sau din bunurile sale (art. 524 Noul Cod civil).
În cazul copilului minor care cere întreţinere de la părinţii săi, acesta este
considerat, conform art. 525 alin. 1 Noul Cod civil, că se află în stare de nevoie
dacă nu se poate întreţine din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.
În practica judiciară şi doctrina de specialitate, incapacitatea de muncă este
considerată că există şi atunci când nu se datorează unor cauze fiziologice, ci unor
cauze de ordin social, precum desfăşurarea studiilor sau interdicţia legală de a
munci sub o anumită vârstă.
Disp. Legii nr. 263/2010 şi ale art. 66 lit. b din Legea nr.19/2000 privind
sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale prevăd dreptul
copilului la pensie de urmaş până la vârsta de 16 ani, iar, dacă îşi continuă studiile,
până la terminarea acestora fără a depăşi vârsta de 26 de ani.
În mod similar, prin art. 51 alin. 2 din Legea nr.272/2004 privind protecţia
copilului în dificultate se reglementează dreptul copilului de a beneficia în
continuare de protecţie specială şi după împlinirea vârstei de 18 ani, dacă îşi
continuă studiile, dar fără a depăşi vârsta de 26 de ani.
Disp. art. 529 alin. 1 Noul Cod civil stabilesc pensia de întreţinere pe de o
parte în funcţie de nevoile reclamantului, iar pe de altă parte în raport cu mijloacele
materiale de care dispune pârâtul.
Întrebări:
1. Dacă aţi fi judecătorul cauzei ce soluţie veţi pronunţa? Motivaţi.
5). Divorţ din culpa soţului pârât. Stabilire exercitare autoritate părintească;
stabilire domiciliu minor; stabilire pensie de întreţinere.
Potrivit art. 373 Noul Cod civil, căsătoria se poate desface prin divorţ.
Conform art. 373 lit. b Noul Cod civil, instanţa judecătorească poate desface
căsătoria prin divorţ atunci când, datorită unor motive temeinice, raporturile dintre
soţi sunt grav vătămate şi continuarea căsătoriei nu mai este posibilă.
Potrivit art. 383 Noul Cod civil, la desfacerea căsătoriei prin divorţ, soţii pot
conveni să păstreze numele purtat în timpul căsătoriei. Instanţa ia act de această
înţelegere prin hotărârea de divorţ. Pentru motive temeinice, justificate de interesul
unuia dintre soţi sau de interesul superior al copilului, instanţa poate să
încuviinţeze ca soţii să păstreze numele purtat în timpul căsătoriei, chiar în lipsa
unei înţelegeri între ei. Dacă nu a intervenit o înţelegere sau dacă instanţa nu a dat
încuviinţarea, fiecare dintre foştii soţi poartă numele dinaintea căsătoriei.
Întrebări:
1. În ce priveşte divorţul, cum soluţionaţi conflictul temporal de legi existent
între dispoziţiile Codului familiei (Legea nr. 4/1953) şi cele ale Codului civil
din 2009, având în vedere dispoziţiile Legii nr. 71/2011 de punere în
aplicare a Codului civil din 2009, precum şi faptul că căsătoria a fost
încheiată iar acţiunea a fost introdusă înainte de intrarea în vigoare a Codului
civil din 2009? Acţiunea este soluţionată după intrarea în vigoare a Codului
civil din 2009.
2. Dacă aţi fi judecătorul cauzei, ce soluţie aţi pronunţa?
Întrebări:
1. Precizaţi dacă măsura solicitată de reclamant pe calea ordonanţei
preşedinţiale îndeplineşte condiţiile cerute de art. 581 C.pr.civ.1865.
2. Dacă sunteţi judecătorul cauzei, ce soluţie veţi pronunţa?
Întrebări:
1. Ce criterii aveţi în vedere pentru a stabili căruia dintre soţi îi veţi atribui
imobilul? Se poate partaja imobilul în natură?
2. Care este soluţia în legătură cu împărţirea cheltuielilor de întreţinere şi a
majorărilor aferente?
CAPITOLUL III. JURISPRUDENTA DREPT SOCIETAR
Întrebări:
1. Are oponenta calitate procesuală activă pentru a contesta hotărârea din
cauză?
2. Dacă nu, ce posibilitate legală are oponenta de a ataca hotărârea?
3. Ce soluţie aţi pronunţa dacă aţi fi judecătorul cauzei?
Întrebări:
1. Precizaţi dacă pârâţii se fac vinovaţi de săvârşirea de acte de concurenţă
neloială.
2. Precizaţi cui aparţine competenţa de revocare a administratorului unei
societăţi? Poate instanţa să dispună revocarea administratorului?
3. Ce soluţie aţi pronunţa dacă aţi fi judecătorul cauzei?
3). Societate în nume colectiv. Răspunderea asociaţilor.
Întrebări:
1. Faţă de datele din cauză, poate fi obligat administratorul în solidar cu
societatea la îndeplinirea obligaţiei neexecutate? Motivaţi.
2. Ce soluţie aţi pronunţa dacă aţi fi judecătorul cauzei?
Întrebări:
1. Este valabilă transmiterea dreptului de proprietate asupra acţiunilor din
cauză?
2. Ce soluţie aţi pronunţa dacă aţi fi judecătorul cauzei?
5). Acţiune în anularea hotărârii A.G.A. Încălcarea dispoziţiilor art. 126 din Legea
nr. 31/1991. Consecinţe
Întrebări:
1. Consideraţi că avea dreptul domnul H.P. să voteze, personal sau ca
mandatar, în cadrul adunării generale? Dacă nu, care ar fi sancţiunea aplicabilă?
2. Ce soluţie aţi pronunţa dacă aţi fi judecătorul cauzei?
Întrebări:
1. Este valabil încheiat contractul de mandat? Care ar fi sancţiunea aplicabilă?
2. Ce soluţie aţi pronunţa dacă aţi fi judecătorul cauzei?
8). Închiderea procedurii insolvenţei. Lipsa raportului final. Consecinţe.
Prin ultimul său raport de activitate, care a fost depus la dosar chiar la data la
care judecătorul sindic a reţinut cauza în pronunţare, lichidatorul judiciar a arătat
că urmează a întocmi raportul final în măsura în care creditorii nu vor depune
contestaţii la planul de distribuire. Aceleaşi susţineri au fost reiterate oral de către
lichidator în faţa judecătorului sindic la ultimul termen de judecată, motiv pentru
care a şi solicitat amânarea cauzei.
Judecătorul-sindic, reţinând cauza în pronunţare, a dispus închiderea
procedurii de insolvenţă pentru debitoare. Hotărârea a fost atacată cu recurs pe
motiv că lichidatorul nu a întocmit raportul final; recurenţii au cerut modificarea
hotărârii.
Întrebări:
1. Putea judecătorul-sindic să închidă procedura insolvenţei pentru debitoare în
condiţiile în care nu fusese întocmit raportul final?
2. Care este sancţiunea pe care o aplică instanţa de recurs în privinţa sentinţei
pronunţate de judecătorul-sindic (modificare ori casare)?
Întrebări:
1. Avea creditorul D.G.F.P.I.L. calitate procesuală activă să introducă acţiunea
în răspundere patrimonială?
2. Care este sancţiunea pe care o aplică instanţa de recurs în privinţa sentinţei
pronunţate de judecătorul-sindic (modificare ori casare)?
CAPITOLUL IV. JURISPRUDENTA DREPTUL MUNCII
Întrebări:
1. Care sunt condiţiile pentru antrenarea răspunderii materiale a pârâtei, ţinând
cont de condiţiile incidente în cadrul răspunderii civile contractuale?
2. Sunt îndeplinite toate aceste condiţii în cauza de faţă? Motivaţi.
Întrebări:
1. Ce soluţie aţi pronunţa dacă aţi fi judecătorul cauzei? Ar fi posibilă o
eventuală înlocuire a sancţiunii disciplinare aplicate cu una mai uşoară?
2. Precizaţi dacă o astfel de cerere de chemare în judecată este supusă taxei de
timbru.
Întrebări:
1. Dacă aţi fi judecătorul cauzei, ce soluţie aţi pronunţa?
Întrebări:
1. În ce măsură are relevanţă faptul că postul disponibil în mun. B nu era în aceeaşi
localitate cu cea de domiciliu a contestatorului şi că postul era disponibil pe o
perioadă determinată?
2. Ce soluţie aţi pronunţa dacă aţi fi judecătorul cauzei? Redactaţi minuta.
Potrivit disp. art. 65 Codul muncii, concedierea pentru motive care nu ţin de
persoana salariatului reprezintă încetarea contractului individual de muncă
determinată de desfiinţarea locului de muncă ocupat de salariat, din unul sau mai
multe motive fără legătură cu persoana acestuia (alin. 1).
Desfiinţarea locului de muncă în cazul concedierii pentru motive ce nu ţin de
persoana salariatului, trebuie să fie efectivă şi să aibă o cauză reală şi serioasă
(alin. 2).
Conform art. 67 Codul muncii, salariaţii concediaţi pentru motive care nu ţin
de persoana lor beneficiază de măsuri active de combatere a şomajului şi pot
beneficia de compensaţii în condiţiile prevăzute de lege şi de contractul colectiv de
muncă aplicabil.
Întrebări:
1. Desfiinţarea locului de muncă al contestatoarei a fost efectivă şi a avut o
cauză reală şi serioasă? Argumentaţi.
2. Ce soluţie aţi pronunţa dacă aţi fi judecătorul cauzei? Redactaţi minuta.
CAPITOLUL V. JURISPRUDENTA DREPT PROCESUAL CIVIL
Întrebări:
1. Care sunt condiţiile de admisibilitate ale contestaţiei în anulare generale?
2. Câtă vreme Curtea de Apel s-a pronunţat cu privire la competenţa sa,
hotărârea acesteia mai poate fi atacată pe calea contestaţiei în anulare prev. de art.
317 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ.1865?
Conform art. 322 alin. 1 pct. 7 Cod procedură civilă 1865 revizuirea unei hotărâri
dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul se poate cere „dacă există
hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau grade deosebite,
în una şi aceeaşi pricină între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate”.
Termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, pentru hotărârile
prevăzute la pct. 1 alin. 2 de la pronunţarea ultimei hotărâri (art. 324 alin. 1 pct. 1
teza ultimă Cod procedură civilă 1865).
Prin decizia nr. 790 din 2 noiembrie 2006 Tribunalul Galaţi, secţia civilă, a admis
recursul declarat de S.C. C.R. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. din / 23 martie
2006 a Judecătoriei Galaţi pe care a modificat-o în sensul că a respins ca nefondate
acţiunile formulate de reclamanţii J.D., R.F.M. şi M.I. şi ca nefondate cererile de
chemare în garanţie.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut că în mod greşit reclamanţii şi-au
întemeiat acţiunea pe dispoziţiile art. 998-999 din Codul civil 1864.
Prin decizia nr din 18 aprilie 2008 Tribunalul Galaţi, secţia comercială, a respins ca
nefondat recursul declarat de recurenta S.C. C.R. S.R.L. Braşov, în contradictoriu
cu intimaţii R.M., S.C. M. S.R.L. Matca şi S.C. C. S.R.L. Brăila, împotriva
sentinţei civile nr. din 30 noiembrie 2007 a Judecătoriei Tecuci.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut că în mod corect prima instanţă a apreciat
ca nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 1201 Cod civil 1864, deoarece
prima acţiune a fost întemeiată pe răspundere delictuală, iar cea de a doua a fost
întemeiată pe răspundere contractuală.
Prin cererea de revizuire înregistrată la Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială,
sub nr. din 14 iulie 2008, S.C. C.R. S.R.L. Braşov a solicitat în temeiul art. 322
alin. 1 pct. 7 Cod procedură civilă revizuirea deciziilor nr. din 8 noiembrie 2006 a
Tribunalului Galaţi, secţia civilă şi nr, din 18 aprilie 2008 a Tribunalului Galaţi,
secţia comercială şi anularea celei din urmă decizii.
În motivarea cererii, revizuenta a susţinut că în una şi aceeaşi cauză tribunalul a
pronunţat două hotărâri definitive potrivnice.
În speţă, ultima hotărâre a cărei anulare se solicită a fost pronunţată la data de 18
aprilie 2008, iar cererea de revizuire a fost formulată la data de 10 iulie 2008.
Întrebări:
1. Ce soluţie aţi pronunţa ca instanţă învestită cu cererea de revizuire referitor
la termenul de declarare a acestei căi de atac?
2. Faţă de motivele invocate, apreciaţi că ar fi admisibilă cererea de revizuire
întemeiată pe cazul prevăzut de art. 322 alin. 1 pct. 7 C.pr.civ.1865?
4). Calitate procesuală. Apel declarat de o persoana care nu a fost parte la judecata
fondului care justifică un interes în cauză.
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Brăila sub nr…/2006, reclamanta S.C. A.D.T
S.R.L. Brăila a chemat în judecată pe pârâta S.C. P.G. S.R.L. Constanţa solicitând
a se constata nulitatea absolută a unor file C.E.C. pentru sumele de 32.775 Iei;
35.285,31 lei si 29.925 lei, precum şi restituirea acestora şi pentru plata de
despăgubiri de 32.775 lei pentru introducerea la plată a filelor C.E.C.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că a avut relaţii comerciale cu pârâta,
încheind contract de vânzare-cumpărare pentru materiale de construcţie,
reclamanta garantând plata preţului cu respectivele C.E.C.-uri. Marfa însă nu s-a
livrat iar pârâta a introdus la plată C.E.C.- urile deşi plata era nedatorată. Pârâta a
fost notificată să le restituie.
La interogatoriu pârâta a confirmat că, într-adevăr, nu a furnizat marfa către
reclamantă, aceasta nu-i datorează preţul mărfii, dar nu este în culpă întrucât nici
furnizorul său nu i-a trimis marfa respectivă. Ulterior, reclamanta a precizat că nu
mai insistă în cererea de despăgubiri şi, ca atare, nu o timbrează, iar pârâta că este
de acord cu acţiunea reclamantei.
Tribunalul Brăila, prin sentinţa civilă nr. din 27 iunie 2006, a admis în parte
acţiunea formulată de S.C. A.D.T. S.R.L. Brăila în contradictoriu cu pârâta S.C.
P.G. S.R.L. Constanţa.
A constatat nulitatea filelor C.E.C. şi a obligat pârâta să le restituie reclamantei. A
anulat, ca netimbrat, capătul de cerere referitor la plata despăgubirilor.
Pentru a hotărî astfel, a reţinut că, funcţie de recunoaşterea pârâtei şi în baza art.
969 - 970 Cod civil, filele C.E.C. sunt nule, întrucât tranzacţia ce a stat la baza
emiterii lor nu s-a mai executat.
În ce priveşte capătul de cerere în despăgubiri, a constatat că reclamanta nu s-a
conformat dispoziţiei instanţei, referitoare la plata taxei de timbru în sumă de
1782,20 lei şi a timbrului judiciar, în sumă de 5 lei, fiind incidente disp. art. 20 din
Legea nr. 146/1997, cu modificările şi completările ulterioare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel S.C. A S.R.L. Galaţi prin administrator
judiciar S.C. E.AM.A S.R.L. Galaţi, înregistrat sub nr. din 2006.
Sentinţa apelată a fost criticată sub aspectul nelegalităţii, pentru următoarele
motive;
Filele C.E.C. seria BK nr. 306/00122927 şi seria BK nr. 306/00122928 au fost
emise de S.C. A.D.T. S.R.L. Vădeni în favoarea S.C. P.G. S.R.L. Eforie Nord şi,
ulterior, girate către societatea apelantă S.C. A S.R.L., fără a dispune de numerar în
cont la scadenţă.
Deoarece nici trăgătorul şi nici girantul nu au achitat debitul la scadenţă, în sumă
totală de 65.210,31 lei RON, apelanta a învestit filele C.E.C. cu formulă executorie
şi a formulat cereri de deschidere a procedurii insolvenţei atât împotriva
reclamantei (dosar cu termen la data de 11 aprilie 2006), cat şi împotriva pârâtei
(dosar nr. 1532/2006, cu termen la 26 aprilie 2006).
Consideră apelanta că cele doua societăţi, aparţinând aceluiaşi grup de interese, în
mod dolosiv nu au citat-o la instanţa de fond, prezentând la dosar copii de pe cele
două instrumente de plată, neconforme realităţii, întrucât lipsea menţiunea
transmiterii prin gir către societatea apelantă.
Scopul acestora a fost acela de a lăsa fără obiect cele două cereri de deschidere a
procedurii insolvenţei şi de a zădărnici recuperarea creanţei apelantei, in suma de
65.210,31 lei.
Prin întâmpinare, intimata - reclamantă S.C. A.D.T. SRL Brăila a invocat excepţia
inadmisibilităţii prezentului apel, arătând că apelanta nu a fost parte în dosarul de
fond.
Întrebări:
1. Cine poate declara apel împotriva unei hotărâri judecătoreşti în sistemul
Codului de procedură civilă de la 1865?
2. Ce soluţie aţi pronunţa dacă aţi fi judecătorul cauzei, având în vedere
excepţia invocată în calea de atac?
Potrivit art. 111 Cod procedură civilă partea care are interes poate sesiza instanţa
de judecată prin cerere pentru constatarea existenţei sau inexistenţei unui drept.
Cererea nu poate fi primită dacă partea cer^ realizarea dreptului.
Conform art. 132 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă, instanţa de judecată va
consemna în încheierea de şedinţă cererea reclamantului de a înlocui cererea în
constatare printr-o cerere pentru realizarea dreptului.
Textul art. 129 alin. ultim Cod procedură civilă prevede că „în toate cazurile,
judecătorii hotărăsc asupra obiectului cererii deduse judecăţii”.
Întrebări:
1. Potrivit principiului disponibilităţii, instanţa de fond are posibilitatea de a
califica o acţiune în constatare ca fiind una în realizarea dreptului?
2. Acţiunea în constatare este prescriptibilă extinctiv sau nu?
CAPITOLUL VI. JURISPRUDENTA DREPT CIVIL
Având în vedere sistemul unităţii dreptului privat, adoptat de noul Cod civil,
regimul juridic al contractelor privind activitatea comercială este cel reglementat
de Codul civil (Cartea V Despre obligaţii), care este aplicabil şi raporturilor
juridice dintre profesioniştii comercianţi.
Regulile generale privind contractele sunt prevăzute de art. 1166-1323, art.
1469 -1565 C.civ.2009.
Regulile particulare privitoare la anumite contracte sunt prevăzute în Codul
civil din 2009, art. 1650 – 2278, sau în legi speciale.
În cazul contractelor nereglementate de lege (contractele nenumite) se aplică
regulile generale privind contractele prevăzute de art. 1166-1323 C.civ.2009, iar
dacă acestea nu sunt îndestulătoare, se aplică regulile particulare privitoare la
contractul cu care se aseamănă cel mai mult (art. 1168 C.civ.2009).
Potrivit art. 993 C.civ.1864, acela care, din eroare, crezându-se debitor, a
plătit o datorie (solvens), are drept de repetiţiune în contra creditorului. Art. 992
C.civ.1864 instituie obligaţia de restituire a accipiensului: cel ce, din eroare sau cu
ştiinţă, primeşte ceea ce nu-i este debit, este obligat a-1 restitui aceluia de la care 1-
a primit.
Întinderea obligaţiei de restituire a accipiensului este reglementată art. 994-
997 C. civ.1864.
Întrebări:
1. Care sunt condiţiile pentru restituirea unei plăţi nedatorate?
2. A fost corect chemată în judecată pârâta UTB SA (are calitate procesuală
pasivă) sau trebuia un alt pârât?
3. Ce soluţie aţi pronunţa dacă aţi fi judecătorul cauzei?
Întrebări:
1. Faţă de dispoziţiile legale, este incidentă instituţia rezoluţiunii sau cea a
rezilierii?
2. Ce soluţie aţi pronunţa dacă aţi fi judecătorul cauzei?
Conform disp. art. 1191 alin. 3 C.civ.1864, părţile dintr-o convenţie pot
conveni ca şi în cazurile prevăzute de art. 1191 alin. 1 şi 2 C.civ.1864 să se poată
face dovada cu martori, dacă aceasta priveşte drepturi de care ele pot să dispună.
Potrivit art. 1073 C.civ.1864, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea
exactă a obligaţiei, şi în caz contrar are dreptul la dezdăunare.
Întrebări:
1. Care sunt condiţiile pentru antrenarea răspunderii contractuale a pârâtului?
2. Contractul din cauză este unul numit sau nenumit? De la ce specii de
contracte împrumută cele mai multe trăsături?
3. Ce soluţie aţi pronunţa dacă aţi fi judecătorul cauzei?
Întrebări:
1. Care sunt condiţiile pentru ca rezoluţiunea contractului să opereze?
2. Care sunt efectele rezoluţiunii în ce priveşte prestaţiile părţilor în cazul unui
astfel de contract?
3. Cărei părţi din procesul civil îi revine sarcina probei?
4. Ce soluţie aţi pronunţa dacă aţi fi judecătorul cauzei?
Întrebări:
1. Ce soluţie aţi pronunţa dacă aţi fi judecătorul cauzei?
ANEXE
Dreptul familiei – minute
…/233/2011
Hot.
Din data de
Admite cererea.
Declară desfăcută căsătoria încheiată între părţi la data de ……….. înregistrată în registrul stării
civile al Consiliului local al com. T, jud. Galaţi, sub nr. ……………. din culpa pârâtei.
Dispune revenirea pârâtei la numele de familie avut anterior căsătoriei, respectiv „C”.
Stabileşte exercitarea autorităţii părinteşti asupra minorului FV, născut în ...2007, în favoarea
reclamantului.
Stabileşte domiciliul minorului FV la reclamant.
Obligă pârâta la plata unei pensii de întreţinere către reclamant în favoarea minorului FV în
cuantum de ¼ din venitul lunar minim pe economie, începând cu data de ……….. până la
majoratul minorului (...2025).
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică.
Judecător,
…/233/2011
Hot.
Din data de
Admite cererea.
Declară desfăcută căsătoria încheiată între părţi la data de …………… înregistrată în registrul
stării civile al Consiliului local al com. B, jud. Galaţi, sub nr. …………….. prin acordul părţilor.
Dispune revenirea pârâtei la numele de familie avut anterior căsătoriei, respectiv „A”.
Stabileşte exercitarea autorităţii părinteşti asupra minorei HRA, născută în ...1997, în favoarea
ambelor părţi (custodie comună).
Stabileşte domiciliul minorei HRA la pârâtă.
Obligă părţile să îşi anunţe reciproc scoaterea din ţară a minorei.
Obligă reclamantul la plata unei pensii de întreţinere către pârâtă în favoarea minorei HRA în
cuantum de 1/4 din venitul net lunar, începând cu data de ………………. până la majoratul
minorei (...2015).
Irevocabilă în ce priveşte divorţul.
Cu apel în 15 zile de la comunicare în privinţa celorlaltor capete de cerere.
Pronunţată în şedinţă publică.
Judecător,
…/233/2011
Hot.
Din data de
Admite cererea.
Stabileşte în favoarea reclamantului un program de vizitare a minorei SDM, născută în …2006,
astfel:
• În primul şi al treilea week-end din lună, de vineri de la ora 17:00 până duminică la ora
17:00, la domiciliul pârâtei, cu posibilitatea luării la domiciliul reclamantului;
• Trei săptămâni în cursul vacanţei de vară, la domiciliul reclamantului;
• Trei zile de Paşti, la domiciliul pârâtei, cu posibilitatea luării la domiciliul reclamantului.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică.
Judecător,
…/233/2011
Hot.
Din data de
Admite cererea.
Stabileşte în favoarea reclamantului un program de vizitare a minorei CDA, născută în …2011,
în primul şi al treilea week-end din lună, sâmbătă şi duminică de la ora 10:00 până la ora 13:00,
la domiciliul pârâtei.
Aceste dispoziţii vor fi valabile numai până la pronunţarea unei soluţii definitive în dosarul nr.
…/233/2011 aflat pe rolul Judecătoriei Galaţi.
Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică.
Judecător,
…/233/2011
Hot.
Din data de
Judecător,
…/233/2011
Hot.
Din data de
Admite cererea.
Obligă pârâtul la plata unei pensii de întreţinere către reclamant în cuantum de 1/4 din venitul net
lunar, începând cu data de …………… până la terminarea studiilor dar nu mai târziu de
împlinirea vârstei de 26 ani.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică.
Judecător,
…/233/2009
Dreptul muncii – minute
…/121/2012
HOT.
Din data de
HOT.
Din data de
Admite cererea.
Anulează decizia de concediere nr. ………………… emisă de intimată.
Dispune reintegrarea contestatorului în funcţia avută anterior emiterii deciziei de
concediere.
Obliga intimata sa plătească contestatorului despăgubiri egale cu salariile şi cu celelalte
drepturi băneşti de care ar fi beneficiat în calitate de salariat, începând cu data încetării
contractului individual de muncă şi până la data reintegrării efective, actualizate cu rata inflaţiei
aplicabilă la data achitării efective.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică.
PREŞEDINTE, AS.JUDICIARI,
…/121/2012
HOT.
Din data de
Admite cererea.
Inlocuieste sanctiunea desfacerii disciplinare a contractului individual de munca al
contestatoarei, aplicata prin decizia nr… emisa de intimata, cu avertismentul scris, prev. de art.
248 lit. a Codul muncii, republicat.
Dispune reintegrarea contestatoarei in functia avuta anterior emiterii deciziei de sanctionare.
Obliga intimata sa plateasca contestatoarei despagubiri egale cu salariile indexate, majorate si
reactualizate, precum si cu celelalte drepturi banesti de care ar fi beneficiat in calitate de salariat,
incepand cu data de 27.03.2012 si pana la data reintegrarii efective.
Obliga intimata sa plateasca contestatoarei contravaloarea a cate 4 ore suplimentare zilnic de luni
pana vineri, precum si a cate 12 ore suplimentare in fiecare sambata si duminica, efectuate in
perioada 01.05.2011 – 01.10.2011 si 01.01.2012 – 27.03.2012.
Obliga intimata sa plateasca contestatoarei indemnizatiile de concediu aferente anilor 2011 si
2012.
Obliga intimata sa plateasca contestatoarei suma de 2500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică.
PREŞEDINTE, AS.JUDICIARI,
Drept civil – minute/încheieri
…/121/2012
Hot.
Din data de
Judecător,
HOT.
Din data de
Admite cererea.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 87.709,76 lei, reprezentând despăgubiri
materiale.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 596,23 lei, reprezentând cheltuieli de judecata.
Dispune majorarea onorariului cuvenit expertului contabil X cu suma de 1000 lei, de la suma de
1000 lei stabilită iniţial la suma finală de 2000 lei.
Obligă pârâta să plătească către expertul contabil X suma de 1000 lei, reprezentând diferenţă
onorariu.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică.
…/233/2010
Hot.
Din data de
Judecător,
…/233/2010
Hot.
Din data de
Judecător,
…/233/2010
Hot.
Din data de
Admite cererea.
Obligă pârâtul să plătească către reclamant suma de 18.750 lei, reprezentând despăgubiri.
Obligă pârâtul să plătească către reclamant suma de 333 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 18 OUG 51/2008, obligă pârâtul să plătească către Statul român suma de 1.866,20
lei, reprezentând contravaloare ajutor public judiciar.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică.
Judecător,
…/233/2010
Hot.
Din data de
Judecător,
…/233/2010
Hot.
Din data de
Admite cererea.
Obligă pârâta să plătească către reclamantă suma de 15.309,85 lei, reprezentând despăgubiri şi
penalităţile de întârziere aferente în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere începând cu data de
04.07.2010 şi până la achitarea efectivă a debitului.
Obligă pârâta să plătească către reclamantă suma de 1.034,59 lei, reprezentând cheltuieli de
judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică.
Judecător,
…/233/2010
Hot.
Din data de
Admite cererea.
Suspendă efectele Hotărârii Adunării Generale a Asociaţiei de proprietari nr… Galaţi din data de
23.06.2010 în partea ce priveşte stabilirea indemnizaţiei pentru funcţia de cenzor până la
pronunţarea unei soluţii definitive în dosarul nr…/233/2010 aflat pe rolul Judecătoriei Galaţi.
Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică.
Judecător,
Dosar nr
ROMÂNIA
TRIBUNALUL Y
SECŢIA A ll-A CIVILA
ÎNCHEIERE
Şedinţa publică din septembrie 2013
Completul compus din:
PREŞEDINTE:
Grefier:
Pentru astăzi fiind amânată judecarea cauzei privind litigii cu profesioniştii formulată de
către creditoarea în contradictoriu cu debitoarea având ca obiect „pretenţii”.
Dezbaterile au avui loc în şedinţa publică din data de 06.09.2013 când instanţa având
nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunţarea la data de .2013.
TRIBUNALUL
Pentru a se emite adresă către pârâta pentru a depune la dosar contractul de asociere al
Consorţiului X,
Repune cauza pe rol şi dispune emiterea unei adrese către pârâta să depună la dosar contractul
de asociere al Consorţiului X.
Amână judecarea cauzei la data de Sala 4, Timpul 1 pentru când se vor cita părţile.
Pronunţată in şedinţa publica la Septembrie 2013.
Preşedinte Grefier
e.
Dosar nr
ROMÂNIA
TRIBUNALUL Y
SECŢIA A ll-A CIVILA
ÎNCHEIERE
Şedinţa publică din octombrie 2013
Completul compus din:
PREŞEDINTE:
Grefier:
TRIBUNALUL
Preşedinte Grefier
Drept societar – procedura insolventa – încheieri/sentinţe
TRIBUNALUL .............................
SECŢIA .................................
DOSAR NR. ............./................
ÎNCHEIERE
Şedinţa publică din data de .............
Judecător-sindic ........................
Grefier .................................
JUDECĂTORUL-SINDIC
Constatând că planul cuprinde toate informaţiile cuprinse în art. 95 din Legea privind
procedura insolvenţei,
Constatând că planul denotă şanse obiective de reorganizare/confirmate de
expert ..........................., cu domiciliul/sediul social ..........................., cod de identificare
fiscală ........................., număr de
ordine în registrul comerţului/registrul societăţilor agricole/registrul asociaţiilor şi
fundaţiilor/alte
registre .......................................................... (după caz).
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE:
Tribunal, Grefier,
TRIBUNALUL ...................
SECŢIA .......................
DOSAR NR. ........./..........
ÎNCHEIERE
Şedinţa publică din data de ...............
Judecător-sindic ..........................
Grefier ...................................
JUDECĂTORUL-SINDIC
Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea
nr. 31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor
permanenţi ai administratorului judiciar.
Tribunalul, Grefier,
TRIBUNALUL ...........................
SECŢIA ...............................
DOSAR NR. .........../................
JUDECĂTORUL-SINDIC
şi
nici unul dintre celelalte subiecte îndreptăţite nu a propus un plan de reorganizare, în
condiţiile prevăzute la art. 94, sau
nici unul dintre planurile propuse nu a fost acceptat şi confirmat,
[] obligaţiile de plată şi celelalte sarcini asumate nu sunt îndeplinite, în condiţiile stipulate
prin planul confirmat, sau desfăşurarea activităţii debitorului în decursul reorganizării aduce
pierderi averii sale;
[] a fost aprobat raportul administratorului judiciar prin care se propune, după caz, intrarea
debitorului în falimentul, potrivit art. 54 alin 3 sau art. 60 alin 3 din Legea privind procedura
insolvenţei
[] debitorul nu s-a conformat planului de reorganizare şi există cerere de intrare în faliment
din partea [administratorului judiciar/comitetului creditorilor/debitorului prin administratorul
special];
[] desfăşurarea activităţii aduce pierderi averii debitorilor şi există cerere de intrare în
faliment din partea [administratorului judiciar/comitetului creditorilor/debitorului prin
administratorul special];
Constatând că sunt îndeplinite condiţiile deschiderii procedurii falimentului, potrivit:
Judecător-sindic, Grefier,
TRIBUNALUL ...................
SECŢIA .......................
DOSAR NR. ........./..........
JUDECĂTORUL-SINDIC
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE:
Tribunal, Grefier,
TRIBUNALUL ....................
SECŢIE ........................
DOSAR NR. ......../..........
Lichidator ........................................................................................................
Debitorul .........................................................................................................
Comitetul creditorilor reprezentat prin ...........................................................................
JUDECĂTORUL SINDIC
În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei, se va dispune
închiderea procedurii falimentului
debitorului .............................................................................................
Se va descărca lichidatorul de orice îndatoriri şi responsabilităţi, conform art. 136 din
Legea privind procedura insolvenţei.
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE:
Judecător-sindic, Grefier,
BIBLIOGRAFIE
A- legislaţie -
Legea nr.31/1990 privind societăţile;
Legea nr.53/2003 privind Codul muncii;
Legea nr.554/2004 privind contenciosul administrativ;
Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei;
Legea nr.287/2009 privind Codul civil (Noul Cod civil);
Legea nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă (Noul Cod de procedură
civilă);
B- doctrină -
Colectiv, Noul Cod de procedură civilă. Comentariu pe articole, Editura
Hamangiu, Bucureşti, 2013;
Gabriel Boroi, Liviu Stănciulescu, Instituții de Drept civil în reglementarea noului
Cod civil, Editura Hamangiu, București, 2012;
Stanciu D. Carpenaru, Tratat de drept comercial, Editura Universul Juridic,
Bucureşti, 2012;
Colectiv, Noul Cod civil. Comentarii, doctrină şi jurisprudenţă, Editura Hamangiu,
Bucureşti, 2012;
Luiza Neagu, Suspendarea executării actului administrativ. Practică judiciară,
Editura Hamangiu, București, 2011;
Simona Gavrilă, Legea societăților comerciale nr. 31/1990. Practică judiciară,
Editura Hamangiu, București, 2009;
Alexandru Athanasiu ş.a., Codul muncii. Comentariu pe articole, Editura
C.H.Beck, Bucureşti, 2007.