Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
COMPLEMENTARE
-2017-
1
Cuprins:
Concluzii.........................................................................................................................................13
Bibliografie.....................................................................................................................................14
2
Capitolul 1 - Conținutul pedepsei complementare a interzicerii exercitării
unor drepturi
Noul Cod Penal păstrează cu anumite modificări categoriile de drepturi ce puteau fi interzise
cu titlu de pedeapsă complementară sub imperiul Codului penal 1969 și adaugă altele, unele
dintre ele care puteau fi interzise conform legii vechi în cadrul aplicării măsurilor de siguranță( de
1
Art.66 alin(1) Noul Codul penal
3
exemplu dreptul străinului de a se afla pe teritoriul României, dreptul inculpatului de a se afla în
anumite localități și interdicția de a reveni în locuința familie pe o perioadă determinată) ori ca
obligații ce puteau fi impuse condamnatului (dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a
conduce anumite categorii de vehicule).
Dreptul de a fi ales în autoritățile publice a fost separat de dreptul de a alege, NCP înlăturând
astfel interdependența dintre cele doua drepturi și subliniind gravitatea aplicării pedepsei de
interzicere a dreptului de a alege, în conformitate jurisprudența Curții Europene 3.
În ceea ce privește modalitatea în care infracțiunile din Partea Specială a NCP prevăd
obligativitatea aplicării pedepselor complementare, pe lângă sintagma „interzicerea unor
drepturi”, anumite infracțiuni conțin expresia „interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o
funcție publică”( spre exemplu, infracțiunea de delapidare prevăzută de art. 295 NCP sau
infracțiunea de luare mită prevăzută de art. 289 NPC). În acest din urmă caz, alin.(2) obligă
instanța să aplice pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile
publice sau în orice alte funcții publice, precum și a dreptului de a ocupa o funcție care implică
exercițiul autorității de stat.
Alineatul (4) extinde domeniul de aplicare a dispozițiilor corespondent din art.117 alin.(4) C.
pen. 1969, făcând referire numai la riscul ca străinul să fie supus torturii în statul în care urmează
să fie expulzat , ci și la riscul aplicării altor tratamente inumane sau degradante, în concordanță
cu jurisprudența Curții Europene în materie4.
2
Expunere de motive a Legii nr.286/2009, disponibilă pe site-ul www.cdep.ro, p.8.
3
CEDO, Hirst c. Regatul Unit (2), Marea Cameră, cererea nr. 74025/01 par. 63
4
D.C Bunea, C.G.Caian, Dicționar de Drepturile omului, Ed. C.H. Beck București, 2013, p.343-351
4
Pedepsele complementare aplicabile persoanei juridice sunt prevăzute de art. 136 alin.(3)
NCP.
În aplicarea art.12 alin.(1) din Lg.187/2012 pentru punerea în aplicare a Lg.286/2009 privind
Codul penal, instanța va determina legea mai favorabilă în raport cu pedeapsa principală
prevăzută de cele două legi. Având în vedere micșorarea limitelor de pedeapsă din NCP, aceasta
va fi, în principiu legea mai favorabilă în ceea ce privește pedeapsa principală și, în consecință
instanța va aplica regimul pedepselor complementare prevăzute de NCP, chiar dacă acesta ar
putea fi calificat în situația concretă mai sever decât C.pen. 1969.
Conform principiului legalității pedepsei, art.12 alin.(2) din Lg.187/2012 pentru punerea în
aplicare a Lg.286/2009 privind Codul penal prevede că pedeapsa complementară a publicării
hotărârii judecătorești nu se aplică în cazul infracțiunilor comise anterior intrării în vigoare a
NCP.
5
Ipoteză care nu este aplicabilă cu privire la situațiile tranzitorii generate de intrarea în vigoare a NCP, însă poate fi incidentă cu
privire la legi ulterioare prin care sunt abrogate anumite pedepse complementare.
5
Pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi poate fi aplicată dacă
pedeapsa principală stabilită este închisoarea sau amenda și instanța constată că, față de natura și
gravitatea infracțiunii, împrejurările cauzei și persoana infractorului, această pedeapsă este
necesară.6
Aplicarea pedepsei interzicerii exercitării unor drepturi este obligatorie când legea prevede
această pedeapsă pentru infracțiunea săvârșită.7
Aplicarea pedepsei complementare este obligatorie atunci când legea prevede “interzicerea
unor drepturi” (spre exemplu, art.233 privind infracțiunea de tâlhărie) „interzicerea exercitării
dreptului de a ocupa o funcție publică”( spre exemplu, infracțiunea de delapidare prevăzută de
art. 295 NCP, ca în care este obligatorie interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1)
lit.a)și b) sau în cazul în care textul sancționator prevede expres dreptul care va fi interzis (spre
6
Art.67 alin(1) Noul Cod Penal
7
Art.67 alin(2) Noul Cod Penal
8
Art. 67 alin(3) Noul CodPenal
6
exemplu, în cazul infracțiunii de luare de mită prevăzute de art.289 alin. (1) va fi interzis dreptul
de a exercita profesia sau activitatea în executarea căreia inculpatul a săvârșit fapta).
7
este cazul, celei de la locuința persoanei condamnate și Direcției pentru Evidența
Persoanelor și Administrația Bazelor de Date.
Pentru interzicerea dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității
de stat, comunicare se face Agenției Naționale a Funcționarilor Publici, precum și
dacă este cazul, instituției în cadrul căreia cel condamnat exercită o astfel de
funcție.
Pentru interzicerea dreptului străinului de a se afla pe teritoriul României,
comunicare se face Inspectoratului General al Poliției de Frontieră.
Pentru interzicerea dreptului de a alege, comunicare se face la primăria de la
domiciliu, precum și, dacă este cazul, celei de la locuința persoanei condamnate,
Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date, iar, în
cazul în care persoana locuiește în străinătate, comunicarea se face
Departamentului consular al Ministerului Afacerilor Externe. În cazul cetățenilor
statelor membre ale Uniunii Europene, comunicarea se face Inspectoratului
General pentru Imigrări.
Pentru interzicerea drepturilor părintești, comunicarea se face consiliului local și
Direcției generale de asistență socială și protecția copilului în a căror
circumscripție își are domiciliul condamnatul, precum și, dacă este cazul, celor în
care își are locuința condamnatul.
Pentru interzicerea dreptului de a fi tutore sau curator, comunicarea se face
consiliului local în a cărui circumscripție își are domiciuliul condamnatul, precum
și, dacă este cazul, celor în care își are loc locuința condamnatul.
Pentru interzicerea dreptului de a ocupa funcția, de a exercita profesia sau meseria
ori a desfășura activitatea de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii,
comunicarea se face persoanei juridice în cadrul cărei persoana exercită respectiva
funcție, profesie, meserie sau activitate, precum și dacă este cazul, persoanei
jurdice care asigură organizarea și coordonarea exercitării profesiei sau activității
respective ori autorității care a învestit-o cu exercitarea unui serviciu de interes
public.
Pentru interzicerea dreptului de a deține, purta și folosi orice categorie de arme,
comunicarea se face Inspectoratului Județean de Poliție în a căruia circumscripție
8
își are domiciliul, precum și, dacă este cazul, celui în care își are locuința
condamnatul.
Pentru interzicerea dreptului de a conduce anumite categorii de vehicule stabilite
de instanță, comunicarea se face Inspectoratului Județean de Poliție în a cărui
circumscripție își are domiciuliul, precum și, dacă este cazul, celui în care își are
locuința condamnatul.
Pentru interzicerea dreptului de a părăsi teritoriul României, comunicarea se face
Inspectoratului General al Poliției de Frontieră, Direcției Generale de Pașapoarte și
Inspectoratului General pentru Imigrări, în cazul cetățenilor străini.
Pentru interzicerea dreptului de ocupa o funcție de conducere în cadrul unei
persoane jurdice de drept public, comunicarea se face Inspectoratului General al
Poliției Române.
Pentru interzicerea dreptului de a se afla în anumite localități stabilite de instanță,
comnicarea se face Inspectoratelor Județene de Poliție în a căror circumscripție se
află localitățile vizate de interdicție și Direcției pentru Evidența Persoanelor și
Administrarea Bazelor de Date.
Pentru interzicerea dreptului de a se afla în anumite locuri sau la anumite
manifestări sportive, culturale ori la alte adunări publice, stabilite de instanță,
comnicarea se face Inspectoratului Județean de Poliție în a cărui circumscripție își
are domiciliul, precum și, dacă este cazul, celui în care își are locuința
condamnatul și pentru cazurile în care s-a dispus interdicția pentru locuri,
manifestări sau adunări în afara aceste circumscripții, Inspectoratului General al
Poliției Române.
Pentru interzicerea dreptului de a comunica, cu victima sau cu membrii de familie
ai acesteia, cu persoanele care au comis infracțiunea sau cu alte persoane, stabilite
de instanță, ori de a se apropia de acestea , comunicarea se face persoanelor cu
catre condamnatul nu are dreptul să se apropie, Inspectoratului Județean de Poliție
în a cărui circumscripție își are domiciliul, precum și, dacă este cazul, celui care își
are locuința condamnatul și, pentru cazurile în care victima sau persoanele stabilite
de instanță nu domicilează în aceeași circumscripție, Inspectoratelor Județene de
Poliție de la domiciliul acestora.
9
Pentru interzicerea dreptului de a se apropia de locuința, locul de muncă, școală
sau alte locuri unde victima își defășoară activități sociale, în condițiile stabilite de
instanța de judecată, comunicarea se face victimei, Inspectoratului Județean de
Poliție în a cărui circumscripție își are domiciliul, precum și, dacă este cazul, celui
în care își are locuința condamnatul și Inspectoratelor Județene de Poliție în a căror
circumscripție se află locurile vizitate de inderdicție.9
În cazul acestor două excepții, executarea pedepsei complemantare poate fi întreruptă prin
revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere sau prin înlocuirea pedepsei amenzii cu
închisoarea. În aceste ipoteze, dacă nu au fost determinate de săvârșirea unor noi infracțiuni,
restul rămas neexecutat din pedeapsa complementară se va excuta după executarea pedepsei
închisorii. Dacă însă inculpatul a săvâșit o altă infracțiune pentru care a fost condamnat, se vor
aplica regulile prevăzute de art.45 NCP privind stabilirea sau contopirea pedepselor
complemetare.
9
Art.29 alin(1) Legea 253/2013 privind executarea pedepselor privative de libertate
10
Art.69 alin (1) Noul Cod Penal
11
Art. 69 alin(2) Noul Cod Penal
10
Degradarea militară poate fi aplicată condamnaților militari în activitate,în rezervă sau în
retragere pentru infracțiuni săvârșite cu intenție, dacă pedeapsa principală aplicată este
închisoarea de cel puțin 5 ani și de cel mult 10 ani.12
Deși a fost prevăzută de către Codul Penal 1979 numai ca pedeapsa complementară
aplicabilă persoanei juridice, Noul cod penal prevede posibilitatea aplicării pedepsei
complementare a publicării hotărârii definitive de condamnare și persoanei fizice. Publicarea
hotărârii definitive de condamnare are caracter facultativ putându-se dispune indiferent de
pedepasa principală stabilită de către instanța de judecată când aceasta apreciază că publicarea va
contribui la prevenirea săvârșirii altor asemenea infracțiuni. Nu se poate dispune aplicarea acestei
pedepse complementare atunci când instanța dispune renunțarea la aplicarea pedepsei sau
amânarea aplicării pedepsei, întrucât în acest caz instanța nu dispune o soluție de condamnare.
12
Art. 69 alin(3) Noul Cod Penal
13
Art.70 alin(1) Noul Cod Penal
14
Art.70 alin(2) Noul Cod Penal
15
Art.70 alin(3) Noul Cod Penal
11
Prin însăși hotărârea de condamnare, instanța va stabili și forma în care va fi publicată
hotărârea, judecătorul delegat cu executarea pedepsei neavând posibilitatea de a aprecia asupra
acestui aspect, trimițând doar extrasul care a fost stabilit de instanța care a pronunțat soluția de
condamnare.
12
Concluzii
13
Bibliografie
Bulai C., Manual de drept penal. Partea generală, Editura All, Bucureşti, 2007
CEDO, Hirst c. Regatul Unit (2), Marea Cameră, cererea nr. 74025/01 par. 63
Codul de procedură penală al României
D.C Bunea, C.G.Caian, Dicționar de Drepturile omului, Ed. C.H. Beck București, 2013
Ivan Gheorghe, Ivan Mari-Claudia – Drept penal, Editura C.H.Bech, Bucuresti, 2013
Bucuresti, 2013
Mihail Udroiu, Victor Constantinescu – Noul cod penal-Codul penal anterior, Editura
Hamangiu,, Bucuresti, 2014
14