Robu Alexandra, medic rezident pe specialitatea Diabet, Nutritie si Boli Metabolice, anul IV

Expunere caz cu privire la MALPRAXIS.

Pacient, in varsta e 36 de ani, se prezinta pentru o interventie in regim electiv (colecistectomie

laparoscopica). Pacientul nu se cunoaste cu alte antecedente patologice. In timpul interventiei
chirurgicale, are loc o complicatie de natura chirurgicala (soc hemoragic intraoperator). Medicul rezident
ateist (anul 3) realizeaza insertia unui CVC sub indrumarea medicului specialist. In timpul manevrei are
loc una din cele mai frecvente complicatii ale insertiei CVC – pneumotorax, ce necesita drenaj toracic.
Dupa trezire pacientul este stabil, dar are neamuriri cu privire la drenul toracic.

1. Parti implicate in caz: pacientul, medical rezident, medicul specialist;

2. Informatii relevante pentru rezolvarea cazului:
- Aparitia intraoperator a unei complicatii amenintatoare de viata;
- Necesitatea insertiei unui CVC de catre medicul rezident ateist;
- Aparitia pneumotoraxului.
3. Problema etica/dilema:
- Avea medicul rezident competenta sa efectueaze aceasta manevra?
R: Da, conform gradului sau de pregatire profesionala.
- Cine va informa pacienta despre complicatiile aparute? Medicul currant/medical specialist
ATI/medicul rezident?
R: Medicul curant si medicul specialista ATI, deoarece au competenta necesara, dreptul si
datoria profesionala (ART 1. Codul de Deontologie Medicala).
- Pacienta a fost informata despre posibilile complicatii care pot aparea in timpul interventiei
cirurgicale si anesteziei generale?
R: Da, pacienta a semnat consimtamantul informat prezentata de medicul curant sau
specialist.