Szasz, Zoltan Alpar (2006) Suport de curs Partide i sisteme de partide.

Cluj-Napoca FSPAC

Capitolul 4
PARTIDE POLITICE CLIVAJE POLITICE

4.1. Definirea conceptului de clivaj Conceptul de clivaj (cleavage) a fost mprumutat datorit unei analogii structural-funcionale din geologie, unde se traduce ca (linie de) falie. Tocmai din aceast cauz, datorit caracterului descriptivmetaforic, conceptul a rmas un timp ndelungat nvluit n ambiguitate i lipsit de putere analitic n sociologia politic chiar i n pofida numeroaselor tentative de definire. n opinia lui BARTOLINI i MAIR, dificultatea teoretic n a oferi o definiie satisfctoare a conceptului de clivaj izvorte din faptul c acest concept face legtura dintre dou mari abordri n sociologia politic: cea structuralist, care deduce natura instituiilor politice i comportamentul politic din stuctura societal, respectiv cea instituionalist care ncearc s explice structura societal i schimbarea social prin intermediul instituiilor sociale. Din aceast cauz, spun ei, majoritatea definiiilor fie degradeaz clivajul la nivel de clivaj social, fie l ridic la rang de clivaj politic. Pentru a rezolva problemele enumerate mai sus, cei doi autori propun o definiie autonom din punct de vedere teoretic care s lege noiunea de structur societal de cea de ordine politic i s confere conceptului de clivaj un statut analitic, nu unul numai pur descriptiv (empiric). Astfel ei ofer o definiie tridimensional sau pe trei niveluri ce face distincie ntre urmtoarele elemente ale unui clivaj: elementul empiric, care identific referentul empirical al conceptului i care poate fi definit n termeni sociostructurali; elementul normativ, adic ansamblul de valori i credine ce confer elementului empiric un sens al identitii i reflect contiina de sine a grupurilor implicate; elementul organizaional/comportamental, adic ansamblul de interaciuni, instituii i organizaii sociale (de ex. partide politice),

care iau natere ca parte a clivajului. 4.2. Teoria clasic a clivajelor (LIPSETROKKAN) 4.2.1. Secvena istoric a formrii clivajelor LIPSET i ROKKAN explic apariia clivajelor ce constituie baza sistemelor de partide din Europa (de Vest) prin existena a patru momente istorice de rscruce (critical junctures) care au divizat societile n cauz. Aceste momente au fost marcate de conflicte majore de interese ntre diferitele grupuri i/sau structuri societale eventual statale ducnd necesarmente la forjarea unor aliane (de interese). Aceste aliane (sau coaliii) de interese reprezint n concepia lor rdcinile i precursoarele partidelor Europei Occidentale postbelice. Cele patru momente critice snt: (i) Reforma i Contrareforma (sec. XVIXVII), (ii) revoluiile naionale (dup 1789), (iii) revoluia industrial (sec. XIXXX) i (iv) revoluia bolevic din Rusia (1917). Dintre aceste momente autorii trateaz cu atenie deosebit cele dou revoluii care au cuprins ntregul continent: revoluiile naionale i cea industrial. Ele au dus la formarea principalelor clivaje sociale, i anume: (i) clivajul bisericstat, (ii) clivajul centruperiferie, (iii) clivajul urbanrural i (iv) clivajul patronatangajai. Primele dou au aprut ca rezultat al revoluiilor naionale, iar cea de-a treia n urma revoluiei industriale. Tabelul 4.1 prezint un sinopsis al apariiei clivajelor. (Modelul n trei sau patru pai conform lui LIPSET i ROKKAN.) Autorii avertizeaz asupra faptului c apariia unui partid politic ca expresie a unui clivaj social nu se produce nici n mod automat i nici imediat. Configuraia alianelor ce se vor nate depinde de mai muli factori i de anumite circumstane socio-politice pe care ei le sintetizeaz sub forma a patru praguri: (i) pragul de legitimitate, (ii) pragul de incluziune,

Clivajul Centruperiferie

Momentul de rscruce
Reforma Contrareforma i

Taberele opuse
Centru vs periferie (capital vs provincie)

Problemele tematizate
Privilegiile corporative ale Bisericii Romano- Catolice vs independena bisericii naionale Educaia (nvmntul) n limba matern (n loc de limba latin) Privilegiile elitelor locale ameninate de edificatorii i expansiunea statului-naiune precum i a culturii purtate de aceasta n detrimentul culturilor tradiionale locale Controlul secular vs religios al instituiilor de nvmnt

Religios

Revoluia naional

Urbanrural Economic

Biseric vs stat sau Biserica de stat vs biserica aflat n minoritate Revoluia industrial Populaia urban vs populaia rural Revoluia bolevic Patronat vs rzboiul civil din angajai Rusia

Interese economice industriale vs interese economice agrare Libera concuren industrial vs protecionismul agrar Interese socioeconomice de clas Loialitate fa de o micare revoluionar internaional i izolaionism de clas vs integrare n sistemul politic naional

Tabelul 4.1 Formarea clivajelor sub influena celor patru momente de rscruce (critical junctures)
Surs: Dup SEYMOUR MARTIN LIPSETSTEIN ROKKAN Cleavage Structures, Party Systems and Voter Alignments: An Introduction. in SEYMOUR MARTIN LIPSETSTEIN ROKKAN (eds.) Party Systems and Voter Alignments: CrossNational Perspectives. New York: The Free Press, 1967. pp. 164.

(i) pragul de reprezentare i (ii) pragul dominaiei majoritii. Aceste praguri ncep s se manifeste odat cu extinderea drepturilor politice asupra unor gruprui ct mai largi ale populaiei, fenomen al crui indicator cel mai bun este introducerea sufragiului universal. Cea mai interesant concluzie a studiului intreprins de LIPSET i ROKKAN este faimoasa ipotez a petrificrii clivajelor: sistemele de partide ale anilor 1960 reflect, cu puine dar importante excepii, structurile de clivaj ale anilor 1920.1

4.3. Clivaje noi? Se pune ns ntrebarea dac este posibil s fi aprut ntre timp clivaje noi n societile vest-europene. Observnd cultura politic a societilor/democraiilor industriale avansate i fenomenele socio-politice ale anilor 196070 RONALD INGLEHART ncearc s explice schimbrile survenite care se afl la originea apariiei micrilor i partidelor de Noua Politic (New Politics). El formuleaz dou ipoteze referitoare la schimbarea survenit n sistemul de valori al societilor occidentale: ipoteza penuriei i ipoteza socializrii.
1. O ipotez a penuriei. Prioritile indivizilor reflect mediul socioeconomic: ei ataeaz cea mai mare valoare subiectiv acelor lucruri a cror ofert este limitat n comparaie cu altele. 2. O ipotez a socializrii. Relaia dintre mediul socio-economic i sistemul individual de valori nu este una de adaptare imediat: apare un substanial decalaj temporal deoarece principalele valori la care ader indivizii reflect, n preponderen, condiiile care au marcat 2 anii adolescenei acestora.

Pe baza acestor ipoteze i a piramidei nevoilor umane elaborate de ABRAHAM

1 SEYMOUR MARTIN LIPSETSTEIN ROKKAN Cleavage Structures, Party Systems and Voter Alignments: An Introduction. in SEYMOUR MARTIN LIPSETSTEIN ROKKAN (eds.) Party Systems and Voter Alignments: CrossNational Perspectives. New York: The Free Press, 1967. p. 50. Originalul citatului (redat n traducere proprie) sun astfel:
[T]he party systems of the 1960s reflect, with few but significant exceptions, the cleavage structures of the 1920s. (Italice n original.)

2 RONALD INGLEHART Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1990. p. 68. Originalul citatului (redat n traducere proprie) sun astfel:
1. 2. A scarcity hypothesis. An individuals priorities reflect the socioeconomic environment: One places the greatest subjective value on those things that are in relatively short supply. A socialisation hypothesis. The relationship between socioeconomic environment and value priorities is not one of immediare adjustment: A substantial time lag is involved because, to a

MASLOW (vezi Tabelul 4.2), autorul deosebete dou tipuri de valori i dou feluri de generaii de alegtori: valori materialiste i generaii prebelice (sau interbelice) materialiste, respectiv valori postmaterialiste i generaii postbelice postmaterialiste. Primii snt de regul simpatizanii partidelor de Vechea Politic (Old Politics), iar cei din urm adepii partidelor de Noua Politic (New Politics) postmaterialist, cum ar fi cele ecologiste (ecologistpacifiste) sau feministe.3 Tabelul 4.2 Piramida lui MASLOW (piramida nevoilor umane)

Nevoile estetice

Orae frumoase i curate/mediu natural frumos i curat Impactul ideilor Libertatea exprimare

Nevoile sociale i realizarea Nevoile intelectuale de sine (nevoile postmaterialiste) Sentimentul de apartenen i respectul (de sine)

de

O societate mai puin impersonal Un cuvnt de spus la locul de munc i/sau n comunitate Un cuvnt de spus cu privire la guvernarea societii O armat puternic Lupta mpotriva criminalitii Meninerea ordinii

Nevoile (materialiste)

fiziologice Nevoile de securitate

Nevoile legate subzisten

de

O economie stabil Cretere economic Stoparea inflaiei

Surs:

RUSSEL J. DALTON Citizen Politics. Public Opinion and Political Parties in Advanced Western Democracies. 2nd edition. Chatham, NJ: Chatham House, 1996. p. 93.

large extent, ones basic values reflect the conditions that prevailed during ones preadult years.

3 n formarea grupurilor (sau generaiilor) materialiste i postmaterialiste mai intervin efecte generaionale, efecte de perioad i efecte ale ciclurilor vieii (efecte de mbtrnire). Ibid. pp. 71 103.

Teoria lui INGLEHART explic ns doar apariia i succesul anumitor partide de Noua Politic, i anume a celor de stnga (Noua Stng). Ipoteza reculului (backlash hypothesis) dorete s ofere o explicaie pentru apariia i succesul partidelor de Noua Dreapt, mai exact extrem dreapt. Exist dou variante ale ipotezei: cea structural i cea genetic. n varianta ei structural ipoteza reculului presupune c partidele Noii Drepte Radicale formuleaz programe i adopt practici ce reflect o viziune asupra societii i a politicii opus celei propovduite de adversarii lor libertarieni de stnga (Noua Stng). n varianta ei genetic ipoteza afirm c partidele Noii Drepte Radicale apar n urma mobilizrii stngii libertariene sub forma unor micri sociale i partide politice. (Ipoteza n prima ei variant nu condiioneaz apariia Noii Drepte de apariia micrilor sau partidelor de Noua Stng.) 4 4.4. Clivaje n rile Europei Centrale i de Est dup cderea comunismului 4.4.1. Reinterpretarea i (re)definirea conceptului HERBERT KITSCHELT ntr-unul din studiile sale asupra formrii structurilor de clivaj i a sistemelor de partide din Europa Central i de Est propune ignorarea constrngerilor constituionale (legi electorale, arhitectura puterii executive i legislative, precum i structura federal vs unitar a statului) n ceea ce privete analiza i teoretizarea formrii sistemelor de partide. Motivaia este simpl i imediat: instituiile politice snt nc n curs de formare. Astfel, ele snt endogene din punctul de vedere al competiiei dintre partide.5 Cu alte cuvinte ele snt n aceast faz mai degrab efectul competiiei dintre partide, dect un factor explicativ sau cauz a acesteia. (Adic instituiile reprezint variabila dependent, iar partidele variabila independent.) Instituiile i prevederile constituionale vor ajunge s influeneze strategiile partidelor abia mai trziu. n etapa formrii instituiilor, datorit incertitudinii ridicate cu privire la direcia de dezvoltare a sistemului i la natura interaciunilor dinluntrul acestuia, actorii nu posed cunotine suficiente despre evoluia instituiilor i nici nu snt capabili s prevad efectele proceselor n cauz.

4 HERBERT KITSCHELT LeftLibertarians and RightAutoritarians: Is the New Right a Response to the New Left in European Politics? Paper prepared for the Multidisciplinary Conference The Radical Right in Western Europe, Western European Area Studies Center, University of Minnesota, November 79, 1991. (Manuscris.) p. 2. 5 HERBERT KITSCHELT The Formation of Party Systems in East Central Europe., in Politics and Society, vol. 20 (March 1992) no. 1, p. 9.

Din aceste motive KITSCHELT propune ca premis a analizei referitoare la formarea structurilor de clivaj i a sistemelor de partide s considerm mediul politic postcomunist ca fiind unul lipsit de instituii (institution free political environment). (ntr-adevr, n faza la care ne referim, instituiile politice nu pot fi deduse pe baza intereselor actorilor (actors self-interests) i nici nu afecteaz alternativele i strategiile partidelor, chiar dac influeneaz rezultatele electorale.) 6 Analiza formrii structurilor de clivaj i a formrii sistemelor de partide trebuie fcut n opinia autorului innd seama de: spaiul identificrii electorale; spaiul competiiei dintre partide. Pentru a efectua aceast analiz el ofer o definiie operaional a clivajului prin reformularea celeia date de BARTOLINI i MAIR:
Un clivaj se caracterizeaz prin existena unor partide care emit mesaje competitive ce fac apel la segmente ale electoratului, difereniate ntre ele pe baza [(a)] poziiilor pe care acestea le ocup n structura social, [(b)] a ideologiei pe care acestea snt dispuse s o mbrieze i [(c)] a 7 propensitii acestora de a se angaja n aciuni de natur politic.

4.4.2. Dimensiuni ale clivajelor politice n Europa Central i de Est Preliminarii teoretice Ca prim pas KITSCHELT identific trei dimensiuni abstracte de clivaj legate de modul de operare i de rezultatul deciziilor colective: (1) reguli ce specific cine snt juctorii (actorii) crora le este permis s participe la joc, adic la viaa politic; (2) regulile de joc pe care actorii trebuie s le respecte; (3) resursele de care dispun actorii pentru a putea participa la decizii (joc).8
6 Ibid. p. 10. 7 Ibid. p. 11. Originalul citatului (redat n traducere proprie) sun astfel:
A political cleavage is characterized by parties that offer competing messages that appeal to electoral constituencies divided by [(a)] their position in the social structure, [(b)] their ideological outlook, and [(c)] their propensities to get involved in political action.

Dac inem seama de definiia ideologiei, respectiv de faptul c aciunea colectiv de natur politic ntr-o form mai evoluat i costisitoare att n termeni de resurse materiale i timp nu nseamn manifestri spontane, informale i nestructurate, ci organizaii sau instituii, echivalena sau identitatea definiiei cu cea a lui BARTOLINI i MAIR devine evident. 8 Ibid. De fapt, dup cum sugera i CLAUS OFFE cele trei dimensiuni abstracte de clivaj se suprapun celor trei dimensiuni abstracte ale conceptului modern de politic: politia sau sistemul/comunitatea politic() fiind format() din actorii din cadrul sistemului, politica sau procesul politic fiind circumscris() de regulile de joc, iar politicile nsemnnd resursele de care vor dispune actorii n urma deciziilor.

(1) Selecia actorilor acordarea ceteniei i recunoaterea drepturilor ce li se cuvin membrilor politiei (comunitii politice) se poate face ntr-o manier inclusiv (cosmopolit sau universalist) ceea ce nseamn c vor fi acceptai ca membrii ai comunitii politice toi indivizii indiferent de calitile lor atribuite (de natur economic, cultural, etnic sau rasial) sau exclusiv (particularist) cu scopul de a reliefa omogenitatea cultural sau socioeconomic a colectivitii care formeaz politia. (2) n ceea ce privete regulile de luare a deciziilor colective trebuiesc luate n considerare dou aspecte: aria de interes (scope) a acestora, respectiv modul n care se iau ele. Aria de interes a problemelor ce urmeaz a fi decise n sfera politic poate fi larg sau restrns, iar modul de luare a acestor decizii poate varia ntre unul descentralizat i participativ (libertarian9) sau unul centralizat i ierarhizat (cu puternice tente autoritariste). Cele dou aspecte snt puternic corelate: adepii unei arii restrnse a deciziilor politice tind s favorizeze procedee autoritare de luare a deciziilor, iar cei care definesc aria de interes ntr-o manier larg tind s favorizeze mecanismele democratice de luare a deciziilor. (3) Distribuia resurselor care faciliteaz participarea actorilor la deciziile colective i care i motiveaz pe acetia s cread n validitatea moral (sau legitimitatea) procedurilor de luare a deciziilor i de distribuie poate fi lsat pe seama pieii libere sau statul poate interveni n sensul redistribuirii resurselor. 10 Chiar dac democraia liberal este reflexiv n ceea ce privete

instituionalizarea acesteia, adic permite schimbarea regulilor jocului i modificarea cantitii de resurse posedate de actori, ea este asimetric n ceea ce privete relaia dintre cele dou dimensiuni. Cu alte cuvinte selecia actorilor afecteaz regulile ce urmeaz a fi stabilite, dar nu i invers; adoptarea anumitor reguli afecteaz distribuia resurselor, dar nu i invers.11 Cele trei dimensiuni de clivaj propuse de KITSCHELT care oglindesc conceptul tridimensional de politic cetenia sau compoziia comunitii politice, procedurile

9 KITSCHELT folosete termenul n accepiunea ei european, adic referitor la teoriile de inspiraie anarhosindicalist ale democraiei directe, nu n maniera n care politologii americani l folosesc, i anume, ca sinonim pentru combinaia dintre liberalismul economic i libertarianismul politic. Vezi ibid. p. 13. 10 Ibid. pp. 1213. 11 Ibid. pp. 1112.

sau procesul politic i distribuia sau politicile snt bineneles distincte din punct de vedere analitic. Dar acest lucru nu nseamn c alegtorii sau partidele adopt poziii independente ntre ele de-a lungul acestor trei dimensiuni abstracte. Dimpotriv, datorit ierarhizrii dimensiunilor i dependenei acestora, pe care am artat-o n alineatul anterior, este mai probabil ca poziiile adoptate de-a lungul celor trei axe (imaginare) s fie corelate ntre ele. Practic configuraia sau structura clivajelor dintro ar postcomunist depinde de urmtorii factori: prezena tuturor celor trei dimensiuni de clivaj sau numai a unei submulimi a mulimii de trei elemente, existena unor legturi ntre diferitele dimensiuni i natura acestora. Factorii enumerai reprezint ns fapte empirice care pot fi constatate doar prin analiz o analiz care poate avea ca rezultat final desenarea hrii clivajelor din sistemul de partide investigat.12

Structurarea clivajelor politice la nivel empiric Datorit incertitudinii ce caracterizeaz procesul de tranziie n ansamblul ei alegtorii i partidele vor tinde s adopte poziii corelate sau dependente n ceea ce privete situarea lor pe axele aferente dimensiunilor cetenie i proceduri. Adic partizanii unei definiii inclusive a ceteniei vor tinde s adopte proceduri libertariene de decizie, n timp ce adepii definiiei restrictive a ceteniei, proceduri autoritariste de luare a deciziilor. Astfel cele dou dimensiuni se reduc la una pe care o vom numi axa univeralismparticularism, liberalismautoritarism sau combinnd cele dou aspecte liberalismuniveralism vs autoritarismparticularism.13 Aceste perechi de etichete ca i cele de externintern i instrumental consumator oglindesc pe de o parte faptul c teoria clivajelor sau abordarea bazat pe clivaje i are originea n sociologia politic de inspiraie parsonian a crei piloni snt variabileletipar14 i paradigma AGIL, iar pe de alt parte interpretarea ca opoziii binare a clivajelor pe care a introdus-o ROBERT DAHL. Pe lng probabila corelaie dintre poziia pe care actorii o adopt n ceea ce privete problemele de cetenie i cele legate de procedurile politice, cercettorul

12 Cf. ibid. p. 13. 13 Cf. ibid. pp. 1415. 14 Pentru o discuie suficient de detaliat a variabilelortipar vezi SZSZ [ALPR] ZOLTN Sociologie politic. UBB Cluj, Centrul de Formare Continu i nvmnt la Distan. 2001. pp. (Subcapitolul 3.5. Analiza comparativ a sistemelor sociale. Variabilele-pattern (variabilele-tipar)) pp. 49 51.

german emite i o a doua ipotez: situarea lor pe axa liberalismuniveralism vs autoritarismparticularism poate fi folosit ca predictor a poziiei lor n ceea ce privete chestiunile de alocare a resurselor. Folosind din nou conceptul de incertitudine el demonstreaz c aprtorii status quo-ului economic tind s fie autoritariti n fostele ri comuniste. Politica libertariancosmopolit nseamn o extindere a categoriei de cetenie, precum i a posibilitilor de participare i a ariei acelor decizii politice care se iau prin metode participative. Astfel ns crete incertitudinea n privina ctigurilor pe care actorii le vor nregistra ca rezultat al procesului politic. Deci liberalizarea nu este nicidecum n interesul celor care doresc meninerea status quo-ului economic. Ca atare, ei vor lupta nu numai pentru meninerea rolului redistributiv al statului n economie, ci i a metodelor centralizate i ierarhizate de luare a deciziilor.15 Aceste consideraii conduc la formularea unui enun (proposition) concret referitor la configuraia sistemelor de partide postcomuniste: Dat fiind faptul c starea iniial este una n care alocarea resurselor nu se face prin mecanismele pieii, cei care militeaz pentru introducerea pieii libere vor trebui s opteze i pentru deschiderea spre exterior a societii mpreun cu liberalizarea proceselor decizionale dinluntrul acesteia. n schimb, adversarii pieei libere se vor opune i introducerii procedeelor democratice de guvernare.16 Concluzia discuiei de mai sus este c sistemele de partide din Europa Central i de Est se configureaz n jurul a dou axe (dimensiuni): axa liberalism univeralism vs autoritarismparticularism i axa redistribuie vs pia liber (axa economic clasic).. O observaie interesant pe care o face HERBERT KITSCHELT este c la sfritul secolului al XIX-lea configuraia sistemelor de partide i a aliniamentelor electorale din Europa Occidental era fcnd abstracie de anumite diferene de ordin cantitativ similar cu ceea ce se vedea n regiunea noastr la nceputul perioadei de tranziie. Ulterior, axa principal a competiiei dintre partide dreapta de-a lungul
15 Ibid. p. 16. 16 Ibid. n afar de aceast ipotez legat de status quo-ul economic KITSCHELT formuleaz i o a doua ipotez referitoare la impactul nivelului de dezvoltare economic i a anumitor caracteristici socio-culturale. Ceea ce pare a fi mai relevant este corelaia dintre nivelul superior de dezvoltare socio-economic i favorizarea opiunii libertariancosmopolite (ibid. pp. 1920.).

10

creia se grupeaz partidele n cmpul ideologic (sau politic) a suferit o rotaie n sens orar.17 Explicaia acestui fenomen trebuie cutat n amplele procese de schimbare social ce au avut loc n Europa de Vest n secolul trecut, n special n deceniile care au urmat Celui de-al Doilea Rzboi Mondial i care au dus dac nu neaprat la dezghearea clivajelor, cel puin la apariia unor clivaje i partide noi. 18 ntr-o lucrare recent un alt teoretician german foarte cunoscut, KLAUS
VON

BEYME, (re)examineaz enunurile lui KITSCHELT n lumina celor mai recente schimbri (socio)politice din fostele ri socialiste.19 Avnd n vedere schimbrile sociale din secolul trecut ce au avut loc n Europa Occidental, precum i anumite evoluii divergente n sens intraregional n Europa Central (i de Est), autorul recentei monografii lanseaz ipoteza conform creia ne putem atepta la o reaezare treptat a sistemelor de partide din rile regiunii noastre urmnd a se obine un tipar asemmtor celui din Vest, adic va avea loc o rotaie n sens orar a axei principale de competiie. Constatarea pe care i fundamenteaz ipoteza este urmtoarea:
Pe msura ce n faza de consolidare a democraiei sistemele de partide s-au stabilizat din ce n ce mai mult, s-au i reordonat mpreun cu clivajele lor culturale, etnice i religiosseculare ntr-un grad din ce n ce mai mare conform schemei stngadreapta caracteristic 20 Occidentului.

17 Ibid. p. 18. 18 Politologul german se folosete de cartografierea spaiul identificrii electorale (ibid. pp. 2127.) pentru a susine ipotezele ce decurg din teoretizarea fcut la nivel mezo- i macrosocietal. n aceast parte a Capitolului 4 ce se dorete a fi o sintetizare i o (re)interpretare (critic) a unor scrieri de mare influen referitoare la clivajele din Europa Central i de Est nu este necesar redarea demonstraiei cauzale oferite de KITSCHELT. Este suficient a se meniona c n opinia lui, distribuia electoratului de-a lungul axei principale de competiie depinde de nivelul de industrializare a rii n cauz i de resursele economice de care dispun actorii individuali (ibid. pp. 2021.). 19 KLAUS VON BEYME Parteien im Wandel. Von den Volksparteien zu den professionalisierten Whlerparteien. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 2000. pp. 6869. 20 Ibid. p. 69. Original citatului redat n traducere proprie:
Je strker die Parteiensysteme in der Konsolidierungsphase sich verfestigten, um so mehr ordneten sie sich mit ihren kulturellen, ethnischen und religisskularen Spaltungen wieder in das Rechts-Links-Schema ein. (Italice adugate.)

11

n loc de concluzii Tranziia democratic, stabilizarea i consolidarea sistemului politic nu s-a ncheiat n multe ri din estul continentului. Literatura despre sistemele de partide din aceast zon a globului este n plin dezvoltare, ultimul cuvnt cel puin n opinia autorului acestui manual nu a fost spus nc. Prin urmare evoluia acestor sisteme de partide i scrierile referitoare la clivajele noi aprute pe continentul European invit la formularea unor concluzii sau cel puin (contra)ipoteze sau comentarii. ANEX Alte definiii ale clivajului Definiii unidimensionale: BERELSONLAZARSFELDMCPHEE:
[A cleavage is] an economic division of labor or a physical separation or a social differentiation in the population such that people of unlike characteristics are affected in different ways by 21 a single political policy. ([Clivajul reprezint] o diviziune economic a muncii, o separare fizic sau o difereniere social n cadrul populaiei astfel nct oamenii cu caracteristici diferite vor fi afectai n mod diferit de aceeai politic public.)

ROBERT DAHL:
Clivajul reprezint o diviziune social relevant din punct de vedere politic, adic o dimensiune tematic/de conflict durabil (a persistent issue dimension). Pentru a se referi la acest fenomen DAHL folosete termenul de opoziie politic (political opposition). Astfel, clivajul poate fi definit ca o diviziune deosebit de relevant, important i durabil.22

ODDBJRN KNUTSEN & ELINOR SCARBROUGH:

Din punct de vedere sociologic clivajul nseamn combinaia ideologiei i a apartenenei sociale (de grup) ca surs a diviziunii politice durabile.

DOUGLAS W. RAE & MICHAEL TAYLOR:

[T]he criteria which divide the members of a community or subcommunity into groups with important political differences at specific times and places [define a 23 cleavage]. ([C]riteriile ce separ membrii unei comuniti sau subcomuniti n grupuri ntre care exist diferene politice importante localizabile spaial i temporal [definesc clivajele].)
21 BERNARD R. BERELSONPAUL LAZARSFELDW ILLIAM N. MCPHEE Voting: A Study of Public Opinion Formation in a Presidential Campaign. Chicago, IL: The University of Chicago Press, 1954. p. 74. 22 Cf. KRSNYI ANDRS op. cit. p. 35. 23 DOUGLAS RAEMICHAEL TAYLOR The Analysis of Political Cleavages. New Haven, CT: Yale University Press, 1970. pp. 13. citai n STEFANO BARTOLINIPETER MAIR op. cit. p. 215.

12

Clasificare: clivaje bazate pe caliti presupuse/atribuite (native) (cum ar fi rasa sau casta), clivaje atitudinale sau de opinie (de ex. ideologice sau bazate pe preferine politice), clivaje comportamentale (derivate din comportamentul electoral i/sau apartenena organizaional). 24

24 Ibid.

13

BIBLIOGRAFIE BERELSON, BERNARD R.LAZARSFELD, PAULMCPHEE, WILLIAM N. Voting: A Study of Public Opinion Formation in a Presidential Campaign. Chicago, IL: The University of Chicago Press, 1954. BARTOLINI, STEFANOMAIR, PETER Identity, Competition and Electoral Availability: The Stabilisation of European Electorates 18851985. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. CERNEA, STELA Structuralismul funcionalist n sociologia american. Bucureti: Editura tiinific, 1970. (Sinteze sociologice.) DALTON, RUSSEL J. Citizen Politics. Public Opinion and Political Parties in Advanced Western Democracies. 2nd edition. Chatham, NJ: Chatham House, 1996. GOODMAN, NORMAN Introducere n sociologie. Bucureti: LIDER, s.a. (Seria Cultur general.) INGLEHART, RONALD Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1990. KITSCHELT, HERBERT LeftLibertarians and RightAutoritarians: Is the New Right a Response to the New Left in European Politics? Paper prepared for the Multidisciplinary Conference The Radical Right in Western Europe, Western European Area Studies Center, University of Minnesota, November 79, 1991. (Manuscris.) The Formation of Party Systems in East Central Europe., in Politics and Society, vol. 20 (March 1992) no. 1, pp. 750. The Formation of Party Cleavages in PostCommunist Democracies., in Party Politics, vol. 1 (1995) no. 4, pp. 447472. Accounting for Outcomes of PostCommunist Regime Change. Causal Depth or Shallowness in Rival Explanations. Paper presented at the Annual Meeting of the American Political Science Association. AtlantaGA, 15 September, 1999. (Manuscris.) KRSNYI ANDRS Prtok s prtrendszerek. Budapest: Szzadvg Kiad, 1993. [Partide i sisteme de partide.] (Seria Politika.) KULCSR KLMN A szociolgiai gondolkods fejldse. 2. kiad. [Dezvoltarea gndirii sociologice. Ed. a II-a.] Budapest: Akadmiai Kiad, 1971. LIPSET, SEYMOUR MARTINROKKAN, STEIN Cleavage Structures, Party Systems and Voter Alignments: An Introduction., n SEYMOUR MARTIN LIPSETSTEIN ROKKAN (eds.) Party Systems and Voter Alignments: CrossNational Perspectives. New York: The Free Press, 1967. pp. 164. PARSONS, TALCOTT General Theory in Sociology., in ROBERT K. MERTON LEONARD BROOM LEONARD S. COTTRELL Sociology Today. New York: The Free Press, 1959. RAE, DOUGLASTAYLOR, MICHAEL The Analysis of Political Cleavages. New Haven, CT: Yale University Press, 1970. RUSH, MICHAEL Politics and Society: An Introduction to Political Sociology. New York: Harvester Wheatsheaf, 1992. SCHPFLIN, GEORGE Europa Central: o modernitate euat? in Provincia, [http://www.provincia.ro] Anul 2 (aprilie 2001) no. 4. pp. 1011.SEILER, DANIEL-LOUIS Les partis politiques. Paris: Armand Colin, 1993. SZSZ [ALPR] ZOLTN Sociologie politic. UBB Cluj, Centrul de Formare Continu i nvmnt la Distan. 2001. WISEMAN, HERBERT V. Political Systems: Some Sociological Approaches. London: Routledge & Kegan Paul, 1971.

14