Cum s-a castigat al doilea razboi

mondial....
Si cum a inceput razboiul
rece
 Versiuni ale sfârșitului
• 1. teoriile conspirației......
• 2. mutațiile strategice din perspectiva militară,
politică și economică
• Puncte turnură:
– Pacific- Corali și Midway mai-iunie 42; Guadalcanal-
august 42 – săritura de purice
– Atlantic – submarine vs convoaie/escorte – ULTRA
– Nordul Africii – El Alamein și debarcarea din vest
– Europa de Est - Stalingrad
 Schimbarea strategică
• Cumulare de variabile, de condiții, registre
cauzale, care generează o răsturnare pe
termen lung.
• Nu o bătălie, nici un șir de bătălii, nu vor câștiga
războiul...ci agregarea forțelor într-o manieră în
care inamicul să fie/să se recunoască învins
• Trei registre majore: politic – proiectul
Națiunile Unite; militar; economic
 Economia celui de al doilea razboi
mondial
• Rol mare/determinant? –in ce fel?
• Preparative nationale – resurse alocate,
cantitati si calitati, cat de disponibile pentru
utilizare/cand; care au fost institutiile si
politicile responsabile de gestionarea
resurselor> materiale, financiare, umane
• Cand au fost mai importante: in prima sau in
cea de a doua faza a razboiului?
Germania si Japonia…primii invingatori
• Strategia militara, compensata de o buna
gestiune a resurselor si capacitatilor
economice – suprematie calitativa
• Atunci cand a intervenit echilibrul tactic al
bataliilor – fronturile s-au multiplicat…
resursele au devenit mai dificil de
transportat….cantitatile au devenit
determinante….post 1943
 Resurse comparativ
• Aliatii – 700 milioane oameni, o treime din populatia
globului pe 48 milioane km.
• Axa – 260 milioane pe 6 milioane km
• Putere economica: GDP –1938
• Aliatii…1000 milarde $, Axa, 750 miliarde
• > proportii de aproape 3/1 la populatie si de peste 7/1
la teritorii, GDP 1,4/1
• Daca scoatem SUA si terioriile coloniale, si comparam
puterile europene, atunci proportiile favorabile Axei:
2/1 populatie, 60% teritoriu si 70% GDP
 Metamorfozele resurselor
• Pana in 1942 – aliatii primesc 300 milioane
oameni, iar Axa doar 29 milioane (Finlanda,
Romania, Ungaria)…dar aliatii au pierdut in
timpul acesta teritorii locuite de 350 milioane
in favoarea Axei; mai grav, in termenii
resurselor economice situatia s-a egalizat
(daca nu punem si China in calcul)…cu toate
acestea…de la acest moment…..lucrurile s-au
schimbat……poate cu exceptia frontului de est
in Europa
 Avantaje…..
• Cresterea economiei americane
• Pastrarea suprematiei comerciale…aliatii au
aproape dublu in raporturile comerciale cu
neutrii
• Numarul de militari sub arme….creste
exponential…
• Ceea ce au ocupat fortele Axei greu de
exploatat
Comparatie resurse militare
 Aliatii…resurse militare
• SUA, in 45 luni de razboi a produs 12330 mii arme foc;
aproape 5000 mii pistoale automate si mitraliere; 99
mii tancuri; 192 mii avioane; 8800 nave
• Germania, in 68 luni a produs: 10328 arme foc, 2300
automate, 46,3 tancuri, 89 avioane si 954 submarine…
• Per total…din 1942…productia de arme a devenit
dezechilibrata> Aliatii – 22700 arme foc, Axa 8460;
Aliatii, 10868 automate, 698 Axa, tunuri, Aliatii 1208,
Axa 395, tancuri, 184 aliatii, 40 Axa, aviatie, 299 aliatii,
114 Axa ; nave 7461 aliatii, 1359 Axa
 Povara costurilor militare
• Germania – 25% in 1939, 75% in 1944 din GNP
• Japonia, 1940 – 25%, 75-80% 1944
• URSS – de la 40% la 60% in 1944
• SUA- de la 11% in 1941 la 42% in 1944
• UK- de la 15 %in 1939 la 44 % in 1940, la 53% in
1944
• Diferentele vin si din ritmurile de mobilizare a
resurselor: Axa intensivitate in prima parte,
extensivitate apoi….lipsa planificare; Aliatii de la
la inceput la sfarsit le-au combinat pe toate trei….
 Intre cantitati si calitati
• Axa- resurse limitate, accent pe calitate,
investtii majore inainte de razboi, potentare
strategica….eficienta dar depasita de resursele
aliate
• Aliatii – medii calitativ, oricum inferiori, dar au
aplicat strategia corecta, superioritate
cantitativa…..
 In fond
• Suprematie economica
• Calitate strategica…..razboi de
resurse….fronturi multe,
dispersate….lungimea cailor de comunicatii
• Saritura de purece…optiune tactica
• Tehnologiile si calitatea resursei umane
• Programul politic…
 Securitatea colectiva: suveranitate si
drept international
• Orice agresiune este ilegala, razboiul ofensiv scos
in afara legii
• Descurajarea agresiunii prin formarea de coalitii
largi ale statelor neagresive
• Daca descurajarea esec, atunci toate statele se
angajeaza sa il pedepseasca pe agresor
• Diferita de balanta de putere prin: orientare spre
comportamentul statelor si nu pe capacitatea lor;
coalitiile nu sunt predeterminate pentru ca nu se
cunoaste agresorul; nici un stat nu ramane neutru
 Documentele politice…substrat
strategic
• De la Carta Atlanticului la Natiunilor
Unite….Carta ONU
• Evolutia fronturilor si acomodarile strategice
• Anul 1944 si impactul sau politic> Conferinta
Tolstoi….
• Anul 1945, Ialta si Potsdam – problema
atomica si incheierea razboiului
• Viziunile aliatilor…..
 Intre geostrategie si geopolitica
• Halford Mackinder
• N. Spykman
• Rossevelt si Truman….viziuni si echipe
• Stalin si comisiiile sale…..
• Intre planificare si tatonarile din teren….doua
realitati care au generat sporirea diferentelor
ŞCOLILE ISTORIOGRAFICE
POSTBELICE
:
ORTODOXĂ
REVIZIONISTĂ
POSTREVIZIONISTĂ
DEZBATERILE DE DUPĂ RĂZBOIUL RECE
 DIMENSIUNI ALE RECONSTITUIRILOR
• SECURITATE ŞI INSECURITATE
• EXPANSIONISM
• IDEOLOGII
• GEOPOLITICĂ
• ECONOMIE
• DIPLOMAŢIE
• PERSONALITĂŢI ŞI SISTEME POLITICE
 DIMENSIUNI ANALITICE
• POLITICILE MARILOR PUTERI
• DEZVOLTAREA NOULUI SISTEM
INTERNAŢIONAL
– ROLUL INSTITUŢIILOR INTERNAŢIONALE
– ANGAJAMENTE JURIDICE/POLITICE
INTERNAŢIONALE
– NEGOCIERE: PRINCIPII ŞI REALITĂŢI
 Caracteristici 1.
• Reflectă realist puterea militară existentă la sfârşitul
războiului
• Structura bipolară simplă, nu face necesară existenţa
unor mecanisme sofisticate pentru menţinerea sa
• Alianţele politico-militare stabile, fiind produsul
percepţie insecurităţii internaţionale
• Devierile din cele două tabere acceptabile şi tolerate
în interiorul sistemului.
 Caracteristici. 2
• Arma nucleară – impact şi dezvoltare
• Reconstrucţia economică
• Inovaţiile tehnologice: cucerirea spaţiului;
electronică şi informatică; chimie şi biologie;
• Ideologii totale, lumi civilizaţionale opuse
 Continuitate si discontinuitate
• Statele Unite – unitate pivot a analizelor
• La inceputul anilor 70 globalizarea – depasirea
canonului competitional – noi spatii, noi teme
– cum se difuzeaza puterea/in ce masura
experientele nationale se pot integra ins
spatiile regionale
 De la strategii la idei, culturi,
mentalitati
• Postrevizionismul – mixtura de IR, SP, Istorie –
constructivism/neorealism
• De la un factor…la mai multi, dar mai ales
impreuna:ideologie, securitate, cultura,
multipli actori, diferite agende
• Procesul de bipolarizare ostila….util pentru ca
le incorporeaza
Bipolarizarea ostila….1944-1947 (1)
– de la cooperare, la scepticism si
ostilitate
• Necesitatea abordarii sistemice – doua
superputeri – resurse….divergente de
perspectiva….strategie
– Paradigma cooperarii 1944-1945 – beneficii
securitate, economie, iar ideologia este
interpetata ca un factor intern/domestic
– Coperarea – permite acomodarea diferentelor,
chiar si pe cea a unei forme de hegemonii
traditionale
 2
• Cooperarea minata din exterior (avansul si
strategia sovietica de control) si interior (diferite
voci in vest) – neincredere si suspiciune
• Paradigma sceptica – ideologia rol major in
construirea alteritatii;
• Interpretarea geopolitica a lumii devine
prevalenta (Leffler)
• Revenirea la codurile culturale ale vechii
diplomatii – sovieticii nu adera la coduri
 3 – ambiguitati discurs/actiuni
• Agenda divergentelor se multiplica> Germania,
Italia, Grecia, Iran, Turcia si Japonia –
neintelegeri pe agenda controlului atomic
• 1946 – ideologia inceteaza sa mai fie perceputa
domestic, ea ambaleaza geopolitica crizelor
• Discursurile se radicalizeaza (Churchill si Stalin),
proiectiile se ostilizeaza (Novikov, Kennan, si
Roberts ‘long telegrams’)
1947 – sfarsitul cooperarii, debutul
ostilitatii
• Cine a rupt cooperarea
• Discursul polarizat ideologic –
anticapitalist/anticomunist
• Construirea blocurilor
• Securitatea nationala imposibil de gestionat
prin ONU - securitizare
•
 De ce s-a ajuns aici
• Interactiuni – conferinte, agende comune
• Interpretari ale agendei celorlalti
• Scepticismul prezent- duce la opozitie-
ostiliatate
• Elitele au parcurs drumul….noi generatii, dar si
presiune publica