IMPACTUL THINK TANK-

URILOR ASUPRA CERCETĂRII

ȘTIINȚIFICE​

Proiect realizat de:

Francesca-Nicoletta Pădure
Darius Creț
Petru Munteanu
Vasile Crețu
Cosmin Ilie Brăileanu
 CUPRINS

Ce sunt think tank-urile?

Exemple de think tank-uri
Impactul think tank-urilor
 CE SUNT THINK TANK-URILE?

• Think tank-urile:
• organizații sau instituții care efectuează cercetări, analize și oferă expertiză pe o gamă
largă de probleme de politică;
• non-profit, independente, dar pot fi și afiliate unei cauze;
• urmăresc să influențeze politicile publice și procesele de luare a deciziilor;
• reunesc adesea experți și profesioniști din diverse discipline, inclusiv economie, științe
politice, relații internaționale, studii de mediu și multe altele;
• nu numai că efectuează cercetări proprii, dar adesea colaborază strâns cu
universitățile și instituțiile academice, această colaborare încurajează transferul de
cunoștințe între medii și contribuie la îmbunătățirea calității cercetării științifice.
 EXEMPLE DE THINK TANK-URI BINECUNOSCUTE:

Brookings Institution: un think tank cu sediul în Washington, D.C., Europuls - Centrul de Expertiză Europeană,
cunoscut pentru cercetările și recomandările sale de politici în prescurtat Europuls, este o organizație non-
domenii precum economie, politică externă, guvernanță și probleme guvernamentală fondată în 2010, care are scopul „de a promova
sociale. procesul de integrare europeană în România dar și de a contribui
la dezvoltarea unui spațiu public european.
Carnegie Endowment for International Peace: Acest think tank se
concentrează pe relațiile internaționale și își propune să promoveze
New Strategy Center este un think tank românesc specializat în
cooperarea și înțelegerea între națiuni. politică externă, de apărare și securitate, o organizație non-
partizană, non-guvernamentală.
RAND Corporation: O organizație de cercetare non-profit care
furnizează analize și recomandări de politici privind apărarea,
securitatea, sănătatea și alte domenii de politică.

Heritage Foundation: un think tank conservator care efectuează

cercetări și promovează soluții politice conservatoare în Statele Unite.

Chatham House: un think tank britanic specializat în afaceri

internaționale, diplomație și securitate internațională.
 ROLUL THINK TANK-URILOR

Cercetare și analiză a politicilor:

Advocacy pentru politici ​

Expertiză și recomandări:​ Reducerea decalajului:

Utilizarea tehnologiilor emergente: Influență internațională:

 Link știre

Link știre

Link știre Link știre

Link raport
 • Competiție neloială pentru influență”, generată de:
• Utilizarea selectivă a dovezilor pentru a susține anumite agende politice.
CONCLUZII. • Acest lucru poate distorsiona procesul de informare și luare a deciziilor.
IMPACTUL ASUPRA CERCET • Lipsa unei evaluări externe riguroase și a procesului de peer review.
ĂRII ȘTIINȚIFICE • Acest lucru poate duce la calitate scăzută a cercetărilor, punând sub semnul întrebării
validitatea și fiabilitatea informațiilor furnizate de think tank-uri.

• Implicarea în lobby partizan, în contrast cu pretențiile de neutralitate.

• Acest lucru poate pune sub semnul întrebării pretențiile lor de neutralitate și obiectivitate și
poate genera percepții de lipsă de independență.

• Decalaj temporal între cercetare și decizii politice.

• Acest decalaj poate compromite relevanța și impactul cercetărilor.

• Manipularea mass-mediei pentru a influența percepția publică.

• Acest lucru poate constitui o formă de competiție neloială prin distorsionarea discursul public și
influențarea opiniei cetățenilor.

• Provocare etică: Transformarea cercetătorilor în consultanți sub presiunea de a oferi

soluții concrete.
• Utilizarea produselor think tank-urilor în cercetarea științifică. Provocări generate de:
• Lipsa transparenței și a responsabilității etice;
• Neanticiparea sau subestimarea consecințelor negative.
• Provocare etică: Utilizarea etică a unor date din afara zonei de cercetare științifică.
• Provocare etică: Abordarea critică a rolului unor think tank-uri, care pot urmări interese și
agende proprii, ridicând întrebări privind obiectivitatea și neutralitatea lor.
 STUDIU DE CAZ: „RĂZBOIUL HIBRID”

Afectarea
Termen preluat și Concept dezbătut Concept respins
Termen utilizat cercetării prin
conceptualizat de în lumea de Studiile
de NATO în 2014 utilizarea unor
think tank-uri academică Strategice
termeni „la modă”
 BIBLIOGRAFIE

• Open Think Tank Directory. Disponibil online la https://onthinktanks.org/open-think-tank-directory/?select-ottd_country%5B%5D=romania&hidden-s=&hidden-current-page=1

• Open Think Tank Directory. ”Think Tank State of the Sector 2023”. Disponibil online la https://onthinktanks.org/wp-content/uploads/2023/10/SoS-2023-Report-FINAL.pdf

• Open Democracy. ”Who Funds You? Report 2023”. Disponibil online la https://cdn2.opendemocracy.net/media/documents/Who_Funds_You_Transparency_Report_2023_1.pdf

• Halle, Mark. ” The Art of Influence: How think tanks make a difference”. International Institute for Sustainable Development, 24.11.2016. Disponibil online la
https://www.iisd.org/articles/insight/art-influence-how-think-tanks-make-difference

• de Boer, John. ” What Are Think Tanks Good For?”. United Nations University, 17.03.2015. Disponibil online la
https://unu.edu/cpr/blog-post/what-are-think-tanks-good

• Sebba, Judy. ”Getting research into policy: the role of think tanks and other mediators”. London School of Economic Impact Blog, 07.03.2011. Disponibil online la
https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2011/03/07/getting-research-into-policy-the-role-of-think-tanks-and-other-mediators/

• Rojansky, Mattew și Jeremy Shapiro. ”Why Everyone Hates Think Tanks”. Foreign Policy, 28.05.2021. Disponibil online la
https://foreignpolicy.com/2021/05/28/why-everyone-hates-think-tanks/.

• Libiseller, Chiara (2023). ‘Hybrid warfare’ as an academic fashion,.Journal of Strategic Studies, 46:4, 858-880, DOI: 10.1080/01402390.2023.2177987
 VĂ
MULȚUMIM
PENTRU
ATENȚIE!