Arta ca i comentariu Pe site-ul www.theartscircle.org , Phil John Kneis vorbete despre art i despre scopul acesteia.

nainte de a vorbi despre acest scop, Kneis afirm c arta e fcut de oricine, n orice fel i dup oricare definiie. Arta se definete ca fiind atribuit celorlali. Arta poate fi astfel, o noiune abstract, o funciune (funcie) ce se manifest n diferite feluri. Dintr-un punct de vedere platonician, arta ar fi o idee, intangibil, dar spre care ne strduim s ajungem prin traducerea atributelor sale n oricare form posibil. Arta poate fi temporar, poate exista pentru un scurt moment de timp, ca i cum cineva ar ncerca s intre ntr-o camer, ntr-un anumit moment al zilei. S spunem doar c arta e o modalitate de a privi discursul. i poi spune spune o funcie de comentariu, care e folosit ntr-un anume moment. Arta comenteaz despre ceva care e important pentru persoana care creeaz, aceasta din urm fiind influenat de modul n care lucrurile sunt vzute n societatea i cultura nconjurtoare. Arta va fi mereu condiionat de discursul ce aparine unui anumit moment; obiectul conine un ntreg univers de posibile nelesuri i este indefinit. Privitorul sau observatorul se pierde n relaia cu obiectul, contextul trebuie s fie creat sau gsit, ceea ce reprezint acelai lucru. Arta nu poate fi interpretat sau explicat, dar percepia asupra ei poate fi ghidat sau influenat. Totui, va rmne o libertate infinit de a gndi arta n mod diferit. Dar arta are nevoia de a fi privit, perceput, trebuie s fie discutat. Comentariul are nevoie de un comentariu. Un astfel de comentariu asupra artei l face Arthur Danto, invitat la o emisiune de cultur a postului ABC Radio National, emisiunea numit Philosophers Zone. Aici, Danto vorbete despre art, spunnd c one way of thinking about art is that its got some kind of content. Adic, n traducere, arta nu poate fi perceput dect ca fiind acel ceva cu un coninut. Mai apoi, teoreticianul afirm c lumea artei este o instituie, dnd ca exemplu operele lui Warhol, care sunt considerate opere de art doar pentru civa oameni care particip la discuii referitoare la nelesul unor opere precum cele ale lui Duchamp. ns dac vom considera operele lui Duchamp ca fiind art, adic s recunoatem ca orice lucru poate deveni art, atunci exist posibilitatea ca arta, n adevratul sens al cuvntului, s nu mai existe.

n concluzie, arta este o modalitate de exprimare. Funcia sa de comunicare faciliteaz o legtur a artistului cu lumea nconjurtoare, transmiterea unui mesaj, a unei provocri i rspunsul la ntrebarea dac exist un sfrit al artei: att timp ct exist artiti i dorina de a crea, fie chiar i prin deconstrucie, nu va exista un sfrit al puterii de creaie, n fond chitesena artei.