Dominic Statham Evoluţia Ştiinţă Adevărată

CopyrightBiblicalCreationSociety,UK (www.biblicalcreation.org.uk) Iunie2010 ToateversetelecitatesuntluatedinBibliacuexplicaii, traducereaD.
Cornilescu,ediiaaVa,1998 Traducerea:TrandafirGabriel Editareaitehnoredactarea:TrandafirGabriel Corectura:VintilescuMonicaOana,SilvestruEmil, UruiocStela,PucaFloricaMaria Copertrealizatde:McMasterWayne
2Evoluia:tiinadevrat?
Recomandri
Miaplcutfoartemultaceastcarte!Esteattdebinescrisitotodat att de bine ilustrat ntrun stil care expune clar problemele legate de evoluie istoricul ei i popularitatea sa actual oferind o alternativ convingtoare.Orecomandcelorinteresaidecontroversaoriginilor. Dr. R. Terry Spohn, profesor de biologie i Director asociat al studiilor Creaiei,UniversitateaLibertydinLynchburg,Virginia,S.U.A. Aceastcarteprezintunrezumatexcelentalpolemiciioriginilor.Inginercu experien, Dominic Statham are calificarea necesar pentru ai putea asuma sarcina de a analiza dovezile controversate i de a trage concluzii corecteibineargumentate. Stuart Burgess, profesor de design i natur, Universitatea din Bristol, MareaBritanie
Evoluia:tiinadevrat?3
Cuvntnainte
ceast carte este un excelent rezumat al polemicii originilor. Inginercuexperien,DominicStathamarecalificareanecesar pentru ai putea asuma sarcina de a analiza dovezile puse n discuieideatrageconcluziicorecteibinejustificate. Titlulestefoartepotrivit,deoareceexistadeseamaimultcredin decttiin,atuncicndestevorbadeasusineteoriaevoluiei.Muli evoluioniti cred n generarea spontan a vieii, n ciuda faptului c nimeninuapututsoreproducnultimii60deaninlaborator.De asemeneamulievoluioniticredcmutaiilegenicepotdanaterela informaii i structuri noi, n ciuda faptului c nimeni nu poate da vreunexempluclaralmanifestriiacestoranlumeanatural. Dominic Statham a gsit multe citate elocvente formulate de evoluioniti.Dacevoluiaesteunapanajaltiinei,atuncideceatt de muli evoluioniti i exprim ndoiala cu privire la evoluie n domeniile lor de cercetare? Citatele arat faptul c massmedia greeteatuncicndspunecevoluiaesteacceptatdecomunitatea tiinificdreptunfaptindisputabilaltiinei. Carteaabordeazdeasemeneaproblemacrucialacompatibilitii evoluieicuBiblia.Existomaretentaiedeaacceptateoriaevoluiei pentru a prea prieten al tiinei. ns acceptarea evoluiei implic asumarea unei ideologii care este n mod fundamental mpotriva lui Dumnezeu i a Bibliei. Chiar dac evoluia ar fi posibil, ea nu este compatibil cu ceea ce Biblia reveleaz despre natura creaiei sau despre caracterul lui Dumnezeu. Scriptura arat c Dumnezeu a trebuitdoarsspuncuvntulpentruacrealumea. Suntsigurcaceastcarteexcelentlevafidemareajutormultor oamenicareidorescscunoascadevruldespreorigini. StuartBurgess Profesordedesigninatur,UniversiteadinBristol,MareaBritanie
Prefa
acolar,teoriaevoluieimiafostprezentatdreptfapttiinific dovedit, la orele de educaie religioas. Fr ndoial c profesorul,carenueraomdetiin,afostasiguratcevoluiaa fost dovedit i a cutat cu sinceritate s ne ajute s mpcm acest fapt al 'tiinei moderne' cu ceea ce ne spune Biblia despre origini. Nu la mult timp dup aceasta, ca student la universitate, la nceputulanilor1980,miafostprezentatoperspectivfoartediferit, de data aceasta de ctre un om de tiin eminent. Acesta era profesorulE.H.Andrews,efalDepartamentuluiMaterialelaColegiul Regina Maria, Universitatea din Londra. La o ntlnire a Uniunii Cretine, profesorul Andrews a inut o cuvntare intitulat Este evoluia tiinific? Astfel a devenit limpede c, doar pe baze tiinifice, el nu accepta teoria evoluiei i credea c mare parte din gndirea evoluionist a euat n aplicarea metodelor tiinifice corecte. n timpul scurs de atunci, sau spus i sau scris multe despre slbiciunile teoriei evoluiei i, contrar propagandei unor organizaii activenpromovareaconvingerilorevoluioniste,oameniidetiinde renume care au respins evoluia nu sunt nici ignorani, nici incompeteni. De fapt, muli dintre ei, avnd doctorate la univeriti recunoscute i petrecndui muli ani n cercetarea acestui subiect, cunosc n detaliu problema n discuie. ntradevr, din experiena mea, am remarcat c ei sunt, n multe cazuri, mai bine informai despreteoriaevoluieidectuniievoluioniti.Acestoralesuntfoarte ndatorati,pectdefolositoareargsicititorulaceastcarte,lucrul acesta se datoreaz n primul rnd lor. n mod special, pentru eforturilelormeticuloaseidepionierat,trebuieamintiteInstitutefor Creation Research, Answers in Genesis i Creation Ministries International. Adresele de web ale acestora i ale altor organizaii creaionistesuntredatemaijos.1 Nuscriu,ngeneral,despresubiectecaresuntbineacoperite,astzi existnd mult material excelent legat de polemica creaie/evoluie, disponibilncrisaupeinternet.Totui,atuncicndmiamnceput investigaiile, nu am reuit s gsesc un rezumat al argumentelor prezentate n sprijinul evoluiei, mpreun cu motivele pentru care acesteargumentesuntrespinsedeunnumrncreteredeoamenide tiinbineinformai.Acestmaterialamncercatslpun,nprimul rnd,ladispoziie.
Prefa
Cercetarea acestui subiect a fost una dintre experienele din viaa meacaremiadeschiscelmaimultochii. DominicR.Statham Mai,2009
Not 1 Institutul Pentru Cercetarea Creaiei: icr.org; Rspunsuri n Cartea Genezei: answersingenesis.org; Creation Ministries International, creation.com; Societatea Creaionist Biblic: biblicalcreation.org.uk; Biblical Creation Ministries: biblicalcreationministries.org.uk; Micarea tiinei Creaiei: csm.org.uk; Adevrul n tiin: truthinscience.org.uk; Grupul De Studiu Biologic:creationbiology.org.
Cuprins
INTRODUCERE 8 PARTEA1.CLARIFICAREAPRINCIPIILOR 10 1.CEESTETEORIALUIDARWINDESPREEVOLUIE? 11 PARTEAa2a.DOVEZIPREZENTATENSPRIJINUL EVOLUIEIIUNRSPUNSCREAIONIST 16
2.DOVEZIFOSILIFERE 17 3.'ESTEOBSERVATASTZI' 50 4.OMOLOGIA 70 5.ORGANELERUDIMENTAREIEMBRIOLOGIA 80 6.BIOGEOGRAFIA 93 7.'ESTENREGISTRATNADN' 110 PARTEAa3a.CONTRAARGUMENTULNSPRIJINUL CREAIEISPECIALE 117
8.DOVEZIALEDESIGNULUINNATUR 118 PARTEAa4a.TIINSAUIDEOLOGIE? 128 9.DARWIN,LYELLIORIGINEASPECIILOR 129 10.ESTECREDINANEVOLUIENECESARPENTRU PROGRESULTIINIFIC? 11.DECESUNTATTDEMULIOAMENIDETIINN FAVOAREATEORIEIEVOLUIEI? 145
150
12.ESTEEVOLUIACOMPATIBILCUCRETINISMUL? 156 GLOSAR 164
Introducere
Introducere
onform cu ceea ce spun n mod constant oamenii de tiin,
'evoluiaesteunfapt'.Dovada,susinei,comulaevoluatdin materie moart, dea lungul a multe sute de milioane de ani, esteattdeconvingtoarenctniciunomdetiinrezonabil nu o mai disput. Aceasta este i opinia, de exemplu, a lui Douglas Futuyma,profesordeEcologieiEvoluielaUniversitateadeStatdin NewYork.ncarteasaBiologieevoluionist,elafirmcevoluia'este unfapt,lafelcamicareaderevoluieaPmntuluinjurulSoarelui'.1 nconformitatecuAcademiaNaionaldetiineaS.U.A.,'consensul tiinific cu privire la evoluie este copleitor'.2 Fr ndoial, aceast afirmaiearfisprijinitdeDr.RichardPike,efulExecutivalSocietii Regale de Chimie, care a cerut n aprilie 2006 ca toi copiii s nvee teoria lui Darwin a evoluiei drept fapt.3 n aceeai lun, Academia Naional de tiine a Marii Britanii a emis 'o declaraie asupra evoluiei, creaionismului i designului inteligent'.4 n aceast declaraie,eipretindeauc:
Unuldintrecelemaiimportanteprogresencunoatereanoastrafostdezvoltarea teoriei evoluiei prin selecie natural. De la propunerea acesteia de ctre Charles Darwin acum aproape 150 de ani, teoria evoluiei a fost sprijinit de o mulime de dovezi tiinifice. Astzi este recunoscut drept cea mai bun explicaie pentru dezvoltarea vieii pe Pmnt de la nceputurile sale i pentru diversitatea speciilor. Evoluiaestepedreptpredatcaparteesenialaorelordebiologieitiinncoli, colegiiiuniversitipentregPmntul. Procesul evoluiei poate fi vzut astzi n aciune, ca de exemplu n dezvoltarea rezisteneilaantibioticelabacteriileproductoaredeboli,arezisteneilapesticide la insectele duntoare i rapida evoluie a viruilor responsabili pentru grip i SIDA.TeoriaevoluieialuiDarwinneajutsnelegemacesteproblemeisgsim soluiipentruele.
Provenind de la unii dintre cei mai de seam oameni de tiin ai lumii,astfeldeafirmaiiifacpemulisneleagcteoriaevoluiei este ntradevr dovedit tiinific i a crede cu totul altfel nseamn pur i simplu s i bagi capul n nisip. De aceea, 'fundamentalitii cretini', care in la descrierea creaiei din Biblie, se presupune c ignor tiina sau sunt 'pseudooameni de tiin' care nu neleg cu adevrattiina.
Introducere
Daresteacestlucrurealmenteadevrat?Suntargumenteleprezentate n sprijinul evoluiei att de convingtoare? n urmtoarele capitole, voi demonstra c exist de fapt multe probleme serioase legate de teoria evoluiei care sunt rar prezentate studenilor sau publicului general. Mai mult, voi demonstra c putem, n mod rezonabil, s acceptmexplicaiaBiblieipentruviaisrmnemfidelitiinei.
Note 1 2 3 4 DouglasJ.Futuyma,EvolutionaryBiology(2ndedn.;Sunderland,MA:Sinauer Associates,1986),pag.15. NationalAcademyofSciences,TeachingaboutEvolutionandtheNatureof Science(WashingtonDC:NationalAcademyPress,1998),pag.56. JonathanPetre,'CreationismGathersStrengthatConference',Daily Telegraph,22aprilie2006,latelegraph.co.uk. Aprilie2006la:royalsociety.org/news.asp?year=&id=4298.
Partea1
Clarificareaprincipiilor
Capitolul1
CeesteteorialuiDarwindespre evoluie?
atnr,CharlesDarwinacltoritfoartemult.Dupacceptarea poziieidenaturalistlabordulvasuluiHMSBeagle,arealizat,pe parcursulanilor18311836,unstudiuintensivalvieiivegetalei animale dea lungul emisferei sudice. Printre multele sale observaii, a fost n mod special frapat de felul n care speciile sunt adesealimitatelaanumiteariigeografice.narhipelagulGalpagos,de exemplu, el a descoperit c multe specii similare, dar distincte, de planteianimalepopuleazdiferiteleinsule(Fig.1).
Fig.1.InsulelearhipelaguluiGalpagos
Capitolul1
Fig.2.DiferitespeciidecintezedescoperitenInsuleleGalpagosiInsula CocosJodyF.Sjogren,2000.Folositcupermisiuneaautorului. Fiecare specie este adaptat propriei sale nie. Forma i tria ciocului cintezelor,precumimusculaturaataatacestuia,suntpotrivitetipuluide hranpecareoconsum.Cintezadecactus,cintezaciocnitoare,cinteza de cocos i cinteza cnttoare au ciocul lung i ascuit. Aceste psri sondeazflorilesaufrunzelepentrumncare.Ciocullorestedeasemenea bun pentru a strpunge insectele. Cinteza terestr i cea de cactus au ciocullitlabaz.Elleajutlaspargereaseminelorihraneitari.(Peter Grant, Ecology and Evolution of Darwin's Finches (Princeton: Princeton UniversityPress,1986)).
A:CintezaterestrcuciocascuitB:CintezadininsulaCocos C:Cintezacnttoare D:Cintezademangrove E:Cintezaciocnitoare F:Cintezaarboricolmic G:CintezaarboricolmedieH:CintezaarboricolmareI:Cintezavegetarian J:Cintezaterestrmic K:CintezaterestrmedieL:Cintezaterestrmare M:Cintezamaredecactus N:Cintezadecactus
CeesteteorialuiDarwindespreevoluie?
Probabil c cel mai bun exemplu cunoscut este reprezentat de cele treisprezece specii diferite de cinteze din Galpagos. De importan aparte este faptul c fiecare pare s fie adaptat n mod special mediului su nconjurtor. De exemplu, avnd o form a ciocului potrivit pentru tipul de hran disponibil pe insula unde se gsesc. Mai mult, asemnrile i diferenele dintre ele sunt astfel nct pot fi aranjatentroordinemorfologic(Fig.2).Binemotivat,Darwinascris despreacestepsricarficaicum'ospecieoriginarafostluati modificatpentrudiferitescopuri'.1 n 1859, Darwin a publicat faimoasa sa carte, Originea speciilor, n careaprezentatceeaceadevenitcunoscut drept'Teoriilespecialei generale ale evoluiei'. Teoria sa special susinea c, aa cum pot fi obinute specii noi prin procesele seleciei artificiale (adic, reproducereselectiv),aapotapreaiaparspeciinoiprinprocesele de selecie natural. Astfel, de exemplu, o specie de pasre poate da naterelamultespeciidepsri;ospeciedecinepoatedanaterela multe specii diferite de cini. Teoria sa general a fost o extensie a Teorieispeciale,careargumentacaceleaiprocesecaredaunaterela noi specii pot, de asemenea, peste milioane de ani, s determine modificareaunuisoideanimalnaltul;deexemplu,unpetentrun amfibian sau o reptil ntro pasre. Teoria special a evoluiei a lui Darwin (TSE) este cunoscut i ca microevoluie, adaptare sau speciaie,iarTeoriasageneralaevoluiei(TGE)dreptmacroevoluie. Teoria lui Darwin susine c variaia natural ntro populaie este constant testat pentru beneficiu de ctre mediul nconjurtor. Variaia benefic, precum abilitatea de a colecta hrana mult mai eficientsauasemicacumaimultagilitate,conferunuiorganismo mai bun capacitate de supravieuire i, n 'lupta pentru via', este 'selectat n mod natural', trind mai mult i reproducnduse mai mult. Prin ereditate, caracteristicile noi, benefice, sunt transmise mai departe generaiilor ce urmeaz i rspndite n populaie. n timp, susineael,acesteaseacumuleaz,modificndgradualospecientro alta. DeiDarwincredeacanelesprocesulselecieinaturale,nuavea nicioexplicaiepentrucauzavariaiei.nanii1940,oameniidetiin aunceputsformulezeteoriicarearexplicavariaiapringenetic,iar descoperirile din biologia molecular, n mod special ADN, din anii 1950aumbuntitacesteidei.
Capitolul1
Astfel,sanscutteorianeodarwinist(TND),caresusineacvariaia era cauzat de mutaii genetice aleatoare. ADNul acioneaz ca un program de computer, controlnd felul n care organismele cresc i funcioneaz. Dac programul se schimb, atunci forma sau funcia organismului se va schimba. Pentru a se reproduce, un organism i copiaz propriul su ADN, astfel ca s fie capabil s l transmit mai departe la urmtoarea generaie. Apar, ns, erori de copiere (numite mutaii),careduclamodificareaprogramuluiidaunaterelavariaie ndescenden. Astfel, conform teoriei neodarwiniste, selecia natural d direcie variaiei cauzate prin mutaie genetic i, peste milioane de ani, determinspeciaiancadrulunuisoideanimale,precumievoluia unui soi de animale ntraltul. Aceast secven evoluionist se pretinde n general a fi de la organisme unicelulare > organisme marinenevertebrate>petivertebrai>amfibieni>reptile>psri i mamifere. Astfel, teoria neodarwinian se presupune c ar explica modulncareorganismeleunicelulareauevoluatntoateanimalelepe carelevedemnoiastzi.Explicaiisimilaresuntdatepentrupresupusa evoluieaplantelor. Mai mult, aa cum teoria neodarwinist caut s explice modul n careorganismeleunicelularesarputeadezvoltanplanteianimale, evoluiachimiccautsexplicefelulncaresubstanechimicesimple sar putea combina prin procese aleatorii, naturale, pentru a forma aceste organisme unicelulare. Deoarece oamenii de tiin de la mijlocul secolului al XIXlea aveau infime cunotine despre biologia molecular,Darwinnsuiputeadoarsspeculezenmodvagasupra felului n care acest lucru sar fi putut ntmpla. Pentru a gsi o explicaie plauzibil, ia imaginat 'un bazin mic cu ap cald, cu tot felul de sruri de amoniu i fosfor, lumin, cldur i electricitate' n care sar fi putut forma primele organisme vii.2 Teoria modern este asemntoare, susinnd c amestecarea la ntmplare a substanelor chimice la suprafaa Pmntului cu multe milioane de ani n urm a dus la formarea compuilor organici de baz, care sau acumulat n 'oceaneleprimordiale'.Sepresupunecaceticompuiorganiciaufost mai apoi asamblai, prin procese aleatorii (sau necunoscute), n proteine i acizi nucleici (ADN), care sau combinat pentru a forma primeleceluleautoreproductoare. Astfel,prinevoluiechimic,urmatdemutaiigeneticealeatoriii selecie natural, substanele chimice obinuite, dup cum se presupune, au devenit oameni. Acest lucru este numit uneori teoria evoluieidelamoleculelaom.
CeesteteorialuiDarwindespreevoluie?
Note 1 CharlesDarwin,TheVoyageoftheBeagle(1845;1959,London:J.M.Dent& Sons),pag.365.Careferinistoric,artrebuinotatfaptulcspeculaiilelui DarwinlegatedecintezeledinGalpagosaufostfcutedupcesantorsdin cltoriasa,inuatuncicndavizitatinsulele,n1835.Maimult,majoritatea istoricilorsuntdeacordccintezeleaujucatdoarunrolminornformularea ideilor sale evoluioniste, i c observaiile sale asupra altor animale au fost mult mai proeminent subliniate n gndirea sa (Jonathan Wells, Icons of Evolution, ch. 8 (Washington DC: Regnery Publishing, 2000)). Totui, din moment ce ele pun la dispoziie un exemplu att de bun al proliferrii speciilor,cintezelorlisedadeseaimportannprezentareateorieisale. 2 N. Barlow, Autobiography of Charles Darwin (London: Collins, 1958), pag. 235237.
Parteaadoua
Doveziprezentate nsprijinulevoluieii unrspunscreaionist
Capitolul2
Dovezifosilifere
entrumuli,dovezilefosiliferermncelmaiputernicargument care poate fi adus n sprijinul teoriei evoluiei. Ei cred c rocile sedimentaresaudepusgradual,dealungulamilioanedeani,i c resturile plantelor i animalelor care au trit n diferitele perioade din istorie sunt ngropate n diferitele strate de roci (Fig. 3). Din moment ce stratele inferioare de roci conin doar nevertebrate (fr psri sau mamifere, de exemplu), se nelege c reprezint 'era nevertebratelor', cnd doar asemenea creaturi au trit pePmnt.Stratelederocidedeasupraacestorasecredecreprezint 'era petilor', cnd au aprut pentru prima dat vertebratele. n mod similar, stratele de deasupra acestora sunt vzute ca reprezentnd succesiv 'era amfibienilor', 'era reptilelor' i, respectiv, 'era mamiferelor'. Astfel, se argumenteaz c rocile conin o cronologie a dezvoltriivieii,cuorganismemarine,nevertebrate,'simple',gsiten stratele inferioare, peti mult mai compleci n stratele de deasupra acestora, i amfibieni mult mai compleci deasupra petilor, reptile deasupra amfibienilor i psri i mamifere deasupra reptilelor. Dup cum se presupune, aadar, n dovezile fosilifere, vedem progresul evoluiei: organisme marine nevertebrate > peti vertebrai > amfibieni>reptile>psriimamifere. Dar este aceast interpretare a rocilor sedimentare i a fosilelor pe care le conin, n mod necesar, corect? Sprijin observaiilegenerale asupra rocilor aceast interpretare? Din moment ce nimeni nu a fost prezentlaformarearocilor,explicaiiledatepentruexistenalorsunt doaripoteze.Trebuiesnentrebmnmodspecific: Dac fosilele prezint cu adevrat succesiunea dezvoltrii vieii, ce feldefosileartrebuisneateptmsgsim? Confirm studiile rocilor sedimentare convingerea c acestea sau depuslent,dealungulamilioanedeani? Rspunsul la prima ntrebare este acela c neam atepta ca dovezile fosilifere s fie caracterizate prin 'forme tranziionale'. De exemplu, neam atepta s gsim fosile care s ne arate modificarea treptat a uneispeciintralta.Neamatepta,deasemenea,sgsimorganisme cu'structuritranziionale'.
Capitolul2
Fig. 3. Aazisul Arbore al evoluiei mpreun cu Erele presupuse ale stratelor de roci n care sunt incluse pentru prima dat fiecare dintre acesteorganisme.JohnLewis2009
Dovezifosilifere
De exemplu, dac nevertebratele au evoluat n vertebrate, neam atepta s gsim fosile de organisme care aveau vertebre parial formate. Dac reptilele au evoluat n psri, neam atepta sgsim fosile de organisme cu picioare care devin aripi i solzi care devin pene. Aici gsim una dintre cele mai mari dificulti pe care o au evoluionitii,deoareceformelecarepotficonsideratetranziionale, n adevratul sens al cuvntului, sunt rare. ntradevr, din cauza lipsei unor astfel de 'fosile tranziionale', Charles Darwin nsui, n Originea Speciilor, a admis c dovezile fosilifere erau, probabil, 'cea mai evident i mai grav obiecie' mpotriva teoriei sale.1 i ali evoluionitirecunosclipsafosilelortranziionale.DavidKitts,carea fost profesor de paleontologie la Universitatea din Oklahoma, comenteaz 'n ciuda promisiunii nemaipomenite c paleontologia furnizeaz un mijloc pentru a vedea evoluia, a prezentat unele dificultifoartemaripentruevoluioniti,ceamainotoriedintreele fiind prezena golurilor din dovezile fosilifere. Evoluia reclam forme intermediare ntre specii, iar paleontologia nu le pune la dispoziie.'2 Profesorul David Raup, fost custode al Muzeului de IstorieNaturaldinChicago,estelafeldecategoric:
nlocsgsimdesfurareagradualavieii,ceeacegeologiidintimpulluiDarwin i cei din prezent descoper cu adevrat, este faptul c dovezile fosilifere sunt foarte neuiniforme sau intermitente; adic, speciile apar n succesiune brusc, prezint puine modificri sau chiar deloc n timpul existenei acestora n cadrul dovezilor fosilifere, iar apoi dispar subit. i nu este ntotdeauna clar faptul c descendeniiaufostmaibineadaptaidectpredecesoriilor.Cualtecuvinte,este greudegsitameliorareabiologic.3
Dr. Colin Patterson FRS (membru al Societii Regale din MB, n.tr.), paleontolog principal la Muzeul Britanic de Istorie Natural, rspunznd ntrebrii de ce nu a inclus nici o imagine cu forme tranziionalencarteasaEvoluia,scria:
Dacatidevreuna,fosilsaunvia,afiinclusocusiguran.Sugeraicun artistartrebuisfieobinuitsilustrezeastfeldetransformri,dardeundeiar luaaceainformaie?nmodsincer,nuaputeasofurnizez,idacartrebuiso laspeseamaartitilor,nuarinduceneroarecititorul?Amscristextulcriimele acumpatruani.
Capitolul2
Dacascrieoacum,credcaceastcartearfitotaldiferit.Gradualismulesteun concept n care cred, nu numai din cauza autoritii lui Darwin, ci din cauz c nelegereameaasuprageneticiiparesocear.Cutoateacestea,Gouldioamenii de la Muzeul American sunt greu de contrazis cnd spun c nu exist fosile tranziionale.Capaleontolog,suntmultmaipreocupatdeproblemelefilozoficeale identificriiformelorancestraledincadruldovezilorfosilifere.Spuneicartrebuis prezintcelpuinoimaginecufosiladincarefiecaretipdeorganismaderivat.Ams ospunpeleaunuexistoastfeldefosilpentrucarecinevaspoatsaducun argumentimpecabil.5
O explicaie avansat de ctre evoluioniti pentru a lmuri lipsa fosilelortranziionaleesteceacevoluiaaavutlocfoarterapidin grupurimici,izolate.Deaceea,seargumenteazcorganismeleceau evoluataufostpreapuineiauexistatpentruoperioadpreascurt detimppentrucaformelelortranziionalesfiesurprinsendovezile fosilifere. Profesorul Stephen J. Gould i Dr. Niles Eldredge, de exemplu, credeau c lipsa fosilelor tranziionale indica faptul c noi specii saudezvoltat prin ceea ce ei descriau drept echilibrul punctat. Conform acestei teorii, organismele din populaiile mari rmn neschimbatenmodsubstanialpentrulungiperioadedetimp(poate milioane de ani), ns evolueaz mai apoi rapid (poate c peste doar ctevazecidemiideani).Dupcumsepresupune,acestlucruareloc ca rspuns la modificri brute n mediul de via i n grupuri mici caresaudesprinsdepopulaiaprincipal.Astfel,seargumenteazc populaiile mari, stabile, sunt conservate n dovezile fosilifere i nu speciilenoicareseformeaz.Oricum,dincauzcesteoteoriebazat pe absena intermediarilor, ntradevr presupune mai degrab dect s stabileasc o interpretare evoluionist a rocilor i fosilelor. Reclam, de asemenea, un mecanism care va derula evoluia ntrun ritm foarte alert, n timp ce majoritatea teoriilor evoluiei se bazeaz peerelungipentruaserealizamodificareaprinintermediulmutaiilor lantmplare,foartepuinedintreacesteafiindfavorabile.6 Mai mult, teorii precum echilibrul punctat iau n calcul doar lipsa intermediarilor la nivel de specie. Astfel, eueaz n abordarea unei dificulti mai mari, cea a lipsei fosilelor tranziionale dintre grupele taxonomice superioare adic, ntre familii, ordine, clase i ncrengturi. Aici, exist o absen remarcabil a fosilelor care documenteaz evoluia structurilor radical noi, precum articulaiile, flcile,picioarelesauaripile.
Dovezifosilifere
ntradevr, nu numai c nu sunt gsii intermediari fosili ai unor astfel de structuri, dar, n unele cazuri este chiar dificil s ne imaginm cum ar fi artat. Profesorul Gould comenteaz: 'absena dovezilorfosilepentrustadiileintermediaredintretranziiilemajore n designul organic, ntradevr incapacitatea noastr, chiar n imaginaia noastr, de a construi intermediari funcionali n multe cazuri, a fost o problem persistent i suprtoare pentru prezentarea gradual a evoluiei.'7 n mod similar, profesorii David Raup i Steven Stanley susin c originile majoritii categoriilor superioare sunt nvluite n mister; n mod obinuit, categoriile superioare noi apar subit n arhivele fosilifere fr argumente ale existeneiunorformeancestraletranziionale.'8 Vorbind despre fosilele gsite n rocile cambriene, care se presupune c documenteaz apariia primelor grupe majore de organisme ce triesc astzi, paleontologul profesor Euan Clarkson afirm: '... formele tranziionale sau de legtur sunt absente. Dovezile geologice nu ofer nici un indiciu al unor astfel de relaii. ns ceea ce ofer dovezile fosilifere sunt multe exemple ale originii instantanee a noi planuri structurale.'9 De asemenea, vorbind despre fosilele cambriene, zoologul de la Univeristatea Oxford, profesorulRichardDawkinsadmitenmoddeschis'estecaicumau fostplantateacolo,frnicioistorieevoluionist.'10 Argumentele asupra urmrii faptului c legturile evoluioniste dintrefosilenuaufost,purisimplu,ncgsite,audevenit,nmod progresiv,totmaisolide,dealungulanilor,odatcearmatentregi de paleontologi leau cutat n zadar. n conformitate cu profesorul Raup,
soluiageneralaluiDarwinpentruincompatibilitateadovezilorfosilifereiteoria sa era s spun c dovezile fosilifere sunt incomplete... Ei bine, suntem acum la aproape120deanidelaDarwin,iarcunoatereadovezilorfosilifereafostextins foarte mult... n mod ironic, avem chiar mai puine exemple de tranziii evoluioniste dect aveam pe vremea lui Darwin. Prin aceasta vreau s spun c unele dintre cazurile clasice ale modificrii darwiniste din dovezile fosilifere, precum evoluia calului n America de Nord, a trebuit lepdate sau modificate ca rezultatalinformaieimultmaidetaliate.11
Problemaesteunaserioasnmodparticularcuprivirelafosilele organismelormarine,deoareceexistzecidemilioanedintreacestea depozitatensertareivitrinenntreagalume.Dovadaevoluieide laorganismeunicelularelanevertebrateesteizbitordeabsent,lafel cumestedovadaevoluieidelanevertebratelavertebrate.
Capitolul2
Aa cum susine Dr. Duane Gish (fost Vicepreedinte senior al InstitutuluipentruCercetareaCreaiei):
Toate nevertebratele complexe apar deplin formate, fr urma unor strmoi sau forme tranziionale care s le lege unele de altele. Multe milioane de ani ar fi fost necesaripentruapariialorprinproceseevoluioniste.Miliardedemiliardedefosile zacngropatenrocipestetotnlume,inclusivtotfeluldeorganismecucorpmoale. Chiar multe rapoarte publicate despre descoperirea fosilelor unor organisme microscopice, unicelulare, cu corp moale, au aprut n jurnalele tiinifice. Dac evoluiaesteadevrat,rocileartrebuisconinmiliardedemiliardedefosileale strmoilor nevertebratelor complexe. Cu toate acestea, nici una nu a fost vreodat gsit. Este pur i simplu imposibil fizic s ai milioane de ani de evoluie, ce s produc o colecie extrem de divers de nevertebrate complexe, fr s lase vreo urm.Chiarmaiconvingtoare,dacsepoatespuneacestlucru,esteabsenatotala intermediarilordintrenevertebrateipeti,iabsenatotalastrmoiloriformelor tranziionalepentrufiecareclasprincipaldepeti.12
Att de rspndit i sistematic este lipsa fosilelor tranziionale nct unii evoluioniti au fost determinai s postuleze cele mai remarcabile idei pentru a o explica. De exemplu, profesorul Richard Goldschmidt,fostgeneticianprincipallaUniveristateadinCalifornia, Berkeley, a propus teoria macromutaiei, care susine c mutaiile genetice au provocat modificri radicale n anatomie, ntrun pas. n conformitate cu acest lucru, prima pasre ar fi ieit dintrun ou de reptil, deexemplu.13Ideea lui Goldschmidt sa bucurat de un sprijin destuldeseriosdinparteaunorpersonalitinultimiiani,cumestei profesorulGould,careargumentacabsenaevidentaformelorfosile tranziionale i funcionalitatea limitat a structurilor tranziionale (cum ar fi o articulaie parial format) sunt obiecii insurmontabile mpotrivateorieineodarwinisteamodificrilorgraduale.14Majoritatea evoluionitilor privesc teoria lui Goldschmidt, totui, ca fiind neplauzibil. Binenelescsefac,dincndncnd,afirmaiicsaugsitfosile tranziionale. Unul din exemplele cele mai citate este Archaeopteryx, care a fost o pasre cu unele trsturi similare reptilelor (Fig. 4 i 5). De exemplu, avea o coad lung, osoas, dini i gheare la nivelul aripilor. Dar este aceasta cu adevrat o form tranziional convingtoare?
Dovezifosilifere
Fig.4.FosildeArchaeopteryx
PozrealizatdeJimAmos,SciencePhotoLibrary Evoluia:tiinadevrat?23
Capitolul2
Fig.5.RedareartisticaluiArchaeopteryxJohnLewis2009 Conform profesorilor ornitologi Richard Prum i Alan Brush, 'Archaeopteryx nu ofer nimic nou n modul de formare al penelor, pentrucnsipenelesalesuntaproapedenedistinsfadeceleale psrilor de astzi.15 Aceasta, mpreun cu faptul c aripile sale sunt similare n mrime i form cu cele ale psrilor moderne, prezint dovezi puternice c Archaeopteryx a fost o pasre zburtoare, mai degrab dect o reptil care sa adaptat la zbor. Mai mult, avea un stern osos (osul pieptului), ceea ce indic faptul c avea muchi puterniciaiaripilor. Candidaimultmairecenipentruformeletranziionalereptile/psri includSinosauropteryx,Protarchaeopteryx,Caudipteryx,Microraptori Velociraptor. Sinosauropteryx prea s aib un nveli de structuri filamentoase pe care unii le pretindeau a fi nceputuri de pene. Conform profesorului Alan Feduccia de la Univeristatea Carolina de Nord, totui, acestea par s fie mai degrab resturi ale fibrelor de colagencarentreaupieleaanimalului.16
Dovezifosilifere
Profesorul Feduccia susine, de asemenea, c Protarchaeopteryx i Caudipteryxaufost,defapt,psrinezburtoare,maidegrabdect forme tranziionale dintre dinozauri i psri. Acestea au provenit probabil din strmoi care puteau zbura. Important este faptul c ambele au degetele caracteristice unei psri, care sunt diferite de cele ale dinozaurilor teropozi din care se presupune c au evoluat. Celetreidegetealemembreloranterioarealeunuiteropodsunt1 , 2 i3,degetele4i5fiindredusentimpuldezvoltriiembrionare,n timpceceletreidegetealepsrilor(arip)sunt2,3i4,degetele1i 5 fiind reduse sau resorbite n timpul dezvoltrii embrionare.17 Modeluldigital234almembruluianteriorlaMicroraptorsugereaz c acesta poate fi, de asemenea, neles ca o pasre. Velociraptor se preapoatesfifostundinozaurcupene.Oricum,existenaacestor creaturi nu stabilete adevrul evoluiei, deoarece acesta reclam exemple ale unor trsturi care sunt ntro stare de tranziie; trsturile care sunt deplin formate i care se regsesc i la alte organisme, nu ofer dovezi c un tip de animal sa transformat ntraltul.nmodsimilar,organismelecaresuntmaipuinadaptate pentru zbor, pentru c au pierdut trsturile posedate de strmoii lorzburtori,oferdovezialedegenerrii,nualeevoluiei. Aveapenecompletformatepetotcorpul,mpreuncuoasecare,cel mai probabil, susineau muchi pentru zbor activ. Pentru a fi 'tranziional', o fosil trebuie s prezinte trsturi sau structuri care suntparialformate,precumsolzireptilienicaresuntpenendevenire, sau aripioare de pete care sunt membre n devenire. Mai mult, dac evoluia ar fi adevrat, neam atepta ca dovezile fosilifere s fie caracterizate prin forme tranziionale. n schimb, gsim doar cteva exempledubioase. Ca nu cumva s mai existe ndoial n mintea cititorului, dac dovezile fosilifere sprijin cu adevrat sau nu teoria evoluiei, voi ncheiacitndulpeardentulevoluionistiprofesordezoologiedela UniversitateaOxford,Dr.MarkRidley:
... modificarea gradual a speciilor fosile nu a fost niciodat parte dintre dovezile evoluiei. n capitolele despre dovezile fosilifere din Originea Speciilor, Darwin a artat c dovezile fosilifere erau inutile pentru a testa ntre evoluie i creaia special, deoarece acestea aveau mari lacune. Acelai argument nc se aplic. n oricecaz,niciunevoluionistadevrat,fiegradualistsaupunctuaionist,nufolosete dovezile fosilifere drept dovad n favoarea teoriei evoluiei n opoziie cu creaia special.18
Capitolul2
Fig.6i7(pepaginaopus).Nisippompatdintrunmlapospeoplaj dinCoastadeAur,Australia
Acestnisipsadepusnstratesubiri.DelaCreation,creation.com.Folositcu permisiune.
Dovezifosilifere
n al doilea rnd, studierea rocilor sedimentare confirm convingereacacesteasaudepuslentdealungulamilioanedeani? Tradiional,evoluionitiiaususinutcmultelestratesubiridincare sunt compuse rocile sunt o dovad clar a acestui lucru. Dar indic aceste strate n mod necesar depozitarea gradual a sedimentelor? n carteasaCombtndEvoluia,Dr.JonathanSarfatioferunnumrde exemple, de observaii i de experimente care arat c nu aa stau lucrurile.19 De exemplu, atunci cnd cantiti mari de nisip au fost pompate sub forma unui ml pe o plaj de pe Coasta de Aur, Queensland, Australia, sa observat c nisipul sa depus n strate subiri, mai degrab dect ntrun amestec amorf (Figurile 6 i 7). Atunci cnd vulcanul Sfnta Elena din statul Washington, SUA, a eruptn1980produsepiroclastice,acesteaaufostdepusenstratefine de cenu, de pn la 7,6 metri grosime, pe parcursul a ctorva ore (Fig.8).Experimentelencarerocilesedimentaresuntdescompusen particulele lor constituente i mai apoi readuse n stare de ml apos, arat c sedimentele se redispun n strate, recrend chiar imaginea rocilororiginarelaminatedincareprovin.Acesteaialteexperimente sugereazcnuesteposibilsdeducivitezasedimentriiprinsimpla studiereastratelorderoci.20
Capitolul2

Fig. 8. Roc fin depus de ordinul metrilor la Muntele Sfnta Elena din statulWashington,SUA
Seciunea central a fost produs n cteva ore pe data de 1 2 iunie 1980. Remarcai persoanapentruproporii.FotografierealizatdeSteven.A.Austin.
Maimult,aufostgsitefosileartnddetaliicomplexealeunorpri moidecorppenetrndprinmaimultestratearfipututacestepri moisrmnntrostareperfectdeconservarentimpceateptau sfiencetacoperitedesedimentedealungulmultorani? Un alt argument folosit n mod tradiional n sprijinul vitezelor reduse de sedimentare este acela c sunt necesare perioade lungi n care apele s fie linitite pentru a se depune mlul. Se presupune, atunci, c acolo unde se gsesc mii de strate subiri, de nisip ce alterneaz, astfel de formaiuni trebuie s se fi depus ntro perioad demaimuliani.nmodsimilar,sesusinecgrosimeaimensaunor roci de argilit nu se poate s se fi format rapid, deoarece viteza de sedimentare ar fi fost prea mic. Totui, experimente desfurate de ctre Juergen Schieber, confereniar de tiinele geologice la Universitatea Indiana, SUA, au artat c mlul se poate depozita din apelerapidcurgtoare.22
Dovezifosilifere

Fig.9.FosiledecopacipolistratnMuniiCumberland,Tennessee,SUA
Acesteasuntfoartecomuneiadeseantlnitenmineledecrbune.Uniicopacipolistrat traverseaznplanverticalmaimultestratedecrbune,ntrecaresegsescstratederoci sedimentare.Arfipututcopaciisrmnntroastfeldestaredeconservarentimpce ateptau s fie ngropai n sedimente i material organic dea lungul mai multor mii de ani?21DonR.Patton2008
ntrunraportdinrevistaScience,acestasusineac:
Observaiilenoastrenusprijinafirmaiacmlurilepotfidepozitatedoarnmedii linitite n care se afl numai cureni intermiteni slabi. Multe uniti vechi de ist argilos, odat examinate cu grij, pot releva faptul c sau acumulat n maniera ilustrat aici, mai degrab dect s se fi depus n cantiti mari din suspensii cu micri lente sau statice. Aceasta, n schimb, va necesita mai mult ca sigur reevaluarea proceselor sedimentare ale unor poriuni mari din evoluia geologic a Pmntului.23
n cartea sa Pmntul tnr, Dr. John Morris prezint dovezi puternice c majoritatea rocilor sedimentare sau depus foarte rapid, prin inundaii masive, mai degrab dect prin procese graduale. De exemplu: Prezena'fosilelorpolistrat',unde,deexemplu,unsingurcopac fosilizattrecenplanverticalprinmaimultestratedecrbune i metri de roc sedimentar, este o dovad puternic a acumulriifoarterapideasedimentelorimaterialuluiorganic (veziFig.9).
Capitolul2

Fig.10.DeformareaGresieiTapeatsdinCarbonCanyon,Arizona,SUA
Remarcai oamenii pentru proporii. Dac aceast roc ar fi fost tare atunci cnd sa curbat,neamateptasvedemdovezialealungiriigranulelelorsaledenisipsaucimentul carelegampreungranulelesfiespartirecristalizat.Astfeldetrsturinusunt,totui, gsite. Vezi cartea lui John Morris, Pmntul Tnr (Green Forest, AR: Master Books, 2007),pag.1 1 1 . PaulGarner2004
Astfeldecopacifosilizaisuntcomuniiadeseagsiinminele decrbuni. n multe zone muntoase, stratele de roci de peste o mie de metrigrosimeaufostcurbatedemicrilepmntuluifrsse crape sau s fie nclzite, indicnd faptul c erau nc moi atuncicndaufostdeformate(Figurile10i11).Dacacesteroci sarfidepusnmilioanedeani,maimultcaprobabilcstratele inferioaresarfintritinuarfipututssendoaiefrsse crape. Cimitireledefosile,undemiliardedeorganismesuntngropate i fosilizate foarte aproape unele de altele, trebuie s fi fost create prin depozitarea brusc a unor cantiti enorme de sediment.
Dovezifosilifere

Fig.11.PlierecompactarocilornSplitMountain,California,SUA
Remarcaipersoanapentruproporii.FotografierealizatdeStevenA.Austin.
Raritatea proceselor de eroziune i prezena stratelor de sol fosilizat ntre stratele de roci sunt inconsistente cu separarea lor prinmilioanedeani(Figurile12,1 3 i14). Lipsabioturbaiei24ncadrulstratelorderociesteinconsistentcu miile de ani de depozitare lent. Bioturbaia poate ndeprta aproape toate urmele unei structuri sedimentare n strat n mai puinde20deani.25 Convingerea c multe strate de roci i formaiuni geologice au fost produseprinaciunecatastroficmaidegrabdectprinproceselente, graduale, nu este limitat doar la creaioniti. Dei majoritatea geologilornucredntrunpmnttnr,unnumrcrescnddintreei susinecmajoritatearocilorsedimentaresaudepozitatfoarterapid. Unuldintreaceti'catastrofiti',profesorulDerekAger,careafostef laDepartamentuldeGeologieiOceanografiealUniversitiiSwansea, ascris:
Capitolul2

Fig.12.Stratederocitipice(Badlands,SouthDakota,SUA)
Decerocileacestorculmiexpuseacumvremii,suntattdeerodateineuniforme, darnuistratelederocdejos,caresepresupunecaufostexpuseintemperiilor cumilioanedeaninurm?TonyColter.ReprodusdectreiStockphotoExtended Licence
... mi menin prerea c o imagine mult mai precis a dovezilor stratigrafice esteceaaunuigolmaredoarcufoarteraresedimentriocazionaleUraganul, inundaiasautsunamipotfacemaimultntroorsauozidect[sic]aureuit srealizezeproceseleobinuitealenaturiintromiedeani...Datefiindtoate mileniilecucaretrebuiesjonglmndovezilestratigrafice,neputematepta caacestecatastrofeperiodicesfactotceeacenoinedorimdelaeleCualte cuvinte,istoriculoricreipriaPmntului,precumviaaunuisoldat,consist dinperioadelungideplictisealiperioadescurtedeteroare.26
Setieastzicargumentulcumcdefileeleadnciicanioanele potfiprodusedoardeeroziunealentdealungulamilioanede ani este fals. n 1926, cnd inginerii au redirecionat apa de la canaleledeirigaredelngWallaWalla,Washington,SUA,acest lucruaprodusuncanionde450mlungime,35mlimei35m adncimenasezile.27
32 Evoluia:tiinadevrat?
Dovezifosilifere

Fig.13.GresiadeCoconinodepuspesteistulHermitShale,BrightAngel Trail,GrandCanyon,SUA
Linia de contact este una uimitor de plat pe o suprafa mare, fr dovezi ale unei eroziuniprelungitesausoluri,chiardactipurilederocisepresupunecsuntseparatede vreozecemilioanedeani.PaulGarner2004
CanionulLakeGeorge,dinTexas,SUA,caremsoar2,5kmlungime i24madncime,afostprodusprindeversareadeapdintrunlacdin apropieren2002ndoartreizile.28Scurgerimaridemlsaobservat cpotcreaaspectesimilare.29Maimult,secunoateacumcputerea deeroziuneaapeicurgtoarecuvitezmareestesuficientpentrua rupechiarirocilevulcanicetari.30 Un alt argument n sprijinul rocilor sedimentare ca fiind vechi de milioanedeanivinedindatarearadiometric.Acestlucruesteadesea realizat, de exemplu, prin analizarea 'intruziunilor magmatice', unde rocatopitaptrunsnrocilesedimentare(dupcerocilesedimentare sauformat),iarulteriorsarcitisolidificat.Darctdesiguresunt metodelededatareradiometric?Mulioameniaufostdeterminais cread c acestea furnizeaz rezultate foarte precise i demne de ncredere.
Capitolul2

Fig.14.Strateintercalatedecrbune,vizibilentroseciunepelngun drumdinapropierealocalitiiPrice,Utah,SUA
Observaicontacteleclaredintrecrbuneistrateleadiacente.Dacstratelederocisarfi depus dea lungul a mii de ani, de ce nu exist nici o dovad a eroziunii? (vezi icr.org/article/521.) Institutul pentru Cercetarea Creaiei. Folosit cu permisiune. FotografierealizatdeDr.JohnMorris.
Dovezifosilifere
Nu aa stau lucrurile totui, iar literatura este plin de exemple de datri n mod clar eronate.31 Mai jos v dm cteva exemple interesante: MostredinlavaceacopermunteleSfntaElenaaufostanalizatela Laboratoarele Geochron, Cambridge, Massachusetts, SUA. Lava, care setiacarenjurdezeceani,afostdatatcumetodapotasiuargon cafiindntre0,34i2,8milioanedeanivechime.32 Minerii de la mina de crbune Crinum din Central Queensland, Australia, au descoperit buci de lemn ngropate n lav bazaltic. Lemnulafostdatatlaaproximativ45.000deanivechimeprinmetoda cucarbon14,nsbazaltulafostdatatlaaproximativ45demilioanede anivechimeprinmetodapotasiuargon.33 Zirconiu extras din roci de tip granitic i datate la aproximativ 1,5 miliarde de ani prin metoda uraniuplumb avea cantiti de heliu captat (de asemenea produs de acest proces de descompunere) cu o vrstdedoar6.000deani.34Dacarfifostrocadectevamilioanede anivechime,aproapetotheliulsarfiscursdinaceleantion. Ceamaiprobabilexplicaieaacestoranomaliiestepresupunereac metodele sunt invalide. De exemplu, prin metoda potasiuargon, se presupune n general c nu exist argon prezent n lav atunci cnd aceastasesolidific,lucrucareestefoartendoielnic,aacumsearat, deexemplu,prinrezultateleobinutepentrueantioaneleprelevatede la muntele Sfnta Elena. Toate metodele asum o perioad de njumtire constant a dezintegrrii radioactive; totui, analizele zirconiuluisugereazcvitezelededezintegrareaufostmultmaimari n trecut. Se impune atunci ntrebarea 'Dac este limpede c presupunerile nu sunt demne de ncredere cnd datm roci de vrste cunoscute (precum cele din muntele Sfnta Elena), atunci cum ne putemnoibazapeacestea,cnddatmrocidevrstenecunoscute?' n mod interesant, cea mai cunoscut metod de datare radiometric, cea care folosete carbon14, furnizeaz de fapt una dintre cele mai puternice dovezi c rocile sedimentare nu sunt de milioane de ani vechime. Contrar rspnditei convingeri, metoda cu carbon14 nu este folosit pentru a data materiale ce se cred a fi de milioane de ani vechime. i asta pentru c are o scurt perioad de njumtireiaparedoarncantitifoartemici.Prin urmare,limita teoretic pentru datarea cu carbon14 este n jur de 100.000 de ani, dup aceast limit, orice carbon14 rmas ar fi nedetectabil. Astfel, atunci cnd carbon14 este identificat n crbune sau alte fosile sugereazfaptulcrocasedimentarncareestengropatareovrst maimicdect100.000deanivechime.35 35 Evoluia:tiinadevrat?
Capitolul2
Dincauzaanomaliilorgsiteatuncicndfolosimmetodelededatare radiometric, este clar c exist factori ce nu sunt nelei. n opinia noastr, acceptarea lor ca dovezi ale afirmaiei c rocile sunt foarte vechiderivmultmaimultdinparadigmaevoluionist,carereclam milioanedeani,dectdinpracticatiinificriguroas. Conform interpretrii geologice tradiionale a rocilor sedimentare, fosilelededinozauritrebuiesfiedemilioanedeanivechime.Totui, ncazulunuiTyrannosaurusrexparialfosilizat,cuovrstpresupus de65demilioanedeani,sadescoperitrecentcelconineafibrede colagen mpreun cu esuturi moi, flexibile, inclusiv os i vase de snge.36 Testele ulterioare au adus dovezi puternice c aceste vase de snge conineau resturi de celule sanguine cu urme conservate de hemoglobin.37 Ne este foarte greu s credem c aceste substane organice ar putea rezista milioane de ani. Descoperirea de ADN bine conservatnfosileledeplanteesteoaltindicaieafaptuluicrocile careleconinnuaumilioanedeanivechime,deoarece,datoritvitezei cucareADNulsedescompune,acestanupoatesrezistemaimultde 10.000deani.38 Alte argumente prezentate n mod tradiional n sprijinul vrstelor maridevintotmaindoielnice.Procesulfosilizriinureclamnmod necesarmiideani,aacummuliamfostnvaiscredem,devreme ceexistexempledeartefactecaresaupietrificatnctevasutedeani sauchiarnmaipuintimp.CapelaveneiandinsecolulXVIISanta Maria de Salute a fost construit pe piloni de lemn pentru ai ntri fundaia. Acetia sau transformat acum n piatr.39 De fapt, lemnul subformdecopaciistlpisetiecsepoatepietrificanmaipuin deosutdeani.40Oplriedepslsafosilizatnaproape50deani ntro min din Tasmania (Fig. 15).41 Sunt necesare milioane de ani pentru formarea crbunelui? Crbunele a fost produs n laborator, n condiii similare celor care ar trebui s existe ntro formaiune geologic,nmaipuindeunan.42nmodtradiionalsepresupunec stalactitele i stalagmitele se formeaz n mii de ani, ceea ce indic faptulcpeterilencaresegsescsuntfoartevechi.Totui,stalactite de pn la 30 cm lungime sunt descoperite uneori sub poduri, iar stalactitele din peteri se tie c pot crete n cteva zile un numr oarecaredecentimetri.43
Dovezifosilifere
Fig.15.PlriedepslfosilizatgsitntromindinTasmania
DinCreaia,creation.com.Folositcupermisiune.
noctombrie1953,revistaNationalGeographicapublicatofotografiea unuililiaccareaczutpeostalagmitntropeterdinNewMexico. Stalagmita crescuse cu o vitez att de mare nct liliacul nu a avut timpssedescompunmainaintecasfieacoperit.44Dincauzcse observ c unele stalactite i stalagmite cresc att de ncet n dimensiune astzi, nu nseamn c ele au crescut ntotdeauna cu aceeaivitez. Oexplicaiealternativarocilorsedimentareipentrumiliardelede fosile pe care le conin este relatarea biblic a unui potop global i distrugereaasociatantregiiviei(nonacvatice)cuexcepiaaceeace Dumnezeuasalvatnarc(Geneza68).45Existmultedovezialeunei astfel de catastrofe. Fosilele organismelor marine sunt descoperite acoperind toate continentele, inclusiv zone montane precum Himalaya.46ChiariMunteleEverestesteacoperitcucalcarceconine fosile marine. Exist 'cimitire' ntinse de fosile unde miliarde de organismesuntngropateunullngaltul.47
Capitolul2
Acesteasuntvzute,deexemplu,nOldRedSandstonentinznduse din Loch Ness, Scoia, MB, pn n Insulele Orkney. Aceast formaiune de roc care are dea curmeziul 150 km i o grosime de peste 2,5 km, conine multe fosile care arat semnele unei ngropri catastrofice,cumiliardedepetidistorsionaiicomprimai,caicum ar fi n convulsie, i care poart urmele unei mori violente. n DealurileSilawik,lanorddeDelhi,segsescpaturibogate,nesatede fosile, inclusiv o estoas lung de apte metri, o specie de elefant cu defense de trei metri lungime i un metru n circumferin, porci, rinoceri,maimueibivoli.nBirmaniacentral(Myanmar),segsesc depozite ce conin resturile unui mastodont, hipopotami i bivoli, mpreuncumiidetrunchiuridecopacifosilizai.Multealteexemple pot fi citate.48 Strate de roci pot fi gsite peste tot dea lungul continentelor;49 de exemplu, stratele de [gresie] Tapeats Sandstone i cele de [calcar] Redwall Limestone din Marele Canion se ntind dea lungul Statelor Unite pn n Canada i chiar dea lungul Oceanului Atlantic. Stratele de calcar ale Angliei pot fi urmrite dea lungul Europei pn n Orientul Mijlociu. n unele cazuri, cele mai catastroficeprocesearfifostnecesarepentruaerodamilioanedetone de sediment i al transporta la mari distane.50 Stratele de [gresie] CoconinoSandstonedinArizona,deexemplu,parsiaiboriginea nnordulSUAiCanada. naceste'modeledepotop',succesiuneafosilelorgsitenrocipoate fi neleas ca indicnd ordinea n care plantele i animalele au fost ngropate n sedimentele depozitate de apele inundaiilor. Organismele marine i, n mod particular cele care triesc la fundul oceanului,arfifostprimelengropate,urmatedeplanteleianimalele cetriescnapsaunapropiereaapei,precumamfibienii.Animalele terestre ar fi fost ultimele ngropate, fie pentru c triau departe de lacuri i mri, fie pentru c au fugit din calea apelor ce creteau, creaturile cele mai mobile fiind prinse i ngropate mai trziu dect cele mai puin mobile. Conform acestui punct de vedere, se poate spune c stratele de roci reprezint diferite zone ecologice sau 'biogeografice', mai degrab dect diferite ere din istorie.51 Exist ali factoricareaparnurmauneicatastrofemajoreprodusdeapcarear fipututcontribuiladistribuiafosilelorobservatenroci.Deexemplu, aciunea de sortare a apei ar determina ca organismelemai mici, mai dense s fie ngropate sub cele mai mari i mai puin dense. Crustaceelefosilizate,deexemplu,seobservcurmeazacestmodel. Unele modele de potop includ micri ample ale pmntului (de asemeneanecesarepentruanlacontinenteledupPotop). 38 Evoluia:tiinadevrat?
Dovezifosilifere
Acesteaarfipututcauzascufundareaunormarisuprafeealeplcilor tectonice, mpreun cu flora i fauna existent pe ele i ulterior s fie distruse sau acoperite cu sedimente i fosile rezultate din Potop.52 Uneledepozitedefosileaufostprobabildepusedecatastrofeproduse deapceauavutloclacivaanidupPotopulGenezei.Defapt,exist multe discuii printre geologii creaioniti cu privire la trasarea granielor Potop/postPotop. Majoritatea sunt de acord, totui, c dovezile geologice indic procese catastrofice din istoria recent, mai degrabdectprocesegradualedesfuratedealungulamilioanede ani. nelegereacomunarocilorifosileloresteaceeacelefurnizeazo dovad a evoluiei vieii. Adic, se crede c ele arat modificarea gradual, dea lungul a milioane de ani, a organismelor 'primitive' unicelulare n organisme foarte complexe precum psrile i mamiferele.Dacacestlucruarfiadevrat,neamateptacafosileles fie caracterizate prin forme tranziionale, care s documenteze att trecereadintrospecienaltactidezvoltareaunorstructuriradical noi, precum articulaiile i aripile. n schimb, dovezile fosilifere sunt caracterizate de 'apariia brusc' att a unor specii noi ct i a unor structuri corporale noi. Acest lucru sugereaz c ar trebui cutat o interpretarealternativarociloriafosilelor. Aa cum vom vedea n capitolele ce urmeaz, creaionitii accept faptul c, n limite stricte, speciile pot s se modifice i chiar se modific. De exemplu, exist dovezi temeinice c animalele (i plantele)sepotadaptaladiferitemediidevia,chiarpnntracolo nct, n mod justificat, s poat fi numite specii noi. Nu exist ns nicio dovad c un anumit soi de animal se poate modifica ntrun altuldeexemplu,oreptilntrunmamiferdarexistunbunmotiv tiinific pentru a crede c speciile nu sunt strict fixate n forma lor. AcestlucruestepedeplinnacordcuBiblia,deoarecetoatespeciilede animale terestre ce triesc astzi trebuie s fi descins din numrul limitatdeanimalecareaufostsalvatenarc.Maimult,dacspeciaia aavutlocdupPotop,neamateptacaaceastasfiavutlocinainte de Potop. Ar trebui adresat atunci ntrebarea 'Dac speciile se pot modifica i se modific, de ce este acest lucru att de rar surprins n dovezilefosilifere?Aici,relatareabiblicaistorieinepuneladispoziie un rspuns. Conform acesteia, majoritatea rocilor sedimentare sau depusrapid,dealungulperioadeideunanaPotopului.
Capitolul2
Ceesteunsoi?(n.tr.vezinotadesubsoldelapagina41) Conform cu cartea Genezei, Dumnezeu a creat plantele i animalele 'dupsoiullor'(Geneza1 : 1 112,2 1 , 2425).Creaionitiibiblicineleg acest lucru ca nsemnnd, n primul rnd, faptul c organismele au aparinut ntotdeauna unor grupuri separate care nu au fost niciodat nrudite unele cu altele i, n al doilea rnd, c exist limite pentru variaiacepoateexistancadrulunuisoi.Aadar,procesulspeciaieinu ar putea niciodat determina petii s devin reptile, de exemplu, sau maimuele s devin oameni. Ar putea fi adresat ntrebarea 'Ce este acelaunsoi?'Dr.CarlWielandsugereazc'grupuriledeorganismevii aparinunuiacelaisoicreatdacaudescinsdinacelaifondancestral degene'53,iar,conformspuselorDr.ToddWood,sepoatespunecun soi creat 'conine un set complet de organisme care mprtesc continuitate ntre ele, dar sunt discontinue cu toate celelalte organisme'.54 n practic, acest lucru nseamn c un soi biblic poate fi clasificat drept un gen, sau, n unele cazuri, drept o familie. Oamenii de tiin creaionitirecunosccestenecesaroabordaremultmaisistematic pentru nelegerea soiului, iar aceasta se ntmpl n prezent. Vezi creationbiology.org; D. A. Robinson, (ed.), Baraminologia '99 (BaraminologyStudyGroup,1999)iM.Helder,(ed.),Discontinuitatea: nelegnd Biologia din Lumina Creaiei (Baraminology Study Group, 2001). Aadar, pentru majoritatea organismelor, pur i simplu nu ar fi fost destultimppentrucaspeciaiasaibloc. Esteimportantderemarcatfaptulcmodelulbiblicnuprezicecnu vor fi gsite fosile tranziionale. Ci mai degrab, el prezice c acestea vorfirareivorprezentadoargradelimitatedemodificare.Succesiuni claredefosiletranziionalepotfigsitentrespecii(nivelultaxonomic cel mai de jos), ns nu ntre grupurile superioare, precum peti, amfibieni, reptile i mamifere. Descoperirea ocazional a fosilelor tranziionale poate fi explicat n trei moduri. n primul rnd, dac a avutlocspeciaiaprePotop,ncarespeciaoriginialnuafostnlocuit denouaspecie,ciacontinuatsexistealturideaceasta,arfipututs fie inclus n rocile sedimentare care sau depus n timpul potopului. naldoilearnd,acoloundecicluluneigeneraiiaunuiorganismeste foarte scurt, se poate s fi fost timp pentru ca speciaia s aib loc n timpul Potopului de un an. n al treilea rnd, dovezi ale speciaiei organismelor cu cicluri generaionale scurte i lungi poate fi vzut n rocilesedimentaredepusedupPotop. 40 Evoluia:tiinadevrat?
Dovezifosilifere
Acestlucruarfiobservatnzonelesuperioarealecoloaneigeologice.55 Mai mult, aceste roci pot furniza indicii legate de istoricul vieii animale i umane imediat dup recolonizarea lumii n urma Potopului.56 n conformitate cu relatarea Bibliei, Dumnezeu a creat plantele i animalele ca soiuri1 diferite (Geneza 1:1112, 21, 2425). Acest lucru ar sugeracprocesulspeciaieiacioneazntrelimitestricteinupoate determina modificarea unui soi de plant sau de animal ntraltul. Aadar,deexemplu,oreptilpoaterealiza'speciaia'ntroaltreptil, ns nu ntrun mamifer. Prin urmare, neam atepta ca s existe importante 'goluri' n tiparul vieii, iar toate organismele ar putea fi categorisitengrupuriseparate,carenusesuprapun.Dinnou,aceast anticipare este regsit n dovezile fosilifere, deoarece formele tranziionaledintrestructurilecorporalemajoresuntevidentabsente.
n.tr. baramin termen derivat prin combinarea a dou cuvinte evreieti ,bara(creat) i ,mn(soi/fel), folosit cu referire la cuvntul soi din Geneza1.Astfel,soiulesteungrupdeorganismecaremprtescorelaiegenetic prin descindere comun dintrun organism creat originar de ctre Dumnezeu n timpulSptmniiCreaiei.
Capitolul2
Australopithecusafarensis(A.afarensis)
Actuala i populara legtur presupus dintre maimue i oameni este un australopitec, Australopithecus afarensis (ceea ce nseamn 'Maimua din Sud a regiunii Afar din Etiopia), la care se face adesea referire drept 'Lucy'. (vorbind strict, 'Lucy'afostspecimenuldescoperitdeDonald Johanson n 1974.) Modelul prezentat n Fig. 1 6 nfieaz A. afarensis avnd capul unei maimue pe trupul a ceea ce este esenialmente un corp uman. Pare s fie pe deantregul confortabil fie stnd fie mergnd pe dou picioare. Dar n ce msur reflect aceasta fosilele care au fost de fapt descoperite? Conform cu David Menton, fost confereniar de anatomie la Facultatea de Medicin a Universitii Washington, SUA, creatura mult mai probabil tria n copaci i avea o deplasare anevoioas. Avea oasele digitale mult mai curbate dect ale multor maimue i articulaii la nivel de umeri care erau potrivite pentru atrnare printre crengi, indicnd faptul c habitatul su natural era printre copaci. Avea, de asemenea, oase pentru a bloca ncheietura minilor, ceea ce corespunde adoptrii unei deplasri anevoioase, cu postur aplecat mai degrab dect un umblet biped asemntor celui uman.57ConformcuCharlesOxnard,profesor de anatomie uman i biologie uman la Universitatea de Vest, Australia, australopitecii cunoscui n ultimele decenii ' . . . sunt acum nlturai irevocabil din evoluia bipedalismului uman. Toate acestea ar trebui s ne fac s chestionm veridicitatea obinuitelor prezentri din Fig.16.Model crile despre evoluia uman. Se recunoate acum oriunde c australopitecii nu sunt din reprezentndope punct de vedere structural similari A.afarensis('Lucy')la oamenilor. . . ' 5 8 GrdinaZoologicSaint Fosilele, totui, arat c degetele de la Louis,Missouri,SUA picioare erau lungi i curbate, nu ca ale FotografierealizatdeIvan oamenilor. Burgener
Dovezifosilifere

Figurile 17 i 18. Forma picioarelor i minilor modelului de la GrdinaZoologicdinStLouis.FotografierealizatdeIvanBurgener Mai mult, nu exit dovezi fosilifere care s arate c degetul mare de la picioralluiA.afarensissfiealiniatlabeipiciorului(canmodel),cimai degrab ntro parte ca i la maimuele moderne. i minile modelului induc n eroare, aprnd mici i asemenea celor umane, cu oase digitale drepte. De fapt, vorbind despre minile lui A. afarensis, Stern i Susman comenteaz:'etiuimitdesimilaritateamorfologiccumaimuele.'59 Mai mult, pieptul lui A. afarensis era n form de plnie, ca cel al maimuelor moderne, nu n form cilindric ca la oameni, iar minile atrnauaproapedegenunchi. DecetrebuiesfieA.afarensis biped? Dovada care la determinat pe Donald Johanson (descoperitorul Creasta iliac lui 'Lucy') s o declare ca avnd statur vertical i mers pe dou picioare a fost unghiul de Unghi de Gluteus susinerede1 5 (Fig.19).Oamenii susinere medius au un unghi de susinere de 9, i ceea ce le plaseaz picioarele n Gluteus apropiere unul de cellalt, minimus aproape sub centrul lor de greutate, ceea ce le permite s mearg natural i uor pe dou picioare.Gorileleicimpanzeiiau un unghi de susinere de 0, plasndule picioarele distanate fa de centrul de greutate. Prin urmare, atunci cnd merg pe dou picioare, i arunc greutatea dintro parte n alta FIG. 19 printro micare anevoioas. Totui, urangutanii nu sunt bipezi,dar,caioamenii,eiauun unghidesusinerede9.
Capitolul2 Caurangutanii,A.afarensissepoatesfiavutununghidesusinerecarel ajutanprimulrndsmeargdealungulcrengilorngustedecopaci.Ar trebui admis faptul c alte caracteristici ale anatomiei lui A. afarensis, precum forma pelvisului, iar fi permis s mearg pe dou picioare mult maieficientdectmaimueledeastzi.60Totui,acestlucruparesfifost maimultun'legnat'ichiardiferitfadeumbletulpitaloamenilor.61 Pelngmulialii,cercettoriidelaUniversitateadeStatdinNewYork, afarensis era caracterizat SUA, au concluzionat c bipedalismul lui A. 62 printro micare 'oldnclinat, genunchindoit'. Este chiar ndoielnic c A. afarensis ar fi putut s stea linitit i vertical (cum se sugereaz n modelul de la Grdina Zoologic Saint Louis) fr s i piard echilibrul. Acestlucrusentmplpentrucoaseleiliacealepelvisuluinunconjoar att de larg prile laterale ale corpului aa cum o fac la adevraii bipezi (oameni).Prinurmare,muchiiataailor(gluteusmicimediu)arfifost maipuineficieninpstrareaechilibruluidintropartenalta.63Conform cuspuseleprofesoruluiOxnard,naturabipedalismuluilaA.afarensisnuera intermediarntremaimueioameni,cieraunaunic.
Radioizotopiiivrstapmntului(RSVT) n2005,rezultateleunuiproiectdecercetarede8aniide1 , 2 5 milioane dedolari,aufostpublicatedectregrupulRSVT.65 Acestea detaliau descoperirile cercettorilor de la Institutul Cercetrii Creaiei (icr.org) i ale Societii de Cercetare a Creaiei (creationresearch.org)careaucutatsinvestighezeaseriuneacdatarea radiometric dovedea n mod concludent c Pmntul i rocile sale sedimentare au o vechime de milioane de ani. Ei au descoperit multe dovezi care contrazic acest punct de vedere, dintre care sumarizm aici douaspecte. RETENIA HELIULUI N CRISTALELE DE ZIRCONIU EXTRASE DIN ROCILEDETIPGRANIT Cristalele de silicat de zirconiu (zircon), care conin uraniu, sunt frecvent ntlnite n rocile de tip granit. Uraniul, fiind radioactiv, se dezintegreaz printro serie de etape n plumb, la o vitez cunoscut. Presupunnd c vitezele de dezintegrare sunt constante, se poate estima perioada de timp ct sa desfurat procesul de dezintegrare prin msurarea cantitilor de uraniu i plumb din prob. Acestea furnizeaz un indiciu asupra vrstei rocii.Unaltindiciualvrsteipoatefiobinutmsurndcantitateadeheliu prezent. i asta deoarece heliul este un produs secundar al acelorai procesededezintegrareiarcantitateadeheliucarearfifostproduspoate fi calculat, mpreun cu cantitatea care sar fi scurs din mostr prin difuziune.
Dovezifosilifere Cu alte cuvinte, cunoscnd vitezele de producere a heliului i pierderea ulterioar, se poate calcula vrsta estimativ din cantitatea reinut. Clar, dac presupunerile i msurtorile sunt corecte, vrsta obinut din analiza uraniuplumbartrebuisfiesimilarceleiobinuteprinanalizaheliului. EchipaRSVTaanalizatprobeobinuteprinforajnroca'debaz'dinNew Mexico,pnlaadncimide4,3km.Folosindanalizauraniuplumb,acestea aufostdatatela1,4miliardedeani.Analizaheliului,totui,aprodusocifr de6.000deani.Acestlucrusugereazfaptulcpresupunereaunorvitezede dezintegrare constante, pe care toat datarea radiometric se bazeaz, este incorect,iarvitezelededezintegrareaufostmultmairapidentrecut.Dac acestlucruestecorect,numeroasele'date'radiometrice,caresepresupunec dovedesc faptul c Pmntul i rocile sale sedimentare au milioane de ani vechime,suntgreite. OMNIPREZENTULCARBON14 Carbonul14esteunaltelementradioactiv,caresedescompunenazot,lao vitezcunoscut.Totui,nacestcaz,vitezamsuratdedescompunereeste foarte rapid n doar 5730 de ani (perioada sa de njumtire), 50% este dejadezintegrat.Defapt,lundncalculperioadadenjumtire,unblocde carbon14deacelaivolumcuPmntulsarfidezintegratnmaipuindeun milion de ani. Prin urmare, atunci cnd carbonul14 este gsit ntro prob, dac lum n calcul o vitez constant de dezintegrare, trebuie s concluzionm c proba poate s fie doar de cteva mii de ani vechime, nu milioanedeani. Exist multe rapoarte care vorbesc despre gsirea carbonului14 n materiale organice ce se presupune c ar avea milioane de ani vechime. Acesteaincludfosile,lemnpietrificat,cochilii,osdebalen,crbune,petroli gaz natural. Cei care in de punctul de vedere al unei vrste corecte ale acestor mostre de milioane de ani vechime argumenteaz faptul c ele trebuie s fi fost contaminate cu substane care purtau carbon14 n ultimii 100000 de ani. Echipa RSVT, totui, a realizat datarea cu carbon14 la un material care, datorit duritii sale, este foarte improbabil s devin contaminat diamantele. Acestea, din nou, sa gsit c conin carbon14, indicnd c nu au milioane de ani vechime aa cum pretind geologii unui 'pmntvechi'.
Note 1 CharlesDarwin,TheOriginofSpecies(Oxford:OxfordUniversityPress, 1998),pag.227. 2 DavidB.Kitts,'PaleontologyandEvolutionaryTheory',Evolution,28 (1974),pag.467.

Capitolul2
3 4 DavidRaup,'ConflictsbetweenDarwinandPaleontology',FieldMuseum ofNaturalHistoryBulletin,50/1(1979),pag.2329. Adic,profesorulStevenJ.GoulddelaUniversitateaHarvardiDr.Niles Eldredge de la Muzeul American de Istorie Natural. Vezi Stephen Jay Gould,'Evolution'sErraticPace',NaturalHistory,86/5(1977),pag.14;i Niles Eldredge, Time Frames: The Rethinking of Darwinian Evolution andtheTheoryofPunctuatedEquilibria(London:Heinemann,1986),pag. 144. Colin Patterson, citat n Luther D. Sunderland, Darwin's Enigma: FossilsandOtherProblems(GreenForest,AR:MasterBooks,2002),pag. 101102. Walter J. ReMine, The Biotic Message (St Paul, MN: St Paul Science, 1993),pag.220221. Stephen Jay Gould, 'Is a New and General Theory of Evolution Emerging?',Paleobiology,6/1(1980),pag.119130. Raup and Stanley, Principles of Paleontology (San Francisco: W. H. Freeman&Co.,1971),pag.306. EuanN.K.Clarkson,InvertebratePalaeontologyandEvolution(4thedn.; London:BlackwellScience,1998),pag.45. Richard Dawkins, The Blind Watchmaker (1986; 2006, London: Penguin),pag.229. Raup,'ConflictsbetweenDarwinandPaleontology'. DuaneGish,Evolution:TheFossilsstillSayNO!(ElCajon,CA:Institute forCreationResearch,1995),pag.81. RichardGoldschmidt,citatnDuaneGish,CreationScientistsAnswer theirCritics(ElCajon,CA:InstituteforCreationResearch,1993),pag.142 144. Stephen J. Gould, 'The Return of Hopeful Monsters', Natural History, 86/6(1977),pag.2230. Richard Prum and Alan Brush, 'Which Came First, the Feather or the Bird?',ScientificAmerican(March2003),pag.8493. Alan Feduccia, 'Latest Study: Scientists Say No Evidence Exists that Therapod Dinosaurs Evolved into Birds', University of North Carolina NewsRelease477,10octombrie2005,la:unc.edu/news/archives. Alan Feduccia et al., 'Do Feathered Dinosaurs Exist? Testing the Hypothesis on Neontological and Paleontological Evidence', Journal of Morphology, 266/2 (2005), pag. 125166; la: www3.interscience.wiley.com/cgibin/home. Mark Ridley, 'Who Doubts Evolution?', New Scientist, 90 (June 1981), pag.830832. Jonathan Sarfati, Refuting Evolution (Green Forest, AR: Master Books, 2000),cap.8;vezicreation.com/article.
6 7 8 9 10 11 12 13
14 15 16
17
18 19
Dovezifosilifere
20 RichardMilton,ShatteringtheMythsofDarwinism(1stedn.;Rochester, VT:FourthEstate,1997),pag.7778. 21 n Lancashire, Anglia, a fost descoperit un copac fosilizat care avea o nlimede11,5mincstteanpoziiasapecareoavusesectafost viu. n Gilboa, SUA, o ntreag pdure a fost descoperit, cu copaci de pn la 12 m nlime. (Vezi Derek V. Ager, The Nature of the Stratigraphical Record (3rd edn.; Chichester: John Wiley & Sons, 1993), pag. 6566, i Derek V. Ager, The New Catastrophism (Cambridge: CambridgeUniversityPress,1993),pag.49.) 22 Tas Walker, Mud Experiments Overturn LongHeld Geological Beliefs, 9 ianuarie2008,la:creation.com. 23 JuergenSchiebericolab.,'AccretionofMudstoneBedsfromMigrating FlocculeRipples',Science,318(December2007),pag.17601763. 24 Bioturbaia este un proces n care sedimentele sunt amestecate prin activitatea organic, de exemplu, prin intermediul rdcinilor plantelor, viermiloriactivitateadescormonireacrustaceelor. 25 John Morris, The Young Earth (Green Forest, AR: Master Books, 2007), cap.8. 26 Derek V. Ager, The Nature of the Stratigraphical Record (3rd edn.; Oxford:JohnWiley&Sons,1993),pag.52,80,141. 27 JohnMorris,'ACanyoninSixDays',Creation,24/4(2002),pag.5455, la:creation.com;answersingenesis.org. 28 Shaun Doyle, 'A Gorge in Three Days!', 10 October 2007, la: creation.com. 29 Steven Austin, Mount St Helens: Explosive Evidence for Catastrophe (DVD;disponibildelaInstitutulpentruCercetareaCreaiei,California). 30 Ager, The Nature of the Stratigraphical Record, pag. 77; David Catchpoole, 'Beware the Bubble's Burst: Increased Knowledge about Cavitation Highlights the Destructive Power of FastFlowing Water', 24 October 2007, la: creation.com; Steven Austin, (ed.), Grand Canyon: MonumenttoCatastrophe(ElCajon:CA:InstituteforCreationResearch, 1994). 31 Don Batten, (ed.), The Answers Book (6th edn.; Acacia Ridge, Queensland: Answers in Genesis, 2004), cap. 4; John Woodmorappe, The Mythology of Modern Dating Methods (El Cajon, CA: Institute for Creation Research, 1999); Andy Mcintosh, Genesis for Today (3rd edn.; Leominster:DayOne,2006),pag.209219. 32 StevenAustin,'ExcessArgonwithinMineralConcentratesfromtheNew DaciteLavaDomeatMountStHelensVolcano',TJ(JournalofCreation), 10/3(1996),pag.335343,la:answersingenesis.org;creation.com. 33 Andrew Snelling, 'Radioactive Dating in Conflict!', Creation, 20/1 (19971998),pag.2427,la:answersingenesis.org;creation.com. 34 DonDeYoung,ThousandsnotBillions(GreenForest,AR:MasterBooks, 2005),cap.4.
Capitolul2
35 Ibid.,cap.3;AndrewSnelling,'StumpingOldAgeDogma:Radiocarbon inanAncientFossilTreeStumpCastsDoubtonTraditionalRock/Fossil Dating', Creation, 20/4 (1998), pag. 4851, la: creation.com; Andrew Snelling, 'Radiocarbon Ages for Fossil Ammonites and Wood in Cretaceous Strata near Redding, California', Answers Research Journal 1 (2008),pag.123144,la:answersingenesis.org. 36 MarySchweitzeriTracyStaedter,'TheRealJurassicPark',Earth(June 1997), pag. 5557; Mary Schweitzer et al., 'Analyses of Soft Tissue from Tyrannosaurus Rex Suggest the Presence of Protein', Science, 316 (2007), pag. 277280; Shaun Doyle, 'Squishosaur Scepticism Squashed: Tests Confirm Proteins Found in T. RexBones', CMI, April, 2007, la: creation.com. 37 Carl Wieland, 'Sensational Dinosaur Blood Report!', Creation, 19/4 (1997),pag.4243,la:creation.com;answersingenesis.org;CarlWieland, 'Evolutionist Questions CMI Report: Have Red Blood Cells Really Been Found in T. Rex Fossils?', 25 martie 2002, la: creation.com; 'Evolutionist QuestionsAiGReport',la:answersingenesis.org. 38 Carl Wieland, 'DNA Dating: Positive Evidence that the Fossils Are Young', Creation, 14/3 (1992), pag. 43, la: creation.com; answersingenesis.org. 39 Citat n Andrew Snelling, 'Instant Petrified Wood', Creation, 17/4 (1995),pag.3840,la:answersingenesis.org;creation.com. 40 Ibid. 41 'Fossil Hat', Creation, 17/3 (1995), pag. 52, la: creation.com/article; answersingenesis.org. 42 Ryoitchi Hayatsu i colab., 'Artificial Coalification Study: Preparation and Characterisation of Synthetic Macerals', Organic Geochemistry, 6 (1984), pag. 463471; Elizabeth Pennisi, 'Water, Water, Everywhere: SurreptitiouslyConvertingDeadMatterintoOilandCoal',ScienceNews, 20februarie1993,pag.121125. 43 ArizonaHighways,ianuarie1993,pag.411. 44 Mason Sutherland, 'Carlsbad Caverns in Color', National Geographic, 104/4(1953),pag.433468. 45 Mult mai precis, Potopul Genezei a distrus toate animalele terestre care aurespiratprinnri(Geneza7:22). 46 AndrewSnelling,'HighandDrySeaCreatures',Answers,3/1(2007),pag. 9295,la:answersingenesis.org. 47 RichardMilton,ShatteringtheMythsofDarwinism(1stedn.;Rochester, VT:ParkStreetPress,1997),pag.9095. 48 Andrew Snelling, 'The World's a Graveyard', Answers, 3/2 (2008), pag. 7679,la:answersingenesis.org.
Dovezifosilifere
49 Andrew Snelling, 'Transcontinental Rock Layers', Answers, 3/3 (2008), pag.8083,la:answersingenesis.org. 50 Paul Garner, The Grand Canyon: Evidence for the Global Flood, seminar pentru Edinburgh Creation Group, 2008; la: edinburghcreationgroupag.org. 51 Kurt PAG. Wise, Faith, Form and Time (Nashville, TN: Broadman & Holman, 2002), cap. 12 i 13; Todd C. Wood and Megan J. Murray, Understanding the Pattern of Life (Nashville, TN: Broadman & Holman, 2003),pag.188191. 52 John Woodmorappe, 'A Diluviological Treatise on the Stratigraphic Separation of Fossils', Creation Research Society Quarterly, 20/3 (1983), pag.133185. 53 Dr Carl Wieland, 'Variation, Information and the Created Kind', TJ (JournalofCreation),5/1(1991),pag.4247. 54 Dr Todd Wood, 'A Baraminology Tutorial with Examples from the Grasses(Poaceae)',TJ(JournalofCreation),16/1(2002),pag.1525. 55 KurtPAG.Wise,'Punc.Eq.CreationStyle',Origins,16/1(1989),pag.1124, la:grisda.org. 56 PaulGarner,TheNewCreationism(Darlington:EvangelicalPress,2009), cap.16. 57 D. Menton, Lucy: She's No Lady, DVD, 2006, la: answersingenesis.org/video/ondemand. 58 CharlesOxnard,TheOrderofMan:ABiomathematicalAnatomyofthe Primates(NewHaven:YaleUniversityPress,1984),pag.332. 59 J. Stern i R. Susman, 'The Locomotor Anatomy of Australopithecus Afarensis', American Journal of Physical Anthropology, 60 (1983), pag. 279317. 60 MatthewMurdock,'TheseApesWereMadeforWalking',TJ(Journalof Creation)20/2,pag.104112. 61 Christine Berge, 'How Did the Australopithecines Walk? A BiomechanicalStudyoftheHipandThighofAustralopithecusafarensis', JournalofHumanEvolution,26(1994),pag.259273. 62 Roger Lewin, Human Evolution: An Illustrated Introduction (5th edn.; Oxford:BlackwellPublishing,2005),pag.133134. 63 Murdock,'TheseApesWereMadeforWalking'. 64 Charles E. Oxnard, Fossils, Teeth and Sex: New Perspectives on Human Evolution(HongKong:HongKongUniversityPress,1987),pag.x,121,227 232. 65 Larry Vardiman, Andrew Snelling and Eugene Chaffin, (eds.), Radioisotopes and the Age of the Earth, vols 1 and 2 (El Cajon, CA: Institute for Creation Research, 2000). O versiune popular este disponibil,deasemenea:DonDeYoung,ThousandsNotBillions(Green Forest,AR:MasterBooks,2005).
Capitolul3
'Esteobservatiastzi'
n cadrul comunitii tiinifice, att printre evoluioniti ct i printre creaioniti, procesele de adaptare i de speciaie sunt aproapeuniversalconsiderateafiorealitate.AfirmaialuiDarwin c toi cintezoii din Galpagos au descins dintro singur specie originar este, de exemplu, aproape sigur corect. Aceasta pentru c dovezilecircumstanialecastfeldeproceseauavutlocntrecutic semaipetreciazi,suntputernice,fiindobservateclarnsuccesiunile anatomice i genetice. Alte exemple de adaptare, precum apariia bacteriilor rezistente la antibiotice i insectele rezistente la pesticide, sunt,deasemenea,recunoscutenmodgeneral,attdecreaionitict i de evoluioniti, ca fiind adevrate. ns demonstreaz aceste exempledeadaptareidespeciaieproceselecarearputeadanatere evoluieiunuisoideanimalntrunaltul? Fundamentalnrealizareaprocesuluideevoluie'delamoleculela om' este necesitatea creterii progresive a informaiei genetice. Informaiageneticestesetuldeinstruciuni,codificatenmoleculele deADN,careestefolositpentruadezvoltaunnouorganism.Consist din 'litere' (numite nucleotide sau baze) care formeaz 'cuvinte' i 'propoziii' ce definesc structura plantei sau animalului cum s fie realizat frunza, rdcina, inima, plmnul sau creierul, de exemplu. Teoria evoluiei susine c, pornind de la substanele chimice dintro 'sup primordial' care nu coninea nici un fel de informaie, n mod treptat, dea lungul a milioane de ani, sau dezvoltat sisteme chimice de autoreplicare odat ce informaia genetic originar sa materializat.Dinacestea,sepresupunecauevoluatorganismevii,tot mai complexe, printro reproducere continu n forme tot mai complexeodatceinformaiageneticcontinuascreasc.Dupcum sepretinde,acestlucruadusnceledinurmlagenomuriextremde complexeibogateninformaiecaresegsescnplanteleianimalele moderne.1 Dei muli evoluioniti accept faptul c exist dificulti n explicarea originii informaiei genetice care a dus la prima celul biologic,2 ei susin c procesele care permiteau organismelor vii s genereze informaie genetic sunt observate n natur. Aceast afirmaie se bazeaz pe faptul c erorile de copiere a ADNului (mutaiile), care au loc atunci cnd organismele se reproduc, se observc,nmodocazional,producmodificribenefice.
'Esteobservatastzi'
Analiznd mult mai serios aceste afirmaii, totui, ni se descoper o altimagine.iaceastadincauzc,aproapefrexcepie,exemplele cunoscutealeerorilorbeneficedecopiere,saobservatcauloc prin reducereasaupierdereafuncieipreexistente.Unbunexempluestecel al unor bacterii care au dobndit rezisten la antibioticul penicilin. Bacteriile care au rezisten fa de nivelurile sczute de penicilin, ntlnitenmodnormal,potdezvoltarezistenlanivelurilecrescute de penicilin prescrise de doctori printro mutaie a genei care controleaz cantitateade penicilinaz pe care o produc (penicilinaza este enzima care inactiveaz penicilina). Mutaia distruge capacitatea bacteriei de a controla producerea de penicilinaz (o pierdere a funciei)i,prinurmare,oproducnexcesiastfel'dezvolt'rezisten n plus. Se cunosc multe alte exemple de mutaii benefice la bacterii care apar prin pierderea funciei.3 Un alt mod prin care bacteriile pot dobndirezistenlaunantibioticesteprintransferuldegene.nacest caz,genapentrurezistenestetransferatdelabacteriilecareaudeja orezistennaturallaacelantibiotic.Evident,nniciunuldincazuri nu exist o cretere a funciei exist o pierdere a funciei sau un transfer al unei funcii (sau informaii) care deja exist. Se tie c insecteledobndescrezistenlainsecticideprinpierdereafunciei.4 Evoluiareclammutaiicareaugmenteazinformaiaifuncia,iar acestea sunt foarte, foarte rare. De fapt, unii se ntreab dac a fost vreodatobservatvreuna.BiofizicianulDr.LeeSpetner,fostmembru nconsiliulprofesoraldelaUniversitateaJohnsHopkinsdinBaltimore, Maryland, SUA, care a predat teoria comunicrii i informaiei i sa specializat n informaie n ADN, studiind teoria evoluiei timp de peste30deani,aconcluzionatc,'dintretoatemutaiilestudiatede cndgeneticaadevenittiin,nicimcarunanuafostgsitcares adaugeundramdeinformaie.'5Aici,Dr.Spetnersereferlafaptulc toate mutaiile pe care lea studiat au condus la genecare au devenit maipuinspecificenfuncialor.6Degenerareacontinuaspecificitii genice ar duce la moartea organismelor, nu la mbuntirea lor evolutiv. Unaltmodprincaresedefineteinformaiageneticnouesteprin capacitatea de a produce noi organe sau structuri crmizile schimbrii macroevoluioniste. Din nou, geneticianul Dr. John SanforddelaUniversitateaCornell(Ithaca,NewYork,SUA)estelafel decategoricnafirmaiasa:'Trebuienelesfaptulcoameniidetiin au o reea foarte sensibil i extins pentru detectarea mutaiilor ce creeaz informaie majoritatea oamenilor de tiin sunt n permanenfoarteatenilaastfeldemutaii... 51 Evoluia:tiinadevrat?
Capitolul3
Totui, eu nc nu sunt convins c exist mcar un exemplu clar de mutaiecunoscutcaresficreatinformaienmodindubitabil.'7 Dac evoluia ar fi adevrat, mutaiile care mresc informaia trebuie s fi avut loc adesea n trecut, pentru a genera enormele cantiti de informaie genetic care exist acum n natur n toate plantele, animalele i n alte organisme vii. De fapt, mult, mult mai multinformaiearfitrebuitsfiegeneratfadeceesteconinutn toate aceste genomuri. i aceasta din cauz c, pentru a contribui la modificarea evolutiv, o mutaie nu trebuie doar s augmenteze informaia,citrebuiesfie,deasemenea,ibenefic,astfelcaselecia natural s o determine s fie ncorporat n populaie. Dintre toate mutaiile posibile, doar o mic fraciune va duce la creterea informaiei ns majoritatea dintre acestea nu va conferi niciun beneficiu organismului. De exemplu, poate aprea o mutaie ce produce o cretere adiional de pr atunci cnd climatul devine mai cald. O mutaie poate determina un animal si dezvolte un gt mai lungatuncicndsursadehranesteaproapedepmnt.Dacevoluia ar fi adevrat, neam atepta s vedem mutaiile ce augmenteaz informaiaaprndnmodregulat.Faptulcelesuntattderareeste odovadputernicmpotrivateorieineodarwiniste. Oamenii de tiin creaioniti nu pretind c este imposibil ca mutaiile ce augmenteaz informaia s apar, cel puin teoretic, iar lucrulacestasepreapoatessefiintmplat.Eisusinmaidegrab, c,pentrucasfiecantitisemnificativedeinformaiegeneticutil acumulatntropopulaie,trebuiesaiblocpreamulteevenimente rareiimprobabile.nprimulrnd,existoprobabilitatefoartemica apariiei mutaiilor benefice, ce augmenteaz informaia, deoarece mareamajoritateamutaiilorsuntnociveicupierderedeinformaie.8 n al doilea rnd, chiar dac apare o astfel de mutaie, exist doar o micprobabilitatecaaceastasconfereunbeneficiuceestesuficient de avantajos ca s o fac s fie supus seleciei naturale.9 n al treilea rnd, studiile de genetic a populaiilor arat c, i dac apare o mutaie deosebit de benefic, exist doar o mic probabilitate ca aceasta s se rspndeasc n restul populaiei.10 n al patrulea rnd, multe,multeastfeldeevenimenteimprobabilesuntnecesarepentrua realizaomodificareevolutivsemnificativ.
'Esteobservatastzi'
Evoluionitiirspunduneoriunuiastfeldeargumentspunndc,din moment ce evoluia opereaz n perioade att de mari de timp (milioanedeani),probabilitilesuntmultmaiplauzibiledectpars fie la prima vedere. Profesorul Dawkins, de exemplu, discut improbabilul eveniment al unui servit perfect al crilor n bridge, n care fiecare dintre cei patru juctori primete treisprezece cri de aceeaiculoare.Deifoarteimprobabil,elconsideracestlucrucafiind n 'limita evenimentelor mai mult sau mai puin improbabile care au locuneori'.11 Astfel,argumenteazel,dacamtrimilioanedeani,nu am vedea astfel de evenimente ca fiind att de neateptate.12 n mod similar,sespuneadeseancazulproceselorevoluionistec,daceste suficient timp, 'orice se poate ntmpla'. Acest lucru, totui, este nerealist deoarece, dac probabilitatea ca ceva s se ntmple este minuscul,chiardacacestlucruestencercatdinnouidinnoupeste milioanedeani,nutepoiateptacasaibloc.Acestlucrupoatefi ilustratpentruservitulperfectdecridinbridge.Probabilitateaunui astfeldeservitperfectestemaipuinde1ndoumiidemilioanede milioane de milioane de milioane (de fapt 13 0,000000000000000000000000000447). Szicemcjucmzeceture n fiecare zi timp de un miliard de ani. n acest timp, vom fi jucat 3.650.000.000.000 de ture. Pentru a obine o estimare a probabilitii apariiei servitului perfect cel puin o dat, putem folosi un calcul simplu n care nmulim 3.650.000.000.000 cu 0,000000000000000000000000000447. Aceast nmulire ne d minuscula probabilitate mai mic de 1 n ase sute de milioane de milioane (de fapt 0,00000000000000163). n mod similar, faptul c ar putea fi disponibile milioane de ani pe milioane de planete pentru milioane de organisme, nu schimb cu nimic improbabilitatea teoriei evoluiei. Pentru ca noi trsturi s evolueze, adesea trebuie ca mai multe mutaiifavorabilesaiblocdeodat.Deexemplu,pebazastudiilorpe musculiele de oet, profesorul E. J. Ambrose, biolog celular de la Universitatea din Londra, Anglia, susinea c este improbabil ca mai puindecincigenesfievreodatimplicatenformareachiariacelei maisimplestructurinoi.ansacacincimutaiifavorabilesaiblocla genele potrivite, concluziona el, este 'efectiv zero'.14 Mai mult, la nivelul organismului, evoluia de noi funcii, precum abilitatea de a zbura, ar necesita apariia concomitent a multor structuri noi i specifice.
Capitolul3

Fig.20.Structurcucontrafieninteriorulunuiosdepasremare
DincartealuiStuartBurgess,Amprentealeinteligeneicreatoare.Folositcupermisiune.

ConformprofesoruluiAndrewMcintosh,carealucratnaeronauticla Fabrica Regal de Avioane i la Institultul de Tehnologie Cranfield, pentrucaopasresfidezvoltatunzboreficient,asecaracteristiciar fitrebuitssedezvoltemaimultsaumaipuinsimultan. n primul rnd, oasele psrii trebuie s fie uoare, lucru dobndit prin faptul c sunt goale, uneori cu un aranjament n contrafie, de traversepentruaconferirezistensuplimentarnsarcin(Fig.20).n aldoilearnd,aripiletrebuiesfieuoare,darrezistentelavnt.Acest lucru este dobndit prin pene care au un sistem de barbe i barbule carepermitsuprafeeipeneisfieflexibil,darsrmnintact(Fig. 21).

Fig.21.Modelsimplificatalstructuriipenei
DincartealuiStuartBurgess,Amprentealeinteligeneicreatoare.Folositcupermisiune.
'Esteobservatastzi'
Dacbarbulelenuautoatecrligepeoparteitijecrestatepecealalt, atuncipananufuncioneaz.naltreilearnd,acestmecanismtrebuie s fie lubrifiat pentru a preveni uzarea sa, pasrea producnd un ulei dintro gland aflat la captul cozii. n al patrulea rnd, pentru ai curapeneleialeunge,pasreatrebuiesifidezvoltatcapacitatea de ai roti capul cu 180. n al cincilea rnd, btaia din aripi reclam doi muchi puternici, mai degrab dect un singur muchi principal aa cum au majoritatea animalelor terestre pentru flexarea unui membru.nalaselearnd,acetimuchinecesitosursserioasde energie pentru a funciona, astfel c respiraia normal nu este ndeajuns. Unele psri mici, de exemplu, respir de aproximativ 250 de ori pe minut. Pentru a realiza acest lucru, aerul este dus direct n saciideaercaresuntconectaidirectcuvaseledesnge,avndfluxul deaerdeplasatnambeledireciinplmni.Pemsurceunsacde aerseumfl,unaltulsedezumfl,totaldiferitdeoricarealtorganism terestru. Dintre toate mutaiile posibile, doar o minuscul fraciune va produceonoufuncie.Dinmicuafraciunedemutaiicarearputea produceonoufuncie,doaroinfimpartearcontribuiladezvoltarea zborului.Probabilitateacasaiblocnumeroasemutaiicecontribuie laevoluiazborului,chiarinmodtreptatdealungulamilioanede ani, este prea mic pentru a fi considerat plauzibil. Aa cum concluziona i profesorul Mcintosh, 'zborul nsui demoleaz orice conceptdeevoluie.'15 n mod semnificativ, unii geneticieni susin c mutaiile, mai degrabvordistrugepopulaiile,dectsfurnizezepotenialuldeale mbunti.16 De exemplu, n cartea sa Entropia genetic i misterul genomului, Dr. Sanford susine c efectul mutaiilor nocive depete foarte mult orice beneficiu care ar putea exista din partea mutaiei beneficeocazionale,icgenomuriletrebuiedeaceeasdegenerezen modimplacabil.17Alturidemulialii,elatrageateniaasuprafaptului c, n mod curent, numrul de mutaii purtate de oameni crete cu fiecaregeneraie.Caestimareconservativ,fiecarenatereadaug100 demutaiinoipopulaiei,dintrecarevastamajoritatesunt,bineneles, nocive.18 Consecinele acestui fapt nu sunt observate n prezent din maimultmotive,unuldintreacesteafiindfaptulcacestemutaiisunt 'aproape neutre' n efectul lor. Adic, dei ele sunt duntoare deci periculoase,elesuntdoarfoartepuinpericuloase.
Capitolul3
Din cauz c au un efect att de mic, ele nu sunt ndeprtate din populaieprinselecienaturali,nmajoritateacazurilor,purttorul nici nu este contient de ele.19 Prin urmare, numrul mutaiilor din populaie continu s creasc, virtual constant. Aceast situaie nu poate s continue la infinit, totui, din cauz c va veni un moment, dup multe generaii, cnd aceste mutaii 'aproape neutre' s se combine.ConformspuselorDr.Sanford,consecineleacestuilucru,n celedinurm,vorfiletale:
...nuexistnicioschemdeseleciecaresinversezepierdereasuntempeopant descresctoarecarenupoatefioprit.Atuncicndselecianupoatescontracareze pierderea informaiei cauzat de mutaii, apare o situaie numit 'catastrofa erorii'. Dacnuestecorectatrapid,aceastsituaieducenceledinurmlamoarteaspeciei extincia. n stadiile sale finale, degradarea genomic duce la declinul fertilitii, care restrnge i mai mult selecia. Deriva genetic i ncruciarea ntre animale cu aceeai origine trebuie mai apoi s preia n ntregime controlul distrugnd rapid genomul.Atuncicndesteatinsacestpunct,procesuldevineospiraldescendent ireversibil. Pe baza a numeroase surse independente de dovezi, suntem forai s concluzionm c problema degenerrii genomului uman este real. n timp ce selecia este esenial pentru a ncetini degenerarea, nici o form de selecie nu o poatedefaptopri.Extinciagenomuluiumanparesfielafeldecertideterminist precumextinciastelelor,moarteaorganismelorimoarteatermicauniversului.20
Simulrile pe computer, chiar utiliznd date favorabile evoluiei, au sprijinitnmodconstantaceastprezicere.21 Evoluionitii argumenteaz uneori c informaia genetic a unui organismpoatefimritprin'inserii'deADN,atuncicndmutaiile duclaadugareadenucleotidesingularesaumultiple(literegenetice). Acesteasunt,totui,lipsitedeputereadeacreacantitisemnificative de informaie i aproape ntotdeauna o distrug, aa cum explic Dr. DonBatten:
InformaiadinADNestecaunlimbajscris:secvenadeperechidebaze[nucleotide], precum literele din limbajul scris, codific ceva cu neles (adesea o secven de aminoacizipentruoprotein,precuminsulinasauhemoglobina).Slumpropoziia: 'The cat sat off the mat' (Pisica sa ridicat de pe pre, n.tr.)(alegerea cuvintelor formatedintreiliterenenglezafostdeliberatdeoarecereflectcodulgeneticn grupuridectetrei,explicatmaijos).
'Esteobservatastzi'
Acum,sinsermoliter(cainserareauneibaze[nucleotide]nADN):'Theciatsat offthemat.'Secvenaareacumoliternplus.Areeaacummaimultinformaie? Nu, de fapt e lipsit de neles; nu mai specific ceva cu neles. Aceast inserare a distrusinformaia,inuaadugatlaaceasta.Defapt,emultmaigravncazulADN ului,pentrucinserareauneibaze('litere')facecatoatinformaiadinavalfade punctuldeinseraresfiedeformat.Pentrucfiecare'cuvnt'dinADNestefix,din treilitere,acum,propoziiasarciticompletlipsitdesens:'Theciatsatoffthemat.' Pierderileauunefectsimilarcrendieledeformrinavalfadedeleie.22
Un alt mod prin care evoluionitii susin c informaia genetic ar puteaficonstruitestecelprin'duplicareagenelor'.Acestlucruareloc atunci cnd un organism realizeaz o copie n plus a unei gene (sau parte a unei gene sau un numr de gene), care, ntradevr, se poate ntmpla i chiar se ntmpl. Totui, o copie a unei gene nu este o informaie nou este doar o copie a informaiei existente. Pentru a creainformaienou,ADNulcopiattrebuiessemodificeastfelcas aib o funcie diferit i util. Ideea duplicrii genice susine c gena copiatpoatesrmnlatent('neexprimat')astfelcestelibers se modifice fr ca acest lucru s afecteze organismul. Ocazional, la ntmplare, o astfel de gen sar putea modifica n ceva favorabil. Atunci, din nou la ntmplare, aceast nou gen ar putea s devin cumvaactivat('exprimat')isdeanaterelaonoufuncie. Problemelelegatedeaceastteorie,sunttotuinumeroase.nmod special, 'secvena spaial' (numrul posibil de aranjamente de 'litere genetice')doardintrosingurgenesteattdemarenctansadea gsi ceva util realiznd modificri la ntmplare este incredibil de mic.23Aadupcumprobabilitateaproduceriiunuiparagrafnouicu neles n romn prin selectarea la ntmplare a literelor i spaiilor este neglijabil, aa este i ansa de a gsi o gen nou, funcional selectnd la ntmplare din 'literele genetice'. Aa cum este explicat acestlucrudectreprofesorulPaulDaviesdelaUniversitateadeStat dinArizona,SUA:'doarofoartemicfraciunedintretoatesecvenele posibile va realiza un mesaj biologic cu neles Un alt mod de a exprimaacestlucruestesspunemcgeneleiproteineleaunevoiede niveluri foarte ridicate de specificitate n structura lor.'24 Mai mult, pentruafacilitaprogresulevolutiv,nuestesuficientdoarsgsetio secven nou care s fie, teoretic, funcional biologic anumite secvenetrebuiegsitecaresfieutileorganismuluinfiecarestadiual dezvoltriisaleevolutive.
Capitolul3
n unele cazuri, un ntreg sistem de gene noi foarte specifice ar fi necesare. Ideea c aceste gene noi ar fi putut fi gsite prin cutri la ntmplareestefoartendoielnic,aacumoilustreaziDr.Sarfati:
Nupotexistaniciodatsuficiente'experimente'(modificndgeneraiideorganisme) pentruagsicevautilprintrunastfeldeproces.Remarcaifaptulcogenmediede 1000 de perechi de baze [litere genetice] reprezint 41.000 posibiliti adic 10602 (comparaceastcifrcunumruldeatomidinuniversestimatla'doar'1080).25Dac fiecare atom din univers ar reprezenta un 'experiment' fiecare milisecund pentru cele15miliardedeaniaiuniversului,atuncisarputeancercadoarunmaximde10100 deposibilitipentrugen.26
Conformacestuiscenariu,careestenmodridicolfavorabilevoluiei, fraciuneanumruluitotaldeposibiliticarepotfincercateestede:
1 10100 1 502 adic 602 10 10 1 urmat de 502 zerouri

Acestnumresteinimaginabildemic. Argumentul c noile secvene ar fi putut fi gsite printrun proces neodarwinist'pascupas'paresfiecevamaibun.iacestlucrudin cauz c, n general, secvenele utile par nu numai s fie foarte rare, dar i izolate unele de celelalte.27 n astfel de cazuri, 'secvenele tranziionale' modificate nu ar funciona doar mai slab dect secvenele din care sunt derivate, dar probabil iar opri funcionarea ntrutotulmainaintecasatingoformnou,util.nunelecazuri, secvenele tranziionale ar fi de fapt duntoare. Natura izolat a multorsecvenefuncionaleesteprezentatnFig.22.Aici,osecven optimizatestereprezentatcavrfdedeal.Pentruatedeplasadelao secvenoptimizatlaalta,estenecesarscoboripepantadealului(s deviimaipuinoptimizat),mainaintedeaurcapantaunuialtuia.Mai degrabdectsfacilitezeunastfeldeproces,selecianaturalaravea tendinadeameninegenanvrfuldealuluiadic,araveatendina deaconservasecvenaoptim.
'Esteobservatastzi'

Fig.22.Reprezentarearelaieidintresecvenadeliteregeneticeifuncie
Dimensiunea orizontal reprezint spaiul secvenial, iar nlimea dealului reprezint eficienarealizriiuneifunciibiologice.Niveluldeapindicnivelulminimalfuncieicare arputeafiutilbiologic.Secveneledelabazadepresiuniiarputeafichiarnocive.
Probabilitatea ca genomurile s fie construite prin mutaii aleatorii este chiar mai mic dect o sugereaz ilustraiile de mai sus. i acest lucru este din cauz c cel puin unele secvene de ADN sunt 'polifuncionale',adicsuntcititenmaimultdeunmod.28Oanalogie utilaicieste,dinnou,opropoziiescris.nromn,opropoziieeste citit o dat, de la stnga la dreapta. O propoziie 'polifuncional' ar puteaficititdelastngaladreaptapentruaobineoinstruciune,iar mai apoi de la dreapta la stnga pentru a obine o alta. O a treia instruciunearputeafiobinutcitindtotadoualiter.ntrunlimbaj scris precum romna, este teoretic posibil pentru erorile de scriere la ntmplare s creasc cantitatea de informaie dintro propoziie adugndctevaliteresaucuvinte,deexemplu.
Capitolul3
Totui, acolo unde secvenele de ADN sunt polifuncionale, este aproape imposibil pentru ca informaia s fie augmentat printro eroare de copiere; chiar dac o mutaie a determinat o secven s coninmultinformaieatuncicndecititntrunsens,arficorupt aproapentotdeaunainformaiacareestecititncelelaltemoduri.29 Probabilitatea ca tot ceea ce vedem n lumea vie s fi evoluat prin procese aleatorii este att de mic nct este dificil s o descriem. ProfesorulFredHoyle,recunoscutfizician/astronomallumiimoderne, a estimat probabilitatea uneia singure dintre multele proteine sau molecule de ADN de care depinde viaa s se fi format prin amestecarea la ntmplare a substanelor chimice dintro 'sup primordial'.Aceasta,adescoperitel,esteasemntoareprobabilitii ca1050oameniorbi(adic1urmatde50dezerouri),fiecaredintreeicu uncubRubik,sajungsimultanlaformarezolvat.Oastfeldeidee,a concluzionat el, este 'evident un nonsens de nalt clas'.30 Vorbind despre ideea c mutaiile genetice aleatorii ar putea da natere la evoluiaochiului,PierrePaulGrasse,dupcumsepoatearta,celmai distinszoologfrancez,acomentat:'Nuexistlegempotrivavisriicu ochiideschii,nstiinanutrebuiesipermitaaceva.'31Biologul ilaureatulpremiuluiNobelJacquesMonodasugeratcprobabilitatea caviaasporneascdinmaterieinertesteattdemicnctpoatefi considerat'zero'.32 Celmaiobinuitrspunsalevoluionitilorfadeafirmaiacteoria evoluieiestepreaimprobabilpentruaficrezutestecelcprocesul nusebazeazdoarpeevenimentepurntmpltoare.Eisusinc,din cauzcaceastcaleesteghidatdectreselecianatural,care'alege ntre mutaiile bune i rele', improbabilul devine probabil, sau chiar inevitabil.Acestlucru,totui,nucorespunderealitii. n primul rnd, legat de evoluia chimic, care se presupune c expliccumsauformatprimelemoleculedeproteineiADN,selecia natural este neoperativ. Aceasta pentru c proteinele i moleculele de ADN 'n formare' nu se autoreproduc.33 Aa cum spune i Theodosius Dobzhansky, fost profesor de zoologie la Universitatea Columbia i profesor de genetic la Universitatea din California, 'Pentru a avea selecie natural, trebuie s ai autoreproducere selecianaturalprebiologicesteocontradiciedetermeni.'34nmod similar,profesorulDaviessusinec'...evoluiadarwinistpoateopera doardacviaadevreunfelexistdeja(strict,nureclamviaantoat splendoareasa,doarreplicarea,variaiaiselecia).
'Esteobservatastzi'
Darwinismul nu poate oferi deloc ajutor n a explica acel prim pas extremdeimportant:origineavieii.'35 n al doilea rnd, selecia natural nu este capabil s acioneze asupravasteimajoritiamutaiilor(fiebunesaurele),deoareceauun efect prea mic. Drept ilustraie, Dr. Sanford ne cere s lum n consideraie efectul prezenei unui soldat dintro armat foarte mare, unde armata este analog unui organism, iar nlocuirea unui soldat analog unei mutaii. n majoritatea cazurilor, dac un soldat este nlocuitdectreunsoldatmultmaibunsaumultmaislab,diferenan ceea ce privete performana per ansamblu a ntregii armate ar fi neglijabil.36 naltreilearnd,selecianaturalnupoatecreanimictotceeace poatefaceestes'aleag'ntrediferite'variante'caredejaexist.Acest lucruesteclardemonstratdectreGerdMller,profesordezoologiela UniversitateadinViena:'...selecianuarecapacitateinovativ:elimin sau pstreaz ceea ce exist.'37 i, aa cum am vzut, este foarte ndoielnicdacmutaiilealeatoriipotproducevarianteviabiledincare selecianaturalsaleag,chiaripestemilioanedeani. nalpatrulearnd,trebuienelesfaptulcselecianatural,dace s direcioneze o modificare evoluionist semnificativ, reclam s existedefaptosecvendepaimiciprincareunorganismssepoat modifica dintro form n alta. Ctigtorul premiului Nobel, profesorulBrianJosephsonremarc:
...opartecrucialadiscuieiestelegatdeexistenasaunuauneicicontinue,care s duc de la originea vieii la om, ifiecare etapsfie favorizatde ctre selecia naturalidestuldemicpentruaavealoclantmplare.Existenauneiastfeldeci pare s fie prezentat [de unii evoluioniti] drept o problem de necesitate logic, nsoastfeldenecesitatelogicnuexist....38
nalcincelearnd,npracticseobservcatuncicndacioneaz, selecia natural adesea diminueaz informaia, nu o augmenteaz. Aceasttendinestediametralopusevoluiei'delamoleculelaom'. Aa cum este ea explicat de ctre profesorul genetician Maciej Giertych,'populaiileadaptatesuntmaisracegenetic(aumaipuine alele39) fa de populaiile naturale, neselectate, din care provin.'40 Acest lucru nu este dificil de neles i, drept ilustraie, ne putem ntoarcelaclasiculexempludincrial'evoluieimolieiptate'(Biston betularia).
Capitolul3
Fig. 23. Molii ptate de culoare deschis i nchis n contrast cu un trunchi de copac nchis la culoare. Fotografie realizat de Michael W. Tweedie,
SciencePhotoLibrary.
Moliileptatesegsescattnculorideschisectinchise.nAnglia, nainte de secolul XIX, moliile de culoare mai deschis erau foarte comune, iar cele de culoare mai nchis erau foarte rare. Totui, spre finalulsecoluluialXIXlea,moliiledeculoaremainchissegseaudin abunden. Explicaia obinuit pentru acest lucru este faptul c poluarea generat de arderea crbunelui n timpul Revoluiei Industrialeanchislaculoarescoaracopacilor,41determinndmoliile de culoare mai deschis s fie mai vizibile atunci cnd se aezau pe trunchiurile de copaci i prinse i mncate de psri (Fig. 23). Prin urmare, moliile mai nchise la culoare au fost selectate natural i au devenit mai abundente. Dac ar fi continuat poluarea i ar fi devenit mai extins, moliile mai deschise ar fi ajuns la extincie. Totui, presupunnd c toate acestea sunt substanial corecte, cum se relaioneazacestlucrulainformaiagenetic?
'Esteobservatastzi'
Rspunsul este c ar goli fondul genic (ducnd la o pierdere a informaiei),deoarecenouapopulaienuarmaiincludemoliicares poartegenaceproducedescendenideculoaremaideschis.Legatde acest lucru, selecia natural este similar creterii selective. Atunci cndcinii,deexemplu,suntcrescuiselectivpentruaproduceoras nou, special, att de mult informaie genetic se pierde nct este imposibil s i ncruciezi pe cinii nou obinui pentru a reproduce caracteristicilecinilororiginari. Deirarmediatizate,secunoscdejadeanidezileserioaseprobleme cuteorianeodarwinist.n1970,biochimistulictigtorulpremiului Nobel, profesorul Ernst Chain FRS (membru al Societii Regale din MB, n.tr.) a spus despre aceast 'ipotez c nu este bazat pe nici o dovadiincompatibilcurealitatea'.42Vorbinddespreideeacagenele care specific proteinele funcionale s fi putut aprea prin accident sau ncercare i greeal, el a comentat: 'Probabilitatea pentru un astfeldeevenimentsaiblocestepreamicpentruaficuseriozitate luatnconsideraie.'43n1982,profesoriiHoyleiWickramasingheau produsceeaceeiaudescrisdrepto'refutaresimplidecisivateoriei [neo]darwiniste'.44Mairecent,teorianeodarwinistafostcontestat deomulimedelucrriidecritiinifice.45Deiaccept(alturide muli creaioniti) rolul variaiei i seleciei naturale n modificarea microevolutiv,mulievoluionitisendoiescdeputereateorieineo darwinistepentruaexplicacumarputeaavealocmodificareamacro evolutiv.ProfesorulScottGilbertcomenteaz:
... ncepnd din anii 1970, muli biologi au nceput s pun sub semnul ntrebrii acceptabilitateasanexplicareaevoluiei.Geneticasarputeasfiepotrivitpentrua explicamicroevoluia,nsschimbrilemicroevolutivnfrecvenagenicnuaufost vzutecafiindcapabilestransformeoreptilntrunmamifersausconverteasc un pete ntrun amfibian. Microevoluia este preocupat de adaptri legate de supravieuirea celui mai apt, nu de apariia celui mai apt. Aa cum sublineaz i Goodwin,'originilespeciilorproblemaluiDarwinrmnenerezolvat'.46
Profesorul Stuart Kauffman, liderul Institutului pentru BiocomplexitateiInformaticdelaUniversitateadinCalgary,Canada, susine, de asemenea, c mutaiile aleatorii i selecia natural sunt inadecvate pentru a explica evoluia organismelor complexe. n schimb, el sugereaz c trebuie s existe mecanisme de auto organizarennaturcarefaciliteazprocesulneodarwinist.
Capitolul3
El admite de bun voie, totui, 'nu avem un astfel de cadru pn acum.'47 Conform omului de tiin a informaiei Werner Gitt, fost profesor i director la Institutul Federal de Fizic i Tehnologie din Braunschweig, Germania: 'Nu exist nici o lege cunoscut a naturii, niciunprocescunoscutiniciosecvendeevenimentecarespoat cauzainformaiassecreezeprineansinmaterie.'48Maimult,nu numaicproceseledegenerareainformaieinecesarepentruevoluia 'delamoleculelaom'nusuntobservatennatur,uniimatematicieni de marc chiar au speculat c, ntro zi, poate va exista o dovad formalcacesteanuvorfiniciodatgsite.49 Care este atunci explicaia pentru procesele de speciaie observate? Indiciul rspunsului la aceast ntrebare st probabil n faptul puin cunoscut c aceste procese pot fi foarte rapide. Studiind rata de speciaieacintezelordinInsuleleGalpagos,profesorulPeterGrantde la Universitatea Princeton, SUA, a concluzionat c cinteza terestr mediearputeadeveniocintezterestrmarendoar200deani.51Este totaldeneconceputssusiicoastfeldespeciaierapidarelocprin mutaia genetic aleatorie i selecia natural pentru c un astfel de proces(dacarfunciona)arnecesitamultemiideani.52Estemultmai probabil ca aceste schimbri s aib loc din sortarea sau selecia dintrun fond genic existent, bogat i variat, prin variaie normal, zilnic,cuplatcuselecianaturali/saudeclanareadectremediul deviadeopiunigeneticepreprogramate. Abilitateaorganismelordemodificarecarspunslamodificriledin mediul lor de via a fost pe larg observat att la plante ct i la animale i este cunoscut drept plasticitatea fenotipic.53 Modificrile potavealocfoarterepede(uneorichiarintrosingurgeneraie)i sa observat c sunt att ereditare ct i reversibile. Exist multe exemple de plasticitate fenotipic. Plantele i ajusteaz producia de semine n funcie de ct de dens populeaz zona, producnd mai puine semine dac acoperirea lor este dens i mai multe semine dacacoperirealorestemairar;ratacucarepetiicresccasating maturitatea reproductiv poate fi influenat de felul de prdtori cu care se confrunt, maturiznduse mai repede dac prdtorii prefer petiimici,imaturiimaincetdacacetiapreferpetiimari,maturi;
'Esteobservatastzi'
oasele maxilarelor i muchii maxilarelor roztoarelor se modific semnificativnfunciedediet;temperaturalacaresuntcrescuipetii poatedeterminanumruldevertebrecarelecresc;cochiliiledemelci potdevenimaigroaseatuncicndesteintrodusunprdtor.nunele cazuri, schimbrile sunt att de importante nct dou organisme identicegeneticpotfiluatenmodgreitdreptdouspeciidiferite.54 Saobservatlauneleoprlecnmaipuinde40deanimanifesto schimbare nu numai n fora de mucare, mrimea capului i forma acestuia,darischimbridramaticenmorfologiaintestinelor.Aceasta aincluschiarapariiauneinoivalve,folositpentruncetinireatrecerii hranei .55 n toate aceste cazuri, viteza de schimbare este mult prea rapidcaeasaparprinmutaiialeatoriiiprinselecienatural.De aceea astfel de exemple de adaptare nu pot s fie utilizate pentru a ilustra evoluia 'de la molecule la om' pentru c toate dovezile indic faptul c informaia genetic existent este cea care realizeaz schimbarea.Nicinuexistvreodovadcastfeldeprocesepotducela transformarea unui soi de animal ntrun altul din cte tim noi, psrile rmn ntotdeauna psri, petii rmn ntotdeauna peti .a.m.d. Procese similare ar putea explica cum ar fi putut lua natere multe speciiobservateastzipepmntdinnumrullimitatdeanimalecare audebarcatdinarcaluiNoe.56Conformacestuimodel,odatceacele creaturi sau reprodus, iar descendenii lor sau rspndit tot mai departedeloculundearmasarca,fondurilegeniceoriginare,capabile s produc tot felul de specii, au fost distribuite pentreg Pmntul. Astfel, de exemplu, toate speciile din soiul cine observate astzi (lup, dingo, acal, vulpe etc.) ar fi putut lua natere dintro singur pereche de cini; toate speciile din soiul calului (zebr, mgar, ponei Shetlandetc.)arfipututluanateredintroperechedecai.Acestlucru ar fi putut s aib loc ca rezultat al izolrii geografice cuplat cu selecia natural ntrun mod similar celui n care noi specii pot fi produse artificial prin cretere selectiv. Animalele care sunt special adaptatemediilorlordevia,precumuriipolari,arfipututdezvolta caracteristici precum izolare termic suplimentar prin activarea sub presiuneaclimatuluireceauneigenecareproduceunstratmaigrosde grsime.57Maimult,omarevarietatedeanimalearfipututluanatere din fiecare soi originar, pur i simplu pentru c au fost create cu informaiageneticcapabilsproducvariaiesemnificativ.
Capitolul3
Note 1 2 Genomuluman,deexemplu,arenjurdetreimiliardedeliteregenetice. PaulDavies,TheFifthMiracle(London:Penguin,1999);WernerGitt,In the Beginning Was Information (Bielefeld: Christliche Literatur Verbreitung,1997),pag.107. Kevin L. Anderson i Georgia Purdom, 'A Creationist Perspective of Beneficial Mutations in Bacteria', Proceedings o f the Sixth International Conference on Creationism (Creation Science Fellowship, 2008), pag. 73 86. LeeSpetner,NotbyChance(NewYork:JudaicaPress,1998),pag.143. Ibid.pag.169.veziipag.138i159160. LeeSpetner/EdwardMaxdialogue,2001,la:trueorigin.org. John Sanford, Genetic Entropy and the Mystery o f the Genome (New York:IvanPress,2005),pag.17. Ibid.cap.2. Ibid.cap.4. Ronald A. Fisher, The Genetical Theory o f Natural Selection (Oxford: OxfordUniversityPress,1999),cap.4,pag.7677. RichardDawkins,TheBlindWatchmaker(London:Penguin,1986),pag. 161. Ibid.pag.162. N. T. Gridgeman, 'The Mystery of the Missing Deal', The American Statistician,1/8(1964),pag.1516. Edmund J. Ambrose, The Nature and Origin o f the Biological World (Chichester: Ellis Horwood,1982),pag.120. Andy Mcintosh, Genesis for Today (3rd edn.; Leominster: Day One, 2006),pag.194196. JerryBergman,'ProgressiveEvolutionorDegeneration?',Proceedingso f theSixthInternationalConferenceonCreationism,pag.99110. Sanford,GeneticEntropyandtheMysteryo f theGenome. Ibid.cap.3. Ibid.cap.4. Ibid.pag.4041,83. JohnBaumgardnericolab.,'Mendel'sAccountant:ANewPopulation Genetics Simulation Tool for Studying Mutation and Natural Selection', Proceedingso f theSixthInternationalConferenceonCreationism,pag.87 98;JohnBaumgardnericolab.,'UsingNumericalSimulationtoTestthe ValidityofNeoDarwinianTheory',Proceedingso f theSixthInternational
4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
'Esteobservatastzi'
22 23
24 25
26 27
28 29
30 31 32
33
Conference on Creationism, pag. 165175. n mod clar, Biblia prezice ntoarcerealuiHristosnaintedeextinciaraseiumane! Don Batten, CMI i Spetner chestionai asupra justeei tiinei, Feedback,Creation,7March2005,la:creation.com;answersingenesis.org. Royal Truman i Peter Borger, 'Genome Truncation vs Mutational Opportunity: Can New Genes Arise via Gene Duplication? Part 1', TJ (JournalofCreation)22/1,pag.108. Davies,TheFifthMiracle,pag.92. Existpatruliteregeneticediferite(adicbazesaunucleotide):A,T,Ci G. Numrul de moduri n care aceste patru litere pot fi aranjate ntro propoziiede1000delitereestede41.000.Remarcaic41.000este4nmulit cuelnsuide999deori;10602este1urmatde602dezerouri;1080este1 urmatde80dezerouri. JonathanSarfati,RefutingEvolution2(GreenForest,AR:MasterBooks, 2002),pag.107;vezicreation.com/article. StephenC.Meyer,'TheOriginofBiologicalInformationandtheHigher Taxonomic Categories', Proceedings o f the Biological Society o f Washington,117/2(2004),pag.213239,la:discovery.org. Poatesnufievalabililagenomurileprocariotelor(deex.,bacteriile). Exist multe moduri n care ADNul este polifuncional. mbinarea intron/exondnaterelamultiplevarietideARNmpergen.njurde 25.000degenepotproducepnla100.000300.000deproteine.ADN ul poate simultan codifica gene i situri de legare a histonelor. O gen poate avea efect asupra mai multor pri ale trupului. Poate c cel mai remarcabil mod n care ADNul este polifincional (i astfel i polirestricionat) este acela c, uneori, att catenele sens ct i cele antisens sunt transcrise. ADNul pare s fie, de asemenea, citit tri dimensional. Sanford, Genetic Entropy and the Mystery o f the Genome, pag. 131133; Alex Williams, 'Astonishing DNA Complexity Demolishes NeoDarwinism',TJ(JournalofCreation)21/3,pag.111117. Fred Hoyle, 'The Big Bang in Astronomy', New Scientist, 19 November 1981,pag.527. Pierre Grasse, Evolution o f Living Organisms (New York: Academic Press,1977),pag.104. Citat de ctre Karl R. Popper, 'Scientific Reduction and the Essential IncompletenessofallScience',inF.J.Ayala,andT.Dobzhansky,(eds.), StudiesinthePhilosophyo f Biology(London:Macmillan,1974),pag.270. Mai mult, proteinele i acizii nucleici, care sunt molecule foarte lungi i complexe,araveatendinassedescompunntrun'oceanprimordial', maidegrabdectsseacumulezedealungulamiisaumilioanedeani. VeziLawrenceR.Croft,HowLifeBegan(Darlington:EvangelicalPress, 1988),pag.155.
Capitolul3
34TheodosiusDobzhansky,citatdectreGeorgeSchrammnS.W.Fox, (ed.), 'The Origins of Prebiological Systems and of their Molecular Matrices', Proceedings o f a Conference Conducted at Wakulla Springs, Florida, 2730 October 1963 (New York: Academic Press, 1965), pag. 309 315. 35 Davies,TheFifthMiracle,pag.20. 36 Sanford,GeneticEntropyandtheMysteryo f theGenome,pag.49. 37 GerdMller,'Homology:TheEvolutionofMorphologicalOrganization', inGerdMllerandStuartNewman,(eds.),Originationo f Organismal Form: Beyond the Gene in Developmental and Evolutionary Biology (Cambridge,MA:MITPress,2003),pag.51. 38 Brian Josephson, 'Science Giants Do a Good Job: We're Hooked and KeentoLearn',Letters,TheIndependentonSunday,12January1997. 39 O alel este una dintre dou sau mai multe forme alternative ale unei gene care determin aceai trstur dar produce un efect diferit. De exemplu,genaculoriiochiuluipoateaveaoalel'cpruie'sau'albastr'. 40 Maciej Giertych, 'Professor of Genetics Says No! to Evolution', Creation,17/3(1995),pag.4648,la:creation.com;answersingenesis.org. 41 Adic, se nelege c poluarea a ucis lichenii de culoare deschis care acopereaucopacii,expunndastfelscoaranchislaculoare. 42 Ernst Chain, Social Responsibility and the Scientist in Modern Western Society(London:TheCouncilofChristiansandJews,1970),pag.25. 43 Ibid.pag.26. 44 Fred Hoyle i Chandra Wickramasinghe, Why NeoDarwinism Does NotWork(Cardiff:UniversityCollegeCardiffPress,1982). 45 Meyer,'TheOriginofBiologicalInformationandtheHigherTaxonomic Categories'. 46 Scott Gilbert et al., 'Resynthesizing Evolutionary and Developmental Biology',DevelopmentalBiology,173(1996),pag.357372. 47 StuartKauffman,AtHomeintheUniverse.TheSearchforLawso f Self Organisation and Complexity (New York: Oxford University Press, 1995), pag.150. 48 Gitt,IntheBeginningWasInformation,pag.107. 49 JohnLennox,God'sUndertaker(Oxford:LionHudson,2007),cap.9. 50 Peter Grant, 'Natural Selection and Darwin's Finches', Scientific American,265/4(1991),pag.6065. 51 SheilaConant,'SavingEndangeredSpeciesbyTranslocation',BioScience, 38/4(1988),254257; 52 Stuart Pimm, 'Rapid Morphological Change in an Introduced Bird', TrendsinEvolutionandEcology,3/11(1988),pag.290291.
'Esteobservatastzi'
52 ToddC.Wood,ACreationistReview andPreliminaryAnalysiso f the History, Geology,ClimateandBiologyo f theGalpagosIslands(Eugene,OR:Wipfand Stock,2005),pag.122. 53 Spetner,NotbyChance,cap.7. 54 AnuragA.Agrawal,'PhenotypicPlasticityintheInteractionsandEvolutionof Species',Science,294(2001),pag.321326. 55 Anthony Herrel i colab., 'Rapid LargeScale Evolutionary Divergence in Morphology and Performance Associated with Exploitation of a Different Dietary Resource', Proceedings o f the National Academy o f Sciences USA, 105/12,pag.47924795. 56 JeanLightner,'Life:DesignedbyGodtoAdapt',4iunie,2008,la: answersingenesis.org. 57 DavidTyler,'PolarBears...Oneofa(Created)Kind',Origins,44(2006),pag.8 11,la:biblicalcreation.org.uk.
Capitolul4
Omologia
voluionitii susin c 'omologiile' unei anatomii comune i ale unuiADNcomun,mprtitedemulteorganismediferite,ofer dovezi puternice asupra faptului c variate plante i animale observate astzi au evoluat din strmoi comuni. De exemplu, multeanimaleaupatrumembre,doiochiidouurechi,dupcumse presupune,acestlucruindicdescindereadintrunstrmocomundin careauevoluat,careareacestetrsturi.ntradevr,relaiileaparente dintreunelestructuriomoloagesuntizbitoare,aacumsepoatevedea n Fig. 24. Exist multe similariti ntre ADNul oamenilor i cel al cimpanzeilor(ialaltoranimale),dinnou,lucrucaresepresupunec indicfaptulcamndouspeciileauevoluatdintrunstrmocomun cu ADN similar. Codul genetic nsui este aproape universal printre organisme. Exist, totui, o explicaie alternativ pentru aceste similaritiunarhitectcomun. Unuldintreargumentelecelemaiputernicensprijinulomologiilor ca dovezi ale unui proiectant comun, mai degrab dect ale unui strmocomundincaresfievoluat,estegsitnstudiulembrionilor. De exemplu, degetele (de la membrele anterioare ale) oamenilor se formeaz prin dizolvarea dintre ele a esutului minii,1 n timp ce la broate acestea cresc nspre n afar din muguri (Fig. 25).2 Dac broatele i oamenii au degete pentru c au evoluat dintrun strmo comun, cu degete, aa cum cred evoluionitii, neam atepta ca dezvoltarealorembrionarsfieasemntoare.ncarteasa,Omologia, o problem nerezolvat, Sir Gavin de Beer FRS (membru al Societii RegaledinMB,n.tr.),fostprofesordeembriologielaUniversitateadin Londra, d cteva exemple excelente ale modului n care dezvoltarea embrionar a acelorai structuri de la peti, amfibieni, reptile i mamiferepoatesfiefoartediferit.Luainconsiderare,deexemplu, tubuldigestiv(pasajulprincaretrecemncareadelagurspreanusn timpul digestiei). La rechini, acesta se formeaz din plafonul intestinuluiembrionar;lamreanacunouochi,dinplaneu;labroate din plafon i planeu; iar la reptile i psri, din discul embrionar (blastoderm).3 Exemplulclasicalomologieimembreleanterioareale vertebratelorestedeasemeneasortiteeculuiatuncicndestesupus unei analize amnunite (Fig. 26). Nu numai c se dezvolt destul de diferit,darelecresc,deasemenea,dindiferiteprialeembrionului:la triton(unamfibian),sedezvoltdinsegmenteletrunchiului25;
Omologia

Membru anterior de om
Membru anterior de foc
Arip de pasre
Arip de liliac
Fig.24.Ctevastructuri'omoloage'lavertebrateJohnLewis2009
Capitolul4
Fig.25.Dezvoltareaembrionaradegetelordeomibroasc
DinCreaia,creation.com.Folositcupermisiune.
laoprl(oreptil),dinsegmentele6la9;ilaom(unmamifer),din segmentele 1 3 la 1 8 .4 Confruntat cu multe exemple de acest gen, profesorul de Beer concluziona: 'Nu pare s conteze de unde provine substana vie din ou sau embrion din care se formeaz organele omoloage.'5'Cucertitudinecorespondenadintrestructurileomoloage nu poate fi nmatriat n similaritatea poziiei celulelor din embrion, sauaprilordinzigotdincaresuntcompusenceledinurmaceste structuri,sauamecanismluluidedezvoltareprincaresuntformate.'6 Conform biologului de la Universitatea Harvard, Dr. Pere Alberch, astfel de diferene n dezvoltarea structurilor omoloage sunt 'regula maidegrabdectexcepia'.7
Omologia

Fig.26.Membreanterioaredevertebrate
Acesteasuntconsiderateafistrictomoloage,nselesedezvoltdiferitidindiferitepri aleembrionului.
Dup cum se poate demonstra, chiar o problem mai mare pentru teoria evoluiei sa ridicat atunci cnd sa descoperit c structurile omoloageladiferitesoiurideanimalesuntadeseaspecificatedegene diferite.CumspuneaiprofesoruldeBeer:
Deoarece omologia implic descendena comun dintrun strmo comun sar putea crede c genetica ar pune la dispoziie cheia problemei omologiei. Aici apare ns cel mai puternic oc [deoarece] structurile omoloage nu trebuie s fie controlate de gene identice. Este clar azi c mndria cu care se presupunea c omologianuestedectmotenireaunorstructuriomoloagedelaunstrmocomun a fost nejustificat; o astfel de motenire nu poate fi explicat prin gene identice. ncercarea de a gsi gene 'omoloage', cu excepia speciilor ndeaproape nrudite, a fostabandonatfiindlipsitdesperan.8
Capitolul4
ntradevr, aa cum explic i Rolf Sattler, profesor de biologie la Universitatea McGill, ' n general, omologia structurilor precum organe sau entiti biologice nu poate fi atribuit motenirii genelor sau seturilor de gene omoloage. Prin urmare, omologia organelor nu poatefireduslaomologiagenic.'9 n mod similar, Gunter Wagner, profesor de ecologie i biologie evoluionistlaUniversitateaYale,selamenteazc'multeleprobleme perturbatoare i profunde asociate cu vreo ncercare de a identifica baza biologic a omologiei au fost prezentate n mod repetat. Este importantsremarcmtemacomunaplngerilorprivindinadecvarea biologieiigeneticiidezvoltriinexplicareaomologiei.'10 Dat fiind faptul c motenirea genetic este fundaia teoriei evoluioniste, se poate ntradevr susine c structurile omoloage indic obrie evoluionist comun atunci cnd genele ce le produc suntdiferite? Maimult,nunumaicdezvoltareastructuriloromoloageesteadesea controlat de ctre gene diferite, dar dezvoltarea structurilor ne omoloage este adesea controlat de aceleai gene. De exemplu, gena Distallesssetiecesteimplicatndezvoltareadiferitelorapendicila organismediverseprecumoareci,viermi,fluturiiaricidemare.11Din nou,asociereadintreaceleaigeneimaimultestructurineomoloage pare s fie regula mai degrab dect excepia.12 n mod semnificativ, descoperirea faptului c dezvoltarea structurile omoloage este adesea controlatdediferitegeneafostpentruprofesoruldeBeer'unoc',iar descoperirea faptului c dezvoltarea structurilor neomoloage este adeseacontrolatdeaceleaigeneafostpentruprofesorulGould'clar neateptat'.13nmodevident,acetievoluionitinuarfiprezisaceste descoperiri. Atunci cnd este examinat n adncime, natura se dovedete esenialmente discontinu. Amfibienii se presupune c au evoluat n reptile,nsouldereptileestecumultmaicomplexi,nmultefeluri, nmodesenialdiferitdectcelalunuiamfibian.Defapt,aproapec nicinusemaigsescnregnulanimalaltedououcaresdiferemai multdectacestea.Reptilelesepresupunecauevoluatnpsri,ns plmnii reptilelor au configuraie de burduf, aerul schimbndui direcia n timp ce animalul inspir i expir, pe cnd plmnii psrilorsuntcuundesigndirect,unsistemntritlapsriprinfaptul cauoasecugoluri.
Omologia
Solziireptilelor,caresuntdefaptpielengroat,nupotficomparai cupenele,caresuntcelemaicomplexeicomplicatedintrestructuri, formate din milioane de componente. Reptilele se presupune c au evoluatnmamifere,nscomparareainimilorloriavaselordesnge nu susine acest lucru. La reptile, aorta (artera care duce sngele oxigenatdelainim)esteformatdintrunvasdesngecepleacdin dreapta, pe cnd la mamifere acesta pleac din stnga. Ornitorincul esteunaltanimalcareridicmariproblemeteorieievoluiei.iaceasta dincauzcelncorporeaztrsturidemamifer,psriireptile.De exemplu, are blan i produce lapte pentru puii si la fel ca i mamiferele, are la picioare membrane ntre degete i cioc la fel ca psrile, i produce venin i face ou ca reptilele. Prin urmare, este dificil de susinut faptul c este fie strmoul, fie descendentul oricreiadintreceletreiclasedevertebrate.15Maidegrabdectsfie unexemplualevoluiei,ornitorinculparesfifostcreatcuunmozaic de trsturi care sunt caracteristice n mod normal unor animale diferite. Dac a avut loc evoluia ntre soiurile animale de baz, neam ateptasobservmacelaiablonfundamentalalcontinuitiiatunci cnd are loc speciaia n cadrul unui soi. De exemplu, exist un continuum clar ntre pescruul argintiu (Larus argentatus) i pescruul negricos (Larus fuscus). Dei n Europa acestea sunt dou speciidistinctecarenusencrucieaznmodnormal,esteposibils fie observat progresia de la una la cealalt prin simpla cltorie spre estulndeprtatalRusiei.Evoluionitiisusincformeletranziionale dintre soiurile de animale de baz nu sunt observate astzi deoarece acesteaaudisprut.nsestecredibilntrutotulcatoatesfidisprut? Evoluionitii susin c diferena dintre genomurile uman i cel al cimpanzeilor este de 'doar' 4 sau 5%, indicnd o nrudire apropiat.16 Totui, din cauz c aceste genomuri sunt att de mari, acest lucru nseamnodiferenenormninformaiagenetic.Defapt,existn jurde35demilioanede'literegenetice'caresuntdiferite,plusnjur de 45 de milioane care se gsesc la om i care sunt absente la cimpanzeiinjurde45demilioanegsitelacimpanzeiiabsentela om.17 Mai mult, se tie acum c oamenii i cimpanzeii au secvene diferitedeaminoacizincelpuin55%dinproteinelelor.18
Capitolul4
Conform profesorului David DeWitt, n jur de 40 de milioane de evenimente mutaionale ar fi fost necesare pentru a separa cele dou specii i pentru a da natere la o astfel de diferen mare n privina genomurilor lor 20 de milioane pe linia ce duce la maimuele moderneialte20demilioanepeliniaceducelaoameniimoderni.19 Evoluionitii cred c multe dintre aceste mutaii arfifost n ceamai mare parte neutre n ceea ce privete efectul lor i astfel nu ar fi fost supuseselecieinaturale.Arfipututnsselecianaturalsacioneze asupra mutaiilor benefice astfel nct s transforme creaturile cu aspectdemaimunoameni? Conform teoriei evoluiei, creaturile cu aspect de maimu au evoluat noameni n ultimele cinci milioane de ani. n timpul acestei perioade, multe schimbri i mbuntiri ar fi trebuit s aib loc: triplarea mrimii creierului, evoluia posturii erecte, dexteritatea minii, organele de vorbire, limbajul i aprecierea muzicii i multe altele.nsoastfelderatridicataevoluieiesteplindedificulti, una dintre cele mai problematice fiind cunoscut drept 'Dilema lui Haldane'.20 Conform regretatului profesor J. B. S. Haldane FRS (membrualSocietiiRegaledinMB,n.tr.),organismelecareauratele dereproduceresimilarecelorpecareleaumaimueleioameniinuar putea ncorpora mutaii noi benefice ntro populaie mai rapid dect una la fiecare 300 de generaii.21 Pentru o populaie de maimue/oameni n evoluie, cu douzeci de ani per generaie, acest lucru ar limita numrul de mutaii benefice care ar putea fi sporit n zecemilioanedeani(dublufadetimpuldisponibil)la 10000000 1667 300 20 Acest lucru, cu siguran, nu justific toate schimbrile care ar fi necesarepentruatransformaomaimunom. Raiunea din spatele 'Dilemei lui Haldane' nu este dificil de neles, deiafostfoarteconfuzprezentatnliteratur.Simpluspus,evoluia reclam o rat de reproducere n plus, care limiteaz viteza la care schimbrile se pot produce. Doar pentru a menine mrimea sa actual, o populaie trebuie s se reproduc la o rat mult mai mare dectunulaunu.iacestlucruestedincauzcmulteprogeniturivor muri nainte de a atinge maturitatea reproductiv. Dac o populaie mic, n evoluie trebuie s creasc n dimensiune (i s devin noua specie predominant), membrii si trebuie s se reproduc chiar mai repede.
Omologia
Cei care studiaz genetica populaiilor fac referire uneori la astfel de cerine reproductive drept 'costuri'. De exemplu, exist un 'cost al pierderii aleatorii', care este rata de reproducere n plus necesar compensrii pierderilor din populaie care apar din cauza unor evenimente precum incendii, inundaii sau foamete. Exist i 'costul mutaiei', care este rata de reproducere suplimentar necesar compensrii deceselor datorate mutaiilor nocive. De o importan aparte este 'costul substituiei', care este rata de reproducere suplimentar necesar creterii numrului de organisme care poart mutaiile benefice noi aceste mutaii pleac de la o singur copie i trebuie s creasc n numr pn cnd se dezvolt o nou populaie care le conine.22 Suma tuturor 'costurilor' este 'costul evoluiei', care este rata de reproducere total cerut speciilor pentru a face s par plauzibil scenariul evoluionist. Dac rata de reproducere a unui organismestemic,evoluiapoateprogresafoartencet.23'Dilemalui Haldane' este o problem serioas pentru teoria evoluiei i nu a fost rezolvat.24 Lumea natural este fr ndoial ordonat i conine multe tipare. Afirmaia evoluionitilor, totui, c omologiile provin prin descendendinstrmoicomuni,esteinconsistentcumarepartedin informaiiledeinute.Nupoate,astfel,sfieluatnconsideraredrept concluzie tiinific. n schimb, existena structurilor similare la diferite soiuri de animale, dezvoltate prin ci diferite de dezvoltare controlate de gene diferite, indic lucrarea unui Creator ingenios i plindeimaginaie.
Ointerpretarecreaionistaomologiei ntrebarea de ce a ales Dumnezeu un astfel de tipar pentru lumea naturalafostunadificilpentrucreaioniti.ncarteasaMesajulBiotic, Walter ReMine susine c structurile similare care se dezvolt pe ci diferitesuntuntrucalCreatoruluipentruanedistragedelaevoluieca explicaiealumiinaturale.Tiparul(omologiilor)aratspreunproiectant n timp ce frustreaz explicaiile evoluioniste pentru similariti. O alt explicaie posibil este cea c Dumnezeu a intenionat ca omul s interacionezecuisserelaionezelalumeanatural,pecareelarputea soneleagmaibinedacaraveaoformsimilar.Dardeceartrebui s fie oamenii att de diferii spiritual de animale i totui att de apropiai anatomic i genetic? Un posibil rspuns poate fi gsit n afirmaialuiDumnezeuctreAdamiEvadupceacetiaaupctuit:
Capitolul4
'ccirnetiinrnteveintoarce'(Geneza3:19).Doarfaptulc erau fcui dup chipul lui Dumnezeu i c aveau neprihnire ia plasat deasuprarestuluicreaiei.Fracestea,ei,lafelcaianimalele,nuaveau ovaloaremaimaredectrna.Explicaiaomologiilor,atunci,poatefila feldebineunateologicmaidegrabdectunatiinific.
Note 1 T. W. Sadler, Langman's Medical Embryology (7th edn.; Baltimore, MD: Williams&Wilkins,1995),pag.157. 2MichaelJ.Tyler,AustralianFrogs:ANaturalHistory(NewYork:Cornell UniversityPress,1998),pag.80. 3 Gavin de Beer, Homology, An Unsolved Problem (Oxford: Oxford UniversityPress,1971),pag.13. 4 Paul Nelson and Jonathan Wells, 'Homology in Biology: Problem for Naturalistic Science and Prospect for Intelligent Design', n John A. Campbell and Stephen C. Meyer, Darwinism, Design, and Public Education(EastLancing,MI:MichiganStateUniversityPress,2003),pag. 311;deBeer,Homology,AnUnsolvedProblem,pag.8. 5 deBeer,Homology,AnUnsolvedProblem,pag.13. 6 Gavin de Beer, Embryos and Ancestors (3rd edn.; London: Oxford UniversityPress,1958),pag.152. 7 Pere Alberch, 'Problems with the Interpretation of Developmental Sequences',SystematicZoology,34/1(1985),pag.51. 8 deBeer,Homology,AnUnsolvedProblem,pag.1516. 9 Rolf Sattler, 'Homology: A Continuing Challenge', Systematic Botany, 9/4(1984),pag.386. 10 Gunter Wagner, 'The Origin of Morphological Characters and the BiologicalBasisofHomology',Evolution,43/6(1989),pag.1163. 11 Dinmomentceacetiapendicinuaustructurisimilareinusecredec au fost deinui de un strmo comun, evoluionitii nu i consider omologi. 12 Jonathan Wells, Icons o f Evolution (Washington DC: Regnery Publishing,2000),pag.7476. 13 SeanB.Carroll,EndlessFormsMostBeautiful(London:Phoenix,2007), pag.72. 14 Adic, la reptile, aorta este derivat din a patra arc aortic dreapt, n timpcelaanimaleeaestederivatdinapatraarcaorticstng. 15 Paula Weston, 'The Platypus: Still More Questions than Answers for Evolutionists',Creation,24/2(2002),pag.4043,la:creation.com;
Omologia
16
17 18 19 20 21
22
23
24
Robert Carter,'Platypus Thumbs its Nose (or Bill) at Evolutionary Scientists',23mai2008,la:creation.com. Estimareaoriginalde1%setieacumcegreit,nsesteadeseacitat (Jon Cohen, 'Relative Differences: The Myth of 1%', Science, 316/5833 (2007),pag.1836). DavidA.DeWitt,'ChimpGenomeSequenceVeryDifferentFromMan',5 September2005,la:creation.com;answersingenesis.org. Jerry A. Coyne, 'Switching on Evolution: How Does EvoDevo Explain theHugeDiversityofLifeonEarth?',Nature,435(2005),pag.10291030. DeWitt,'ChimpGenomeSequenceVeryDifferentFromMan'. 'Haldane'sDilemma',la:creationwiki.org. J.B.S.Haldane,'TheCostofNaturalSelection',Journalo f Genetics,55 (1957), pag. 511524, la: blackwellpublishing.com/ridley/classictexts/haldane2.pdf. De fapt, simulrile numerice care folosesc Contabilul lui Mendel (la: mendelsaccount.sourceforge.net)auartatprezicerealuiHaldanecafiind optimist.Numruldemutaiicarepotfisubstituiteestedefaptmaimic dect acesta, aa cum raporta John Baumgardner la Conferina Internaional a Creaiei, Pittsburgh, USA, 2008. Walter J. ReMine, The Biotic Message (St Paul, MN: St Paul Science, 1993), cap. 8 i 9; Walter ReMine,'DilemaluiHaldane',la:saintpaulscience.com/Haldane.htm. Costul substituiei este adesea definit drept rata de reproducere n plus necesarcompletrii(sau'substituirii')membrilorcaremor.Acestlucru, totui,poateficonfuziducelaoanalizmultmaidificil. Walter J. ReMine, 'Cost Theory and the Cost of Substitution: A Clarification', TJ (Journal of Creation), 19/1 (2005), pag. 113125, la: creation.com. Don Batten, 'Haldane's Dilemma Has Not Been Solved', TJ (Journal of Creation),19/1(2005),pag.2021,la:creation.com.
Capitolul5
Organelerudimentarei embriologia
esusinedeobiceic organismeleauorganeistructuricarenu mai sunt utilizate, indicnd faptul c evoluia a dus la non funcionalitatea lor. Poate c cel mai cunoscut i comentat exemplu este apendicele uman, care se presupune c a fost utilizat n trecutul nostru evolutiv, dar acum este redundant. Alte exemple de 'organe rudimentare' includ timusul uman, sfrcurile la masculi i aripile mici ale psrilor nezburtoare. Despre balene se spunecauunoscoxalrudimentar,careafost,sepresupune,folosit cumilioanedeaninurmdectrestrmoiiacestoracareumblaupe uscat. Evoluionitii susin de asemenea c dezvoltarea structurilor rudimentarepoatefiobservatndezvoltareaembrionar.Uniisusin, deexemplu,cembrioniiumanidezvoltfantebranhiale,deoareceam fost odat peti, un sac vitelin rudimentar, pentru c am fost odat reptile i o coad rudimentar pentru c eram odat asemenea maimuelor(veziFig.27). Pentru a clarifica aceast problem, este util s plasm fiecare exemplude'organrudimentar'ntrunadinurmtoareletreicategorii: Celecaresecredecerauodatnefuncionale,daracrorfuncie estecunoscutacum, Celecareparsnuaibniciofunciesauauofunciemairedus dectntrecut, Celecare,sepresupune,suntobservatendezvoltareaembrionar. Prima categorie este cea mai cuprinztoare. n secolul al XIXlea, anatomistulDr.RobertWiedersheimafcutolistcupesteosutde organe pe care el le considera rudimentare, ns de atunci sa descoperit c, majoritatea, dac nu chiar toate, sunt funcionale. Profesorul Steve Scadding de la Univeristatea Guelph din Ontario, comenteaz, 'odat ce cunotina noastr a crescut, lista structurilor rudimentare a descrescut. Wiedersheim putea listan jur de o sut la oameni;autoriideastzilisteazdeobiceipatrusaucinci.Chiarscurta listdeastzicustructurirudimentarelaoameniestendoielnic...Eu am ajuns la concluzia c organele rudimentare nu furnizeaz nici o dovadapartepentruteoriaevoluiei.'1 Mai degrab dect s fie un organ redundant, apendicele uman sa descoperit a fi parte din sistemul imunitar, prevenind bacteriile potenialnocivesintredincolonnintestinulmic.
Organelerudimentareiembriologia
Fig.27.Embrionumancupresupusefantebranhiale,sacvitelinicoad
Exist dovezi c acesta este activ n producerea de anticorpi i c ndeprtarea sa crete posibilitatea apariiei leucemiei i bolii Hodgkin.2 Pare, de asemenea, implicat n producerea i stocarea bacteriilorutilesistemuluidigestiv.3Lafelesteiimportanatimusului 'rudimentar' care este numit acum 'glanda principal' a sistemului imunitar. Este necesar formrii unui sistem imunitar eficient n copilriei,deasemenea,pentrurefacereaacestuialaadulidaceste afectat.4 Motivul pentru care mamiferele de sex brbtesc au sfrcuri este acela c formele timpurii embrionare att femeieti ct i brbteti au caracteristici ale ambelor sexe; aa cum buricul este un restaldezvoltriiembrionare,aasuntisfrcurile.Maimult,acestea nu sunt lipsite de funcie, deoarece pot fi implicate n stimularea sexual.5'Osulcoxal'rudimentaralbaleneloreste,defapt,unpunctde ancorarepentrumuchiiiorganelefolositendigestieicopulaie.6n multe cazuri, pri ale organismului sunt numite rudimentare pur i simplu pentru c oamenii de tiin nu tiu care este rolul lor, mai degrabdectpentrucesteclarcacesteanuauniciunrol.
Capitolul5
ntradevr, presupunerea c un anume organ este rudimentar a amnat,foarteadesea,descoperireafuncieisalereale. Uncandidatmultmairecentpentrupresupusaredundanbiologic care se crede c a rezultat din procesele de evoluie este ADNul 'rebut',uneorinumitiADNul'carenucodificproteine'.Atuncicnd genomulumanafostcartografiatpentruprimadat,afostnelesrolul a doar 3% din acesta adic, genele responsabile pentru specificarea structurii proteinelor. Muli evoluioniti au concluzionat c mare partedincelelalte97%nuaveafuncie,crezndusecafostutilizatn trecutulnostruevolutivilepdatacumicoruptdemilioanedeanide mutaii. Odat ce nelegerea noastr cu privire la genetic a crescut, totui,proporiadeADNcarearputeaficonsiderat'rebut'saredus semnificativ.7 tim acum, de exemplu, c ADNul 'care nu codific proteine' este folosit pentru reglarea, meninerea i chiar reprogramarea proceselor genetice. n mod semnificativ, cercetri recente arat c regiunile de ADN 'care nu codific proteine' sunt folositemaimultdectregiunile'carecodificproteine'.8Conformcu Dr. John Greally de la Colegiul de Medicin Albert Einstein din New York, 'trebuie s fie foarte ndrznea persoana care spune acum c ADNulcarenucodificproteineesterebut.'9 Poateccelmaibunexemplualceleideadouacategorii(celecare parsnuaibfunciesauauofunciemairedusdectntrecut)este cel al aripilor psrilor nezburtoare, pentru c se prea poate ca strmoiiacestororganismesfizburat.nmodsimilar,evoluionitii aratspreexistenaanimalelorcaretriescpermanentnpeteri,care auochiincompleisaunefuncionaliisuntoarbe.Astfeldecazurinu demonstreaz evoluie, totui, ci involuie faptul c funciile pot fi pierdute.Pentruademonstraevoluie,estenecesarsaricorganele potficreateprinprocesenaturale,inucelepotdeveniredundante. Aceste condiii au aprut probabil datorit mutaiilor care au dus la pierderialeinformaieigeneticeinuilustreazastfelprincipiulcentral al evoluiei, acela al ctigrii informaiei i creterii asociate n complexitate. Prezena puinelor organe care par n mod veridic nefuncionale este mult mai coerent cu perspectiva biblic 'a cderii', prin care corpurile desvrite originare date de ctre Dumnezeu animalelor (i lui Adam i Evei) au degenerat din cauza efectelor pcatuluiialemediuluischimbat.
A treia categorie de 'organe rudimentare' (cele care se presupune c sunt observate n dezvoltarea embrionar) exist din cauza tendinei deaasociaasemnrilesuperficialeculegturabiologic,oeroarecare a fost deja discutat n Capitolul 4 (Omologia). De fapt, 'fantele branhiale'embrionareumanenusuntfantesaudeschideri,fiindmult mai corect denumite anuri sau caneluri faringiene. Ele sunt pur i simplu regiunile dintre arcurile faringiene (Fig. 28). Conform profesorului de Beer, aceste caneluri 'sunt foarte puin asemntoare fantelor branhiale ale petilor aduli. Oricine poate vedea se poate convinge el nsui de adevrul acesta.'10 Mai mult, aceste pri embrionarenusedezvoltnniciunmomentdatnnimiccaresse asemenebranhiilor(sauplmnilor),cingt,gtlej,faiurechei glandele timus, tiroid i paratiroide. 'Sacul vitelin' uman nu conine vitelus,darpuneladispoziiaembrionuluiceluledereproducere(care devin mai trziu celulele spermatice sau ovocitele de la brbat, respectivfemeie)icelulestemsanguine.Oameniinuauunoscaudal rudimentar, ci un coccis o structur folosit pentru ancorarea muchiului gluteus maximus, un muchi necesar pentru postura noastr vertical i pentru controlul defecaiei i al naterii de copii. Referinduse la ndeprtarea chirurgical a coccisului, Dr. Evan Shute FRCSC (membru al Colegiului Regal de Chirurgi din Canada, n.tr.) comenteaz: 'ndeprteazl i pacienii se vor plnge, cu adevrat, operaiapentrundeprtareasaaczutdinnouidinnoundizgraie dobndindoreputaieproast.'11
Fig.28.Arcurilefaringienei'fantele'sau'anurile'faringiene
Capitolul5
Uniiembrionidebalendezvoltdinicaredisparnaintedenatere i care se susine astfel c nu au funcie i c sunt un vestigiu al evoluiei. Totui, ei au o funcie, pentru c joac un rol important n formarea maxilarului. Dinii (care nu perforeaz n nici unul dintre stadii gingia) ghideaz dezvoltarea maxilarului, determinndui lungimea i sunt mai apoi complet absorbii n structura osoas.12 Se tiecbalenelenenscutedezvoltdeasemeneamuguriaimembrelor posterioare,caresuntmaiapoiabsorbiiodatcefetusulcontinusse dezvolte.nambelecazuriesteposibilcaacesteorganismesdescind din balene care odat aveau dini sau membre posterioare. Dar, din nou,acestlucruesteinvoluie,nuevoluie.Maimult,sepoatesusine c acest lucru este dovada potenialului genetic pentru variaie din cadrulunuisoicreat(baraminvezinotadesubsoldelapag.41,n.tr.), cucareDumnezeuacreatanimaleleoriginare.13 Alte dovezi embrionare presupuse ale evoluiei au luat, din perspectivistoric,douforme.Primaesteaceeac,ntimpcecresc, embrioniisepresupunectrecprinformesimilarealecelorpecarele aveau strmoii aduli din evoluia lor. A doua este mai puin ndrznea, susinnd, de obicei despre vertebrate, c embrionii diferitelorspeciiparcurgunstadiu'filotipic'sau'conservat',cndsunt virtualidentici,mainaintedeadobndiformelelorfinale,diverse. Prima afirmaie este variat numit drept recapitulare embrionar, legea biogenetic i ontogenia recapituleaz filogenia.14 Conform acesteia, un embrion uman se presupune c pornete de la o form asemntoare unui vierme, apoi devine asemntor unui pete, apoi asemenea unui amfibian iar apoi ca o reptil, mai nainte de a lua forma uman. Ideea a fost popularizat n secolul al XIXlea de ctre evoluionistulgermanErnstHaeckel,carearealizatchiarideseneale embrionilor ce n mod aparent susin aceast teorie. Conform profesorului Gould, datorit influenei considerabile a lui Haeckel n cadrul comunitii tiinifice, teoria sa 'a devenit rapid proprietatea comunatuturorevoluionitilor'iajucat'unrolfundamentalntro gam larg de diverse discipline'. ntradevr, aceasta 'a servit drept ideea organizatoare pentru generaii de lucru n embriologie comparat,fiziologieimorfologie'i,dealungulsecoluluialXXlea,a influenat puternic o varietate de domenii precum paleontologia, antropologia criminal, dezvoltarea copilului, educaia primar i psihanaliza.15
DesenelepecareiaconstruitargumentulHaeckelpentru'legeasa biogenetic',totui,saudoveditulteriorafidiferitedeembrioniireali ntro astfel de msur nct unii le priveau drept un act de fraud deliberat (Figurile 29 i 30).16 Embriologul Michael Richardson, profesoralDepartamentuluidezoologieintegrativdelaUniversitatea dinLeiden,sprijinacestpunctdevedere:
Problema tiinific de baz rmne neschimbat: desenele lui Haeckel din 1874 sunt contrafcute n mod efectiv. n sprijinul acestui punct de vedere, remarc c imaginea sa cea mai veche cu 'petele' este fcut din buci i fragmente de la diferite animale unele chiar mitice. Nu este iraional s caracterizezi acest lucru ca 'fals'... Din nefericire, desenele discreditate din 1874,suntfolositeastzinmultemanualedebiologiedinAmericaiMarea Britanie.17
Pete Salamadr estoas Gin Porc Vac Iepure Om
Fig. 29. Desenele frauduloase ale lui Haeckel privind dezvoltarea embrionar
Remarcaiasemnareadintrestadiiletimpurii.
Capitolul5
nmodsimilar,profesorulGouldscria:'Haeckelexageraseasemnrile prinidealizriiomiteri.Deasemenea,nunelecazurintromanier care poate fi numit numai frauduloas el a copiat pur i simplu aceeaifigurdinnouidinnou.'18 'Legea biogenetic' a lui Haeckel a fost acum categoric respins de aproape toi oamenii de tiin evoluioniti moderni. Conform profesoruluiSimpson,'sastabilitacumcutriecontogenianurepet filogenia.'19nmodsimilar,biologuldelaUniversitateaYale,profesorul Keith Thompson susinea: 'cu siguran c legea biogenetic este indubitabil moart... Ca subiect de cercetare teoretic serioas, a disprut din anii [o mie nou sute] douzeci.'20 Conform profesorului Gould, 'sa prbuit ntrutotul',21 iar Encyclopaedia Britannica o descrie,simplu,cafiind'eronat'.22

Pete
Salamandr
estoas
Gin
Iepure
Om
Fig.30.DeseneleluiHaeckelcomparatecufotografiireale
Din Michael Richardson i colab., 'There Is No Highly Conserved Embryonic Stage in the Vertebrates: Implications for Current Theories of Evolution and Development', Anatomy and Embryology, 196 (1997), pag. 91-106. John Lewis 2009
ncarteasaEmbrioniiistrmoii,profesoruldeBeerofermaimulte motivepentrurespingerea'legiibiogenetice': Ordineancareapartrsturilentrunembriondiferadeseafade secvena acceptat a evoluiei. De exemplu, se nelege c dinii evolueaznaintealimbii,darlaembrion,limbasedezvoltnaintea dinilor. Fosileleinterpretatecaformemaitimpuriidevia,precumtrilobiii sau brahiopodele, nu sunt asemntoare n form cu stadiile embrionaretimpurii. Stadiile timpurii ale dezvoltrii animalelor ndeaproape nrudite pot fisemnificativdiferite.ncazulviermilordecatifea(Peripatus),dou dintrespeciileacestoranudifercaadulinspotfidifereniateca embrioni. Se tie acum c, n stadiile timpurii, embrionii posed trsturi ale clasei, ordinului, speciei i sexului lor, precum i caracteristici individuale.ntradevr,deinusuntvizibileochiuluiliber,ovocitele fertilizate ale diferitelor animale sunt de fapt la fel de diferite unele dealtelecaiaduliilor.23 Tehnicile moderne neau permis s fotografiem n mod perfect embrionii umani, n fiecare stadiu al dezvoltrii lor, dovedinduse c suntdestuldeunici.24Dinnou,ordineadezvoltriiesteuneoriinvers secvenei presupuse a evoluiei: limba se dezvolt naintea dinilor, creierulnainteanervilor,iarinimanainteavaselordesnge. Adouaafirmaie,cesereferlastadiul'filotipic'sau'conservat',este totuincprezentprintremulievoluioniti.ProfesoriiHarryButler iBernhardJuurlink,deexemplu,susinc:'embrioniidiferitelorspecii [devertebrate]trecprinstadiiembrionareidenticemainaintedeai dobndi trsturile lor specifice.'25 Ei sunt, bineneles, neidentici n acest stadiu, ns este adevrat c, n multe feluri, unii embrioni sunt foarteasemntoriprinnfiareaextern.anurilefaringienelacare safcutreferiremaidevreme,deexemplu,suntobservatelaembrionii de pete, reptile, psri i mamifere. Totui, din cauz c embrionii atingacesteformesimilarenastfeldemoduridiferite,dupcumvom vedea,asemnrilelornuaratspreunstrmocomunnevoluialor. Mai nainte de stadiul lor 'filotipic', aceti embrioni sunt diferii n modradical,odatcetrecprinstadiilelordeclivajigastrulaie.
Capitolul5

Pete (zebra) Amfibian (broasc) Pasre (gin) Mamifer (oarece)
Fig.31.Tiparedeclivajembrionarladiferitesoiurideanimale.
JohnLewis2009
Dupfertilizare,embrioniiparcurgclivajul,ncarezigotulsedividen sute i mii de celule separate. Diferitele grupe de vertebrate mamifere,psri,petiireptilecliveazfoartediferit.26Referinduse ladiferiteletipurideclivaj,LewisWolpert,profesoremeritdebiologie la Kings College, din Londra, comenta: 'Natura pare destul de risipitoare n numrul de moduri n care a aranjat ca embrionii s cldeascorganismele.

Clivaj radial (de ex., amfibieni)
Clivaj rotaional (de ex., mamifere)
Fig.32.Clivajembrionarlaamfibieniimamifere
JohnLewis2009
Putem gsi principii unificatoare... ns exist nc mult varietate pentru care nu avem nici o explicaie.'27 Unele diferene pot fi observate n Fig. 31. Semnificativ n mod aparte sunt modurile fundamental diferite de clivaj. De exemplu, la amfibieni, celulele se divid radial; la mamifere, rotaional (Fig. 32). Referinduse la diferenele dintre embrioni care urmeaz diviziunea celular, Dr. Jonathan Wells, embriolog, comenteaz: 'La finalul clivajului, celulele embrionului de la petele zebr formeaz o calot larg deasupra vitelusului; la broate ele formeaz o sfer cu cavitate; la broasca estoas i gini ele formeaz un disc subire n strat dublu deasupra vitelusului;iarlaoamenieleformeazundiscncadruluneisfere'(Fig. 33).28 Dup clivaj, embrionii parcurg gastrulaia, cnd celulele se rearanjeaz i stabilesc configuraia general a corpului animalului. AttdeimportantesteacestprocesnctprofesorulWolpertafirm:'... nu naterea, cstoria sau moartea, ci gastrulaia este cea care cu adevratreprezintevenimentulimportantdinviaata.'29 Totui, aa cum a explicat Dr. Wells, 'micrile celulelor n timpul gastrulaiei sunt foarte diferite. La petii zebr celulele trec n jos n afaravitelusului;labroateelesedeplaseazcaofoiclarprintrun por n cavitatea intern; iar la broatele estoase, gini i oameni ele trec printrun an n interiorul gol al discului embrionar' (vezi Fig. 33).30 Mai mult, a devenit clar n ultimii ani c acest stadiu 'filotipic' nu esteattderspnditaacumausugeratmuli.ProfesorulRichardson comenteaz: '... n timp ce muli autori au scris despre un stadiu embrionarconservat,nimeninuacitatvreoinformaiecomparativn sprijinul acestei idei. Studiul [nostru] nu sprijin afirmaia aceasta ci reveleaz n schimb o variabilitate considerabil.'31 Aceast 'variabilitateconsiderabil'poatefiobservat,deexemplu,nFig.30. ConformprofesoruluiErichBlechschmidt,embriolog,fostdirectorla Institutul de Anatomie de la Universitatea din Goettingen, 'aazisa lege de baz a biogeneticii este greit. Niciun dar sau dac nu poate diminua acest fapt. Nu este nici mcar ctui de puin corect sau corectntroformdiferit.Estetotalgreit.'32
Capitolul5

Fig.33.Stadiiletimpuriialeembrionilordevertebrate
Dacpetii,amfibienii,psrileimamifereleauevoluattoidintrunstrmocomun,de ceesteattdediferitdezvoltarealorembrionar? Not:Ovocitelefertilizatesuntdesenatelascarrelativunelefadealtele,nsstadiile urmtoaresuntnormalizatepentruafacilitacomparaia.JodyF.Sjogren,2000.Folosit cupermisiune.
Organelerudimentarei embriologia
Note 1 SteveScadding,'DoVestigialOrgansProvideEvidenceforEvolution?', EvolutionaryTheory,5(1981),pag.173176. 2 Jerry Bergman and George Howe, 'Vestigial Organs' Are Fully Functional (St Joseph, MO: Creation Research Society Books, 1990), pag. 3947. 3 'Purpose of the Appendix Believed Found', Associated Press, 5 October 2007;R.RandalBollingeretal.,'BiofilmsintheLargeBowelSuggestan Apparent Function of the Human Vermiform Appendix', Journal o f TheoreticalBiology,249(2007),pag.826831. 4 BergmanandHowe,'VestigialOrgans'AreFullyFunctional,pag.4749. 5 Jerry Bergman, 'Is the Human Male Nipple Vestigial?', TJ (Journal of Creation),15/2(2001),pag.3841,la:creation.com. 6 BergmanandHowe,'VestigialOrgans'AreFullyFunctional,pag.7071. 7 Georgia Purdom, 'Junk DNAPast, Present and Future, Part 1', Answers,22August2007,la:answersingenesis.org. 8 Alex Williams, 'Astonishing DNA Complexity Demolishes Neo Darwinism',TJ(JournalofCreation)21/3,pag.111117. 9 Cited by Andy Coghlan, 'Junk DNA Makes Compulsive Reading', New Scientist,13June2007,at:newscientist.com. 10 Gavin de Beer, Embryos and Ancestors (3rd edn.; London: Oxford UniversityPress,1958),pag.52. 11 EvanShute,FlawsintheTheoryo f Evolution(London,Ontario:Temside Press,1961),pag.40. 12 L.Vialleton,citatedeBergmanandHowe,'VestigialOrgans'AreFully Functional,pag.7475. 13 Kurt PAG. Wise, Faith, Form and Time (Nashville, TN: Broadman & Holoman,2002),pag.219220. 14 Ontogenia este dezvoltarea unui organism individual din stadiul embrionarcelmaitimpuriupnlamaturitate,ntimpcefilogeniaeste dezvoltareaevoluionistauneispeciisaugrupdeorganisme. 15 Stephen J. Gould, Ontogeny and Phylogeny (Cambridge, MA: Belknap HarvardPress,1977),pag.77,100,116117. 16 Russell Grigg, 'Ernst Haeckel: Evangelist for Evolution and Apostle of Deceit', Creation, 18/2 (1996), pag. 3336, la: creation.com; answersingenesis.org. 17 MichaelRichardson,'Haeckel'sEmbryos,Continued',Science,281/5381 (1998),pag.1289. 18 StephenJayGould,'Abscheulich!(Atrocious!)',NaturalHistory,March 2000,pag.4249.
Capitolul5
19 George Gaylord Simpson i William Beck, An Introduction to Biology (NewYork:Harcourt,Brace&World,1965),pag.241. 20 Keith Thomson, 'Ontogeny and Phylogeny Recapitulated', American Scientist,76(1988),pag.273. 21 StephenJ.Gould,EverSinceDarwin(NewYork:W.W.Norton,1977), pag.216. 22 'Haeckel',EncyclopaediaBritannica,vol.5(15thedn.,2005),pag.611. 23 deBeer,EmbryosandAncestors,pag.713. 24 SabineSchwabenthan,'LifeBeforeBirth',Parents,54(1979),pag.4450. 25 H.ButleriB.H.J.Juurlink,AnAtlasforStagingMammalianandChick Embryos(BocaRaton,FL:CRCPress,1987),paginaceestefanfacu Cuprinsul. 26 ScottGilbert,DevelopmentalBiology(8thedn.;Sunderland,MA:Sinauer Associates,2006). 27 LewisWolpert,TheTriumpho f theEmbryo(Oxford:OxfordUniversity Press,1991),pag.49. 28 JonathanWells,Iconso f Evolution(WashingtonDC:Regnery Publishing,2000),pag.96. 29 Wolpert,TheTriumpho f theEmbryo,pag.12. 30 Wells,Iconso f Evolution,pag.96. 31 Michael Richardson i colab., 'There is no Highly Conserved EmbryonicStageintheVertebrates:ImplicationsforCurrentTheoriesof Evolution and Development', Anatomy and Embryology, 196 (1997), pag. 91106. 32 Erich Blechschmidt, The Beginnings o f Human Life (New York: SpringerVerlag,1977),pag.32.
Capitolul6
Biogeografia
iogeografia este studiul distribuiei plantelor i animalelor n ntreaga lume. Astfel, se cunoate c fiecare continent i are faunaiflorasadistinct.nAfrica,deexemplu,gsimrinoceri, hipopotami, lei, hiene, girafe, zebre, cimpanzei i gorile. America de Sud nu are nici una dintre aceste specii. n schimb, ea este patria pumelor, jaguarilor, ratonilor, oposumilor, i tatuurilor. Marsupialele se gsesc n Australia i America de Sud, dar nu n Europa. Astfel de observaii iau determinat pe biogeografi s mpart lumea n ase regiuni majore de faun (Fig. 34). n mod similar, au fost identificate aseregiunimajoredeflor(Fig.35).Evoluionitiipretindcceamai logic explicaie pentru aceste distribuii biogeografice este cea c diferitele plante i animale au evoluat separat, din strmoi care au colonizat diferite zone ale lumii cu mii i milioane de ani n urm. Dovezile aduse acestei afirmaii provin din studiul biogeografiei insulare.
Fig.34.aseregiunimajoredefaun
Capitolul6
Fig.35.aseregiunimajoredeflor
Deexemplu,dintrecele1.500despeciicunoscutedemusculiedeoet (Drosophila), aproape o treime dintre ele triesc doar n Insulele Hawaii.Acesteinsulesunt,deasemenea,patriaapeste1.000despecii demelciialtemoluteterestrecarenusegsescnicierialtundeva. Aici,dinnou,estenevoiesfacemdiferenantrespeciaiancadrul unui soi (care este acceptat ca fapt att de creaioniti ct i de evoluioniti) i evoluia ntre soiuri. Biogeografia ofer cu adevrat dovezi n sprijinul celei dinti, iar musculiele de oet, melcii i alte molutedescoperitenInsuleleHawaii,dupcumsepoatedemonstra, oferunadintrecelemaiputernicedovezipecareleavemaleacesteia. n mod similar, exist dovezi biogeografice clare pentru speciaia cintezelor din arhipelagul Galpagos, unde specii asemntoare ns diferitesegsescpeinsulediferite.1Aproapecucertitudine,acestlucru sa petrecut pentru c insulele sunt destul de apropiate pentru a permite ctorva psri s zboare pe o insul vecin, ns destul de departepentrunouacoloniecasfieizolatdegrupuloriginarimult maipuinprobabilssencruciezecuacesta.nsctdebineexplic teoriaevoluieiobservaiilemultmaigeneralealebiogeografiei? De fapt, unele observaii biogeografice sunt extrem de dificil de explicat ntrun cadru evoluionist. Conform teoriei evoluiei, mamiferele sau dezvoltat din creaturi mici asemntoare oarecelui, acumaproximativ100demilioanedeani.
Biogeografia

Fig.36.Craniidelupplacentar(stnga)ilupmarsupial(dreapta)
JohnLewis2009
Aceste creaturi se susine c au evoluat printre altele, n marsupialele cesegsescazinAustraliaiplacentarelegsitenEuropaialtepri alelumii.Ceeaceesteremarcabillaacestedougrupeestefaptulc,n timpcesistemelelordereproduceresuntfundamentaldiferite,nalte privine sunt foarte asemntoare. De exemplu, structurile scheletice delauniiciniplacentarieuropenisuntaproapeidenticecelordecini australieni marsupiali. Acest lucru este evident n mod particular atunci cnd se compar craniile de lup marsupial tasmanian (Thylacinus cynocephalus) i lupul placentar, european, de pdure (Canislupus)(Fig.36).Alteplacentareimarsupialecaresepresupune c au evoluat independent unele de altele, prezint de asemenea caracteristici similare (Fig. 37). Este cu putin s crezi c mutaiile aleatoare i condiile de mediu de pe continente separate ar fi dat naterelaastfeldeasemnri? Dinmomentcesesusinecevoluiaesteunfenomenglobal,neam atepta ca noi specii s apar n multe locuri dea lungul fiecrui continent. Astfel, teoria evoluionist ar prezice c centrele de dispersie ale plantelor i ale animalelor ar fi distribuite la ntmplare, mai degrab dect s fie concentrate n cteva zone.2 Se cunoate de muli ani, totui, c nu aa stau lucrurile. nc din 1820, Augustin de Candolleanelescmodelulglobaldedistribuieaplantelorestemai apropiatceluide'zonedeendemism',undemulteplantediferitesunt limitate la aceleai regiuni distincte i adesea mici ca suprafa (vezi Fig. 41).3 Sa descoperit ulterior c zonele Candolle de endemism avansat corespundeau de asemenea zonelor de endemism animal avansat.4 Apoi se ridic o alt problem pentru explicaiile evoluioniste ale biogeorgrafiei din cauz c plante i animale asemntoare se gsesc nu numai dea lungul regiunilor terestre adiacente sau al insulelor nvecinate, ci de asemenea, pe diferite continente, separate de zone maridepmntsaudeocean.
Capitolul6
Fig.37.Mamifereplacentare(stnga)iperechealormarsupial(dreapta)
JohnLewis2009
Biogeografia
Acestea sunt denumite distribuii disjuncte. Evoluionitii le explic uneori susinnd c deriva continental a separat grupe similare care triau o dat n strns vecintate i astfel mprteau strmoi comuni (Fig. 38). Aceasta este explicaia dat, de exemplu, motivului pentru care chironomidele se gsesc n Antarctica, Australia de Sud, America de Sud, Noua Zeeland i Africa de Sud.5 Totui, conform teoriilor proprii evoluionitilor, multe specii care sunt disjuncte dea lungul unor continente unite anterior au evoluat dup separarea acestora.6Deexemplu,AmericadesudiAfricasepresupunecsau separat acum 100 de milioane de ani, dar speciile de cactus care se presupune c au evoluat n America de Sud n urm cu treizeci de milioane de ani, se gsesc, de asemenea, n Africa. Similar, modul n careinterpreteazevoluionitiiapariiaroztoarelorgsitenAmerica deSudiAfricanusepotrivetecuperioadadetimpgeneralacceptat pentrudriftulcontinental.7Secunoscmultealtedisjunciienigmatice dea lungul acestor continente.8 Mai mult, specii disjuncte sunt frecvent gsite pe continente care nu sau nvecinat niciodat. De exemplu, se tie c multe plante i insecte sunt disjuncte dea lungul OceanuluiPacific.9DistribuiagenuluideplanteClethra,deexemplu, este prezentat n Fig. 39. n mod interesant, oposumul Dromiciops, gsit n Chile, este mult mai apropiat marsupialelor australiene dect altormarsupialesudamericane.10 Exist o abunden de alte anomalii biogeografice care nu se potrivesc modelului evoluionist ateptat. De exemplu, fauna Africii centraleidesudestemaiapropiatceleidinAsiadesuddectcelei din Africa de nord,11 iar flora gsit n Madagascar este remarcabil de asemntoare celei din Indonezia.12 Bobiele (Empetrum) se gsesc doarnregiunilemainordicealeemisfereidenordinregiunilecele mai sudice ale emisferei sudice. Multe plante ndeaproape nrudite se gsescdoarnestulAmericiideNordialAsiei.Unstudiurealizatde ctreMuzeuldeStatdinIllinoisaartatc627degenurideplantecu semine sunt comune Asiei de Est i Americii de Nord estice, dintre care 151 nu se gsesc n partea vestic a Americii de Nord.13 n mod semnificativ, unele plante (i animale) gsite n estul Asiei i al Americii de Nord sunt identice la nivel de specie, indicnd faptul c disjunciaaavutlocfoarterecent(adicnultimelectevamiideani). Dac aceste disjuncii ar fi avut loc cu milioane de ani n urm, dup cum cred evoluionitii, este extrem de improbabil ca att de multe speciisfirmasidenticenceledouregiuni.
Capitolul6
Acum 225 de milioane de ani Acum 200 milioane de ani
Acum 65 de milioane de ani
Acum 135 de milioane de ani
Fig. 38. Separarea continentelor conform geologiei pmntului vechi

Creaionitii cred, de asemenea, c continentele au fost cndva mpreun, dar c sau separat rapid, mai degrab dect s se fi 'distanat' dea lungul a milioane de ani. Acest lucru se prea poate s se fi petrecut n timpul sau imediatdupPotopuldinGeneza.
Prezent
Biogeografia
Acest lucru din cauz c se tie c plantele i animalele se modific rapidcarspunslamodificriledinmediuldevia. Dovezile fosilifere pun, de asemenea, n dificultate explicaiile evoluionistealebiogeografiei.Deexemplu,existmultefosilevegetale similarenvestulAmericiideNordiestulAsiei,ns,conformrelatrii deriveicontinentalepreferatdegeologi,acesterocisaudepusatunci cnd Alaska i Rusia sau separat prin mii de kilometri de ocean.14 n timpcemarsupialeledeastzisuntfoarterestricionatelaAustraliai America de Sud, fosilele lor din perioada pe care evoluionitii o numesc'cretacicultrziu'(presupusntreacum85i65demilioanede ani)segsescexclusivnEurasiaiAmericadeNord.Cumremarci Richard Cifelli, confereniar la Departamentul de zoologie de la Universitatea din Oklahoma, 'aceast schimbare geografic rmne neexplicat'.15 n mod interesant, marsupialele fosile au fost acum gsitepefiecarecontinent.16Conformteorieievoluiei,placentareleau evoluat n emisfera nordic i nu au aprut n Australia pn acum aproximativcincimilioanedeani.Totui,odescoperirerecentaceea ceparesfieofosilplacentarnAustralia,nrocicaresepresupune c au 120 de milioane de ani vechime, a determinat evoluionitii s sugerezefaptulcplacentarelearfipututevoluamaintinemisfera sudic, au migrat n cea nordic i mai apoi au devenit extincte n continentelesudice!17
Fig.39.DistribuiaplantelordingenulClethra
Din Robert Thorne, 'Disjuncii majore n ariile de rspndire geografic a plantelorcusemine',TheQuarterlyReviewo f Biology,47/4(1972),p.381.
Capitolul6
Se tie c leii au trit i n Israel, ns nu au fost gsite fosile de lei acolo. n mod similar, milioane de bizoni umpleau odat SUA, ns foarte puine fosile de bizoni se gsesc acolo. Pentru a susine c un anumit animal trebuie s fi evoluat ntrun anumit loc, pur i simplu pentrucnusagsit(nc)dovadacatritnaltparte,nuesten modnecesartiinific. Din aceast cauz, este clar c distribuiile observate ale organismelornupotfiexplicatepurisimpluprinsusinereafaptului c ele au evoluat n locurile unde ele se gsesc acum. Prin urmare, evoluionitii iau suplimentat modelele lor biogeografice cu teorii alternative,precummigraiidealungulpunilordepmntexistente ntrecontinente,transportaviansaueolianidispersiatransoceanica plantelor i animalelor pe formaiuni vegetale plutitoare.18 n unele cazuri, se susine c distribuiile care sunt acum disjuncte erau odat continue i c plantele sau animalele acestor grupuri au disprut n zonele de conexiune terestr. O alt teorie propus pentru explicarea observaiilor biogeografice enigmatice este 'evoluia convergent'. Conformacesteia,diferiteorganismeauevoluatsubformesimilaren diferiteprialelumiicarezultatalfaptuluicatrebuitsseadapteze la condiii de mediu similare. Aceasta este explicaia furnizat de evoluioniti pentru asemnrile dintre placentarele i marsupialele dinfigurile36i37,deexemplu.19 noricediscuieamodelelorbiogeograficeartrebuisfierecunoscut faptulcmulteteoriisuntnmodinevitabilsraceninformaiii,prin urmare, bogate n imaginaie. Evenimentele analizate sau petrecut toatenaintedeprimelenregistrriistoriceimultedindovezilecare ar fi putut s susin vreun anume punct de vedere probabil c au disprutcumulttimpnurm.Probabilcesteimportantfaptulc,n secolulalXIXlea,cazuluneiinterpretrievoluionisteabiogeografiei se baza pe crezul n continente separate, fixe, n timp ce acum se susine c modelele de via observate susin o interpretare evoluionist a biogeografiei bazat pe driftul continental. Poate c adevrul este mai apropiat de punctul de vedere exprimat de doctorii Gareth Nelson i Norman Platnick de la Muzeul American de Istorie Natural, care susin c 'biogeografia (sau distribuia geografic a organismelor)nuafostdemonstratnniciunfelafidovadaprosau contraevoluiei.'20
Biogeografia
Creaionitii, totui, pot apela la Biblie pentru indicii n nelegerea distribuieiglobaleafauneiiflorei.Conformacesteia,orecolonizarea lumii a nceput imediat dup Potopul Genezei, cnd sau retras apele (Geneza 8). Animalele coborte din arc, i vegetaia plutitoare, purttoare de semine, insecte i peti de ap dulce, sau stabilit pe pmntul care ncepea s ias la iveal. Modelele creaioniste se concentreaz pe patru procese principale care se nelege c au influenatbiogeografiadeduppotop: Tranportultransoceanicpeformaiunivegetaleplutitoare, Transportuldectreom, Migraiaiextinciaparial, Speciaia. Transportultransoceanicpeformaiunivegetaleplutitoare Potenialul pentru dispersia plantelor i animalelor dea lungul ntinderilor mari de ap prin mase plutitoare naturale a fost acceptat de ctre evoluioniti i creaioniti de muli ani. Profesorul Paul MoodydelaUniversitateadinVermontsusinea:
Pevremeapotopului,masemaridepmntmpletitcuvegetaie,inclusivcopaci,se poate s se fi desprins de malurile rurilor i s fi fost purtate spre mare. Uneori, astfeldemasesentlnescplutindnoceanladistanfoartemarederm,ncverzi i luxuriante, cu palmieri, de 710 m nlime. Este ntrutotul posibil ca animalele terestresfietransportateastfelladistanemari.Mayrnregistreazfaptulcmuli curenioceaniciauovitezdecelpuindounoduri;acestlucrunseamn80kmpe zi,1600kmntreisptmni.21
Multmairecent,ideeaderaftingafostavansatdectreevoluioniti pentru a explica prezena ursului cuscus (Ailurops ursinus) i a cuscusului pitic (Strigocuscus celebensis) din insula Sulawesi22 i a lemurienilor de pe insula Madagascar.23 n 1995, pescarii au fost martoriicolonizriiinsuleiAnguilladinIndiiledeVestdectreiguane. Acestea au fost luate de ape de pe una din plajele estice ale insulei, plutind de acolo pe o formaiune plutitoare de trunchiuri i copaci dezrdcinai, la cteva sptmni dup ce dou uragane au lovit insulele Antilele Mici. Oamenii de tiin credeau c iguanele au parcurs320kmveninddinGuadelupa.24
Capitolul6
Fig.40.TraseulplantelordingenulOreobolus
DelaMuzeulBuffaloaltiineidinNewYork,SUA.
n mod semnificativ, biogeografii se refer uneori la oceane mai degrab dect la continente drept principalele regiuni biogeografice. Acest lucru este din cauz c, foarte adesea, modelele de disjuncie suntobservateacoloundemulteorganismeterestresuntdistribuiten juruluneisuprafeedepmntcaremrgineteunocean.Attdeclar afostacestlucrubiogeografuluisecoluluiXXLonCroizat,nctacesta a petrecut mult timp desennd 'trasee' pentru a face diagrama apariiilorrepetatealeacestormodele.25Acoloundeuntraseureaprea legatdediferiteorganisme,lagrupdupgrup,eraadeseanumit'traseu generalizat'. Traseul pentru plantele Oreobolus, de exemplu, este prezentat n Fig. 40 i este unul mprtit cu o multitudine de alte planteianimale.26Dinacestetraseegeneralizate,Croizataidentificat cinci 'noduri' sau 'pori' biogeografice de dispersie a plantelor i animalelordealungulPmntului(Fig.41).27 Putereadedistrugereavolumelormarideaprapidcurgtoareeste enorm,iarnstadiiletimpuriialePotopuluiGenezeiaceastaarfifost suficient ca s desprind mari poriuni de pmnt mpdurit. Dei unele dintre acestea ar fi fost ngropate n sedimente, multe miliarde de copaci au continuat s pluteasc pe suprafaa apelor, ca enorme 'formaiuniplutitoaredebuteni'.Acesteinsuledevegetaie,udaten modregulatdeploi,arfipututuorsusineviaavegetalianimalpe perioadelungidetimp.
Biogeografia
Fig.41.Corespondenacurenilor,porilorizonelordeendemism
CeledouzecideariideendemismidentificatedectredeCandollesuntindicatedenumerele1la20.Celecinci'pori'biogeografice identificatedeCroizatsuntindicateprinlitereleAlaE.DinKurtWiseiMatthewCroxton,'Rafting:APostFloodBiogeographicDispersal Mechanism', Proceedings o f the Fifth International Conference on Creationism, pag. 465477. Artwork by Stephanie Mace. Copyright 2003byCreationScienceFellowship,Inc.,Pittsburgh,Pennsylvania,USA.Publicatcupermisiune.Toatedrepturilerezervate.
Capitolul6
Curenii oceanici ar fi deplasat aceste 'plute' n jurul Pmntului, uneoriapropiinduledeuscat,undeanimaleleiinsecteleputeausse 'mbarce' sau 'debarce' i apoi s fie transportate din nou pe mare. Capacitatea curenilor oceanici de a distribui obiecte n jurul Pmntului a fost observat recent, cnd mii de rute de cauciuc pentrubaieaufostpierdutedectreunvasdetransportnPacificulde Nord n 1992. n mai puin de 20 de ani, acestea au plutit pn n AustraliaiAmericadeSudiulteriornoceaneleArcticiAtlantic.28 n sprijinul teoriei raftingului, profesorul Kurt Wise i Matthew Croxtonsubliniazfaptulcinterseciilecureniloroceanicicumasele de pmnt par s corespund zonelor lui de Candolle ale endemismuluiiporilorbiogeograficealeluiCroizat(Fig.41).29Nuse sugereazaicicanimaleleterestreausupravieuitPotopuluiGenezei peplute,cicplutelearfifacilitatdispersiaacestoradupPotop,odat cesaunmulitimigratdepartedearcdupceaceastasaaezatpe muniiArarat(Geneza8:4). Transportuldectreom Conform Bibliei, ulterior dispersiei omenirii de la Babel (Geneza 11), rasaumansarspnditpentregulPmnt.30Doveziremarcabilece susin acest lucru se gsesc n arheologie, asemnrile ntre limbile vorbite de oamenii din Europa i Orientul ndeprtat i analizele anatomice i de ADN.31 Este logic s credem c muli dintre aceti oameni, cltorind spre diferite regiuni, au luat animale cu ei, drept hran pentru cltorie i pentru activitile fermiere la sosirea lor la destinaie.32 Migraiaiextinciaparial MulicreaioniticredcoEpocGlaciar33aurmatlascurttimpdup Potopul Genezei.34 Acest lucru ar fi sczut nivelurile apelor marine, odat ce apa sa acumulat ca strate de ghea i ar fi putut s creeze puni terestre dea lungul crora animalele puteau migra. Majoritatea evoluionitilor cred c o punte terestr a existat cndva dea lungul Strmtorii Bering, legnd Asia de America.35 Muli geologi cred c au existat micri tectonice majore n urma separrii continentelor,36 iar punile terestre care au exitat odat n alte pri ale lumii ar fi putut ulteriorscadsubnivelulmrii.Animalelearfipututmigradelaun continent la altul prin aceste puni, n timp ce sau nmulit i rspnditdelaarc,poatecndecursdesutedeani.
Biogeografia
Viteza cu care animalele se pot rspndi prin acest proces este demonstrat de iepurii din Australia. nainte de sosirea europenilor, iepurii nu erau cunoscui pe acest continent, dar, n 1859, a fost introdusocoloniennsudestulVictorieideSud.ncincizecideani, aceastasarspnditpnpecoastadevest.37 Este clar c au avut loc schimbri majore n clim pe diferite continente. Mamuii, rinocerii, bizonii, caii i antilopele, de exemplu, triau odat n numr foarte mare n Siberia de Nord. Deerturile Egiptului erau odat savane bogate.38 Grupele de animale care prosperauodatnanumiteregiuniarfipututdeveniextinctenaceste locuriidoarcelecareaumigratsprealtecontinentearfisupravieuit. ntradevr, schimbarea climatic i competiia din partea altor animale ar fi putut s determine migraia. n mod alternativ, absena anumitorgrupedepeanumitecontinentepoatefineleasprinfaptul c nu au migrat niciodat sau nu au fost niciodat transportate spre acelelocuriissupravieuiasc. Speciaia Contrar afirmaiilor adesea fcute de cei care caut s combat creaionismul,majoritateacreaionitilornususincspeciilesuntfixe i nu se pot schimba. Mai degrab, ei sunt cu trie n favoarea procesuluispeciaiei.Pe lng dovada tiinific puternic n favoarea speciaiei, aceasta este o component esenial a explicaiei biblice referitoare la diversitatea vieii aa cum o vedem noi azi pe Pmnt. Conform Bibliei, singurele animale terestre care au supravieuit PotopuluieraucelecareaufostsalvatedeNoe.Fiecaresoideanimala fostreprezentatpeArc;dinacestea,trebuiesfidescinstoatespeciile caretriescacum(Geneza68).Creaionitiibiblicicred,nprincipiu, cinformaiageneticnecesarproduceriituturoracestorspeciiafost purtatdeanimalelecareaudebarcatdinArc.Artrebuirepetattotui ccreaionitiibiblicinucredcspeciaiapoatedepibarierasoiului, astfelcoreptilnuvaputeaniciodatssetransformeprin'speciaie' ntrunmamifer,deexemplu,niciomaimuntrunom. Acceptndcanimaleleiplanteleaufostcreatecucapacitateadea seadaptalanoimediidevia,creaionitiisusincprezenaspeciilor sau genurilor asemntoare, din zonele nvecinate, poate fi explicat cteodatprinmodificarebiologic.
Capitolul6
Concluzie n timp ce observaiile biogeografiei furnizeaz dovezi puternice pentruprocesulspeciaiei,elenusprijinprezicerilemultmaigenerale ale teoriei evoluiei sau modelul geologic al unui pmnt vechi i al uneiderivecontinentalelente.Sepoatevedeatotuicinformaiilese potrivesc relatrii biblice a recolonizrii i diversificrii ulterioare PotopuluiGenezei.
Oistoriebiblicavieii Geneza1 c.4000BC Crearea universului i vieii pe pmnt n asezile.Creareaprimuluibrbatiafemeii dincarentreagarasumandescinde. Distrugerea lumii vechi printrun Potop Geneza68 c.2350BC global. Plantele au fost conservate la suprafaa apelor iar animalele terestre pe arc. Majoritatea rocilor sedimentare sau depus n mod catastrofic n acest timp, ngropndmiliardedeplanteianimale,care sunt acum observate ca fosile, inclusiv crbuneipetrol. Recolonizarea lumii de ctre plante i animale ulterior Potopului, inclusiv diversificarea rapid a animalelor n multele specii gsite azi pe pmnt. Animalele care au fost salvate pe Arc posedau toat informaia genetic necesar producerii tuturor speciilor de astzi. n mod asemntor,oameniisalvainArcposedau toat informaia genetic necesar producerii tuturor popoarelor care triesc astzi. Geneza1 1 c.2200BC Dispersarearaseiumane pentregPmntul iformareanoilorlimbi,triburiinaiuni. c.2350BC1500BC Epocaglaciar. c.2300BCprezent A continuat diversificarea plantelor i animalelor,folosinduicapacitateaintegrat de a se adapta la modificarea mediilor de via.
Biogeografia
Note 1 Todd C. Wood, A Creationist Review and Preliminary Analysis o f the History, Geology, Climate and Biology o f the Galapagos Islands (Eugene, OR:WipfandStock,2005),pag.108125. 2 Todd C. Wood i Megan J. Murray, Understanding the Pattern o f Life (Nashville,TN:Broadman&Holman,2003),pag.192. 3 Christopher Humphries and Lynne Parenti, Cladistic Biogeography: Interpreting Patterns o f Plant and Animal Distributions (2nd edn.; Oxford:OxfordUniversityPress,1999),pag.2122. 4 Gareth Nelson i Norman Platnick, Systematics and Biogeography: Cladistics and Vicariance (New York: Columbia University Press, 1981), pag. 368, 524; C. Barry Cox, 'The Biogeographic Regions Reconsidered', Journal o f Biogeography, 28/4 (2001), pag. 51 1523, la: interscience.wiley.com. 5 MarkRidley,Evolution(3rdedn.;Oxford:BlackwellScience,2004),cap. 17. 6 WilmaGeorgeiRenLavocat,TheAfricaSouthAmericaConnection (Oxford:ClarendonPress,1993),pag.159;CharlesDavisicolab.,'High LatitudeTertiaryMigrationsofanExclusivelyTropicalClade:Evidence fromMalpighiaceae',InternationalJournalo f PlantSciences,165(2004;4 Suppl.),S107S121,la: people.fas.harvard.edu/~ccdavis/pdfs/Davis_et_al_IJPS_2004.pdf. 7 GeorgeiLavocat,TheAfricaSouthAmericaConnection,ch.9. 8 Ibid.pag.159. 9 Robert Thorne, 'Major Disjunctions in the Geographic Ranges of Seed Plants',TheQuarterlyReviewo f Biology,47/4(1972),pag.365411;Buffalo MuseumofScience(NewYork),'Panbiogeography:PacificBasinTracks', la:sciencebuff.org/pacific_basin_tracks.phpag. 10 Michael Allaby, 'Dromiciopsia', in A Dictionary o f Zoology (Oxford: OxfordUniversityPress,1999),la:encyclopedia.com. 11 WilliamBecketal.,Life.AnIntroductiontoBiology(3rdedn.;NewYork: HarperCollins,1991),pag.1324. 12 George Schatz, 'Malagasy/IndoAustraloMalesian Phytogeographic Connections', in W. R. Loureno, (ed.), Biogeography o f Madagascar (Paris:EditionsORSTOM,1996),la:mobot.org. 13 Hong Qian, 'Floristic Relationships between Eastern Asia and North America: Test of Gray's Hypothesis', The American Naturalist, 160/3 (2002),pag.317332. 14 Charles Smiley, 'PreTertiary Phytogeography and Continental Drift: SomeApparentDiscrepancies',inJaneGrayandArthurBoucot,(eds.), HistoricalBiogeography,PlateTectonicsandtheChangingEnvironment
Capitolul6
(Corvallis,OR:OregonStateUniversityPress,1976),pag.311319. 15 RichardCifelliiBrianDavis,'MarsupialOrigins',Science,302(2003), pag.18991900. 16 Quantum,ABC,6November1991,citatn'Focus:NewsofInterestabout Creation and Evolution', Creation, 14/2 (1992), pag. 58; Duane Gish, Evolution: The Fossils Still Say No! (El Cajon, CA: Institute for Creation Research,1995),pag.178183. 17 Tim Flannery, 'Forum: A Hostile LandCould One Tiny Fossil OverthrowAustralia'sOrthodoxy?',NewScientist,2116(1998),pag.47. 18 GeorgeGaylordSimpson,'MammalsandLandBridges',Journalo f the Washington Academy o f Sciences, 30 (1940), pag. 137163, la: wku.edu; Robert Thorne, 'Major Disjunctions in the Geographic Ranges of Seed Plants', The Quarterly Review o f Biology, 47/4 (1972), pag. 375; Aslaug Hagen, 'TransAtlantic Dispersal and Phylogeography of Cerastium Arcticum (Caryophyllaceae) Inferred from RAPD and SCAR Markers', AmericanJournalo f Botany,88/1(2001),pag.103112. 19 Un alt exemplu remarcabil de 'evoluie convergent' este sistemul de ecolocaiefolositdelilieciibalene,care,dinnou,secredecaevoluat separat.Castfeldesistemeattdeasemntoareifoartesofisticatearfi pututluanatereprinmutaiilantmplareforeazcredibilitateaextrem demult(LeeSpetner,NotbyChance(NewYork:JudaicaPress,1998)). 20 Gareth Nelson and Norman Platnick, Systematics and Biogeography: Cladistics and Vicariance (New York: Columbia University Press, 1981), pag.223. 21 PaulMoody,IntroductiontoEvolution(NewYork:Harper&Brothers, 1953),pag.262. 22 TomHeinsohn,'AGiantAmongPossums',NatureAustralia,26/12 (2001),pag.2431. 23 IanTattersall,'Madagascar'sLemurs',ScientificAmerican,(January 1993),pag.90. 24 Ellen Censky i colab., 'OverWater Dispersal of Lizards due to Hurricanes', Nature, 395 (1998), pag. 556; Carol Yoon, 'Hapless Iguanas Float Away and Voyage Grips Biologists', The New York Times, 13 March 2008,la:nytimes.com. 25 Christopher Humphries i Lynne Parenti, Cladistic Biogeography: Interpreting Patterns o f Plant and Animal Distributions (2nd edn.; Oxford: Oxford University Press, 1999), pag. 3337; Lon Croizat, Panbiogeography,vols.1,2Aand2B(selfpublished,1958). 26 Ole Seberg, 'Taxonomy, Phylogeny, and Biogeography of the Genus Oreobolus R.Br. (Cyperaceae), With Comments on the Biogeography of theSouthPacificContinents',BotanicalJournalo f theLinneanSociety,96 (1998), pag. 119195; Buffalo Museum of Science (New York), 'Vicariance Biogeography and Panbiogeography of the Plant Genus Oreobolus (Cyperaceae): A Comparison of Methods and Results', la: sciencebuff.org/panbiogeography_of_oreobolus.php.
Biogeografia
27 Croizat,Panbiogeography,fig.259,vol.2B,pag.1018. 28 PeterFord,'DriftingRubberDuckiesChartOceansofPlastic',Christian Science Monitor, 31 July 2003, la: csmonitor.com; Ben Clerkin, 'Thousands of Rubber Ducks to Land on British Shores After 15 Year Journey',DailyMail,27June2007,la:dailymail.co.uk. 29 Kurt PAG. Wise and Matthew Croxton, 'Rafting: A PostFlood Biogeographic Dispersal Mechanism', Proceedings o f the Fifth International Conference on Creationism (Pittsburgh: Creation Science Fellowship,2003),pag.465477. 30 Legat de aceasta, Biblia este foarte emfatic. Conform Genezei 11:8, ' Domnulia mprtiatdeacolo petoatfaapmntului';i,dinnou,n Geneza 11:9, 'i de acolo ia mprtiat Domnul pe toat faa pmntului' (subliniereamea). 31 Lawson L. Schroeder, 'A Possible PostFlood Human Migration Route', TJ(JournalofCreation),19/1(2005),pag.6572,la:creation.com. 32 JohnWoodmorappe,'CausesfortheBiogeographicDistributionofLand Vertebrates after the Flood', Proceedings o f the Second International ConferenceonCreationism,11(1990),pag.361370. 33 Adic,eicredeauntrosingurepocglaciar,dinaproximativ2350pn n 1500 BC. Vezi Paul Garner, The New Creationism (Darlington: EvangelicalPress,2009),cap.15. 34 DonBatten(ed.),CreationAnswersBook(2ndedn;EightMilePlains,Qld, Australia:CreationMinistriesInternational,2008),ch.16. 35 ScottEliasicolab.,'LifeandTimesoftheBeringLandBridge',Nature, 382(1996),pag.6063. 36 Creaionitiibiblicicred,deasemenea,ccontinentelesauseparat,ns nu n milioane de ani. Ei neleg acest lucru ca ntmplnduse foarte repede, n timpul sau curnd dup Potopul Genezei. Dr. John Baumgardner de la Laboratorul Naional Los Alamos, SUA, a produs un modelpecomputeralmanteiPmntuluiiaartatcmicareaplcilor tectonicearfipututdeterminaseparareacontinentelorattspontancti foarte repede. Modelul propune, de asemenea, un posibil mecanism pentru un potop global (Don Batten (ed.), Creation Answers Book (2nd edn; Eight Mile Plains, Qld, Australia: Creation Ministries International, 2008). 37 CarlWieland,'TheGreyBlanket',Creation,25/4(2003),pag.4547. 38TonyFitzpatrick,'ScientistsFindFossilProofofEgypt'sAncientClimate', WashingtonUniversityinStLouis,la:wustl.edu.
Capitolul7
'EstenregistratnADN'
voluionitii susin c, folosind genetica, este posibil s reconstruim istoricul evoluiei unui organism. n cazul speciaiei n cadrul unui soi, este firete adevrat c astfel de secveneperfectedemodificaregeneticpotfiobservateastfel ctraseulspeciaieipoateficartografiat,cumestecazul,deexemplu, cu musculiele de oet (Drosophila) aflate pe Insulele Hawaii. Totui, atunci cnd sunt emise astfel de pretenii cu privire la evoluia unui soideanimalntraltul,cazulestemultmaipuinconvingtor.
Fig.42.IstoriculpresupusalevoluieiconformAcademieiNaionalede tiine
Vertebrate/insecte Peti/reptile Mamifere/reptile Psri/reptile Diferende secven (%) 2434 1630 821 720 Presupusa divergen (milioanedeaninurm) 600 400 300 230
Tabelul 1. Diferenele de secven ale citocromului C ntre diferite soiuri de animale i momentul la care se presupune c sau desprins dintrun strmocomun
DinScienceandCreationism:AViewfromtheNationalAcademyo f Sciences,pag.19.
Evoluionitiipretindc,princomparareageneloradouorganisme viicaresenelegecaudescinsdintrunstrmocomuncumilioane deaninurm,esteposibilsmsurmgraduldeevoluiecareaavut loc. Acest lucru poate fi fcut, susin ei, comparnd secvenele de aminoacizi ale proteinelor, pentru c acestea reflect diferenele n genele care specific structurile acestora. n publicaia lor, tiin i Creaionism, Academia Naional de tiine compar un numr de proteinegsiteladiferiteorganisme.Deexemplu,eicomparsecvena deaminoaciziaiproteineicitocromuluiCgsitlainsecte,peti,reptile, psri i mamifere (vezi Fig. 42 i Tabelul 1).1 Din moment ce vertebratele i insectele se presupune c sau desprins dintrun strmocomunacum600demilioanedeani,iarreptileleipetiisau desprins acum 400 de milioane de ani, ei susin c neam atepta s vedem o diferen mai mare a secvenelor de citocrom C atunci cnd vertebratele sunt comparate cu insectele dect atunci cnd reptilele sunt comparate cu petii. n mod similar, deoarece mamiferele i reptilele se presupune c sau desprins cu 300 de milioane de ani n urm, neam atepta s vedem mai puine diferene n secvenele citocromului C dect atunci cnd reptilele sunt comparate cu petii. Deoareceacestlucruestentlnit,sesusinecteoriaestecorectia dat natere la conceptul de ceas molecular. Astfel, estimnd rata de mutaie pentru o protein anume, data aproximativ la care dou organisme au nceput s divearg din acelai strmo poate fi, se presupune, calculat comparnd secvenele lor pentru aceast protein.
Capitolul7
Unraionamentsimilarafostprezentatcuprivirelahemoglobin. O analiz mult mai critic a acestei dovezi ne descoper o alt realitate. Ipoteza ceasului molecular presupune o rat constant a mutaiei per unitate de timp, ns observaiile arat c ratele mutaiei suntmultmaigritoaremsuratepergeneraie.Atuncicndcinevaia n calcul timpii diferii ai generaiilor de organisme, teoria este mult mai puin convingtoare. De exemplu, proteinele roztoarelor mici, precumoarecii,nusuntmultmaidivergentedectcelealeprimatelor, elefanilor sau balenelor, care sunt specii ce au timpi mult mai mari ntregeneraii.2Timpiidintregeneraiiaiinsectelorpotvariapnlao mie de ori, ns proteinele diferitelor ordine de insecte sunt la fel de divergente fa de cele ale vertebratelor.3 Timpul dintre generaii al musculielor de oet, de exemplu, este n jur de dou sptmni, n timpcepentrucicadeestedeaptesprezeceani. Maimult,vitezaceasuluimolecularparesdifereenormatuncicnd este studiat la diferite organisme i cu privire la diferite proteine.4 Arboriievoluieibazaipeconceptulceasuluimoleculardifernmod semnificativ de cei produi de paleontologi pe baza dovezilor fosilifere.5 Conform lui Siegfried Scherer, profesor de biologie molecularlaUniversitateaTehnicdinMnchen,'unceasmolecular fiabil cu privire la secvenele de proteine pare s nu existe Sa concluzionat c ipoteza unui ceas molecular proteic ar trebui respins.'6 Aceste probleme au fost confirmate mult mai recent de Mark Farmer, profesor de biologie celular la Universitatea din Georgia:'Noi,caoamenidetiin,admitemcugrabcaproximaiile noastre de nceput cu privire la folosirea diferitelor gene ca un ceas molecular stabil sunt probabil greite. Destul de simplu, ceasul molecular, atunci cnd este invocat n sprijinul unor astfel de comparaii, este deseori un model defectuos care nu funcioneaz tot timpul.'7 Cu privire la ateptrile evoluionitilor n sperana de a gsi n genetic dovada ascuns a evoluiei i 'verigile lips', biologul molecularDr.MichaelDentoncomenteaz:
Perspectiva gsirii secvenelor n natur prin aceast tehnic a fost de un interes potenial mare. Acolo unde fosilele au euat iar analizele morfologice erau doar ambigue, poate c acest nou domeniu al biochimiei comparate ar putea n cele din urmsfurnizezedoveziobiectivealesecveneiiverigilordelegturcareaufost deattatimpcutatedectrebiologiievoluioniti.
Fig.43a.EchidistanacitocromuluiC Fig.43b.Echidistanahemoglobinei delacrap delamreanacunouochi

Din M. O. Dayhoff, Atlasul secvenelor i DinM.O.Dayhoff,Atlasulsecvenelori structurilorproteice. structurilorproteice.

Totui, odat ce tot mai multe secvene proteice au nceput s fie acumulate n timpulanilor1960,adevenittotmaiclarcmoleculelenuvorfurnizaniciodovada aranjamentelor secveniale din natur toat dovada direct n sprijinul evoluiei estenmodemfaticabsent.8
DentoniconstruietecazuisticapeinformaiilentabelatenAtlasul secvenelor i structurilor proteice al lui Dayhoff.9 De exemplu, el comparsecvenacitocromuluiCalunuipetecucelalunuiamfibian, cualunei reptile,cualuneipsriicual unuimamifer.Diferenele variaz n procent de doar 1, aa cum este prezentat i n Fig. 43a, indicnd c nici unul nu este intermediar sau tranziional ntre nici unul dintre ceilali. Adic, n timp ce secvenele difer n mod semnificativ ntre diferitele tipuri (peti, amfibieni, reptile, psri i mamifere),aacumaratipublicaiaAcademieiNaionaledetiine, atunci cnd fiecare tip este comparat cu petii, se poate observa c variaia este neglijabil. n mod similar, el compar secvenele hemoglobinice ale petelui fr flci 'primitiv' (mreana cu nou ochi) cu cele ale unui pete 'mult mai evoluat' (crapul), amfibienii (broatele), psrile (puii de gini), marsupialele (cangurul) i placentarele(omul),aacumesteprezentatnFig.43b.
Capitolul7
Fig.43c.EchidistanacitocromuluiC Fig.43d.Echidistanacitocromului delaflutureledemtase Cdelabacterii

Din M. O. Dayhoff, Atlasul secvenelor i DinM.O.Dayhoff,Atlasulsecvenelori structurilorproteice. structurilorproteice.
Aceste diferene difer cu un maxim de 8 procente, avnd poziionat omulcelmaiaproapedepetele'primitiv'!Dentonconcluzioneazc 'nuexisturmelanivelmolecularaleserieievoluionistetradiionale: peti>amfibieni>reptile>mamifere'.10 Astfel,sepoateimparialsusinecstudiile,attalecitocromuluiC, ct i ale hemoglobinei, nu sprijin nici ideea ceasului molecular nici convingerea c unele organisme sunt tranziionale sau mult mai evoluate dect altele. De fapt, problema pentru evoluioniti poate fi vzut ca fiind mult mai dificil atunci cnd secvenele proteice ale organismelor cu diferene chiar mai mari n anatomie sunt luate n calcul, aa cum explic Dr. Carl Wieland de la Creation Ministries International:
... atunci cnd compari secvena de aminoacizi din proteina citocromului C a fluturelui de mtase cu cea a aceleai proteine de la organisme diferite unul de cellalt precum cal, porumbel, broasc estoas, mreana cu nou ochi, crap, toate luate din cartea lui Dayhoff, Atlasul secvenelor i structurilor proteice, ele au toate acelaiprocentajdediferenfadeflutureledemtasentre25i30%[Fig.43c].
Acesttiparparesprevalezepestetot.Distanadintrecitocromulbacterianicelde lacal,porumbel,peteletuna,flutureledemtase,drojdie,gru,estedinnouaceeai, 6469%[Fig.43d].nschimb,citocromulCdelacal,areaproximativaceeaidistan fadetoatecelelalte.Fiecareorganismparesfieechidistantfadetoatecelelalte organismepebazaaceasta.Bineneles,noicomparmbacteriadeastzicucalulde astzi iar timpul de la presupusul strmo comun ar fi fost acelai. Astfel c evoluionitii au ncercat s explice acest tipar neateptat pentru a nu mai fi o problem spunnd c ceasul molecular ticie cu aceeai vitez pentru toate organismele.nstoateautimpidintregeneraiicediferfoartemult.ntromiede ani,bacteriiletrecprinmultmaimultegeneraiidectcaii,sspunem,inuexist numainenumrateoportunitideerorilacopiere,cibacteriilesetiecaumultmai multe mutaii per generaie. Acest lucru pare s sugereze faptul c majoritatea diferenelor de secven nu au aprut prin mutaie i c ntregul tipar se potrivete separriigrupelormajoredeanimalelafelcancreaiadinGeneza.11
Comentariul final al Dr. Wieland este extrem de semnificativ. n ntreaga natur, proteinele manifest un grad foarte ridicat de ordonareatiparuluidiversitii,cufiecareclasdeorganismeizolat, distinct i nelegat prin intermediari. Acest lucru nu reflect prezicerile teoriei evoluiei ci modelul biblic c Dumnezeu a creat diferitele organisme conform soiurilor lor, care au fost ntotdeauna grupuriseparateinerelaionate.12
Note 1 ScienceandCreationism,AViewfromtheNationalAcademyo f Sciences (2ndedn.;WashingtonDC:NationalAcademyPress,2002),pag.19. 2 Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis (Bethesda, MD: Adler & Adler,1986),pag.297. 3 Ibid.pag.298. 4 SiegfriedScherer,'TheProteinMolecularClock:TimeforaRe evaluation',EvolutionaryBiology,24(1990),pag.83105. 5 Ernst Mayr, The Growth o f Biological Thought: Diversity, Evolution and Inheritance(Cambridge,MA:BelknapPress,1982),pag.577.
Capitolul7
Scherer,'TheProteinMolecularClock'. ClashOverOrigins,dezbarterentreDr.CarlWielandiDr.MarkFarmer la Worldview Superconference, Asheville, NC, 2006. (DVD disponibil de laCreationMinistriesInternational,Australia.) 8 Denton,Evolution:ATheoryinCrisis,pag.277278. 9 Margaret O. Dayhoff, Atlas o f Protein Sequence and Structure (Silver Spring,MD:NationalBiomedicalResearchFoundation,1972). 10 Denton,Evolution:ATheoryinCrisis,pag.284. 11 Nepotrivirelegatdeorigini. 12 Denton,Evolution:ATheoryinCrisis,cap.13. 6 7
Parteaa3a

Contraargumentuln sprijinulcreaieispeciale
Capitolul8
Dovezialedesignuluinnatur
ovada unui proiectant la lucru nu estegreu de detectat. Dac amvizitaoinsulpustieiamvedeauncasteldenisippeplaj, am presupune imediat c o persoan inteligent a fost acolo nainteanoastrilaconstruit.Nuampresupunecgruncioarelede nisip,zburatelantmplaredectrevnt,auczutmpreunprintro ciudenie a naturii astfel nct s formeze acel castel. De ce? Pur i simplu pentru c prima explicaie este att de plauzibil pe cnd cea deadouaesteattdeneplauzibil.1Argumentulpentruexistenaunui proiectantnspatelevieiidepePmnt,totui,estedemiideorimai convingtor, deoarece natura este cu mult mai complex fa de un casteldenisip. Atunci cnd Darwin sa uitat la o celul printrun microscop optic, chiarilaomriredectevasutedeori,ceeaceavzutelpreadestul desimplist;microscoapelemoderne,totui,nedescoperoimaginecu totul diferit. Conform Dr. Denton, pentru a face dreptate 'simplei celule'noitrebuies
o mrim de o mie de milioane de ori pn ce ajunge la 20 km n diametru i se aseamncuonavaeriangiganticdestuldemarepentruaacoperiunorantins ca Londra sau New York. Ceea ce am vedea noi atunci ar fi un lucru de o complexitateidesigndeadaptareneegalate.Lasuprafaaceluleiamvedeamilioane de deschideri, ca i hublourile unei nave spaiale foarte mari, deschiznduse i nchiznduse pentru a permite unui flux continuu de materiale s intre i s ias. Dac am intra printruna dintre aceste deschideri, neam regsi ntro lume de tehnologie suprem i complexitate uluitoare. Am vedea coridoare i conducte extrem de organizate ce se ramific n toate direciile n interiorul celulei, unele ducndlabancacentraldememoriedinnucleuiaraltelelaunitideasamblarei procesare.Amvedeapestetotnjurulnostru,ntoatedireciile,totfeluldemaini roboi. Am remarca c cele mai simple componente funcionale ale celulei, moleculeleproteice,suntpieseuimitordecomplexedemainriemolecular,fiecare fiind format din aproximativ trei mii de atomi aranjai ntro conformaie tridimensional foarte organizat am vedea c aproape toate caracteristicile mainilor noastre avansateau un analog n celul: limbile artificiale i sistemele lor dedecodare,bncidememoriepentrustocareaiextragereainformaiei,sistemede control elegant care regleaz asamblarea automat a prilor i componentelor, dispozitive de siguran mpotriva erorilor i de corectare folosite pentru controlul calitii.

Am remarca un obiect ce reasambleaz o fabric automat imens, o fabric mai maredectunoraicaredesfoaraproapetotattdemultefunciiunicecatoate activitiledemanufacturarealeomuluipePmnt.Totui,arfiofabriccareareo capacitateneegalatdeniciunadintrecelemaiavansatemainialenoastre,pentru carficapabilsireproducntreagastructurndoarctevaore.2
Poateoastfeldecomplexitatesaparlantmplare? ns natura nu este doar complex este adesea ireductibil de complex. Acest lucru nseamn c exist mecanisme biologice care reclamunnumrminimdepricomponentepentruafunciona,iar ndeprtarea doar a uneia va duce la pierderea total a funciei. Un exemplubunestencheieturagenunchiuluiomului,pecareingineriiar descrieocaunmecanismcupatrubare(Fig.44aciTabelul2).Stuart Burgess, profesor de design i natur i ef al Departamentului de inginerie mecanic la Universitatea din Bristol, a realizat un studiu detaliatalarticulaieigenunchiuluiiaartatc,chiarincazulunei estimri conservative,aceasta conine aisprezece caracteristici care i suntesenialepentruafunciona.Dacmecanismulcupatrubarenu produce o micare de rostogolire/alunecare care s fie aproape exact compatibilcuprofilurilecurbatealeoaselorsuperioriinferioareale piciorului, ligamentele ncruciate nu ar fiinute ntensiunea corect iar articulaia nu ar funciona. Pentru a atinge acest lucru, formele zonelor de contact ale oaselor, poziiile punctelor de ataare ale ligamentelorilungimileligamentelortrebuietoatesfiecorecte.Aa cum concluzioneaz profesorul Burgess, este imposibil s susii c genunchiul a evoluat progresiv din cauz c, incomplet, nu ar fi avut niciofuncieutil.3 Michael Behe, profesor de biochimie la Universitatea Lehigh din, Pennsylvania, susine c exist multe mecanisme complexe, ireductibilelanivelbiochimiccarepotfiexplicatedoarprindesignul inteligent.Acesteaincludactivitateabiochimicaochiului,coagularea sngelui, sistemul imunitar i transportul proteinelor n interiorul celulei. n cazul coagulrii sngelui, de exemplu, este esenial ca proteinele s acioneze la unison: lipsa unei funcii ar duce la sngerarea pn la moarte a animalului, n timp ce lipsa unei alte funciiarducelacoagulareantreguluisnge.
Capitolul8
Exist vreo explicaie a modului n care sistemele biochimice ar fi pututevolua?NuiconformprofesoruluiBehe:
Evoluia molecular nu se bazeaz pe autoritatea tiinific. Nu exist nici o publicaiealiteraturiitiinificenjurnaleprestigioase,jurnaledespecialitatesau cri care s descrie modul n care sa desfurat sau cum sar fi putut desfura evoluiamolecularavreunuisistemreal,biochimic,complex.Existpresupuneric o astfel de evoluie a avut loc, ns nici una nu este susinut de experimente sau calculepertinente.

Fig.44a.Anatomiaarticulaieigenunchiului(ligamentelelateraleirotula suntndeprtate). Figurile 44ac i Tabelul 2 Stuart Burgess, Hallmarks o f Design.
Folositecupermisiune.
Fig. 44 b. Mecanismul ireductibil al genunchiului (oasele sunt tiate pentru a
artaligamentele)

Fig.44c.Schemamecanismuluicupatrubaredinarticulaiagenunchiului Tabelul2.Caracteristiciesenialealearticulaieigenunchiului
PARTEA Femurul NR. CARACTERISTICILOR Ieireanafaracelordoicondili 2 Curbareaconvexacelordoicondili 2 Poziiapunctelordeataarealigamentelor1&2 2 Curbareaconcavadouanuri 2 Poziiapunctelordeataarealigamentelor3&4 2 Asamblarealigamentelorlapunctele1&4 2 Lungimealigamentului 1 Asamblarealigamentelorlapunctele2&3 Lungimealigamentului TOTAL 2 1 16 CARACTERISTICIESENIALE
Tibia Ligamentul ncruciat anterior Ligamentul ncruciat posterior
Capitolul8
Din moment ce nimeni nu cunoate evoluia molecular prin experien direct i din moment ce nu exist nici o autoritate pe care s se bazeze preteniile acestei cunoateri, se poate spune cu adevrat c presupunerea evoluiei moleculare darwinisteestedoarabureal.4
Unele bacterii au motoare care mic filamente (numite flageli) asemntoare unor biciuri care sunt folosite pentru a furniza locomoia.5ncazulbacterieiprezentatenFig.45,unnumrdeflageli secombinpentruaformaunpropulsorelicoidal.Acestemotoareau rulmeni, rotoare, statoare, ambreiaje i articulaii universale, se pot roti pn la 20.000 de ori per minut i s i schimbe direcia ntro miime de secund.6 Acestea au fost descrise de ctre profesorul HowardBerg,biologlaUniversitateaHarvarddrept'celemaieficiente mainidinunivers'.7Potastfeldelucrurisfieconstruitenmilioane de ani prin mii de modificri mici, fiecare oferind un beneficiu organismului? Pe lng complexitatea lor evident, aceste mecanisme reclam multe proteine auxiliare pentru a funciona, de exemplu, pentru a porni i opri motorul, pentru a participa la asamblarea flagelilor i pentru axul de ieire al motorului s penetreze peretele celular. Aa cum concluzioneaz i profesorul Behe, 'Cercetrile noi... nupotsimplificasistemulcomplexireductibilSeveritateaproblemei [afeluluincareacestaapututevolua]nupoatefiuurat...teorialui Darwinnuadatnicioexplicaie.'8 imaisuntncmulte.AacumsusineprofesorulBurgess,natura nu este doar incredibil de complex i ireductibil de complex, este, din punct de vedere evoluionist, supracomplex sau 'supra proiectat'. Adic, funcioneaz dincolo de orice este necesar pentru supravieuire i nu poate fi explicat prin principii evoluioniste precumselecianaturali'supravieuireaceluimaiapt'.Deexemplu, oamenii au cea mai remarcabil abilitate de a cnta la instrumente muzicale,carereclamfunciifoartespecificealecreieruluiiminilor. Ce proces al evoluiei ar putea da natere la acestea? Prevalena frumuseii n natur, n general, este o problem major pentru evoluioniti.Unexemplualacesteiasuntcntecelepsrilor.Acestea includduete,contracntatncuplu(alunuimasculfadealtul),iar, ncazulgaieialbastre,chiarcntatul(simultan)alnoteloruneigame majore.Unelepsriauauzabsolutpentrusuneteiarprivighetoriileau unrepertoriudepnla300decntece.
Fig.45.Bacteriecumotoareifilamenterotativecareformeazun propulsorelicoidal.JohnLewis2009
Capitolul8
Vorbind despre complexitatea i frumuseea cntecelor de pasre, WilliamH.Thorpe,fostprofesordeetnologieanimallaUniversitatea Cambridgeazis:'...gsimfoartemultelaborarecaretrecedincolode oricearpreasfieavantajosdinpunctdevederebiologicestegreu s ne imaginm vreun motiv de selecie pentru puritatea extrem a unornoteprodusedepsri.'9 Ce putem spune despre sistemul de stocare a informaiei al ADN ului? Capacitile sistemelor moderne ale computerelor ajung s pleasc n comparaie cu acesta. Cantitatea de informaie care ar puteafistocatntrocantitatedeADNcuacelaivolumctunacde gmliecudiametrulde2mmaratinge,dacarfiimprimatntrun mormandecricuhrtiereciclatpuseunapestecealalt,onlime de cinci sute de ori distana de la Pmnt la Lun.10 Originea codului genetic este iari una dintre cele mai dificile probleme pentru evoluioniti. Sir Karl Popper, care a fost descris ca fiind 'n mod incomparabilcelmaimarefilozofaltiineicareaexistatvreodat',11a comentat:
Ceea ce face originea vieii i a codului genetic un mister stnjenitor este faptul c codulgeneticestefrniciofunciebiologicdacnuestetranslatat;adic,dacnu duce la sinteza proteinelor a cror structur este stabilit de ctre cod. ns mainria prin care celula (cel puin celula neprimitiv, care este singura pe care o cunoatem) translateaz codul 'consist din cel puin cincizeci de componente macromoleculare care sunt ele nsele codate n ADN.' Astfel, codul nu poate fi translatatcuexcepiautilizriianumitorproduiaitranslaiei.Acestlucruconstituie un cerc complicat; un cerc cu adevrat vicios, se pare, pentru orice ncercare de a formaunmodel,sauoteorie,agenezeicoduluigenetic. Se prea poate s ne gsim n faa posibilitii ca originea vieii (la fel ca originea universului)sdevinobarierimpenetrabilpentrutiiniunreziduualtuturor ncercrilordeareducebiologialachimieifizic.12
Mai mult, sa demonstrat c codul ADNului, care are patru litere diferiteifolosetecuvintedintreilitere,esteoptimnceeaceprivete stocarea informaiei, translaiei i a acurateei transferului de informaie.13 Multealteconveniiarfipututfiutilizate,avndnumere diferitedeliterei/saunumerediferitedeliterenfiecarecuvnt.Ceea ceesteattderemarcabillaADN,caavndsistemuloptim,estefaptul cestefoartedificilssusiicmodificrilealeatoriicuplatecuselecia naturalarfipututdanaterelaaaceva.
Acest lucru este din cauz c orice modificare a codului ar fi interpretat drept un mesaj deformat de ctre translator, iar atunci organismularfirealizatcuproteinedefectivesaunefolositoare.Arfica schimbarea tastelor de la tastatura unui computer cel care scrie ar puteasapesenmodcorecttasteleproasptetichetatepentruacrea unmesaj,nscititorulnuaraveanicioideecenseamnceeacescrie din cauz c literele imprimate din cuvinte ar fi schimbate. Alegerea optimacoduluiesteastfeldovadaclaraunuiproiectant. Darceputemspunedesistemulsonarfolositdeuniililieci?Acesta poatedifereniantreecourileultrasunetelorlaodistandedoardou la trei milionimi de secund distan, ceea ce nseamn c poate distingeobiectelaodistandedoar0,3mm.14 i ce putem spune despre ochiul uman? Acesta este sensibil la un singur foton (orice mbuntire fiind imposibil) i are un interval dinamicdezecemiliardelaunu,ceeaceestedezecemilioanedeori mai mult dect filmul fotografic modern. Puterea sa de procesare a datelorestedenecrezut,aacumexplicDr.JohnStevens,careafost confereniar de fiziologie i inginerie biomedical la Unitatea de NeurotiinPlayfairdelaUniversitateadinToronto:
ntimpceechipamenteledigitaledeastzisuntextremdeimpresionante,esteclarc performanantimprealaretineiumanenuestedepit.Defapt,pentruasimula10 milisecunde (ms) de procesare complet chiar a unei singure celule nervoase din retinarfinecesarrezolvareaaaproximativ500deecuaiidiferenialenonliniarede 100deoriiarluacelpuinctevaminutecatimpdeprocesarepeunsupercomputer Cray [1985]. innd cont c exist 10 milioane sau mai multe de astfel de celule ce interacioneazunelecualtelenmoduricomplexe,arluaunminimde100deanide timpCraypentruasimulaceeacearelocnochiultudemaimulteoripesecund.15
Mult mai recent, sa estimat c cei doi ochi umani pot procesa mai multeimaginidecttoatesupercomputereledinlumepusempreun.16 i ce putem spune de urechea omeneasc? Aceasta este sensibil la modificrialepresiuniiaeruluide1010atm,ceeaceesteechivalentcu modificarea presiunii atmosferice determinat de o schimbare a altitudinii cu mai puin de 0,001 mm. Timpanul poate rspunde micrilorauneizecimidindiametrulunuiatomdehidrogen.Ceeace faceacestlucrumultmaiuimitorestefaptulctimpanulesteunesut viucareconinevasedesnge.
Capitolul8
Prinurmare,nacelaitimpncarerecepioneazacestemicrifine, este bombardat de celulele roii care sunt de mii de ori mai mari n dimensiune dect un atom de hidrogen. Sistemul de filtrare a zgomotelor necesar ndeprtrii interferenei rezultante este de nedescris.17 Capacitateateorieievoluieideaexplicaexistenachiarastructurilor biologice relativ simple este foarte ndoielnic. Pretenia c poate explicamultitudineadesistemeextremdecomplexeobservatentoat lumeabiologicforeazcredibilitateadincolodeoricelogic.Natura imensdesofisticatiuneoriireductibildecomplexamilioanelorde organisme diferite care populeaz planeta noastr poate fi mult mai adecvatexplicatprindesignulinteligent.
Note 1 De fapt, noi recunoatem instinctiv dou caracteristici: (1) c castelul de nisipareoformcomplex(improbabil)i(2)careuntiparsauform 'specificat'. Cu alte cuvinte, are o complexitate specificat. Aceasta ne conduce n mod natural spre concluzionarea faptului c un proiectant inteligent la construit. Complexitatea este de asemenea recunoscut ca fiindspecificatdacarenelessauutilitate. Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis (Bethesda, MD: Adler & Adler,1986),pag.328329. StuartBurgess,Hallmarkso f Design(Leominster:DayOne,2004),pag. 1115; Stuart Burgess, 'Critical Characteristics and the Irreducible Knee Joint',la:creation.com;answersingenesis.org. MichaelJ.Behe,Darwin'sBlackBox(NewYork:Simon&Schuster, 1996),pag.185186. Howard Berg, 'Motile Behavior of Bacteria', Physics Today, 1999, la: aipag.org; Indiana University, 'Microscopic Clutch Puts Flagellum in Neutral',19iunie2008,la:physorg.com/news133108054.html. Ctevaanimaiiexcelentealefeluluicumfuncioneazmotorulbacterian i ale ansamblului motorului, articulaiei universale i falgelului pot fi vizionate la: fbs.osakau.ac.jp/labs/namba/npn/index.html (mergei la 'Movies', 'Movement of the bacterial flagellum' i 'Assembly process of bacterialflagellum'). Citat n Michael Ruse i William A. Dembski, Debating Design: From DarwintoDNA(Cambridge:CambridgeUniversityPress,2004),pag.324. Behe,Darwin'sBlackBox,pag.6973.
2 3
4 5
7 8
9 WilliamH.Thorpe,Birdsong:TheBiologyo f VocalCommunicationand ExpressioninBirds(Cambridge:CambridgeUniversityPress,1961),pag. 6364. WernerGitt,'DazzlingDesigninMiniature:DNAInformationStorage', Creation,20/1(1997),pag.6,la:creation.com;answersingenesis.org. BeverlyHalstead,'Popper:GoodPhilosophy,BadScience?,New Scientist,87/1210(1980),pag.215217. KarlR.Popper,'ScientificReductionandtheEssentialIncompleteness ofallScience',inF.JAyala,andT.Dobzhansky,(eds.),Studiesinthe Philosophyo f Biology(London:Macmillan,1974),pag.270. Werner Gitt, In the Beginning Was Information (Bielefeld: Christliche LiteraturVerbreitung,1997),pag.9495. 'BatsPutTechnologytoShame',CincinnatiEnquirer,13October1998, pag.A4. JohnK.Stevens,'ReverseEngineeringtheBrain',Byte,April1985,pag. 287. GeorgeF.Gilder,TheSiliconEye(NewYork:AtlasBooks,2005),pag.29. DavidMenton,TheHearingEarandtheSeeingEye(videodelaAnswers inGenesis,2003,la:answersingenesis.org/video/ondemand).
10 11 12
13 14 15 16 17
Parteaa4a
tiinsauideologie?
Capitolul9
Darwin,LyelliOrigineaspeciilor
Idealul observatorului obiectiv, raional, tiinific, complet independent, liber de orice teorie preconceput i angajamente filozofice, etice i religioase precedente,carefaceinvestigaiiicareajungelaconcluziiobiectiveidrepte ceconstituieadevr,esteprivitastzidectreadevraiifilozofiaitiinei(i, ntradevr, majoritatea oamenilor de tiin) drept un mit simplist.
Profesorul John Lennox, Membru al Consiliului de Matematic i Filozofia tiinei,UniversitateaOxford,MareaBritanie.
n tinereea sa, Charles Darwin a fost fr ndoial expus unei diverse palete de idei religioase i filozofice. Bunicul su, Dr. ErasmusDarwin,afostmedic,membrualSocietiiRegaleiun libercugettor. Lipsitdeteamadeafistigmatizatsocial,promiscuuldoctoracompus poeziierotice,asprijinitrevoluiilefranceziamericaniapublicat materiale ce au promovat crezurile evoluioniste. A crezut ntro divinitate distant, la grania cu agnosticismul i a ridiculizat cretinismul. ia consemnat prerile evoluioniste ntro serie de lucrri literare, inclusiv Zoonomia, pe care Charles o citise i o admirase.1SefceaadeseareferinlaelcafiindLamarckulenglez, i a fost probabil cel mai proeminent evoluionist britanic al acelor timpuri. BuniculluiCharlesdinparteamamei,JosiahWedgwood,celcarea pus pe picioare afacerea de ceramic Wedgwood, a fost la fel de radical. nconjurat de noii ingineri i oameni de tiin, i de promotorii revoluiei industriale, el a dezvoltat noi procese de producie i a perfecionat organizarea fabricilor. Alturi de Erasmus Darwin, a fost membru al Societii Lunare n cadrul creia se ntlneautehnocraiideelitainoiiordinipentruaidiscutaideilece vor schimba lumea. Unul dintre acetia a fost Joseph Priestley, unitarian, filozof de vaz, chimist i teolog, care credea ntro lume material n care guverneaz legile naturii, totul avnd o cauz fizic iar miracolele neavndui locul aici. Wedgwood la admirat profund pePriestley,iadesemnatunpreotunitarianspredealaocoaldin unadintrefabricileundetatlluiCharles,Robert,eraelev.2
Capitolul9
EdinburghiCambridge CastudentlamedicinnEdinburgh(octombrie1825aprilie1827), Charles a participat n foarte multe societi studeneti, inclusiv SocietateaPlinianundechiarafostalesnconsiliu.Aiciiaascultatel pe nfocaii libercugettori care doreau s elibereze tiina de influenele religioase. Se ineau prelegeri de ctre radicali cu intenia de a reforma societatea dominat de Biseric i a nltura influena Bisericii. ntro anumit ocazie, unul dintre preedini, William Browne, a discutat aprins mpotriva afirmaiei c Dumnezeu a creat faaomeneasccumuchiceiaupermissexprimeemoii,reflectnd naturasamoralunic.Brownenuvedeaniciodiferenntreoameni i animale. Un alt vorbitor, William Greg, de vrst apropiat lui Darwin, a dovedit n discursul su c animalele inferioare posed fiecare facultate i nclinaie a minii umane. Un alt membru al SocietiiPlinianeafostRobertGrant,doctortimpdedoisprezeceani i cu aisprezece ani mai mare ca Darwin. Darwin i Grant petreceau multtimpmpreun,plimbnduse,mprtindunintensinteresfa delumeanatural.Granteraunevoluionistfrcompromisuricarea mbriatcuentuziasmnengrditattopiniilebuniculuiluiDarwin, Erasmus,ctialeluiJeanBaptisteLamarck.Grantafostunaltliber cugettor, care vedea ntreaga natur drept consecin a forelor naturii,maidegrabdectlucrareaunuiDumnezeucreator.Elafost, deasemenea,unhotrtanticretin.3 Dimpotriv, la coala din Shrewsbury, i ca student la teologie la Universitatea Cambridge (1828 1831), Charles a ajuns sub influena strict a anglicanismului ortodox. Mai mult, pentru a se nscrie la Universitatea Cambridge, trebuias subscrie la cele 39 de articole ale credinei anglicane, ceea ce fratele su mai mare, Erasmus, fcuse ca student aici, cu ase ani mai devreme. Acest lucru reflecta dorina crescndaluiDarwindeaadoptarespectabilitateaanglican,ceva ce devenea un lucru obinuit chiar i printre unitarieni inclusiv cei din familia Wedgwood. Josiah a devenit protectorul parohiei i la instalatpenepotulsucaparohdeMaer,iarfiicasa,Emma,viitoarea soie a lui Charles, a fost confirmat aici la Biserica Sfntul Petru. SurorileluiCharlesaufostcredincioasedevotate,iarCarolineiascris ntimpceeleralaEdinburgh,ncurajndulsciteascBibliaisse mprteasc. Ct a fost la Cambridge, Charles a citit Dovezile cretinismului a lui William Paley, care argumenta c lumea natural estenmodcertprodusuldesignului.Charlesafostdeacordcuacest lucruiattdencntatdelogicasanctamemoratcarteaefectiv.4
Toi tutorii si erau anglicani care vedeau ideile evoluioniste ca fiindmoralpericuloaseilecondamnaunmoduniversal.nperioada studeniei la Cambridge, el a dezvoltat o puternic legtur cu unul dintre profesorii si, John Henslow, un expert n botanic. Charles a fostfoarteimpresionat,nudoardecunotinelesalelegatedenatur, ctidecaracterulacestuia,scriinddespreelcalesalecalitimorale erau pe deplin admirabile. Nu era atins deloc de vanitate sau vreun altfeldesentimentmeschin;iareunuamvzutniciodatunomatt desmeritcuprivirelasineilapreocuprilesale...bunvoina[sa]era nemrginit.5Henslowaveaocutotulaltopiniecuprivirelalumea natural fa de Grant sau bunicul lui Charles, Erasmus, insistnd naintea tnrului Darwin c viaa i trgea puterea n cele din urm din Dumnezeu i c nu existau legi naturale care s se autoactiveze. Era foarte ortodox i nu sar fi raliat n nici un fel opiniilor evoluioniste.6 CharlesLyell CeamaisemnificativinfluenasupragndiriiluiCharles,totui,a provenitfrndoialdinparteaavocatuluiigeologuluiCharlesLyell. Lyell mprtea crezul unitarian radical cum c lumea trebuie explicat doar prin aciunea legilor naturale care opereaz n mod curent.Elafostdeist7i,ngndireasa,Dumnezeuacreatuniversul, ns mai apoi nu a jucat nici un rol n istoria sa ulterioar.8 n mod particular, a mbriat principiul actualismului acela c prezentul este cheia trecutului.9 Conform acestuia, dovezile geologice trebuie interpretatepresupunndcproceseleobservateastziauoperatntro manier similar n trecut. Rurile sunt vzute astzi erodnd vile foartelent,astfelcvileicanioanelepecarelevedemastzitrebuie sfifosterodatefoartelent,dealungulamilioanedeani.Sedimentele suntdepozitatenmodobinuitnlacuriimrifoartelent,astfel,din nou,rocilesedimentareobservateastzitrebuiessefiformatntrun ritm lent, dea lungul a milioane de ani. n mod similar, activitatea vulcanic este neleas ca acionnd n mod gradual, nlnd sau coborndcontinuupmnturiicontinente,dealungulanenumrate ere geologice. Toate acestea erau n contrast evident cu gndirea majoritiicontemporanilorluiLyell,carevedeaunrocifieoseriede catastrofeviolenteinundaiiiactivitatevulcaniccataclismicsau consecinaPotopuluiGenezei.
Capitolul9
Conform lui Lyell, rocile spuneau istoria naterii i extinciei continueaspeciilor.Astfel,planteleianimalelearfifostcreate(sauar fiaprutprinprocesenaturale)10 cuoformspecialadaptatpentrua se potrivi unui anumit mediu nconjurtor. Apoi, dea lungul mileniilor, odat cu schimbarea mediului, acestea ar fi disprut, doar pentru a fi nlocuite de ctre specii noi n timp ce formele vechi mureau, cumva, altele noi se nteau. Dei Lyell nu credea la acel momentntrunprocesevolutivprogresiv,aacumurmamaitrzius conceap Darwin, el a susinut ideea rocilor care descriu istoria vieii dealungulamilioanedeani.11 Influena gndirii lui Lyell asupra lui Charles nu poate fi supraestimat. Referinduse la cltoria sa pe Beagle (18311836), el a scris,amluatcumineprimulvolumalluiLyell,PrincipiileGeologiei, pe care lam studiat cu atenie; i aceast carte mia fost extrem de utilnmaimulteprivine.Primullocpecarelamexaminat,adicSt. Jago n insulele Capului Verde, mia artat cu claritate superioritatea minunatamaniereincareLyelltrateazgeologia,ncomparaiecu oricarealtautoralecruilucrrileamavutcuminesaupecareleam cititmaiapoi.12VorbinddespreperioadadetimpctatritnLondra dup cltoria pe Beagle, el comenta, lam vzut pe Lyell mai mult dect pe oricine altcineva, att nainte ct i dup cstoria mea. Mintealuieracaracterizat,aacumovedeameu,declaritate,atenie, judecat sntoas i mult originalitate.13 Mai trziu, Darwin a scris c tiina geologiei este enorm ndatorat lui Lyell mai mult, aa dupcumcredeu,dectvreunuialtuiomcareatritpnacum.14 nperioadavieuiriilaLondra(18371842),icaprietenalluiLyell, elaprimitinvitaiilaevenimentesocialeundeapetrecuttimpcuunii dintreceimaiinfluenioamenidetiinignditoriaivremii.Aiciera inclus i Charles Babbage, matematicianul, filozoful i inginerul, cunoscut pentru inventarea a ceea ce se poate pretinde a fi primul computer mecanic. Babbage l vedea pe Dumnezeu drept un programator divin, care desemnase animale i plante noi s apar automatdealungulistorieinsprinlegicucareelanzestratlumea natural nc de la nceputul su, mai degrab dect prin creaie miraculoas continu. Un alt prieten deal lui Lyell a fost John Herschel,cruiaisespuneauneoriconductoruldefactoaltiinein MareaBritanienaceavreme.
El credea, de asemenea, c Dumnezeu a stabilit legi la crearea universuluicareauoperatdealungulistorieigeologice,producndn mod continuu noi specii. O alt influen provenea din partea romancierului i comentatorului social Harriet Martineau, pe care Darwin a ajuns s o cunoasc prin fratele su, Erasmus. Unitarian radical, ea vedea, de asemenea, lumea natural supus legilor mai degrab dect sferei miracolelor divine. n cercul su, perspectivele creaioniste anglicane obstrucionau potenialul de autodezvoltare al omului ceea ce era necesar era reforma social i politic astfel ca progresuluman(sauevoluia)siurmezecursul.15 Crezurideistencretere InfluenanoilorcunoscuiailuiDarwinpoatefidedusdincaietele sale scrise n timpul acestei perioade. nainte de aceast perioad, el profesa o credin cretin ortodox i avea un respect mare pentru Biblie,16nsacesteperspectiveaufostcurndabandonate.Elascrisn autobiografia sa n timpul acestor doi ani [octombrie 1836 ianuarie 1839]amfostmnatntrumultcugetarecuprivirelareligie...[i]am ajunstreptatsnumaicrednCretinism.17Maimult,gndireasanu devenise doar cea a unui sceptic, ci a unuia care batjocorea Cretinismul.Arogant,credeaelacum,eraperspectivaconformcreia universulfusesecreatsauadaptatpentruom,maidegrabdectomul s fie adaptat universului.18 La fel de arogant, simea el, era ideea c omul este punctul culminant al lumii naturale: apariia insectelor cu altesimuriestemultmaiminunatpretindeael.19,20Unom...poate fi felicitat [pentru facerea de bine], ns actul nu este cuadevrat al su i nu merit nici o onoare.21 n mod similar, rutatea nu este defectulunuiommaimultdectboalatrupului.22 Ceea ce este de o importan aparte este ct de deist a devenit gndirea sa. Privea acum miracolele nregistrate n Biblie ca fiind acceptatedectreoamenilavremeaaceeapentruceierauignorani icredulintromsuraproapedenenelespentrunoi.22ntradevr, el cugeta, cu ct tim mai mult despre legile fixe ale naturii cu att mai incredibile devin miracolele.23 Gndul, argumenta el, nu este nimicmaimultdectosecreieacreierului,aacumgravitaiaesteo proprietate intrinsec a materiei.23 Chiar i iubirea zeitii [este] efectul organizrii. Oh, tu, Materialistule, se mustra pe sine n mod glume.24 Mai trziu avea s afirme: Totul n natur este rezultatul legilorfixe.24
Capitolul9
Din moment ce tiina nu a demonstrat niciodat niciuna dintre acestea ca fiind adevrate, totui,astfel de puncte de vedere au putut aprea prin mbriarea unei ideologii n acest caz, cu siguran, feluldegndiredeistalnoilorsiprieteni. Judecnd dup scrisorile i notiele tiinifice scrise n timpul cltoriei pe Beagle, pare clar c Darwin nu era nclinat nspre o gndire evoluionist mai nainte de 1836.25 ntradevr popularul punct de vedere c el a avut un oarecare moment eureka vizitnd insulele Galpagos, pare s fie unul dintre cele mai mari mituri ale istoriei.26Totui,nautobiografiasa,elaafirmatcaconceputnmod clarteoriasapnn1839.27Germenulideilorsaleevoluioniste,astfel, sa dezvoltat exact n timpul aceleai perioade n care crezurile sale cretinepleau.niulie1837,anceputscriereantruuncaietncarei consemna gndurile sale despre transmutaie (evoluie). Pe prima pagin, cu litere groase, a scris titlul, Zoonomia, numele crii bunicului su Erasmus, n care Erasmus ia exprimat ideile sale evoluionare cu patruzeci de ani nainte.28 n anii urmtori, Darwin a continuatspreiamultmaimultedintemelebuniculuisu.29 Nu este dificil s vedem cum gndirea lui Darwin, sub influena geologieiluiLyell,aduslaoteorieaevoluieideplinelaborat:lumea avea milioane de ani ca vrst iar rocile spuneau povestea ciclurilor sale vitale ce se schimbau ncet. Fosilele artau c, dea lungul timpului, speciile care apruser i dispruser, drept noi forme de plante i animale, le nlocuiser pe cele vechi. Din moment ce Dumnezeu nu a intervenit n lume, ns a nsuito cu legi naturale creative, apariia de noi specii trebuie s fie rezultatul acestor legi. Variaiaspeciiloriselecianaturalfurnizeazunmecanismprincare noiformedeplanteianimalepotaprea.Lyellartasemodulncare vigiganticeseformaserprineroziunegradual,puinctepuin;n mod similar, selecia natural a acionat prin conservarea i acumulareaunuimarenumrdeschimbrimotenite,infinitezimalde mici.30Cebinesepotriveautoate!nsncemsureraaceastgndire cu adevrat produsul tiinei i n ce msur produsul unui punct de vederedeistasupralumii?
GeologialuiLyell n primul rnd, s aruncm o privire asupra felului n care Lyell vede geologia, pe care Darwin a acceptato att de uor. Era ea cu adevrat o astfel de tiin corect? Nu se pune la ndoial faptul c Lyell a fost foarte influenat de ctre James Hutton i George Poulett Scrope, ambii fiind deiti i creznd n erele lungi i procesele geologicegraduale.31,32nacelaitimp,elapstratnmodclarpuncte de vedere opuse, inclusiv pe cele ale unor geologi foarte competeni cum ar fi Louis Agassiz i Georges Cuvier, care a fost descris drept probabilcelmairafinatintelectaltiineisecoluluiXIX.33Estefoarte semnificativfaptulcLyellddeaimportanattdemarelucrrilori opiniilor unor geologi mai mult dect altora, ntro vreme n care se cunoteau puine cu privire la dovezile geologice. ntradevr, n timpul perioadei n care Lyell i formula ideile, muli recomandau precauie, argumentnd c era prea srac cunoaterea Pmntului pentruafurnizadestuledatepentruoteoriegeneralageologiei.34 ntroscrisoareredactatimediatduppublicareaceluidealdoilea volum al lui Lyell Principiile geologiei, Scrope remarca, e o mare bucuriesifinvatpeceicevneazcarierecdouvolumegroase pot fi scrise despre geologie fr s foloseti mcar o dat cuvntul strat.35 Totui, aceste strate au furnizat mare parte din dovezile mpotrivageologieiactualisteLyelliignorasepurisimplu.Faptulc Lyellalsatdeopartedatelecunoscutecareiaucontestatteoriaafost oprereexprimat,printrealii,dectreAdamSedgwick,fostprofesor deGeologielaUniversitateaCambridge.ScriindnLucrrileSocietii deGeologien1834,SedgwickadescristeorialuiLyelldreptuncazde pledoarie special, un termen avocesc pentru o discuie n care vorbitorul ignor n mod deliberat aspecte care nu sunt favorabile punctuluisudevedere.36 ntrun articol n care argumenta necesitatea invocrii att a proceselor catastrofice ct i graduale n explicarea observaiilor geologice,profesoruldegeologiedelaUniversitateaHarvard,Stephen J.Gouldcomenta:
Charles Lyell a fost avocat de profesie, iar cartea sa este unul dintre cele mai strlucitoare compendii publicate vreodat de ctre un avocat [dar el] se baza pe doustratagemepentruastabiliopiniilesaleactualiste(uniformiste)dreptsingura geologieadevrat.37
Capitolul9
Conform spuselor profesorului Gould, primul element de inventivitateafostceldeaconstruiosperietoareasupracreiasse concentrezeatacurile.iaceastapresupuneacoponeniisitiinifici eraumpotrivateorieisalepebazafaptuluiceicredeaucPmntule tnr, ceea ce era neadevrat. Argumentele mpotriva teoriei lui Lyell se bazau pe observaii geologice i erau prezentate de oameni care credeau ntrun Pmnt vechi precum i de cei care credeau ntrun pmnt tnr. Al doilea element de inventivitate era cel de ai convingecititoriicrespingereaactualismului(uniformismului)suar nsemna per se o respingere a tiinei nsei. Adic, acceptarea principiului tiinific al uniformitii (caracter imuabil) legii naturale necesita o acceptare a uniformitii (caracter neschimbabil) al proceselorgeologice.Aceastaera,deasemenea,ointerpretaregreita altoropiniigeologice.38Gouldcontinua:
De fapt, catastrofitii [precum Agassiz i Cuvier] erau mult mai empirici mintal dectLyell.Dovezilegeologicechiarparsnecesitecatastrofe:rocilesuntfracturate idistorsionate;faunentregisuntdistruse.Pentruadejucaaceastimpresieliteral, Lyell ia impus imaginaia asupra dovezii. Dovezile geologice, argumenta el, sunt imperfecteitrebuiesinterpolmneleceeaceputemdeducenmodrezonabildar nu putem vedea. Catastrofitii erau empiriti pragmatici ai vremurilor lor, nu apologeiteologiciorbi.39
ExistmultealteindicaiicgndirealuiLyellafostinfluenatde maimultdectdoarconsideraiitiinifice.Deexemplu,elcredeac, aa cum ridicarea i coborrea continentelor Pmntului aveau ciclicitate n istorie, aa era i cu flora i fauna Pmntului. El se atepta ntrutotul de exemplu, ca dinozaurii s revin s repopuleze Pmntul ntro epoc viitoare.40 Un astfel de crez, totui, era clar bazatpeoideologieinuaveaniciobazndovezilefosilifere.Cuvier, de exemplu, a furnizat dovezi clare c patrupedele din clasele superioare apreau mai trziu n dovezile fosilifere iar petii apreau nainteaanimalelorterestre.41EeculluiLyellnarecunoatesecvena observat n dovezile fosilifere a fost chiar descris drept orbire auto provocat.42 n secolul al XIXlea, era ceva obinuit pentru paradigmele tiinifice s conin preri religioase, istorice, politice i sociale, precumiobservaiiidate.43,44,45
Muli credeau, de exemplu, c, aa cum existau legi naturale care guverneaz comportamentul Pmntului (geologie), existau legi similare ce guverneaz comportamentul economiilor, putnduse lua analogiidintroparteiaplicaceleilalte.Lyellnureprezentaoexcepie n aceast privin, iar geologia sa pare s fie influenat nu doar de crezurilesaledeisteciidesubiectedeopaletlargprecumistorie, lingvistic, demografie i economie.46 Martin J. S. Rudwick, profesor emerit de istorie la Universitatea din California i expert n istoria tiinelorPmntului,argumenta:
Eu concluzionez, de aceea, c o nelegere complet a conceptului lui Lyell al timpului geologic, care a fost att de crucial pentru dezvoltarea ulterioar a geologieiipentrulucrarealuiDarwinnbiologie,trebuiesincontdeorigineasa posibil(celpuinnparte)nlucrarealuiScrope,carenschimbpoatecaderivato (cel puin n parte) din preocuparea sa fa de problemele sociale ale economiei politice.47
nplus,mulialiicredeaucavansareacunotinelorgeologicese oglindea n i completa avansarea cunotinelor privind progresul socialirolulpoliticiiiguvernriinsocietate.Nuestesurprinztorc diferitelemodele ale geologiei actualist (uniformist) i catastrofist au dus la opinii politice foarte diferite. Lyell, de exemplu, prea s foloseasc teoria sa actualist pentru a sprijini politicile seculare i liberale din Anglia fa de i mpotriva paternalismului teistic al conservatorilor. Conservatorii sprijineau ideea monarhiei, argumentndc,aacumDumnezeuguvernapestelumeamateriala geologiei, aa guverna El peste oameni prin aristrocraie sub rege sau regin. n schimb, liberalii argumentau faptul c din cauz c lumea material este guvernat mai degrab de procese naturale dect supranaturale, ar trebui s existe un transfer gradual al puterii de la monarhiesubDumnezeulaoameni.48VorbinddespreLyelliadepii si, profesorul Ager comenta: geologia a intrat pe mna teoreticienilor care au fost condiionai de ctre istoria social i politicavremurilorlormaimultdectobservaiiledepeteren.49 nciudalipseiderigoaretiinific,lamijloculsecoluluialXIXlea, celetreivolumealeluiLyellPrincipiidegeologieauconvinspemuli, iar prin maniera calculat i miestrit a unui avocat strlucitor, el atinsese scopul declarat de a lipsi studiul geologiei de influenele biblice.50,51Elosupusesens,principiilorunitariene,deiste.
Capitolul9
Fosileleicredina Cum rmne cu celelalte argumente ale lui Darwin ce sprijin evoluia? El tia foarte bine c dovezile fosilifere nu sprijineau convingerea unei modificri evoluioniste graduale. n capitolul 9 al Originii speciilor, el a identificat trei observaii geologice care, n conformitatecuteoriasa,erau,npropriileicuvinte,frndoialde ceamaipericuloasnatur: negsirea n formaiunile succesive a unor legturi tranziionale nesfrit de numeroase ntre multele specii care existacumsauauexistat maniera brusc n care grupe ntregi de specii apar n formaiunilenoastreeuropene absena aproape complet, aa cum se cunoate n prezent,aformaiunilorfosiliferesubstratelesiluriene.52 ntradevr,elsinguraadmisnumrulvarietilorintermediare, careauexistatntrecutpePmnt,[trebuie]sfieenorm.Deceatunci nu este fiecare formaiune geologic i fiecare strat plin de astfel de verigiintermediare?Geologiacusigurannudescoperniciunastfel de lan organic gradat; i asta, probabil, este cea mai evident i periculoas obiecie care poate fi adus mpotriva teoriei mele.53 Convingerea sa, ns, c toate acestea pot fi explicate n termeni de imperfeciune extrem a arhivei geologice54 este cu siguran o afirmare a credinei. n mod remarcabil, el continua s argumenteze: dinignorananoastrcuprivirelageologiaaltorrimipares fiepripitdinparteanoastrsdogmatizmasuprasuccesiuniifiinelor organicedinntreagalume,aacumarfipentruunnaturalistsajung pentrucinciminutepepmntulpustiuundevanAustraliaiapois discute numrul i gama produciilor sale Nu ar trebui s uitm c doaromicporiunedinlumeestecunoscutcuacuratee.54Dardac cunotina geologic i paleontologic era prea insuficient pentru creaioniti s argumenteze mpotriva evoluiei pe baza sa, ct de sntoas era gndirea sa atunci cnd se baza att de puternic pe o anumitinterpretarearocilor? Legileevoluiei Darwin credea c legea variaiei, asupra creia aciona selecia natural astfel ca s pun n micare procesul macroevolutiv, era aceeai lege a variaiei care era exploatat de ctre cresctorii de animalenseleciaartificial.
ntradevr,elscria:Esteofrumoasparteateorieimelecrasele domesticitedeorganismesuntcreateexactprinaceleaimijloacecai speciile ns cele din urm mult mai perfect i infinit mai ncet.55 Totui, n timp ce e adevrat c el a vzut cresctori producnd difereneremarcabilenspeciiprecumporumbeiiicinii,secunotea bine n secolul al XIXlea c preau s existe limite clare cu privire la msura n care animalele pot fi modificate prin selecie artificial. Porumbeii rmneau ntotdeauna porumbei iar cinii ntotdeauna rmneaucini.Cemotivaveaelscreadclucrurilearstaaltfeln lumeanatural?Rspunsulsulaacestargumentestecelmairelevant: saafirmatadesea,nsafirmaiaestecudesvrirelipsitdedovezi, c cantitatea de variaie n natur este una strict limitat.56 Cu alte cuvinte,dinmomentceelcredeacoponeniisinuputeaudovedic variaia n nautr este limitat, nu exista nici un motiv pentru el s cread c este! Dar ce fel de tiin este aceasta? n tiina adevrat, pentrucaoipotezsfieacceptat,estenecesarsdovedetidindate c presupunerile tale au validitate. ntradevr, una dintre cele mai remarcabileafirmaiidinOrigineaspeciilorspune:Orictdencetarfi procesuldeselecie,dacomulslabpoatefacemulteprinputerilesale i selecie artificial, eu nu pot vedea nici o limit fa de msura de schimbare care poate fi realizat n lungul curs al timpului prin puterea de selecie a naturii.57 Aceasta este probabil una dintre cele mai puternice afirmaii bazate pe credin din ntreaga carte. Darwin pur i simplu presupunea c organismele aveau potenial nelimitat pentruvariaie,nciudaexperieneicresctorilor.Maimult,elpreas i bazeze ntrega sa teorie pe asta, admind n acelai timp c: ignorananoastrcuprivirelalegilevariaieiesteprofund.58 CrezulluiDarwinnaceastlegeavariaieiaaprutdetimpuriu ngndireasa.Elascrisnautobiografiasa:Odatceamfostconvins, n anul 1837 sau 1838, c speciile erau produciuni modificabile, nu puteamevitaconvingereacomultrebuiessesupunaceleailegi.59 i, comentnd asupra observaiilor sale legate de expresiile faciale ale primului su copil nscut n 1839, el a scris: mam simit convins, chiar i n aceast perioad timpurie, c cele mai complexe i fine forme ale expresiei trebuie s fi avut o origine treptat i natural.60 Celsasimitconvinsdeacestlucruattdedevremengndireasa, fr nici o informaie, sugereaz c aceast convingere a aprut mult maimultdinconvingerilesaledeistendezvoltaredectdincercetarea tiinific.
Capitolul9
Mai trziu, credina sa n existena legilor evoluiei a devenit suprem: vechiul argument al designului n creaie, aa cum e el prezentat de Paley, care iniial prea s fie att de convingtor, eueaz,acumclegeanaturalaselecieiafostdescoperitTotuln naturesterezultatullegilorfixe.61 PunctuldevederealluiDarwincuprivirelamodelele(omologiile) observatenlumeanaturaleste,deasemenea,important.Cuprivirela tendina organismelor provenite din acelai strmo de a diferi prin trsturile lor n timp ce se modific, a scris: faptul c sau diversificat foarte mult este evident din felul n care specii de toate tipurile pot fi clasificate n genuri, genurile n familii, familiile n subordine i tot aa.62 Dar acest lucru presupune o interpretare evoluionist a modelelor din natur n mod sigur pentru orice om care gndete, modelele pot fi, de asemenea, explicate printrun designer/creator. Mai mult, Darwin definea omologia ca fiind acea relaie dintre prile ce rezult din dezvoltarea lor din prile lor embrionare corespunztoare63 este tocmai ceea ce nu este omologia: structurile omoloage nu doar c se dezvolt prin procese embrionare diferite, dar se dezvolt adesea din diferite pri ale zigotului.64 Paradigmaevoluionistparesfieattdeputernicnctnunumaic adictatinterpretareadatelor,ciaicreatinformaiansi. Deisminudate PunctuldevederedeistalluiLyellasuprageologieilacaptivatatt de puternic pe tnrul Darwin nct acesta ia scris prietenului su, LeonardHorner,
... nu pot s spun ct de impresionat sunt de superioritatea infinit a colii de geologiealuiLyellfadeceadepecontinent.ntotdeaunaamsentimentulcmulte din scrierile mele au ieit pe jumtate din mintea lui Lyell i c nu am recunoscut acestlucrundeajuns,nicinutiucumsfacasta,frsspunacestlucrunattde multecuvintepentrucntotdeaunamamgnditcmarelemeritalPrincipiilora fostacelacamodificatntregulmoddegndirealcuivaiastfelatuncicndacel cineva vede un lucru nemaivzut pn atunci de ctre Lyell, l vede, parial, prin ochiisi.65
Janet Browne, profesor al istoriei tiinelor la Universitatea Harvard, comenteaz: scrierile lui Lyell... au devenit centrul ntregii sale gndiri biologice de mai trziu66 i ... fr Lyell nu ar fi existat niciunDarwin.67Lyelllconvinsesecpeisajulgeologicseschimbase n mod constant i gradual, dea lungul erelor. Rocile spuneau astfel istoriamodificrilorplantelorianimalelordealungullungiiistoriia Pmntului68 modificri care ele nsele, conform cu Lyell, au aprut celmaiprobabilprinprocesenaturale.69ntradevr,aacumiascris i Darwin prietenului su Joseph Hooker, sunt sigur c uneori el [Lyell]numaicredeanCreaiecatinesaucamine.70 Din aceste consideraii, se poate vedea c teoria evoluiei a lui Darwin nu sa format dintro gndire pur tiinific, aa cum muli o pretind. Mai degrab, concluziile sale despre lumea natural, att din geologie ct i biologie, au fost fondate n mod clar pe un sistem de convingerideisteiunulcare,concluzionatlogic,cusigurancereao interpretareevoluionistaceeaceavzutelnjurulsu.Referinduse la originea primelor forme primitive de via, ntro alt scrisoare adresat lui Hooker, el a scris c regreta c sa referit la conceptul biblic al creaiei n unele ediii anterioare ale crii sale Originea speciilor71pentrucelvroiasspundefaptaprutprintrunproces complet necunoscut.72 ntradevr, dorea cu tot dinadinsul s subliniezectotulnnaturesterezultatullegilorfixe.73Darcetiin ademonstratacestlucrucafiindadevrat?
Note 1 Barlow,Nora,ed.,TheautobiographyofCharlesDarwin,pag.49.Collins, StJamessPlace,London,1958; http://darwin online.org.uk/content/frameset?itemID=F1497&viewtype=text&pageseq=1 2 Desmond, Adrian i Moore, James, Darwin, pag. 9. Penguin, London, 1991. 3 Ref.3,pag.3140. 4 Darwin,Charles,LettertoJohnLubbock,22noiembrie1859; http://www.darwinproject.ac.uk/darwinletters/calendar/entry2532.html. 5 Ref.2,pag.65. 6 Totui, Henslow a acceptat conceptul de timp geologic, ceea ce a pavat probabil calea pentru mai trziu pentru Darwin de a mbria n mod voitgeologiauniformitarianaluiCharlesLyell,care,credeael,puneala dispoziie destul timp pentru evoluia biologic. Vezi Grigg, Russell, Darwinsmentors,Creation31(1):5053,2010(subtipar). 7 Un teist crede ntrun creator care intervine n univers, n timp ce un deistcredentruncreatorcarenuintervine. 8 Vezi,deasemenea,2Petru3:37.
Capitolul9
9 10 11 Lyell,Charles,PrinciplesofGeology,vol.1,2i3.JohnMurray,London, 1830,1832,1833. Corsi,Pietro,Scienceandreligion.BadenPowellandtheAnglicandebate, 18001860,pag.243.CambridgeUniversityPress,Cambridge,1988. Darwin,Charles,Ontheoriginofspecies,pag.310,312.Firstedition,John Murray,London,1859; http://darwin online.org.uk/content/frameset?itemID=F373&viewtype=side&pageseq=1. Ref.2,pag.77. Ref.2,pag.100. Ref.2,pag.101. Ref.3,pag.212217. Ref.2,pag.57i85. Ref.2,pag.8586. Darwin, Charles, Notebook D, pag. 49, 1838; http://darwin online.org.uk/content/frameset?viewtype=text&itemID=CULDAR123. &pageseq=1 Darwin, Charles, Notebook B, pag. 207, 18371838; http://darwin online.org.uk/content/frameset?viewtype=text&itemID=CULDAR121. &pageseq=1. Charles Darwin, Notebook C, pag. 196197, 1838; http://darwin online.org.uk/content/frameset?itemID=CULDAR122. &viewtype=text&pageseq=1. Darwin,Charles,OldandUSELESSNotesaboutthemoralsense&some metaphysical points written about the year 1837 & earlier, pag. 409; http://darwin online.org.uk/content/frameset?itemID=F1582&viewtype=text&pageseq=1 24. Ref.2,pag.86. Ref.21,pag.166. Ref.2,pag.87. RoyDavies,TheDarwinconspiracy:Originsofascientificcrime,pag.33. GoldSquareBooks,London,2008. Wood, Todd C., A Creationist review and preliminary analysis of the history,geology,climate,andbiologyoftheGalpagosIslands,ch.2.Wipf &Stock,Oregon,USA,2005. Ref.2,pag.124. Ref.20,pag.1. Ref.2,pag.151. Ref.12,pag.95. Rupke, Nicolaas A., The great chain of history, pag. 186. Oxford UniversityPress,Oxford,1983.
12 13 14 15 16 17 18
19
20
21
22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
32 Rudwick, Martin J.S. Poulett Scrope on the volcanoes of Auvergne: Lyellian time and political economy, British Journal for the History of Science7(27):205242,1974. 33 Ager, Derek V., The new catastrophism, ch. 1. Cambridge University Press,Cambridge,1993. 34 Mortenson, Terry, The great turning point, pag. 210213, Master Books, GreenForestArizona,2004. 35 Scrope,G.Poulett,LettertoCharlesLyell,29septembrie1832. 36 Ref.32,pag.88, 37 Gould,StephenJ.,Catastrophesandsteadystateearth,NaturalHistory februarie1975.pag.1516. 38 VeziiRef.32,pag.188. 39 Ref.38,pag.1617. 40 Lyell, Charles, Principles of Geology, vol. 1, pag. 123. John Murray, London,1830. 41 Ref.32,pag.151. 42 Ref.32,pag.190. 43 Ref.32,cap.19. 44 Ref.35,pag.5354. 45 Rashid, Salim, Political economy and geology in the early nineteenth century: Similarities and contrasts, History of Political Economy 13(4):726744,1981. 46 Martin J. S. Rudwick, Transposed concepts from the human sciences in the early work of Charles Lyell in Jordanova, L.J. and Porter, R. (eds), Imagesoftheearth,BritishSocietyfortheHistoryofScience,cap.4. 47 Ref.33,pag.242. 48 Grinnell, George, The origins of modern geological theory, Kronos 1(4):6876,1976. 49 Ager, Derek V., The nature of the stratigraphical record 3rd ed., pag. 70, MacmillianPress,Chichester,1993. 50 Lyell, Charles, Letter to G. Poulett Scrope, June 14, 1830, in Lyell, K.M. (ed.), Life, Letters and Journals of Sir Charles Lyell, vol. 1, pag. 268, John Murray,London,1881. 51 Moore,JamesR.,GeologistsandinterpretersofGenesisinthenineteenth century,inLindberg,DavidandNumbers,Ronald(eds),Godandnature. Historical essays on the encounter between Christianity and science, pag. 328329,UniversityofCaliforniaPress,London,1986. 52 Ref.12,pag.310.NB,acestaenumitacumExploziacambrian;pevremea lui Darwin, seria Silurian definit de ctre Sir Roderick Murchison se suprapuneastratelorCambrianenumitedeAdamSedgwick. 53 Ref.12,pag.280. 54 Ref.12,pag.306307. 55 Darwin, Charles, Notebook E, pag. 71, 18381839; http://darwin online.org.uk/content/frameset?viewtype=text&itemID=CULDAR124. &pageseq=1.
Capitolul9
Ref.12,pag.468. Ref.12,pag.109. Ref.12,pag.167. Ref.2,pag.130. Ref.2,pag.131. Ref.2,pag.87. Ref.2,pag.120121. Darwin, Charles, On the origin of species, pag. 434. Sixth edition, John Murray,London,1872; http://darwin online.org.uk/content/frameset?viewtype=side&itemID=F391&pageseq=1. 64 Denton, Michael, Evolution: A theory in crisis, cap. 7, Adler & Adler, Bethesda,Maryland,1986. 65 Darwin, Charles, Letter to Leonard Horner, 29 august 1844; http://www.darwinproject.ac.uk/darwinletters/calendar/entry771.html. 66 Browne,Janet,CharlesDarwin:Voyaging,pag.294,Pimlio,London,2003. 67 Ref.67,pag.186. 68 Ref.12,pag.282287. 69 Ruse, Michael, Charles Darwin, in Matthen, Mohan and Stephens, Christopher,(eds),PhilosophyofBiology,pag.6,NorthHolland,London, 2007. 70 Darwin,Charles,LettertoJosephHooker,13martie1863; http://www.darwinproject.ac.uk/darwinletters/calendar/entry4039.html. 71 Darwin, Charles, On the origin of species, pag. 525. Third edition, John Murray,London,1861; http://darwin online.org.uk/content/frameset?itemID=F381&viewtype=text&pageseq=1. 72Darwin,Charles,LettertoJosephHooker,29martie1863; http://www.darwinproject.ac.uk/darwinletters/calendar/entry4065.html. 73Ref.2,pag.87. 56 57 58 59 60 61 62 63
Capitolul10
Estecredinanevoluienecesar pentruprogresultiinific?
deea c o nelegere i cunoatere a evoluiei mrete progresul tiinific este foarte ndoielnic. Philip Skell, fost profesor de ChimielaUniversitateadeStatdinPennsylvania,acomentat:
Amntrebatrecentpeste70decercettorieminenidaciarfifcutmuncadiferit dacarficrezutcteorialuiDarwinestegreit.Toaterspunsurileaufostlafel:nu. Am examinat, de asemenea, uimitoarele biodescoperiri ale ultimului secol: descoperireadubluluihelix;caracterizarearibozomilor;cartareagenomic;cercetri pemedicamenteireaciilamedicamente;mbuntirialeproducieidealimentei sanitaiei; dezvoltarea de noi chirurgii; i altele. Chiar am chestionat biologi care lucreazndomeniiundeteatepicaparadigmadarwinistsfiaduscelmaimare beneficiucercetrii,precumapariiarezisteneilaantibioticeipesticide.Aici,cai peste tot, am descoperit c teoria lui Darwin nu a furnizat nici un fel de cluzire vizibil,ciafostintrodus,dupdescoperiri,caiospoialnarativinteresant.1
n mod similar, Dr. Marc Kirschner, ef i fondator al Departamentului de biologia sistemelor la Universitatea de Medicin Harvard,remarca:'Defapt,nultimii100deani,aproapetoatbiologia sa dezvoltat independent de evoluie, cu excepia nsi a biologiei evoluioniste. Biologia molecular, biochimia, fiziologia nu au inut contdeevoluiedeloc.'2 Uniiausugeratchiarccredinanevoluiea mpiedicat progresul tiinific. Heribert Nilsson, fost profesor de botanic i Director al Institutului Suedez de Botanic de la UniversitateaLund,susinea:
Rezultatul final al tuturor cercetrilor i discuiilor mele este c teoria evoluiei ar trebuiabandonatntotalitateasadeoareceducentotdeaunalacontradiciiextreme i consecine ce produc confuzie atunci cnd este testat n temeiul rezultatelor empiricealecercetrii.
Capitolul10
Maimult:amajunsdeasemenealaconcluziac,departedeafiocoaldegndire naturalfilozofic benign, teoria evoluiei este un obstacol serios pentru cercetarea biologic. Aa cum o arat multe exemple, ea previne de fapt tragerea de concluzii logicechiardintrunsingursetdematerialexperimental.Pentructotultrebuies fie distorsionat pentru a se potrivi acestei teorii speculative, nu se poate dezvolta o biologieexact.3
Conform profesorului Louis Bounoure, fost Preedinte al Societii Biologice din Strasbourg i Director al Muzeului Zoologic din Strasbourg, 'Aceast teorie nu a ajutat la nimic n progresul tiinei. Este inutil.'4 Conform profesorului de Beer, teoria recapitulrii a lui Haeckel 'a avut efecte lamentabile asupra progresului biologic'5 iar conform profesorului Blechschmidt, a inut n urm dezvoltarea embriologieitiinificeadevratecuosutdeani.6Unbunexemplual domeniului n care gndirea evoluionist a mpiedicat progresul medical este credina n 'organele rudimentare'. Funciile acestora nu aufostneleseanideziledincauzafaptuluicsepresupuneacerau rmieiunprodussecundaralistoriculuinostruevolutiv.ncazul 'timusului rudimentar', a dus la supunerea timusului la copii la radioterapie, cu rezultate tragice. Ani de zile, amigdalele se credea c sunt rudimentare i erau adesea ndeprtate n copilrie; dar se tie acum c sunt parte a sistemului imunitar. ndeprtarea lor duce la o cretere de patru ori a probabilitii de a face boala lui Hodgkin, de exemplu.7 n mod similar, credina n ADNul 'rebut' a ntrziat progresul n nelegerea geneticii. Cu siguran, dac evoluia 'de la moleculelaom'arfiadevrat,amobservanmodcontinuunnatur un proces creativ cu o putere imens, unul care ar avea un impact enormasupracercetriiidezvoltriinchimie,biologie,medicini agricultur.nschimb,ntiinareal,practic,apareafiirelevant. nciudaacestuilucru,sesusineadeseacpredareacreaionismului saua'designuluiinteligent'ncolicaaltcevadect'miturireligioase' amenin progresul tiinific. Faptele istorice, totui, spun o cu totul altpoveste.ConformprofesoruluiStanleyJaki,eratiinificanceput carezultatalcredineicretinentrunCreator.8Unuldintrefondatorii timpurii ai tiinei moderne a fost astronomul secolului al XVIIlea Johannes Kepler. n cartea sa Epitome Astronomiae Copernicanae (Un sumaralastronomieiluiCopernic),elascriscummuncaluitiinifica fost condus de 'cea mai mare ncredere n lucrrile vizibile ale lui Dumnezeu', i a presrat adesea refleciile sale asupra metodei tiinifice cu citate biblice despre nelepciunea, puterea i slava lui Dumnezeu.9
Estecredinanevoluienecesarpentruprogresultiinific?
Galileo a scris 'cartea naturii este o carte scris de ctre mna lui Dumnezeunlimbajmatematic'10isareferitlaCreatoruldivindrept un 'artizan' i un 'arhitect', concepte care lau inspirat s desfoare experimenteleastfelcasnveedesprecreaialuiDumnezeu.Creznd cminteaomeneasceste,deasemenea,lucrareaacestuiCreator,ia continuat ncreztor cercetarea sa ateptnduse c mintea creat de Dumnezeuestecapabilsneleagmcarpuindinrestulcreaieilui Dumnezeu.ConformluiGalileo,afostacestcrezcretincprincipiile universului sunt msurabile cel care la condus pe Copernic s postuleze teoria simpl c Pmntul se rotete n jurul Soarelui.11 MatematicianulsecoluluialXVIIlea,RenDescartes,careestenumit uneori i 'tatl matematicilor moderne', ia dezvoltat nelegerea legilormicriidinnelegereasalegatdeDumnezeu.ncarteasaLe Monde (Lumea), el susinea c 'aceste dou reguli urmeaz n mod evident dup aceasta, c Dumnezeu este imuabil i c acionnd ntotdeauna n acelai fel, El produce ntotdeauna acelai efect.'12 Conform profesorului Jaki, pentru Robert Boyle, 'doctrina i credina ntrun Creator au reprezentat chiar fundaia unei gndiri sntoase despre lume', iar Isaac Newton 'a susinut n modul cel mai explicit noiunea unei creaii odat pentru totdeauna drept singurul cadru sntos al filozofiei naturale'.13 ntrun eseu scris pentru Societatea Regal, John Maynard Keynes a spus despre Newton c 'el vedea universul ca o criptogram realizat de Cel Atotputernic'.14 Newton nsui, comentnd despre observaiile sale astronomice a scris 'acest foarte frumos sistem cu soare, planete i comete ar putea merge mai departe doar prin sfatul i guvernarea unei fiine inteligente i puternice.'15 Credinaacestoraiaaltorcreaionitiafurnizatbazapentrutiina modern,faptrecunoscutdectreantropologulderenumeiistorical tiinei,profesorulLorenEiseley:
... filozofia tiinei experimentale ia nceput descoperirile sale i sa folosit de metoda sa n credin, nu n cunoatere, c avea de a face cu un univers raional controlatdeuncreatorcarenuacionadupmofturilesaleinicinuseamestecacu forele pe care El lea pus n micare Este cu siguran unul dintre paradoxurile curioasealeistorieictiina,carearepuindeafacenmodprofesionalcucredina, idatoreazoriginileunuiactalcredineicuniversulpoatefiinterpretatraionali ctiinaastziestesusinutdeaceastpresupunere.16
Capitolul10
Acetiaaufostadevraioamenidetiin,nsensulmodern.Lafel ca oamenii de tiin creaioniti de astzi, ei vedeau legile naturale dreptdescrierialefeluluincareDumnezeuisusinecreaiantrun mod obinuit i repetabil. Inspirai de acest lucru, ei sau angajat n observaie i experiment pentru a nelege i explica universul n termeniimecanismelortestabile. Mai degrab dect s inhibe progresul tiinific, credina acestor oamenidetiinncreaieadirecionatcercetarealornmodrodnic. n opinia noastr, respingerea cretinismului de ctre muli n zilele noastre i preocuparea secular cu privire la tiin ca o consecin a acestuilucru,aduschiarlaopusulacesteia.Acum,cantitienormede timp i bani sunt cheltuite n ncercarea de a explica originea universului i a vieii, ceva ce este probabil n afara scopului cunoateriitiinifice.
Note 1 Philip S. Skell, 'Why Do We Invoke Darwin? Evolutionary Theory Contributes Little to Experimental Biology', The Scientist, 19/16 (2005), pag.10. 2 Citat de Peter Dizikes, 'Missing Links', Boston G l o b e , 23 octombrie 2005,la: boston.com/news/globe/ideas/articles/2005/10/23/missing_links/?page=1. 3 HeribertNilsson,tradusicitatnWerner Gitt, IntheBeginningWas Information (Bielefeld: Christliche LiteraturVerbreitung, 1997), pag. 105 106. 4 CitatnTheAdvocate,8martie1984,pag.17. 5 Gavin de Beer, Embryos and Ancestors (3rd edn.; London: Oxford UniversityPress,1958),pag.172. 6 Citat n Joachim Vetter, 'Hands and Feet: Uniquely Human Right from the Start', Creation, 13/1 (1990), pag. 1617, la: creation.com; answersingenesis.org. 7 Lawrence Galton, citat n Jerry Bergman i George Howe, 'Vestigial Organs' Are Fully Functional (St Joseph, MO: Creation Research Society, 1990),pag.xi. 8 StanleyJaki,ScienceandCreation(Edinburgh:ScottishAcademicPress, 1986). 9 Ibid.pag.268. 10 Rodney Stark, For the Glory o f God: How Monotheism Led to Reformations, Science, Witchhunts and the End o f Slavery (Princeton: PrincetonUniversityPress,2003),pag.165.
Estecredinanevoluienecesarpentruprogresultiinific?
11 12 13 14 15
Jaki,ScienceandCreation,pag.276279. CitatnIbid.pag.281. Ibid.pag.285,287. JohnMaynardKeynes,citatnStark,FortheGloryo f God,pag.173. Citat n Dinesh D'Souza, What's So Great about Christianity (WashingtonDC:RegneryPublishing,2007),pag.97. 16 LorenEiseley,Darwin'sCentury:EvolutionandtheMenwhoDiscovered It(NewYork:AnchorBooks,1961),pag.62.
Capitolul11
Decesuntattdemulioamenide tiinnfavoareaevoluiei?
nultimasutdeani,afostrealizatunprogresenormnprivina nelegeriitiinifice,permindunestrimitemomulpeLun,s vindecm multe boli i s proiectm computere cu viteze de procesare a datelor care i taie respiraia. Acest lucru i face pe muli s cread c oamenii de tiin sunt la fel de competeni n explicareaistorieiichiaraoriginilorvieiidepePmnt;nsnuaa staulucrurile. PentruatrimiteomulpeLun,pentruavindecasauprevenibolii pentru a proiecta computere este nevoie de competen n tiina operaional, adic, nelegerea legilor naturale care poate fi obinut printro investigare i experimentare atente n prezent. Exist muli oamenininstituiidecercetareidezvoltarentoatlumeacaresunt foarte buni la acest lucru, pentru care succesul tiinei operaionale depunemrturie.ncercriledeanelegeistoriavieii,totui,reclam competen n tiina istoric sau a originilor, care este mult mai apropiatdemuncaunuidetectivsauaunuiomdetiinlegist.Este multmaidificildecttiinaoperaionaldeoareceadeseanuputem dovedi ipotezele noastre prin experiment i ne bazm pe supoziii. Este,deasemenea,multmaidificildecttiinajudiciardeoarecenu primim nici un ajutor de la martori oculari, dup cum problemele se leag de ceea ce sa ntmplat pn acum n afara memoriein via.1 Suntem astfel mult mai puin calificai pentru tiina istoric, n care dezacordul dintre oamenii de tiin cu privire la problemele fundamentale i revizia constant, major a teoriilor lor aduce mrturie. Profesorul Ager, de exemplu, a admis c 'trebuie s fie semnificativfaptulcaproapetoaterelatrileevoluionistepecarele am nvat ca student sunt acum demascate.'2 n mod similar, William Provine, profesor de tiinele biologice la Universitatea Cornell,ascrisc'majoritatealucrurilornvatedespredomeniu[cel al biologiei evoluioniste] n facultate (196468) sunt fie greite, fie semnificativmodificate.'3
Decesuntattdemulioamenidetiinnfavoareaevoluiei?
Este interesant s remarcm grija avut de ctre oamenii de tiin atuncicndfacafirmaiilegatedetiinaoperaional,deoareceeitiu cceeacespunpoatefisupustestriii,dacestegreit,falsificat.Se simtmultmailiberisfacafirmaiilegatedeoriginideoarece,foarte adesea, nimeni nu poate dovedi c greesc. Mai mult, datorit naturii impreciseatiineioriginilor,eapoatefiutilizatgreitnacelaifeln careuniifolosescgreitstudiileistorieiomenirii,selectnddoaracele dovezi care se potrivesc ideologiei sau obiectivului politic pe care i dorescslpromoveze. tiina istoric este n mod inevitabil srac n informaie i bogat nimaginaie,iacestaesteunuldinmotivelepentrucarecreaionitii i evoluionitii, folosind aceleai informaii i aplicnd aceleai principii tiinifice, pot ajunge la concluzii contrare. Adevrata diferendintreceledougrupuriconstninterpretareapecareodau informaiilor, care este adesea determinat de perspectiva lor asupra lumii. n mod semnificativ, ardentul evoluionist i fost profesor de biologielaUniversitateaHarvard,RichardLewontinafirm:
Lumpartetiineinciudaabsurditiievidenteaunoradintreteoriilesale,nciuda eeculuiacesteiadeamplinimultedintrepromisiunilesaleextravagantedesntate i via, n ciuda toleranei comunitii tiinifice pentru relatri nefundamentate, pentru c avem un angajament anterior, un angajament fa de materialism. Nu metodele i instituiile de tiin ne constrng cumva s acceptm o explicaie material a lumii fenomenologice, ci, dimpotriv, suntem forai de adeziunea noastrapriorilacauzelematerialepentruacreaunaparatinvestigaionaliunset de concepte care produc explicaii materiale, indiferent ct de contraintuitive, indiferentdectdeneltoaresuntpentruneiniiai.Maimult,acelmaterialismeste unabsolut,pentrucnuputempermiteunPiciorDivinnprag.4
'Dovada' evoluiei const nu n ceea ce este observat n natur sau n dovezilefosilifere,cinpresupunerilecomunitiitiinificeseculare.n primul rnd, tiina este definit ca excluznd supranaturalul, baznduse doar pe legile naturale care pot fi prevzute. n al doilea rnd,sesusinec,deicunoatereatiinificesteincomplet,eaare potenialul de a explica totul. Astfel, n conformitate cu aceste dou principii, trebuie s fie posibil sexplice modul n care a aprutviaa prinprocesenaturale.Partedinteoriaevoluieiestecelmultoipotez atrgtoare n mod tiinific, iar orice observaie care poate fi interpretat ca sprijinindo este rapid acceptat drept dovad a validitiisale.
Capitolul11
Observaiile care par s contrazic teoria sunt lsate deoparte, cu ateptarea ca progresul tiinific ulterior s explice ntro zi de ce nu prezint o problem real. Aceast gndire, totui, este demonstrabil iraional. Dei definiia tiinei ca baznduse doar pe procesele naturaleesterezonabil,supoziiacproceselenaturaleaudatnatere latotceeaceobservmnoiastzinueste,pentrucnupoatefitestat. idacoteorienupoatefisaunuafosttestat,eanuestetiinific. Problemele foarte reale i serioase asociate ideii c evenimentele aleatorii(cusaufrselecienatural)arfipututdanatereproceselor evoluioniste se cunosc de muli ani. Obiecii serioase la teoria neo darwinist, de exemplu, au fost prezentate de ctre unii oameni de tiin emineni la un simpozion de la Institutul Wistar din Philadelphia,ncdin1966.5Conformpreedinteluiacestuisimpozion, zoologulictigtorulpremiuluiNobel,SirPeterMedawar,astfelde 'obiecii sunt susinute, n general, de foarte muli biologi'.6 ntruna din lucrrile prezentate, profesorul Murray Eden, matematician la Institutul de Tehnologie din Massachusetts a mers pn ntracolo nct a zis: 'Argumentul nostru este dac lui ntmpltor i se d o interpretare serioas i crucial din punct de vedere probabilistic, postulatul ntmplrii este foarte neplauzibil iar o teorie tiinific adecvataevoluieitrebuiesateptedescoperireaielucidareadenoi legi naturale fizice, fizicochimice i biologice.'7 Astfel de afirmaii sunt o admitere clar c, pentru a pstra o poziie evoluionist, este necesarsapelezilatiinanecunoscut('noileginaturale'),deoarece tiinacunoscutindicfaptulcteoriilecurentenufuncioneaz. Discutnd problema originii vieii, profesorul Davies vorbete n egal msur candid: '... de unde provine chiar acea form de informaie necesar pentru a elabora prima celul vie i a o face s funcioneze? Nimeni nu tie...';8 'Nici o lege natural cunoscut nu ar putearealizaacestlucru....'9 Mulievoluioniticredpurisimplucprincredinacestenoilegi tiinifice vor fi ntro zi descoperite. Dar este oare credibil faptul c legile naturale capabile s produc ceva att de complex precum creierul uman, cu ale sale zece mii de milioane de celule nervoase, fiecareavndntrezecemiiiosutdemiidefibreconectoare,sunt deneobservat?Audisprutacestelegitemporarsaudefinitiv?
Conform ctigtorului premiului Nobel, Harold Urey, care este faimospentrumuncasandomeniuloriginilorvieii,
...noitoicarestudiemoriginilevieiidescoperimc,cuctcercetmmaimult,cu attavemsentimentulcestepreacomplexcasfievoluatundevaToicredemca dogmacredineicviaaaevoluatdinmateriamoartaacesteiplanete.Dincauz c are o complexitate att de vast, ne este greu s ne imaginm c asta sa ntmplat.10
Un alt motiv pentru care unii sealtur teoriei evoluiei pare s fie presiunea colegilor de lucru. Rodney Stark, profesor de tiine sociale la Universitatea Baylor, a comentat: 'reinerea mea n a cuta aceste problemesebazeazpeexperienapersonalcnimicnudetermino panic mai mare printre muli dintre colegii mei dect orice dezaprobare a evoluiei. Ei par s se team c cineva ar putea s i confundecucreaionitiidacrmnnncperechiarncazulncare oastfeldediscuieareloc.'11Oriceomdetiincareianconsideraie operspectivaoriginilordiferitdectceaaevoluieiseconfruntcu ridiculizare instantanee i, prea adesea, cu limitarea perspectivelor n privina carierei. n unele instituii tiinifice, oamenii de tiin sunt supuipersecuieiiipotpierdelocuriledemuncdacpunnmod deschislandoialteorialuiDarwin.12Pelngimplicaiileevidentei celemaiserioasepentrulibertateaexprimrii,aceastapoatefidoarun obstacolmajornstabilireaadevrului,deoarecediscuiadeschiseste esenialprocesuluideaajungelaunconsenscorect. Evolutionitiisusincteorialorestetiinific,deoarecesebazeaz peaplicarealegilornaturale,ntimpcecreaionismulestenetiinific deoarecesebazeazpecredin.nrealitate,evoluia,dincauzalipsei de dovezi n sprijinul su, este, de asemenea, o credin, i este de asemenea, n multe privine, netiinific, deoarece exist argumente tiinificeattdeputernicempotrivaei.Teoriaevoluieinuderivdin dovezi convingtoare ci dintrun angajament de a gsi o explicaie pentruexistenanoastrpebazacauzelornaturale.Estetiinificdoar nsensulcesteocoleciedeideitiinificedincaresesper,ntrozi, s fie construit o teorie tiinific credibil. Dovada c o astfel de ncercarevaputeaaveasuccesvreodat,totui,nuestemaimultdect opresupunere. Dincndncnd,atuncicndvorbesccuivadespreevoluieincep siprezintdoveziletiinificempotrivaacesteia,persoanazmbete (uneori cu amabilitate, alteori nu) i m ntreab: 'Cum altfel, atunci, explicituviaapePmnt?'
Capitolul11
Amgsitcaceastntrebarearatadeseamotivaiarealapersoanei pentru a crede n evoluie nu dovada tiinific la convins sau a convinso,cialternativa(supranaturalul,creaiaspecial)sepresupune cesteabsurd.Separecaceapersoannusegndetenicioadatc, n mod logic, explicaia Bibliei cu privire la via ar putea s fie cea corect. Phillip E. Johnson, profesor emerit de drept la Universitatea BerkeleydinCalifornia,aconcluzionat:
... din propriami experien, este lipsit de sens s ncerc s antrenez un naturalist tiinificntrodiscuiedacteorianeodarwinistaevoluieiesteadevratsaunu. S pui la ndoial dac evoluia naturalist n sine este 'adevrat' nseamn s vorbetiprostii...[pentruastfeldeoameni]evoluianaturalistestesinguraexplicaie imaginabilpentruviaiastfelfaptulcviaaexistodovedeteafiadevrat.13
i pentru unii, 'evoluia este de la sine neleas' deoarece 'este de la sine neles c nu exist Dumnezeu'. n mod logic, conform acestora, viaatrebuiesfiaprutprinprocesenaturale.
Note 1 Oameniidetiincretinicreaioniti,totui,potsusinefaptulcexist orelatareaunuimartorocular,deoareceDumnezeuiadepusmrturia legatdeactulSudecreaienBiblie. 2 Derek V. Ager, 'The Nature of the Fossil Record', Proceedings o f the Geologists'Association,87/2(1976),pag.131160. 3 WilliamB.Provine,'AReviewofTeachingaboutEvolutionandthe NatureofScience',NationalAcademy o f Sciences, 18februarie 1999,la: web.archive.org/web/20040709130607/fpag.bio.utk.edu/darwin/NAS_gui debook/provine_1.html. 4 Richard Lewontin, 'Billions and Billions of Demons', The New York Review,9January1997,pag.31. 5 Paul S. Moorhead i Martin M. Kaplan, (eds.), Mathematical Challenges to the NeoDarwinian Interpretation o f Evolution (Philadelphia:WistarInstitutePress,1967). 6 Ibid.pag.xi. 7 Murray Eden, 'Inadequacies of NeoDarwinian Evolution as a Scientific Theory',Ibid.pag.109. 8 PaulDavies,'LifeForce',NewScientist,1(1999),pag.2730. 9 PaulDavies,TheFifthMiracle(London:Penguin,1999),pag.100.
10 11 CitatnRobertC.Cowen,'BiologicalOrigins:TheoriesEvolve',Christian ScienceMonitor,4ianuarie1962,pag.4. Rodney Stark, For the Glory o f God: How Monotheism Led to Reformations, Science, Witchhunts and the End o f Slavery (Princeton: PrincetonUniversityPress,2003),pag.176. Expelled: No Intelligence Allowed (video; Premise Media Corporation, 2008),la:premisemedia.com;JerryBergman,Slaughtero f theDissidents (Southworth,WA:LeafcutterPress,2008). Phillip Johnson, Darwin on Trial (2nd edn.; Downers Grove, IL: InterVarsityPress,1993),pag.123.
12
13
Capitolul12
Esteevoluiacompatibilcu Cretinismul?
dat ce am nvat mai multe despre teoria evoluiei, a devenit tot mai evident c, mai degrab dect s fie o perspectivaoriginilormotivattiinific,este,foarteadesea, motivat ideologic. Mai mult, i mai grav este c aceast ideologie este vizibil i n mod esenial anticretin n natura sa. ConformluiAdamSedgwick,fostprofesordegeologielaUniversitatea CambridgeicarelcunoteabinepeDarwin,acestlucruafostastfel de la nceput. La un an dup publicarea Originii speciilor, Sedgwick a scris despre aceasta: 'de la nceput pn la sfrit este un fel de mncare de materialism de clas gtit i servit cu isteime i de ce estefcutacestlucru?Pentruniciunaltmotivtemeinic,suntsigur,cu excepiaceluideanefaceindependenideunCreator.'1 Conform doctorului Croft, familia lui Darwin, la scurt vreme dup moarteasa,adistrusnmoddeliberatmultedintrescrierilesalepentru aascundevederiisentimentelesaleanticretine.2Vorbindlaosutde ani de la publicarea Originii speciilor, biologul Sir Julian Huxley FRS (membru al Societii Regale din MB, n.tr.) susinea: 'Darwinismul a ndeprtat ntreaga idee de Dumnezeu drept creator al organismelor dinsferadiscuieiraionale.'3 Profesorul Dawkins admite n mod deschis c el scrie cri despre evoluiepentruapromovaateismul.Atuncicndafostntrebatdespre reaciasaasuprafaptuluicmajoritateaoamenilordinMareaBritanie cred n Dumnezeu, el a replicat: 'Sunt nefericit s triesc ntro societate unde cred eu c majoritatea oamenilor sunt amgii. Miar plcea s pot face ceva pentru asta, de aceea scriu crile pe care le scriu.'4ConformprofesoruluiStark,
... btlia cu privire la evoluie nu este un exemplu al modului 'eroic' prin care oameniidetiinaureuitsrezistepersecuieinecrutoarea'fanaticilor'religioi. Cimaidegrab,delanceput,afostnprimulrndunatacasuprareligieidinpartea militanilor ateiti care se nfoar n mantia tiinei n efortul de a combate toate preteniile religioase cu privire la un Creator un efort care a ncercat adesea s suprimetoatcriticatiinificamunciiluiDarwin.5
EsteevoluiacompatibilcuCretinismul?
ntradevr,btliadeaapradarwinismulestedusattdefervent nctchiarevoluionitiisuntputerniccriticaidacdescopergreeli cuprivirelaea.AtuncicndevoluionistulRichardMiltoniapublicat carteaSpulberndmituriledarwinismului,sugerndcestenevoiedeo teorie alternativ a evoluiei, profesorul Dawkins a rspuns prin atacarea editorilor 'pentru iresponsabilitatea lor de a ndrzni s accepteocartecarecriticdarwinismul'.6 nmodsimilar,atuncicnd n1981MuzeulBritanicdeIstorieNaturaliadeschisexpoziiadespre teorialuiDarwin,eecullornaoprezentadreptfaptdatadeclanato gravofens.Conducereamuzeuluinueraformatdincreaionitidar credea c teoria lui Darwin trebuie pus sub semnul ntrebrii. Ei au sugerat, de exemplu, c 'conceptul evoluiei prin selecie natural nu este,strictvorbind,tiinific'ic'poatefintrozinlocuitdeoteorie maibun'.Reaciaunormembriaicomunitiitiinificeafostattde vehement nct expoziia a trebuit s fie schimbat iar toate materialele 'ofensatoare' ndeprtate.7 n septembrie 2008, profesorul evoluionistMichaelReissatrebuitsrenunelapoziiasadeDirector al Educaiei al Societii Regale din cauz c ia exprimat prerea c copiilorartrebuislisepermitsipunntrebrilegatedeteoria evoluieinorelelordetiinisdiscuteperspectivealternativeale originii.8 Din punctul nostru de vedere, fervoarea cu care unii evoluionitincearcsireduclatcerepetoiceicarearcriticasau chiarchestionateorialuiDarwinsugereazfiecaucevadeascunssau ei au o alt agend netiinific (sau ambele). Adevraii oameni de tiin tiu c evaluarea critic a teoriilor lor este esenial pentru progresultiinific. n mod semnificativ, chiar oamenii de tiin care nu au nici un angajament fa de principii, precum designul inteligent, i exprim preocupareafadenaturaideologicateorieievoluiei.Deexemplu, laureatulpremiuluiNobel,profesorulRobertLaughlin,susine:
Unsimptomcheiealgndiriiideologiceesteexplicaiacarenuarenicioimplicaiei nu poate fi testat. Eu numesc astfel de fundturi logice antiteorii deoarece ele au exactefectulopusteoriilorreale:eleoprescgndireanlocsostimuleze.Evoluia prinselecienatural,deexemplu,pecareDarwinaconceputocaomareteorie,a nceputnultimavremesfuncionezecaoantiteorie,lacaresefaceapelpentrua acoperi neajunsuri experimentale stnjenitoare i a legitima descoperiri care sunt extrem de ndoielnice. Proteinele tale sfideaz legile aciunii maselor? Evoluia a fcuto! Un ansamblu complicat de reacii chimice se transform ntrun pui de gin? Evoluie! Lucreaz creierul uman pe baza principiilor logice pe care nici un computernulepoateemula?Evoluiaestedevin!9
Capitolul12
ConformregretatuluiEdwinG.Conklin,fostprofesordebiologiela Universitatea Princeton, darwinismul a devenit repede o religie. ScriindnprimajumtateasecoluluialXXlea,elsusinea:'conceptul evoluieiorganiceesteextremdepreuitdectrebiologi,pentrumuli dintre ei fiind obiectul unei dedicri pur religioase acesta este probabil motivul pentru care critica metodologic aspr utilizat n altedepartamentealebiologieinuafostncfolositpentruspeculaia evoluionist.'10nmodsimilar,cunoscutafilozoafiistoricatiinei, profesoaraMarjorieGreneaafirmat:'estecaoreligieatiineifaptulc darwinismulacapturatnceamaimareparteideinecaptiveminile oamenilor. Dei modificat, teoria darwinist a devenit ea nsi o ortodoxie,predicatdectreadereniisicufervoarereligioasipus sub semnul ndoielii, cred ei, doar de civa confuzi la nivel mintal, imperfecincredinatiinific.'11 Multmairecent,MichaelRuse,fostprofesordefilozofieizoologie laUniversitateaGuelphdinCanada,acomentat:
Evoluia este promovat de ctre practicienii si mai mult dect simpl tiin. Evoluiaestepromulgatcaioideologie,oreligiesecularoalternativcomplet laCretinism,cusemnificaieimoralitate.Eusuntunevoluionistardentiunfost cretin, ns cei ce interpreteaz ad literam au pe deplin dreptate. Evoluia este o religie.Acestlucruafostadevratdespreevoluielanceput,iesteadevratdespre evoluieiastziEvoluiaaluatfiincaunfeldeideologiesecular,unsubstitut explicitpentruCretinism.'12
Pentru alii, teoria evoluiei este exprimat ca o negare absolut a Cretinismului i a preceptelor sale fundamentale. Profesorul George GaylordSimpsonaafirmat:'Omulesterezultatulunuiprocesnaturali lipsitdescopcarenulaavutpeelnvedere.'13nmodsimilar,definiia 'tiinei' a profesorului Provine i taie respiraia. Conform acestuia, teoriaevoluieiaratcomenireanuareniciunscop,afirmateismul, nltur absolutele morale, dovedete netemeinic nvierea i neag conceptulresponsabilitiimorale:
tiina modern implic n mod direct faptul c lumea este organizat strict n conformitatecuprincipiilemecanicistice.Nuexistniciunfeldeprincipiiteleologice nnatur.Nuexistdumnezeiiniciforeproiectantecaresfiedetectabilenmod raional tiina modern implic n mod direct c nu exist legi morale sau etice, nici principii de cluzire absolute pentru societatea uman atunci cnd murim, murim i acesta este sfritul nostru. Liberul arbitru pur i simplu nu exist Nu exist nici o posibilitate ca procesul evolutiv s produc o fiin care s fie cu adevratlibersiadecizii.14
Evoluia,susineu,esteofilozofiematerialist,motivatideologic,al creiprimefectafostceldeandeprtaomenireadecunoaterealui Dumnezeu. Oameni de tiin renumii susin astzi nu numai c Bibliaesteocartedemituriiideifalse(caresaudoveditafigreite, de exemplu, prin teoria evoluiei), ci i c gndirea cretin este duntoare.Poatecacestlucrunuesteniciundemaievidentdectn recentul documentar televizat al profesorului Dawkins, Rdcina ntregului ru?,15 i cartea sa Himera credinei n Dumnezeu.16 n SUA, grupurile de presiune seculare au inut campanii cu succes pentru nlturarea cretinismului din coli (pe baza faptului c ar contraveni cerineiconstituionaledeaseparastatuldebiseric)iaseasigurac evoluiaestepredatcafaptdat.Eficienaloresteilustratdeuncaz recent cnd avocaii Sindicatului Libertilor Civile americane (AmericanCivilLibertiesUnionACLU)aufostindispensabilipentru ctigareauneiaciunijudectoretimpotrivaConsiliuluideEducaie al districtului Cobb. Prin urmare, Consiliului i sa ordonat s ndeprteze din crile de tiin textele care conineau urmtoarea afirmaie:'aceastcarteconinematerialdespreevoluie.Evoluiaeste oteorie,nuunfapt,cuprivirelaoriginealucrurilorvii.Acestmaterial trebuieabordatcuomintedeschis,studiatcugrijianalizatnmod critic.'17 Ceea ce este att de remarcabil despre aceast hotrre judectoreascestefaptulceclarcformulareanuconineaabsolut nicioreferirelaconvingerilereligioase.PentrugrupuriprecumACLU, prezentareateorieievoluieidrept'faptdovedit'esteoarmputernic n lupta pentru minile oamenilor i n stabilirea unei perspective seculare.iconvingepemulicgndireacretinestedemodatic ar trebui s mbrim o societate mult mai liberal, fr 'restriciile' moralitii cretine.18 Aciuni similare pot fi ateptate i n Europa. n iunie2007,ocomisieaAdunriiParlamentareaConsiliuluiEuropeia publicat un raport cu o schi de rezoluie intitulat Pericolele CreaionismuluinEducaie.
Capitolul12
Aceastasusineaccreaionismulesteoameninareserioaslaadresa progresului medical, 'drepturilor omului' i democraiei.19 Cteva luni maitrziu,rezoluiaafostpromulgat,doarcumodificrimici,cu48 de voturi la 25, reiternd c 'creaionismul ar putea deveni o ameninare pentru drepturile omului'.20 n octombrie 2007, guvernul suedez a decis s 'nbue rolul jucat de religie n colile de stat, independente21'prininterzicereapredriicreaionismuluisauadesign ului inteligent de ctre profesorii de biologie alturi de evoluie. Conform ministrului Educaiei, Jan Bjorklund, acest lucru a fost fcut pentrucaeleviisfie'protejaidetoateformeledefundamentalism'.22 Conform apostolului Pavel, 'nsuirile nevzute ale lui Dumnezeu puterea Lui venic i dumnezeirea Lui, se vd lmurit, de la facerea lumii,cndteuiicubgaredeseamlaelenlucrurilefcutedeEl. Aa c oamenii nu se pot dezvinovi' (Romani 1:20). Mreia cosmosului, cu miliardele sale de galaxii aduse n fiin pur i simplu prin cuvntul lui Dumnezeu, vorbesc n mod elocvent de un Creator omnipotent (Geneza 1:1415). Complexitatea regnurilor animal i vegetal este o dovad de netgduit a unui Creator omniscient. Frumuseeanaturii,muzicaiarteleindicunCreatorfrumosibun. n acelai timp, suferina i moartea rspndite n ntreaga lume proclamfaptulccevasantmplatnmodgreitisuntemforais punem ntrebarea 'De ce a permis Creatorul nostru acest lucru?' Ne putemntoarcemaiapoilaBibliepentruaprimirspunsuri.Bibliane nva c Dumnezeu a fcut o lume perfect i un brbat i o femeie perfeci (Geneza 1:31). Ei nu trebuia s munceasc din greu pentru a supravieui, pentru c pmntul producea hrana pe care o doreau (producereahraneisafcutcumultefortdoardupceeiaupctuit, aa cum reiese clar din Geneza 3:1719 i 5:29); nu existau carnivore (Geneza1:2930).Nuarfiexistatboalsaudurerefizicsauemoional pentru c Dumnezeu a creat un paradis n care omenirea tria n bucurieiarmonie.Celmaiimportant,nuamfimbtrnitinuamfi murit.Dincauzapcatului,dincauzcomenireaiantorsspatelela Dumnezeu i sa ndreptat spre ru, judecata lui Dumnezeu a venit pestenoi.Trimacumntrunclimataspru;purtmrzboaie,neurm, ndurm foamea, divorm i suntem nefericii, fiecare dintre noi ajungndsmoarntrozi.nsexistiovestebunpentruceicare ovorprimi.DumnezeuiatrimissingurulFiu,IisusHristos,nlume pentrucasplteascpreulpentrupcatmurindpecruce.
Dup trei zile, Dumnezeu la nviat din mori astfel ca toi cei care l accept pe Hristos s poat primi iertarea pcatelor i o via nou, dumnezeiascprinEl.Dumnezeupromite,deasemenea,sinviepe toiaceiacaresuntnHristosilaoviamaibundectceapecare auavutoAdamiEva. ns teoria evoluiei neag toate acestea. Conform acestei teorii, nsuirile divine ale lui Dumnezeu nu se pot observa n natur, deoareceviaadepePmntesteprodusulntmplriiialproceselor naturale. Mai degrab dect s fie suferina i moartea rezultatul pcatului,acesteaaufostmijloaceleprincaresadezvoltatviaa,prin 'supravieuireaceluimaiapt'.MaidegrabdectsficreatDumnezeu ceva bun n orice privin, aa cum spune Biblia, un mediu lipsit de armonie, cu rivalitate i competiie disperat a predominat nc de la nceput. Conform acestei gndiri, imoralitatea sexual, agresiunea nedumnezeiasc,mndriaicruzimeanusuntrezultatulpcatului, ci alforelorevolutiveisuntnaturale.naintecaoameniisfienvai c'evoluiaesteunfapticBibliaesteplindemituri',eivedeaun natur dovada incontestabil a unui Dumnezeu creator. Ei respectau Biblia i erau nvai despre pcat i despre calea mntuirii i toate aveau sens. Erau adui fa n fa cu adevratul, istoricul Hristos i mulilacceptaucaMntuitoriDomn.Maimult,principiiidoctrine cretine i au fundaia ntro interpretare literal a Genezei; acestea includdoctrinapcatuluioriginar(Geneza3;Romani5:1219),csnicia cretin(Geneza2:2024)irealitateajudeciiluiDumnezeu(Geneza 2:17; cap. 6). Dac se accept faptul c Biblia nu poate fi crezut n privinaproblemelordeistorie,oameniivorpunenmodinevitabilsub semnul ntrebrii dac ea poate fi crezut n probleme de doctrin i moralitate. ntradevr, teoria evoluiei este contrar n mod vdit adevrului cretin: l priveaz pe Dumnezeu de slava Sa, ncurc evangheliaisubmineazautoritateadidacticimoralaBibliei. O lecturare normal a Noului Testament ar sugera faptul c Isus Hristos a acceptat o interpretare literal a Vechiului Testament, creznd,deexemplu,nistoricitatealuiAdamiaEveiiaPotopului din vremea lui Noe (Matei 19:45; Luca 17:2627). ntradevr, el a afirmatc'Scripturanupoatefidesfiinat'(Ioan10:35)ic'estemai lesne s treac cerul i Pmntul dect s cad o singur frntur de slovdinLege'(Luca16:17).
Capitolul12
DeceaspusElacestelucruri?Cusiguranpentrufaptulcproblema autoritiibibliceestedeimportanvital. Biblia este cea mai preioas carte. Ne nva adevrurile eseniale despre Dumnezeu i noi nine i rspunde celor mai importante ntrebridesprevia.Nespunedeundeamveniticenseamnsfii om. n ea, gsim manualul de instruciuni ale Creatorului nostru, informndunedesprecumstrim.Nenvasdeosebimbinelede ru i ne sftuiete astfel nct s putem evita cursele vieii. nelegndo, nvm s trim corect, chiar aa cum gndete Dumnezeu i s ajungem s ne cunoatem pe noi nine. Mai mult, putemajungeslcunoatempeDumnezeu,naturaSa,sfineniaSade necompromis i dragostea pe care o are pentru noi. GsinduL pe El, putem scpa de goliciunea filozofiilor naturale i descoperi semnificaieiscopadevrat.nscaleaacesteicunoateriestengust (Matei 7:14), iar adevrul nu este mbriat cu uurin. El trebuie cutat cu fervoare (Proverbe 2:15) i este gsit doar de acei care i urmeaz preceptele ntrutotul (Ioan 8:3132). Nu poate exista nici o ezitare, pentru c angajamentul fa de Hristos trebuie s fie deplin. CeicarepunlandoialCuvntulluiDumnezeuvorfinesiguridecale ilipsiideslavaSa.DoarmbrindcutoatinimaBibliaputems 'l iubim pe Domnul, Dumnezeu, cu toat inima [noastr], cu tot sufletul [nostru], i cu tot cugetul [nostru]' (Matei 22:37). ns, dac ajungem s o preuim, Biblia va deveni pentru noi o surs de etern nnoire. Ne putem atunci hrni din Pinea Vieii (Ioan 6:35), putem bea din Izvoarele Veniciei (Ioan 7:3739), i merge nainte pentru a descoperi'bogiileneptrunsealeluiHristos'(Efeseni3:8).
Note 1 JohnW.ClarkiThomasHughes,TheLifeandLetterso f theRev.Adam Sedgwick,vol.2(CambridgeUniversityPress,1890),pag.359360. 2 Lawrence R. Croft, The Life and Death o f Charles Darwin (Chorley: Elmwood Books, 1989), pag. 95. Vezi, de asemenea, Russell Grigg, Darwin'sArgumentsAgainstGod,13June2008,la:creation.com. 3 CitatnSolTaxiCharlesCallender,(eds.),EvolutionAfterDarwin,vol. 3(Chicago:UniversityofChicagoPress,1960),pag.45. 4 Citat n John Blanchard, Evolution: Fact or Fiction? (Peabody, MA: EvangelicalPress,2002),pag.28.
5 Rodney Stark, For the Glory o f God: How Monotheism Led to Reformations, Science, Witchhunts and the End o f Slavery (Princeton: PrincetonUniversityPress,2003),pag.176. RichardMilton,ShatteringtheMythso f Darwinism(1stedn.;Rochester, VT:FourthEstate,1997),Preface. Phillip Johnson, Darwin on Trial (2nd edn.; Downers Grove, IL: InterVarsityPress,1993),pag.133142. Michael Reiss, 'Should Creationism be a Part of the Science Curriculum?',BAFestivalofScience,11September2008;LewisSmithi Mark Henderson, 'Royal Society's Michael Reiss Resigns over CreationismRow',17September2008,la:timesonline.co.uk. Robert Laughlin, A Different Universe: Reinventing Physics from the BottomDown(NewYork:BasicBooks,2005),pag.168169. CitatdectreWilliamR.Fix,TheBonePeddlers(NewYork:Macmillan, 1984),pag.211. Marjorie Grene, 'The Faith of Darwinism', Encounter, 13/5 (1959), pag. 4856. MichaelRuse,'HowEvolutionBecameaReligion:CreationistsCorrect?', NationalPost,13May2000,pag.B1,B3,B7. CitatnJohnson,DarwinonTrial,pag.116. CitatnIbid.pag.127. Rooto f allEvil?,Channel4,ianuarie2006,episoadele1i2. RichardDawkins,TheGodDelusion(London:Transworld,2006). Districtul din nordul Georgiei, Diviziunea Atlanta, Aciunea Civil 1 02 CV2325CC,ianuarie2005. Conform Coaliiei Valorilor Tradiionale din SUA, ACLU este activ nu numai n promovarea predrii evoluiei n coli, ci i n deposedarea Americiidemotenireasaiudeocretin,opunndusecenzurii,aprnd pornografiiisusintoriiavorturilori,subdrapelulprotejriiexprimrii libere, sprijinete n mod deschis grupurile de pedofili precum Asociaia Nord American de Dragoste BrbatBiat. Vezi: traditionalvalues.org/pdf_files/ACLU.pdf. TheDangerso f CreationisminEducation,CouncilofEuropeCommittee onCulture,ScienceandEducation,Doc.11297,8iunie2007. 'Council of Europe to Vote on Creationism', ABC News, 26 septembrie 2007,la:abc.net.au;'CouncilofEuropeStatesMustFirmlyOpposethe TeachingofCreationismasaScientificDiscipline,SayParliamentarians', press release by the Council of Europe, 4 octombrie 2007, la: assembly.coe.int. Majoritatea colilor independente suedeze sunt private ns sunt finanatepringranturiguvernamentale. 'Creationism to be Banished from Swedish Schools', The Local, 15 octombrie2007.
6 7 8
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
19 20
21 22
Glosar
ADN Aciddeoxiribonucleic.Acidnucleiccarepoartinformaiagenetic. Aminoacid Element de baz n formarea proteinelor. Exist aproximativ douzeci de aminoacizidiferiifolosiipentruconstruireaproteinelor. Arhipelag Grupdeinsule. Autoreplicare Procesprincarecevairealizeazocopiedupsinensui. Auzabsolut Abilitateadeacntaonotdatfroreferinextern. Bioturbaie Amestecarea sedimentelor prin activitate organic, precum rdcinile plantelor,viermiiactivitiledescormonireascoicilor. Biped Capabilssteaprecumisumbleeficientpedoupicioare. Clas Gruptaxonomicsubncrengturicareconineunulsaumaimulteordine, deex.:Mammalia(mamiferele). Coloangeologic Seciune vertical prin rocile sedimentare ale Pmntului, avnd cele mai recent depozitate roci (deci cele mai tinere) la suprafa iar cele mai vechi, depozitatelabazacoloanei. Datareradiometric Metod folosit pentru determinarea vrstei unei roci sau mineral prin msurarea cantitii unui material radioactiv originar i produsul su de descompunere.
Glosar
Familie Gruptaxonomicsubordinicareconineunulsaumaimultegenuri,deex.: Canidae(familiacinilor),ceincludelupii,vulpile,coioiiiacalii. Faun Totalitateaanimalelor. Filogenie Istorieadezvoltriievolutiveaunuiorganism. Flor Totalitateaplantelor. Gen(pl.genuri) Gruptaxonomicsubfamilieicareconineunasaumaimultespecii,deex.: Equus(ceincludecaii,mgariiizebrele). Gen Segment de ADN care e trecut de la o generaie la alta i care conine informaiafolositpentruaspecificaformasaufunciaorganismului. Geneticapopulaiei Studiulmoteniriiiprevaleneigenelorntropopulaie. Genetic Studiultransmiteriiivariaieitrsturilormotenite. Genom Toatinformaiageneticaunuiorganism,codificatnADNulsu. Geologie StudiulistorieiPmntuluinmodspecialaacumesteelnregistratlanivel deroci. Inanimat Frvia. ncrengtur Grup taxonomic sub regn i care conine una sau mai multe clase, de ex.: Chordata(cordatele). Macroevoluie Modificare la scar mare a organismelor ce duce la noi grupe taxonomice precumfamilii,ordine,claseetc.
Glosar
Macromolecule Moleculfoartemare,precumunpolimersauoprotein,formatdinmai multeunitimaimicilegatempreun. Mamifere Animalevertebratecusngecaldcaracterizateprinprezenablniipepiele i,lafemele,glandemamarecareproduclaptepentruhrnireapuilor. Marsupial Mamiferacruifemelipoartialpteazpuiintropungpoziionatn faacorpului,pncndacetiaajunglaunstadiumatur. Microevoluie Evoluia ce rezult printro succesiune de variaii genetice relativ mici care adeseadeterminformareadenoisubspecii. Moartetermic Starefinalteoreticauniversului,cndacestaajungelaostarelipsitde energietermodinamicliberpentruasusinemicareasauviaa. Morfologie Studiulformeiistructuriiorganismelorfraluanconsideraiefuncia acestora. Mutaie Modificarenstructurageneticaunuiorganism. Nevertebrate Animalfrcoloanvertebral. Omologie Similaritatenpoziieiformaunuianumitorgansaustructurcucea observatlaalteorganisme,lucruconsideratdeevoluionitiasedatora descinderiilordintrunstrmocomundincareauevoluat. Ontogenie Dezvoltareaunuiorganismdincelmaitimpuriustadiualsupnla maturitate. Ordin Gruptaxonomicsubncrengturceconineunasaumaimultefamilii,de ex.:Carnivora(consumatoridecarne).
Glosar
Paleontologie Studiulistorieivieiiaacumestenregistratealaniveldefosile. Perioadadenjumtire Timpul n care materialul radioactiv i pierde jumtate din radioactivitatea sa. Pietrificare Transformareamateriei(organice)npiatr. Placentar Mamiferaicruipuiidefinitiveazdezvoltareaembrionarnuter,legaide mamprintroplacent. Polistrat Cetreceprinmaimultestratederoc. Primate Ordindemamifereceincludelemurienii,maimueleioamenii. Primordial Careaexistatnaintedeancepeviaa. Protein Compusorganicformatdintrunlandeaminoacizicuroluristructuralesau funcionale n organism. Exemple sunt hemoglobina (care transport oxigenul prin intermediul sngelui) i cheratina (constituentul structural principalalunghiilor,prului,penelor,copiteloretc.).Structurasaufuncia proteineiestedependentdetipuldeaminoaciddinfiecarepoziiedinlan. Doar o mic fraciune din combinaiile de aminoacizi va da natere unei proteineutiledinpunctdevederebiologic. Rocsedimentar Rocformatdinsedimentedepozitatefiedeap,fiedevnt. Rocvulcanic Rocformatprinsolidificarealavei(saumagmei). Roztor Mamifer precum obolanul, oarecele sau veveria, care are dini adaptai pentruros.
Glosar
Sonar Metoddeecolocaiefolositdeanimaleprecumlilieciiibalenele. Specie Gruptaxonomicdesubgen,deex.:Feliscatus(pisicadomestic). Speciaia Procesulprincareiaunaterenoispecii. Stadiufilotipic Stadiu n dezvoltarea embrionar n care unele specii (de vertebrate) se aseamn ndeaproape unele cu altele. Evoluionitii cred c acest lucru se datoreaznrudiriifilogenetice. Stratigrafia Ramurageologieiceseocupcuordineaidatarearelativastratelorderoci. Taxonomie Clasificarea organismelor n conformitate cu structura lor. Oamenii, de exemplu,suntclasificaidupcumurmeaz:Regnul:Animalia;ncrengtura: Chordata; Clasa: Mammalia; Ordinul: Primate; Familia: Hominidae; Genul: Homo;Specia:Homosapiens. Terestru Cetrietepesaunpmnt. Timpdintregeneraii Intervalntrenatereaunuiindividinatereaprogeniturilorsale. Transoceanic Cetraverseazoceanul. Vertebrat Animalcarearecoloanvertebral. Zircon Silicatdezirconiu.

Dominic Statham Evoluţia Ştiinţă Adevărată

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Dominic Statham Evoluţia Ştiinţă Adevărată

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

CopyrightBiblicalCreationSociety,UK (www.biblicalcreation.org.uk) Iunie2010 ToateversetelecitatesuntluatedinBibliacuexplicaii, traducereaD.

Cornilescu,ediiaaVa,1998 Traducerea:TrandafirGabriel Editareaitehnoredactarea:TrandafirGabriel Corectura:VintilescuMonicaOana,SilvestruEmil, UruiocStela,PucaFloricaMaria Copertrealizatde:McMasterWayne

INTRODUCERE 8 PARTEA1.CLARIFICAREAPRINCIPIILOR 10 1.CEESTETEORIALUIDARWINDESPREEVOLUIE? 11 PARTEAa2a.DOVEZIPREZENTATENSPRIJINUL EVOLUIEIIUNRSPUNSCREAIONIST 16

12.ESTEEVOLUIACOMPATIBILCUCRETINISMUL? 156 GLOSAR 164

onform cu ceea ce spun n mod constant oamenii de tiin,

Doveziprezentate nsprijinulevoluieii unrspunscreaionist

Problemaesteunaserioasnmodparticularcuprivirelafosilele organismelormarine,deoareceexistzecidemilioanedintreacestea depozitatensertareivitrinenntreagalume.Dovadaevoluieide laorganismeunicelularelanevertebrateesteizbitordeabsent,lafel cumestedovadaevoluieidelanevertebratelavertebrate.

1 10100 1 502 adic 602 10 10 1 urmat de 502 zerouri

Membru anterior de foc

Pete Salamadr estoas Gin Porc Vac Iepure Om

Pete (zebra) Amfibian (broasc) Pasre (gin) Mamifer (oarece)

Clivaj radial (de ex., amfibieni)

Clivaj rotaional (de ex., mamifere)

Dacpetii,amfibienii,psrileimamifereleauevoluattoidintrunstrmocomun,de ceesteattdediferitdezvoltarealorembrionar? Not:Ovocitelefertilizatesuntdesenatelascarrelativunelefadealtele,nsstadiile urmtoaresuntnormalizatepentruafacilitacomparaia.JodyF.Sjogren,2000.Folosit cupermisiune.

Acum 65 de milioane de ani

Acum 135 de milioane de ani

Fig. 38. Separarea continentelor conform geologiei pmntului vechi

Fig.43a.EchidistanacitocromuluiC Fig.43b.Echidistanahemoglobinei delacrap delamreanacunouochi

Fig.43c.EchidistanacitocromuluiC Fig.43d.Echidistanacitocromului delaflutureledemtase Cdelabacterii

Tibia Ligamentul ncruciat anterior Ligamentul ncruciat posterior

S-ar putea să vă placă și