ntr-o lume a globalizrii, a accesului la informaie, georgrafia i-a pierdut aparent sensul i importana sa clasic n relaiile internaionale.

Conflictele actuale se poart adesea pentru control i influen i mai puin pentru cucerirea unor noi teritorii, iar rboaiele postmoderne ale secolului al XXI-lea devin tot mai mult rzboaie ale aerului, rzboaie de reea, atacuri informatice sau confruntri economice.

Geopolitica i geografia au nc resurse pentru a-i lua revana, n termenii lui Robert D. Kaplan, asupra ambiiilor omului i ideilor de a o domina i transforma. Dup cum afirma i Kaplan, ntr-un articolul publicat n Foreign Policy, referindu-se la actualitatea de dup perioada intens ideologic a neoconservatorismului din politica SUA, actuala revenire a realismului este marcat de rzbunarea georgrafiei n sensul su cel mai demodat mpotriva curentelor de gndire liberal sau umanist ce considerau c omul a nvins n mod ireversibil constrngerile fizice ale naturii. Cu un anumit extremism intelectual, Kaplan subliniaz i faptul c, contextual crizei economice n care ne aprofundm, nereuind s o depim, a sporit relevana geografiei, prin slbirea ordinii sociale i a altor creaii ale umanitii, lipsind-o de elementele de constrngere, respectiv frontierele globului. Perioada post-modern acapareaz cu interes geopolitica resurselor georgrafia energetic a lumii rmne o for motrice n desenarea strategiilor statele i n definirea condiiilor pcii, rzboiului sau instabilitii.

n plus, teoriile clasice ale geopoliticii sunt transpuse ntr-un sistem pluridimensional i multicentric, n care controlul asupra ceea ce a fost denumit heartland-ul rmne un subiect central al jocului complicat ntre balanele de putere actuale. Aadar, dac atunci miza jocului se dezbtea ntre doi actori politici i sateliii regionali, demonstrnd c a fost o perioad a bipolaritii, n prezent, asistm, la interferena dintre nucleele regionale de putere (Rusia, China, o Uniune European n ascensiune), un actor cu valene globale (SUA), precum i multiplii actori statali cu interese financiare, politice, culturale etc. Noile obiective geopolitice au determinat, ntr-un anume fel, prelungirea defunctei doctrinei Carter n evoluiile politicii externe a SUA att prima intervenie n Irak, lansat de preedintele Bush Senior, ct i a doua lovitur, a administraiei George W. Bush, au avut acelai rol, i anume prevenirea exercitrii controlului asupra resurselor energetice de ctre un
1

regim autoritarist ostil intereselor americane, care ar fi putut dicta preul petrolului la nivel global.

Controlul rutelor se duce n prezent ntre actorii din regiune Rusia, China, Iran SUA i Uniunea European. n marja acestui perimetru, penduleaz actorii regionali importani precum Turcia, care i-a mrit puterea de cooperare n domeniul energetic cu Rusia, dar a lansat i o politic de apropiere cu Uniunea European.

Rusia, rmne, de departe, cel mai important partener comercial al fostelor republici sovietice. Dependena economic creat prin diviziunea muncii n interiorul URSS a dus la atrofierea treptat a multor sectoare industriale ale statelor din componena Uniunii, iar decalajele de dezvoltare la nivel regional rman relevante i astzi.

Investiiile americane i occidentale n cmpurile petroliere din Asia sunt de dat relative recent, miza energetic jucndu-se pentru Washington preponderent n Orientul Mijlociu n prima decad de dup sfritul Rzboiului Rece. n profida demersurilor privind accesul propriu la resurse (conducta Nabucco) i a ncercrilor de a stabili cod de conduit n domeniu (Carta Energetic), Uniunea European este nc un actor marginal n acest joc. Acest lucru pare s ntreasc faptul c nu exist o strategie comun, la nivelul conglomeratului de state membre, pare s nu acioneze nc cu o mentalitate strategic. Pe de o parte, deciziile nu se iau de la Bruxelles, ci n capitale, unde abordarea statelor europene, n relaiile cu Rusia difer semnificativ, iar pe de alt parte, UE este un consumator important care acioneaz pe o logic postmodern i contraactualist, nu mereu adecvat unui spaiu al geopoliticilor dure, de tip tradiional.

Pe lng cooperarea strategic cu Federaia Rus n cadrul Organizaiei de Cooperare de la Shanghai (OCS), China i-a consolidat relaiile cu statele africane productoare de petrol sau gaz (Algeria, Ciad, Nigeria, Sudan) o politic interesat pe termen lung oferind n schimb accesul la tehnologii militare i sprijinul pentru achiziiile de armament i instruirea
2

militarilor. Mai mult, China i-a diversificat contractele i acordurile comerciale cu statele din Asia Central, unii analiti percepnd politica sa n zon ca o posibill surs de confruntare cu Rusia, din perspectiva interferenei mult prea mari n spaiul de vecintate al acesteia din urm.

Prin urmare, contientizarea faptului c drumurile sunt legate ntre strategiile resurselor i politicii democratizrii nseamn nelegerea real a noii relevane a teoriile geopolitice clasice ntr-o lume postmodern. O nelegere n cheie realist, la nivelul unei sinteze subtile, care ne spune c nu putem uita lumea de anticariat a hrilor mucegite, cum afirma acelai Kaplan, dar nu putem lucra inteligent pentru a o transforma n interiorul limitelor sale inevitabile. Poate c evoluia globalizrii a consacrat revana georgrafiei, aa cum susine Kaplan, contractnd distanele, dar pstrnd fragmentrile i conflictele regionale ca surse primare de instabilitate. Totui, este important o reevaluare semnificativ a geopoliticii clasice pentru a nelege adevrata valoare pentru definirea strategiilor politice sau energetice ale secolului al XXI-lea, n sinteza dorit dintre realism i idealism, dintre hrile fizice i cele mentale, mai necesar ca niciodat n istorie.