1.In anul 1996 M.N., n calitate de tutore al minorului M.F, a chemat in judecat pe N.T.

, pentru a fi obligat s recunoasc cota de motenire ce i se cuvine minorului din casa i terenul aferent, ca urmare a decesului lui MV., aflate n posesia prtului. n motivarea aciunii reclamanta a susinut c n anul 1942 M.V. a construit casa pe terenul proprietatea fratelui su, numitul M.B., cu ncuviinarea acestuia. Dup decesul lui M.B., terenul aferent pe care era construit casa a intrat n patrimoniul lui M.V., n urma unui legat n acest sens. M.V. a avut trei copii, dou fete i un biat, ase nepoi i un strnepot, M.F. Astfel, cele dou fete ale lui M.V., aveau fiecare cte un biat, iar fratele acestora avea patru copii. Biatul fetei mai mari s-a cstorit cu fata fratelui mai mic al lui M.V. Din cstoria celor doi a rezultat un copil, numitul M.F., care la momentul decesului lui M.V. avea 18 ani. M.V. a decedat la-data de 8 iunie 1996, dat la care erau predecedai: biatul lui de cujus (tatl celor patru copii), tatl lui M.F. i bunica lui M.F. din partea tatlui (fata mai mare a lui de cujus), iar fratele mai mic al lui M.V. i fata acestuia (mama lui M.F.) erau nedemni. Biatul fetei mai mici a lui de cujus, numitul N.T., a considerat c este unicul motenitor, n calitatea sa de descendent subsecvent al lui M.V., negnd, pentru ceilali motenitori, orice drept succesoral inclusiv pe cel ai soiei supravieuitoare - numita M.S. - la succesiunea lui M.V. a) Ce fel de ascenden are M.F. ?b) Stabilii din ce clas de motenitori face pane fiecare rud (inclusiv cei predecedai). c) Ce va hotari instanta de j?Determinai mostenitorii cu V s concreta si cotele lor de mostenire. 2. T.A. a decedat n data de 30 mai 1994. n urma sa, n calitate de motenitori cu vocaie legal general, au rmas: - T.S., soie supravieuitoare, ce a motenit cota prevzut de lege, precum i celelalte drepturi speqiale; - T.D. i T.F., n calitate de ascendeni privilegiai, ntruct l-au adoptat cu efecte depline pe de cujus la vrsta de 8 luni; - cei doi bunici din partea mamei i cei doi din partea tatlui, n calitate de ascendeni ordinari; - T.G., T.H. i T.L., n calitate de frai rezultai din cstoria lui T.D. i T.F., dup adopia lui de cujus; - P.U., n calitate de frate dup mam, iar P.T. i P.R., n calitate de fii ai lui P.O., de asemenea frate cu defunctul dup mam, predecedat - G.H., G.T. i G.E., n calitate'de surori dup tat ale defunctului. Delimitai motenitorii cu vocaie legal concret la motenirea lui de cujus, precum i cotele ce se cuvin fiecruia. 3. Primus a decedat fr a avea nici un motenitor legal. Cu toate acestea, defgnctul a lsat cinci legate cu titlu particular, care, ns, nu au epuizat ntreaga mas succesoral a acestuia.La momentul deschiderii procedurii succesorale notariale s-a constatat c restul succesiunii este vacant i se cuvine statului. Legatarii au contestat, n instan, dreptului statului de a culege restul succesiunii, ntruct art. 680 C. civ., astfel cum a fost modificat, statueaz c: n lips de motenitori legali sau testamentari, bunurile lsate de defunct trec n proprietatea statului".Ori, prezena legatarilor, chiar dac nu epuizeaz ntreaga motenire (legea nu distinge), face textul de Iepe inaplicabil, prin urmare restul motenirii trebuie redistribuit n cote egale ntre aceiai legatari. Instana a admis aciunea. a) Care este natura juridic a dreptului statului asupra motenirii vacante? Dar interesul practic al determinrii acestei naturi juridice?b) Care este momentul dobndirii motenirii vacante de ctre stat? c) Considerai just soluia instanei? 4.F1,F2 i F3, frai buni ai defunctului, N1 i N2, copiii unui frate predecedat F4, adoptat cu efecte restrnse de ctre prinii defunctului, precum i Ss, so supravieuitor au chemat n judecat pe T, tall defunctului, solicitnd instanei s determine cota ce li se cuvine din motenire. Instan a a admis aciunea, stabilind c pr ile au vocaie concret la motenire. Impotriva acestei hotrri a declarat apel prtul T, artnd c, alturi de ci doar soul supravieuitor are vocaie concret la motenire, ceilali fiind nlturai de prezena sa la succesiune.a.Analizai principiul proximitii gradului de rudenie i excepiile de la acest principiu.b.Ce va decide instana de apel c. Dar in stuatia in care M si T sunt (mama si tata) in viata la data deschiderii mostenirii? 5Instana a admis aciunea introdus de N1F1 i N2F1 stabilind voca ia lor concret la mo tenirea lui D, unchiul lor, pentru o cota de 1/5 fiecare. N1F2, copilul unui frate bun al defunctului i N1F3 i N2F3. copiii unui alt frate consangvin al defunctului, au declarat apel mpotriva acestei hotrri, fiind nemulumii de cota atribuit reclamanilor N1F1 i N2F1. In motivarea apelului ei au artat c, dei toi motenitorii sunt colaterali privilegiai, aflai n acelai grad de rudenie cu defunctul, cotele lor ar trebui atribuite difereniat ntruct provin din prini diferii. S-a mai stabilit c F1, frate uterin al defunctului, F2, frate bun i F3, frate consangvin au renunat la succesiune. a.Analizai principiul egalitii ntre rudele de acelai grad de rudenie cu defunctul i din aceeai clas de motenitori. b.Ce va decide instana de apel ? c.Dar in situatia in care M si T (mama si tata) sunt in viata la data deschiderii mostenirii iar F1, F2,F3 predecedati dar nu renuntatori?

6. La 05.07.1998 s-a deschis succesiunea lui P.D. Soul supravieuitor al acestuia, S.D., a folosit toate bunurile lsate motenire, nerecunoscnd altora nici un drept. La 17.09.1998, M.D. i T.D., prinii defunctului, F1D, frate bun, F2D, copil adoptat cu efecte restrnse de M.D. i T.D., N1,N2, copiii unui frate consangvin F3D, predecedat, precum i F4D i F5D, frai uterini ai defunctului, au chemat n judecat pe S.D. solicitnd instanei stabilirea masei succesorale, i a cotelor ce li se cuvin din motenire a.Ce este mprirea pe linii ? b.Ce va decide instana? 7. A.B., n calitate de soie supravieuitoare a stpnit toate bunurile l sate mo tenire de defunctul D.B., nerecunoscnd celorlali motenitori drepturile ce li se cuveneau. La 10.05.1994, CB i EB., n calitate de p rin i ai defunctului, F.B., G.B. i H.B., n calitate de frati buni, I.B. i J.B., n calitate de nepoi ai defunctului, (copiii unui a l t frate consangvin predecedat) i L.B., n. calitate frate uterin, au chemat n judecat pe A.B., soia supravieuitoare, pentru a se stabili masa succesoral i cotele ce li se cuvin din motenire. a.Ce hotrte instana ? b.Cine i n ce cote motenete din succesiunea lui DB.? c. Dar in situatia in care era CB predecedat? 8. -P.N., soie supravieuitoare a chemat n judecal pe P.S., fratele defunctului P.I., pe motenitorii lui P.C., ai lui P.N. i ai lui SP. (ali frai ai defunctului P.I.) pentru a se dispune partajarea bunurilor rmase de pe urma lui P.I, decedat la 13 decembrie 1969. La 12 ianuarie 1971, D.I., unul din motenitorii lui P.C., a introdus cerere reconvenional, solicitnd scoaterea din masa succesoral a unui autoturism. Tribunalul Judeean Arge a admis, n principiu, n parte aciunea de partaj introdus de P.N. i a constatat c de pe urma lui P.I. au rmas ca motenitori: -P.N., soie supravieuitoare cu dreptul del/2 din succesiune; - P.S., fratele bun al defunctului; -T.M., D.I., P.A., P.Z. i D.V., copiii unui alt frate consangvin al defunctului, predecedat PC; -N.M., P.F., P.M., T.J., P.E., P.S., P.N., copiii unui alt frate uterin predecedat PN; -PI., N.E., S.V., P.N., P.M., P.G., copiii unei surori bune a defunctului SP, predecedat, care au cules n pri egale, cte 1/4 din restul succesiunii. a.Definii reprezentarea succesoral Care este domeniul de aplicare al reprezentrii succesorale?Ce efecte produce ? b.Este corect soluia instanei ? c. Dar daca M ,T (mama si tata defunctului) erau in viata la data deschiderii mostenirii? 9, Instana a respins apelul prtei D.I., soia lui D.P. prin care acesfa solicita constatarea chemrii sale la succesiunea bunicului soului su prin retransmitere. Pentru a hot r astfel instan a a re inut c D.R. a ncetat din via la 02.04.1999 l snd doi nepo i, D.P., D.N., fiii celor doi copii predecedai ai defunctului, precum i doi strnepoi, f i i ai unui alt nepot predecedat. Cu doi ani nainte de moartea lui D.R., a disprut D.P., far a se constata, pan n momentul deschiderii mo tenirii decesul acestuia prin hot rre judec toreasc. Care sunt persoanele cu capacitate succesoral ? Cum opereaz reprezentarea s.? Este corect soluia instanei? 10. Reclamanta D.R., n nume propriu i n calitate de reprezentant legal a minorilor D.I., D.P., D.C., D.M., D.V. i D.T. a chemat n judecat pe D.J., D.E., D.Z., B.M., fraii fostului ei so, decedat la 18.oct.1982. Prin ac iune reclamanta a cerut s se constate deschise succesiunile rmase de pe urma socrilor ei, D.G. i D.V., care au avut loc la 23.02.1981 i 15.09.1981, respectiv prinii fostului ei so i ai prilor. A mai solicitat s se constate c partea din cele dou succesiuni cuvenite fostului ei so, D.P., i revine ei n calitate de soie supravieuitoare i minorilor n calitate de fii ai acestuia. Instana de fond a admis n parte aciunea i a constatat c motenitori ai autorilor D.G. i D.V. sunt cei 4 pri n calitate de fii, precum i cei 6 minori care vin la motenire n numele tatlui lor, D. P.. a. Ce condiii trebuie ndeplinite pentru a opera reprezentarea succesoral?b. Nepoii pot veni la succesiunea bunicului, prin reprezentare dac tatl lor decedase ulterior morii autorului su ?c. Este corect soluia instanei ? 11. R.D. a chemat n judecat pe R.M. i R.G., fratii lui RA solicitnd instanei ca prin hotrrea ce o va pronuna, s se dispun sistarea strii de indiviziune asupra bunurilor succesorale rmase de pe urma defuncilor R.A., decedat la 01.08.1997 i R.N., decedat la 16.06.1999. Instana a admis aciunea stabilind c R.D. vine la motenirea lui R.N. prin reprezentarea soului su R.A.. (fiul lui R.N.), iar la motenirea lui R.A. n calitate de soie supravieuitoare, alturi de pri, beneficiind de o cot de o doime din succesiune. mpotriva acestei decizii au declarat apel prii. Ce va decide instana ?

12. La data de 01,03 2000, s-a deschis succesiunea lui A.C.. Motenirea acestuia a fost acceptat de A.M. i A.P., fii ai defunctului, D.R. i D.C., fiii lui A.S., copil adoptat cu efecte restrnse de ctre A.C., decedat la data de 17.11.. 1999., A.O., fiica dintr-o cstorie anterioar a lui A.C., precum i de ctre A.I., copil adoptat cu efecte depline de A.C.. a.Ce rude fac parte din clasa I de motenitori legali ? b.Cine va culege din motenire i n ce cote ? 13. F.A. a fost cstorit cu V.C., avnd doi copii, pe V.B. i V.I.. Ulterior ea s-a cstorit cu F.B., cstorie din care s-a nscut F.D.. F.B. 1-a adoptat cu efecte depline, n anul 1996 pe V.B., dup ce n anul 1993 l adoptase, tot cu efecte depline,pe FC, copilul fostei soii. In anul 1999 VB a ncetat din via , f r a l sa copii.El era c s torit cu VE a.Stabili i ce efecte produce adop ia cu efecte depline a copilului unui so , f cut de cel lalt so ? b.n spe , ce persoane au voca ie succesoral concret i n ce cote vor moteni ? 14. M.M. a decedat la 04.06.1992. El a avut un copil, M.N., care a decedat n anul 1991. M.N. a fost c s torit cu M.P. So ii M.N i M.P. l-au adoptat n anul 1985 pe M.L., adopia fiind cu efecte restrnse. Tatl lui M.M., M.R., a fost cstorit de trei ori. Din prima c s torie s-a n scut M.B., din a doua, M.V. i M.D. (M.D. a decedat n anul 1988, lsnd doi copii, L.P. i L.A), iar din a treia, M.S., frate bun cu defunctul. Impreun cu ultima soie, M.R., 1-a adoptat cu efecte restrnse pe M.R.S.. Mama lui M.M. a decedat naintea acestuia. a.Stabilii rudele cu vocaie concret la motenire. b.Ce cot va reveni fiecruia dintre cei chemai la succesiune? 15 M.B., prin ac iunea introdus , a cerut partajarea averii r mase de pe urma defunctului ei tata, M.M., decedat la 19.09.1971 chemnd n judecata pe M . F , M.C., G.H.M, M.I., M.D. (fii i fiice ale defunctului), pe V.S., I. A . , I. E , nepoate de la fiica predecedat NG, decedat la 13.12.1963 pe GGH i S.M., strnepoi de la nepotul predecedat V . G . ( f i u l lui N G ) i pe G.M., so ia supravie uitoare a aceluia i nepot predecedat. Ce hotrte instana? NU 87. D.A. 1-a adoptat cu efecte depline pe E.M., copilul lui E.A., intre D.A. i E.A. existnd o relaie de concubinaj. E.A. a fost cstorit cu E.N., c storie din care s-a n scut, alaturi de E.M. i E.L.. Ulterior, D.A. s-a cstorit cu D.S., soi care l-au adoptat cu efecte restrnse pe D.B.. D.A. mai fusese cstorit o dat, avnd un copil, pe D.D.. Intre timp i-a stabilit filiaia fa de tat i P.P., copil din afara cstoriei al lui D.A.. La cteva zile dup introducerea ac iunii de divor E.M., a decedat. P.P. a decedat naintea lui E.M., lsnd doi copii, P.N1 i P.N2. Ce condi ii trebuie s ndeplineasc so ul supravie uitor pentru a veni la succesiune ? In spe, care sunt persoanele chemate la succesiune i n ce cote vor moteni din succesiunea lsat de P.P.? 88. Bunicii defunctului B1 i B2, str bunicul SB1 (tat l bunicului B3, predecedat), fra ii F1 i F2, adopta i cu efecte restrnse de prinii defunctului, nepotul N1, adoptat cu efecte restrnse de C1, copilul predecedat al defunctului, precum i soul supravieuitor Ss au acceptat succesiunea lui D. Succesiunea a fost acceptat i de tatl defunctului T, care nedemn fiind, a fost nlturat de la motenire. Ulterior a decedat i F1. a. Ce rude fac parte din clasa a treia de motenitori .i caiv sunt caracterele juridice ale dreptului la motenire al acestora b. Cine va veni la succesiunea lui D i n ce cote vor culege din aceasta ? Dar la motenirea lui F1 ? 89. In anul 1984, CA. i C.N., soi, l-au adoptat cu efecte restrnse pe C.B., care a decedat n anul 1997. CB. a fost cstorit cu C.T., cstorie din care s-a nscut CM.. n anul 1999 CA. i-a omort tatl C.R., fiind condamnat la 25 de ani de nchisoare. La 15.03.2000 U.M., fratele bunicilor lui C.R., U1, unchiul lui C.R., precum i B1 i B2, copiii lui U2, alt unchi al lui C.R., predecedat acestuia, au chemat n judecat pe CM. i C.N., solicitnd instanei stabilirea masei succesorale i a cotelor ce li se cuvin din succesiune. Ce va decide instana de judecat ? 90. R.V. i R.T., fra i, au decedat ntr-un accident de autoturism. La aflarea acestei veti, tatl lor R.N. fiind i foarte bolnav, a suferit un atac de cord, decednd i el. Mama celor doi, B.M. divorase de R.N. iar acesta s-a recstorit ulterior cu R.V.I.. Din cstoria lui R.N. cu R.V.I. s-a nscut R.C. La data producerii accidentului R.V. era c storit cu R.S., avnd un copil R.I., iar R.T. era cstorit cu R.t., fr a avea ns copii. Analizai capacitatea i vocaia succesoral a persoanelor prezentate n spe. Cum se vor mpri succesiunile lui R.V. i R.T. ? Dar a lui R.N. ?