La data de 17.02.

2005, A şi B, cetăţeni români, bărbaţi în vârstă de 17 ani,

s-au logodit, hotărând să se căsătorească peste un an, sens în care să
facă demersuri pentru modificarea legislaţiei româneşti în acord cu cea a
celorlalte state membre UE.

La data de 1.07.2011, A s-a căsătorit cu C, femeie în vârstă de 50 de ani.

B a introdus acţiune în justiţie la data de 2.07.2011, solicitând: 1) să se

constate nulitatea căsătoriei dintre A şi C pe motiv că este o căsătorie
fictivă, dată fiind diferenţa mare de vârstă dintre soţi şi faptul că A este
homosexual; 2) să se constate încheierea căsătoriei dintre A şi B la data de
17.02.2006, conform celor stabilite cu ocazia încheierii logodnei; 3)
obligarea pârâtei C la 1.000.000 euro despăgubiri pentru provocarea ruperii
abuzive a logodnei. Instanța:

a) respinge acțiunea ca neîntemeiată;

b) admite acțiunea în parte, constatând nulitatea căsătoriei dintre A și C și

constatând încheiată căsătoria între A și B la data de 17.02.2006,
respingând capătul de cerere privind obligarea pârâtei C la plata
despăgubirii în cuantum de 1.000.000 euro;

c) admite acțiunea în parte, constatând nulitatea căsătoriei dintre A și C și

respingând capătul de cerere privind constatarea încheierii căsătoriei între
A și B la data de 17.02.2006, precum și cel privind obligarea pârâtei C la
plata despăgubirii în cuantum de 1.000.000 euro;

d) admite acțiunea în parte, respingând capătul de cerere privind

constatarea nulității căsătoriei dintre A și C, precum și cel privind
constatarea încheierii căsătoriei între A și B la data de 17.02.2006,
admițând capătul de cerere privind obligarea pârâtei C la plata despăgubirii
în cuantum de 1.000.000 euro.
1. X și Y se căsătoresc și au, pe durata căsniciei, 3 copii (toți copiii au
”ieșit” urâți ; înțelegem că părinții erau mai frumoși decât Ileana
Cosânzeana și Făt-Frumos sau, cel puțin, la fel de frumoși).

După nașterea celui de-al treilea copil, soțul (Y) găsește niște poze
vechi, de dinainte de căsătoria lui cu X, când X era o persoană urâtă,
diferită, așadar, din punct de vedere fizic, de cea cu care s-a căsătorit.
Întrebată de soț, X recunoaște că, deoarece Y nu îi dădea atenție din
cauza aspectului fizic, fiind constant respinsă de acesta, și pentru că se
îndrăgostise de el din vremea studenției, a apelat la efectuarea mai
multor operații estetice, proceduri care, iată, au ajutat-o să se
căsătorească cu Y după câțiva ani.

Urmare a acestor dezvăluiri, Y solicită în instanță nulitatea absolută a

căsătoriei, invocând substituirea de persoane (error in personam). Prin
aceeași acțiune, Y tăgăduiește și paternitatea celor trei copii, urmând ca
aceștia, în urma admiterii acțiunii, să fie considerați fără paternitate.

Ce va decide instanța?
2. A si B (bărbat și femeie) se căsătoresc.

La 1 an de la încheierea căsătoriei, A solicită nulitatea absolută a

căsătoriei deoarece află că B i-a ascuns faptul că a suferit, anterior
încheierii căsătoriei, o operație de schimbare de sex.

Ce va decide instanța?
3. A si B (femeie și bărbat) se căsătoresc.

La 1 an de la încheierea căsătoriei, A solicită nulitatea absolută a

căsătoriei deoarece află, în timpul căsătoriei, că B tocmai ce a suferit o
operație de schimbare de sex, această procedură nefiind cunoscută de
către A.

Ce va decide instanța?
4. A si B (femeie și bărbat) se căsătoresc.

După trecerea a 10 ani de la încheierea căsătoriei, A solicită desfacerea

căsătoriei deoarece B a suferit, în timpul căsătoriei, o operație de
schimbare de sex, această procedură fiind cunoscută și consimțită de
către A.

Ce va decide instanța?