Drept civil.

OBLIGAII

OBLIGAIILE CIVILE. CONTRACTUL CIVIL

1. Terminologie. Structura i clasificarea obligaiilor Obligaia este raportul juridic n temeiul cruia creditorul are prerogativa de a cere debitorului s dea, s fac sau s nu fac ceva, n caz de refuz putndu-l constrnge la executare pe cale judiciar. Doctrina a conturat dou opinii cu privire la structura raportului juridic de obligaie. Unii autori au promovat ideea potrivit creia obligaia are trei elemente: subiecte, coninut i obiect 1. Cea de-a doua tez afirm existena a patru elemente componente ale obligaiei subiecte, coninut, obiect i sanciune 2. 2. Clasificarea obligaiilor 1. n funcie de obiectul lor: obligaii de rezultat i obligaii de mijloace; obligaii de a da, de a face i de a nu face ; obligaii pecuniare i obligaii de alt natur. 2. n funcie de opozabilitatea lor: obligaii obinuite, obligaii reale i obligaii opozabile terilor. 3. n funcie de puterea sanciunii lor: obligaii civile i obligaii naturale. 3. Noiunea de contract civil. Contractul civil este acordul de voin ntre dou sau mai multe persoane realizat n scopul de a crea, modifica sau stinge un raport juridic civil. Formarea i executarea contractului civil este guvernat de principiul libertii contractuale.

n acest sens, C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura All Beck, Bucureti, 2002, p.3-16. Pentru aceast tez, I. Albu, Drept civil. Introducere n studiul obligaiilor, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1984, p.31-50.

8 4. Clasificarea contractelor civile

Clina JUGASTRU

1. Dup criteriul coninutului lor, contractele se clasific n unilaterale i bilaterale (sinalagmatice). 2. Dup scopul urmrit de pri, contractele sunt oneroase i gratuite. Categoria contractelor oneroase se subdivide n contracte comutative i contracte aleatorii (art.947.C.civ.). Contractele cu titlu gratuit se subclasific n liberaliti i contracte de servicii gratuite (contracte dezinteresate). 3. Dup criteriul modului de formare, contractele sunt consensuale, solemne i reale. 4. innd seama de modul de executare, contractele se clasific n instantanee (cu executare imediat) i succesive. 5. Dup cum sunt sau nu sunt reglementate expres de lege, contractele se clasific n contracte numite i contracte nenumite. 6. Dup cum prile dispun sau nu de posibilitatea de a stabili coninutul actului juridic prin act de voin, contractele sunt negociate, de adeziune sau forate. 5. ncheierea contractului n mod clasic, contractul apare ca acord de voin realizat ntre dou sau mai multe persoane, spre a da natere unor efecte juridice. Prin ncheierea contractului nelegem mecanismul formrii acordului de voin asupra tuturor clauzelor contractuale . Oferta sau policitaiunea este propunerea ferm a unei persoane care se angajeaz s contracteze n condiii determinate, expuse n oferta sa. n afara condiiilor generale de validitate ale consimmntului este necesar ca oferta s ntruneasc i cteva condiii speciale: s fie ferm i neechivoc; oferta trebuie s fie precis i complet. Fora obligatorie a ofertei se analizeaz diferit, dup cum propunerea se face unei persoane prezente sau unei persoane care nu se afl fa n fa cu ofertantul:

Drept civil. OBLIGAII

a. Dac ofertantul i destinatarul propunerii de a contracta se afl fa n fa i nu s-a acordat un termen pentru acceptare, oferta l oblig pe autorul su doar dac a fost acceptat imediat, integral i fr rezerve. b. Dac autorul ofertei i destinatarul acesteia nu se afl fa n fa, se pot nate ipoteze diferite: n lipsa unui termen pentru acceptare, ofertantul poate s-i revoce manifestarea de voin, cu condiia ca revocarea s ajung la destinatar cel trziu concomitent cu oferta; n cazul n care nu exist un termen expres stabilit, ofertantul este dator s menin propunerea un timp rezonabil, adic att ct este necesar ca destinatarul s-o examineze i s comunice rspunsul su. Retragerea ofertei nainte de expirarea termenului, expres sau tacit, n care trebuie meninut angajeaz rspunderea civil a ofertantului i oblig la repararea prejudiciului cauzat. Temeiul juridic al rspunderii a fost n mod diferit explicat n cadrul mai multor teorii: teoria ofertei - act juridic unilateral, izvor de obligaii; teoria antecontractului; teoria rspunderii civile delictuale Acceptarea este expresia voinei destinatarului de a ncheia contractul n condiiile descrise n ofert i presupune ndeplinirea unor condiii special: s fie n concordan cu oferta; s fie nendoielnic; s fie exprimat nainte de a interveni caducitatea sau revocarea ofertei. Prin excepie, tcerea valoreaz acceptare n urmtoarele situaii 6. Momentul ncheierii contractului Momentul ncheierii contractului ntre persoane aflate n acelai loc, fa n fa (avem n vedere i contractele ncheiate prin telefon) este momentul realizrii acordului de voin, care coincide cu declararea acceptrii ofertei. ntre persoane neprezente, cnd ntre ofert i acceptare trece un anumit interval de timp, ncheierea contractului ridic dificulti. S-au propus mai multe sisteme dup care s se determine momentul ncheierii contractului: sistemul emisiunii (declarrii) acceptrii; sistemul informrii.

10

Clina JUGASTRU

Locul formrii contractului este locul realizrii acordului de voin, dac prile sunt fa n fa. Dac schimbul ntre ofert i acceptare se face telefonic, relevant este locul de unde vorbete ofertantul (pentru contractele sinalagmatice), respectiv locul de unde vorbete destinatarul ofertei (n cazul contractelor unilaterale). 7. Efectele generale ale contractului civil Efectul imediat al contractului l constituie naterea, modificarea sau stingerea unor raporturi juridice obligaionale. Principiul forei obligatorii (pacta sunt servanda) se bucur de o consacrare expres n Codul nostru civil. Principiul irevocabilitii contractului prin voina unuia dintre contractani se deduce, per a contrario, din alin.2 al art.969 C.civ.: " Ele (contractele s.n.) se pot revoca numai prin consimmnt mutual sau din cauze autorizate de lege ". Relativitatea efectelor contractului este principiul statuat n art.973 C.civ.: "Conveniile nu au efect dect ntre prile contractante". Excepiile aparente de la principiul relativitii efectelor contractului: Promisiunea faptei altuia (convenia de porte-fort) este contractul prin care o parte promitent (debitor) se oblig fa de o alt persoan creditor al promisiunii s determine o ter persoan s i asume un angajament juridic n folosul creditorului. Acordul de voin se realizeaz ntre promitent i creditorul promisiunii, terul a crui fapt se promite fiind strin de contract. Convenia de porte-fort genereaz o obligaie de rezultat n sarcina promitentului, care se va considera executat numai dac terul i-a asumat angajamentul promis de debitor creditorului. Se impune meniunea c terul se va obliga fa de creditorul promisiunii printr-un contract distinct. Ratificarea retroactiveaz pn la data promisiunii, astfel c terul va fi obligat personal fa de creditor. Dac terul nu ratific promisiunea, debitorul obligaiei de a face poate fi acionat n dauneinterese, pe trmul rspunderii contractuale.

Drept civil. OBLIGAII

11

Contractul colectiv de munc este convenia ncheiat ntre patron sau organizaia patronal, pe de o parte i salariai reprezentai prin sindicate ori n alt mod prevzut de lege, de cealalt parte, prin care se stabilesc clauze privind condiiile de munc, salarizarea, precum i alte drepturi i obligaii ce decurg din raporturile de munc. Aciunile directe sunt expres i limitativ reglementate de Codul civil n materia contractului de antrepriz i mandatului. Reprezentarea este definit ca procedeu tehnico-juridic prin care o persoan (numit reprezentant) ncheie un act juridic n numele i n contul (pe socoteala) altei persoane (numit reprezentat), n aa fel nct efectele actului se produc direct n persoana celui reprezentat. n funcie de izvorul puterii de a reprezenta, distingem reprezentarea legal de reprezentarea convenional. Excepia real este contractul n favoarea unei tere persoane sau stipulaia pentru altul: contractul prin care o persoan, numit promitent, se oblig fa de o alt persoan, numit stipulant, s execute o anumit prestaie n folosul unei tere persoane beneficiar care nu particip la ncheierea actului. Scopul ncheierii contractului este de a da natere unui drept n favoarea beneficiarului, care devine creditor prin efectul unui act la care nu a luat parte. Legea civil nu conine prevederi exprese ale nelesului, condiiilor i efectelor acestei instituii. ntlnim, n schimb, o serie de aplicaii n cadrul contractelor: donaia cu sarcini; contractul de asigurare, contractul de transport n care expeditorul i cruul pot conveni ca bunurile s fie predate unei alte persoane, . a. Mecanismul stipulaiei pentru altul a fost diferit explicat prin avansarea mai multor teorii: sistemul angajamentului unilateral; sistemul ofertei sau al dublului contract; sistemul gestiunii de afaceri; sistemul dreptului direct al beneficiarului . Fiind un contract sau o clauz ntr-un contract, este necesar ca stipulaia pentru altul s ndeplineasc toate condiiile de validitate cerute potrivit legii civile. Condiiile proprii care permit ncheierea

12

Clina JUGASTRU

valabil a contractului n favoarea unei tere persoane sunt: stipulantul i promitentul s-i manifeste voina clar, nendoielnic de a crea un drept n favoarea unui ter; persoana terului beneficiar s fie determinat sau determinabil; chiar i o persoan viitoare poate beneficia de stipulaia pentru altul. Consimmntul terului nu este o condiie de existen a stipulaiei, ci condiioneaz eficacitatea acesteia. Stipulaia pentru altul d natere unui drept propriu, care intr direct n patrimoniul terului, nc de la momentul ncheierii contractului. Efectele contractului n favoarea unei tere persoane se analizeaz n trei planuri diferite: n relaia stipulant-promitent, n raportul promitent-ter beneficiar i n raportul promitentului cu beneficiarul. 8. Simulaia Simulaia este o operaie juridic complex care const n ncheierea i existena concomitent, ntre aceleai pri contractante, a dou contracte: unul aparent sau public, prin care se creeaz o situaie juridic aparent, contrar realitii; altul secret, care d natere situaiei juridice reale dintre pri, anihilnd sau modificnd efectele produse n aparen n temeiul contractului public. Condiiile de valabilitate ale simulaiei: convenia real s fie secret; contractul real s fie contemporan cu actul public; intenia comun a prilor de a simula, exprimat n acordul simulator al prilor. n raport de rezultatele sale, simulaia mbrac forme diferite: fictivitatea, deghizarea i interpunerea de persoane. Efectele simulaiei trebuie examinate distinct, n funcie de persoanele ntre care se produc: a. ntre prile contractante i succesorii lor universali i cu titlu universal produce efecte actul secret - dac acesta respect condiiile de fond i de form potrivit naturii conveniei. fa de teri actul secret nu i rsfrnge efectele, fiind inopozabil, mprejurare ce rezult din art 1175 C.civ.

Drept civil. OBLIGAII

13

b. n raporturile dintre teri, n caz de conflict ntre acetia i pornind de la premisa c sunt de bun-credin, sunt preferai cei care invoc actul aparent. Aciunea n simulaie este mijlocul procedural prin care orice persoan interesat urmrete s se stabileasc faptul c situaia real este diferit de cea care, aparent, a fost pretins. Obiectul i, n acelai timp, scopul aciunii l constituie recunoaterea caracterului simulat al actului aparent i stabilirea situaiei juridice reale existente ntre prile acordului simulator. Caracterele aciunii n simulaie au fost puse n eviden n doctrina de specialitate: scopul aciunii l constituie nlturarea aparenei create prin actul public; suntem n prezena unei aciuni n constatare, susceptibil de exercitare fie pe cale de aciune, fie pe cale de excepie; aciunea n simulaie este imprescriptibil extinctiv, actul simulat neputndu-se consolida prin trecerea timpului; calitatea procesual activ aparine prilor, succesorilor n drepturi sau terilor propriu- zii. 9. Efectele speciale ale contractelor sinalagmatice Interdependena i reciprocitatea prestaiilor, specifice contractelor sinalagmatice genereaz trei efecte supuse unui regim special: A. Excepia de neexecutare (exceptio non adimpleti contractus) este un mijloc de aprare aflat la dispoziia uneia dintre prile contractului sinalagmatic, n cazul n care i se pretinde executarea obligaiei ce-i incumb, fr ca partea care pretinde aceast executare s-i execute propriile obligaii. Temeiul juridic al excepiei de neexecutare a contractului l constituie reciprocitatea i interdependena prestaiilor n contractele sinalagmatice. Fiecare obligaie este cauza juridic a celeilalte, implicnd executarea simultan a prestaiilor. 1. Condiii care privesc obligaiile contractuale: cocontractanii trebuie s fie, n acelai timp, creditor i debitor unul fa de cellalt, situaie juridic ce trebuie s se sprijine pe acelai contract. raportul juridic s presupun simultaneitatea executrii obligaiilor; neexecutarea obligaiilor s fie important, chiar

14

Clina JUGASTRU

dac este parial; neexecutarea s nu se datoreze prii care se prevaleaz de excepia de neexecutare. 2. Condiia privind invocarea excepiei de neexecutare : excepia de neexecutare poate fi opus n mod direct celeilalte pri, fr punere n ntrziere i fr intervenia instanei de judecat. Efectele excepiei de neexecutare: suspend executarea prestaiei prii care invoc excepia (suspend fora obligatorie a contractului); fa de teri: dac preteniile acestora se ntemeiaz pe contractul n cauz, excepia de neexecutare le poate fi opus (de exemplu, dac acioneaz n numele debitorului lor, pe calea aciunii oblice). n schimb, dac se invoc un drept propriu, distinct de contract, excepia nu-i gsete aplicarea. B. Rezoluiunea contractului Rezoluiunea este o modalitate de desfiinare a contractelor sinalagmatice cu executare imediat, fie pe cale judiciar, fie pe cale convenional, ca urmare a neexecutrii culpabile a obligaiilor asumate de una dintre pri. Credem c rezoluiunea se ntemeiaz pe reciprocitatea i interdependena prestaiilor prilor n contractele sinalagmatice. Suportul su se afl n neexecutarea culpabil a obligaiei uneia dintre pri, n condiiile n care aceasta constituie cauza juridic a obligaiei celeilalte pri. Condiiile rezoluiunii judiciare: neexecutarea, chiar i parial, dar suficient de important a obligaiei de ctre una dintre prineexecutarea s fie imputabil debitorului; punerea n ntrziere a debitorului, n condiiile legii, innd seama de faptul c aceasta nu opereaz de drept dect n cazurile anume artate. Dreptul de a solicita desfiinarea contractului aparine creditorului prestaiei neexecutate. Dispoziiile Codului civil permit instanei s pronune rezoluiunea, dnd dup mprejurri, un termen de graie debitorului pentru executarea obligaiei. Rezoluiunea convenional Dispoziiile articolului 1020 C.civ. sunt favorabile debitorului care are posibilitatea s-i ndeplineasc obligaiile n tot cursul

Drept civil. OBLIGAII

15

procesului. Aceast ntrziere nu corespunde intereselor creditorului care, de cele mai multe ori, urmrete s obin desfiinarea contractului. Acest rezultat poate fi obinut n practic prin utilizarea pactelor comisorii. Acestea sunt clauze contractuale exprese prin care prile derog de la dispoziiile art.1021 C.civ. n scopul de a diminua sau de a nltura intervenia instanei de judecat, prin derogare de la dispoziiile art.1020 C.civ., voina prilor de a recurge la pacte comisorii trebuie s fie nendoielnic. Dup intensitatea efectelor pe care le produc, distingem: 1. Pactul comisoriu de gradul I n cazul neexecutrii culpabile a contractului acesta se desfiineaz. 2. Pactul comisoriu de gradul II dac o parte nu-i execut obligaiile, cealalt parte este n drept s considere contractul ca fiind desfiinat. 3. Pactul comisoriu de gradul III n ipoteza n care una dintre pri nu-i execut n mod culpabil obligaia pn la un anumit termen, contractul se desfiineaz de plin drept. 4. Pactul comisoriu de gradul IV simpla neexecutare culpabil a obligaiei conduce la desfiinarea contractului, fr punere n ntrziere. Instana va constata c rezoluiunea a avut loc de plin drept. Efectele rezoluiunii, judiciare sau convenionale, se rezum la: desfiinarea contractului, repunerea prilor n situaia anterioar i restituirea prestaiilor efectuate n temeiul acestuia; desfiinarea actelor juridice subsecvente, n virtutea principiului resoluto jure dantis, resolvitur jus accipientis; acordarea unor despgubiri n favoarea prii prejudiciate care i-a executat obligaiile sau se declar gata s le execute.

16

Clina JUGASTRU

Rezilierea contractelor sinalagmatice sancioneaz neexecutarea culpabil a obligaiilor n cadrul contractelor sinalagmatice cu executare succesiv. Fundamentul su este, n mod analog rezoluiunii, reciprocitatea i interdependena prestaiilor. Dac rezoluiunea acioneaz desfiinnd contractul pentru trecut, rezilierea produce efecte doar pentru viitor, prestaiile succesive executate nemaiputndu-se restitui. C. Riscul contractului Cunoscut i sub denumirea de teoria riscului, problema riscului contractual const n a determina care dintre pri suport pierderea rezultat din neexecutarea obligaiei, atunci cnd neexecutarea nu provine din culpa debitorului, ci dintr-o mprejurare independent de voina lui. n contractele translative riscurile se analizeaz sub un dublu aspect: riscul imposibilitii fortuite de executare i riscul pieirii fortuite a bunului. Primul dintre acestea urmeaz regula res perit debitori, iar cel de-al doilea se supune principiului res perit domino. Acest din urm principiu ine seama de momentul transmiterii dreptului de proprietate de la nstrintor la dobnditor.

Drept civil. OBLIGAII

17

RSPUNDEREA CIVIL NOIUNE, FORME, PRINCIPII, FUNCII

Parte integrant a rspunderii juridice, rspunderea civil este o form a acesteia care const ntr-un raport de obligaii n temeiul cruia o persoan este ndatorat s repare prejudiciul cauzat altuia prin fapta sa ori, n cazurile prevzute de lege, prejudiciul pentru care este rspunztoare. Rspunderea este un corolar al libertii, deoarece numai un om liber poate s rspund pentru actele sale. Doctrina opereaz distincia clasic ntre rspunderea civil delictual i rspunderea civil contractual. Rspunderea civil delictual const n obligaia persoanei de a repara prejudiciul cauzat prin propria fapt ilicit extracontractual sau paguba pentru care este chemat s rspund, provocat de alte persoane, de lucruri, animale sau ruina edificiului. Rspunderea civil contractual reprezint obligaia ce incumb debitorului de a repara prejudiciul izvort din contract, n urma neexecutrii, executrii necorespunztoare sau cu ntrziere a prestaiilor asumate. 1. Principiile comune rspunderii delictuale i rspunderii contractuale Principiul reparrii integrale a prejudiciului ntemeiat legislativ pe dispoziiile art.998 i art.1073 C.civ., principiul exprim cerina nlturrii tuturor consecinelor duntoare ale faptei ilicite, n scopul restabilirii situaiei anterioare. Formularea concis a Codului instituie obligaia general de reparare a pagubei, fr a deosebi dup cum izvorul su este delictual sau contractual. Esena rspunderii civile este repararea prejudiciului, care prin definiie, nu poate fi dect integral.

18

Clina JUGASTRU

Principiul reparrii n natur a prejudiciului Repararea n natur este activitatea de nlturare a prejudiciului suferit de ctre o persoan, prin utilizarea unor modaliti i procedee practice (cum ar fi, de exemplu, restituirea bunurilor i a valorilor sustrase, nlocuirea unor bunuri distruse cu altele de acelai fel,efectuarea unor reparaii tehnice, .a.) care, n funcie de specificul i gravitatea prejudiciului respectiv, sunt apte s duc n cea mai mare msur la realizarea principiului reparrii integrale a prejudiciului i la restabilirea situaiei anterioare a persoanei pgubite. 2. Funciile rspunderii civile Funcia preventiv aparine deopotriv rspunderii civile i altor forme de rspundere. Instituirea obligaiei de reparare a pagubei este de natur a determina o conduit de abinere de la svrirea n viitor a unor fapte ilicite de ctre cei care au cauzat deja prejudicii, dar i de ctre celelalte persoane Funcia reparatorie este de esena rspunderii civile. n oricare dintre formele rspunderii, obiectivul urmrit l constituie repararea prejudiciului. Textul fundamental ce consacr obligativitatea repunerii n situaia anterioar se regsete n art.998-999 C.civ. 3. Rspunderea civil delictual Rspunderea civil delictual este reglementat n dispoziiile art.998-1003 ale Codului civil. A. n mod tradiional, se apreciaz c rspunderea civil delictual este de trei tipuri, dup cum persoana rspunztoare este sau nu autorul prejudiciului: a. Rspunderea civil pentru fapta proprie . Prejudiciul poate fi cauzat fie prin fapta persoanei fizice, fie prin "fapta" persoanei juridice. b. Rspunderea civil pentru fapta altuia, care se subdivide, la rndul su, n:

Drept civil. OBLIGAII

19

(a) rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor minori; (b) rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de prepuii lor; (c) rspunderea institutorilor i meseriailor pentru prejudiciile cauzate de elevii i ucenicii aflai sub supravegherea lor; c. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri, n general, de animale i de ruina edificiului. Aceste tipuri de rspundere prezint similitudini n ceea ce privete regimul lor juridic. Totodat, sunt de remarcat unele note particulare n raport cu fiecare categorie de rspundere, n parte. B. Dup criteriul fundamentului su, rspunderea civil este subiectiv i obiectiv: a. Rspunderea civil subiectiv se ntemeiaz pe vinovie sau culp. Sunt incluse n sfera acestui tip de rspundere: (a) rspunderea pentru fapta proprie (art.998-999 C.civ.); (b) rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor minori (art.1000 alin.2 i 5 C.civ., cu meniunea c unii autori apreciaz rspunderea prinilor ca fiind obiectiv); (c) rspunderea institutorilor i artizanilor pentru prejudiciile cauzate de elevii i ucenicii aflai sub supravegherea lor (art.1000 alin.4 i 5 C.civ.). b. Rspunderea civil obiectiv este independent de culp. Angajarea acestui tip de rspundere se sprijin pe ideea de garanie. Rspunderea obiectiv reunete: (a) rspunderea comitentului pentru prejudiciile cauzate prin fapta prepusului (art.1000 alin.3 C.civ.); (b) rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri (art.1000 alin.1 C.civ.); (c) rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale (art.1001 C.civ.); (d) rspunderea pentru prejudiciile cauzate de ruina edificiului (art.1002 C.civ.); (e) rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin acte administrative ilegale, potrivit Legii nr.29/1990).

20

Clina JUGASTRU

4. Condiiile generale ale rspunderii delictuale Din dispoziiile art.998 C.civ. rezult c rspunderea delictual pentru fapta proprie presupune existena a patru elemente: prejudiciul, fapta ilicit, raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu i culpa celui care a cauzat paguba. a. Prejudiciul n materia dreptului civil prin prejudiciu se nelege rezultatul duntor, de natur patrimonial sau nepatrimonial, al atingerilor aduse prin fapte de orice fel drepturilor persoanelor i valorilor ocrotite de acestea, rezultat care, potrivit legii civile, atrage obligaia de reparare din partea persoanei responsabile. Consecin a nclcrii drepturilor ori intereselor patrimoniale i/sau extrapatrimoniale, prejudiciul este una dintre condiiile generale, eseniale, att n rspunderea delictual, ct i n rspunderea contractual. Formele prejudiciilor civile Plecnd de la natura intrinsec a prejudiciilor, facem diferena ntre prejudicii patrimoniale i prejudicii nepatrimoniale. Prejudiciile pot fi previzibile i imprevizibile, dup cum producerea consecinelor duntoare putea sau nu putea fi prevzut de pri la momentul ncheierii contractului ori n cel al svririi faptei ilicite. n funcie de momentul apariiei rezultatului duntor avem prejudicii instantanee i prejudicii succesive. Dup numrul subiectelor de drept afectate, s-a recurs la clasificarea prejudiciilor n prejudicii individuale i prejudicii colective.

Condiiile reparrii prejudiciului prejudiciul s fie urmarea nclcrii unui drept subiectiv sau unui interes legitim. prejudiciul s fie cert, adic s existe i s poat fi evaluat.

Drept civil. OBLIGAII paguba s fie nereparat.

21

Repararea prejudiciilor nepatrimoniale Pn la acest moment, textul de referin n materia reparrii prejudiciilor nepatrimoniale prin mijloace de aceeai natur rmne art.54 din Decretul nr.31/1954. Sintetiznd, msurile nepatrimoniale reglementate legal sunt cele ce urmeaz: obligarea autorului la ncetarea svririi faptei care aduce atingere drepturilor nepatrimoniale; obligarea autorului la ndeplinirea oricror msuri socotite necesare de ctre instan spre a se ajunge la restabilirea dreptului atins; obligarea autorului la plata unei amenzi, pe fiecare zi de ntrziere, n cazul nendeplinirii, n termenul stabilit de judector, a celor dou msuri anterior menionate; dreptul la rspuns sub forma replicii, rectificrii sau declaraiei; distrugerea echipamentelor i a mijloacelor aflate n proprietatea fptuitorului, cu condiia ca unica sau principala destinaie a acestora s fi fost comiterea faptei pgubitoare; publicarea n mijloacele de comunicare n mas, pe cheltuiala celui ce a svrit fapta, a hotrrii judectoreti prin care s-a dispus luarea oricreia dintre msurile preventive, asigurtorii sau reparatorii prevzute de lege (n concret, aducerea la cunotin public a hotrrii prin care s-a dispus remiterea, n vederea reparrii pagubelor suferite de titularii dreptului de autor i a drepturilor conexe, a tuturor ncasrilor realizate prin actul ilicit; publicarea hotrrii prin care s-a decis remiterea bunurilor rezultate din fapta ilicit i valorificarea acestora pn la acoperirea integral a prejudiciului cauzat; publicarea hotrrii prin care s-a dispus distrugerea echipamentelor ce au servit svririi faptului ilicit). Problema reparrii pecuniare a prejudiciilor morale este una dintre cele mai discutate i mai controversate probleme chiar i n dreptul statelor care admit indemnizarea bneasc a unor astfel de

22

Clina JUGASTRU

prejudicii. n decursul timpului soluiile au fost diferite, putnd fi identificate trei etape principale3: - Perioada cuprins ntre anii 1865 i 1952 se caracterizeaz prin admiterea fr rezerve a reparrii bneti a prejudiciilor morale. - ntre anii 1952 i 1989 repararea bneasc a daunelor morale a fost interzis de ctre Tribunalul Suprem pe cale de ndrumare. Decizia Plenului Tribunalului Suprem nr.7/29 decembrie 1952 statua c principiile fundamentale ale legislaiei socialiste sunt incompatibile cu ideea burghez a transformrii ntr-o sum de bani a suferinei morale i a speculrii unui prejudiciu moral, ca mijloc de mbogire. - Dup 1989, odat cu nlturarea regimului comunist au ncetat i considerentele ideologice care au motivat prohibirea reparrii pecuniare a daunelor nepatrimoniale. ncepnd cu 1990 au fost adoptate acte normative care reglementeaz expres acordarea despgubirilor morale. Jurisprudena s-a aliniat acestei orientri, instanele revenind la practica anterioar anului 1952. n doctrin s-a pus chiar problema extensiunii contractuale a daunelor morale. b. Fapta ilicit n rspunderea civil delictual, noiunea de fapt ilicit desemneaz conduita uman comisiv sau omisiv pgubitoare prin care se aduce atingere drepturilor subiective ori intereselor ocrotite de lege. Integrarea faptei ilicite ntre condiiile ce antreneaz rspunderea rezult din dispoziiile art.998 i urm. din Codul civil. Literatura de specialitate a evideniat cteva trsturi caracteristice ale faptei ilicite: caracterul obiectiv, n sensul c este o manifestare uman exteriorizat, comisiv sau omisiv; este mijlocul de obiectivare a unui element psihic voina omului de a alege o anumit conduit; este un act reprobabil din punct de vedere
3

I. Albu, Consideraii asupra revenirii jurisprudenei romne la practica reparrii bneti a daunelor morale, n Dreptul, nr.8/1996, p.13-16.

Drept civil. OBLIGAII

23

subiectiv i social, constituind o nclcare a normelor juridice sau a celor de convieuire social. c. Cauzalitatea Aceast condiie a rspunderii civile implic n mod necesar ca prejudiciul s fie consecina faptei ilicite. Demersul adesea anevoios al identificrii raportului de cauzalitate presupune, n esen, a stabili dac o anumit fapt ilicit a generat un anumit prejudiciu. Uneori este relativ simplu de determinat legtura cauzal dintre fapt i pagub (de exemplu, sustragerea, fr drept, a unui bun din patrimoniul unei persoane fizice creeaz acesteia un prejudiciu evaluabil pecuniar). Alteori, analiza lanului cauzal se dovedete a fi o operaiune aflat sub semnul anumitor dificulti. n situaiile n care la apariia prejudiciului concur mai multe fapte sau mprejurri, determinarea relaiei cauzale a fost diferit explicat. Principalele teze formulate n doctrina juridic romn i strin, n explicarea mecanismului cauzalitii sunt: t eoria echivalenei condiiilor; teoria cauzei proxime; teoria cauzei adecvate (teoria cauzei tipice); sistemul cauzalitii necesare consider drept cauz a prejudiciului fenomenul care precede efectul i l provoac n mod necesar; t eoria indivizibilitii cauzei i condiiilor privete cauza i condiiile ca fiind un complex cauzal. Proba raportului de cauzalitate incumb reclamantului, care poate recurge la orice dovezi, potrivit dreptului comun. Uneori legea instituie prezumia de rspundere n sarcina proprietarului lucrului, edificiului sau animalului. Prtul, la rndul su, poate invoca intervenia forei majore, fapta victimei sau fapta unui ter. d. Vinovia sau culpa Comiterea faptei ilicite este precedat de desfurarea unor procese psihice complexe. n concepia actual a Codului civil, vinovia este un element esenial al rspunderii pentru fapta proprie. Multiplele definiii doctrinare date vinoviei converg spre ideea c aceasta const n atitudinea psihic a autorului fa de fapta prejudiciabil i fa de urmrile acesteia. Vinovia semnific

24

Clina JUGASTRU

contientizarea aciunii sau inaciunii, a caracterului antisocial i a urmrilor produse n realitatea nconjurtoare. Vinovia are un element intelectiv i un element volitiv. Formele culpei n absena altor dispoziii ale legii civile, ne ndreptm atenia spre art.19 din Codul penal, care delimiteaz formele vinoviei: intenia i culpa. Intenia poate fi direct sau indirect, n timp ce modalitile culpei sunt imprudena i neglijena. intenia direct se caracterizeaz prin aceea c fptuitorul prevede rezultatul faptei i urmrete producerea lui; n cazul inteniei indirecte autorul prevede rezultatul faptei i, dei nu l urmrete, accept posibilitatea producerii lui; fptuitorul imprudent prevede urmarea socialmente periculoas, dar nu o accept, socotind, fr temei, c nu se va produce; neglijena intervine atunci cnd autorul nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s l prevad. Dac n materie penal gravitatea vinoviei este determinant pentru ncadrarea juridic a faptei, repararea integral a prejudiciului rmne, n principiu, neatins, n raport cu forma vinoviei. Prin excepie, ntre coautorii solidar rspunztori fa de victim, contribuia fiecruia se determin n funcie de forma i gravitatea culpei sale. Gradele culpei Gravitatea culpei, raportat la modelul abstract bonus pater familias, este criteriul dup care se face diferena, prin tradiie, ntre trei grade ale culpei: culpa levissima (culpa foarte uoar) semnific imprudena sau neglijena care putea fi evitat doar de un om cu "diligena cea mai nalt"; culpa levis (culpa uoar) este cea de care nu ar da dovad un bun printe de familie, o persoan care ar depune diligena obinuit;

Drept civil. OBLIGAII

25

culpa lata (culpa grav) const n neglijena sau imprudena de care nu s-ar face vinovat nici omul cel mai mrginit. n principiu, distinciile amintite nu au relevan asupra ntinderii reparaiei. Totui, n materie contractual, clauzele de neresponsabilitate nu sunt admise n caz de dol i de culp grav, eredele beneficiar nu rspunde pentru administrarea motenirii, conform art.715 C.civ., dect pentru fapte grave, etc.

5. Rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor minori Relund ndeaproape dispoziiile Codului civil francez, omologul su romn statueaz: "Tatl i mama, dup moartea brbatului, sunt responsabili de prejudiciul cauzat de copiii lor minori ce locuiesc cu dnii" (art.1000 alin.2); "Tatl i mama [] sunt aprai de responsabilitatea artat mai sus dac probeaz c n-au putut mpiedica faptul prejudiciabil" (art.1000 alin.5). Textul art.1000 alin.2 C.civ.a fost implicit abrogat prin intrarea n vigoare a Codului familiei. n acord cu principiul egalitii soilor n familie, rspunderea lor este solidar n ceea ce privete pagubele svrite de copiii lor minori. Fundamentul acestei varieti de rspundere a fost diferit explicat n cadrul celor dou principale opinii consacrate n literatur. A. Opinia majoritar recurge la o tripl prezumie legal de culp instituit n sarcina prinilor: a) rspunderea prinilor se ntemeiaz pe nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare a obligaiei de supraveghere a minorului. Practica judiciar a urmat o perioad de timp aceast linie de gndire. b) rspunderea prinilor se ntemeiaz pe nerespectarea obligaiei de cretere i a obligaiei de educare a copilului. temeiul rspunderii prinilor l constituie nerespectarea obligaiei de supraveghere i a obligaiei de cretere a minorului. B. Cea de-a doua opinie apreciaz c teza rspunderii subiective, care se sprijin pe culp, este depit, oferind prea multe posibiliti de denaturare a realitii, aplicarea ei n numeroase

26

Clina JUGASTRU cazuri fiind formal, artificial i profund nedreapt. Plecndu-se de la actuala reglementare s-a propus adoptarea unui temei mixt, care s coroboreze ideea de garanie cu cea de culp. Astfel, ar putea fi antrenat rspunderea prinilor n situaiile n care, singur prezumia de nendeplinire a obligaiilor de supraveghere, educaie sau cretere nu poate explica ori explic insuficient faptele prejudiciabile comise de minori.

Domeniul de aplicare Rspund n baza art.1000 alin.2 C.civ. prinii fireti, indiferent dac minorul este din cstorie sau din afara cstoriei, precum i prinii adoptivi. Condiiile rspunderii Condiiile generale n mod analog rspunderii pentru fapta proprie, condiiile generale ce trebuie ntrunite cumulativ sunt prejudiciul, fapta ilicit i raportul de cauzalitate. Nu este necesar ca minorul s fi acionat cu vinovie la momentul comiterii faptei. Condiiile speciale Doctrina face referire la minoritate i la comunitatea de locuin cu prinii. Efectele rspunderii prinilor ntrunirea condiiilor generale i a celor speciale permite victimei s aleag ntre mai multe posibiliti. Ea poate solicita despgubiri de la minor (art.998-999 C.civ.); poate pretinde a fi despgubit, n solidar, de ambii prini (art.1000 alin.2 i art.1003 C.civ.) sau de minor i prini, n solidar (art.1000 alin 2 i art.1003 C.civ.).

Drept civil. OBLIGAII 6. Rspunderea institutorilor pentru faptele elevilor i a artizanilor pentru faptele ucenicilor Sediul materiei

27

Art.1004 alin.4 C.civ.consacr rspunderea institutorilor i artizanilor pentru prejudiciul cauzat de elevii i ucenicii lor, "n tot timpul ct se gsesc sub a lor supraveghere". Dispoziiile amintite nu pot fi invocate dac paguba este cauzat i suportat de elev, prin propria sa fapt. Domeniul de aplicare Prin institutori au fost desemnai iniial nvtorii claselor primare. Jurisprudena a dat o interpretare extensiv termenului, adugnd cadrele didactice din nvmntul precolar, gimnazial, liceal, profesional, precum i pedagogii care supravegheaz elevii n tabere colare sau colonii de vacan. Este exceptat personalul didactic universitar i persoanele care ndrum activitatea n cminele i cantinele studeneti. Prin artizani se neleg meseriaii care nva ucenicii o art sau o meserie. Dup cum s-a observat, nu se ncadreaz n aceast categorie persoanele juridice care asigur instruirea pentru o anumit profesie. Subiectele colective de drept rspund potrivit art.1000 alin.3 C.civ. Elevii sunt tinerii care particip la procesul de nvmnt ntr-o unitate de stat sau privat; ucenicii sunt cei care deprind o meserie sub ndrumarea unui meseria. Fundamentare n explicarea temeiului acestui tip de rspundere se recurge la dou prezumii: prezumia de culp a institutorilor i artizanilor n ceea ce privete nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare a obligaiei de supraveghere (art.1000 alin.4 C.civ.); prezumia raportului de cauzalitate ntre lipsa de supraveghere ori exercitarea necorespunztoare a supravegherii i pagub.

28

Clina JUGASTRU Proba contrar nseamn dovedirea faptului c obligaia de supraveghere a fost corect ndeplinit.

Condiiile rspunderii Condiiile generale Condiiile generale, care trebuie ntrunite cumulativ, sunt: fapta ilicit a elevului sau ucenicului, prejudiciul i raportul de cauzalitate ntre fapt i prejudiciu. Condiiile speciale Victima prejudiciului va dovedi dou condiii speciale: a) minoritatea elevului sau ucenicului n perioada n care trebuia s se afle sub supravegherea i ndrumarea meseriaului sau cadrului didactic; b) elevul sau ucenicul a svrit fapta ilicit n timpul ct se afla sau trebuia s se afle n desfurarea unei activiti organizate, sub ndrumarea persoanelor amintite. 7. Rspunderea comitentului pentru fapta prepusului n formularea art.1000 alin.3 C.civ. stpnii i comitenii rspund de prejudiciul cauzat de servitorii i prepuii lor n funciile ce li s-au ncredinat. Plecnd de la ideea c redactarea textului este depit de realitate, s-a fcut observaia just c stpnii i comitenii nu alctuiesc dou categorii distincte. Din acest motiv, n cuprinsul lucrrilor de specialitate se folosete un singur termen, acela de comitent, servitorii fiind, de fapt, prepui. Codul civil nu conine definiiile termenilor, astfel c sarcina precizrii acestora a revenit doctrinei i jurisprudenei. Premisa acestui demers este mprejurarea c relaia comitent prepus este esenialmente una de subordonare, de dependen funcional ntre cele dou pri.

Drept civil. OBLIGAII Condiiile rspunderii Condiiile generale

29

Rspunderea comitentului pentru fapta prepusului exist ori de cte ori sunt dovedite condiiile generale ale rspunderii civile delictuale: fapta ilicit a prepusului, prejudiciul, raportul de cauzalitate i vina prepusului. Ultima cerin a generat controverse, exprimndu-se i opinii potrivit crora comitentul rspunde, fiind suficient s se dovedeasc primele trei elemente. Considerm c, atta timp ct comitentul este un simplu garant al faptei altuia, dovada culpei prepusului este absolut necesar. Condiiile speciale Dou cerine speciale particularizeaz responsabilitatea comitentului: raportul de prepuenie i svrirea faptei de ctre prepus n funciile ce i s-au ncredinat de ctre comitent. Fundamentarea rspunderii n lipsa unor precizri ale Codului civil cu privire la temeiul acestei forme de rspundere, n decursul timpului au fost elaborate att teorii bazate pe culp, ct i teorii grefate pe risc; t eoria prezumiei de culp a comitentului; teoria potrivit creia culpa prepusului este considerat culpa comitentului aplic relaiei comitent-prepus regulile specifice mandatului; teoria riscului; teoria garaniei. Efectele rspunderii instituite n sarcina comitentului a. victima are posibilitatea de a obine satisfacie fie de la comitent (art.1000 alin.3 C.civ.), fie de la prepus (art.998-999 C.civ.), fie de la comitent i prepus, n solidar (art.1000 alin.3 coroborat cu art.998-999 C.civ.). b. n condiiile n care prepuii unor comiteni diferii, cauzeaz un prejudiciu comitentului unuia dintre ei, practica a statuat c toi ceilali comiteni, cu excepia comitentului prejudiciat, rspund

30

Clina JUGASTRU solidar cu prepuii lor, n limita contribuiei pe care propriul prepus a avut-o la cauzarea pagubei.

8. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri, n general Codul civil romn consacr, cu valoare de principiu, rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n art.1000 alin.1: "Suntem asemenea responsabili [] de lucrurile ce sunt sub paza noastr". Precizri terminologice nelesul termenului lucru cunoate o larg evoluie jurisprudenial. Textul amintit reglementeaz rspunderea pentru lucruri, n general, fr a deosebi dup cum lucrurile sunt periculoase ori nepericuloase, mobile sau imobile, etc. Paza lucrului se analizeaz prin coroborarea art.1000 alin.1 cu art 1001 C.civ. ntruct singura precizare a textului de lege se refer la paza lucrului, n doctrin a fost definit aceast noiune. Concluzia general acceptat a literaturii este c art.1000 alin.1 C.civ. vizeaz "paza juridic" a lucrului, adic puterea de direcie, control i supraveghere pe care o persoan o poate exercita, n mod independent, asupra unui lucru sau animal. Paza material const n puterea de decizie, control, supraveghere exercitat asupra lucrului, prin contact material, dar sub autoritatea paznicului juridic. n mod frecvent, paza juridic coincide cu paza material, dar este posibil ca paznicul material s fie o alt persoan, de exemplu detentorul precar. Scindarea i transmiterea pazei juridice Paza juridic a lucrului poate fi transmis prin acte juridice: locaiune, comodat, transport, antrepriz, etc. Pe cale de consecin, detentorul precar va exercita controlul, direcia i supravegherea lucrului, sub autoritatea paznicului juridic. n asemenea situaii se face distincia ntre paza juridic a structurii bunului, ce revine proprietarului sau posesorului i paza

Drept civil. OBLIGAII

31

utilizrii, pentru care este rspunztor detentorul precar. Rezult c paza lucrului este scindat ntre cei doi. Obligaia de reparare incumb proprietarului sau posesorului - dac paguba se datoreaz unui viciu de stuctur - i detentorului precar - dac la originea prejudiciului se afl modul de utilizare a bunului. Pentru evitarea inconvenientelor - nu se poate determina cu precizie, de la bun nceput, cauza prejudiciului - s-a propus ca victima s-i acioneze deopotriv n judecat pe pzitorul juridic al structurii i pe pzitorul juridic al utilizrii bunului. Pot fi nlturate astfel cheltuielile inutile i se materializeaz principiul reparrii prompte a prejudiciului. Condiiile i efectele rspunderii pentru lucruri Antrenarea rspunderii obiective, prevzute de art.1000 alin.1 C.civ. implic prezena a trei condiii generale: prejudiciul, aciunea lucrului i legtura de cauzalitate ntre fapta lucrului i prejudiciu. Este binevenit precizarea c, n anumite situaii, e suficient ca ntre fapta omului care utilizeaz lucrul ca simplu instrument i prejudiciu s existe legtur de cauzalitate. Ca i condiie special, se cere ca lucrul s fie n paza juridic a celui de la care se pretinde reparaia. Pn la proba contrar, opereaz prezumia c paza aparine proprietarului, posesorului sau titularului altui drept real. Ca efect al ntrunirii condiiilor menionate, victima se poate ndrepta cu aciune n reparare att mpotriva pzitorului juridic al lucrului, ct i mpotriva pzitorului material, dac lucrul se afla la o alt persoan n momentul producerii pagubei. Dup achitarea despgubirilor, paznicul juridic are la ndemn aciunea n regres mpotriva paznicului material, n msura n care n privina acestuia sunt ntrunite cerinele art.998-999 C.civ. Dovedind fora major, fapta unui ter sau fapta victimei, pzitorul juridic va fi eliberat de rspundere.

32

Clina JUGASTRU

9. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale i ruina edificiului Sediul materiei Reglementarea proprie acestei probleme se gsete n art.1001 C.civ. care declar c "proprietarul unui animal sau acela care se servete de dnsul, n cursul serviciului, este responsabil de prejudiciul cauzat de animal, sau c animalul se afl sub paza sa, sau c a scpat". Persoane responsabile Rspunderea revine, n primul rnd, proprietarului, n temeiul prezumiei c este persoana care dispune de prerogativele pazei juridice: puterea de comand, direcie i supraveghere asupra animalului. A doua categorie de persoane care rspund n baza art.1001 C.civ. o constituie cei crora li s-a transmis paza juridic de ctre proprietar: locatarul, uzufructuarul, comodatarul, .a. a. Paznicul material rspunde n temeiul dispoziiilor art.998999 C.civ. (de exemplu, pstorul, zootehnistul - persoane care nu folosesc animalul n interes propriu). Fundamentul rspunderii Rspunderea pentru "fapta" animalului este obiectiv. Persoana responsabil este inut s garanteze terilor pentru comportamentul animalului. Cel care trage foloasele de pe urma animalului va suporta i efectele pgubitoare ale comportamentului acestuia. Pzitorul juridic este exonerat de rspundere dac probeaz fora major, fapta terului pentru care pzitorul juridic nu rspunde sau fapta victimei. n schimb, cazul fortuit nu nltur rspunderea paznicului juridic. Condiiile i efectele rspunderii Victima va obine satisfacie dac dovedete: prejudiciul, relaia de cauzalitate ntre "comportamentul" animalului i prejudiciu i calitatea de pzitor juridic a prtului.

Drept civil. OBLIGAII

33

Repararea pagubei va fi cerut paznicului juridic pe temeiul art.1001 C.civ. sau paznicului material, dac sunt ntrunite cerinele art.998-999 C.civ. Acest din urm text ntemeiaz i regresul paznicului juridic mpotriva paznicului material. 10. Rspunderea pentru ruina edificiului Reglementare Art.1002 C.civ. statueaz: "Proprietarul unui edificiu este responsabil de prejudiciul cauzat prin ruina edificiului, cnd ruina este urmarea lipsei de ntreinere sau a unui viciu de construcie. Textul reglementeaz o rspundere special, derogatorie de la prevederile art.1000 alin.1 C.civ. Sfera de aplicare a rspunderii pentru ruina edificiului Prin edificiu nelegem orice lucrare realizat prin ncorporarea unor materiale n sol i care devine astfel, n mod durabil, un imobil prin natura sa (o cas, un pod, un baraj). Edificiul este o construcie realizat de om. Ruina edificiului nseamn drmarea construciei sau dezagregarea materialului din care aceasta este alctuit, ambele involuntare. Urmarea ruinei edificiului este cauzarea prejudiciului, prin cdere, unor tere persoane. Este necesar, pentru a putea invoca rspunderea ntemeiat pe art.1002 C.civ., ca ruina s fie urmarea lipsei de ntreinere sau a viciului de construcie. Persoana rspunztoare este proprietarul edificiului sau superficiarul. Constructorul, arhitectul, locatarul, uzufructuarul, administratorul, nu rspund pentru ruina edificiului. Dac bunul este n coproprietate, coproprietarii sau codevlmaii rspund solidar. Condiiile invocrii rspunderii pentru ruina edificiului Exigenele cerute de art.1002 C.civ. constau n dovada prejudiciului, a ruinei edificiului datorat lipsei de ntreinere sau viciilor de construcie i a raportului de cauzalitate ntre prejudiciu i

34

Clina JUGASTRU

ruina edificiului. Proba acestor elemente incumb victimei i poate fi fcut prin orice mijloace de prob. Temeiul i efectele rspunderii Rspunderea pentru ruina edificiului este obiectiv. Proprietarul nu poate nltura rspunderea dovedind c a luat msurile corespunztoare asigurrii ntreinerii ori prevenirii viciilor de construcie. Pentru a fi aprat de rspundere, el trebuie s dovedeasc fapta terului, fapta victimei sau fora major. Proprietarul este obligat la repararea prejudiciului, cu posibilitatea de a regresa mpotriva celui rspunztor. 11. Rspunderea civil contractual Literatura definete rspunderea contractual ca fiind obligaia debitorului de a repara prejudiciul cauzat creditorului su prin neexecutarea, executarea necorespunztoare sau cu ntrziere a ndatoririlor valabil nscute dintr-un contract. Rspunderea contractual apare ca o aplicaie particular a principiului rspunderii civile, n cazurile n care paguba este urmarea nclcrii obligaiilor contractuale. Rspunderea contractual are caracter derogatoriu, n sensul c este adaptat unor raporturi anterioare ntre pgubit i autorul faptei, nscute prin acordul lor de voin, raporturi fr de care prejudiciul nu s-ar fi putut nate. Condiiile rspunderii civile contractuale Este unanim acceptat c, pentru a fi n prezena acestui tip de rspundere se cere ntrunirea cumulativ a urmtoarelor condiii: fapta ilicit, prejudiciul, raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu i culpa sau greeala debitorului. Prejudiciul Daunele-interese Daunele-interese reprezint sumele de bani pltite de debitor cu titlu de despgubiri n vederea reparrii prejudiciului

Drept civil. OBLIGAII

35

cauzat creditorului su prin neexecutarea, lato sensu, a obligaiilor contractuale. Daunele-interese compensatorii sunt echivalentul pagubei cauzate prin neexecutare total sau parial ori prin executarea necorespunztoare a obligaiilor. Aceast categorie de dauneinterese nlocuiete executarea n natur a obligaiilor contractuale i nu se cumuleaz cu aceasta. Daunele-interese moratorii sunt sumele de bani care se acord n repararea prejudiciului provocat prin executarea tardiv a obligaiei. Daunele-interese moratorii se cumuleaz ntotdeauna cu executarea n natur sau cu daunele-interese compensatorii. Evaluarea judiciar se realizeaz de ctre instana de judecat. Evaluarea convenional. Clauza penal Prin acord de voin, prile pot stabili ntinderea prejudiciului i cuantumul despgubirilor datorate pentru neexecutarea obligaiilor contractuale. Convenia prin care prile evalueaz anticipat dauneleinterese ce decurg din neexecutarea, executarea necorespunztoare sau cu ntrziere a obligaiilor contractuale poart denumirea de clauz penal. Evaluarea legal este o problem care se pune doar n raport cu obligaiile ce au ca obiect prestaia de a da o sum de bani. Punerea n ntrziere Manifestarea de voin a creditorului n sensul de a pretinde executarea prestaiei la care debitorul s-a ndatorat poart denumirea de punere n ntrziere. Situaiile n care debitorul este de drept pus n ntrziere sunt urmtoarele (art.1079 C.civ.): legea prevede, n mod expres, c debitorul este de drept n ntrziere. De exemplu, art.1370 C.civ. precizeaz, n ceea ce privete bunurile mobile: "vnzarea se va rezolvi de drept i fr

36

Clina JUGASTRU punerea n ntrziere n folosul vnztorului, dup expirarea termenului pentru ridicarea lor"; art.1544 stabilete: "mandatarul e dator a plti dobnzi pentru sumele ntrebuinate n folosul su, din ziua ntrebuinrii lor"; dac s-a stipulat contractual c debitorul este de drept n ntrziere, la mplinirea termenului (art.1079 C.civ. este o norm cu caracter dispozitiv); cnd obligaia, prin natura sa, nu putea fi executat dect ntr-un anumit termen, nerespectat de debitor; dac sunt n discuie obligaii de a nu face sau obligaii continue (de pild, obligaia de furnizare a apei, energiei electrice, obligaia de paz a unui bun).

Efectele punerii n ntrziere Punerea n ntrziere genereaz urmtoarele efecte: a. debitorul datoreaz daune-interese compensatorii i dauneinterese moratorii; b. debitorul suport riscul pieirii fortuite a bunului, dac bunul individual determinat nu a fost predat de ctre proprietar n momentul acordului de voin. Debitorul se poate exonera de rspundere dac dovedete c bunul ar fi pierit i dac ar fi fost predat la termen. 12. Convenii de modificare a rspunderii contractuale Anterior neexecutrii obligaiei de ctre debitor, prile pot conveni cu privire la modificarea rspunderii lor. Doctrina reine trei astfel de convenii: 1. Conveniile care exonereaz de rspundere sunt valabile, n msura n care neexecutarea, executarea cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiilor se datoreaz culpei. Clauzele exoneratoare de rspundere nu au valabilitate dac: vinovia debitorului mbrac forma inteniei;

Drept civil. OBLIGAII

37

neexecutarea a adus prejudicii valorilor inestimabile i intangibile ale persoanei umane: via, sntate, integritate fizic i psihic; neexecutarea este contrar ordinii publice i bunelor moravuri. 2. Conveniile de restrngere a rspunderii constau n stabilirea unei limite maxime a despgubirilor la care poate fi obligat debitorul pentru neexecutare, chiar dac prejudiciul depete aceast limit. Aceste convenii nu sunt valabile dac: neexecutarea este urmarea dolului debitorului; cuantumul extrem de redus al despgubirilor semnific, de fapt, clauza de nerspundere. 3. Conveniile de agravare a rspunderii presupun asumarea de ctre debitor a unor obligaii la care, n mod obinuit, nu ar fi ndatorat de pild, rspunderea pentru caz de for major. 13. Cauze care exclud caracterul ilicit al faptei pgubitoare

Legitima aprare Starea de legitim aprare nltur att rspunderea civil, ct i rspunderea penal. Legea civil nu face referire la legitima aprare, astfel nct devin aplicabile dispoziiile Codului penal (art.44 modificat prin Legea nr.169/2002). Persoana acioneaz n stare de legitim aprare dac svrete fapta pentru a nltura un atac material, direct, imediat i injust, ndreptat mpotriva sa, a altuia sau mpotriva unui interes public i care pune n pericol grav persoana i drepturile celui atacat ori interesul public. Se prezum c este n legitim aprare i cel care comite fapta n scopul de a respinge ptrunderea fr drept a unei persoane, prin violen, viclenie, efracie sau prin alte asemenea mijloace, ntr-o locuin, ncpere, dependin sau loc mprejmuit innd de acestea (art.44 alin.2/1). De asemenea, se gsete n legitim aprare cel care, din cauza tulburrii sau temerii

38

Clina JUGASTRU

a depit limitele unei aprri proporionale cu gravitatea pericolului i cu mprejurrile atacului. Starea de necesitate ntruct legea civil nu reglementeaz aceast cauz de nlturare a caracterului ilicit al faptei, recurgem la dispoziiile n materie ale Codului penal. Se gsete n stare de necesitate persoana care este nevoit s svreasc o fapt prevzut de legea penal pentru a salva de la un pericol iminent, ce nu putea fi nlturat altfel, viaa, integritatea corporal sau sntatea sa ori a altuia, un bun important al su ori al altuia sau un interes public (art.45 alin.2 C.pen.). Justificarea acestei situaii const n aceea c autorul faptei acioneaz sub imperiul unei constrngeri psihice, care elimin posibilitatea de a-i controla n mod liber i contient voina. ndeplinirea unei ndatoriri legale sau a ordinului dat de o autoritate competent Aceast cauz de nlturare a caracterului ilicit al faptei prejudiciabile are n vedere dou categorii de aciuni sau inaciuni. Faptele cauzatoare de prejudicii svrite n temeiul ndeplinirii unor ndatoriri impuse de lege nu atrag rspunderea civil. De exemplu, n msura n care stingerea unui incendiu presupune distrugerea de ctre pompieri a unor bunuri, aceast mprejurare nu intr sub incidena ilicitului civil. Consimmntul victimei Acordul prealabil al victimei, exprimat prin act juridic, la svrirea faptei conduce la lipsa caracterului ilicit al acesteia. S-a afirmat c, n realitate, consimmntul victimei constituie o clauz de nerspundere. Delimitm situaia clauzelor de nerspundere n rspunderea contractual i n rspunderea delictual. n materie contractual, clauzele de nerspundere juridic pot interveni doar n cazul n care culpa debitorului mbrac forma neglijenei sau imprudenei, nu i pentru vinovia n forma inteniei.

Drept civil. OBLIGAII

39

Pe trm delictual, consimmntul victimei, manifestat anterior svririi faptei, echivaleaz cu renunarea sa orice pretenii de despgubire ce ar decurge din conduita prejudiciabil i este admis n prezent, pentru fapte svrite cu o culp uoar. Dimpotriv, dac fapta este comis cu intenie, asemenea clauze sunt lovite de nulitate absolut. Exercitarea unui drept subiectiv Drepturile subiective ale persoanelor fizice i juridice trebuie exercitate cu bun-credin, n conformitate cu scopul recunoscut de lege, uzane i bunele moravuri. Atta timp ct exerciiul dreptului este normal, fapta pgubitoare nu este ilicit, rspunderea civil fiind exclus. n caz contrar, autorul va rspunde pentru prejudiciul cauzat. Exist o categorie aparte de drepturi subiective, a cror exercitare nu este susceptibil de abuz, datorit generalitii acestora i aprecierii personale pe care o implic: dreptul printelui de a consimi la nfierea copilului su, dreptul de a revoca o dispoziie testamentar sau o donaie, dreptul de a dispune, pentru cauz de moarte de cotitatea disponibil. 14. Cauze care exclud raportul de cauzalitate Fora major n termeni de dicionar, fora major este o "cauz strin, neimputabil debitorului, constnd ntr-un fenomen natural sau social exterior, extraordinar sau de nebiruit, a crui intervenie exclude n ntregime angajarea rspunderii civile, dac producerea prejudiciului a fost determinat exclusiv de aceast mprejurare" 4. Fora major se analizeaz ca o mprejurare strin sferei de activitate a debitorului, obiectiv imprevizibil, att n ceea ce privete producerea sa, ct i n privina urmrilor sale, i absolut invincibil.
4

M. N. Costin, M. C. Costin, Dicionar de drept civil, vol. II, D-K, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2000, p, 345.

40

Clina JUGASTRU

Pentru ca o mprejurare de fapt s fie considerat for major, trebuie s ntruneasc o serie de condiii: s fie exterioar ariei de activitate a fptuitorului; s fie insurmontabil; s fie n mod obiectiv i absolut imprevizibil; s fie extraordinar, neobinuit, ieit din comun, n sensul de a fi strin puterii de influenare a fptuitorului (debitorului). Cazul fortuit Cazul fortuit este o mprejurare relativ imprevizibil i relativ invincibil, neavnd caracter extraordinar, care nltur culpa celui ce acioneaz sub influena ei, excluznd, de regul, obligaia de a rspunde civil. Cazul fortuit "se plaseaz n zona care desparte fora major de culp. El ncepe unde nceteaz culpa i se sfrete unde ncepe fora major. mprejurrile care constituie cazuri fortuite i au originea n cmpul de activitate al persoanei chemate s rspund sau ntr-o mprejurare extern ce putea fi prevzut i evitat de un individ care se comport cu maxim diligen i pruden. Fapta unui ter Noiunea de "for strin" include i fapta unei tere persoane. Determinarea terului este diferit, n raport de materia n care opereaz. n cadrul rspunderii delictuale, fapta terului desemneaz conduita unei persoane, alta dect reclamantul, prtul ori aceea pentru care prtul este chemat s rspund (copii, elevi, ucenici, prepui, etc.). n rspunderea contractual este ter orice persoan, alta dect creditorul i debitorul. Fapta terului exonereaz de rspundere dac sunt prezente cteva condiii: a) autorul faptei nu trebuie, n mod necesar s fi fost identificat; b) svrirea faptei s nu fi fost provocat de prt; c) prtul s nu fi putut prevedea fapta prejudiciabil. El va fi n culp dac trebuia s o prevad i n-a prevzut-o sau dac putea s o evite i nu a evitat-o; d) n ipoteza n care culpa prtului nu este prezumat, reclamantul este inut s fac dovada caracterului ilicit i

Drept civil. OBLIGAII

41

culpabil al faptei, precum i dovada raportului de cauzalitate ntre fapt i prejudiciu. Prtul va rspunde solidar cu terul, n baza art.1003 C.civ., dac va dovedi c acesta a contribuit la cauzarea pagubei. Dimpotriv, dac legea prezum culpa prtului, el va fi aprat de rspundere doar dac face dovada c fapta terului a contribuit, total sau parial, la cauzarea prejudiciului. Aceasta trebuie s ntruneasc toate caracteristicile forei majore, adic s fie absolut imprevizibil i insurmontabil. Fapta victimei sau a creditorului Aciunea sau inaciunea prtului (creditorului) conduce la nlturarea rspunderii victimei (debitorului), aflat n imposibilitate obiectiv i absolut de a-i executa obligaiile. Sunt necesare urmtoarele distincii, dup cum culpa prtului este sau nu prezumat de lege: a) n situaia n care legea nu prezum culpa prtului, victima trebuie s dovedeasc toate condiiile rspunderii acestuia, potrivit dispoziiilor legale. Dac victima a avut o anumit contribuie la prejudiciu, obligaia de reparare se divide ntre prt i victim; b) dac legea prezum culpa prtului ori existena raportului de cauzalitate, numai nlturarea acestei prezumii este de natur a nltura rspunderea. n plan delictual, prtul va face dovada c fapta victimei a contribuit, n tot sau n parte, la producerea prejudiciului. Debitorul contractual va proba c imposibilitatea executrii se datoreaz faptei culpabile a prtului.