Lect.univ.dr.

Bogdan Patrascu Drept Civil Succesiuni

CUPRINS

Introducere 1. 2. Obiectivele cursului; ...................................................................................................... Competene conferite (Cunoatere i nelegere, Explicare i interpretare, aplicative, Aptitudinale); .......................................................................... 3. 4. 5. 6. Resurse i mijloace de lucru; .......................................................................................... Structura cursului; .......................................................................................................... Bibliografie selectiv; .................................................................................................... Metoda de evaluare. ....................................................................................................... Instrumental ............. pag. 7 ............. pag. 8 ............. pag. 9 ............. pag. 9 ............. pag. 10 ............. pag. 6

Unitatea de nvare 1. Noiuni generale privind dreptul de motenire. Transmisiunea succesoral i caracterele ei juridice .......................................................... Unitatea de nvare 2 Data i locul deshiderii motenirii. Condiiile pentru a moteni ................... Unitatea de nvare 3 Devoluiunea legal a motenirii. Principiile sale generale .......................... Unitatea de nvare 4 Reprezentarea succesoral ............................................................................. Unitatea de nvare 5 Reguli speciale cu privire la soul supravieuitor i cu privire la clasele de motenitori legali rude cu defunctul ............................................... Unitatea de nvare 6 Motenirea vacant i drepturile asupra acestuia ........................................... Unitatea de nvare 7 Devoluiunea succesoral testamentar. Definiia testamentului i caracterele sale juridice ...................................................................................... Unitatea de nvare 8 Consideraii cu privire la cteva acte juridice posibile de ntlnit ntr-un testament .................................................................................................. Unitatea de nvare 9 Felurile testamentului ...................................................................................... Unitatea de nvare 10 Rezerva succesoral i alte instituii juridice care limiteaz posibilitatea de a dispune de bunurile succesiunii prin act juridic .................... Unitatea de nvare 11 Probleme generale ale opiunii succesorale .................................................. Unitatea de nvare 12 Acceptarea i renunarea la motenire .......................................................... Unitatea de nvare 13 Trimiterea n posesie a motenitorilor legali nesezinari. Predarea legatelor ............................................................................................. Unitatea de nvare 14 Indiviziunea i partajul motenirii ................................................................. .......... pag. 87 .......... pag. 94 ........... pag. 67 ........... pag. 73 ........... pag. 81 ........... pag. 55 ........... pag. 61 ........... pag. 46 ........... pag. 33 ........... pag. 40 ............. pag. 11 ........... pag. 16 .......... pag. 24 ........... pag. 30

Introducere Precizare prealabil: Aceste succinte prezentri ale temelor din programa analitic a discilinei urmresc s pun la dispoziia studenilor un material didactic util dar nu i suficient pentru examen. Util cci se dorete a fi subliniate reperele, principiile materiei succesiunilor, trsturile fundamentale ale instituiilor care alctuiesc aceast materie. Se urmrete de asemenea, s se pun n eviden unele trsturi pe care o instituie sau alta de drept succesoral le prezint i care sunt necesare a fi tiute pentru a evita confuziile cu alte instituii de drept civil, n raport cu care ar exista asemnri, uneori doar de natur terminologic: de pild, capacitate civil, capacitate succesoral ori reprezentare convenional sau legal reprezentarea succesoral. Insuficient cci acest material nu nlocuiete bibliografia tiprit ci dorim numai s nlesneasc nelegerea acesteia. 1. Obiectivele cursului Se are n vedere nfiarea principalelor instituii de drept succesoral, insistndu se pe de o parte asupra figurii lor juridice specifice, iar pe de alt parte pe legturile dintre aceast materie i ce lelalte materii ale dreptului civil. Un loc important n cadru l expunerilor l ocup prezentarea soluiilor de practic judiciar din domeniu, cu sublinierea aportului instanelor la lmurirea unor aspecte controversate. Se urmrete n acest context dezvoltarea de ctre studeni a unor argumentri i raionamente juridice care s permit nsuirea instituiilor dreptului de motenire ntr un chip dinamic i n spiritul principiilor dreptului civil . Structura temelor i maniera de prezentare au inut seama de intrarea recent n vigoare a noului Cod civil. n consecin s -a insistat asupra noutilor pe care acest a le-a adus n materia dreptului de motenire i asupra relaiilor instituiilor de drept succesoral cu alte instituii ale dreptului civil. Cu att mai mult cu ct, noul Cod civil

adopt teoria monist, a unitii dreptului privat, dorindu -se a se da o reglementare unic i unitar tuturor ramurilor de drept privat. Competene conferite

2.

A. Cunoatere i nelegere (cunoaterea i utilizarea adecvat a noiunilor specifice disciplinei) nsuirea corect a definiiilor instituiilor juridice studiate; Calificarea adecvat a acestor instituii (preocuparea pentru observarea naturii lor juridice); Observarea instituiilor dreptului civil, altele dect ale dreptului succesoral, cu care acestea din urm au conexiunile cele mai puternice (ex. dreptul de propietate, patrimoniul); Deprinderea utilizrii corecte a termenilor n materie succesoral. B. Explicare i interpretare (explicarea i interpretarea unor idei, proiecte, procese, precum i a coninuturilor teoretice i practice ale disciplinei) Preocuparea pentru cunoaterea nemijlocit a izvoarelor formale ale dreptului civil; nsuirea coninutului reglementrilor prin apelul la normele i metodele de interpretare; Considerarea doctrinei, inclusiv a acelor aspecte controversate n literatura juridic; Preocuparea pentru cunoaterea practicii judectoreti n materia succesiunilor i nu numai;

Sublinierea competenelor i activitii notarilor publici i a birourilor notariale n

contextul analizat. C. Instrumental-aplicative (proiectarea, conducerea i evaluarea activitilor practice specifice; utilizarea unor metode, tehnici i instrumente de investigare i de aplicare) Selectarea acelor probleme de drept care pot fi privite i dintr-o alt perspectiv dect felul n care sunt ndeobte abordate
3

 Formarea, n acest context, a unor oportuniti pentru dezvoltarea unor raionamente juridice Folosirea unor spee i a soluiilor de practic judectoreasc pentru tragerea unor concluzii teoretice, cu valoare general
Verificarea unor concluzii teoretice prin aplicarea lor unor ipotetice situaii de spe

D. Aptitudinale (manifestarea unei atitudini pozitive i responsabile fa de domeniul tiinific / cultivarea unui mediu tiinific centrat pe valori i relaii democratice / promovarea unui sistem de valori culturale, morale i civice / valorificarea optim i creativ a propriului potenial n activitile tiinifice / implicarea n dezvoltarea instituional /contribuia la propria dezvoltare profesional) Interesul pentru observarea rezultatelor cercetrii tiinifice n domeniul dreptului civil, prin consultarea unor reviste de specialitate Stimularea participrii la cercuri tiinifice i sesiuni de comunicri Sublinierea necesitii completrii cunotinelor de specialitate cu cele de cultur general n acest context, preocupri pentru nsuirea unui set de valori culturale i etice Stimularea unor preocupri de cunoatere a activitii celorlali i de participare la viaa colectivului din care fac parte 3. Resurse i mijloace de lucru: Lista materialelor didactice necesare vechiul Cod civil; Codul civil n vigoare; Dumitru C. Florescu, Dreptul succesoral, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2011; I. Genoiu, Dreptul la motenire n noul Cod civil, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2012; B. Ptracu, Continuitate i discontinuitate n reglementarea opiunii succesorale, n Noul Cod civil. Comentarii, ediia a III-a, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2011(coordonator M. Uliescu); Stnciulescu Liviu, Curs de drept civil, Succesiuni, Ed. Hamangiu. Bucureti, 2012; V. Stoica, L. Dragu, Motenirea legal n noul Cod civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2012;
4

M. M. Pivniceru, C. Susanu, D.Ttruanu, Motenirea legal i testamentar. mpreala motenirii practic judiciar, Bucureti, Ed. Hamangiu, 2006

4. Structura cursului: Cursul este compus din 14 uniti de nvare: Unitatea de nvare 1. Unitatea de nvare 2. Unitatea de nvare 3. Unitatea de nvare 4. Unitatea de nvare 5. Unitatea de nvare 6. Unitatea de nvare 7. Unitatea de nvare 8. Unitatea de nvare 9. Unitatea de nvare 10. Unitatea de nvare 11. Unitatea de nvare 12. Unitatea de nvare 13. Unitatea de nvare 14. Noiuni generale privind dreptul de motenire. Transmisiunea succesoral i caracterele ei juridice (2 ore) Data i locul deshiderii motenirii. Condiiile pentru a moteni(2 ore) Devoluiunea legal a motenirii. Principiile sale generale. (2 ore) Reprezentarea succesoral(2 ore) Reguli speciale cu privire la soul supravieuitor i cu privire la clasele de motenitori legali rude cu defunctul(2 ore) Motenirea vacant i drepturile asupra acesteia(2 ore) Devoluiunea succesoral testamentar. Definiia testamentului i caracterele sale juridice (2 ore) Consideraii cu privire la cteva acte juridice posibile de ntlnit ntr-un testament (2 ore) Felurile testamentului (2 ore) Rezerva succesoral i alte instituii juridice care limiteaz posibilitatea de a dispune de bunurile succesiunii prin act juridic (2 ore) Probleme generale ale opiunii succesorale (2 ore) Acceptarea i renunarea la motenire (2 ore) Trimiterea n posesie a motenitorilor legali nesezinari. Predarea legatelor (2 ore) Indiviziunea i partajul motenirii (2 ore)

5. Bibliografie selectiva: A. Doctrina : Dumitru C. Florescu, Dreptul succesoral, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2011; Stnciulescu Liviu, Curs de drept civil, Succesiuni, Ed. Hamangiu. Bucureti, 2012; 3. M. M. Pivniceru, C. Susanu, D.Ttruanu, Motenirea legal i testamentar. mpreala motenirii practic judiciar, Bucureti, Ed. Hamangiu, 2006 1. 2.

B. Acte normative: Noul Cod Civil romn; Vechiul Cod Civil romn.

6. Metoda de evaluare:

Examen susinut n form scris (stabilirea notei finale se va face urmare evalurii, cu pondere egal a rspunsurilor date la fiecare subiect).

Unitatea de nvare 1 Noiuni generale privind dreptul de motenire. Transmisiunea succesoral i caracterele ei juridice

Potrivit art. 953 Cod civ., Motenirea este transmiterea patrimoniului unei persoane fizice decedate ctre una sau mai multe persoane n fiin. Pe lng accepiunea de transmisiune succesoral, motenirea o are i pe cea de patrimoniu transmis (prin urmare patrimoniul care constituie nsui obiectul acestei transmisiuni). Motenirea, constnd n nsui patrimoniul ce a aparinut unei persoane fizice decedate, are i activ (drepturile cu coninut economic ale defunctului) i pasiv (obligaiile evaluabile n bani ale acestuia). Motenirea, altfel spus, n sens de lsmnt succesoral, este o universalitate juridic. Deoarece cel decedat nu mai are calitatea de subiect de drept i pentru c nu poate exista patrimoniu fr titular, universalitatea juridic, dac pn la moartea celui care las motenirea, constituia patrimoniul acestuia, se transmite la data decesului, prin simplul fapt al morii, ctre motenitorii si. Motenirea, legal i cea testamentar sunt moduri de
7

dobndire a dreptului de proprietate (art. 557 alin.(1) Cod civ.). Dreptul de motenire este reglementat n Cartea a IV-a a Codului Civil intitulat Despre motenire i liberaliti. Transmisiunea motenirii opereaz dinspre cel care o las numit de cujus (din formula dreptului roman ,,is de cuius succesionis agitur cel despre a crui motenire este vorba) ctre motenitorii sau succesorii si. n cazul motenirii testamentare, de cujus se numete i testator iar motenitorii se numesc i legatari. Dac cel care las motenirea (de cujus) poate fi exclusiv o persoan fizic (moartea determin ncetarea capacitii civile, a calitii de subiect de drept numai n privina acestor persoane), motenitorii pot fi i persoane juridice (ndeosebi motenitori testamentari iar prin excepie motenitorii legali posibili titulari ai unei succesiuni vacante statul, sau, dup unele distincii pe care Codul civil le face, comuna, oraul sau municipiul). Pentru a cuprinde i pe potenialii motenitori persoane juridice, definiia motenirii dat de art. 953 Cod civ, vorbete de persoane n fiin, nu n via. De precizat c de cujus nu poate fi niciodat o persoan juridic, transmisiunea patrimoniului acestei categorii de subiecte de drept urmnd alt regim juridic dect al dreptului de motenire i anume regulile prescrise n principal de Codul civil referitoare la reorganizarea persoanei juridice. Din cele ce preced a rezultat deja c motenirea este de dou feluri, legal i testamentar (art. 955 alin.(1) C. Civ.). Cele dou feluri de moteniri nu se exclud ci pot cooexista fie cu titulari diferii, fie cu acelai titular care, n acest caz, cumuleaz calitatea de motenitor legal cu aceea de legatar. Transmisiunea succesoral are patru caractere juridice:
8

deoarece opereaz, are loc, n momentul decesului unei persoane, aceasta fiind i data deschiderii motenirii (art. 954 alin. (1) C. Civ.), este o transmisiune mortis causa;

deoarece obiectul ei este un patrimoniu, o universalitate juridic, este o transmisiune universal (cu excepia legatului cu titlu particular, cnd prin testament se dispune mortis causa, de unul sau mai multe bunuri singulare, izolate i nu de intregul patrimoniu); este o transmisiune unitar pentru c este guvernat, urmeaz acelai regim juridic fr a se distinge dup natura bunurilor din succesiune, dup felul motenitorilor ori dup alte criterii.

De la acest caracter juridic exist unele excepii. Menionm aici numai una (despre altele se va afla din materialul bibliografic tiprit). Excepia avut aici n vedere este cea consacrat prin art. 974 Cod civ. care confer soului supravieuitor, cnd nu vine n concurs cu descendenii soului defunct ci cu alte clase de motenitori legali i dac soul acum decedat nu a dispus de bunurile respective, un drept de motenire legal cu o destinaie special ce are ca obiect ,,mobilierul i obiectele de uz caznic care au fost afectate folosinei comune a soilor. Acest drept special se adaug dreptului pe care soul supravieuitor l are, potrivit art. 971 alin.(1) Cod civ., la o parte din masa succesoral, n concurs cu oricare clas de motenitori. Partea succesoral a soului supravieuitor n concurs cu fiecare clas este reglementat de art. 972 C. Civ. Aadar, dac vine n concurs cu oricare clas, soul are dreptul la o parte din motenire. (acesta fiind dreptul comun succesoral al soului supravieuitor ). Cnd vine n concurs cu motenitori legali din prima clas (descendenii n linie dreapt ai lui de cujus), soul
9

rmas n via nu mai culege, de ast dat cu titlul exclusiv, i bunurile menionate la art. 974 C. Civ. Toate bunurile, indiferent de natura i afectaiunea lor se mpart ntre soul motenitor i descendenii cu care este n concurs, potrivit art. 971 i 972 C. Civ. Dac ns clasele de motenitori sunt a II-a, a III-a sau a IV-a, soul are dou drepturi ct privete motenirea lsat de cel decedat. (att la o parte din aceastea, potrivit art. 971 i 972 Cod civ., ct i la mobilierul i obiectele de uz caznic, n temeiul i n condiiile art. 974 Cod civil). Iat c, n aceast ultim ipotez regimul juridic al transmisiunii succesorale este diferit, distingndu-se dup natura bunurilor i dup calitatea n care vin la motenire succesorii legali. Suntem aadar n prezena excepiei de la caracterul unitar al transmisiunii succesorale. transmisiunea succesoral, este, n sfrit, indivizibil i aceast trstur este n strns legtur cu caracterul indivizibil al actului juridic de opiune succesoral (cu cele dou laturi ale opiunii: acceptarea i renunare). Aadar, actul de opiune succesoral trebuie exercitat n acelai sens cu privire la ntreg patrimoniul succesoral. Ori se accept ntreaga motenire, ori se renun la tot. Nu poate fi acceptat o parte din motenire i s se renune la rest (de pild s se accepte activul i s se renune la pasiv ori s se accepte mobilele din motenire i s se renune la bunurile imobile). Caracterul indivizibil al transmisiunii succesorale, ca de altfel i al actului de opiune succesoral este sintetizat n principiul: nemo pro parte heres. Unii autori consider excepie de la caracterul indivizibil al
10

transmisiunii succesorale, situaia n care motenitorul legal care cumuleaz i calitatea de legatar opteaz s vin la motenire dnd curs unui singur temei succesoral (fie numai ca succesor legal, fie numai ca motenitor testamentar). Ni se pare ns c nu suntem n ipoteza unei reale excepii de la caracterul juridic discutat cci exist , este adevrat o alegere, dar nu fcut direct asupra masei succesorale, accept o parte, renun la alta ci o alegere ntre dou caliti (de succesor legal sau de legatar). O dat fcut aceast opiune, succesorul n cauz va lua tot ceea ce-i permite temeiul succesoral ales (acesta se apreciaz n concret, n funcie de aventualii comotenitori legali ori testamentari).

Timpul alocat unitii: 2 ore

Concepte i termeni de reinut motenire; de cujus; transmisiune succesoral i caracterele juridice ale acesteia.

Bibliografie 1. Dumitru C. Florescu, Dreptul succesoral, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2011; 2. Stnciulescu Liviu, Curs de drept civil, Succesiuni, Ed. Hamangiu. Bucureti, 2012; 3. Codul Civil.
11

Unitatea de nvare 2 Data i locul deschiderii motenirii. Condiiile pentru a moteni

Potrivit art. 954 alin(1)Cod civ., Motenirea unei persoane se deschide n momentul decesului acesteia. Data morii lui de cujus este, aa dar data deschiderii motenirii. Data deschiderii motenirii nu trebuie confundat cu data, la care, la cererea motenitorilor, se deschide procedura succesoral notarial, al crui act final const n eliberarea certificatului de motenitor. Dovada morii i a datei acesteia se face cu certificatul de deces. Acesta se ntocmete ori ca urmare a morii fizic constatate ori n temeiul unei hotrri judectoreti definitive declarative de moarte, n aceast hotrre precizndu-se care este data morii. Cunoaterea cu precizie a datei morii lui de cujus, prin urmare a datei deschiderii motenirii, prezint un interes juridic deosebit. n funcie de aceast dat, printre altele, se apreciaz: n concret persoanele care ndeplinesc cerinele pentru a moteni i care sunt drepturile lor succesorale; data la care a operat transmisiunea succesoral; momentul de la care ca regul curge termenul de 1 an pentru
12

exercitarea dreptului subiectiv de opiune succesoral; compunerea masei succesorale; validitatea actelor juridice cu privire la motenire (cci cele fcute anterior deschiderii succesiunii sunt lovite de nulitate absolut ca acte asupra unei moteniri nedeschise) (art. 956 Cod civ.) Exemplu: acceptarea unei moteniri la o dat la care viitorul de cujus este nc n via; momentul la care se nate indiviziunea succesoral (n situaia existenei mai multor motenitori); momentul pn la care retroactiveaz efectul declarativ al actului de opiune succesoral acceptare sau renunare; se determin, n cazul unui conflict de legi succesorale n timp, care dintre legile n prezen guverneaz motenirea. Potrivit art. 954 alin(2) Cod civ. locul deschiderii motenirii este, n principiu cel al ultimului domiciliu al celui decedat. n esen cunuoaterea locului deschiderii motenirii are relevan n privina determinrii competenei notarului public care desfoar procedura succesoral necontencioas specific activitii notariale ct i a competenei instanei judectoreti ct privete soluionarea unor litigii privind motenirea. Condiiile pentru a moteni sunt acele cerine ce trebuiesc observate cumulativ pentru a rspunde la ntrebarea dac o persoan accede ori nu la succesiune. Aceste condiii se clasific pe de o parte n funcie de incidena lor la ambele feluri de motenire, att la cea legal ct i la cea testamentar (mai exact la oricare dintre cele dou feluri), sau numai la un fel de succesiune. Din acest punct de vedere distingem condiii generale i condiii particulare, speciale; pe de alt parte, cerinele spre a moteni sunt pozitive sau negative, primele trebuind a fi indeplinite de motenitori iar ultimile constnd n situaii, ipoteze n care motenitorii
13

nu trebuie s se gseasc pentru a avea acces la motenire. Sunt condiii generale pozitive: capacitatea succesoral i vocaia (chemarea) succesoral. Este condiie general negativ nedemnitatea succesoral. Sunt condiii speciale (particulare) i n acelai timp negative: dezmotenirea (reglementat de art. 1074 1075 Cod civ. i revocarea judectoreasc a legatelor pentru ingratitudinea legatarului (art. 1069 alin.(2) Cod civ. i art. 1070 Cod civ.) Capacitatea succesoral impune exigena ca persoana s existe n momentul deschiderii motenirii (art. 957 ali. (1) c. Civ.). Capacitatea succesoral nu se confund cu capacitatea de folosin (aptitudinea general i abstract a unei persoane de a avea drepturi i de a fi inut de obligaii). Au capacitate succesoral: persoanele n via la data deschiderii motenirii; persoana disprut cci potrivit art. 53 Cod civ. disprutul este considerat n via dac nu a intervenit o hotrre declarativ de moarte rmas definitiv; persoana conceput dar nenscut la data deschiderii motenirii cu condiia ca aceasta s se nasc vie. Pentru determinarea momentului concepiunii se apeleaz la prezumia pe care o reglementa i Codul familiei (n prezent abrogat), referitoare la timpul legal al concepiunii. Diferena ntre actuala reglementare a Codului civil i cea veche din codul familiei st n faptul c timpul legal al concepiei reprezint n prezent o prezumie relativ (ce poate fi rsturnat prin proba contrar n condiiile art. 412 alin. (2) C. Civ. ) i nu una absolut, cum era reglementat n Codul familiei; persoana juridic are doar capacitate succesoral testamentar (de a primi legate art. 208 Cod civ.), cu excepia subiectelor colective
14

de drept ndreptite s primeasc succesiunea vacant, care, n aceast privin sunt motenitori legali. Nu au capacitate succesoral: persoanele care nu mai exist la data deschiderii motenirii; comorienii (art. 957 alin. (2) Cod. civ.

Vocaia (chemarea) succesoral reprezint cerina general pentru a moteni care n esen reprezint ndreptirea de a culege succesiunea, ntemeiat pe lege (n cazul motenitorilor legali) ori pe testament, n cazul legatarilor). Dei are izvoare diferite n funcie de felul motenirii, vocaia succesoral este o condiie general cci trebuie ndeplinit de orice motenitor. Concluzia anterior reinut subzist chiar dac ntre vocaia succesoral legal i cea testamentar exist deosebiri. Deosebirile constau n faptul c n timp ce legatarii au ntotdeauna vocaie efectiv concret, motenitorii legali au o vocaie general (prin faptul c legea i t rece ntre potenialii succesori al lui de cujus). Dar numai unii dintre acetia, anume cei ce au ntietate de a culege motenirea, nlturndu-i pe ceilali, au dublat vocaia general de o vocaie succesoral concret, efectiv. Departajarea ntre motenitorii legali se face prin aplicarea principiilor generale ale devoluiunii succesorale legale, innd n acelai timp seama i de excepiile de la aceste principii. Aa se distinge ntre motenitorii legali preferai i cei subsecveni. Singurul motenitor legal care are ntotdeauna dublat vocaia general de una concret este soul supravieuitor, cci acesta, potrivit art. 971 alin.(1) C. Civ. vine ntotdeauna la succesiune, n concurs cu oricare dintre cele patru clase de motenitori legali rude cu defunctul, nefiind nlturat aadar de niciun astfel de succesor. Menionm c vocaia succesoral legal, ca principiu, este guvernat de
15

reciprocitate. Cei pe care legea i recunoate ca posibili motenitori, altfel spus cei ce au vocaie legal general; teoretic, vor veni la succesiune indiferent despre care dintre ei este vorba. De pild, oricare din frai are chemare la motenirea celuilalt, cu condiia de a-i supravieui. Nedemnitatea succesoral reprezint o sanciune aplicabil motenitorului legal sau testamentar care a svrit una din faptele grave fa de cel despre a crui succesiune este vorba, fapte prevzute expres de Codul civil i care are are drept consecin nlturarea nedemnului de la motenire. Nedemnitatea succesoral este, poate, instituia juridic din materia succesiunilor care a suferit cele mai mari prefaceri fa de regimul juridic pe care aceasta l avea potrivit vechiului Cod civil. A rmas o condiie negativ dar a devenit una general prin extinderea aplicrii ei i asupra motenitorilor testamentari (art. 960 alin. (1) Cod civ.) n timp ce potrivit Codului civil de la 1864, nedemnitatea avea un regim juridic unitar noul Cod civil reglementeaz dou feluri de nedemnitate: nedemnitatea de drept poate fi constatat oricnd la cererea oricrei persoane interesate ori chiar din oficiu de ctre instana judectoreasc i de notarul public, pe baza hotrrii instanei, din care rezult nedemnitatea. Nedemnitatea de drept opereaz n puterea legii, instana verificnd doar ndeplinirea condiiilor sale i constatnd c

nedemnitatea a operat. Nedemnitatea judiciar ns e apreciat de insta, poate fi cerut n principal de succesibili i ntr-un anumit termen nu oricnd. Ambele feluri de nedemnitate am artat au inciden i asupra motenirii testamentare. Din perspectiva efectelor nedemnitii reinem n esen c: nedemnul este nlturat de la motenire, titlul de motenitor al nedemnului desfiinndu-se. Posesia exercitat de nedemn asupra
16

bunurilor motenirii este posesie de rea credin. Nedemnul trebuie s restituie adevrailor motenitori bunurile succesiunii, fructele pe care le-a perceput de la deschiderea motenirii precum i dobnzile la sumele aparinnd succesiunii, ncasate de nedemn ncepnd cu data morii lui de cujus. Potrivit art. 960 Cod civ., intitulat efectele nedemnitii, mai exact alineatul (3) al acestui text de lege, ,,actele de conservare, precum i actele de administrare, n msura n care profit motenitorilor, ncheiate ntre nedemn i teri, sunt valabile. Deasemenea, se menin i actele de dispoziie cu titlu oneros ncheiate ntre nedemn i terii dobnditori de buna credin, regulile din materia crii funciare fiind ns aplicabile. Nedemnitatea succesoral nu mai produce efecte cum se ntmpla potrivit vechiului Cod civil, asupra descendenilor nedemnului (mpiedicndu-i pe acetia s vin la motenire prin reprezentarea nedemnului). n adevr, sanciunea nedemnitii avnd caracter personal (produce prin urmare efecte doar asupra celui nedemn) nu-i mpiedic pe descendenii n cauz s foloseasc beneficiul reprezentrii succesorale (art. 965 alin.(1) Cod civil). O noutate a Codului civil n vigoare este aceea c permite nlturarea efectelor nedemnitii prin actul l numim de iertare a nedemnului. Potrivit art. 961 alin. (1) C. Civ. ,, Efectele nedemnitii de drept sau judiciare pot fi nlturate expres prin testament sau printr-un act autentic notarial de ctre cel care las motenirea. Fr o declaraie expres, nu constituie nlturare a efectelor nedemnitii legatul lsat nedemnului dup svrirea faptei care atrage nedemnitatea,,. Apreciem c actul n discuie este unul solemn, cerinele impuse de lege fiind solicitate ad validitatem. Dezmotenirea (condiie negativ i particular motenirii legale) nseamn, potrivit art. 1074 alin.(1) Cod civ. ,,dispoziia testamentar prin care testatorul l nltur de la motenire, n tot sau n parte, pe unul
17

sau mai muli dintre motenitorii si legali,,. Precizm c: - suntem n prezena unui alt act juridic pe care, alturi de legate sau chiar n absena acestora, testamentul l poate cuprinde; numai dezmotenirea total (de la ntreaga succesiune) constituie condiia negativ particular pentru motenirea legal. n adevr dezmotenirea parial permite totui motenitorului legal accesul la succesiune chiar dac numai la o poriune din aceasta. Aadar nu suntem n prezena unei condiii negative ci mai degrab a unui caz de restrngere a vocaiei succesorale a succesorului legal dezmotenit parial . numai dezmotenirea (exheredarea) direct fcut prin act distinct de deznotenire cuprins n testament constituie condiie particular negativ a motenirii legale. Nu i dezmotenirea indirect realizat pe cale de consecin prin faptul c testatorul a ntocmit unul sau mai multe legate n favoarea unor alte persoane dect succesorii si legali, producnd indirect nlturarea acestora de la succesiune. Dac nu ar fi aa, ar nsemna, paradoxal, c este condiie a motenirii legale, idexistena n termenii amintii, a motenirii testamentare (fapt ce nu-i gsete desigur temei); n sfrit, dezmotenirea, chiar total, nu constituie condiie negativ, dac cei vizai sunt motenitori legali rezervatari. De la partea motenirii care se numete rezerv succesoral acetia nu pot fi nlturai prin dezmotenire. Aadar, chiar dac s-a dorit total, exheredarea va produce efecte i de aceast dat numai pariale. Rezervatarii avnd acces la rezerv (ce este o parte din motenire) nu se mai poate socoti c dezmotenirea constituie n ceea ce i privete o cerin negativ a dreptului de motenire legal. Nu struim asupra revocrii judectoreti a legatului pentru ingratitudinea legatarului deoarece am amintit textul din Codul civil
18

care o reglementeaz. Precizm numai, nc o dat, c i aceasta este o condiie negativ i special dar de data aceasta cu inciden asupra motenirii testamentare.

Timpul alocat unitii: 2 ore

Concepte i termeni de reinut deschiderea motenirii; data deschiderii motenirii i importana juridic; locul deshiderii succesiunii; capacitatea succesoral i chemarea la motenire; vocaia succesoral; nedemnitatea succesoral; dezmotenirea.

Bibliografie 1. Dumitru C. Florescu, Dreptul succesoral, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2011; 2. Stnciulescu Liviu, Curs de drept civil, Succesiuni, Ed. Hamangiu. Bucureti, 2012; 3. Fr. Deak, Tratat de drept succesoral, Bucureti, Ed. Universul Juridic, 2002; 4. Codul Civil.

19

Unitatea de nvare 3 Devoluiunea legal a motenirii. Principiile sale generale

Devoluiunea succesoral nseamn determinarea persoanelor ce vin efectiv la succesiune. Cum temeiul venirii la motenire difer dup cum motenirea este legal sau testamentar, devoluiunea succesoral poate fi la rndu-i legal sau testamentar. Devoluiunea succesoral testamentar nu ridic probleme deosebite cci testatorul indic n actul su de ultim voin care sunt legatarii iar poriunea succesoral a fiecruia depinde n esen de natura legatului: legat universal, legat cu titlu universal i legat cu titlu particular. Dac ns devoluiunea succesoral este legal, determinarea motenitorilor legali necesit aplicarea unor reguli denumite principii ale devoluiunii succesorale legale; este de asemenea necesar pentru identificarea, dintre motenitorii legali cu vocaie general a celor care au dublat aceast vocaie de una concret, efectiv, s se in, seama i de excepiile de la principiile generale ale devoluiunii legale a motenirii. Pentru formularea acestor principii este nevoie de unele mijloace tehnice i anume de cunoaterea noiunilor de clas de motenitori i de grad de rudenie.
20

Mai nti trebuie precizat c legea recunoate ca posibili motenitori (confer deci vocaie succesoral general) unui cerc mai larg de rude ale defunctului dar i soului su supravieuior, precum i statului, respectiv consiliilor locale, comunale, oreneti i municipale n cazul motenirii vacante. Nu toi cei cu vocaie general vor culege efectiv motenirea ci acetia vor veni intr-o anumit ordine la succesiune, unii nlturndu-i pe ceilali. Dintre rudele defunctului sunt chemate la motenire descendenii i ascendenii la infinit (indiferent de gradul lor de rudenie cu de cujus). Este vorba aadar despre rudele n linie dreapt (direct), att cobortoare ct i suitoare; sunt chemate de asemenea la motenire rudele colaterale pn la gradul al IV lea inclusiv. Mijloacele tehnice, despre care aminteam, pentru a formula principiile care s indice ordinea venirii la motenire n temeiul legii sunt clasele de motenitori i gradul de rudenie. Clasa de motenitori reprezint un grup de rude care vine la succesiune ntr-o anumit ordine n raport cu alte grupuri de rude care alctuiesc celelalte clase de motenitori. Gradul de rudenie reprezint distana dintre dou rude socotit dup numrul naterilor intervenite. Gradul de rudenie se calculeaz dup numrul naterilor dintre dou rude luate n calcul att n ceea ce privete pe motenitorii n linie dreapt ct i pe cel n linie colateral. Numai c, n timp ce rudele n linie dreapt descind unele din altele i prin urmare e lesne de socotit gradul de rudenie numrnd naterile, n cazul colateralilor, acetia au un ascendent comun. Aa fiind, pentru a se afla n ce grad de rudenie se gsesc dou rude colaterale, se pornete de la una dintre ele ctre ascendentul comun i de acolo se coboar ctre cealalt rud. Socotindu-se n permanen numrul naterilor, se afl gradul de rudenie dintre cei doi colaterali.
21

Trecnd la formularea principiilor generale ale devoluiunii succesorale legale, vom spune c: a) motenitorii legali sunt chemai la succesiune n ordinea claselor; b) n cadrul aceleiai clase de motenitori legali, rudele mai apropiate n grad le nltur pe cele de grad mai ndeprtat (principiul proximitii gradului de rudenie ntre rudele din aceeai clas); c) n cadrul aceleiai clase, rudele n grad egal, motenesc n pri egale. Exist patru clase succesorale: Clasa I, a descendenilor n linie dreapt (copii, nepoi, etc.) fr limit de grad. Clasa a II a, din care fac parte ascendenii privilegiai (prinii defunctului) i colateralii privilegiai (fraii i surorile defunctului i descendenii lor pn la gradul al IV-lea inclusiv). Clasa a III a, a ascendenilor ordinari (bunici, strbunici etc.) ai celui decedat, fr limit de grad. Clasa a IV a, a colateralilor ordinari (pn la gradul IV inclusiv: unchii, mtuile, verii primari, fraii i surorile bunicilor celui decedat). Subliniem importana precizrii, n cazul enunurilor principiilor menionate la literele b i c c aceste principii se aplic n cadrul aceleiai clase. n adevr, a afirma c rudele mai apropiate n grad le nltur pe cele de grad mai ndeprtat i deasemenea c rudele de acelai grad motenesc n pri egale fr s se precizeze c sunt avute n vedere rudele din aceeai clas, ar fi profund greit s-ar nelege c cele dou principii joac i ntre clase diferite, ori nu este aa. De pild, dac n urma lui de cujus rmn un printe al acestuia i nepotul n linie dreapt al defunctului, motenirea nu va fi culeas de printe (rud de gradul I) ci de nepot (rud de gradul II), cci proximitatea gradului de rudenie i departajeaz pe succesorii din aceeai
22

clas; n exemplul dat ns, succesorii aparin unor clase diferite iar principiul incident n cazul acesta este cel al venirii la succesiune n ordinea claselor. Nepotul aadar are prioritate fa de printe, primul aparinnd clasei descendenilor (clasa I) iar ultimul clasei mixte a ascendenilor privilegiai i a colateralilor privilegiai (clasa a II-a). n ceea ce privete excepiile, ele exist de la fiecare dintre cele trei principii generale ale devoluiunii succesorale legale. Sunt excepii de la primul principiu: soul supravieuitor, cci acesta, dei nu face parte din nicio clas de motenitori legali, vine totui la motenire n concurs cu succesorii din oricare clas; este posibil venirea mpreun la motenire a unor succesori din clase diferite n situaia n care a intervenit dezmotenirea tuturor celor dintr-o clas preferat dac acetia sunt rezervatari. Actul de dezmotenire cuprins n testament chiar dac este vorba de dezmotenire total, va produce efecte doar n parte, i anume cu privire la cotitatea disponibil. De la rezerv nu se poate ns nltura prin exheredare. n consecin motenitorii n discuie vor veni n concurs la succesiune cu cei din clasa subsecvent (acetia culegnd cotitatea disponibil de la care au fost ndeprtai prin dezmotenire succesorii din clasa preferat ). Chiar motenitorii nerezervatari dintr-o clas preferat pot moteni alturi de succesorii din clasa subsecvent dac au fost dezmotenii parial (de pild de din succesiune). Ceea ce nu pot culege acetia urmare dezmotenirii, o vor face succesorii din clase subsecvente cu care, iat, vin n concurs. Sunt excepii de la al II lea principiu al devoluiunii succesorale legale (al proximitii gradului de rudenie ntre succesorii din aceeai clas): venirea mpreun la motenire, n cadrul clasei a II-a a prinilor i a colateralilor privilegiai; primii aadar, dei rude de gradul I
23

nu-i nltur pe ceilali dei colataralii privilegiai sunt rude de grad mai ndeprtat i aparin aceleiai clase succesorale cu prinii. Cele dou categorii de motenitori legali vin n concurs i culeg cotele prevzute de Codul civil pentru fiecare dintre ele. a doua excepie de la principiul proximitii gradului de rudenie nluntrul aceleiai clase o constituie reprezentarea succesoral deoarece prin intermediul su un motenitor legal mai ndeprtat n grad, dintre aceia care au beneficiul reprezentrii, poate s vin la succesiune n concurs cu un motenitor mai apropiat n grad cu de cujus, fr s fie, prin urmare, ndeprtat de acesta de la motenire cum ar cere aplicarea principiului. De la principiul al treilea al devoluiunii succesorale legale, potrivit cruia, n interiorul aceleiai clase, rudele de grad egal motenesc n pri egale, exist urmtoarele excepii: reprezentarea succesoral, de aceast dat, prin efectul pe care aceasta l produce de mprire a motenirii pe tulpini i subtulpini, nu pe capete. mprirea motenirii lsate de un defunct ai crui motenitori sunt fraii i (sau) surorile sale. Aceti colaterali privilegiai pot fi de trei feluri: frati, (surori) buni sau primari cu fratele mort, prin urmare frai (surori) i dup tat i dup mam cu defunctul; frai, surori cu cel decedat numai dup mam (numii uterini); frai, (surori) cu de cujus numai dup tat (numii consagvini ori consngeni). n astfel de situaii, motenirea se mparte n dou poriuni egale, numite linii: linia matern i linia patern; fraii (surorile) buni vin la motenire n ambele linii. Cei uterini numai n linie matern iar cei consagvini numai n linie patern. Dac la succesiune vin aadar n concurs, de pild, un frate bun cu unul uterin, primul va lua mai mult cci va culege ntreaga linie patern, n
24

plus va lua i jumtate din linia matern, n timp ce fratele uterin va lua numai jumtate din linia matern, deci din motenire. Iat c, dei rude de grad egal n cadrul aceleiai clase, prile lor nu sunt egale. La fel se ntmpl dac la succesiune vin n concurs numai frati sau surori din cte una din linii (uterini cu alii consagvini) dar numrul lor este inegal n fiecare linie. De plild, cei trei frai uterini vor culege mai puin dect cei doi frai consangvini cci linia matern () se va mpri la trei iar cea patern (tot ) se va mpri numai la doi.

Timpul alocat unitii: 2 ore

Concepte i termeni de reinut devoluiune succesoral legal; clas de motenitori; grad de rudenie; principiile generale ale devoluiunii succesorale legale excepii de la principiile generale ale devoluiunii succesorale legale Bibliografie selectiva 1. Dumitru C. Florescu, Dreptul succesoral, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2011; 2. Stnciulescu Liviu, Curs de drept civil, Succesiuni, Ed. Hamangiu. Bucureti, 2012; 3. Codul Civil.

Elemente de bibliografie privind materia n ntregul su ori pri ale acesteia:

vechiul Cod civil; Codul civil n vigoare; Dumitru C. Florescu, Dreptul succesoral, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2011;
25

I. Genoiu, Dreptul la motenire n noul Cod civil, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2012; Stnciulescu Liviu, Curs de drept civil, Succesiuni, Ed. Hamangiu. Bucureti, 2012; V. Stoica, L. Dragu, Motenirea legal n noul Cod civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2012. Unitatea de nvare 4 Reprezentarea succesoral

Potrivit art. 965 Cod civil prin reprezentare succesoral, un motenitor legal de un grad mai ndeprtat, numit reprezentant, urc, n virtutea legii, n drepturile ascendentului su, numit reprezentat, pentru a culege partea din motenire ce i s-ar fi cuvenit acestuia dac nu ar fi fost nedemn fa de defunct sau decedat la data deschiderii motenirii. Reprezentarea succesoral este o instituie specific dreptului de motenire. Ea nu se confund, nici nu se aseaman cu reprezentarea legal (de pild a minorului de ctre printe) i nici cu reprezentarea convenional (de pild a mandantului de ctre mandatar). Reprezentarea succesoral are menirea de a ndrepta consecinele nedrepte n plan succesoral pe care le produce de pild predecesul copilului n raport cu printele su, altfel spus ale supravieuirii acestuia din urm celui dinti. De remarcat c noul Cod civil ndreapt i o alt inechitate considerat astfel de doctrin, pe care Codul civil de la 1864 o coninea i anume a imposibilitii venirii prin reprezentare la motenire a descendentului nedemnului. S-a observat cvasiunanim c este nedrept ca o sanciune
26

civil nedemnitatea succesoral s produc efecte i fa de alte persoane, n afara celui vinovat de svrirea faptei ce i-a atras nlturarea de la motenire ca nedemn. Din textul citat al noului Cod civil rezult fr dubiu c descendenii nedemnului pot veni la motenire prin reprezentare succesoral. De pild, nepotul va avea pe aceast cale, posibilitatea de a culege din motenirea bunicului ct ar fi cules printele su dac nu era nedemn. Astfel, nepotul nu va mai fi nlturat de la succesiune de un alt succesor de grad mai apropiat cu de cujus ( n exemplul nostru, de un alt copil n via i care ndeplinete condiiile necesare pentru a-i succede defunctului). Nu orice motenitor legal poate folosi beneficiul reprezentrii succesorale ci numai descendenii copilului celui decedat i descendenii frailor i surorilor defunctului. ( n acest din urm caz, pn la gradul al patrulea de rudenie, inclusiv). O condiie a reprezentrii succesorale n persoana reprezentantului este aceea ca el s ndeplineasc toate condiiile pentru a-l moteni pe de cujus inclusiv pe aceea de a nu fi nedemn fa de acesta. Reprezentarea opereaz chiar dac reprezentantul este nedemn fa de reprezentat sau dac a renunat la succesiunea lsat de acesta ori dac a fost dezmotenit de cel n locul i gradul cruia urc (art. 967 Cod civil). Soluia este fireasc deoarece nu despre motenirea lsat de reprezentat este vorba ci de o alt motenire n raport cu care, am artat, reprezentantul trebuie de ast dat s ndeplineasc toate condiiile pentru a succede. Reprezentarea opereaz la infinit n cazul descendenilor n linie dreapt i pn la gradul patru inclusiv n cazul descendenilor din frai i surori. Reprezentarea nu opereaz per saltum sau amisso medio, reprezentantul trebuind s suie din grad n grad vacant. Normele privind reprezentarea succesoral
27

sunt

imperative,

reprezentarea opernd de drept. Reprezentarea succesoral determin mprirea motenirii pe tulpini i nu n pri egale, pe capete. De aceea, am artat, instituia avut aici n vedere constituie excepie i de la al treilea principiu general al devoluiunii succesorale legale. (potrivit cruia n cadrul aceleiai clase, motenitorii de grad egal motenesc n pri egale). Reprezentarea succesoral nu trebuie confundat cu retransmiterea dreptului de opiune succesoral n cazul n care motenitorul decedeaz nainte de a fi apucat s-i exercite acest drept. n aceast situaie dreptul de opiune neexercitat se transmite propriilor si succesori, fiind vorba de un drept cu coninut economic ce face aadar parte din activul succesiunii rmase n urma motenitorului decedat nainte s opteze.

Timpul alocat unitii: 2 ore

Concepte i termeni de reinut Reprezentare succesoral

Bibliografie 1. Dumitru C. Florescu, Dreptul succesoral, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2011; 2. Stnciulescu Liviu, Curs de drept civil, Succesiuni, Ed. Hamangiu. Bucureti, 2012; 3. Codul Civil.

28

Unitatea de nvare 5 Reguli speciale cu privire la soul supravieuitor i cu privire la clasele de motenitori legali rude cu defunctul

Soul supravieuitor, potrivit Codului civil de la 1864 a avut un statut succesoral defavorabil. n adevr, acesta venea la motenire n ultimul rnd, dup ultimul colateral de gradul al XII-lea (cci vocaia succesoral a colateralilor se ntindea pn la acest ndeprtat grad de rudenie). Abia din 1921, cnd prin Legea impozitului progresiv pe succesiuni, chemarea la succesiune n linie colateral s-a restrns pn la gradul al patrulea inclusiv, cum este i n prezent, n mod indirect s-a mbuntit i pentru soul supravieuitor situaia lui succesoral. Codul civil de la 1864 atenua statutul succesoral defavorabil al motenitorului legal despre care facem vorbire prin recunoaterea, n concurs cu rudele n grad succesibil ale soului defunct, a unui drept de motenire vduvei srace. Drept ns limitat, cci era recunoscut doar vduvei nu i vduvului apoi pentru c se cuvenea numai vduvei srace i n sfrit, conferea n principiu doar un drept de uzufruct asupra unei pri din motenire, nu un drept n plin proprietate. mbuntirea substanial a situaiei soului motenitor a adus-o
29

Legea nr. 319 din 1944 care, n esen, a reglementat n favoarea acestuia trei drepturi: unul la o parte din motenire n concurs cu oricare din clasele de motenitori; un drept vremelnic de abitaie pentru soul fr locuin i care purta asupra casei ce fcea parte din motenirea soului decedat; n sfrit, un drept exclusiv al soului rmas n via asupra mobilelor i obiectelor aparinnd gospodriei casnice i asupra darurilor de nunt, drept pe care soul l avea dac venea n concurs cu celelalte clase de motenitori nu cu cea a descendenilor n linie dreapt i dac soul acum decedat nu dispusese de bunurile n cauz inclusiv prin leberaliti, cci obiectul acestui drept special de motenire nu era protejat de rezerva succesoral a soului supravieuitor. Actualul Cod civil nu aduce schimbri majore ale statutului succesoral al soului supravieuitor. n esen acesta are aceleiai drepturi pe care i le recunotea i Legea nr. 319 din 1944. n adevr, potrivit art. 971 alin. (1) Cod civil ,,Soul supravieuitor este chemat la motenire n concurs cu oricare dintre clasele de motenitori legali,, Art. 972 alin. (1) C. Civ. precizeaz la rndu-i, la literele a-d poriunea ce se cuvine soului supravieuitor n concurs cu fiecare clas succesoral, distingndu-se i n privina cotelor (diferite) cuvenite soului dac vine mpreun cu ambele categorii de succesori din clasa a II-a ori dimpotriv, numai cu una dintre acestea. Art. 973 C civ. reglementeaz dreptul de abitaie al soului supravieuitor (acesta fiind i titlul textului de lege amintit. Iat ce dispune acesta: (1) Soul supravieuitor care nu este titular al niciunui drept real de a folosi o alt locuin corespunztoare nevoilor sale beneficiaz de un drept de abitaie asupra casei n care a locuit pn la data deschiderii motenirii, dac aceast cas face parte din bunurile motenirii. (2) Dreptul de abitaie este gratuit, inalienabil i insesizabil.
30

(3) Oricare dintre motenitori poate cere fie restrngerea dreptului de abitaie, dac locuina nu este necesar n ntregime soului supravieuitor, fie schimbarea obiectului abitaiei, dac pune la dispoziia soului supravieuitor o alt locuin corespunztoare. (4) Dreptul de abitaie se stinge la partaj, dar nu mai devreme de un an de la data deschiderii motenirii. Acest drept nceteaz, chiar nainte de mplinirea termenului de un an, n caz de recstorire a soului supravieuitor. (5) Toate litigiile cu privire la dreptul de abitaie reglementat prin prezentul articol se soluioneaz de ctre instana competent s judece partajul motenirii, care va hotr de urgen, n camera de consiliu. Am citat textul Codului civil cci ni se pare edificator pentru obiectul dreptului de abitaie, pentru durata i condiiile sale de existen. De remarcat faptul c nu credem c este potrivit calificarea acestui drept ca unul succesoral. n adevr, soul rmas n via, nu-l are de la defunct, dreptul n cauz i-l recunoate legea, nu exist n patrimoniul succesoral. Natura sa este de dezmmbrmnt al dreptului de proprietate, deci aceea de drept real. Numai n sens larg dreptul de abitaie este un drept succesoral, anume c este recunoscut exclusiv n favoarea unui motenitor legal i numai pentru satisfacerea vremelnic a nevoilor sale de locuit. n sfrit, Codul civil n art. 974 intitulat ,,Dreptul special de mote nire al soului supravieuitor prevede c atunci ,,cnd nu vine n concurs cu descendenii defunctului, soul supravieuitor motenete, pe lng cota stabilit potrivit art. 972 mobilierul i obiectele de uz caznic care au fost afectate folosinei comune a soilor. Cateva sublinieri mi se par necesare: este vorba de un drept de motenire legal cu o destinaie special;
31

din obiectul su, spre deosebire de reglementarea anterioar, au fost excluse darurile de nunt, care n msura n care au aparinut n tot sau n parte soului decedat, vor fi cuprinse n masa succesoral comun ce revine att soului supravieuitor ct i motenitorilor legali rude cu de cujus, cu care soul n via vine n concurs; este necesar credem aprecierea comparativ a vechiului text (art. 5 al Legii nr. 319 din 1944) cu actualul text al Codului civil (art. 974) pentru a fi determinate eventual i alte aspecte ce ar putea fi socotite ca elemente de noutate n recent intratul n vigoare act normativ.

n aceast ordine de idei trebuie observat de asemenea bogata practic judectoreasc strns n aplicarea art. 5 al Legii nr. 319 din 1944; este de apreciat care anume soluii ale instanelor, preluate, comentate i generalizate de doctrin i pstreaz n continuare actualitatea i ce elemente urmeaz a fi gndite diferit fa de reglementarea astzi abrogat. Este, de altfel, o observaie cu relevan mai larg, ce poate fi extins la ntreaga materie a succesiunilor dar i la celelalte materii ale dreptului civil: necesitatea evalurii i valorizrii acelor contribuii meritorii ale practicii judectoreti i ale doctrinei, contribuii care, n opinia noastr, nu trebuie ignorate o dat cu adoptarea noului Cod civil. Precizm i ceea ce era subneles nc de la nceput, dar este stipulat expres n Codul civil n art. 970, anume c:,,Soul supravieuitor l motenete pe soul decedat dac, la data deschiderii motenirii, nu exist o hotrre de divor definitiv. n sfrit, trebuie observat determinarea n concret a compunerii masei succesorale n cazul n care cel decedat este o persoan cstorit, n funcie de regimul matrimonial avut de cei doi soi (acestea pentru c potrivit Codului civil, soii pot alege ntre mai multe regimuri matrimoniale). Dac este vorba, cum se ntmpl de cele mai multe ori,
32

de regimul matrimonial al comunitii de bunuri, din masa succesoral vor face parte bunurile proprii ale soului defunct i poriunea acestuia din comunitatea de bunuri. Ct privete caracterele juridice ale drepturilor succesorale ale motenitorilor legali, aceasta presupune raportarea la patru instituii juridice: reprezentarea succesoral, raportul donaiilor, rezerva succesoral i sezina. n ce privete aceste caractere juridice n cazul soului supravieuitor vom spune c: poate veni la motenire numai n nume propriu nu i prin reprezentare; este motenitor rezervatar; este inut, n concurs cu descendenii, de obligaia de raport al donaiilor primite de la soul acum decedat; este motenitor sezinar (aceasta fiind noutatea adus de Codul civil n vigoare). n adevr, potrivit art. 1126 C. Civ. ,, sunt motenitori sezinari soul supravieuitor, descendenii i ascendenii privilegiai. Nu ne vom opri n detaliu asupra regulilor speciale aplicabile motenitorilor din cele patru clase succesorale. Vom preciza aici doar caracterele juridice ale drepturilor succesorale ale acestor motenitori, aa cum am facut-o i n cazul soului supravieuitor. Alte aspecte au rezultat deja de pild cnd am prezentat principiile generale ale devoluiunii succesorale legale i excepiile de la acestea i vor reiei, de semenea, din cele ce urmeaz. Descendenii n linie dreapt, care alctuiesc prima clas de motenitori legali: pot veni la motenire n nume propriu dar i prin reprezentare; sunt motenitori rezervatari; sunt inui s raporteze donaiile primite de la de cujus ( art. 1146
33

alin.(1) Cod civil) cnd vin mpreun la succesiune sau vin n concurs cu soul supravieuitor (dup cum i acesta are obligaia de raport cnd comotenitorii si sunt descendeni n linie direct); sunt motenitori sezinari. Mai menionm c au calitatea de descendeni cu drepturi egale cu cei din cstorie i cei din afara cstoriei precum i adoptaii. Prezint n continuare interes adopia cu efecte restrnse pe care o reglementa Codul familiei (astzi abrogat). La acest tip de adopie se renunase nc anterior (prin OUG nr. 25 din 1997 abrogat astzi i ea) dar, n plan succesoral efectele unor astfel de adopii ncheiate cnd ele erau permise, se produc n continuare potrivit adagiului tempus regit actum (regimul juridic al actului este guvernat de legea n vigoare la momentul ncheierii sale). Intereseaz n primul rnd drepturile succesorale pe care adoptatul cu efecte restrnse le are n continuare cu privire la motenirile lsate de rudele sale fireti cci nu se rup n aceast ipotez legturile de rudenie cu familia firesc, pstrndu-se n consecin i vocaia succesoral. n privina caracterelor juridice ale drepturilor succesorale ale motenitorilor din clasa a II-a, clas mixt cci cuprinde att rude n linie dreapt (prinii defunctului) dar i rude n linie colateral (fraii i surorile lui de cujus i descendenii din frai i surori), trebuie distins ntre cele dou categorii. Ascendenii privilegiai: vin la succesiune numai n nume pripriu, nu i prin reprezentare; sunt motenitori rezervatari; sunt motenitori sezinari; nu datoreaz raportul donaiilor;

Colateralii privilegiai:
34

pot veni la motenire n nume propriu dar descendenii lor din frai i surori pot moteni i prin reprezentare; nu sunt motenitori rezervatari; nu au beneficiul sezinei; nu trebuie s raporteze donaiile; pot veni la succesiune numai n nume propriu nu i prin reprezentare; nu datoreaz raportul donaiilor; nu sunt motenitori sezinari (cum erau potrivit vechiului Cod civil); nu sunt protejai mpotriva liberalitilor defunctului de rezerva succesoral.

Ascendenii ordinari (alctuiesc clasa a III-a de motenitori legali): -

Colateralii ordinari (alctuiesc clasa a IV-a de motenitori legali): pot veni la succesiune numai n nume propriu nu i prin reprezentare; nu sunt motenitori rezervatari; nu sunt motenitori sezinari; nu au obligaia de a raporta donaiile.

35

Timpul alocat unitii: 2 ore

Concepte i termeni de reinut soului supravieuitor; motenitori rezervatari; motenitori sezinari; obligaia de a raporta donaiile; ascendenii privilegiai; colateralii privilegiai; ascendenii ordinari; colateralii ordinari; caracterele juridice ale drepturilor succesorale ale motenitorilor din cele patru clase i de soul supravieuitor. Bibliografie 1. Dumitru C. Florescu, Dreptul succesoral, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2011; 2. Stnciulescu Liviu, Curs de drept civil, Succesiuni, Ed. Hamangiu. Bucureti, 2012; 3. Codul Civil; 4. Legea nr. 319 din 1944.

36

Unitatea de nvare 6 Motenirea vacant i drepturile asupra acesteia

Art. 1135 Cod civil dispune: ,,(1) Dac nu sunt motenitori legali sau testamentari, motenirea este vacant. (2) Dac prin legat s-a atribuit numai o parte a motenirii i nu exist motenitori legali ori vocaia acestora a fost restrns ca efect al testamentului lsat de defunct, partea din motenire rmas neatribuit este vacant. nc dou texte ale Codului civil prezint interes major n prezizarea nu numai a noiunii ci i a celor n drept s culeag motenirea vacant. Art. 1138 Cod civil potrivit cruia:,, Motenirile vacante revin comunei, oraului, sau, duz caz, municipiului n a crui raz teritorial se aflau bunurile la data deschiderii motenirii i intr n domeniul lor privat. Este considerat nescris orice dispoziie testamentar care, fr a stipula transmiterea bunurilor motenirii, urmrete s nlture aceast regul. n sfrit, potrivit art. 553 alin.(3) Cod civil:,, Motenirile vacante ... aflate n strintate, se cuvin statului romn. Trebuie observat c, anterior intrrii n vigoare a noului Cod civil, statul romn era cel ndreptit s culeag motenirea vacant. Sub imperiul noului Cod civil, motenirile vacante sunt culese de comuna,
37

oraul sau municipiul n a crui raz teritorial se gseau bunurile la data morii lui de cujus sau de statul romn dac bunurile succesiunii se aflau n strintate. Codul civil acum n vigoare consacr i posibilitatea existenei unei moteniri parial vacante, dac prin legat se dispune doar de o parte a averii i nu exist motenitori legali ori dac acetia exist dar chemarea lor succesoral a fost restrns ca efect al testamentului. Asemenea ipoteze apar de pild dac legatul este cu titlu universal (de pild se las doar din motenire, fr a exista succesori legali care, n lipsa vocaiei legatarului la ntregul patrimoniu succesoral, s culeag ceea ce acesta nu a fost ndreptit prin testamentul care cuprinde legatul n discuie). Tot vacan succesoral parial exist n situaia n care pstrnd ipoteza nfiat dar presupunnd c exist de ast dat motenitori legali, vocaia lor a fost restrns ca efect al testamentului, astfel nct acetia nu pot culege jumtatea din succesiune la care legatarul cu titlu universal nu poate accede. Credem c este vorba de o clauz testamentar de exheredare parial a tuturor motenitorilor legali. n adevr pornind de la exemplul anterior n care era desemnat prin testament un legatar cu titlu universal pentru jumtate din motenire, s presupunem c n acelai testament ce cuprindea legatul era inserat i un act de exheredare (dezmotenire) parial a tuturor motenitorilor legali de la trei sferturi din succesiune. Aceti succesori legali pot culege n consecin un sfert, legatarul cu titlu universal, jumtate iar restul de un sfert va constitui motenire vacant, desigur parial vacant raportat la ntregul patrimoniu succesoral. Problema temeiului care ndreptete comuna, oraul ori municipiul sau, dup caz, statul romn, s culeag motenirea vacant, altfel spus, natura juridic a drepturilor asupra succesiunii vacante, a fost controversat. S-au emis, n aceast privin dou teorii, fundamental
38

opuse, n sprijinul fiecreia dintre ele fiind aduse mai multe argumente. Ct vreme a fost n vigoare Codul civil de la 1864, a prevalat, n cele din urm, teoria statului motenitor, mai exact a statului motenitor legal, n aceast calitate culegnd succesiunea vacant. ntr-o perioad anterioar ns, se considera i de practic i de doctrin c statul culege motenirea vacant n temeiul suveranitii sale, ca putere suveran. n adevr, aceast ultim teorie, numit a desherenei, socotea c suveranitatea statului, i permite acestuia, ntre altele s culeag motenirile rmase n urma unor persoane ce decedaser fr posteritate (privit ntr-un sens mai larg, aceasta nsemnnd fr rude n grad succesibil fie c era vorba despre descendeni ori ascendeni deci despre rude n linie direct, fie despre rude colaterale pn la al IV-lea grad de rudenie inclusiv). Aceast teorie permitea statului s culeag numai bunurile succesiunii vacante ce se gseau pe teritoriul asupra cruia acesta i exercita suveranitatea. Nu puteau fi n consecin culese de statul romn bunurile succesiunii vacante ce se gseau pe teritoriul altui stat. Aceast teorie permitea de asemenea s se susin i punctul de vedere potrivit cruia statul, cnd culege o motenire vacant, nu rspunde pentru pasivul succesiunii cci bunurile s-ar fi putut afirma sunt cuvenite ut singuli, izolat i nu ca activ al unei universaliti juridice, motenirea, care, prin definiie cuprinde i pasiv. La teoria desherenei ca fundament al dreptului statului asupra motenirii vacante s-a renunat n favoarea calitii de motenitor legal. Statul motenitor rspunde fr ndoial de pasivul succesiunii dar numai n limitele activului (intra vires hereditatis). Dei nu exista un text de lege care, anterior Codului civil n vigoare, s consacre n mod expres aceast rspundere limitat la activul succesoral (cum exista n cazul motenitorilor minori care erau ntotdeauna socotii acceptani sub beneficiu de inventar), soluia se ntemeia printre alte argumente, pe faptul c statul, cnd, culege o succesiune vacant, nu are drept de opiune.
39

Neputnd renuna la o asemenea motenire, era firesc, s se considere c raspunderea pentru pasiv se va face n limitele activului succesoral, cci ar fi fost inacceptabil, cum ar fi de altfel i n prezent ca statul s rspund cu propriile-i bunuri pentru excesul de datorii ale lui de cujus. De altfel, pentru aceast rspundere limitat nici nu mai este acum necesar construirea unei argumentri cci noul Codul civil predeve expres: ,,Comuna, oraul sau, dup caz, municipiul suport pasivul motenirii vacante numai n limita valorii bunurilor din patrimoniul succesoral,, (art. 1139 alin.(2) Cod civ.). Chiar n lipsa acestei prevederi exprese, dac mprtim teoria c motenirea vacant se culege n calitate de motenitor legal, rspunderea pentru pasiv s-ar limita la activul succesoral cci aceasta a devenit o regul general pentru orice succesor, potrivit art. 1114 alin.(2) C civ. Potrivit acestui text de lege:,, Motenitorii legali i legatarii universali sau cu titlu universal rspund pentru datoriile i sarcinile motenirii numai cu bunurile din patrimoniul succesoral, proporional cu cota fiecruia. Aceasta este i explicaia pentru care noul Cod civil nu mai reglementeaz, ca varietate de acceptare a motenirii acceptarea sub beneficiu de inventar. n adevr, ceea ce determina aceast varietate de opiune succesoral, mpiedicarea confuziunii patrimoniului sucesoral cu patrimoniul propriu al motenitorului, este acum consacrat de principiu, prin art. 1114 ali.(2) C. Civ. Ct privete natura juridic a drepturilor asupra motenirii vacante, n opinia noastr, n continuare aceste drepturi sunt unele succesorale. Titularii motenirii vacante, sunt, aadar, motenitori legali. De altfel, aceast calificare se impusese, cum am precizat prin argumentele sale n raport cu cealalt teorie, a dreptului de desheren. Oservm, ns, c o dat cu adoptarea noului Cod civil, este reluat n doctrin aceast discuie. Faptul nu este, desigur, criticabil. Dimpotriv, poate fi chiar folositor dac n urma discuiei vor fi confirmate unele din argumentele anterioare n favoarea statului motenitor i dac la acestea se vor aguga
40

argumente noi. Un asemenea argument este dat, credem, de chiar titularii succesiunii vacante: comuna, oraul, municipiul respectiv statul pentru cazul existenei n strintate a unor bunuri ale succesiunii vacante. Prima categorie de titulari (unitile administrativ teritoriale menionate) nu poate culege dect n calitate de motenitor legal succesiunea vacant. Temeiul sprijinit pe argumentul suveranitii nu poate juca n ce le privete cci titular al suveranitii nu poate fi un alt subiect de drept n afara statului. Pe de alt parte a admite, pentru subiectele colective de drept amintite, calitatea de motenitor legal iar pentru stat cnd culege motenirea vacant s se rein fundamentul suveranitii sale ar fi inacceptabil. n adevr, fiind vorba de aceeai problem pus n discuie, nu se poate admite dect o soluie unitar. n plus, temeiurile diferite ar atrage, cum am amintit deja n cele ce proced, soluii diferite sub aspectul posibilitii statului romn de a culege motenirile vacante, ori bunuri ale acestora situate n strintate. Chiar dac noul Cod civil stabilete o procedur aparte de urmat n cazul unei moteniri vacante, ale crei etape privesc administrarea provizorie a bunurilor acesteia (art. 1136), sau somarea succesibililor (art. 1137) intrarea n stpnirea motenirii vacante i rspunderea pentru pasiv (art. 1139), n sfrit, desfiinarea vacanei motenirii (art. 1140), nu este o raiune suficient pentru negarea teoriei motenitorului legal. La fel, nu constituie un motiv suficient de puternic faptul c nu se vorbete, n cazul pe care-l avem n vedere, despre eliberarea unui certificat de motenitor ci numai de faptul c notarul public, n condiiile art. 1137 ali.(2) C. Civ., ,, va constata c motenirea este vacant. Precizm c subiectele colective de drept, inclusiv statul, pot avea i calitatea de legatari, prin urmare de motenitori testamentari. Nu este vorba ns n aceste situaii de moteniri vacante ci de unele cu privire la care de cujus a testat n favoarea unor legatari persoane juridice. Exist
41

aadar, motenitori iar acetia au de ast dat drept de opiune ca orice succesibil.

Timpul alocat unitii: 2 ore Concepte i termeni de reinut motenire vacant; titularii, teorii asupra motenirii vacante; vacana succesoral parial.

Bibliografie: 1. Dumitru C. Florescu, Dreptul succesoral, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2011; 2. Stnciulescu Liviu, Curs de drept civil, Succesiuni, Ed. Hamangiu. Bucureti, 2012; 3. Codul Civil.

42

Unitatea de nvare 7 Devoluiunea succesoral testamentar. Definiia testamentului i caracterele sale juridice

Devoluiunea

succesoral

nseamn

determinarea persoanelor ndreptite s vin la motenire. Cum motenirea este de dou feluri: legal i testamentar, devoluiunea succesoral este la rndul su legal i testamentar. Este exclusiv legal dac singurul temei pentru determinarea succesorilor l reprezint legea, defunctul nelsnd un testament prin care s instituie legatari i este exclusiv testamentar dac de cujus a lsat testament iar acesta cuprinde legate universale (ce dau vocaie la ntregul patrimoniu succesoral) sau legate cu titlu universal (suma acestora epuiznd ntreaga masa succesoral). O condiie trebuie ntrunit n plus fa de cea propus de ipotezele menionate, anume ca fie s nu existe motenitori legali fie, dac acetia exist n cercul potenialilor succesori, ei s nu fie rezervatari astfel nct, legatul ori legatele ce vizeaz ntreaga mas succesoral s-i nlture, s-i dezmoteneasc indirect, pe cale de consecin, pe succesorii legali amintii. n sfrit, cele dou feluri de devoluiuni succesorale pot coexista, de pild n situaia n care exist testament ce cuprinde legate dar ntinderea vocaiei succesorale pe care
43

ele o confer nu cuprinde ntreaga motenire, astfel nct restul este cules de motenitorii legali; ori n cazul n care, dei vocaia succesoral a legatarilor epuizeaz ca potenialitate motenirea, dar existena motenitorilor legali rezervatari diminueaz chemarea la motenire a legatarilor, legatele fiind supuse reduciunii (ca liberaliti excesive) n msura n care rezerva succesoral este nclcat. Precizm c motenirea este legal i la fel devoluiunea succesoral, n situaia n care exist testament dar care nu conine acte juridice de dispoziie asupra averii testatorului (legate) ci alte manifestri de voin ale celui acum decedat (alte acte juridice). Acest lucru este posibil, ideea urmnd a fi dezvoltat cu prilejul discutrii definiiei testamentului i mai ales a cuprinsului acestuia. Iat spre comparaie, definiiile legale ale testamentului din vechiul Cod civil i din Codul civil n vigoare. Potrivit art. 802 al Codului civil de la 1864:,, testamentul este un act revocabil prin care testatorul dispune, pentru timpul ncetrii sale din via, de tot sau parte din avutul su. Noul Cod la rndul su n art. 1034 prevede c:,,testamentul este actul unilateral, personal i irevocabil, prin care o persoan, numit testator, dispune, n una din formele cerute de lege, pentru timpul cnd nu va mai fi n via. Trecnd de aceast dat n plan secund modul clasic n care sunt expuse definiia i caracterele juridice ale testamentului, vom sintetiza unele idei rezultate dintr-o privire comparativ a celor dou definiii legale ale testamentului. Mai nti este de subliniat faptul c vechea definiie a fost constant, i socotim cu drept cuvnt, criticat de doctrin. Mai mult, practica judectoreasc, pe baz, de interpretare, a dat un neles testamentului astfel nct acest act juridic s se conformeze mai mult definiiei literaturii juridice dect celei a art. 802 din Codul civil astzi abrogat.
44

Obieciunea principal adus definiiei legale avute n vedere a fost aceea c reduce testamentul la legat, altfel spus c definiia este n realitate nu a testamentului ci a legatului cci prin acest ultim act juridic se putea dispune n tot sau n parte, mortis causa, de un patrimoniu. Desigur c n mare parte dintre situaii, testatorul i ntocmete actul su de ultim voin pentru a dispune pentru timpul ncetrii sale din via, n tot sau n parte, de averea sa, de propriul su patrimoniu. Aceasta n-ar ndrepti ns nici chiar cnd testamentul ar conine un singur legat (de pild unul universal) renunarea la orice distincie ntre testament i legatul care-i d coninut. Testamentul nu trebuie redus la legat dup cum nici legatul nu poate fi confundat cu testamentul. Chiar n ipoteza descris, cnd cele dou acte juridice se suprapun pn la contopire, mcar sub raport intelectual, diferena specific dintre ele nu poate fi ignorat. n adevr, este vorba de acte juridice deosebite iar dac este de reinut o trstur a relaiei dintre ele, vom spune c nu poate exista legat fr testament. Testamentul este forma exterioar dar fr ndeplinirea exigenelor creia legatul (dispoziie asupra averii lui de cujus ) n-ar fi valabil. Problema ce se pune este dac dependena sine qua non se verific i n sens invers: anume c nu poate exista testament dac acesta nu conine legate. Esena criticii definiiei din art. 802 al noului Cod civil, era tocmai c, identificnd testamentul cu legatul, concluzia ar fi fost c nici testament fr legat nu poate exista. Ori,dimpotriv doctrina are argumente n sensul unei interpretri extensive a textului de lege, care s permit calificarea drept testament i a actului mortis causa care nu coninea dispoziii asupra averii testatorului, ori nu numai asemenea dispoziii ci i alte acte juridice (de pild, recunoaterea unui copil, un act de dezmotenire a unui, unora ori chiar a tuturor motenitorilor legali, numirea unui executor testamentar, un partaj de ascendent etc.). Aceast linie de gndire, n sens larg din punctul de vedere al cuprinsului testamentului, a fost nsuit i de practica judectoreas, aceastea sub
45

imperiul vechiului Cod civil, recunoscnd natura testamentar a actelor juridice pentru cauz de moarte ce conin, pe lng legate i alte acte juridice sau chiar numai astfel de alte acte nu i legate. Noul Cod civil i-a nsuit aceast viziune asupra testamentului i a consacrat-o expres. De astfel, din punctul de vedere al receptivitii la susinerile doctrinei i la argumentrile date n motivarea hotrrilor judectoreti ne referim la soluiile novatoare ale instanelor, trebuie remarcat c noul Cod a inut seama de multe din aceste aspecte i le-a consacrat prin dispoziiile sale. Iat un aspect meritoriu al actului normativ n discuie, pe lng observaiile critice care i-au fost aduse. Redm dispoziiile art. 1035 C. Civ. n vigoare, al crui titlu indicativ este Coninutul testamentului:,, Testamentul contine dispozitii referitoare la patrimoniul succesoral sau la bunurile ce fac parte din acesta, precum si la desemnarea directa sau indirecta a legatarului. Alaturi de aceste dispozitii sau chiar si in lipsa unor asemenea dispozitii, testamentul poate s contin dispozitii referitoare la partaj, revocarea dispozitiilor testamentare anterioare, dezmostenire, numirea de executori

testamentari, sarcini impuse legatarilor sau mostenitorilor legali si alte dispozitii care produc efecte dupa decesul testatorului. Iat c, n mod expres, noul Cod civil admite c testamentul poate s conin i alte acte juridice, pe lng sau chiar fr legate, mai mult, enumer cu titlu exemplicativ principalele manifestri de voin ce se pot regsi n testament. La unele dintre aceste acte ne vom opri n cadrul temei urmtoare. Pn atunci inem s remarcm c a fost nltural, prin prevederile art. 1035 C. Civ. principal caren ce era subliniat n cvasiunanimitatea lucrrilor juridice, anterioare, ct privete definiia testamentului n general, noiunea de testament astfel cum era configurat de art. 802 din Codul civil, n prezent abrogat. Este vorba oare numai de o concluzie bazat pe aparen care nu rezist unei analize mai atente? S-ar putea crede acest lucru deoarece art. 1034 al actualului
46

Cod civil, text de lege pe care l-am citat i care precizeaz noiunea testamentului vorbete i acesta ca i art. 802 din Codul civil anterior de faptul c testatorul dispune . Trebuie rspuns la ntrebarea semnificaiei termenului dispune din cele dou texte de lege: este identic ori numai termenul este acelai dar accepiunile sale difer? Dac s-ar rspunde afirmativ n sensul primei ipoteze ( n care i termenii sunt identici i accepiunea lor este aceeai), s-ar putea socoti c Noul Cod civil d acelai sens restrns testamentului, reducndu-l la legat, cum fcea i art. 802 Cod civ. anterior. n adevr dac prin testament se dispune n sensul c acesta este un act juridic de dispoziie (adic de nstrinare, n principiu translativ de proprietate), nseamn c poate fi n continuare actual critica adus n trecut definiiei testamentului. n opinia noastr ns aceast critic ar fi nejustificat cci art. 1034 Cod civil (este un punct de vedere pe care l avansm) folosete nu accepiunea clasic juridic, consacrat pentru actul de dispoziie ci d termenului dispune ... pentru timpul cnd testatorul nu va mai fi n via sensul tot juridic, dar nespecific de prevedere, clauz a nscrisului testamentar. n adevr socotim c legiuitorul dorete s precizeze c testamentul ca act de ultim voin al lui de cujus conine dispoziii, clauze, deci prevederi ce vor produce efecte la data morii celui despre a crui motenire vorbim. Dac este aa, concluzia nu poate fi alta dect c se reuete i prin art. 1034 Cod civil care precizeaz noiunea testamentului, nu doar prin art. 1035 intitulat coninutul testamentului s se sublinieze diferena specific dintre acest act i legat, ultimul fiind actul de nstrinare a averii succesorale. Ct privete caracterele juridice ale testamentului, n ambele definiii pe care le-am avut comparativ n vedere, cea veche i cea actual, rein trsturile de act revocabil i de asemenea mortis causa. n plus fa de Codul civil abrogat, noul Cod civil enumer i caracterele
47

testamentului de act unilateral i personal. i este bine c acuala definiie este mai complet cci fiecare trstur ofer actului un element de specificitate ce merit subliniat. Testamentul este esenialmente revocabil, oricnd testatorul putnd reveni asupra dispoziiilor sale de ultim voin. Acest caracter juridic deosebete testamentul de donaie dei ambele aceste acte sunt liberaliti. Donaia ns este irevocabil iar irevocabilitatea donaiei este mai profund dect nseamn n general principiul irevocabilitii actelor juridice. De asemenea caracterul personal al testamentului l deosebete de majoritatea actelor juridice care, dimpotriv, pot fi fcute i prin reprezentant de pild printr-unul convenional, prin mandatar. Caracterul de act juridic unilateral, la o prim vedere, s-ar putea socoti c nu era neaparat necesar a fi reinut n definiia testamentului cci, evident, dac, manifestarea de voin este a testatorului, deci a unei singure persoane, actul nu poate fi dect unilateral. Cu toate acestea, credem c nu aleatoriu a fost reinut, n definiie, aceast trstur a testamentului. S-au avut n vedere, n opinia noastr, cel puin dou aspecte: primul c actul este i rmne unilateral nefiind de natur ca, prin ntlnirea cu o alt manifestare de voin s devin contract, act juridic bilateral. Posibilitatea unui asemenea raionament greit ar fi putut exista prin raportare la actul, tot unilateral, de acceptare a motenirii. i testamentul i actul de acceptare rmn pn la epiuzarea efcetelor lor, acte unilaterale dei prezint semnificaie juridic unul pentru altul. n adevr, testamentul prin care se dispune de patrimoniu determin un tip (un fel) de motenire dar efectivitatea efectelor sale depinde de sensul actului de opiune. Numai dac legatarul accept motenirea, efectele proprii ale testamentului (i ale actelor pe care acesta le conine), se produc n mod definitiv, altfel spus, se consolideaz (a se vedea caracterul declarativ al actului juridic de opiune succesoral). Dac dimpotriv, legatarul renun la succesiune,
48

testamentul nu-i va mai produce efectele caracteristice n raport cu o persoan devenit, prin renunare, strin de motenire. Un al doilea element de interes n precizarea caracterului testamentului de act juridic unilateral l constituie nelegerea raiunii interzicerii testamentului reciproc. Potrivit art. 1036 C. Civ. ,,sub sanciunea nulitii absolute a testamentului, dou sau mai multe persoane nu pot dispune, prin acelai testament, una n favoarea celeilalte sau n favoarea unui ter. Testamentul trebuie fcut aadar prin act separat. Explicaia principal st tocmai n faptul c testamentul reciproc contravine unora dintre caracterele juridice ale testamentului. Este vorba de caracterele revocabil, personal i nu n ultimul rnd ci poate dimpotriv, trsturii de act juridic unilateral. Dintre caracterele testamentului mai trebuie amintite fr ndoial acela de act solemn care, prin urmare, trebuie s mbrace ad validitatem, una din formele cerute pentru un fel (tip) de testament dintre cele reglementate expres i limitativ de lege. Se mai reine ca trstur a testamentului faptul c acesta este un act juridic. De aici consecin c testamentul trebuie s ndeplineasc cerinele pe care Codul civil le are pentru orice act juridic. Toate aceste precizri sunt corecte i au semnificaia lor. ndoiala noastr poart doar asupra reinerii ca trstur (caracter juridic) a testamentului aceea de a fi un act juridic. Este, n opinia noastr, vorba nu de un caracter juridic ci de o calificare, de stabilirea naturii juridice a testamentului (de act juridic spre a-l deosebi de pild de faptele juridice). O dat calificat astfel se pune ntrebarea: actul juridic numit testament ce trsturi, ce caractere juridice prezint? Din aceast perspectiv reiese, credem, c este inadecvat a socoti trstur a testamentului natura sa de manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice (de act juridic civil). i alte elemente specifice testamentului au fost reinute n mod
49

constant de doctrin, nici acestea nefiind la adpost de orice obiecie (unele dintre acestea vor reiei din cele ce urmeaz). Sigur c, n procesul de nsuire a materiei succesiunilor, trebuie reinute acele elemente validate de majoritatea autorilor i de cele mai multe dintre soluiile instanelor judectoreti. Faptul c noi, aici, punem n discuie i alte aspecte sau deschidem calea i ctre alte perspective n care poate fi privit o instituie juridic ori alta se explic prin aceeea c este necesar a nu se uita c sistemul de drept este dinamic, n continu prefacere; n consecin. la fel este i tiina dreptului ( al crui obiect de studiu l constituie tocmai dreptul pozitiv); n sfrit, urmarea este c nici procesul de nvmnt, materiile de studiu (ce-i propun s rein n esen rezultatele tiinei dreptului) nu pot ignora discuiile, uneori disputele tiinifice pe o tem ori alta i nu este bine s evite posibile viziuni noi fa de cele ndeobte nsuite. Acestea din urm, repetm trebuiesc apropriate. Dar noutatea n abordare nu este, n acest context, de prisos. Dimpotriv, credem c ajut formrii profesionale indiferent care va fi n concret profesiunea juridic aleas. Legile se schimb iar specialistul trebuie s aib la ndemn nu numai instrumentele specifice de nelegere i interpretare a lor dar i capacitatea de a gsi noi accepiuni i de a ptrunde sensuri noi ct privete o instituie de drept ori alta. Sunt cteva reflecii fcute cu prilejul nfirii unor probleme juridice privind testamentul, reflecii pe care le socotim ns utile i n care credem, ce au o acoperire mult mai larg dect materia dreptului de motenire i chiar dect acceea a dreptului civil n ansamblul su.

50

Timpul alocat unitii: 2 ore

Concepte i termeni de reinut testament; definiia i caracterele juridice ale testamentului; cuprinsul testamentului

Bibliografie: 1. Dumitru C. Florescu, Dreptul succesoral, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2011; 2. Stnciulescu Liviu, Curs de drept civil, Succesiuni, Ed. Hamangiu. Bucureti, 2012; 3. Codul Civil; 4. Vechiul Cod Civil.

51

Unitatea de nvare 8 Consideraii cu privire la cteva acte juridice posibile de ntlnit ntr-un testament

De regul se testeaz pentru a dispune mortis causa de patrimoiu. n consecin, principalul act juridic pe care testamentul l poate conine este legatul. Prin acest act testatorul desemneaz persoana sau persoanele care la moartea sa vor primi patrimoniul su n ntregime, o parte a acestui patrimoniu sau unul ori mai multe bunuri singulare ale celui decedat. Legatarul trebuie, aadar, s fie desemnat prin testament. Din precizarea noiunii legatului, astfel cum a fost fcut rezult i cele trei catagorii de legate subsumate clasificrii acestor acte juridice n funcie de obiectul lor: legate universale (ce confer uneia sau mai multor persoane vocaie la ntreaga motenire art. 1055 C.civ.); legate cu titlu universal (care confer uneia sau mai multor persoane vocaie la o fraciune din motenire art. 1056 alin.(1) C. Civ.); legate cu titlu particular (definite de art. 1057 C. Civ. astfel:,,orice legat care nu este universal sau cu titlu universal este un legat cu titlu particular. Reiese c suntem n prezena unei clasificri summa divisio ( ce are n vedere toate catagoriile de legate), astfel explicndu-se posibilitatea pe care a avut-o legiuitorul de a preciza
52

noiunea unei catagorii prin trimiterea la celelalte dou din care legatele cu titlu particular s nu fac parte. Un alt criteriu de clasificare a legatelor este acela al afectrii ori nu de o modalitate (termen, condiie, sarcin). Termenii clasificrii fcute dup acest criteriu sunt: legate pure si simple; legate afectate de modaliti.

ntr-un paragraf distinct, Codul civil, sub titlul:,, Efectele legatelor reglementeaz, n articole anume destinate: situaia fructelor bunurilor ce constituie obiectul legatului; drepturile legatarului cu titlu particular; sarcina excesiv a legatului cu titlu particular; accesoriile bunului ce constituie obiectul unui legat cu titlu particular; legatul rentei viagere sau al unei creane de ntreinere; legatul alternativ; legatul bunului altuia; legatul conjunctiv; cheltuielile predrii legatului; dreptul de preferin al creditorilor motenirii fa de legatari (art. 1058 1067 Cod civ.). La aceste texte de lege i de asemenea la materialele tiprite trimitem pentru detalii privind toate aceste probleme juridice. Cum am mai precizat, prezentele sinteze nu au menirea s nlocuiasc manualele de drept succesoral ci doar s nlesneasc nelegerea acestora. n plus, intenia noastr este de a semnala, cu caracter complementar, posibile perspective de nelegere a unor instituii juridice. De pild, legatul conjunctiv reglementat de art. 1065 C. civ. este acela lsat mai multor persoane fr ca testatorul s fi precizat partea cuvenit fiecreia. Particularitatea acestui fel de legat este c el confer colegatarilor vocaie la ntreg i le permite celor ce accept succesiunea s culeag i prile celor care nu pot sau nu vor s vin la motenire (de pild prile nedemnilor ori ale renuntorilor). Legatul conjunctiv, cu specificul pecizat, este ntru totul valid i nu trebuie confundat cu testamentul conjunctiv ( numit astfel pn acum de doctrin). Este vorba despre testamentul prin care dou sau mai multe persoane testeaz prin
53

acelai act una n favoarea celeilalate sau n favoarea unei tere persoane. Acest testament este nul absolut. De altfel confuzia ntre legatul conjunctiv i testamentul conjunctiv este din ce n ce n ce mai puin probabil ct vreme au artat Codul civil n vigoare reglementeaz acest act n art. 1036 Cod civil sub denumirea de testament reciproc. Este de ateptat ca noua denumire s fie nsuit de doctrin i de practica judectoreasc. Dei se poate reflecta asupra semanticii acestui termen profan pentru limbajul juridic. Ne ntrebm: termenul reciproc nu are relevan exclusiv pentru relaia dintre dou persoane fiecare dintre ele n raport cu cealalt? Dac rspunsul ar fi afirmativ, ar nsemna c nu este acoperit terminologic dect una dintre ipotezele art. 1036 C. civ.: aceea n care, prin acelai testament, dou persoane ar dispune una n favoarea celeilalte. Ar exista ns reciprocitate n ipoteza n care cele dou persoane dispun prin acelai act n favoarea unui ter? Rspunsul ar fi desigur negativ. O sum important de probleme juridice exist n cazul n care vorbim de ineficacitatea legatelor. Sunt subsumate acestei noiuni, potrivit doctrinei i avnd temei de drept art. 1068 1073 C. Civ., urmtoarele instituii juridice: - nulitatea legatelor (absolut sau relativ), n aceast privin aplicnduse regulile de la nulitatea ca sanciune a actului juridic n general cci testamentul este un act juridic. Au fost subliniate ns i cauze de nulitate specifice legatelor, ca de pild nerespectarea interzicerii legatului reciproc, nscrierea n legat a unei substituii fideicomisare cnd aceasta nu este admis de lege, etc.; - revocarea legatelor (voluntar care la rndul ei poate fi expres i tacit, precum i revocarea judectoreasc); - caducitatea legatelor (art. 1071 C civ.); - reduciunea legatelor (sanciune ce intervine n cazul n care legatul este o liberalitate excesiv, prin urmare care ncalc rezerva
54

succesoral). Am artat c, pe lng legate ori chiar n absena lor, testamentul poate conine i alte acte juridice. Unele dintre acestea sunt enumerate n art. 1035 C. Civ., text pe care l-am citat. Printre actele juridice acolo menionate se afl i dezmotenirea (exheredarea). Acest act juridic, recunoscut i anterior, primete n Codul civil n vigoare o reglementare de principiu, sistematic (art. 1074 1075). Fr a fi dezvoltate aici aspectele juridice ce pot fi discutate cu privire la dezmotenire, ne rezumm a cita art. 1074 C. Civ. i a face cteva sublinieri:,, (1) Dezmostenirea este dispozitia testamentara prin care testatorul ii inlatura de la mostenire, in tot sau in parte, pe unul sau mai multi dintre mostenitorii si legali.

(2) Dezmostenirea este directa atunci cand testatorul dispune prin testament inlaturarea de la mostenire a unuia sau mai multor mostenitori legali si indirecta atunci cand testatorul instituie unul sau mai multi legatari. Trebuie remarcat c: dezmotenirea direct constituie un act distinct posibil de regsit, alturi de legate sau n absena acestora, n testament. n adevr dezmotenirea indirect realizat prin instituirea unuia ori mai multor legatari i ndeprteaz de la succesiune n tot sau n parte pe motenitorii legali numai pe cale de consecin. Desigur legatele care produc aceast urmare nu pot fi socotite acte de dezmotenire cci n acel moment ar nceta s fie legate, i-ar schimba sau mai exact ar avea o alt natur juridic. Cauza (scopul) unui legat, ca de astfel a oricrei liberaliti, este intenia de a gratifica nu mlturarea de la motenire a succesorilor legali. dezmotenirea se poate clasifica n total i parial. Pare c noul Cod civil ia n considerare drept criteriu al acestei clasificri msura n care succesorii legali sunt nlturai de la motenire (n
55

tot respectiv n parte ). Trebuie menionat c doctrina, nainte de a fi dat exheredrii reglementarea de principiu pe care o are n prezent, lua drept criteriu al clasificrii de care ne ocupm numrul celor dezmotenii. Altfel spus, era total dezmotenirea care i viza pe toi succesorii legali (chiar ndeprtai doar de la o parte din motenire) i parial cea prin care era nlturat doar unul ori unii dintre succesorii n discuie indifferent dac de la ntregul patrimoniu al defunctului ori numai de la o parte din acesta. Se ajungea astfel ca, paradoxal, dei dezmotenire total (a tuturor motenitorilor legali) aceasta s le permit celor dezmotenii accesul la o parte a averii lui de cujus dac ei fuseser ndeprtai nu de la ntreg ci doar de la o ctime (de pild printr-o clauz n care testatorul stipula c i dezmotenete pe toi succesorii si legali de la jumtate din motenire). Este aadar, n opinia noastr, un progres n viziunea legiuitorului cu privire la dezmotenire, cu att mai mult cu ct intereseaz n principal nu ci succesori sunt avui n vedere de exheredare ci de la ce poriune succesoral au fost nlturai. De altfel, observnd textul de lege citat, remarcm c nici nu mai este reinut ipoteza posibil, socotim, n continuare - a dezmotenirii tuturor succesorilor legali ci doar a unuia ori a mai multora dintre acetia. Reamintim c, n condiiile precizate la locul cuvenit, am artat c exheredarea direct totat a motenitorilor legali nerezervatari constituie o condiie negativ particular pentru motenirea ab intestat. Trimitem pentru o nelegere corect i complet a acestei instituii juridice i la observarea efectelor dezmotenirii, reglementate de art. 1075 C. Civ. ntr-o seciune anume dedicat, Codul civil n vigoare reglemeteaz execuiunea testamentar. Problemele juridice ale acesteia reies din enumerarea titlurilor pe care le poart art. 1077 1085 C civ.:
56

desemnarea i misiunea executorului; dreptul de administrare; puterile executorului; transmiterea execuiunii; obligaia de a da socoteal i rspunderea executorului; remuneraia executorului; suportarea cheltuielelor; ncetarea execuiunii. Din perspectiva preocuprilor noastre de aici prezint interes prevederea din art. 1077 alin(1) C. Civ:,, Testatorul poate numi una sau mai multe persoane, conferindu-le mputernicirea necesar executrii dispoziiilor testamentare. Executorul testamentului poate fi desemnat i de ctre un ter, determinat prin testament. Textul citat, n faza nti reglementeaz, un alt act juridic posibil de regsit n testament: acela de numire a uneia ori a mai multor executori testamentari. Merit a preciza c i partea a doua din art. 1077 alin. (1) C. civ. reglementeaz un act pe care testamentul l poate conine. Nu mai este ns vorba de numirea unui executor testamentar ci de un act prin care este determinat terul care s desemneze, printr-o manifestare de voin ulterioar i distinct de testament, executorul testamentar.

Timpul alocat unitii: 2 ore

Concepte i termeni de reinut legate universale; legate cu titlu universal; legate cu titlu particular; dezmotenire; executor testamentar.

Bibliografie:
57

1. Dumitru C. Florescu, Dreptul succesoral, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2011; 2. Stnciulescu Liviu, Curs de drept civil, Succesiuni, Ed. Hamangiu. Bucureti, 2012; 3. Codul Civil.

Unitatea de nvare 9 Felurile testamentului

Testamentul ca atare este o noiune abstract. Ea nu exist dect pur teoretic, rezultat dintr-un demers intelectual de abstragere i generalizare a elementelor comune tuturor felurilor (tipurilor) de testament. Pentru nelegerea mai lesnicioas, precizm c aceeai este situaia n cazul contractului. Noiunea este abstract, n viaa cotidian ntlnim numai anume contracte: de vnzare-cumprare, de donaie, de schimb etc. La fel stau lucrurile chiar n cazul contractelor nenumite cci fiecare dintre acestea are o individualitate concret, o nfiare proprie, dat de acordul de voin al prilor i nu se confund cu noiunea generic, abstract de contract. Astfel de noiuni sunt ns necesare cci pe baza lor pot fi strnse i ordonate trsturile ce caracterizeaz o catagorie juridic ori alta (n cazul nostru cele de testament respectiv de contract). Se poate face astfel o teorie, general a fiecrei catagorii de elemente care s fie mai uor nsuit i s evedenieze mai pregnant att asemnrile ct i deosebirile, diferenele specifice dintre elementele n discuie. Dac n cele ce proced am nfiat principalele aspecte generale ale testamentului, indiferent care ar fi felul su ( definiie, caractere juridice,
58

cuprins etc.), acum vom face vorbire despre cteva particulariti ale fiecruia din tipurile concrete de testament reglementate de Codul civil (cci numai asemenea testamente exist, neputndu-se ntlni o categorie de testamente asemntoare contractelor nenumite, care s dea expresie exclusiv voinei testatorului, indiferent cum ar fi aceasta exteriorizat). Explicaiile sunt numeroase: amintim numai faptul c suntem n prezena unui act juridic solemn, n plus, a unei liberaliti mortis causa ce poate avea ca obiect ntregul patrimoniu ce a aparinut unei persoane fizice, prin urmare este vorba de un act cu consecine grave i importante, de aceea observarea cu maxim rigoare a respectrii unor condiii de fond i de form se impune. Din perspectiva clasificrii lor, testamentele se grupeaz n trei categorii: testamente ordinare (obinuite), ncheiate n condiii normale nu excepionale; testamente privilegiate, la care se poate apela n cazuri excepionale, anume determinate de Codul civil; alte feluri de testamente.

Din prima categorie, a testamentelor ordinare, fac parte testamentul olograf i testamentul autentic. Trebuie remarcat c la a treia categorie de testamente ordinare pe care o reglementa Codul civil acum abrogat, anume la testamentele mistice sau secrete, legiuitorul actual a renunat socotind probabil c este vorba de o form testamentar a crei inciden practic era nesemnificativ. Potrivit art. 1041 Cod civil:,, sub sanciunea nulitii absolute, testamentul olograf trebuie scris n ntregime, datat i semnat de mna testatorului,, n art. 1042 Codul civil reglementeaz felul n care se procedeaz la deschiderea testamentului olograf, un prim demers fiind prezentare, acestuia unui notar public ,,pentru a fi vizat spre neschimbare. n general apreciem c aspectele juridice reinute i analizate de doctrin
59

sub reglementarea vechiului Cod civil, de asemenea i soluiile de practic judectoreasc i pstreaz actualitatea cci, din perspectiva definiiei sale i a elementelor de urmrit n cazul testamentului olograf, nu exist schimbri semnificative n noul Cod civil. Nu vom strui asupra elementelor ce pot fi cu uurin gsite i nsuite din lucrrile tiprite. Vom meniona numai c repere ale unei prezentri a regimului juridic al testamentului olograf ar trebui s le reprezinte fiecare din elementele definiiei sale: scrierea, data i semntura din acest testament. Un element important dar rezolvat de mult de literatura juridic l reprezint intervenia n actul de ultim voin n discuie a unei scrieri strine. Care va fi in acest caz soarta testamentului? ntotdeauna acesta va fi nul de drept? Importante sunt distinciile ce trebuie urmrite: are scrierea strin legtur cu meniunile testamentului ori semnificaia sa este cu totul diferit. A cunoscut ori nu testatotul scrierea strain? Iat ntrebri ale cror rspunsuri se gsesc n orice manual de succesiuni i cu privire la care practica s-a pronunat n timp, n mod constant. n cazul fiecrui tip de testament ordinar, un element important l reprezint sublinierea avantajelor i dezavantajelor pe care le prezint. Testamentul olograf se afirm de multe ori, este la ndemna oricrei persoane care tie s scrie. Se dorete a fi subliniat simplitatea cerinelor sale. Nu mai puin, trebuie artat c doar sub acest aspect poate fi neles avantajul n felul n care a fost formulat. Cci, din perspectiva cerinelor sale de fond dar i n ceea ce privete ntrunirea cumulativ a exigenelor de form chiar simple cum sunt, este necesar ca testatorul s aib cel puin elementare cunotiine juridice. Altfel risc s considere valabil un testament care s nu ntruneasc totui cerinele ad validitatem. Precizm i particularitile testamentului olograf de a fi un act juridic
60

solemn dei suntem n prezena unui nscris sub semntur privat. Dar exigenele privind scrierea, data i semntura trebuie ndeplinite ad validitatem. Unii autori fac distincia ntre actele solemne i cele formale, socotind c testamentul olograf aparine acestora din urm de vreme ce condiiile sale de form pot fi ndeplinite de testator nsui fr a necesita intervenia unui organ investit cu exerciiul autoritii publice. n sfrit, puterea doveditoare a testamentului olograf este accea a unui nscris sub semntur privat. Testamentul autentic reprezint al doilea fel (tip) de testament ordinar. Potrivit art. 1043 alin.(1) C. civ. ,, Testamentul este autentic dac a fost autentificat de un notar public sau de o alt persoan investit cu autoritate public de ctre stat, potrivit legii. Codul civil n vigoare reglementeaz modul n care notarul public acioneaz la ntocmirea unui testament autentic (art. 1044) modul n care se face autentificarea n situaii speciale ( de pild n cazul celor care urmare a infirmitii, a bolii sau din alte cauze nu pot semna etc. (art. 1045), necesitatea nregistrrii testamentului autentic n Registrul naional notarial inut, potrivit legii, n format electronic (art. 1046 ). Fora probant a testamentului autentic este mai mare dect a celui olograf cci n privina meniunilor percepute de agentul instrumentar ex propriis sensibus, acestea nu pot fi combtute dect prin nscrierea n fals. Celelalte meniuni ale testamentului autentic, nepercepute direct i nemijlocit de agentul instrumentator pot fi combtute prin orice mijloc de prob. Nu trebuie ignorat nici problema avantajelor i dezavantajelor testamentului autentic (subliniate n mod constant n lucrrile tiprite) primele prevalnd n raport cu celelalte i fcnd din acest act de ultim voin, probabil, cel mai rspndit, cel mai des utilizat testament. n privina testamentelor privilegiate, ne rezumm la a cita dispoziiile art. 1047 C. Civ. n vigoare, ce poart chiar acest titlu indicativ:,, (1) Se
61

poate intocmi in mod valabil un testament in urmatoarele situatii speciale: a) in fata unui functionar competent al autoritatii civile locale, in caz de epidemii, catastrofe, razboaie sau alte asemenea imprejurari

exceptionale; b) in fata comandantului vasului sau a celui care il inlocuieste, daca testatorul se afla la bordul unui vas sub pavilionul Romaniei, in cursul unei calatorii maritime sau fluviale. Testamentul intocmit la bordul unei aeronave este supus acelorasi conditii;

c) in fata comandantului unitatii militare ori a celui care il inlocuieste, daca testatorul este militar sau, fara a avea aceasta calitate, este salariat ori presteaza servicii in cadrul fortelor armate ale Romaniei si nu se poate adresa unui notar public;

d) in fata directorului, medicului sef al institutiei sanitare sau a medicului sef al serviciului ori, in lipsa acestora, in fata medicului de garda, cat timp dispunatorul este internat intr-o institutie sanitara in care notarul public nu are acces.

(2) In toate cazurile prevazute la alin. (1) este obligatoriu ca testamentul sa se intocmeasca in prezenta a 2 martori.

(3) Testamentul privilegiat se semneaza de testator, de agentul instrumentator si de cei 2 martori. Daca testatorul sau unul dintre martori nu poate semna, se va face mentiune despre cauza care l-a impiedicat sa semneze. (4) Dispozitiile alin. (3) sunt prevazute sub sanctiunea nulitatii absolute. (5) Prevederile art. 1.042 se aplica in mod corespunzator si in privinta testamentului privilegiat (este vorba despre exigenele presupuse de deschiderea testamentului olograf, exegene reglementate de art. 1042 C. Civ., care are ca titlu chiar ,,Deschiderea testamentului olograf). Testamentele privilegiate devin caduce n termen de 15 zile de cnd testatorul a avut acces la una din formele testamentare obinuite.
62

Caducitatea nu intervine cu privire la actul de recunoatere a unui copil, act cuprins ntr-un testament privilegiat. Este nc un exemplu pentru validitatea afirmaiei c, n situaia n care un testament conine mai multe acte juridice de natur diferit, fiecare dintre acestea urmeaz propriul su regim juridic i nu pe al testamentului n care e cuprins, testamentul fiind doar un tipar, o form exterioar a manifestrilor de voin exprimate prin intermediul su. n sfrit, n categoria desemnat sub denumirea de alte feluri de testamente pot fi nscrise: testamentul sumelor i valorilor depozitate (art. 1049 C. Civ.) testamentul fcut n strintate (art. 2635 C. Civ.)

Timpul alocat unitii: 2 ore

Concepte i termeni de reinut testamentul olograf; testamentul autentic; testamente privilegiate.

Bibliografie: 1. Dumitru C. Florescu, Dreptul succesoral, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2011; 2. Stnciulescu Liviu, Curs de drept civil, Succesiuni, Ed. Hamangiu. Bucureti, 2012; 3. Fr. Deak, Tratat de drept succesoral, Bucureti, Ed. Universul Juridic, 2002; 4. Codul Civil.

63

Unitatea de nvare 10 Rezerva succesoral i alte instituii juridice care limiteaz posibilitatea de a dispune de bunurile succesiunii prin act juridic

Unii dintre motenitorii legali, considerai de legiuitor mai apropiai de defunct sunt protejati mpotriva unor liberaliti socotite excesive, consimite de ctre de cujus (desigur ct timp era n via) i mpotriva dezmotenirilor. n prezena acestor succesori, n cadrul motenirii pot fi identificate dou pri: rezerva succesoral i cotitatea disponibil. Liberalitile inter vivos i cele mortis causa precum i actele de dezmotenire nu pot trece peste valoarea cotitii disponibile. Aceste acte juridice nu pot s ncalce cealalt parte a motenirii care se numete ,,rezerva succesoral,, i se cuvine motenitorilor legali care beneficiaz de ea, numii ,,motenitori rezervatari. Precizm c n situaia n care soul supravieuitor vine n concurs cu copii ai soului defunct, dar care copii nu sunt i ai si (este vorba despre copii dintr-o cstorie anterioar a lui de cujus ori despre copii din afara cstoriei fr s fie ns copii comuni) acesta nu poate primi liberaliti de la soul decedat n limitele cotitii disponibile ordinare (n limitele celeilalte pri a succesiunii dect rezerva) ci n limite mai
64

restrnse, ale unei cotiti disponibile speciale mai mici fa de cotitatea disponibil ordinar (obinuit) a se vedea duspoziiile art. 1090 C. Civ. n vigoare. Intenia legiuitorului a fost aceea de a-i proteja pe descendeni de eventuale struine excesive ale soului supravieuitor de a fi gratificat de soul su, acum decedat, dat fiind faptul c cei cu care venea n concurs la motenirea acestuia nu erau i copiii si ci din cei doi soi, printe le era doar de cujus. Cu privire la liberalitile care au nclcat-o i n msura n care a fost nclcat rezerva, intervine o sanciune specific ( ce afecteaz i dezmotenirile), numit reduciune a liberalitilor excesive (sunt excesive tocmai pentru c exced cotitii disponibile i ncalc rezerva succesoral). Definiia legal a rezerei succesorale este dat de art. 1086 Cod civil, aceasta fiind considerat:,, partea din bunurile motenirii la care motenitorii rezervatari au dreptul n virtutea legii, chiar mpotriva voinei defunctului, manifestat prin liberaliti ori dezmoteniri. Sunt motenitori rezervatari: soul supravieuitor, descendenii n linie dreapt i ascendenii privilegiai ai celui decedat (art. 1087 C. Civ). Dou sunt caracterele juridice ale rezervei succesorale: este o parte a motenirii; este lovit de indisponibilitate.

Rezerva este partea din succesiune pe care, n mod imperativ legea o acord motenitorilor legali rezervatari. Prin urmare, dreptul la rezerv nu aparine rezervatarilor ca un element al activului succesoral, nu e dobndit de acetia prin transmitere succesoral ci n temeiul legii. Dar, dei dobndit prin lege, rezerva poart asupra motenirii, este o poriune a acesteia. i nu a motenirii lsate efectiv de de cujus ci a celei ce ar fi rmas n urma defunctului dac el nu fcea donaii: rezerva poate fi culeas numai de succesorii care vin efectiv la motenire, deci de aceia care ndeplinesc toate condiiile necesare
65

pentru a moteni, i care i-au nsuit, prin acceptare, calitatea de motenitori. Renuntorii pierd dreptul la rezerv cci renunarea i face strini de motenire, deci i de partea acesteia numit rezerv succesoral. Nici cei nlturai de la motenire ca nedemni nu au dreptul la rezerv cci aceasta este o parte a motenirii; n doctrin se insist i pe caracterul imperativ al rezervei cci nici ntinderea acesteia nici calitatea de motenitor legal rezervatar nu depind de voina lui de cujus ci sunt stabilite de legiuitor; fiind o parte a motenirii, ca de altfel i cotitatea disponibil, orice act fcut cu privire la rezerv nainte de data deschiderii motenirii este nul de drept fiind prohibite expres de Codul civil (art. 956); Ca parte a succesiunii rezervatarii au dreptul la rezerv n natur cci tot n natur au dreptul motenitorii s culeag succesiunea (prin motenire se dobndete dreptul de proprietate asupra masei succesorale i nu se dobndesc doar simple drepturi de crean). Al doilea caracter juridic al rezervei succesorale const am artat n faptul c este lovit de indisponibilitate. Aceast indisponibilitate este relativ i parial. Relativ cci exist numai n cazul n care exist motenitori rezervatari. Indisponibilitatea rezervei este parial n sensul c rezerva nu se poate ntinde asupra ntregii moteniri, trebuind s existe i o cotitate disponibil de care se poate dispune n mod liber inclusiv prin acte de dispoziie cu titlu gratuit ( liberaliti). Indisponibilitatea rezervei este parial i pentru c rezerva este sustras leberalitilor defunctului nu i actelor cu titlu oneros ncheiate de acesta. n principiu, existnd contraprestaie echivalent valoric i innd seama de funcia patrimoniului de a explica i permite automat
66

subrogaia real cu titlu universal, patrimoniul nu poate srci prin ncheierea actelor cu titlu oneros; se produce doar o nlocuire a unor elemente cu coninut economic cu altele. Potrivit art. 1088 C. civ.: ,,rezerva succesoral a fiecrui motenitor rezervatar este de jumtate din cota succesoral care, n absena leberalitilor sau dezmotenirilor, i s-ar fi cuvenit ca motenitor legal. De aici s-a tras concluzia c, spre deosebire de vechiul Cod civil, dac exist o pluralitate de succesori rezervatari, rezerva se determin i se atribuie fiecrui rezervatar n mod individual i nu colectiv. Aspectul acesta este controversat. Tindem s mprtim ns punctul de vedere ce conduce la concluzia menionat. Nu ne oprim la amnunte legate de modul de calcul i ntinderea rezervei fiecrei categorii ce beneficiaz de ea (descendenii n linie dreapt, ascendenii privilegiai i soul supravieuitor). Regula de baz am amintit-o, este cea stipulat n art. 1088 C. Civ. Lucrrile recente de succesiuni detalieaz aceste aspecte. Valoarea masei succesorale n funcie de care se stabilete ntinderea rezervei succesorale i a cotitii disponibile presupune afectuarea urmtoarelor operaiuni reinute n urmtorii termeni de art. 1091 alin (1)C. civ. :,, a) determinarea activului brut al mostenirii, prin insumarea valorii bunurilor existente in patrimoniul succesoral la data deschiderii mostenirii;

b) determinarea activului net al mostenirii, prin scaderea pasivului succesoral din activul brut; c) reunirea fictiv, doar pentru calcul, la activul net, a valorii donatiilor facute de cel care lasa mostenirea. nclcarea rezervei succesorale atrage am artat sanciunea reduciunii leberalitilor excessive. Cile prin care se poate obine reduciunea sunt: buna nvoial a celor interesai, aciunea n reduciune i invocarea excepiei de reduciune. Reduciunea liberalitilor se face intr-o anumit ordine, stabilit de art. 1096 C. civ. Menionm cu titlu de exemplu doar dispoziia din alin.(1)
67

potrivit creia:,,legatele se reduce naintea donaiilor. Explicaia st n faptul c legatele producndu-i efectele la decesul testatorului, sunt cele care au nclcat rezerva nu donaiile (acte inter vivos) care i-au produs deja efectele la momentul deschiderii motenirii, aceasta nsemnnd c, n mod necesar, n raport cu legatele, nu se poate socoti c ele, donaiile au depit cotitatea disponibil. Regulile privind ordinea reduciunii trebuie ns observate n totalitatea lor precum i cu precizrile din art. 1096 C. civ. Alte dou instituii juridice, pe lng rezerva succesoral sunt ndeobte considerate c limiteaz dreptul de a dispune nengrdit prin act juridic de bunurile succesiunii. Este vorba de actele juridice asupra motenirii nedeschise (viitoare)(art. 956 C. civ.). n adevr, sunt nule absolut actele unilaterale, precum i contractele cu privire la o motenire nedeschis. De pild acceptarea sau renunarea la o asemenea succesiune ori vnzarea unei astfel de moteniri. O alt limitare o aduce substituia fideicomisar, reglementat de art. 993 1000 C. civ. Potrivit art. 993 C. civ.,, Dispozitia prin care o persoana, denumita instituit, este insarcinata sa administreze bunul sau bunurile care constituie obiectul liberalitatii si sa le transmita unui tert, denumit substituit, desemnat de dispunator, nu produce efecte decat in cazul in care este permisa de lege. Precizm faptul c instituitul poate fi ori donator ori legatar. n situaia n care substituiile fideicomisare nu sunt premise de lege, ele vor fi ineficace i suntem aadar n prezena unei limitri de a dispune de bunurile succesiunii.

68

Timpul alocat unitii: 2 ore

Concepte i termeni de reinut rezerva succesoral; cotitatea disponibil; liberaliti excesive; reduciunea liberalitilor excesive; motenitori rezervatari; caracterele juridice ale rezervei succesorale.

Bibliografie: 1. Dumitru C. Florescu, Dreptul succesoral, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2011; 2. Stnciulescu Liviu, Curs de drept civil, Succesiuni, Ed. Hamangiu. Bucureti, 2012; 3. Fr. Deak, Tratat de drept succesoral, Bucureti, Ed. Universul Juridic, 2002; 4. Codul Civil.

69

Unitatea de nvare 11 Probleme generale ale opiunii succesorale

Transmisiunea succesoral este una mortis causa. Faptul morii singur determin transmisiunea motenirii persoanei fizice decedate, reprezentnd totodat, data deschiderii motenirii. Nu este nevoie aadar pentru a opera transmisiunea succesiunii de manifestarea de voin a unei persoane. Pe de alt parte, nu poate exista pentru succesibil obligativitatea nsuirii titlului de motenitor i nu poate fi considerat motenitorul dobnditor definitiv al patrimoniului succesoral. Potrivit art. 1100 alin. (1) Cod civil:,, cel chemat la motenire n temeiul legii sau al voinei defunctului poate accepta motenirea sau poate renuna la ea. Alineatul urmtor al aceluiai text de lege definete noiunea de succesibil. Acesta este:,, persoana care ndeplinete condiiile prevzute de lege pentru a putea moteni, dar care nu i-a exercitat nc dreptul de opiune succesoral. Succesibilul are aadar a alege ntre acceptare i renunare, n prima ipotez devenind succesor, motenitor consolidndu-i prin urmare dobndirea patrimoniului succesoral, corelativ transmisiunii motenirii, iar n al doilea caz devenind nc de la data morii lui de cujus persoan strin de succesiune.
70

Aceast alegere, numit opiune succesoral are cel puin dou accepiuni: aceea de drept subiectiv de opiune (posibilitatea succesibilului de alegere ntre acceptare i renunare, posibilitate prevzut i ocrotit de lege) i aceea de act juridic de opiune adic de manifestare a voinei n sensul nsuirii titlului de motenitor sau de repudiere a acestui titlu. Prin actul de opiune se exercit, se valorific dreptul subiectiv de opiune. Ramne a distinge din contextul n care termenul de opiune succesoral este folosit, semnificaia acestuia(drept subiectiv ori act juridic). Laturile opiunii am precizat deja, sunt dou: acceptarea, respectiv renunarea la motenire (le putem numi eventual variante ale opiunii succesorale). Unele probleme juridice privesc att acceptarea ct i renunarea la motenire. Pe acestea le-am numit probleme generale ale opiunii succesorale. Alte aspecte au n vedere fiecare din laturile opiunii ( acceptarea i varietile sale, renunarea la motenire i revocarea acesteia, efectele fiecreia din cele dou posibile conduite ale succesibilului). Aspectele specifice acceptrii i renunrii la motenire vor forma obiectul temei urmtoare. Acum avem n vedere problemele generale ale opiunii succesorale astfel cum aceast noiune a fost anterior precizat. Dintre aceste probleme generale amintim: subiectele dreptului de opiune, caracterele juridice ale actului de opiune succesoral, termenul de opiune (natura juridic, momentul de la care ncepe s curg, regul i excepii). Este subiect al dreptului de opiune succesoral succesibilul, aa cum este el definit de Codul civil, deci persoana care ndeplinete condiiile cerute pentru a moteni. Credem c nu numai vocaia succesoral trebuie avut n vedere ci trebuie observate i celelalte condiii ale dreptului de motenire (generale ori particulare, pozitive ori negative). n adevr, dac este vorba de cerinele pozitive, acestea trebuie s fie ntrunite cumulativ
71

pentru a vorbi despre un titular al dreptului de opiune. Dac avem n vedere condiiile negative, succesibilul nu trebuie s se gseasc ntr-una din situaiile presupuse de aceste condiii. De pild, este insuficient observarea numai a vocaiei succesorale dac nu se apreciaz i ndeplinirea condiiei ca persoana s aib de asemenea capacitate succesoral. Apoi, este irelevant c subiectul de drept exist la data morii lui de cujus i c legea l cuprinde ntre posibilii motenitori ab intestat dac a fost svrit o fapt care atrage nedemnitatea succesoral. Acel subiect de drept nu mai poate fi considerat succesibil i nu este prin urmare titular al dreptului de opiune succesoral. Drept de opiune succesoral are att succesibilul legal ct i cel testamentar, legatarul i aceasta indiferent de ntinderea vacaiei succesorale(dup cum legatul este universal, cu titlu universal ori cu titlu particular). Drept de opiune are att succesibilul legal persoan fizic dar i legatarul persoan fizic i de semenea legatarul persoan juridic. Nu exist ns drept de opine pentru subiectele colective de drept ndreptite s culeag motenirea vacant. n privina vocaiei sucesorale legale, sunt titulari ai dreptului de opiune succesoral att succesibilii de rang prefererat ct i cei subseceni; prin urmare att cei care au dublat vocaia succesoral general de una concret, efectiv ct i cei ce au doar chemare general pentru a moteni. Pentru c n cazul acestor din urm succesibili, termenul de exercitare a dreptului lor de opiune curge tot de la data deschiderii motenirii, actul lor de opiune este unul sub condiie, aceasta nsemnnd c eficiena sa va depinde de felul n care opteaz motenitorii legali n rang preferat (deci care au i vocaie concret). Nu-mai dac acetia vor renuna la succesiune, actul de opiune al succesibililor subsecveni va fi eficient, va produce efectele specifice. Este o situaie care se abate de la cerina expres, a art. 1101 din Codul civil ca actul de opiune s nu fie afectat de modaliti, cerin a crei nerespectare atrage nulitatea absolut a actului. Este de vazut cum vor rezolva n practic instanele judectoreti aceast
72

problem la prima vedere irenconciliabil. O situaie aparte apare n cazul retransmiterii dreptului de opiune succesoral neexercitat de titularul su. Prin urmare, dac succesibilul moare fr a fi apucat s opteze, dreptul neexercitat se va transmite propriilor lui motenitori care au restul de termen al celui pe care-l motenesc pentru a accepta sau a renuna la motenirea cu privire la care n-a ajuns s opreze autorul lor (la motenirea cu privire la care n-a ajuns s opteze autorul lor). Dreptul de opiune n discuie va fi exercitat de motenitorii succesibilului mort, separat, fiecare pentru partea sa i n sensul n care dorete iar renunarea unora profit motenitorilor acceptani (art. 1105 C. civ.). n ceea ce privete caracterele juridice ale actului de opiune succesoral vom spune c este vorba de: un act juridic unilateral cci reprezint o singur manifestare de voin, cea a succesibilului; un act care poate fi savrit nu numai personal de ctre succesibil ci i prin reprezentant legal (n cazul n care succesibilul este minor lipsit de capacitate de exerciiu) ori prin reprezentant convenional, prin mandatar; un act juridic voluntar, exist libertate de opiune, cci potrivit art. 1106 C. Civ. :,,Nimeni nu poate fi obligat s accepte o motenire ce i se cuvine. Dintre excepiile de la aceast trstur a opiunii succesorale o menionm pe aceeea reprezentat de acceptarea forat a succesiunii. Potrivit art. 1119 Cod civil ,, (1) Succesibilul care, cu rea-credinta, a sustras ori a ascuns bunuri din patrimoniul succesoral sau a ascuns o donatie supus raportului ori reduciunii este considerat c a acceptat mostenirea, chiar daca anterior renuntase la ea. El nu va avea ins niciun drept cu privire la bunurile sustrase sau ascunse si, dupa caz, va fi obligat s
73

raporteze ori sa reduc donatia ascuns far a participa la distribuirea bunului donat.

(2) Mostenitorul aflat in situatia prevazuta la alin. (1) este tinut sa plteasc datoriile si sarcinile mostenirii proportional cu cota sa din mostenire, inclusiv cu propriile sale bunuri. un act juridic indivizibil, dndu-se expresie principiului:,,nemo pro parte heres(nimeni nu poate fi motenitor doar pentru o parte din succesiune). Actul de opiune trebuie exercitat n acelai sens (acceptare ori renunare), cu privire la ntreg patrimoniul succesoral. Se discut n literatura juridic dac motenitorul legal care cumuleaz i calitatea de legatar dar nelege s dea curs numai unuia din cele dou temeiuri creeaz o situaie care constituie o excepie de la caracterul indivizibil al actului de opiune. n opinia noastr, rspunsul este negativ cci n realitate opiunea, alegerea, nu privete direct masa succesoral ci una din cele dou caliti succesorale (de motenitor legal ori de legatar). Odat aceast alegere fcut, succesibilul va culege tot ceea ce-i permite calitatea aleas. Un argument n plus c nu este vorba de o excepie de la caracterul indivizibil al actului de opiune l reprezint faptul c i se recunoate, de ctre Codul civil, succesibilului n discuie cte un drept distinct de opiune pentru fiecare din cele dou temeiuri succesorale. Aa fiind, o eventual excepie de la indivizibilitatea actului de opiune ar trebui, apreciat, credem, separat, distinct, n raport cu fiecare dintre actele de opiune concurente. un act juridic, n principiu irevocabil. Caracterul irevocabil se verific ntru totul n latura acceptrii. Excepia exist ns ct privete renunarea, aceasta putnd fi n condiiile art. 1123 Cod civil, revocat; un act juridic declarativ de drepturi i ca orice asemenea act,
74

produce efecte retroactive, ele urcnd pn la data deschiderii succesiunii. De la aceast dat succesibilul acceptant i consolideaz dobndirea motenirii, corelativ transmisiunii succesorale ce a operat la moartea lui de cujus; n cazul renunrii, tot retroactiv, de la data deschiderii succesiunii, renuntorul este considerat strin de motenire; un act juridic pur i simplu, ce nu poate fi, prin urmare, afectat de modaliti (termen sau condiie). Am artat deja excepia reprezentat de opiunea succesibililor legali subsecveni ct vreme cei preferai nu au optat nc. Actul de opiune al motenitorilor legali mai ndeprtai, pui n situaia s opteze n acelai termen, socotit de la aceeai dat, ca i motenitorii mai apropiai, va produce efecte numai dac acetia nu opteaz n termen sau dac renun la succesiune. Aceasta cu toate c, potrivit art. 1101 Cod civil:,,sub sanciunea nulitii absolute, opiunea succesoral este indivizibil i nu poate fi afectat de nicio modalitate. Dreptul de opiune succesoral trebuie exercitat ntr-un anumite termen. Dac potrivit vechiului Cod civil acesta era de ase luni de la data morii lui de cujus, n noul Cod termenul este de un an socotit de la acceai dat care reprezint i momentul deschiderii succesiunii (art. 1103 alin.(1) Cod civil). Trebuie subliniat faptul c anterior noii reglementri, din practica instanelor de judecat au rezultat situaii n care termenul de opiune succesoral era necesar a fi socotit nu de la data deschiderii motenirii ci de la o dat ulterioar. Este vorba de ipoteze de spe care ndrepteau socotirea termenului de la un moment ulterior morii lui de cujus cci dac s-ar fi aplicat regula ori succesibilul nu cunotea izvorul vocaiei sale succesorale (de pild dac afl de calitatea sa de legatar prin descoperirea unui testament la mai mult de ase luni de la deces), ori dreptul de opiune
75

risc s se sting nainte de a nate (de pild n cazul naterii unui copil la mai mult de 6 luni de la decesul tatlui su, copil conceput prin urmare la data deschiderii motenirii dar nenscut nc la acea dat). Este un merit al noului cod civil de a fi receptat aceste contribuii ale practicii judectoreti, susinute de doctrin i de a fi reflectat n dispoziiile sale aceste contribuii. Este motivul pentru care, dup ce n alin.(1) al art. 1103 Cod civil se nscrie regula (dreptul de opiune succesoral se exercit ntr-un an de la data deschiderii motenirii), n alin. (2) al textului de lege amintit se prevede c termenul de opiune curge:,, a) de la data naterii celui chemat la mostenire, daca naterea s-a produs dupa deschiderea mostenirii;

b) de la data inregistrarii mortii in registrul de stare civila, daca inregistrarea se face in temeiul unei hotarari judecatoresti de declarare a mortii celui care lasa mostenirea, afar numai daca succesibilul a cunoscut faptul mortii sau hotararea de declarare a mortii la o data anterioara, caz in care termenul curge de la aceasta din urma data; c) de la data la care legatarul a cunoscut sau trebuia sa cunoasca legatul su, daca testamentul cuprinzand acest legat este descoperit dupa deschiderea mostenirii; d) de la data la care succesibilul a cunoscut sau trebuia sa cunoasca legatura de rudenie pe care se intemeiaza vocatia sa la mostenire, daca aceasta dat este ulterioara deschiderii mostenirii. Ct privete natura juridic a termenului de 1 an pentru acceptare sau renunarea la motenire se consider n continuare c este vorba de un termen de prescripie. Dac este aa, nseamn c nluntrul su trebuie exercitat un drept al aciune n sens material. Aa se face c nc sub imperiul Codului civil anterior, dreptul de opiune succesoral a fost considerat un adevrat drept la aciune. Concluzie inexact cci este vorba de o posibil conduit a succesibilului, conduit prevzut i
76

ocrotit de lege, deci despre un drept subiectiv nu despre un drept la aciune. Aceast asimilare forat a fost fcut ns spre a permite aplicarea n cazul termenului de opiune a instituiilor suspendrii i repunerii n termen, specifice prescripiei extinctive. Altfel calificat, ca drept subiectiv i neexercitat n termen, consecina ar fi fost stingerea dreptului de opiune. Noul Cod Civil pare a nlesni o calificare corect a instituiilor, o apreciere exact a naturii juridice a termenului de opiune i totodat s concilieze n mod diferit prescripia extinctiv (mai exact aplicarea celor dou instituii aale sale suspendarea i repunerea n termen) cu decderea, ce caracterizeaz termenul de 12 luni pentru opiune. Codul n vigoare pare a admite, prin excepie, c cele dou instituii ale prescripiei extinctive se aplic i termenului de opiune, dei natura sa real este de termen de decdere cci nluntrul su trebuie exercitat un drept subiectiv nu unul la aciune n sens material. Iat n sensul ideii noastre ce prevede acelai art. 1103 Cod civil, dar n alin.(3): ,,termenului prevzut la alin.(1) i se aplic prevederile cuprinse n Cartea a VI-a referitoare la suspendarea i repunerea n termenul de prescripie extinctiv.

Timpul alocat unitii: 2 ore Concepte i termeni de reinut opiune succesoral; suucesibil; laturile opiunii succesorale; act de opiune; drept subiectiv de opiune;
77

 termen de opiune succesoral. Bibliografie: 1. Dumitru C. Florescu, Dreptul succesoral, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2011; 2. Stnciulescu Liviu, Curs de drept civil, Succesiuni, Ed. Hamangiu. Bucureti, 2012;
3. Codul Civil

Unitatea de nvare 12 Acceptarea i renunarea la motenire

Dup ce am vzut aspectele generale ale dreptului subiectiv i ale actului juridic de opiune succesoral (deci comun ambelor laturi ale opiunii), vom prezenta succint acum problemele specifice acceptrii i renunrii la motenire. Prin acceptare se nsuete titlul (calitatea) de motenitor i se consolideaz transmisiunea succesoral care a operat la data morii lui de cujus, precizndu-se totodat ctre care dintre succesibili, devenii prin acceptarea moteniri, succesori, a operat n mod definitiv aceast transmisiune. Art.1108 C. civ reglementeaz felurile acceptrii. Potrivit acestui text de lege: ,(1) (2) autentic (3) Acceptarea poate fi expres sau tacit; Acceptarea este expresa cand succesibilul isi insuete sau sub semnatur privat.

explicit titlul sau calitatea de mostenitor printr-un inscris Acceptarea este tacita cnd succesibilul face un act sau

fapt pe care nu ar putea sa il fac dect in calitate de

78

motenitor. Dac acceptarea este expres i este fcut printr-un nscris autentic acesta se va nscrie, potrivit art. 1109 al Codului civil n registrul naional notarial, inut n format electronic, potrivit legii. Art.1110 din Codul civil precizeaz n alin. (1) cu titlu de principiu c au drept consecin juridic acceptarea tacit a succesiunii, actele de dispoziie privind o parte sau toate drepturile asupra motenirii. Alineatele urmtoare ale aceluiai articol enumer diferite categorii de astfel de acte:
,,a) instrainarea, cu titlu gratuit sau oneros, de catre succesibil a drepturilor asupra mostenirii; b) renuntarea, chiar gratuit, in folosul unuia sau mai multor mostenitori comotenitorilor sau motenitorilor determinati; subsecveni.

c) renuntarea la mostenire, cu titlu oneros, chiar in favoarea tuturor (2) De asemenea, pot avea valoare de acceptare tacit a mostenirii actele de dispozitie, administrare definitiv ori folosin a unor bunuri din mostenire.

(3) Actele de conservare, supraveghere si de administrare provizorie nu valoreaza acceptare, daca din imprejurrile in care acestea s-au efectuat nu rezult ca succesibilul si-a insusit prin ele calitatea de mostenitor. (4) Sunt considerate a fi de administrare provizorie actele de natur urgent a cror indeplinire este necesar pentru normala punere in valoare, pe termen scurt, a bunurilor mostenirii..

Putem spune c n linii generale, figura juridic a acceptrii tacite i a celei exprese a motenirii este aceeai cu cea pe care aceste forme de acceptare o aveau n Codul civil anterior. Mai trebuie observat n acest context c:
79

- Actele de renunare n favoarea unora ori chiar a tuturor comotenitorilor ori a comotenitorilor subsecveni, n prima ipotez, cu titlul gratuit iar n celelalte dou, cu titlul oneros, nu trebuie confundate cu renunri la succesiune cci succesibilul care le face nu abdic de la calitatea de motenitor ci, dimpotriv, i-o nsuete cci numai aa poate s ndrepte partea sa ctre unul dintre succesibili sau, dac e cazul, cu titlu oneros, ctre toi. Renunarea la succesiune ca latur diametral opus acceptrii, este pur abdicativ. Renunarea in favorem ns (cea la care ne-am referit mai sus) este acceptare. n continuare, n opinia noastr, rmn actuale deciziile practicii judecatoreti n care, la spe, au fost reinute diferite acte, fapte, gesturi, comportamente cu valoare de acceptare tacit. Ele urmeaz doar a fi ncadrate n categoriile de acte cu valoare de acceptare tacit prevzute de art. 1110 C. civ. Rolul intanelor n aceast privin rmne, n continuare, important, cci numai n concret, prin apreciere de la caz la caz, se va putea stabilii de pild dac un act sau altul de folosin a unuia ori a mai multor bunuri ale motenirii, are sau nu valoare de acceptare tacit, vzndu-se dac prin aceea folosin exist sau nu voina succesibilului de nsuire a calitii de motenitor. Ct privete acceptarea expres, subliniem cu titlu de noutate, faptul c numai dac ea este facut printr-un nscris autentic (nu i printr-unul sub semntur privat), trebuie facut nscrierea ntr-un registru naional notarial. Trebuie menionat de asemenea, prin comparaie, Codul civil de la 1864, c acceptarea sub beneficiu de inventar nu se mai regsete printre formele de acceptare, instituindu-se ca principiu rspunderea pentru datoriile i sarcinile motenirii n limitele
80

activului succesoral ( art. 1114 alin (2)) din noul Cod civil). n schimb, n termenii apropiai vechiului cod, este de asemenea reglementat acceptarea forat a motenirii, n art. 1119 din noul Cod civil : (1) Succesibilul care, cu rea-credint, a sustras ori a ascuns
bunuri din patrimoniul succesoral sau a ascuns o donatie supus raportului ori reductiunii este considerat ca a acceptat mostenirea, chiar daca anterior renuntase la ea. El nu va avea ins niciun drept cu privire la bunurile sustrase sau ascunse si, dupa caz, va fi obligat sa raporteze ori sa reduc donaia ascuns fara a participa la distribuirea bunului donat. (2) Mostenitorul aflat in situatia prevazuta la alin. (1) este tinut s plateasca datoriile si sarcinile mostenirii proportional cu cota sa din motenire, inclusiv cu propriile sale bunuri..

Nu struim asupra amnuntelor, reglementrii acceptrii forate a motenirii, instituie cu privire la care exist dezvoltri suficiente n lucrrile tiprite. n schimb, innd seam de felurile posibile de acceptare, rezumate n cele ce preced, dac vom proceda la o clasificare nluntrul acestei laturi a opiunii, vom conchide c n continuare putem vorbi despre o acceptare pur i simpl, (voluntar sau forat). La rndul su, acceptarea pur i simpl voluntar poate fi i sub imperiul Codului nou, expres sau tacit; cu meniunea c semnificaia noiunii de acceptare pur i simpl ar putea fi aceea de act neafectat de modaliti. Aceasta n dauna accepiunii: de acceptare pur i simpl, consacrat de vechiul Cod civil, care o dat cu renunarea la acceptarea sub beneficiu de inventar (acceptarea beneficiar) i pierde semnificaia de acceptare opus acesteia. O instituie juridic nou introdus de art. 1111 din Codul civil recent intrat n vigoare este declaraia de neacceptare:
81

,,Succesibilul care intenioneaz s ndeplineasc un act ce poate avea semnificaia acceptrii motenirii, dar care dorete ca prin aceasta s nu fie considerat acceptant, trebuie s dea n acest sens, anterior ndeplinirii actului, o declaraie autentic notarial. n opinia noastr forma autentic este cerut ad validitatem, astfel nct suntem n prezena unui act juridic solemn. Scopul acestei declaraii de neacceptare este acela de a feri pe succesibilul care nu dorete sau mai exact nu dorete nc s-i nsueasc titlul de erede, s fie considerat totui motenitor prin ntocmirea unui act de acceptare tacit. - Apreciem aadar c declaraia de neacceptare nu reprezint o form de renunare nici expres i cu att mai puin tacit. Aceast declaraie o dat facut, nu are influen asupra calitii de succesibil a autorului dect n sensul c prezerv aceast calitate. Ulterior declaraiei de neacceptare, dar nluntrul termenului de opiune, succesibilul poate n continuare s accepte ori s renune la motenire. Ct privete cealalt latur a opiunii succesorale, renunarea la motenire trebuie observat n esen c: - Aceasta n principiu, nu se presupune. Excepiile sunt menionate expres de art. 1.120 alin. (1). Este vorba despre prezumia de renunare, reglementat de articolul 1.112 din noul Cod civil i despre ipoteza nscris n articolul 1.113 alin. (2). - Renunarea la motenire este un act juridic solemn, fiind cerut ad validitatem n forma nscrisului autentic, n termenii i condiiile prevzute n articolul 1120 alin (2) al noului Cod civil. Alineatul urmtor al aceluiai text de lege prevede de asemenea necesitatea nregistrrii declaraiei de renunare n registrul naional notarial, dar nu ca o cerin a
82

caracterului solemn, ci pentru informarea terilor. - Actul de renunare fcut n frauda creditorilor poate fi revocat dac acetia o cer n termen de 3 luni de cnd au cunoscut renunarea. Revocarea va produce efecte numai fa de creditorii care au cerut-o (art. 1122 alin (1)). Efectele admiterii aciunii de revocare sunt de asemenea reglementate de art. 1122 alin (2). - Noul cod civil reglementeaz ceea ce sub imperiul reglementrii trecute se numea retractarea renunrii dar sub denumirea de revocare a renunrii (acesta este de altfel chiar titlul indicativ al art. 1123). Condiiile revocrii renunrii sunt aceleai ca n vechiul Cod civil. n plus, articolul menionat cere pentru revocare aceleai condiii de form prevzute pentru renunare. n sfrit, este afirmat explicit valoarea de acceptare pe care o are revocarea renunrii, aspect care sub reglementarea dat de vechiul Cod civil, a nscut contraverse. Dar iat textual ce prevede art. 1123 al noului Cod civil: ,,(1) In tot cursul termenului de optiune, renunttorul poate revoca renunarea, dac motenirea nu a fost deja acceptat de ali succesibili care au vocaie la partea care i-ar reveni, dispoziiile art. 1.120 aplicndu-se in mod corespunzator. (2) Revocarea renunrii valoreaza acceptare, bunurile mostenirii fiind preluate in starea in care se gasesc si sub rezerva drepturilor dobandite de terti asupra acelor bunuri.

83

Timpul alocat unitii: 2 ore

Concepte i termeni de reinut acceptare expres; acceptare tacit; renunarea la motenire; revocarea renunrii. Bibliografie: 1. Dumitru C. Florescu, Dreptul succesoral, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2011; 2. Stnciulescu Liviu, Curs de drept civil, Succesiuni, Ed. Hamangiu. Bucureti, 2012; 3. Codul Civil; 4. Codul Civil anterior.

84

Unitatea de nvare 13 Sezina. Trimiterea n posesie a motenitorilor legali nesezinari. Preluarea legatelor

Potrivit articolul 1.125 Cod civil pe lang stpnirea de fapt exercitat asupra patrimonului succesoral, sezina le confer motenitorilor sezinari i dreptul de a administra acest patrimoniu i de a exercita drepturile i aciunile defunctului. Vechiul Cod civil numea sezina posesiune de drept a motenirii. Formularea a fost considerat improprie pentru c introducea o nou accepiune posesiei, aceea de posesie de drept, pe lng posesia propriu-zis, care este o stare de fapt. Este probabil una din raiunile pentru care noul Cod civil vobete de stpnirea de fapt a motenirii ca o component a beneficiului legal al sezinei. Ne ntrebm dac nu este i aceast formulare improprie, putndu-se din acest punct de vedere, confunda sezina cu posesia propriu zis. Ne ntrebm dac o definiie mai adecvat a sezinei nu este aceea de legitimitate a stpnirii motenirii de ctre anumii motenitori legali, cei sezinari, nc de la data deschiderii acesteia (prin urmare de la moartea lui de cujus).
85

Pot fi deosebite dou categorii de motenitori: - cei sezinari, care dobndesc de fapt, prin efectul sezinei, posesia motenirii i acetia sunt unii dintre succesorii legali, prevzui anume de lege; - motenitori nesezinari (cei legali care nu au sezin, legatarii, indiferent dac legatul este universal, cu titlu universal ori cu titlu particular), toi acetia trebuind s cear trimiterea n posesie prin eliberarea unui certificat de motenitor. n cazul legatului cu titlu particular vorbim de predarea acestuia. Art. 1.126 Codul civil dispune c Sunt motenitori sezinari, soul supravieuitor, descendenii i ascendenii privilegiai. Pentru motenitorii sezinari nu este necesar dovedirea prealabil a calitii de motenitori, ei dobndind de drept posesiunea motenirii nc de la data decesului celui ce o las (nu este aadar nevoie pentru acetia de existena prealabil a certificatului de motenitor sau a hotrrii judectoreti prin care aceast calitate de succesor, s fie atestat). Dac aparine motenitorilor legali ndrituii expres de lege, aceasta nseamn c ei trebuie s aib chemare concret la motenire. n literatur juridic s-a artat c dou sunt efectele notabile ale sezinei: - Primul, c fr nicio cerin prealabil, motenitorul sezinar intr n stpnirea bunurilor suscesiunii i le poate administra de la data deschiderii motenirii, pentru acetia certificatul de motenitor fiind util n principal spre a le dovedi calitatea de erezi; - n temeiul sezinei cei care au acest beneficiu legal l pot folosi pentru a exercita nc de la data morii lui de cuius aciunile cu coninut economic ale defunctului i pentru a se
86

legitima procesual (n calitate de pild, de prt ori reclamant) n procesele pornite de cel acum decedat. Motenitorii legali nesezinari dobndesc posesia motenirii i de asemenea toate beneficiile pe care aceasta le presupune, prin eliberarea certificatului de motenitor. Pentru ei, acest document constitue mijloc de insezinare dar cu efect retroactiv, ncepnd cu momentul deschiderii succesiunii. Motenitorii legali nesezinari sunt colateralii privilegiai precum i rudele defunctului aparinnd ultimelor dou clase succesorale ( a III-a si a IV-a). De remarcat faptul c, spre deosebire de legislaia anterioar, ascendenii ordinari care beneficiau de sezin potrivit vechiului Cod Civil, n prezent nu o mai au, n schimb are sezin soul supravieuitor, care era lipsit de acest beneficiu potrivit Legii nr.319 din 1944, n prezent abrogat. Aa se face c, potrivit noului Cod civil, motenitorii sezinari sunt i rezervatari (toate categoriile de sezinari au i dreptul la rezerv, altfel spus, cei ce beneficiaz de rezerva succesoral sunt i motenitori sezinari). Pn la nsezinare, motenitorul legal nesezinar nu poate fi urmrit n calitate de motenitor, n schimb poate cere notarului public s permit luarea unor msuri care s asigure conservarea bunurilor succesiunii. Niciun legatar nu are, am artat, stpnirea de drept a motenirii, nu este sezinar. Potrivit art.1128 din Codul civil: (1) Legatarul universal poate cere intrarea in stapnirea de fapt a mostenirii de la mostenitorii rezervatari. Daca asemenea mostenitori nu exist sau refuz, legatarul universal intr n stpnirea motenirii prin eliberarea certificatului de mostenitor.
87

(2) Legatarul cu titlu universal poate cere intrarea in stapanirea de fapt a mostenirii de la mostenitorii rezervatari sau, dupa caz, de la legatarul universal intrat in stapanirea mostenirii ori de la mostenitorii legali nerezervatari care au intrat in stapnirea mostenirii, fie de drept, fie prin eliberarea certificatului de mostenitor. Dac asemenea motenitori nu exista sau refuza, legatarul cu titlu universal intra in stapnirea motenirii prin eliberarea certificatului de mostenitor.. n ceea ce privete predarea legatului cu titlu particular, art. 1129 Cod civil prevede c Legatarul cu titlu particular intr in posesia obiectului legatului din ziua in care acesta i-a fost predat de bunavoie sau, in lips, din ziua depunerii la instan a cererii de predare. Legatul cu titlu particular se execut dup plata datoriilor succesiunii, creditorii succesorali avnd preferin n raport cu legatarii cu titlul particular. n contextul problemelor analizate la aceast tem, dei nu sunt parte integrant a sa, nu socotim lipsit de relevan s prezentm, ntemeiate mai ales pe textul noului Cod civil, cteva aspecte ale petiiei de ereditate i de asemenea privind certificatul de motenitor. Exist de multe ori n practic situaii n care nu motenitorii sunt cei care stpnesc bunurile succesiunii ci alte persoane. n asemenea situaii, adevraii motenitori au exerciiul unei aciuni numit petiie de ereditate prin care, pe lng recunoaterea calitii de motenitori legali ori testamentari, s cear instanei restituirea bunurilor succesorale de ctre cel sau cei care le dein fr a avea dreptul. Din dispozitiile art. 1130 Cod civil, rezult c exerciiul aciunii l au motenitorii cu vocaie universal sau cu titlu universal.
88

Petiia de ereditate se deosebete de alte aciuni, de pild, de aciunea n revendicare, cci reclamantul n petiia de ereditate este motenitorul i aceasta este calitatea care i se contest de ctre prt n timp ce n aciunea n revendicare reclamantul este proprietarul i aceasta este calitatea ce i se contest de ctre cel chemat n judecat. Petiia de ereditate nu trebuie confundat nici cu aciunea de partaj (mpreal). Reclamantul motenitor cere n acest din urm caz partea sa din succesiune, iar prtul nu contest nici calitatea de erede a reclamantului i nici chemarea acestuia la motenire. Petiia de ereditate este o aciune real, divizibil i n ceea ce privete constatarea calitii de succesor, o aciune imprescriptibil din punct de vedere extinctiv. Dac este admis petiia de ereditate determin retroactiv, nc de la data morii lui de cuius, recunoaterea calitii de motenitor a reclamantului. Efectele produse de aceast aciune n caz de admitere trebuie analizate, pe de o parte ntre adevratul motenitor i cel sau cei ce deineau fr temei bunuri ale succesiunii, iar pe de alt parte ct privete soarta eventualelor acte juridice ncheiate de acest sau aceti deintori, fr temei, cu tere persoane, referitoare la bunuri succesorale. Nu struim asupra efectelor petiiei de ereditate, fiind suficiente informaii referitoare la acest aspect n lucrrile de specialitate aprute recent. Certificatul de motenitor reprezint actul final al unei proceduri necontencioase, graioase, desfurate n faa notarului public. Se elibereaz de ctre acesta i cuprinde constatri referitoare la patrimoniul succesoral, numrul i calitatea
89

motenitorilor i cotele ce le revin din acest patrimoniu, precum i alte meniuni prevzute de lege (art. 1.132 Cod civil). Citm i articolul urmtor, 1.133 Cod civil, cci, reglementnd efectele certificatului de motenitor, acesta aduce, cum vom arta, o noutate notabil n raport cu vechea reglementare (1) Certificatul de motenitor face dovada calitaii de mostenitor, legal sau testamentar, precum si dovada dreptului de proprietate al motenitorilor acceptani asupra bunurilor din masa succesoral, in cota care se cuvine fiecaruia.

(2) In vederea stabilirii componentei patrimoniului succesoral, notarul public procedeaza, mai nti, la lichidarea regimului matrimonial. Certificatul de motenitor, n aceast reglementare a efectelor sale, are nu doar cele dou funcii care i se recunoteau i pn acum (mijloc de prob a calitii de erede i mijloc de nsezinare pentru motenitorii legali nesezinari ct i pentru legatari) ci i o a treia, de mijloc de dovad a dreptului de proprietate asupra bunurilor din masa succesoral, n beneficiul succesorilor acceptani. Ori, pn la intrarea n vigoare a noului Cod civil, dimpotriv, era subliniat faptul c certificatul de motenitor nu constituie mijloc de dovad a dreptului de proprietate ci doar c eredele este succesorul n drepturi al defunctului. Dovada dreptului de proprietate asupra bunurilor din masa succesoral se fcea, de la caz la caz, n funcie de titlul, actul, modul de dobndire prin care cel decedat devenise proprietar al fiecrui bun. De aceea, ct privete vechea reglementare a uzucapiunii, n literatura de specialitate se sublinia c nu poate fi invocat ca just titlu pentru dobndirea proprietii pe aceast cale, certificatul de motenitor.
90

Rmne ca practica s ne arate msura n care aceast nou funcie pe care o are certificatul de motenitor, nlesnete circulaia juridic a bunurilor dar d, de asemenea, o siguran suficient circuitului civil.

Timpul alocat unitii: 2 ore

Concepte i termeni de reinut: sezina; certificatul de motenitor; petiia de ereditate; predarea legatelor.

Bibliografie: 1. Dumitru C. Florescu, Dreptul succesoral, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2011; 2. Stnciulescu Liviu, Curs de drept civil, Succesiuni, Ed. Hamangiu. Bucureti, 2012; 3. Fr. Deak, Tratat de drept succesoral, Bucureti, Ed. Universul Juridic, 2002; 4. Codul Civil.

91

Unitatea de nvare 14 Indiviziunea i partajul motenirii

Indiviziunea este una din formele modalitii dreptului de proprietate, care este proprietatea comun. Indiviziunea este o coproprietate care poart asupra unei universaliti juridice i anume asupra patrimoniului succesoral. Fiecare dintre coindivizari cunoate care este cota sa parte ideal din universalitate dar niciunul dintre ei nu tie n ce anume bunuri, n materalitatea lor, se concretizeaz cota parte ideal de drept. Trei succsoral: 1. Principiul liberei dispoziii de ctre fiecare coindividizar asupra cotei sale pri, ideale din universalitate, deoarece asupra acestei cote prti ideale fiecare comotenitor are un drept de proprietate exclusiv i absolut; dobnditorul acestei cote pri se substituie celui care a nstrinat-o i devine la rndu-i coindivizar; 2. Principiul (regula) unanimitii, potrivit cu care toate
92

principii

generale

guverneaz

indiviziunea

actele de dispoziie asupra unui bun din indiviziune trebuie fcute cu acordul tuturor coindivizarilor; n principiu, de la regula unanimitii nu exist excepii. Cu toate acestea, potrivit art. 643 alin. (1) din Codul civil, ,,fiecare coproprietar poate sta singur n justiie, indiferent de calitatea sa procesual, n orice aciune privitoare la coproprietate, inclusiv n cazul aciunii n revendicare. 3. n sfrit, principiul potrivit cruia nimeni nu poate fi obligat a rmne n stare de indiviziune. Motenitorul poate cere oricnd ieirea din indiviziune, chiar i atunci cnd exist convenii sau clauze testamentare care prevd altfel (art. 1.143 alin. (1) Cod civil). Dreptul de a cere ieirea din indiviziune nu se prescrie. Dac meninerea strii de indiviziune ar prezenta un anume interes pentru coindivizari, acetia pot conveni meninerea acesteia pentru cel mult 5 ani. Dac este vorba de imobile, acordul dintre coproprietari trebuie s mbrace forma nscrisului autentic i s fie ndeplinite formele de publicitate stipulate de lege (art. 672 Cod civil). Este vorba mai exact aici despre conveniile pentru suspendarea partajului. n completarea textelor anume dedicate de Codul civil partajului succesoral, se aplic textele din materia mprelii coproprietii (a proprietii comune pe cote pri) art. 669 686 Cod civil. Partajul succesoral (cruia Codul civil n vigoare i spune astfel dar nu vedem un impediment major n a folosi i termenul de mpareal a motenirii) este modalitatea specific prin care se pune capt indiviziunii succesorale. Prin partaj bunurile aflate n indiviziune se impart de regul n natur dar n anumite situaii este posibil i partajul prin echivalent i devin proprietate
93

exclusiv a celor pentru care, aceast operaiune fiind fcut, partajul nceteaz. Altfel spus, prin partaj se identific n materialitatea bunurilor succesiunii cota parte ideal de drept a fiecrui indivizar astfel nct fiecare dintre ei devine proprietar exclusiv asupra bunului ori bunurilor ce i-au revenit n urma partajului. Se poate conveni de ctre coindivizari i un partaj provizoriu, de folosin a bunurilor aflate n indiviziune. Potrivit art. 639 Cod civil modul de folosire a bunului comun se stabilete prin acordul coproprietarilor iar n caz de nenelegere, prin hotarare judectoreasc . Partajul poate fi voluntar (prin buna nvoial a coindivizarilor) sau judectoresc. Cnd ntreaga mas succesoral este obiect al partajului acesta este total iar n cazul partajului unei poriuni a unuia ori mai multe bunuri ale succesiunii, partajul este parial. Potrivit art. 673 Cod civil instana sesizat cu cererea de partaj poate suspenda pronunarea partajului, pentru cel mult un an, pentru a nu se aduce prejudicii grave intereselor celorlali coproprietari. Dac pericolul acestor prejudicii este nlaturat nainte de mplinirea termenului, instana, la cererea prii interesate, va reveni asupra msurii. Pot cere partajul succesoral: - motenitorii legali i legatarii universali sau cu titlu universal (deci motenitori care stpnesc mpreun patrimoniul succesoral, coindivizarii); - succesorii n drepturi universali i cu titlu universal al coindivizarilor; - creditorii personali ai coindivizarilor.
94

Capacitatea ce se cere coindivizarilor care solicit sau iau parte la ieirea din indiviziune prin partaj este cea de exerciiu deplin (ieirea din indiviziune prin partaj este asimilat unui act de dispoziie). Cei fr capacitate de exerciiu pot cere partajul judectoresc prin reprezentantul legal, iar partajul poate fi solicitat de cei cu capacitate restrns de exerciiu personal, dar cu ncuviinarea dat anterior i cu asistena ocrotitorului legal. n ambele ipoteze este necesar i ncuviinarea prealabil a instanei de tutel. Obiect al partajului succesoral constituie de regul bunurile succesiunii asupra crora defunctul era proprietar ori avea alte drepturi reale. Creanele celui decedat i pasivul succesoral se mpart de drept, nc de la data deschiderii succesiunii ntre motenitorii universali si cu titlu universal. Exist, prin exceptie si bunuri supuse partajului, care la data morii lui de cuius nu se aflau n patrimoniul acestuia. Nu struim asupra acestora, ele fiind enumerate n lucrri de drept succesoral de data recent. La fel, nu struim asupra categoriilor de bunuri care la data morii celui care las motenirea se aflau n cuprinsul acesteia i totui nu sunt supuse partajului. Partajul voluntar se realizeaz printr-un act juridic sub semntur privat sau incheiat n form autentic, aceasta fiind obligatoriu dac ntre bunurile succesiunii exist imobile. Pentru ca partajul voluntar s fie valabil se cere: - s fie prezeni toti coindivizarii; - acetia s recurg la partajul voluntar ca modalitate de ncetare a indiviziunii succesorale;

95

- toti coindivizarii s aib deplin capacitate de exerciiu. Dac partajul iniial nu ia n calcul toate bunurile vizate de aceast operaiune, ale succesiunii, poate fi completat de un partaj suplimentar, voluntar ori judectoresc. Partajul succesoral judiciar este o cale de ncetare a indiviziunii succesorale pe care comotenitorii o pot alege ca alternativ la partajul prin buna nvoial. Situaiile n care partajul succesoral judiciar este obligatoriu, s-a subliniat n doctrin, sunt: - cnd unul dintre coindivizari lipsete de la mpareal i nici reprezentantul su nu este prezent; - cnd unul dintre coindivizari nu consimte la partajul voluntar; - cnd unul din coindivizari este incapabil, minor sau interzis i nu exist reprezentant legal ori ocrotior legal, ori nu exist autorizarea instanei de tutel i cnd este cazul a ocrotitorului legal. n principiu, dup stabilirea de ctre instan a datoriilor transmise pe cale succesoral, a datoriilor i drepturilor de crean pe care succesorii le au fa de cuius i de asemenea a sarcinilor motenirii, va lua n considerare care sunt bunurile de mprit, calitatea fiecrui erede de coindivizar i cota parte ce i se cuvine fiecaruia precum i creanele nscute ntre coerezi, rezultate din starea de coproprietate. Se vor forma apoi de ctre instan, n natur, loturile i acestea vor fi atribuite. Egalizarea loturilor se face la nevoie, printr-o sult reprezentat de o sum de bani. Sunt mai multe criterii pe care instana le poate avea n vedere cu prilejul
96

formrii laturilor pornind de la cota parte din succesiune ce se cuvine fiecrui comotenitor pn, de pild, la ocupaia acestora raportat la natura bunurilor. Potrivit art. 676 alin (2) Cod civil Dac bunul este indivizibil ori nu este comod partajabil n natura, partajul se va face n unul dintre urmatoare moduri: a)atribuirea ntregului bun, n schimbul unei sulte, n favoarea unui ori a mai multor coproprietari la cererea acestora; b) vnzarea bunului n modul stabilit de coproprietari ori n

caz de nenelegere la licitaie public, n condiiile legii, i distribuirea preului ctre coproprietari proporional cu cota parte a fiecruia dintre ei. n literatura juridic nu exist unitate de vederi ct privete efectul constitutiv sau, dimpotriv, ca pan acum declarativ al partajului. Prima trstur este stabilit fr ndoial de articolul 680 Cod civil pentru partajul comun. Ct privete partajul succesoral exist punctul de vedere c aceasta n continuare retroactiveaz pn la data deschiderii motenirii astfel nct se consider c fiecare comotenitor a primit ceea ce i-a revenit n urma mprelii direct de la defunct, altfel spus de la data decesului. ntre comotenitori exist o obligaie de garanie, astfel nct dac unul dintre acetia sufer o pierdere ct privete bunurile succesiunii, pierdere care are o cauz anterioar mprtelii, aceasta va fi suportat de toi proprietarii cu ceea ce a primit fiecare. ncheiem aceste succinte consideraii cu privire la principalele aspecte ale partajului motenirii prin precizarea numai a noiunii unei alte mpreli, aceea de ascendent, reglementat de noul
97

Cod civil n art. 1.160 1.163. Partajul de ascendent se poate face ori prin donaie ori prin testament i are specificul c nu pune capt indiviziunii ci mpiedic naterea acesteia ntre descendenii dispuntorului. la moartea acestuia. Pentru a fi valabil partajul trebuie fcut de ascedeni iar acest act trebuie sa i cuprind pe toi descedenii. Partajul de ascendent, mai ales cel fcut prin testament, poate fi nendoielnic util cci, dac respect toate condiiile legii, face ca motenirea s se transmit descendenilor mprit, fiecare dintre acetia tiind din ce bunuri este compus cota sa succesoral. Iat, prin urmare un mijloc de a fi prentmpinate eventualele nenelegeri ntre comotenitori i de a se evita, de asemenea, regimul juridic mai complicat privind actele cu privire la bunurile succesorale, acte ncheiate ct vreme dureaz indiviziunea. Cum am precizat deja acestea au fost cteva elemente de sintez privind principalele instituii ale dreptului de motenire, menirea a face mai accesibile, lucrarile de succesiuni tiprite.

Timpul alocat unitii: 2 ore

Concepte i termeni de reinut indiviziunea succesoral; partajul voluntar; partajul judiciar; partajul de ascendent.

98

Bibliografie: 1. Dumitru C. Florescu, Dreptul succesoral, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2011; 2. Stnciulescu Liviu, Curs de drept civil, Succesiuni, Ed. Hamangiu. Bucureti, 2012; 3. Fr. Deak, Tratat de drept succesoral, Bucureti, Ed. Universul Juridic, 2002; 4. Codul Civil.

Bibliografie:

1. Vechiul Cod civil;

2. Codul civil n vigoare; 3. D.C. Florescu Dreptul succesoral, Buc., Ed. Universul juridic., 2011; 4. I. Genoiu Dreptul la motenire n noul Cod civil,Buc., Ed. C.H. Beck, 2012; 5. B. Patrascu, Continuitate i discontinuitate n reglementarea opiunii succesorale, n
Noul Cod Civil. Comentarii, ediia a III-a, Buc., Ed. Universal Juridic., 2011 (coordonator, M. Uliescu);

6. L. Stnciulescu, Curs de drept civil.Succesiuni, Ed. Hamangiu, 2012; 7. V. Stoica, L. Dragu, Motenirea legal n noul Cod Civil, Buc., Ed.Universul Juridic,
2012.

99