Colectie de Spete Pentru Studenti - Examene SD, Teorie, Soc Com - CAIET de SPETE

DREPT COMERCIAL.
NTREPRINDEREA (ANUL III, SEM I, 2013-2014)

Prof. Sorin DAVID i Asist. Raluca PAPADIMA
A. COLECIE DE SPEE DATE LA EXAMENE DE DREPT COMERCIAL (SEM I)
IN PERIOADA 2003-2013 DE PROFESORUL SORIN DAVID
Spea nr. 1 (SD, sesiune normal, ianuarie 2013)
Societatea comercial A S.A. (a crei activitate const n administrarea de spaii logistice) are
trei acionari, dintre care B S.R.L. deine 52% din capitalul social. A S.A. este administrat n
sistem unitar de un consiliu de administraie format din 3 administratori (unul dintre ei fiind
domnul X, administratorul unic al B S.R.L.). n iunie 2012, consiliul de administraie al A S.A.
deleag conducerea societii ctre un director unic, doamna Y (care triete o frumoas
poveste de dragoste cu domnul X). Nici n actul de delegare, nici n actul constitutiv al A S.A.
nu se prevede nici o limitare a competenelor administratorilor privind ncheierea actelor
juridice sau svrirea de operaiuni n numele societii A S.A.
Dup delegarea conducerii ctre doamna Y, A S.A. (reprezentat de doamna Y) ncheie cu B
S.R.L. (reprezentat de domnul X) un contract de vnzare-cumprare al unuia dintre cele trei
depozite logistice exploatate de A S.A. (acest depozit a fost construit n anul 2007 i nu a fost
niciodat reevaluat). Preul de vnzare este egal cu cel nregistrat n contabilitatea lui A S.A. i
va fi pltit n trane egale ntr-o perioad de 5 ani (primii doi ani fiind de graie, cnd nu se
pltete nici o sum).
n luna ianuarie 2013, judectorul-sindic declar insolvena lui A la cererea acesteia. Cererea
lui A este semnat de domnul X, pe baza unei hotrri de declanare a insolvenei a adunrii
generale a acionarilor A S.A. din 30 decembrie 2012. Hotrrea este contestat n instan de
cei doi acionari minoritari care nu au participat la adunare, la acea dat fiind n insula Mauritius
n vacana de iarn.
ntrebri:
a) Apreciai, prin prisma prevederilor Legii nr. 31/1990 a societilor comerciale, legalitatea
ncheierii contractului de vnzare-cumprare a depozitului ntre A i B.
b) Apreciai validitatea contractului de vnzare-cumprare n cazul n care a fost ncheiat de
doamna X nainte de nregistrarea numirii ei ca director la registrul comerului. n cazul n care
ajungei la concluzia c nu este valid ncheiat, cine poate cere invalidarea lui?
c) n cazul n care ulterior deschiderii procedurii insolvenei instana decide, definitiv i
irevocabil, anularea hotrrii AGA din 30 decembrie 2012, ce impact are aceast soluie asupra
procedurii insolvenei aflat n curs?
d) Pot fi inui rspunztori doamna Y i/sau domnul X i/sau B S.R.L. i/sau cei trei
administratori ai A S.A. pentru acoperirea prejudiciilor suferite de creditorii i acionarii
minoritari ai lui A ca urmare a deschiderii procedurii de insolven a lui A?
Spea nr. 2 (SD, restan, ianuarie 2013)
Societatea comercial B SRL mprumut din fonduri proprii cu suma de 1 milion euro pe
asociatul ei majoritar (respectiv, societatea A SRL). mprumutul este purttor de dobnd,
stabilit la nivelul pieei, i rambursabil n trane egale pe o perioad de 5 ani. Dna X
administrator unic al B SRL este concubina (iubita) dlui Y, acesta din urm fiind asociat
majoritar al A SRL. Contractul de mprumut a fost semnat de ctre X n numele lui B SRL,
fr s fi fost discutat i aprobat de adunarea general a asociailor lui B SRL. Actul constitutiv
al B SRL nu prevede ce organ societar este competent s aprobe un mprumut de o asemenea
Toate drepturile de proprietate intelectual asupra materialelor cuprinse n acest document aparin autorilor acestora, indicai
prin urmtoarele abrevieri: SD (Lector univ. dr. Sorin David), GP (Prof. univ. dr. Gheorghe Piperea), CP (Prof. univ. dr.
Ctlin Predoiu), CO (Ctlin Oroviceanu), VP (Vlad Peligrad), BH (Bogdan Halcu).
mrime. A SRL garanteaz rambursarea principalului i dobnzilor printr-o ipotec mobiliar

asupra profitului ei net. Dup apte luni de la data ncheierii contractului de mprumut,
judectorul sindic la cererea B SRL declar insolvena B SRL.
ntrebri:
a) Apreciai legalitatea contractului de mprumut din perspectiva legii societilor comerciale
i a legii insolvenei.
b) n cadrul procedurii insolvenei lui B, n ce clas de creditori intr A SRL (att n ipoteza n
care B nu i-a transferat ntreg principalul, ct i n cea n care i-a transferat tot principalul
nainte de declararea insolvenei) ?
Spea nr. 3 (SD, restan, mai 2013)
Administratorii societilor A S.A i B S.R.L. au negociat un proiect de divizare parial a
societii A care prevede, ntre altele, ca acionarii societii care transfer active i pasive
(adic, A S.A.) vor primi fiecare pri sociale noi n societatea care primete (B S.R.L.)
reprezentnd 50% din numrul de pri sociale noi care i se cuvine n urma aplicrii ratei
(raportului) de schimb iar contravaloarea restului de 50% din prile noi (care i s-ar fi cuvenit
sa i fie transmis) va fi pltit n numerar.
ntrebri:
a) Apreciai dac i n ce condiii aceast prevedere din proiectul de divizare poate fi aplicat
n mod legal n practic.
b) A S.A. desfoar att activitate de vnzare de mobil, ct i activitate de hotelrie (deine
n proprietate i administreaz 4 hoteluri). Cte fonduri de comer are A?
Spea nr. 4 (SD, restan, septembrie 2013)
Societatea comercial A S.A. are un consiliu de administraie format din 3 (trei) persoane, una
dintre acestea fiind dl. Y, acionarul ei majoritar (deine 52% din capitalul social al A). A
dorete s garanteze (printr-o ipotec) cu activele (bunurile) proprii un mprumut luat de
societatea B S.R.L., filiala societii A S.A.
ntrebri:
a) n ce condiii poate fi ncheiat contractul de ipotec de ctre A pentru ca acesta s fie legal
din perspectiva Legii nr. 31/ 1990 i a Legii nr. 85/ 2006?
b) Ce organ societar al lui A adunarea general a acionarilor sau consiliul de administraie
are competena de a aproba constituirea ipotecii?
Spea nr. 5 (SD, sesiune normal, februarie 2012)
Societatea comercial A S.A. deine cteva proprieti imobiliare sub form de terenuri
neconstruite sau de terenuri construite cu cldiri de birouri ori cldiri de apartamente. n anul
2011 3 dintre acionari (deinnd mpreun 82% din capitalul social al lui A; acetia sunt i cei
trei administratori care formeaz consiliul de administraie al societii A) voteaz n cadrul
adunrii generale a acionarilor, la propunerea consiliului de administraie, in favoarea hotrrii
ca societatea A s garanteze real cu activele sale imobiliare rambursarea unui mprumut n
valoare de 50 milioane Euro acordat de o banc societii B SRL. Restul acionarilor lui A, n
numr de 26, voteaz mpotriva hotrrii respective.
Capitalul social al B SRL este deinut n totalitate de fosta soie a unuia din cei trei acionari de
mai sus. In schimbul garaniilor reale constituite de A, B se oblig s participe la majorarea
capitalului social al lui A cu suma de 5 milioane Euro.
La 3 luni dup aprobarea de ctre adunarea general a constituirii garaniilor reale n beneficiul
lui B, judectorul-sindic declar insolvena lui B la cererea acesteia. Conform drepturilor pe
care le are n temeiul contractului de mprumut, n urma deschiderii procedurii de insolven
banca declara scadent anticipat ntregul mprumut i cere instanei s permit executarea
garaniilor imobiliare asupra activelor lui A. n consecin, pentru a evita executarea silit de
ctre banca, A, prin administratorii si, cere judectorului-sindic s declare insolvena lui A i,
n cadrul insolvenei, s constate nulitatea contractelor de garanie reale constituite de A n
favoarea bncii creditoare a lui B.
ntrebri:
a) Apreciai, prin prisma prevederilor Legii nr. 31/1990 a societilor comerciale, legalitatea
constituirii garaniilor reale n beneficiul societii B i drepturile pe care le au acionarii care
au votat mpotriva de a cere invalidarea acestor garanii.
b) Apreciai n ce msur este admisibil cererea administratorilor societii A de a solicita
judectorului-sindic anularea garaniilor reale constituite n favoarea bncii.
c) Pot fi inui rspunztori cei trei acionari pentru acoperirea prejudiciilor suferite de creditorii
i acionarii minoritari ai lui A ca urmare a deschiderii procedurii de insolven a lui A?
Spea nr. 6 (SD, restan, mai/septembrie 2012)
Societatea comercial B SRL mprumut o sum de 1 milion euro mprit n 5 pri egale de
la cinci persoane fizice, care nu sunt asociai la data acordrii mprumutului. Fiecare
mprumuttor ncheie un contract de mprumut pentru suma de 200.000 euro, dar care conine
aceleai condiii i clauze ca celelalte contracte i are aceeai dat de rambursare. Toate aceste
contracte prevd libera lor transferabilitate, fr acordul lui B. Toate mprumuturile sunt
convertibile n pri sociale ale lui B SRL dac, la data scadenei, B nu ramburseaz principalul.
Societatea garanteaz rambursarea dobnzilor printr-o ipotec mobiliar asupra profitului ei net.
ntrebri:
a) Apreciai legalitatea contractelor de mprumut din perspectiva legii societilor comerciale.
b) n ce condiii este posibil juridic conversia sumei mprumutate n pri sociale?
c) n cazul n care nainte de data scadenei mprumuturilor este declarat insolvena societii
B SRL de ctre judectorul-sindic, n ce condiii pot converti creditorii mprumuturile n pri
sociale ale lui B?
d) n cadrul procedurii insolvenei, n ce categorie (clas) de creditori intr cei 5 mprumuttori?
Societatea comercial A S.A. are 302 acionari cu urmtoarele participaii la capitalul social:
X - 40%, Y - 40% i Z (nepotul lui X, fiul surorii lui X) - 10%. Restul de 10% din capitalul
social este deinut de ceilali 299 acionari.
A este administrat de un consiliu de administraie format din X, Y i Z. X este preedintele
consiliului de administraie (CA). Actul constitutiv al societii A prevede c societatea este
reprezentat legal de ctre preedintele CA pentru orice acte de o valoare mai mic dect 10%
din valoarea activelor societii iar pentru actele care depesc aceast valoare, societatea este
legal reprezentat de ctre preedintele CA mpreun cu oricare dintre ceilali administratori.
n luna noiembrie 2010 CA decide n prezena tuturor administratorilor i cu unanimitate de
voturi s delege conducerea societii unui grup de trei directori, din care face parte Y dar nu
i X si Z. Y este numit de CA ca director general al societii A iar orice decizie privind
conducerea societii va fi luat n mod valabil numai de ctre Y, chiar dac ceilali directori
se opun. Prin aceeai decizie, CA mputernicete pe X i Y s reprezinte societatea n

raporturile cu terii i s semneze mpreun orice act, indiferent de valoarea acestuia.
n luna decembrie 2010, X i Y semneaz un contract de schimb de active ntre societatea A i
B S.R.L., ultima fiind deinut n proporii egale de ctre Y i Z. Valoarea activelor schimbate
a fost determinat de trei evaluatori independeni, care au ajuns la concluzii foarte apropiate n
ce privete valoarea lor. Activele transferate de A lui B reprezint o fabric de mezeluri, n
timp ce activele transferate de B lui A reprezint 5 terenuri neconstruite situate n oraul
Bucureti i n mprejurimile acestuia.
ntrebri:
a) Apreciai legalitatea delegrii conducerii societii ctre cei trei directori.
b) Apreciai n ce condiii ncheierea contractului de schimb de active ndeplinete condiiile
legale pentru a fi valabil.
Spea nr. 8 (SD, restan, ianuarie 2011)
Administratorii societilor A S.A i B S.R.L. au negociat un proiect de fuziune care prevede,
ntre altele, c acionarii societii absorbite (B S.R.L.) vor primi fiecare aciuni noi n
societatea absorbant (A S.A.) reprezentnd 50% din numrul de aciuni noi care i se cuvine
prin aplicarea ratei (raportului) de schimb iar contravaloarea restului de 50% din aciunile noi
va fi pltit n numerar.
ntrebri:
a) Apreciai dac i n ce condiii aceast prevedere din proiectul de fuziune poate fi aplicat
n mod legal n practic.
b) A S.A. desfoar att activitate de vnzare de mobil, ct i activitate de hotelrie (deine
n proprietate i administreaz 4 hoteluri). Cate fonduri de comer are A?
Societatea comercial A S.A. are 6 acionari, printre care dl. Y i societatea comercial B SRL
(aceasta din urm deine 50.2% din capitalul social al lui A). Dl. X este asociatul majoritar
(deine 52% din capitalul social) al B SRL i unul dintre cei 2 administratori ai societii A
S.A. Dl. Y este cel de-al doilea administrator al societii A S.A.
Dl. Y agreeaz cu B S.R.L. i ali 4 acionari ai societii A s cumpere toate aciunile pe care
acetia le dein n A S.A. n urma cumprrii acestor aciuni, Y va deine 89% din capitalul
social al A S.A. Pentru a plti preul de cumprare al aciunilor, Y agreeaz cu acionarii
vnztori ca societatea A S.A. s rscumpere toate aciunile care reprezint 89% din capitalul
social, s plteasc imediat preul rscumprrii ctre acionarii vnztori i n interval de o
lun s revnd aciunile rscumprate ctre dl. Y pentru o sum egal cu preul total al
rscumprrii. Dl. Y se va obliga s plteasc societii contravaloarea aciunilor pe care le-a
dobndit dup expirarea unui termen de 7 ani.
ntrebri:
In ce condiii pot fi ncheiate operaiunile de mai sus astfel nct ele s fie legale?
O societate comercial cu rspundere limitat are 6 asociai i 3 administratori. 3 dintre asociaii
care dein mpreun 52% din capitalul social doresc ca administratorii societii (organizai ca
i consiliu de administraie) s delege atribuiile de conducere operativ ctre 3 directori
salariai ai societii, prin aplicarea integral a regulilor sistemului unitar reglementat pentru
societatea pe aciuni prin Legea nr. 441/2006 de modificare i completare a Legii nr. 31/1990.
ntrebri:
a) Este compatibil cu legea soluia de delegare a atribuiilor ctre directori? n ce condiii pot
impune cei trei asociai aprobarea n cadrul adunrii generale a asociailor a acestui sistem de
delegare?
b) n cazul n care cei trei asociai care dein 52% din capitalul social decid divizarea parial a
societii (divizare n interesul societii) prin transferul unei pri din activele i pasivele sale
ctre o societate comercial n care cei 3 acionari de mai sus dein 100% din capitalul social,
ce ci procedurale au ceilali asociai ai societii care se divizeaz i ce motive pot invoca
pentru a se opune acestei divizri?
Societatea comercial A SRL deine 80% din capitalul social al societii B SA. Restul de 20%
este deinut de 500 de acionari persoane fizice. B SA este o societate nchis (adic, nu este
tranzacionat pe o pia reglementat de valori mobiliare).
Societatea A SRL nu are calitatea de fondator al societii B SA. Toi cei trei administratori ai
B SA au fost propui pentru aceast poziie de ctre A SRL i numai A SRL a votat n favoarea
numirii lor ca administratori n cadrul adunrii generale a acionarilor B SA (ceilali acionari
au votat mpotriv). Nici unul dintre cei trei administratori nu este salariat, administrator sau
acionar al A SRL, dar doi dintre administratori au avut ncheiate, anterior numirii ca
administratori ai B SA, contracte de prestrii servicii de consultan cu A SRL (aceste contracte
au ncetat prin acordul prilor la data numirii lor ca administratori ai B SA).
Societatea A SRL dorete s mprumute 30 milioane RON de la B SA. mprumutul are o
dobnd la nivelul pieei, este negarantat, rambursabil n 5 ani iar primul an este de graie (A
nu pltete dect dobnda, nu i parte din principal).
ntrebri:
Analizai legalitatea ncheierii contractului de mprumut.
Spea nr. 12 (SD, reexaminare, mai 2010)
O societate comercial cu rspundere limitat (A) are 3 asociai care dein n cote egale
capitalul su social. A deine 99% din capitalul social al unei societi pe aciuni (B). Restul de
1% din capitalul social al lui B este deinut n cote egale de cei 3 asociai ai lui A. Cei trei
asociai ai lui A doresc s restructureze din punct de vedere societar pe B astfel nct B s fie
deinut n cote egale de cei trei asociai ai lui A iar A s nu mai fie acionar n B.
ntrebri:
a) Ce modaliti de restructurare propunei astfel nct cei trei asociai s nu fie obligai s
investeasc/plteasc sume de bani n procesul de restructurare? Descriei etapele procedurii
pe care ai ales-o.
b) Este posibil (i dac da, n ce condiii) ca n cazul unei divizri pariale, n patrimoniul care
se transmite de la societatea care se divide ctre societatea beneficiar s fie incluse la pasiv
numai rezerve din reevaluare?
Societatea comercial A S.A. are 3 acionari cu urmtoarele participaii la capitalul social: X 45%, Y - 45% i Z (nepotul de sor al lui X) - 10%. A este administrat de un consiliu de
administraie format din X, Y i Z, fr a avea directori. Y este preedintele consiliului de
administraie (CA). Actul constitutiv al societii A prevede c societatea este reprezentat
legal de ctre preedintele CA pentru orice acte de o valoare mai mic dect 10% din valoarea
contabil a activelor societii iar pentru actele care depesc aceast valoare, societatea este
legal reprezentat de ctre preedintele CA mpreun cu oricare dintre ceilali administratori.
n luna martie 2008, X ncheie un contract de mecenat (donaie fr sarcini) cu fundaia
Prietenii animalelor care are drept obiect de activitate protecia animalelor de cas fr stpn
sau abuzate. Directorul fundaiei este doamna XY, soia domnului Y i amanta domnului X.
Conform contractului de mecenat, A se oblig s doneze fundaiei suma de 2 milioane lei pentru
a fi folosit de fundaie cum crede de cuviin n activitatea sa. Suma de 2 milioane lei
reprezint la data donaiei 11% din valoarea contabil a activelor societii i 90% din
numerarul de care dispune societatea la acea dat. Contractul de mecenat este semnat n numele
societii A numai de ctre dl. X, dl. Y refuznd s semneze acest contract pe motiv c are un
conflict de interese datorita relaiilor de cstorie cu dna. XY.
n luna iunie 2008, adunarea general a societii A decide cu o majoritate de voturi de 55%
(dl. Y votnd mpotriv) s divizeze parial societatea A, prin transferul a 50% din activele
societii A (aceste active sunt constituite exclusiv din toate imobilele societii A) i 5% din
pasivele sale ctre societatea comercial cu rspundere limitat B S.R.L. Asociaii B SRL sunt
X, Y i Z care dein capitalul social n aceleai proporii ca n cazul societii A. La 1 ianuarie
2007, activul net al B SRL era negativ i a continuat s fie negativ pn la data divizrii pariale,
datorit pierderilor pe care B le-a avut n ultimii 3 ani fiscali (respectiv 2005, 2006 i 2007).
Societatea A a avut ntotdeauna activ net pozitiv.
ntrebri:
a) Apreciai legalitatea ncheierii contractului de mecenat i validitatea acestuia.
b) Apreciai n ce msur divizarea parial este conform cu cerinele legale.
O societate comercial pe aciuni are dificulti financiare. Principalele sale active sunt creane
contra terilor, a cror valoare total este mai mare dect valoarea total a datoriilor. Cu toate
acestea, nu reuete s ncaseze la termen o parte dintre creane astfel nct sa i poat plti
toate datoriile scadente. Societatea are doi acionari persoane fizice (so i soie) care mpreun
dein 60% din aciuni i un acionar persoan juridic deintoare a 40% din aciuni.
n cadrul unei ntlniri n afara cadrului adunrii generale, acionarii societii cad de acord s
divizeze societatea pe aciuni astfel nct s rezulte o nou societate n care societatea pe aciuni
s dein 100% din capitalul social. n noua societate se vor transfera prin efectul divizrii
creanele care au probleme la plat i majoritatea datoriilor societii.
ntrebri:
a) Noua societate poate fi o societate pe aciuni ca efect al divizrii?
b) Ce condiii trebuie s ndeplineasc procedura de divizare pentru a fi conform cu legea?
Spea nr. 15 (SD, restan, septembrie 2009)
Societatea comercial A SRL deine 80% din capitalul social al societii B SA. Restul de 20%
este deinut de 500 de acionari persoane fizice. B SA este o societate nchis (adic, nu este
tranzacionat pe o pia reglementat de valori mobiliare).
Societatea A SRL nu are calitatea de fondator al societii B SA. Toi cei trei administratori ai
B SA au fost propui pentru aceast poziie de ctre A SRL i numai A SRL a votat n favoarea
numirii lor ca administratori n cadrul adunrii generale a acionarilor B SA. Nici unul dintre
cei trei administratori nu este salariat, administrator sau acionar al A SRL, dar doi dintre
administratori au avut ncheiate, anterior numirii ca administratori ai B SA, contracte de
prestri servicii de consultan cu A SRL (aceste contracte au ncetat prin acordul prilor la
data numirii lor ca administratori ai B SA).
Societatea A SRL negociaz cu banca ei prelungirea duratei unui contract de finanare
(mprumut), A neavnd fonduri pentru a rambursa mprumutul la data scadenei (iunie 2009).
Banca solicit A, printre condiiile prelungirii duratei finanrii, ca B SA s garanteze (ca
fidejusor) rambursarea mprumutului.
ntrebri:
a) n ce condiii este legal ca B s garanteze mprumutul luat de A? A poate participa i vota la
adunarea general a acionarilor n care se discut acordarea garaniei?
b) n ce condiii pot administratorii lui B, n mod legal, s decid acordarea garaniei i s
semneze contractul de fidejusiune ?
O societate comercial cu rspundere limitat are 6 asociai i trei administratori. Trei dintre
asociaii care dein mpreun 52% din capitalul social doresc ca administratorii s formeze un
consiliu de administraie care s delege atribuiile de conducere operativ ctre trei directori
salariai ai societii, prin aplicarea integral a regulilor sistemului unitar reglementat pentru
societatea pe aciuni prin Legea nr. 441/2006 de modificare i completare a Legii nr. 31/1990.
ntrebri:
a) Din punct de vedere procedural, n ce condiii cei trei asociai pot impune aprobarea n cadrul
adunrii generale a asociaiilor a acestui sistem de conducere a societii ?
b) Este posibil din punct de vedere legal aplicarea sistemului unitar de administrare n cadrul
unei societi cu rspundere limitat? Dac rspunsul este afirmativ, n ce condiii (sub ce
form) se poate aplica sistemul unitar de administrare la o SRL?
Societatea comercial A S.A. are 6 acionari, printre care dl. Y i societatea comercial B SRL
(aceasta din urm deine 50.2% din capitalul social al lui A). Dl. X este asociatul majoritar
(deine 52% din capitalul social) al B SRL i unul dintre cei 2 administratori ai societii A
S.A. Dl. Y este cel de-al doilea administrator al societii A S.A.
Dl. Y agreeaz cu B S.R.L. i ali 4 acionari ai societii A s cumpere toate aciunile pe care
acetia le dein n A S.A. n urma cumprrii acestor aciuni, Y va deine 89% din capitalul
social al A S.A. Pentru a plti preul de cumprare al aciunilor, Y agreeaz cu acionarii
vnztori ca societatea A S.A. s rscumpere toate aciunile care reprezint 89% din capitalul
social, s plteasc imediat preul rscumprrii ctre acionarii vnztori i n interval de o
lun s revnd aciunile rscumprate ctre dl. Y pentru o sum egal cu preul total al
rscumprrii. Dl. Y se va obliga s plteasc societii contravaloarea aciunilor pe care le-a
dobndit dup expirarea unui termen de 7 ani.
ntrebri:
n ce condiii pot fi ncheiate operaiunile de mai sus astfel nct ele s fie legale?
Societatea comercial A SA are 6 acionari, dintre care societatea comercial B SRL deine
50.2% din capitalul social al lui A. Dl. X este asociatul majoritar (deine 52% din capitalul
social) al B SRL. Dl. Y este administratorul unic al B SRL i asociatul majoritar (deine 80%
din capitalul social) al societii C SRL. Societatea C SRL deine 30% din capitalul social al
societii A SA.
Dl. Y primete un mprumut n valoare de 120 miliarde lei de la societatea A SA, avnd
scadena pentru rambursare la expirarea a 5 ani de la data acordrii i purttor de dobnd al
crei nivel este apropiat de nivelul pieei. mprumutul este acordat sub condiia folosirii lui de
ctre dl. Y pentru urmtoarele destinaii:
- 100 miliarde lei pentru ca dl. Y s cumpere aciuni ale societii A deinute de B SRL. Preul
de vnzare al aciunilor A este mai mic dect valoarea lor nominala. Aciunile A vndute de B
SRL lui Y reprezint 10.1% din capitalul social al lui A SA. Vnzarea aciunilor A este acceptat
de dl. X n calitate de asociat majoritar al lui B SRL, printr-o declaraie semnat de acesta
- 20 miliarde lei pentru cumprarea unei locuine personale pentru dl. Y.
Acordarea mprumutului este aprobat de ctre consiliul de administraie al societii A (din
care dl. Y nu face parte). Dl. X este preedintele acestui consiliu, din care mai fac parte ali 4
administratori persoane fizice.
ntrebri:
a) Apreciai legalitatea acordrii mprumutului.
b) Apreciai legalitatea vnzrii aciunilor A (de ctre B SRL ctre dl. Y).
Dl. X este tnr avocat definitiv n cadrul Baroului Bucureti. Dl. X nu are prea mult succes
financiar din exercitarea profesiei de avocat. n schimb, dl. X a descoperit c studenii
facultilor de drept din Bucureti aflai n ultimul an de studiu i apreciaz calitile de autor
al lucrrilor de diplom n diferite domenii (drept civil, penal, comercial, etc.) i sunt dispui
s plteasc suma de 100 Euro pe lucrare. Dl. X a reuit n ultimii 2 ani s redacteze n medie
cte 40 de lucrri pe an. Din banii astfel obinui, dl. X i-a cumprat, printre altele, i un laptop
performant. Dl. X i redacteaz lucrrile direct pe calculator.
ntrebri:
Apreciai dac dl. X desfoar fapte de comer.
Societatea comercial pe aciuni A are 8 acionari. Domnul X este acionarul principal, deinnd
35% din capitalul social al lui A. Societatea comercial cu rspundere limitat B are 3 asociai,
care nu au nici o legtur de afiliere cu societatea A sau cu acionarii si. Cele 2 societi au
acelai obiect principal de activitate.
Adunarea general a acionarilor societii A aprob, cu voturile tuturor acionarilor prezeni,
nceperea negocierilor de fuziune cu societatea B i mputernicete n acest sens consiliul de
administraie. Domnul X nu a participat la aceast adunare general. Societatea B este cea care
a propus societii A, prin administratorii societii B, nceperea negocierilor de fuziune.
Administratorii societilor A i B convin asupra unui plan de fuziune i l public n Monitorul
Oficial. Dup data publicrii domnul X cumpr aciuni reprezentnd 16% din capitalul social
al lui A, fr ns ca acest transfer de aciuni s fie nregistrat n registrul acionarilor.
Dup expirarea termenelor legale, adunarea general a acionarilor societii A este convocat
pentru a se pronuna asupra fuziunii cu societatea B. n cadrul acestei adunri, domnul X
voteaz mpotriva fuziunii cu societatea B, motivnd votul su prin lipsa de interes a acestei
fuziuni pentru societatea A.
ntrebri:
a) Societatea comercial B acioneaz n justiie societatea A, cernd despgubiri pentru

prejudiciile suferite ca urmare a ntreruperii nejustificate i cu rea-credin a procesului de
fuziune. Este ntemeiat aceast aciune?
b) Societatea comercial B cere instanei anularea hotrrii adunrii generale a acionarilor
societii A prin care s-a decis renunarea la fuziune, ca fiind adoptat prin nclcarea legii.
Este ntemeiat aceast aciune?
A este o societate comercial pe aciuni, cotat pe o pia de valori mobiliare n Romnia. B
este o societate cu rspundere limitat, care deine 51.2% din aciunile lui A. Toi
administratorii lui A au fost numii de AGA n anul 2000, pe o perioad de 4 ani, la propunerea
lui B. n noiembrie 2002, Consiliul de Administraie al A propune acionarilor divizarea
parial a societii A, astfel nct o parte din patrimoniul ei (60% din active i 35% din pasive)
s fie transferat unei alte societi comerciale, care va fi creat n urma divizrii. Aceast nou
societate va avea aceeai acionari ca i A, cu aceleai cote de participare la capitalul social.
Conform planului de divizare, noua societate va fi nchis (necotat pe o pia de valori
mobiliare). n cadrul AGA n care se discut planul de divizare, doi acionari minoritari se opun
planului i voteaz mpotriv, argumentnd c operaiunea de divizare nu e oportun economic
pentru A. Opoziia celor doi acionari i votul lor mpotriv nu sunt consemnate n procesulverbal al AGA.
Dup desfurarea AGA, dar nainte de publicarea hotrrii, cei doi acionari introduc aciune
n anularea hotrrii de aprobare a planului de divizare i cer instanei s suspende executarea ei.
ntrebri:
Apreciai legalitatea aciunii n anulare i n suspendare introduse de cei doi acionari.
Societatea comercial A SRL dorete s vnd o cldire, terenul aferent i toate mijloacele fixe
aflate n cldire (bunuri mobile corporale) societii B SRL. A nu mai deine alte cldiri,
terenuri, mijloace fixe. A mai are n depozit la o banc suma de 50.000 dolari SUA, care nu
face obiectul contractului de vnzare-cumprare.
ntrebri:
Vnzarea tuturor bunurilor de mai sus poate fi calificat ca o vnzare a fondului de comer?
A este o societate comercial cu rspundere limitat, care are trei asociai, fiecare asociat
deinnd o treime din capitalul social i din drepturile de vot. Unul dintre asociai, domnul X,
este i administrator al societii A. Domnul X este i asociat n societatea B SRL, avnd n
aceast ultim societate 40% din capitalul social i din totalul drepturilor de vot.
ntre A i B exist relaii comerciale constante de o anumit durat (2 ani). n anul 2002,
societatea A ncheie un contract de mprumut n calitate de mprumuttor cu societatea B. n
baza acestui contract de mprumut, semnat i negociat de domnul X, B primete, ca
mprumutat, suma de 10 miliarde lei, care trebuie rambursat n decurs de 5 ani, n trane
semestriale egale i cu o dobnd mai mic cu dou puncte procentuale fa de dobnda medie
a pieei. A nu este o societate bancar sau o societate financiar.
Asociaii domnului X n societatea A afl de ncheierea contractului de mprumut i consider
c ncheierea acestui contract a adus prejudicii societii A. n consecin, n cadrul unei AGA,
cei doi asociai decid excluderea din societatea A a domnului X. Domnul X, n calitate de
asociat, voteaz mpotriva excluderii sale.
ntrebri:
Analizai legalitatea hotrrii de excludere, avnd n vedere, n acelai timp, i analiza
legalitii actelor i operaiunilor ncheiate de A, prin X, cu societatea B.
B. COLECIE DE PROBLEME TEORETICE INTERESANTE (SEM I)
Problema nr. 1 (SD) (raportul ntre societatea comercial i ntreprinderea comercial)
Care sunt raporturile dintre societatea comercial i ntreprinderea comercial?
Problema nr. 2 (SD) (principii generale ale dreptului comercial)
Analizai modul n care interacioneaz principiile bunei credine, celeritii operaiunilor
comerciale, securitii creditului i aparenei din dreptul comercial n raporturile dintre
societatea comercial i tere persoane. Consecinele juridice ale aplicrii acestor principii n
raporturile dintre societatea comercial i tere persoane.
Problema nr. 3 (SD, examen, anul universitar 2003-2004) (fond de comer i patrimoniu)
Care sunt legturile dintre fondul de comer al unui comerciant persoan fizic i patrimoniul
acesteia?
Problema nr. 4 (SD) (raport ntre fond de comer i sucursal)
Ce raporturi juridice exist ntre sucursala i fondul de comer ale unei societi comerciale?
Problema nr. 5 (GP) (SA ca asociat ntr-un SNC)
Avnd n vedere c, n societile n nume colectiv, asociaii rspund nelimitat i solidar pentru
datoriile sociale, iar n societatea pe aciuni, acionarii rspund numai n limita aportului lor la
capitalul social, poate o societate pe aciuni s devin asociat ntr-o societate n nume colectiv?
Problema nr. 6 (SD, restan 2/mrire, anul universitar 2009-2010) (capacitate)
O societate comercial poate face n mod valabil o donaie fr sarcini unei persoane fizice?
Problema nr. 7 (SD, examen, anul universitar 2002-2013) (aport)
Este legal ca un agent comercial permanent s subscrie i s verse n numele comitentului
contribuia la capitalul social al unei societi comerciale?
Problema nr. 8 (SD) (aport bunuri incorporale la capitalul social)
Un bilet la ordin poate fi adus drept contribuie la capitalul social al unei societi comerciale?
Dar aciunile unei societi pe aciuni cotat la burs? Dar prile sociale ntr-un SRL?
Rspunsul la fiecare dintre aceste ntrebri va avea n vedere fiecare form de societate
comercial.
Problema nr. 9 (SD, restan 3, anul universitar 2008-2009) (aport fond de comer SRL la
majorare capital SA)
Este posibil ca o societate comercial cu rspundere limitat s contribuie fondul su de comer
drept aport la majorarea capitalului social al unei societi pe aciuni? Descriei procedura de
majorare a capitalului social.
10
Problema nr. 10 (SD) (rspunderea civil a administratorilor)

n cazul n care administratorul unei societi comerciale ncheie, n numele acesteia, un act
juridic cu un ter n urma cruia societatea administrat sufer o pierdere, n ce condiii va fi
antrenat rspunderea sa civil? Ce natur are aceast rspundere civil? Care sunt modalitile
de recuperare a prejudiciului?
Problema nr. 11 (GP) (drept de preempiune al acionarilor (nu))
Un creditor titular al unui gaj asupra unor aciuni emise de o societate nchis (n actul
constitutiv sunt trecute clauze de preempiune i de agrement) pune n executare silit aciunile
date n gaj de debitor, acionar al societii nchise respective. Exist drept de preempiune al
celorlali acionari n acest caz?
Problema nr. 12 (SD) (obligaiile i interdiciile asociailor/acionarilor)
Ce obligaii (a se include i interdiciile) au asociaii/acionarii unei societii comerciale?
Problema nr. 13 (SD) (retragerea asociailor/acionarilor)
Prin raportare la cele 5 tipuri de societate comercial reglementate prin Legea nr. 31/1990,
artai ce posibiliti legale au la dispoziie un asociat/acionar pentru a se retrage din societate.
Ce consecine produce retragerea asociatului/acionarului asupra societii?
Problema nr. 14 (SD) (vicii ascunse la vnzarea de aciuni)
Argumentai sau combatei afirmaia conform creia exist rspundere pentru viciile ascunse
ale lucrului vndut n cazul aciunilor unei societi comerciale care fac obiectul unui contract
de vnzare-cumprare. n ce ar putea consta aceste vicii ascunse?
Problema nr. 15 (SD) (rscumprare pri sociale SRL)
Este legal ca o societate cu rspundere limitat s i rscumpere propriile pri sociale?
Problema nr. 16 (SD) (fuziune vs. vnzare active sau aciuni/pri sociale)
Precizai asemnrile/deosebirile ntre fuziune i vnzarea-cumprarea tuturor activelor unei
societi comerciale, precum i ntre fuziune i cumprarea de o societate comercial a tuturor
aciunilor/prilor sociale ale unei alte societi comerciale.
Problema nr. 17 (SD, restan 2/mrire, anul universitar 2009-2010) (rspundere pentru
retragerea din procesul de fuziune)
Societatea comercial A SA (societate absorbit) particip la un proces de fuziune alturi de
societatea comercial B SRL (societate absorbant). n cadrul procesului de fuziune, este
posibil ca societatea A SA s se retrag din cadrul procesului (cu alte cuvinte, s refuze s
continue participarea la fuziune)? Pn la ce etap/moment al procesului de fuziune poate face
acest lucru? Poate fi antrenat rspunderea juridic a societii A SA dac refuz s continue
s participe n cadrul procesului de fuziune?
Problema nr. 18 (SD) (divizare, fond de comer, pasiv)
n cadrul divizrii unei societi comerciale, este legal ca una dintre societile participante s
primeasc fondul de comer al societii care se divide, fr a-i fi transferat (repartizat) nicio
datorie (element de pasiv) a societii care se divide?
Problema nr. 19 (SD, restan, master, anul universitar 2009-2010) (divizare, pasiv, rezerve)
Este posibil (i dac da, n ce condiii) ca n cazul unei divizri pariale, n patrimoniul care se
transmite de la societatea care se divide ctre societatea beneficiar s fie incluse la pasiv numai
rezerve din reevaluare?
11
Problema nr. 20 (SD) (dizolvare, fond de comer)

Vnzarea ntreprinderii comerciale a unei societi comerciale duce la ncetarea societii
comerciale vnztoare? Dar dac societatea vnztoare este n faza de faliment? Argumentai
rspunsul.
Problema nr. 21 (SD) (lichidare, fond de comer)
O societate comercial aflat n proces de lichidare voluntar poate vinde prin negociere direct
fondul su de comer unei alte societi comerciale?
Problema nr. 22 (CP) (funcionarea societii, obiect de activitate, grupuri de societi)
Statutul unei societi comerciale prevede n obiectul de activitate mai multe fapte de comer
printre care i dobndirea de aciuni la alte societi comerciale i administrarea acestora n
cadrul grupurilor de societi. Ce nelegei prin grupuri de societi comerciale? Dar prin
societi de tip holding? Ce avantaje prezint structura grupurilor de societi din punct de vedere
managerial, fiscal i al actelor juridice care se pot ncheia ntre societile din cadrul grupului?
C. COLECIE DE SPEE REFERITOARE LA SOCIETI COMERCIALE
(ALTELE DECT CELE INCLUSE N COLECIA DE SPEE DATE LA EXAMEN
DE PROFESORUL SORIN DAVID)
Spea nr. 1 (GP actualizare) (constituirea societii, affectio societatis)
D.C. a mprumutat de la P.M. o sum de bani necesar participrii la o licitaie, mprumut
contractat fr dobnd. n contractul de mprumut s-a inserat clauza conform creia
mprumutatul se oblig fa de mprumuttor ca, dup ctigarea licitaiei, s se asocieze cu
D.M. (ter fa de raportul de mprumut). mprumutatul D.C. nu a respectat clauza, neasociinduse cu D.M. i nmatriculnd o societate cu rspundere limitat cu asociat unic.
mprumuttorul P.M. i terul beneficiar D.M. s-au adresat instanei competente solicitnd
obligarea D.C. la a se asocia cu D.M., cerere admis cu motivarea c ntre pri a intervenit
un antecontract, n temeiul cruia prtul mprumutat s-a obligat s ncheie contractul autentic
de societate cu terul beneficiar D.M. Conform art. 1270 NCC, conveniile legal fcute au
putere de lege ntre prile contractante, aa nct aciunea este ntemeiat i urmeaz a fi
admis, prtul fiind obligat s ncheie contractul de societate cu terul beneficiar. n caz
contrar, hotrrea judectoreasc ine loc de contract.
ntrebri: Comentai soluia instanei.
Spea nr. 2 (GP) (constituire societate, fondatori, SRL)
A, B, C i D se asociaz i constituie pe termen nedeterminat societatea M SRL. Obiectul
principal de activitate al acestei societi l constituie exploatarea unei mine de crbune din
judeul Hunedoara. Datorit experienei sale n domeniu, asociatul C este numit preedinte
director general al societii. n acelai timp actul constitutiv al societii stipuleaz expres c
numai un fondator poate fi preedinte director general al societii.
Potrivit actului constitutiv cei 4 asociai vor participa la profit i pierderi conform urmtoarelor
procentaje: A 5 %, B 25 %, C 45 % i D 25 %. Acelai act constitutiv stipuleaz c, n
caz de dizolvare, asociaii vor avea drepturi corespunztoare procentajelor menionate.
Una din clauzele actului constitutiv consacr n mod expres obligaia societii de a rscumpra
la un pre determinat prile sociale ale preedintelui director general al societii n cazul
ncetrii funciei acestuia din societate cu un preaviz de 2 luni.
ntrebri: Comentai valabilitatea actului constitutiv al societii.
12
Spea nr. 3 (GP) (aport, suportarea riscurilor)

Prin contractul de societate AB se oblig s aduc drept aport la capitalul social 3 autoturisme,
destinate problemelor curente ale asociailor. n timpul transportului la sediul societii
autoturismele sunt distruse ntr-un incendiu. Ceilali asociai i cer lui AB s-i execute
obligaia asumat prin contract.
ntrebri: Cum s-ar putea rezolva litigiul ?
Spea nr. 4 (GP) (aport, obligarea asociatului la efectuarea aportului, prescripie)
n 1993 se constituie societatea Stm SA, cu doi acionari principali, dintre care IN deine 47%
din aciuni i MX 53% din aciuni.
Aportul la capitalul social al acionarului IN const n dreptul de folosin asupra unui teren,
pe care urmeaz s-i desfoare activitile productive societatea astfel constituit. La
momentul constituirii acestui aport, proprietarul terenului era statul roman, societatea IN avnd
doar drept de administrare asupra acestui teren. Prin actul constitutiv, acionarul IN se oblig
ca, n termen de 6 luni din momentul n care va dobndi de la stat dreptul de proprietate asupra
terenului, s constituie ca aport i dreptul de proprietate asupra terenului, cu evaluarea acestui
drept de proprietate i cu recalcularea procentelor de aciuni deinute de acionarii principali.
Dei terenul a fost trecut, de la stat, n proprietatea IN, nc din 1995, reevaluarea nu s-a
efectuat, ntruct cei doi acionari nu s-au neles asupra acesteia, astfel c aportul nu s-a
efectuat pn n 2000.
n 2000, acionarul majoritar (53%), l acioneaz n instan pe acionarul minoritar (47%),
pentru a cere obligarea acestuia de ctre instan la efectuarea aportului.
ntrebri:
a) Poate instana s-l oblige pe IN s efectueze aportul dreptului de proprietate asupra terenului,
fr acordul acestuia?
b) Dac da, prin ce mecanism ? Este necesar evaluarea prealabil a terenului ?
Spea nr. 5 (GP) (aport, constituire SNC, aport n munc, aport n creane)
A, B i C, zugravi, avnd datorii la vecinul lor D i neavnd bani s plteasc la scadent, i
propun acestuia s-i sting datoriile astfel: (i) s constituie o SNC care s poarte numele fiicei
lui D, (ii) A, B i C s aduc drept aport prestarea unor activiti n natur n contul societii,
n schimbul a 10% din prile sociale pentru fiecare, (iii) D s aduc drept aport creanele
mpotriva lor i cunotinele sale manageriale n schimbul a 70% din prile sociale, (iv) D va
avea dreptul s ncaseze lunar o sum de bani n contul viitoarelor dividende i (v) D nu va
rspunde pentru datoriile societii.
ntrebri: Foarte ncntat de afacere, D vine la dumneavoastr i v cere o prere. Ce l sftuii?
Spea nr. 6 (GP actualizare) (aport n creane la SA)
Constatnd urmtoarele: (i) creanele certe, lichide i exigibile, cum sunt i cele privitoare la
restituirea prilor sociale ale unei cooperative de consum dizolvate i n curs de lichidare pot
servi, n principiu la constituirea capitalului social subscris de unul sau mai muli dintre
acionari i (ii) n cauz, ntregul capital social era constituit din drepturile de crean
menionate, fr a se fi vrsat efectiv vreo sum, judectorul delegat a respins cererea de
autorizare a funcionrii societii comerciale X S.A. pe motiv c, n societile pe aciuni
minim 30% din capitalul subscris trebuie, la constituirea societii, s fie, totodat, i efectiv
vrsat dac prin lege nu se prevede altfel, soluie bazat pe art. 9 alin. 2 din Legea 31/1990.
ntrebri: Este corect soluia instanei?
13
Spea nr. 7 (GP) (constituirea societii, societate constituit prin subscripie public)
A i B iau iniiativa constituirii unei societi prin subscripie public. Ei ntocmesc un prospect
de emisiune care cuprinde urmtoarele informaii : denumirea X Romania SA, obiectul de
activitate, obligativitatea vrsrii la momentul constituirii societii a cel puin 30% din
valoarea aciunilor subscrise, capitalul social de 100 milioane mprit n aciuni n valoare
nominal de 1000 de lei, durata de 2 luni de la finalizarea subscripiei pentru vrsarea
aporturilor, avantajele pentru fondatori de 6% din profitul net i 2 locuri n consiliul de
administraie pe toat durata de existen a societii.
C subscrie 50.000 de aciuni i pltete 30% din valoarea aciunilor, iar alte 50 de persoane
subscriu celelalte 50.000 de aciuni, pe care le pltesc integral. Cei doi fondatori convoac
adunarea constitutiv la care se prezint C i ali 10 subscriitori, reprezentnd 60% din valoarea
capitalului social. n adunare se discut i se aprob actele constitutive ale societii, care
reproduc elementele prospectului de emisiune, cu completrile de rigoare. Dup o luna, C vinde
aciunile sale lui D, pe suma de 20 milioane. Societatea este nu este nc nregistrat, nici
dup dou luni de la momentul adunrii constitutive. Dup trecerea a dou luni de la finalizarea
subscripiei, societatea i solicit lui C s efectueze vrsmntul pentru restul de 70% din
valoarea aciunilor subscrise de acesta. C refuz, artnd c nu mai este acionar.
ntrebri:
E este un investitor care dorete s fac o ofert de cumprare a majoritii aciunilor emise de
X Romania SA. Pentru a-i fundamenta decizia, v solicit s emitei o opinie legal asupra
modului n care s-a constituit i funcioneaz societatea.
Spea nr. 8 (GP, sesiune normal, februarie 2010) (funcionarea societii, affectio societatis)
Compania PLLC a formulat aciune mpotriva SIF SA pentru ca, prin hotrre judectoreasc,
s fie obligat prta s achite suma de 1,5 milioane USD n echivalent lei la data plii efective,
reprezentnd prejudiciul cauzat reclamantei prin faptele ilicite ale prtei. Reclamanta PLLC
este acionar majoritar (deinnd 70% din aciuni) al societii comerciale romne X SA, fost
societate de stat, acum privatizat. Prta SIF are calitatea de acionar minoritar, deintor al
unui pachet de aproximativ 25 % din aciunile societii X SA.
Conform reclamantei, n intervalul de la privatizare i pn la momentul aciunii n justiie,
prta, ca acionar minoritar, i-a manifestat o atitudine pur obstrucionist, icanatorie n
luarea deciziilor cu privire la activitatea societii X SA. Neavnd o poziie majoritar, dar nici
poziia unui acionar nesemnificativ, SIF a abuzat de dreptul su de vot i de dreptul de a ataca
hotrrile adunrilor generale i ale consiliilor de administraie, declannd un lung ir de litigii
mpotriva societii X SA i a acionarului su majoritar (reclamanta PLLC), ceea ce a provocat
un blocaj decizional la nivelul societii X SA, fapt pentru care societatea este pe punctul de a
se dizolva pentru nenelegeri grave ntre acionari care fac imposibil continuarea funcionrii
societii, investiiile necesare traversrii perioadei de criza a societii (1,5 milioane USD)
neputnd fi derulate. Vetoul prtei a reprezentat n fapt un protest continuu al SIF la
privatizarea societii X SA.
n concepia reclamantei PLLC, prta SIF se face vinovat de nclcarea ambelor obligaii
contractuale societare elementare : obligaia de urmrire a interesului social i obligaia de
affectio societatis. SIF a pretins i a ncasat dividende din beneficii fictive (fornd societatea
X SA s declare acest gen de dividende, dei societatea avea arierate i pierderi) dar s-a sustras
de la asumarea oricrei responsabiliti n luarea deciziilor; a blocat bunul mers al societii,
prin veto, neaducnd nici o propunere concret de ameliorare a situaiei societii
14
Precizri : (1) rspunderea acionarilor pentru prejudicii aduse societii nu este reglementat
printr-o clauz expres a contractului de societate (actul constitutiv al societii) i (2)
prejudiciul invocat const n perspectiva pierderii unei investiii de 1,5 milioane USD.
ntrebri:
a) Exist affectio societatis n societile pe aciuni i dac da, care este sensul su practic ?
b) Este admisibil n general o aciune in rspundere formulat de un acionar contra unui alt
acionar al aceleiai societi?
c) Ce alte aprri, n calitate de consultant al prtei SIF, ai imagina ?
Spea nr. 9 (CP) (funcionarea societii, obiect de activitate)
O societate comercial cu sediul n Romnia avnd ca obiect exclusiv de activitate
comercializarea de produse electronice, ncheie cu un partener extern un contract de import
n regim de comision prin care import n Romnia televizoare i videocasetofoane.
ntrebri:
Avea dreptul societatea s ncheie acest contract, potrivit principiului specialitii capacitii
de folosin i ale principiilor Legii nr. 31/1990?
Spea nr. 10 (GP actualizare) (funcionarea societii, obiect de activitate)
S1 mprumut de la o banc o sum de 1 miliard lei pe o perioad de 12 luni, cu o dobnd de
40% pe an. Destinaia acestui mprumut, precizat n contractul de mprumut, este dezvoltarea
activitii societii. Contractul de mprumut a fost garantat cu o ipotec asupra unei secii de
producie a debitorului.
Dup ce banca a pus la dispoziia societii S1 suma respectiv, aceasta a ncheiat cu S2, filiala
sa, un contract de mprumut pe aceeai perioad, cu o dobnd de 30 % pe an, negarantat,
pentru aprovizionarea cu materii prime i plata salariilor.
Dup executarea integral a ambelor contracte de mprumut, un control al Grzii Financiare
efectuat la societatea S1 s-a finalizat prin dresarea unui proces verbal prin care se constata c
S1 a desfurat operaiuni de banc i schimb, fr a fi o societate bancar i fr a avea
autorizaia Bncii Naionale a Romniei. n aceste condiii, s-a dispus confiscarea sumei
primit cu titlu de dobnd i aplicarea unei amenzi contravenionale. S1 a atacat procesul
verbal n justiie, solicitnd anularea lui.
ntrebri: Ce soluie va pronuna instana ?
Spea nr. 11 (BH) (funcionarea societii, SRL, distribuirea profitului, cesiune pri
sociale, transformarea formei juridice din SRL n SA)
Societatea comercial A este societate cu rspundere limitata romn, nmatriculat n
Bucureti. La 29 iunie 2012 asociaii acesteia erau: A1 (societate comercial pe aciuni,
deinnd 125 de pri sociale), A2 (societate comercial pe aciuni, deinnd 50 de pri sociale)
i A3 (persoan fizic deinnd 25 de pri sociale).
Pe data de 30 iunie 2012 A3 vinde participaia sa lui A2. n aceeai zi, A2 face o ofert lui A1
pentru achiziionarea prilor sociale ale acesteia la un pre avantajos. A1 rspunde la ofert
artnd c de principiu este dispus s vnd participaia, ns numai dup ce va ncasa partea
ei din profitul realizat de A.
La cererea lui A1, administratorul lui A convoac o adunare general pentru data de 15 iulie
2012 pe ordinea de zi aflndu-se aprobarea situaiilor financiare aferente primului semestru al
anului 2012 i distribuirea profitului calculat conform legii sub form de dividende.
15
La adunare se prezint A1, reprezentat prin avocat i A2, reprezentat prin Preedintele
Consiliului su de Administraie. Situaiile financiare ntocmite de administratorul lui A
reflect un profit net al societii, realizat n primul semestru al anului 2012 de 2.500.000 RON.
Ambii asociai aproba situaiile financiare prezentate de administrator.
Trecndu-se la dezbaterea celui de-al doilea punct de pe ordinea de zi referitor la distribuirea
profitului sub forma de dividende A2 arat c nu este de acord cu distribuirea profitului sub
form de dividende, ntruct situaia pieei pe care acioneaz A este incert i societatea ar
trebui s i previzioneze rezerve pentru situaia n care ar putea intra ntr-o criz de lichiditi.
A1 se mpotrivete poziiei lui A2, votnd pentru distribuirea de dividende. A doua zi dup
adunarea general, administratorul lui A pltete suma de 2.500.000 cu titlu de dividende ctre
cei doi asociai: (i) 1.562.500 RON ctre A1 i (ii) 937.500 RON ctre A2.
La cteva zile dup data adunrii, A1 i A2 se neleg cu privire la transferul prilor sociale
deinute de A1 pentru suma de 900.000 RON. Tranzacia se realizeaz, iar A2 modific actul
constitutiv al societii A, transformnd-o ntr-un SRL cu asociat unic. Administratorul lui A,
care fusese numit cu votul lui A1 dintre membrii consiliului su de administraie i d demisia
din funcie, iar A2 numete un alt administrator. Totodat, A2 comand un audit asupra
situaiilor financiare ale societii.
Rezultatul auditului arat ca pe data de 10 iulie 2012 la sediul social al lui A fusese comunicat
o hotrre judectoreasc irevocabil prin care A fusese obligat s plteasc unui client daune
de 2.000.000 RON pentru prejudiciile cauzate de nite echipamente de proast calitate livrate
de A. Datoria de 2.000.000 RON nu fusese nregistrat de fostul administrator al lui A n
evidenele contabile ale societii.
ntrebri:
a) A2 v face o vizita la cabinetul dumneavoastr de avocat i v cere s l sftuii dac poate
recupera cei 2.000.000 RON de la fostul su asociat. Ce l sftuii pe A2?
b) Totodat arat c A3 a acionat n judecat societatea A i pe A2 cernd partea sa din suma
de 2.500.000 RON distribuit cu titlu de dividende. A3 arat ca dividendele s-au acordat
avndu-se n vedere profiturile realizate n primul semestru al anului, cnd el a fost asociat al
societii, astfel c nu este legal ca el s nu primeasc partea sa din profitul companiei, att
timp ct n perioada de referin a fost asociat al societii A. Ce l sftuii pe A2?
Spea nr. 12 (SD) (calitatea de acionar, transfer de aciuni, insolven)
Societatea comercial A este declarat n stare de ncetare de pli i este supus procedurii
falimentului. n activul ei se gsesc i aciuni ale societii comerciale B SA (A deinnd 45%
din totalul aciunilor lui B). Societatea comercial C, creditoare a lui A i nscris de judectorul
sindic n tabelul creditorilor, propune judectorului sindic ca, n schimbul creanei sale, s
primeasc aciunile n B. Judectorul sindic accept i transfer aciunile n B lui C.
n actul constitutiv al lui B se prevede c un acionar nu poate vinde aciunile sale unei tere
persoane dect cu votul afirmativ al majoritii celorlali acionari (dect vnztorul), iar n
cazul n care tera persoan este concurent al lui B numai cu aprobarea prealabil scris a tuturor
celorlali acionari.
ntrebri:
a) A procedat corect judectorul sindic acceptnd propunerea lui C?
b) Fcnd abstracie de rspunsul la punctul a), cum ai soluiona ca judector cererea lui C de
a obliga acionarii societii B s-l accepte ca acionar, n situaia n care acetia refuz
16
nscrierea lui C n registrul acionarilor B (avei n vedere cazul n care C este competitor al lui
B sau nu este competitor al lui B).
Spea nr. 13 (GP) (cesiune de aciuni, drept de prim refuz, drag along, tag along)
Cinci persoane fizice (A, B, C i D) decid s se asocieze n vederea constituirii unei societi
comerciale pe aciuni. Cei mai importani acionari vor fi A cu 67 % din capitalul social i B
cu 32 % din capitalul social. Restul de 1% revine celorlali acionari.
Actul constitutiv prevede n mod expres c n cazul n care acionarul B decide s vnd una
sau mai multe din aciunile sale, acionarul A va avea drept de prim refuz.
ntrebri:
Comentai valabilitatea acestei clauze prin prisma dispoziiilor legii societilor comerciale.
Spea nr. 14 (BH) (aciuni subscrise i neachitate, art. 100 LSC)
La constituirea societii Stm SA, n ianuarie 2010, societatea comercial A SA a subscris 5.300
din cele 10.000 de aciuni emise de Stm SA, achitnd la constituire 10% din valoarea aportului
subscris. Societatea Stm SA are ca acionar minoritar societatea IN, care a subscris i pltit
integral la data constituirii societii A SA un numr de 4.700 de aciuni.
n luna februarie 2011, administratorul societii Stm SA trimite pe adresa sediului social al A
SA o scrisoare n care arat c a decis anularea unui numr de 4.770 de aciuni ale lui A. Restul
de 530 de aciuni au fost meninute ca valabile, n considerarea faptului c acionarul majoritar
achitase o parte din capitalul subscris.
Aciunile anulate au fost re-emise i vndute, ulterior, societii comerciale MX, printr-un
contract de vnzare-cumprare ncheiat n decembrie 2011. Prin acest contract societatea MX
a dobndit 4.770 aciuni emise de Stm. Preul acestui contract a fost stabilit la valoarea
nominal a aciunilor, iar cumprtorul urma s achite aceste aciuni n rate, pn n noiembrie
2012, la momentul ncheierii contractului achitnd doar 30% din pre. n aceeai lun
decembrie 2011, MX a cumprat de la A cele 530 de aciuni care i rmseser, ajungnd s
dein 5.300 de aciuni, reprezentnd 53% din capitalul social al societii Stm.
Societatea IN SA, a formulat, n contradictoriu cu societile prte Stm SA i MX SA, o
aciune n constatarea nulitii absolute a contractului de vnzare-cumprare de aciuni, ncheiat
n decembrie 2011 ntre Stm SA i MX SA, prin care ultima a dobndit aciunile re-emise de
administratorul societii Stm SA, ca urmare a anulrii lor.
Conform reclamantei, la ncheierea contractului de vnzare-cumprare a crei nulitate se cere
a se constata s-au svrit mai multe iregulariti, respectiv: (a) nclcarea procedurii privitoare
la anularea aciunilor subscrise i neachitate, urmat de reemiterea lor, prevzut de art. 100
din Legea nr. 31/1990 (b) nclcarea dreptului preferenial de subscriere a acionarilor iniiali,
printre care i reclamanta, prevzut de art. 216 din Legea nr. 31/1990 i (c) nclcarea unei
condiii eseniale de valabilitate a contractului de vnzare-cumprare, respectiv aceea privind
plata preului ntr-o singur tran.
ntrebri: Ce soluie dai n aceast spe ?
Spea nr. 15 (GP) (aciuni subscrise i neachitate, art. 100 LSC, convocare AGA)
La constituirea societii Stm SA, n 1993, un grup de 4 firme au subscris 53% din aciunile
emise de Stm SA, achitnd la constituire doar 10% din valoarea aportului subscris. Acest grup
de firme nu a achitat n termenul legal (9 luni de la constituire) restul de aciuni subscrise.
Societatea Stm SA are ca acionar minoritar societatea IN, care deine un procent de 47% din
aciunile emise de Stm SA.
17
n decembrie 1996, administratorii Stm SA, fr s efectueze procedura legal de anulare a

aciunilor subscrise dar neachitate n termenul legal, au anulat totui o parte din aceste aciuni
subscrise i neachitate, reprezentnd 48% din aciunile iniial emise de societatea Stm SA.
Restul de 5% din aciuni, care reveneau iniial celor 4 firme, au fost meninute ca valabile, n
considerarea faptului c cele 4 firme au achitat o parte din capitalul subscris.
Aciunile anulate au fost re-emise i vndute, ulterior, societii comerciale MX, printr-un
contract de vnzare-cumprare ncheiat n decembrie 1996. Prin acest contract societatea MX
a dobndit 48% din aciunile emise de Stm. Preul acestui contract a fost stabilit la valoarea
nominal a aciunilor, respectiv, la nivelul acesteia din 1993, iar cumprtorul urma s achite
aceste aciuni n rate, pn n anul 2000, la momentul ncheierii contractului achitnd doar 30%
din pre. n aceeai lun decembrie 1996, MX a cumprat de la cei 4 acionarii iniiali aciuni
ce reprezint 5% din totalul emis iniial de Stm. Prin cele dou contracte, MX a dobndit
majoritatea aciunilor emise de Stm, respectiv, 53%.
Societatea IN S.A. a solicitat tribunalului obligarea administratorilor societii Stm SA de a
demara formalitile necesare reducerii capitalului social al societii, ca o consecin a
diferenelor nregistrate ntre capitalul social nominal i capitalul existent, raportat la
vrsmintele reale ale societii comerciale MX. n caz de refuz, reclamanta solicita obligarea
societii la reducerea capitalului social.
Conform reclamantei, pentru a acoperi totalitatea capitalului social subscris de acionarii
iniiali, dobnzile i cheltuielile de publicare i vnzare etc., noul acionar, societatea MX,
trebuia s achite preul aciunilor reemise la valoarea real, reactualizat, a aciunilor i nu la
valoarea lor nominal din 1993. Datorit modalitii de stabilire i de plat a preului, s-a creat
o aparen de existen a unui capital social suficient de ridicat ca valoare pentru a proba
stabilitatea financiar a Stm i, n definitiv, credibilitatea sa pe pia. n realitate capitalul
existent al Stm este diminuat mult sub jumtate din activul net contabil al societii, fiind supus
unei continue eroziuni datorita inflaiei. n aceast situaie, capitalul social trebuie redus la
valoarea sa real.
ntrebri:
a) Poate reclamanta s cear tribunalului s oblige administratorul la convocarea AGA?
b) Este admisibil obligarea direct a societii la reducerea capitalului social? Va putea
tribunalul s dispun reducerea de capital social sau aceast atribuie revine adunrii generale,
dominat de acionarul majoritar? Acionarul majoritar va putea fi obligat s i exercite votul
n sensul reducerii capitalului social la valoarea real a contribuiei sale, cu diminuarea
corespunztoare a participaiei sale?
c) Este ndreptit reclamanta s solicite pronunarea de ctre tribunal a unei hotrri care s
duc la executarea silit n natur a obligaiei societii Stm de a reduce capitalul social, ntruct
de bun voie societatea refuz o astfel de aciune, datorit acionarului majoritar?
Spea nr. 16 (GP, sesiune normal, februarie 2010) (radiere hotrre AGA, divizarea valorii
nominale a aciunilor, SA)
Societatea B SA s-a constituit n anul 1991. Aciunile acestei societi sunt de doua categorii :
(i) aciuni exprimate n USD, n valoare nominala de 1.000 USD i (ii) aciuni exprimate n lei,
n valoare de 35.000 lei. n anul 1993, societatea B SA i majoreaz capitalul social prin
cooptarea unui nou acionar, n persoana BERD. Pentru majorare s-a folosit un procedeu inedit,
n sensul c aciunea de 1.000 USD a fost mprit n patru aciuni de cte 250 USD (prin
procedeul numit splitare divizare a valorii), aciunea de 35.000 lei a rmas nedivizat, iar
noului acionar BERD i s-au atribuit numai aciuni n valuta. n adunarea general a acionarilor
toi acionarii prezeni au votat pentru adoptarea acestei decizii.
18
n 1994, 1995, 1996 i 1997, prin decizii succesive ale adunrii generale a acionarilor,
societatea B i-a majorat capitalul prin reevaluarea patrimoniului i incorporarea rezervelor,
atribuindu-se acionarilor existeni pentru fiecare aciune deinut o aciune gratuit. Datorit
operaiunii de majorare de capital social din 1993, cnd au fost divizate aciunile n valut n
cte patru alte aciuni de valoare egal, algoritmul de 1 aciune deinut = o aciune nou
gratuit a dus la multiplicarea n proporie geometrica a aciunilor deinute de titularii aciunilor
n valut, n timp ce titularii aciunilor n lei, care au rmas nedivizate, au pierdut progresiv n
procentul de participaie.
Unul dintre acionarii titulari ai aciunilor n lei a formulat, n 1998, o cerere de radiere din
registrul comerului a meniunii de majorare a capitalului social din 1993. Acest acionar a
participat la adunarea general din 1993 cnd s-a decis majorarea de capital social. Reclamantul
a artat c a fost prejudiciat prin aceasta operaiune de majorare de capital social i de divizare
a aciunilor n valut, prin faptul c, progresiv, i s-au atribuit mai puine aciuni gratuite dect
titularilor de aciuni n valut, dei, nainte de 1993, aciunile n lei i cele n valut erau de o
egal valoare i confereau drepturi egale.
ntrebri:
a) Este admisibil cererea de radiere, avnd n vedere ca petentul este acionar al societii, care
a participat la adunarea general considerat ca fiind sursa prejudiciului suferit?
b) Care ar fi efectul admiterii cererii de radiere?
c) Este legal operaiunea de divizare a unei pri din aciunile societii, efectuat n 1993?
d) n cazul n care cererea de radiere este considerat inadmisibil, dar prejudiciul este cert, are
dreptul acionarul la acoperirea acestui prejudiciu i dac da, ce alt cale de acoperire a acestui
prejudiciu are acionarul la ndemn?
Spea nr. 17 (SD) (majorare capital social prin conversie de creane, SRL)
Societatea comercial A, o societate cu rspundere limitat, dorete s i majoreze capitalul
social prin conversia unor creane pe care domnul B, asociat majoritar, le are asupra societii
A. n afara domnului B mai exist doi asociai care mpreun dein 45% din capitalul social al
societii.
ntrebri: n ce condiii se poate efectua n mod valabil majorarea de capital social astfel cum
a fost descris mai sus?
Spea nr. 18 (GP) (majorare capital social, SA)
Hotrrea Consiliului de Administraie al S.C. XXX S.A. din data de 10.12.2002 are urmtorul
coninut:
Consiliul de Administraie al S.C. XXX S.A., societate pe aciuni nregistrat la Oficiul
Registrului Comerului sub nr. J...., cod unic de nregistrare nr. .., cu sediul n
..., ntrunit statutar la sediul societii la data de 10.12.2002 cu participarea tuturor
administratorilor, adopt: Hotrrea nr. .......
Se majoreaz capitalul social cu 21.250.000.000 lei, prin emitere de noi aciuni n form
dematerializat prin nscriere n cont, respectiv 106.250 aciuni, cu valoare nominal de
200.000 lei pentru o aciune, cu subscrierea i plata pn la 15 ianuarie 2003, pstrnd
posibilitatea de subscriere pro rata conform aciunilor pe care le deine. Aciunile nesubscrise
vor fi anulate i niciun alt acionar nu va putea s le dobndeasc.
Majorarea de capital se va realiza dac pn la data de 15 ianuarie 2003 se va depune n contul
nr. ......... pentru LEI i nr. .......... pentru valut, deschise la ......... n numele societii, n
19
vederea majorrii capitalului social, o sum egal cu valoarea a 53126 aciuni; n caz contrar
se anuleaz subscrierea.
Voteaz pentru 4 (patru) membri ai Consiliului de Administraie. Voteaz mpotriv dna.
.............., pentru c din punct de vedere moral nu li se dau anse acionarilor minoritari.
ntrebri:
a) Comentai validitatea unei asemenea hotrri.
b) Dac intenionai s o atacai, ce aciune ai folosi i cu ce motivaie ?
Spea nr. 19 (GP) (majorare capital social, SA)
Omega SA este o societate constituit n anul 1991, n conformitate cu dispoziiile Legii nr.
31/1990. La nceputul anului 1999, conform nregistrrilor de la Oficiul Registrului
Comerului, societatea are un capital social de 200 milioane lei mprit n 20.000 de aciuni cu
o valoare nominal de 10.000 lei fiecare. Conform nregistrrilor contabile, patrimoniul
societii se prezint n felul urmtor: (a) capital social: 200.000.000, (b) rezerve legale:
60.000.000, (c) debite: 120.000.000 i (d) beneficii: 20.000.000.
Societatea este interesat s participe la o investiie important n Iugoslavia, motiv pentru care
se adreseaz bncii B. Banca este interesat ns condiioneaz acordarea creditului de
majorarea capitalului social al societii cu cel puin din valoarea sa actual.
Omega SA datoreaz 100 milioane lei ctre creditorul C. Aflnd despre planurile societii
Omega, C v solicit opinia legal n legtur cu posibilitatea de a participa la majorarea de
capital social, evitnd ns dreptul de preferin al celorlali acionari.
ntrebri: Ce opinie vei formula?
Spea nr. 20 (GP) (majorare capital social prin aport n natur la SA, aciune n anulare
hotrri CA i AGA, drept preferenial de subscripie)
n adunarea general a acionarilor (AGA) din iulie 2000, SC WTS SA decide, cu majoritate
de voturi, aprobarea unei majorri de capital social cu un aport n natur, ce urmeaz a fi
constituit n mod exclusiv de ctre acionarul majoritar. SC WTS SA este o societate cotat i
are ca principali acionari pe societatea PLLC, ce deine 70% din aciuni, n urma privatizrii,
i pe SIF, ce deine 25% din aciuni. n AGA din iulie 2000, SIF a votat pentru aprobarea de
principiu a majorrii de capital social prin aport n natur.
Prin actul constitutiv al societii WTS se convine ca exerciiul unor atribuii ale AGA, printre
care i cea de majorare sau reducere a capitalului social, s fie delegate consiliului de
administraie (CA). n baza dispoziiilor actului constitutiv, se convoac o edin CA n care
se dispune numirea unui expert evaluator. Expertul evaluator, neavnd la dispoziie bunurile
promise a fi aportate la majorarea capitalului social, efectueaz evaluarea ipotetic, fr a
verifica existena faptic a bunurilor aduse ca nou aport. Bunurile nu sunt aportate imediat, ci
urmeaz a fi importate n viitor. ntr-o edin ulterioar, n baza acestei evaluri, CA voteaz
majorarea propriu-zis a capitalului social. Ca urmare a acestei majorri, procentul de aciuni
deinute de acionarul majoritar se mrete cu 5%, iar cel deinut de acionarul minoritar se
reduce la 20%.
SIF, acionarul minoritar, formuleaz aciune n anularea hotrrii AGA i a celor doua hotrri
CA, invocnd urmtoarele argumente : (a) nclcarea drepturilor acesteia de acionar, prin
impunerea unei majorri de capital social cu aport n natur, (b) nclcarea procedurilor
prevzute de lege pentru majorarea capitalului social cu aport n natur i (c) votul acionarului
majoritar n AGA trebuie considerat nul, ntruct (i) reprezentantul su legal cumuleaz, la
momentul votului, i calitatea de membru n CA al societii WTS i (ii) acionarul majoritar
20
se afl n conflict de interese, din moment ce aportul n natur i este aprobat siei, n mod
exclusiv, i dobndete, prin aceast majorare, o mrire a pachetului de aciuni deinute cu 5%,
motiv pentru care hotrrea AGA nu poate fi considerat adoptat.
ntrebri:
a) Aciunea n anulare poate fi introdus n contra unor hotrri ale CA? Dac nu, care ar fi
calea de urmat pentru a desfiina o msur ilegal a CA?
b) Acionarul care a votat pentru ntr-o AGA are dreptul s formuleze aciune n anularea
hotrrii AGA adoptate?
c) Exist drept preferenial de subscripie a noilor aciuni n cazul n care noul aport l reprezint
un aport n natur?
d) Faptul c bunurile promise ca aport nu exist nc sau nu sunt n proprietatea acionarului
promitent are vreo relevan n cauz?
e) Este valabil votul acionarului majoritar?
f) Ce va trebui s decid instana?
Spea nr. 21 (GP) (majorare capital social prin aport n natur la SA cotat, aciune n
anulare hotrre AGA, drept preferenial de subscripie)
Societatea D., societate cotat, este o fost societate de stat, privatizat prin dobndirea
pachetului majoritar de control de ctre societatea R., n anul 1999. Prin contractul de
privatizare, societatea R. s-a obligat s efectueze investiii n societate, sub form de majorare
de capital social, pentru retehnologizare. n contractul de privatizare nu se precizeaz felul
aportului la capitalul social necesar investiiilor.
Administratorii societii D. convoac pentru data de 1.09.2002 o adunare general pentru
aprobarea unei majorri a capitalului social cu aportul n natur al acionarului majoritar, n
executarea obligaiei acestuia de a efectua investiii n retehnologizarea societii.
ntr-o prim edin a AGA, datorit opoziiei acionarilor minoritari la majorarea capitalului
cu aportul n natur al acionarului majoritar s-a luat decizia ca i ceilali acionari ai societii,
n special acionarii semnificativi, printre care i fondul de investiii B.I., care deine 11% din
aciunile societii, s fie invitai s participe la aceast majorare de capital social prin aport n
natur, n cota proporional dat de aciunile pe care le dein. Nici unul din acionarii
semnificativi nu sunt de acord s participe la majorare.
AGA, convocat din nou, pentru data de 1.10.2002 decide, prin votul majoritar al acionarului
ce deine controlul societii (societatea R.), majorarea prin aport n natur a capitalului social
al societii D., care urmeaz a fi efectuat de acionarul majoritar. Aciunile noi sunt emise la
valoarea nominal din momentul privatizrii.
Considernd nelegal aceast hotrre AGA, acionarul minoritar, B.I., formuleaz aciune n
anularea acesteia, argumentnd: (1) aportul n natur la majorarea capitalului social este
interzis, (2) acceptarea ca valabil a aportului n natura subscris exclusiv de ctre acionarul
majoritar, n condiiile inexistenei dreptului preferenial de subscripie, are efectul erodrii
valorii aciunilor deinute de acionarii minoritari, n special prin reducerea procentului de
aciuni deinute i (3) pentru meninerea valorii investiiei fcute de acionarii minoritari,
trebuie fcut, n prealabil, o reevaluare a patrimoniului/capitalului social ori aciunile noi,
emise ca urmare a majorrii de capital social, s fie emise cu prim de emisiune.
ntrebri:
21
a) Este admis aportul n natur n societile cotate? Dac da, exist drept preferenial de
subscriere sau nu?
b) Este legitim refuzul acionarului minoritar de a i majora contribuia la capitalul social al
unei societi n care deine deja aciuni?
c) Fa de interesul societii de a se retehnologiza i a-i finana dezvoltarea afacerii, este
legitim interesul acionarului minoritar de a i se pstra valoarea investiiei iniiale prin, n
special, pstrarea intact a procentului de aciuni deinute?
d) Este admisibil aciunea n anulare a hotrrii AGA n spe?
Spea nr. 22 (CO) (majorare capital social, SA)
X SA este o societate romn avnd ca acionari o serie de societi strine, a crei activitate
este foarte profitabil (la sfritul lui iunie 2002 societatea avea un profit de 53 milioane dolari
SUA). Societatea T, acionarul majoritar al X SA (deintor a 60% din capitalul social), are
probleme serioase pe piaa internaional i este n cutarea unor noi resurse financiare, unele
din aceste resurse ncercnd a fi gsite i n cadrul grupului n care societatea T este societatemam. Cum societatea X SA este una din puinele societi din grup care are o activitate care
sa i permit punerea la dispoziie a unor resurse financiare, T decide s apeleze la X SA pentru
asemenea resurse.
Examinnd situaia contabil a lui X SA, T observ c la nceputul anului 2002 a fost aprobat
o majorare de capital social a lui X SA, astfel nct capitalul social al X SA a ajuns la 60
milioane dolari SUA, n cadrul acestei majorri fiind pltit de ctre acionarii care au subscris
i o prim de emisiune n valoare total de 8 milioane dolari SUA. De asemenea, X SA are
diferene din reevaluri de 39 milioane dolari SUA, rezerve legale de 3,2 milioane dolari i alte
rezerve de 5 milioane dolari SUA.
La 15 august 2002, T contacteaz firma de avocatur la care lucrai i, prezentnd-v situaia
de mai sus, cere o soluie pentru a intra n posesia unui maxim de resurse financiare ale X SA
(cu alte cuvinte, pentru a scoate bani din X SA). T v precizeaz, de asemenea, c din start
este exclus ideea unui mprumut care s fie acordat de X SA lui T, deoarece, dei profitabil,
X SA nu este nc economic n poziia de a acorda mprumuturi.
Prezentai variantele la care v gndii pentru a soluiona problema lui T, precum i problemele
pe care le ridic fiecare din aceste variante. Variantele prezentate trebuie s se raporteze numai
la modaliti permise de legea societilor comerciale nr. 31/1990, fr a lua n calcul eventuale
modaliti de natur contractual.
Spea nr. 23 (SD, master, restan, anul universitar 2008-2009) (convocare i vot AGA,
majorarea valorii nominale a aciunilor, schimbarea formei juridice)
Societatea comercial pe aciuni A are 10,000 de acionari, dintre care 5 acionari dein
mpreun 40% din capitalul social iar restul dein mpreun 60% din capitalul social.
Cei 5 acionari doresc s convoace o adunare general n care s propun majorarea valorii
nominale a aciunilor (fr ca nivelul capitalului social s fie modificat) astfel nct 5 aciuni
vechi s valoreze o aciune nou. Acionarii care dein mai puin de 5 aciuni vor primi o sult
egal cu echivalentul activului net aferent aciunilor lor, urmnd s nceteze a mai fi acionari
n societate iar aciunile lor s fie rscumprate de societate contra plii sultei. Concomitent
cu majorarea valorii nominale, se intenioneaz transformarea societii n societate cu
rspundere limitat.
ntrebri:
22
a) Ce mijloace legale au cei 5 acionari pentru a obine convocarea adunrii generale cu agenda
pe care i-o doresc?
b) Ce cvorum i majoritate de vot sunt necesare pentru aprobarea propunerii celor 5 acionari?
c) ncalc cei 5 acionari prevederile art. 127 LSC?
d) Este legal procedura de majorare a valorii nominale a aciunilor?
Spea nr. 24 (SD, master, anul universitar 2010-2011) (convocare i vot AGA, majorarea
valorii nominale a aciunilor, schimbarea formei juridice)
Societatea comercial A S.A. are 302 acionari, din care 6 acionari dein mpreun 89% din
capitalul social i din drepturile de vot. n data de 30 noiembrie 2010 Consiliul de Administraie
al A S.A., la cererea celor 6 acionari care dein controlul asupra societii, convoac adunarea
general extraordinar a acionarilor n termen de 30 zile de la publicarea anunului de
convocare n Monitorul Oficial pentru a decide:
- transformarea A din S.A. n S.R.L.
- majorarea valorii nominale a aciunilor de la 1 leu/aciune la 500 lei/aciune prin agregarea a
500 aciuni vechi ntr-o aciune nou, fr ca n acest fel s se modifice valoarea capitalului
social, i
- despgubirea acionarilor care nu au un numr suficient de aciuni vechi pentru a primi o
aciune noua, conform raportului de evaluare a societii redactat de auditorul financiar al
acesteia la cererea celor 6 acionari i pus la dispoziia Consiliului de Administraie la data
convocrii adunrii generale.
ntrebri:
Apreciai legalitatea procedurii de convocare i a operaiunii propuse de ctre cei 6 acionari,
n contextul n care din cei 302 acionari numai cei 6 dein, n mod individual, un numr
suficient de aciuni vechi pentru a primi fiecare cel puin o aciune nou.
Spea nr. 25 (GP) (convocare AGA, ordinea de zi)
B.I., fond de investiii care deine 11% din aciunile emise de societatea D., cere
administratorilor societii D. s convoace adunarea general a acionarilor (AGA), cu o ordine
de zi special conceput pentru ca acionarilor s li se pun la dispoziie informaii asupra
gestiunii administratorilor. Administratorii convoac o AGA dup trecerea a 3 luni de la
solicitarea de convocare a acionarului minoritar B.I., dar ordinea de zi stabilit a se discuta n
AGA este diferit de cea solicitat de acionarii minoritari. Administratorii prezint n AGA
informaii neutre sau nerelevante cu privire la activitatea societii.
Acionarul minoritar solicit tribunalului anularea hotrrii AGA luat cu o astfel de ordine de
zi schimbat i, n acelai timp, solicit ca tribunalul s convoace o AGA cu ordinea de zi dorit
de acionarul minoritar.
ntrebri: Sunt cele dou solicitri ale acionarului minoritar admisibile?
Spea nr. 26 (GP, sesiune normal, februarie 2010) (anulare hotrre AGA de reducere a
capitalului social)
Domnul Popescu, administrator neasociat al unei societi comerciale pe aciuni, a chemat n
judecat societatea comercial al crei administrator este, solicitnd anularea hotrrii adunrii
generale extraordinare a acionarilor societii care aprob reducerea capitalului social. n
susinerea cererii, domnul Popescu a probat prin nscrisuri c adunarea a fost convocat doar
prin publicarea n Monitorul Oficial, fr s fie publicat convocatorul i ntr-unul din ziarele
de larg rspndire din localitatea n care se afl sediul societii sau n cea mai aproape
23
localitate, i, pe de alt parte, printr-o expertiz tehnic, faptul c hotrrea de reducere a

capitalului social lipsete societatea de fondurile necesare finalizrii unui proiect important de
investiii, ceea ce este de natur s creeze prejudicii acesteia pe termen mediu i lung. Instana
a respins cererea, motivnd c reclamantul nu deine calitatea de acionar i deci nu are calitate
procesual activ, pentru c numai acionarii pot ataca hotrrile adunrii generale.
ntrebri: Este ntemeiat soluia instanei?
Spea nr. 27 (GP actualizare) (anulare hotrre AGA, dividende fictive, exerciiu abuziv
drept de vot, publicare hotrre AGA)
Preedintele Consiliului de Administraie al SC WTS S.A., numit n aceast funcie n iulie
2000, a solicitat tribunalului, prin aciune n constatarea nulitii absolute, s se constate
nulitatea absolut a 5 hotrri ale Adunrii Generale a Acionarilor (AGA) ale societii
comerciale WTS S.A., respectiv, AGA din 14 aprilie 1995, din 11 aprilie 1996, din 7 mai 1997,
din 5 aprilie 1998 i din 6 aprilie 1999. Reclamantul consider c cele 5 hotrri AGA atacate
sunt contrare Legii societilor comerciale nr. 31/1990 republicat, deoarece :
- consemneaz i dispun distribuirea unor dividende fictive
- au fost adoptate ca urmare a exercitrii abuzive a dreptului de vot de ctre cei doi acionari
de atunci ai societii : SIF, care deinea 30% din voturi, i FPS, care deinea 70% din voturi.
Reclamantul arat c, n fapt, n perioada 1995-1999, societatea a nregistrat pierderi, i nu
excedente care s permit repartizarea unor beneficii reale ctre acionarii si, c, prin votul
celor doi acionari (FPS i SIF) s-a aprobat n mod constant n AGA nregistrarea n
contabilitatea societii de profituri, dei nu numai c societatea nu a avut o activitate
profitabil, dar ea s-a dovedit a fi nerentabil; c societatea a avut i are arierate (datorii
nepltite la timp, inclusiv ctre stat) i c societatea a fost i este ntr-o situaie dificil din punct
de vedere financiar, de cvasi-ncetare de pli.
Precizri :
a) reclamantul (preedintele consiliului de administraie al societii care a adoptat hotrrile
AGA atacate) nu era, la data adunrilor generale atacate, nici acionar, nici administrator ori
cenzor al societii;
b) hotrrile AGA din 1995 i din 1998 nu au fost publicate n Monitorul Oficial, iar cea din
1999 a fost publicat n Monitorul Oficial doar n extras;
c) FPS nu mai este, n prezent, acionar; n schimb, SIF i-a pstrat calitatea de acionar
semnificativ, deinnd n continuare un procent de 25% din aciunile societii WTS SA;
d) abuzul de vot i distribuirea de dividende fictive (contrar prevederilor art. 67 alin. 3 din
Legea 31/1990), sunt sancionate, n anumite condiii, ca infraciuni speciale prevzute de
Titlul VIII din Legea nr. 31/1990.
ntrebri:
a) Avnd n vedere dispoziiile art. 73 alin. 1, lit. d) din Legea nr. 31/1990, precum i cele ale
art. 132 din aceeai lege, reclamantului i este admis s atace cu aciune n constatarea
nulitii hotrrile adunrii generale a acionarilor?
b) Reclamantul mai este n termen s formuleze o astfel de cerere?
c) Ne aflam n prezena unei nuliti absolute sau relative? Termenul de 15 zile stipulat n art.
132 din lege are n vedere ambele categorii de nuliti?
24
Spea nr. 28 (VP/CO) (anulare hotrre AGA, dividende fictive, publicare hotrre AGA)
Administratorul SC A SA solicit instanei s constate nulitatea absolut a unei hotrri AGA
prin care s-a dispus cu o sptmn naintea numirii sale n funcie distribuirea de dividende
ctre acionari. Hotrrea este nelegal, arat administratorul, pentru c acionarii X i Y, avnd
majoritatea necesar pentru luarea deciziei i-au exercitat abuziv dreptul de vot n AGA i au
dispus distribuirea de dividende fictive. Administratorul mai arat n cererea sa c societatea a
nregistrat pierderi n exerciiul financiar respectiv, astfel nct repartizarea de beneficii ctre
acionari nu era permis de lege. Prin votul celor doi acionari X i Y AGA a decis nregistrarea
unor profituri inexistente, societatea fiind ntr-o situaie diferit din punct de vedere financiar.
ntrebri:
a) Analizai posibilitile administratorului de a ataca hotrrea de distribuire a dividendelor,
avnd n vedere c aceasta nu fusese depus la oficiul registrului comerului spre a fi
menionat n registru i publicat n Monitorul Oficial i c la data adoptrii hotrrii atacate
administratorul nu era nici acionar, nici administrator, nici cenzor.
b) Analizai cauza/cauzele de nulitate a hotrrii, precum i termenul n care administratorul
poate contesta aceast hotrre.
Spea nr. 29 (VP) (opoziie hotrre AGA v. anulare hotrre AGA)
Adunarea General Extraordinar a Acionarilor a hotrt la 1.01.1999 majorarea capitalului
social al societii i numirea unui nou Consiliu de Administraie. Hotrrea adunrii a fost
publicat n Registrul Comerului i Monitorul Oficial la 15.01.1999.
La 10.02.1999, un acionar (fost administrator) depune la Registrul Comerului o opoziie la
hotrrea luat, pe motiv c s-au nclcat prevederile actului constitutiv.
Judectorul delegat a naintat cererea instanei competente.
ntrebri:
a) Care este instana competent?
b) Pe perioada soluionrii speei, administratorul poate ncheia acte juridice n aceast calitate?
c) Care va fi soluia instanei?
d) Ce alte acte mai pot fi atacate cu opoziie ?
Spea nr. 30 (CP) (administratori, puteri)
Fr a contesta n vreun fel puterea de reprezentare a administratorului su, o societate a
solicitat respingerea aciunii posesorului cambiei acceptate dar refuzate la plat, pe motiv c
nu a dat administratorului mandat s accepte astfel de titluri de valoare.
Este ntemeiat refuzul societii?
Spea nr. 31 (SD) (administratori, conflict de interese, puteri, garanii)
Administratorul unei societi comerciale (A) care este i asociatul/acionarul majoritar al
societii-mam (deintoare a 50% din capitalul social al lui A) are dreptul s ncheie un
contract de constituire a unei garanii reale n favoarea societii-mam?
Spea nr. 32 (GP) (administratori, puteri, SRL)
O societate cu rspundere limitat (X) editeaz revista Echo, hebdomadar cu rspndire
regional. Datorit unor conjuncturi economice nefavorabile, administratorul societii X
decide s vnd revista Echo, ncheind un contract de cesiune a fondului de comer (adic,
revista, tipografia, reeaua de distribuie, etc) cu un cumprtor Primus.
25
Adunarea asociailor societii X, considernd acest contract ineficace i prejudiciabil pentru

societate, a refuzat s-l ratifice i a decis s revnd revista (fondul de comer aferent) pe un
pre mai bun, ncheind un al doilea contract de cesiune a fondului de comer cu un alt
cumprtor Secundus, cu formalitile de rigoare, inclusiv transferul documentelor
reprezentative ale fondului de comer.
Primus a cerut instanei anularea celei de a doua vnzri considernd c singura vnzare
valabil a fost prima vnzare, limitele puterilor administratorului nefiindu-i opozabile. n
aprarea sa, Secundus, prt, a susinut, n esen, c primul contract este ineficient, dat fiind
faptul c administratorul societii X a nclcat competena exclusiv a adunrii asociailor
cnd a ncheiat acest contract, din moment ce exploatarea fondului de comer n cauz era
singurul obiect de activitate al societii.
ntrebri: n acest litigiu vi se cere s fii, opional, avocatul lui Primus sau al lui Secundus. Ce
soluii propunei innd cont de interesul clientului?
Spea nr. 33 (CP+GP) (administratori, mandate multiple, SRL)
Poate un administrator al unei societi comerciale cu rspundere limitat s fie numit n aceeai
funcie la o alt societate comercial cu acelai obiect de activitate?
Care sunt consecinele (efectele juridice) fa de prima societate i fa de administratorul n
cauz a unei astfel de numiri ?
Spea nr. 34 (CP) (administratori, revocare i reinstalare)
Administratorul unei societi comerciale a fost revocat din funcie de ctre adunarea general,
dei mandatul su urma s expire peste 2 ani de la data revocrii. Motivul pentru care a fost
revocat este neconcordana dintre politica economic adoptat de adunarea general i prerile
administratorului legate de aceeai problem. Administratorul a atacat hotrrea adunrii
generale i a solicitat instanei reinstalarea sa n funcie.
ntrebri:
a) Ce va decide instana?
b) Poate acorda daune administratorului odat cu reinstalarea sa n funcie?
Spea nr. 35 (CP) (administratori, revocare, puteri, mandat vs. contract de munc)
PB este numit administrator n consiliul de administraie al SC Elicom SA prin actul constitutiv
al acesteia. n 1995, AGA decide constituirea ntr-o alt localitate a unei societi pe aciuni,
motiv pentru care PB este nsrcinat s fac toate formalitile necesare, inclusiv cooptarea
unor eventuali asociai. n 1996 PB constituie n localitatea respectiv un SCA. n aceste
condiii AGA decide revocarea lui PB.
PB introduce o cerere de chemare n judecat cernd reintegrarea n funcie i plata de daune
interese pe motivul c destituirea s-a fcut n mod abuziv. n acelai timp, societatea comercial
Delta SRL, creia PB i promisese c va fi asociat la constituirea societii pe aciuni, cheam
n judecat SC Elicom SA pentru faptul c PB a constituit o societate n comandit pe aciuni.
SC Elicom SA invoc depirea mandatului de ctre PB.
ntrebri:
a) Definii natura juridic a raporturilor dintre PB i SC Elicom SA. Dac PB ar fi salariat al
societii, ar putea fi numit i administrator?
b) Ce va decide instana n aciunea PB vs Elicom SA?
c) Ce va decide instana n aciunea Delta SRL vs Elicom SA?
26
Spea nr. 36 (VP) (administratori, numire, revocare, convocare AGA, SRL)

O SRL are doi asociai: Primus - 40% din prile sociale i Secundus - 60% din prile sociale.
Prin actul constitutiv, Primus a fost numit administrator cu un mandat pe o perioad de doi ani.
Ulterior, AGA a numit i un alt administrator n persoana lui Tertius, neasociat, cu un mandat
care expir odat cu cel al lui Primus. Ulterior, Secundus a convocat AGA pentru a revoca pe
Primus i Tertius din funcia de administrator i a numi un alt administrator.
ntrebri:
a) Poate Secundus s convoace adunarea asociailor?
b) Putea AGA s l numeasc pe Tertius administrator n condiiile n care nu era asociat?
c) Cu ce vot trebuie luat hotrrea de revocare din funcie a administratorilor?
Spea nr. 37 (GP) (administratori, revocare, opozabilitate, SRL)
Societatea comercial cu rspundere limitat F are doi asociai, dintre care unul cumuleaz i
funcia de administrator al societii, dar deine doar 25% din prile sociale emise de F. Prin
hotrre AGA, luat cu votul asociatului majoritar, se decide revocarea din funcie a
administratorului iniial pentru gestiune greit i numirea unui nou administrator, n persoana
asociatului majoritar.
Vechiul administrator cere n instan anularea hotrrii AGA de revocare a sa, susinnd c :
(i) hotrrea AGA de revocare a sa din funcia de administrator este nelegal, ntruct nu a fost
luat cu majoritatea prevzut de lege i (ii) hotrrea atacat este luat n contra intereselor
societii i n favoarea intereselor celuilalt asociat.
Vechiul administrator anun banca BCIT de faptul c a atacat cu aciune n anulare hotrrea
AGA care a dispus revocarea sa din funcie. nainte de efectuarea meniunii la registru de
schimbare a vechiului administrator cu unul nou, acesta din urm cere BCIT s elibereze din
contul societii bani. BCIT refuz, pe motiv c solicitantul nu are drept de semntur i nu e
nregistrat la Registru ca administrator al societii. Noul administrator cere instanei s oblige
banca s i recunoasc semntura i s elibereze banii.
Cele dou aciuni (prima, a vechiului administrator, de anulare a hotrrii AGA, cea de-a doua,
de obligare a BCIT la recunoaterea dreptului de semntura) sunt conexate, pentru a fi judecate
mpreun.
ntrebri:
a) Poate un administrator s conteste revocarea sa din funcie pe calea aciunii n anularea
hotrrii AGA?
b) Hotrrea de revocare este luat n condiiile de cvorum i majoritate prevzute de lege?
c) n societatea cu rspundere limitat, hotrrile AGA sunt executorii i opozabile terilor din
ce moment? n spe, hotrrea de revocare a administratorului este opozabil bncii?
d) Ce va trebui s decid instana?
Spea nr. 38 (BH) (administratori, revocare, opozabilitate, SRL)
Societatea comercial A SRL are doi asociai, persoane fizice, B i C. Societatea este
administrat de un singur administrator, n persoana lui D, care a fost numit prin decizia
adunrii generale a asociailor nr. 1 din 23 august 2013 pentru o perioada de 4 ani. Conform
paragrafului 4.3 din actul constitutiv, administratorul societii este totodat reprezentantul
legal al acesteia i are puteri depline n ce privete conducerea i reprezentarea societii.
Totui, potrivit aceluiai paragraf din actului constitutiv, nainte de a fi semnate, contractele cu
27
valoare mai mare de 100.000 euro vor trebui supuse aprobrii prealabile n adunarea general
a asociailor.
Pe data de 15 septembrie 2013, SC A SRL (reprezentat prin administratorul D) ncheie un
contract prin care achiziioneaz un teren pentru care pltete 120.000 EUR, suma reprezentnd
preul la care respectivul teren a fost evaluat de un evaluator independent numit de vnztor i
cumprtor.
Pe data de 20 septembrie 2013, B i C se ntrunesc de urgen n adunarea general a asociailor
i l demit pe D, numind un nou administrator n persoana lui E. n aceeai zi, E merge la banca
la care societatea A are deschis un cont curent i solicit retragerea sumei de 50.000 EUR
pentru a plti salariile angajailor societii. Dei i este prezentat hotrrea adunrii generale
a asociailor prin care E a fost numit administrator n locul lui D, banca refuz eliberarea sumei,
artnd ca n baza de date a Registrului Comerului administrator este D i c deci, din punctul
de vedere al bncii, numai D poate efectua operaiuni n conturile societii.
ntrebri:
B i C v fac o vizit la cabinetul dvs. de avocat i v cer sfatul cu privire la urmtoarele:
a) Se poate cere anularea contractului de cumprare a terenului? B arat c deine un raport de
evaluare ntocmit de un alt expert conform cu care preul terenului ar trebui s fie undeva ntre
95.000 si 100.000 EUR.
b) Cum poate fi convins banca s elibereze sumele de bani necesare plaii salariilor, care sunt
scadente n data de 22 septembrie 2013?
Spea nr. 39 (SD, examen, anul universitar 1999-2000) (preedinte SA, conflict de interes)
Acionarii unei societi comerciale pe aciuni au prevzut n contractul de societate al acesteia,
ca organ de conducere, alturi de adunarea general a acionarilor i consiliul de administraie,
i funcia de preedinte al societii.
n aceast funcie a fost numit, prin statut, acionarul majoritar al societii, acesta nefiind ns
i administrator. Conform statutului, numai preedintele societii poate ncheia n numele
acesteia contracte de asociere cu ali comerciani, contracte de mprumut bancar care exced o
anumit valoare i contracte de achiziionare de echipamente eseniale pentru activitatea
societii. Preedintele nu are alte atribuii i particip la edinele consiliului de administraie
fr drept de vot.
ntrebri:
a) Este legal o asemenea clauz? Ce natur juridic are funcia de preedinte n acest context?
b) Dac respectiva societate ar fi o SNC, clauza ar fi legal?
c) n ce condiii preedintele societii poate fi i cenzor al societii?
d) Preedintele ncheie un contract de comision cu societatea B (comisionar) pentru
achiziionarea unui utilaj tehnologic de mare valoare de la societatea D. Asociaii lui B sunt
Preedintele i soia sa. Apreciai legalitatea ncheierii contractului de comision.
Spea nr. 40 (SD) (grupuri de societi, societi sub control comun, abuz de majoritate)
X, Y i Z, trei ceteni francezi dein 100% din aciunile unei societi comerciale de
naionalitate cipriot. Societatea cipriot deine 50% din aciunile unei societi olandeze.
Societatea olandez deine 100% din aciunile lui A SRL. X, Y, Z dein mpreun 70% din
capitalul social al lui B SRL. X este i administrator unic al B SRL.
28
Pe baza unei hotrri a adunrii generale a asociailor B SRL, X ncheie n numele societii B
SRL un contract de mprumut cu A SRL, ultimul n calitate de mprumutat. Valoarea
mprumutului este de 3 milioane Euro. Condiiile de dobnd i de rambursare a mprumutului
sunt similare celor de pe piaa bancar.
La 2 luni dup acordarea mprumutului, B SRL are nevoie urgent de lichiditi pentru a plti
unele facturi ajunse la scaden. n aceste condiii mprumut 1 milion Euro de la o banc
romneasc, cu o dobnd mai mare i termene mai scurte de rambursare dect cele acordate
de B SRL lui A SRL.
ntrebri: Apreciai legalitatea acordrii mprumutului de ctre B SRL lui A SRL.
Spea nr. 41 (SD, mrire, anul universitar 2002-2003) (obligaiuni, emitere, aport, SA)
O societate comercial pe aciuni emite obligaiuni care, la scaden, pot fi convertite n aciuni
sau rscumprate, la alegerea exclusiv a societii.
ntrebri:
a) Obligaiunile de acest tip sunt valabil emise? Ce procedur trebuie urmat pentru a fi
convertite n aciuni?
b) Deintorul unei obligaiuni poate contribui obligaiunea, nainte de scadena ei, la capitalul
social al unei societi comerciale pe aciuni (alta dect societatea emitent)?
Spea nr. 42 (SD) (fuziune)
Societatea comercial pe aciuni A are 8 acionari. Domnul X este acionarul principal, deinnd
35% din capitalul social al lui A. Societatea comercial cu rspundere limitat B este o societate
concurent a societii A. ntre A i B nu exist nici o legtur de afiliere. Societatea comercial
cu rspundere limitat C are ca asociat unic pe domnul X. Societatea comercial C este
concurent a societilor A i B. Cotele de pia ale celor trei societi sunt urmtoarele: A15%, B-25%, C-30%. Societatea B propune administratorilor societii A s realizeze fuziunea
ntre societile A i B prin contopire.
n prima adunare general a acionarilor societii A, majoritatea acionarilor, mai puin domnul
X, care se abine de la vot, aprob nceperea negocierilor de fuziune i mputernicesc pe
administratori s participe la ntocmirea proiectului de fuziune.
Administratorii societilor A i B redacteaz proiectul de fuziune i-l public n Monitorul
Oficial. Dup data publicrii proiectului, societatea C cumpr de la diveri acionari ai
societii A aciuni reprezentnd 25% din capitalul social. Transferul acestor aciuni e
nregistrat n registrul acionarilor i la Registrul Comerului.
Ulterior acestor operaiuni, este convocat adunarea general extraordinar a societii A
pentru a aproba fuziunea cu societatea B. n cadrul acestei adunri, att dl. X ct i C voteaz
mpotriva fuziunii. Societatea A comunic societii B c nu mai dorete s fuzioneze.
Societatea B acioneaz n instan societatea A, solicitnd despgubiri pentru ntreruperea
intempestiv i nejustificat a fuziunii. Alternativ, n locul despgubirilor, cere instanei s
pronune o hotrre care s in loc de hotrre de aprobare a fuziunii.
ntrebri: Apreciai temeinicia aciunii n justiie introdus de societatea B.
Spea nr. 43 (SD, master, anul universitar 2010-2011) (fuziune)
ntre altele, ca acionarii societii absorbite (B S.R.L.) vor primi n total cu 10% mai puine
aciuni noi n societatea absorbant (A S.A.) dect numrul de aciuni noi care rezult din
aplicarea ratei (raportului) de schimb.
29
ntrebri:
Apreciai legalitatea aceste prevederi din proiectul de fuziune. Daca apreciai c este nelegal,
cum ai modifica aceast prevedere astfel nct s fie legal, pstrnd ideea distribuirii de noi
aciuni n alt numr dect cel rezultat din aplicarea ratei de schimb.
Spea nr. 44 (SD, restan 3, anul universitar 2009-2010) (fuziune)
ntre altele, c acionarii societii absorbite (B S.R.L.) vor primi fiecare aciuni noi n
societatea absorbant (A S.A.) reprezentnd 50% din numrul de aciuni noi care i se cuvine
prin aplicarea ratei (raportului) de schimb iar contravaloarea restului de 50% din aciunile noi
va fi pltit n numerar.
ntrebri:
Apreciai dac i n ce condiii aceast prevedere din proiectul de fuziune poate fi aplicat n
mod legal n practic.
Spea nr. 45 (SD) (fuziune)
O societate comercial cu rspundere limitat (A SRL) are trei asociai, care dein cote egale
de participare la capitalul social. n ultimii trei ani, aceast societate a avut n mod constant
pierderi, care au dus la reducerea capitalului social cu mai mult de jumtate.
La 20.02.2003, societatea comercial B SA, prin administratorii si, propune celor trei asociai
o fuziune prin absorbie (A este societatea absorbit), n urma creia fiecare din cei trei asociai
va primi un numr redus de aciuni n societatea B.
La data de 1.03.2003, n cadrul AGA a societii A, doi din cei trei asociai voteaz n favoarea
fuziunii i unul se opune.
ntrebri:
innd cont c actul constitutiv al societii A nu prevede alte condiii dect cele din lege,
privind majoritatea necesar pentru a se lua o hotrre n cadrul AGA, poate fi considerat
valabil hotrrea AGA a societii A?
Spea nr. 46 (GP) (fuziune)
Societatea comercial cu rspundere limitat A.P. Company este o societate cu participare
de capital strin cu sediul n Romnia. Cei 2 asociai ai SC A.P. Company SRL sunt Primus
i Secundus. Un timp, SC A.P. Company a beneficiat de facilitile instituite prin vechea lege
a investiiilor strine respectiv, n principal, de scutire de impozit pe profit. Dup expirarea
perioadei de scutire de impozit, societatea a nceput s lucreze n pierdere, fapt pentru care cei
2 asociai ai SC AP Company SRL, Primus i Secundus, au decis s fuzioneze cu societatea
comercial cu rspundere limitat cu asociat unic MCI Romania SRL asociatul unic al
acestei din urm societi fiind o persoan juridic strin respectiv, MCI Ltd, British Virgin
Islands, constituit prin aporturile la capitalul social ale lui Primus i ale fiului acestuia, Tertius,
n proporii egale, de 50% - 50%.
Proprietarii acestor companii (deintorii prilor sociale) au decis: (1) fuziunea prin absorbie
a SC A.P. Company cu SC MCI Romania SRL, SC A.P. Company SRL fiind societatea
absorbit, (2) cesiunea prilor sociale ale celor 2 asociai iniiali ai SC A.P. Company SRL
ctre societatea absorbant SC MCI Romania SRL (aceasta avnd poziia de cesionar al
prilor sociale), asociaii iniiali urmnd s nu mai fac parte din noua societate (societatea
absorbant), (3) SC MCI Romania SRL rmne cu asociatul unic - MCI Ltd, British Virgin
Islands i (4) n ideea de a se evita procedura ndelungat i greoaie de avizare la Agenia
30
Romana de Dezvoltare (desfiinata timp de un an i renfiinat actualmente) a operaiunii, s-a

decis ca fuziunea prin absorbie s nu aib efectul normal al majorrii capitalului social al
societii absorbante cu capitalul social al societii absorbite, ci acesta din urma s fie anulat
prin cumprarea de ctre nsi societatea absorbant (SC MCI Romania SRL) a prilor
sociale deinute iniial de cei doi asociai ai societii absorbite (SC A.P. Company SRL)
respectiv, Primus i Secundus.
ntrebri:
n calitate de consultani ai afacerii suntei chemai s v exprimai opinia legal asupra
urmtoarelor probleme:
a) Expunerea procesului de fuziune.
b) Explicaia mecanismului juridic al fuziunii n spe, conform datelor artate.
c) Dac cele dou operaiuni (cesiunea de pri sociale i fuziunea) se pot efectua simultan.
Pentru cazul afirmativ, dac poate fi acceptat ca valabil anularea prilor sociale ca urmare
a cesiunii. A se observa c, date fiind efectele fuziunii, societatea absorbant i cumpr,
practic, prile sociale emise de ea nsi.
Spea nr. 47 (CO) (fuziune)
Societile comerciale pe aciuni A i B decid fiecare, n cadrul adunrii generale a acionarilor,
nceperea procedurilor de fuziune prin absorbirea lui B de ctre A. Dup publicarea proiectului
de fuziune i trecerea termenului de opoziie fr exercitarea acesteia de vreun creditor,
adunrile generale ale acionarilor celor 2 societi hotrsc fuziunea prin absorbirea lui B de
A. La 10 zile de la publicarea hotrrii AGA a societii B, creditorul acesteia C formuleaz
opoziie, susinnd c va fi prejudiciat de fuziune. Societatea B, n aprare, susine c C ar fi
trebuit s fac opoziie dup publicarea primei hotrri i a proiectului de fuziune, legea
nerecunoscndu-i dreptul de a face opoziie la hotrrea AGA de aprobare a fuziunii.
ntrebri:
Ce va decide instana?
Spea nr. 48 (GP) (retragere asociat, SRL)
AB, cetean turc, primete o ofert de asociere la constituirea unui SRL din partea unor brutari
romni. Pentru a fi convingtori, brutarii afirm c n cazul n care partea sa va fi de cel puin
10.000 USD, societatea va beneficia de 2 ani scutire de impozit pe profit.
ntrebri:
Dup un an de activitate, din cauza faptului c nu a obinut certificat de investitor i scutire de
impozit, AB ncearc s se retrag din societate n dou moduri : (a) face o ofert de vnzare a
prilor sale sociale printr-o societate de servicii de investiii financiare (SSIF) i (b) cere n
justiie anularea contractului de societate pentru dol. Caracterizai aciunile sale.
Spea nr. 49 (GP actualizare) (excludere asociat, SRL)
Prin contractul de societate, asociaii unui SRL au stabilit ca vrsarea integral a aporturilor de
capital s se fac n termen de 12 luni de la nmatricularea societii la Oficiul Registrului
Comerului. Cum la un an i jumtate de la nmatriculare, unul din asociai nu vrsase nc
aportul la care era obligat potrivit contractului, ceilali asociai s-au adresat instanei
judectoreti, solicitnd excluderea asociatului respectiv. Acesta din urm s-a aprat invocnd
dispoziiile art. 222, alin. 1, lit. a din Legea nr. 31/1990 potrivit cu care poate fi exclus din
societatea n nume colectiv, n comandit simpl sau cu rspundere limitat asociatul care,
pus n ntrziere, nu aduce aportul la care s-a obligat Ce va decide instana?
31
Spea nr. 50 (GP) (excludere asociat, SRL)

La data de 01.01.1999, s-a constituit SC oimul SRL cu trei asociai A, B si C. Prin cererea
nregistrat la data de 08.01.2000, reclamanii A i B au solicitat excluderea asociatului C. n
susinerea aciunii s-a artat c, de la nfiinarea societii, prtul nu a participat la niciuna
dintre cele 3 adunri generale i nu a desfurat nicio activitate n cadrul societii.
Reclamanii au depus la dosar urmtoarele nscrisuri: actul constitutiv, certificatul de
nmatriculare i procesul verbal al edinei adunrii generale n care s-a hotrt excluderea.
Potrivit actului constitutiv, n situaia n care un asociat nu particip la cel puin 2 adunri
generale ntr-un an calendaristic, poate fi exclus din societate.
ntrebri:
Susinei i argumentai aprarea lui C.
Spea nr. 51 (SD) (dizolvare, competenele AGA i ale administratorilor, SRL)
A este o societate comercial cu rspundere limitat cu trei asociai: B, C i D, care dein fiecare
1/3 din capitalul social. Fiecare dintre cei trei asociai este o societate pe aciuni. Actul
constitutiv al societii A prevede c orice hotrre care este de competena adunrii generale
a asociailor se ia cu o dubl majoritate (75% din capitalul social i cel puin 2 asociai s voteze
n favoarea hotrrii).
Administratorii A ncheie un contract de prestri servicii cu un alt comerciant. Valoarea acestui
contract este de 3 milioane dolari SUA. Asociatul B comunic n scris celorlali doi asociai c
dorete ca acest contract s fie aprobat de adunarea general a asociailor ca fiind de competena
acesteia. Actul constitutiv nu prevede nimic cu privire la atribuiile adunrii generale a
asociailor de a aproba contractele ncheiate de societatea A.
n faa refuzului celorlali doi asociai de a accepta ncheierea contractului de ctre adunarea
general a asociailor, B cere instanei s pronune dizolvarea societii comerciale A.
ntrebri: Apreciai dac cererea lui B este ntemeiat.
Spea nr. 52 (GP) (dizolvare ope legis, efecte, principiul aparenei, SRL cu asociat unic)
Societatea comercial unipersonal X se dizolv ope legis prin omisiunea majorrii capitalului
social la minimul legal. Entitatea rmas continu, ns, s activeze, inclusiv prin depunere de
bilanuri contabile la administraia financiar. Un creditor a crei crean s-a nscut ulterior
dizolvrii, cere n instan plata creanei. Instana din oficiu pune n discuie dispariia societii
ca subiect de drept.
ntrebri: Ce soluii are creditorul? Poate el s-l urmreasc direct pe asociatul unic?
Spea nr. 53 (GP) (dizolvare, dispariia obiectului social, SRL)
SC Sisteme Electrice SA a fost constituit la nceputul anului 1999 pe termen nedeterminat,
obiectul principal de activitate al acesteia fiind luarea n concesiune a sistemului de iluminat
stradal din Municipiul Bucureti. n urma licitaiei publice organizate de CGMB, o alt
societate comercial a fost declarat adjudecatar al concesiunii. Unul din acionarii Sisteme
Electrice SA se adreseaz instanei judectoreti solicitnd constatarea dizolvrii societii.
ntrebri: Este ntemeiat aceast cerere?
Spea nr. 54 (GP) (dizolvare, faliment, piercing the corporate veil, SRL cu asociat unic)
Societatea comercial cu rspundere limitat cu asociat unic X a fost declarat n stare de
faliment de ctre tribunalul Constana.
32
Unul dintre creditorii societii, probnd c activele societii falite sunt insuficiente pentru
acoperirea pasivului social, a solicitat extinderea procedurii falimentului i asupra asociatului
unic al societii falite (care avea n acelai timp i calitatea de administrator al societii falite)
respectiv, declararea falimentului personal al acestui asociat unic.
Creditorul respectiv a artat c asociatul unic a deturnat afacerile firmei sale n interes propriu,
ajungnd s creeze o confuzie a patrimoniului su propriu cu patrimoniul societii i
transformnd astfel afacerile firmei n afacerile sale proprii. De aceea, asociatul unic trebuie
considerat el nsui comerciant i, dat fiind faptul c a ncetat plile pentru datoriile sale
comerciale, n concepia creditorului respectiv, asociatul unic trebuie declarat el nsui n
faliment personal.
Asociatul unic s-a aprat fa de cererea de declarare a sa n faliment personal, artnd c nu
poate fi inut de obligaiile societii care este o societate cu rspundere limitat, n cadrul creia
asociatul rspunde numai de aportul su la capitalul social al societii. Asociatul unic a invocat
n aprarea sa i faptul c, dac legea oprete orice interferen a creditorilor personali ai
asociailor cu creditorii societii, primii neavnd niciun drept asupra patrimoniului societii,
ci numai asupra patrimoniilor asociailor, atunci este just i echitabil ca i inversul s fie valabil,
respectiv creditorii sociali s nu poat deveni creditorii personali ai asociailor, datorit
separaiei de patrimonii.
ntrebri:
Argumentai, opional, una dintre cele 2 susineri (a creditorului social sau a asociatului unic).
Spea nr. 55 (GP) (dizolvare pentru nenelegeri grave, dispariie affectio societatis, SA)
Societatea IN SA este acionar minoritar al societii St SA, n care deine un procent de 47%
din aciuni. Cellalt acionar al societii St SA este societatea MX SA, deintor al unui pachet
de aciuni de 53% din totalul aciunilor emise de societatea St SA.
Acionarul minoritar a formulat o aciune n dizolvare pentru nenelegeri grave ntre asociai,
solicitnd instanei s dispun i numirea unui lichidator independent care s lichideze
societatea dup ce se va fi pronunat dizolvarea. Reclamanta a solicitat i obligarea acionarului
majoritar la plata prejudiciului suferit prin dizolvare, pentru exercitarea abuziv de ctre acest
acionar majoritar a dreptului de vot.
Conform reclamantei, societatea St SA se afl n imposibilitatea de funciona datorit unui
blocaj la nivel decizional, pe fondul unor grave nenelegeri ntre acionari. Acionarii principali
ai societii St, respectiv, MX i IN, au numeroase diferende cu privire la capitalul social
(valoarea i structura sa), la aciuni, la decizii ale adunrii generale, ori la convocri ale acestor
adunri generale. Conform reclamantei, litigiile au fost declanate de ctre societatea MX. De
asemenea, de mai muli ani, niciun dividend nu este distribuit societii IN, iar societatea St SA
este, de fapt, o anex a societii MX, un vehicul pentru propriile afaceri ale societii MX. n
aceste condiii, un element esenial al contractului de societate dintre societatea IN i societatea
MX, respectiv, affectio societatis, nu mai exist, ceea ce duce la dizolvarea societii i
lichidarea sa, cu restituirea prestaiilor prilor. Conform reclamantei, societatea MX este
culpabil de un abuz de majoritate care a provocat nenelegeri grave ntre asociai. Deciziile
adunrii generale a acionarilor n societatea St SA sunt luate, prin folosirea principiului
majoritii, ntr-un sens contrar interesului social, cu intenia de a-l prejudicia pe acionarul
minoritar i cu unicul scop de a-l favoriza pe acionarul majoritar n detrimentul minoritarului.
n acest fel este deturnat principiul majoritii, hotrrile adunrii generale a acionarilor
neexplicndu-se dect prin interesul egoist, contrar interesului social, al majoritii, i care duce
la prejudicierea intereselor legitime ale asociatului minoritar.
ntrebri:
33
a) Se aplic, la cazul societii pe aciuni, dizolvarea pentru nenelegeri grave ntre asociai?
Dac da, este necesar o hotrre a adunrii generale a acionarilor societii care s constate
nenelegerile grave ntre acionari ce fac imposibil continuarea societii?
b) Se poate pronuna dizolvarea n cazul n care autorul nenelegerilor grave ntre asociai este
reclamantul?
c) Dispariia lui affectio societatis este caz de nulitate a contractului de societate sau de
dizolvare? Poate fi invocat lipsa lui affectio societatis pentru constatarea nulitii societii?
d) Poate fi numit un lichidator de ctre tribunal?
e) Ctre ce soluie inclinai : meninerea n via a societii sau dispariia sa? n primul caz, ce
aciune are la ndemn acionarul prejudiciat ?
Spea nr. 56 (GP) (lichidare, aport n folosin)
Potrivit sentinei civile nr. 6050 din 16 iunie 1992 a judectoriei Galai, SC M SRL i-a
ncetat activitatea, stabilindu-se dizolvarea i lichidarea acesteia. Expertul contabil C numit
lichidator, a ntocmit bilanul de lichidare al societii i a fcut propunerile de repartizare a
activului ntre asociai. Prin opoziia formulat la bilanul i propunerile de mai sus, asociatul
N.I. a solicitat includerea n bilanul societii i a unui imobil construcie cu utilajele
aferente acesteia.
ntrebri:
Ce va decide instana, avnd n vedere c, potrivit statutului societii, bunurile aduse ca aport
nu devin proprietatea acesteia, ci rmn la proprietar? Poate face un drept de folosin obiectul
lichidrii activului patrimonial al societii ?
Spea nr. 57 (SD, restan master, anul universitar 2009-2010) (restructurarea afacerii, SRL)
O societate comercial cu rspundere limitat (A) are 3 asociai care dein n cote egale
capitalul su social. A deine 99% din capitalul social al unei societi pe aciuni (B). Restul de
1% din capitalul social al lui B este deinut n cote egale de cei 3 asociai ai lui A. Cei trei
asociai ai lui A doresc s restructureze din punct de vedere societar pe B astfel nct B s fie
deinut n cote egale de cei trei asociai ai lui A iar A s nu mai fie acionar n B.
ntrebri:
Ce modaliti de restructurare propunei astfel nct cei trei asociai s nu fie obligai s
investeasc/plteasc sume de bani n procesul de restructurare? Descriei etapele procedurii
pe care ai ales-o.
Spea nr. 58 (SD, master, anul universitar 2009-2010) (restructurarea afacerii, SRL)
Societatea comercial A S.R.L. are 4 asociai, astfel: X deine 35% din capitalul social, Y deine
15%, W deine 25% i Z deine 25%. A are 3 administratori, care sunt constituii n consiliu de
administraie, astfel: X i W sunt administratorii societii, fiecare putnd ncheia separat orice
act juridic a crui valoare, privit individual sau ca urmare a unei succesiuni de acte juridice
legate ntre ele, nu depete EUR 1 milion (sau echivalentul n orice alt moned). Actele care
depesc aceast valoare trebuie ncheiate numai mpreun de ctre cei doi administratori. Al
treilea administrator este societatea comercial B S.R.L., care este deinut n proporii egale
de ctre X, Y i Z. B nu are putere de reprezentare legal. X, W i B formeaz consiliul de
administraie al societii A, n care deciziile se iau cu majoritatea voturilor cu condiia ca B s
voteze ntotdeauna n favoarea deciziei. A are ca obiect de activitate distribuia de materiale de
construcii. B are ca obiect de activitate intermedierea imobiliar.
34
Datorit crizei economico-financiare ncepute n 2008, societatea A trece n anul 2009 prin
mari dificulti financiare (datorii n cretere fa de furnizorii si, dificulti n recuperarea
creanelor de la clienii si; n plus are o datorie fa de Administraia Finanelor Publice Sector
3 n sum de 3 milioane RON, crean a crei executare silit a fost suspendat de instana de
judecat pe durata procesului n care A contest titlul executoriu fiscal). Asociaii societii A
au czut de acord n afara cadrului adunrii generale a societii A c cea mai bun soluie
pentru ca A s supravieuiasc este s cesioneze / noveze contractele cu furnizorii i clienii si
ctre B contra unui pre la nivelul pieei pltibil n trane pe o perioad de 10 ani cu o perioad
de graie de 2 ani. Toate drepturile, beneficiile i obligaiile din contractele cesionate sunt
dobndite de B de la data cesiunii, sub condiia ca subrogarea n obligaiile lui A s fie acceptat
de creditorii acestuia. Pentru a garanta plata preului cesiunii, B cesionarul va constitui o
garanie real mobiliar de prim rang n favoarea lui A asupra creanelor din contractele
cesionate. n acelai timp, ntre A i B se va ncheia un contract de asociere n participaiune n
care A contribuie activele pe care nu le-a transferat iar B contribuie creanele pe care le-a primit
cu titlu de cesiune, asocierea urmnd s fie administrat de B ca asociat fi. n interesul
asocierii, B poate contracta credite i folosi activele lui A i ale sale contribuite la asociere,
pentru a garanta ndeplinirea obligaiilor din contractele de credit. A i B nu i schimb
structura de conducere executiv n urma asocierii.
ntrebri:
X , ca reprezentant al asociailor, v contacteaz pe dvs. n calitate de avocat pentru a-i consilia
pe asociai n urmtoarele probleme:
- concordana planului de restructurare a afacerii lui A cu cerinele legale; ce elemente trebuie
adugate / modificate pentru ca acest plan s fie inatacabil din punct de vedere legal;
- principalele operaiuni i acte juridice care trebuie ncheiate n vederea implementrii planului
de restructurare a afacerii.
35

Colectie de Spete Pentru Studenti - Examene SD, Teorie, Soc Com - CAIET de SPETE

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Colectie de Spete Pentru Studenti - Examene SD, Teorie, Soc Com - CAIET de SPETE

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

DREPT COMERCIAL.

NTREPRINDEREA (ANUL III, SEM I, 2013-2014)

mrime. A SRL garanteaz rambursarea principalului i dobnzilor printr-o ipotec mobiliar

se opun. Prin aceeai decizie, CA mputernicete pe X i Y s reprezinte societatea n

a) Societatea comercial B acioneaz n justiie societatea A, cernd despgubiri pentru

Problema nr. 10 (SD) (rspunderea civil a administratorilor)

Problema nr. 20 (SD) (dizolvare, fond de comer)

Spea nr. 3 (GP) (aport, suportarea riscurilor)

n decembrie 1996, administratorii Stm SA, fr s efectueze procedura legal de anulare a

localitate, i, pe de alt parte, printr-o expertiz tehnic, faptul c hotrrea de reducere a

Adunarea asociailor societii X, considernd acest contract ineficace i prejudiciabil pentru

Spea nr. 36 (VP) (administratori, numire, revocare, convocare AGA, SRL)

Romana de Dezvoltare (desfiinata timp de un an i renfiinat actualmente) a operaiunii, s-a

Spea nr. 50 (GP) (excludere asociat, SRL)

S-ar putea să vă placă și