1. A. P.

(persoană fizică) și societatea MM SRL (persoană juridică) au hotărât să

constituie societatea în nume colectiv „AP-MM“. A.P. s-a obligat să aducă la capitalul social
suma de 5. 000 lei iar societatea MM SRL un teren în suprafață de 5. 000 mp în valoare de
100.000 lei. În actul constitutiv al societății, asociații au prevăzut ca asociata MM SRL să
răspundă pentru obligațiile societății numai în limita capitalului social subscris.

Este valabilă clauza inserată în actul constitutiv privind răspunderea asociaților pentru
obligațiile societății ?

2. B.G. doreşte să înfiinţeze o societate cu răspundere limitată în care să fie asociat

unic. Fiind proprietarul unui teren, B.G. s-a hotărât să folosească acest teren pentru aportul
necesar la constituirea societăţii. Dacă v-ar solicita consilierea, care dintre varianta
(variantele) următoare consideraţi că este (sunt) legală (legale) ?

a) B.G. va trebui să încheie cu societatea un contract de vânzare-cumpărare;

b) B.G. nu poate transmite terenul societăţii pentru că va exista mereu o confuzie de
patrimoniu;
c) aducerea la capitalul social a unui teren nu este suficientă pentru constituirea şi
înmatricularea societăţii;
d) dacă terenul are o valoare mai mare de 200 lei atunci este suficient ca societatea să
se poată constitui.

3. SC MIXAM SRL este o societate cu răspundere limitată formată din 3 asociaţi,

respectiv două persoane fizice (A.P. şi A.M.) şi o persoană juridică (SC X SRL). Asociaţii-
persoane fizice s-au obligat prin actul constitutiv să aducă la capitalul social munca pe care o
vor desfăşura în societate, respectiv activitate de marketing/publicitate în vederea atragerii
unei clientele stabile a societăţii în valoare de 45.000 lei. Aportul la capitalul social al
asociatului-persoană juridică, SC X SRL, constă în acţiunile pe care aceasta le deţine la
societatea SC Y SA. Totodată cei trei asociaţi au vărsat ca aport la capitalul social suma de 50
lei fiecare.
Verificând conţinutul actului constitutiv, directorul Oficiului Registrului Comerţului a
constatat că există neregularităţi în privinţa constituirii capitalului social al societăţii.

Arătaţi care sunt neregularităţile sesizate cu privire la capitalul social şi la felurile

aporturilor asociaţilor.

4. Societatea ML este o societate în nume colectiv care a încheiat un contract de credit

de 3 milioane lei cu societatea bancară Carol SA pentru a-și achiziționa o linie de fabricație și
prelucrare boabe cafea. Constatând că societatea debitoare nu a achitat trei rate scadente din
creditul acordat la termenele stabilite în contract, creditoarea, în temeiul art. 3 alin. (2) din
Legea nr. 31/1990, republicată și modificată (LSC) a chemat în judecată pe asociații
debitoarei, respectiv pe soții A.M. și A.L. solicitând ca aceștia să fie obligați în solidar la
restituirea creditului acordat societății.

Asociații A.M. și A.L. răspund în mod solidar pentru obligațiile societății ? Ce apărări
pot formula în situația în care sunt acționați în justiție de către creditorii societății ?
 5. Soții S.M. și S.E. au hotărât să constituie societatea ALMA SRL în care să aducă la
capitalul social un imobil, respectiv apartamentul situat în mun. Constanța, str. Florilor nr. 10,
apartament cumpărat de cei doi soți în timpul căsătoriei. În schimbul aportului la capitalul
social al imobilului bun comun soții au primit părți sociale în mod egal. Actul constitutiv a
fost redactat și semnat de cei doi soți, aceștia depunându-l la Oficiul Registrului Comerțului
Constanța.

Actul constitutiv este valabil întocmit ?

Soții se pot asocia pentru a constitui o societate comercială ? Este necesară împărțirea
bunurilor comune pentru a fi aduse aport la capitalul social ? Faptul că imobilul a fost adus la
capitalul social în schimbul căruia soții au primit părți sociale în procent de 50% fiecare
reprezintă o partajare convențională a bunurilor comune ?