Noiuni introductive Stabilirea regulilor de interpretare a normelor de drept este un merit ce trebuie atribuit tiinei dreptului, respectiv teoriei

generale a dreptului. Pentru a nelege mai bine noiunea i nsemntatea regulilor folosite de practicieni pentru interpretarea legii civile este util raportarea la definiia, clasificarea i analiza conceptual explicate n teoria general a dreptului. Interpretarea legii civile se definete n doctrin ca fiind operaiunea logico-raional de lmurire, explicare, stabilire a coninutului i sensului normelor de drept civil, n scopul justei lor aplicri, prin corect ncadrare a diferitelor situaii din viaa practic n ipotezele ce le conin Scopul interpretrii legii civile este acela de a determina sfera situaiilor de fapt concrete la care norma civil face referire i asigurarea corectei aplicri a respectivei norme. Coninutul interpretrii const n a explica voina legiuitorului, exprimat ntr-o anumit norm de drept civil, n sensul pe care aceasta l sugereaz. Interpretarea normelor juridice trebuie privit ca o activitate necesar, legat nemijlocit de procesul de aplicare a dreptului. Ea este o operaie logico-rationala prin care se precizeaz coninutul i sensul unor norme juridice civile, n vederea aplicrii ei la un caz concret. Interpretarea legii este o etap a procesului aplicrii legii civile; aceast aplicare nu presupune, ntotdeauna, intervenia unui organ de jurisdicie civil. Interpretarea legii civile intervine la ncheierea unui contract civil, prin voina exclusiv a parilor, iar acestea, pentru stabilirea exact a drepturilor i obligaiilor lor contractuale, procedeaz la o ,,interpretare a normelor civile aplicabile acelui contract Necesitatea interpretrii se dovedete inevitabil n urmtoarele situaii: cnd apar eventuale contradicii, de cele mai multe ori aparente, intre dispoziiile aceluiai act normativ, intre dispoziiile unui act normativ i principiile fundamentale ale legislaiei; n cazul imposibilitii de prevedere a tuturor situaiilor la care ar putea s se aplice; insuficient claritate a unei dispoziii legat de redactarea gramatical a textului de lege sau de nelesul unor termeni al cror sens difer de cel obinuit; cnd

este necesar a se determina ntinderea normelor prin care se instituie excepii, pentrun a evita anihilarea normei generale printr-o aplicare neverificat a excepiilor care nu pot fi dect limitate. n toate aceste, esenial este s desprindem care este adevrata intenie a legiuitorului Interpretarea, ca proces de clarificare a sensului normelor juridice, nu poate s difere de la o ramur de drept la alta, deoarece principiile i regulile generale ale interpretrii au o aplicabilitate comun n toate ramurile de drept. Totui, n activitatea de interpretare nu exista unele deosebiri determinate de caracterul normelor juridice.Aa, de pild, n dreptul civil,dup cum vom vedea spre deosebire de dreptul penal, este admisa instituia analogiei, dup cum i interpretarea extensive este acceptat i are o larg aplicabilitate. Necesitatea interpretrii legii civile n primul rnd, orict de bun ar fi o lege n momentul adoptrii ei, aceasta este depit la un moment dat de dinamic vieii, prin apariia unor situaii care nu au fost avute n vedere la data adoptrii ei. Astfel, se pune problema de a ti dac situaia nou ivita poate fi sau nu ncadrat ntr-o anumit norma de drept civil, rezolvarea problemei solicitnd stabilirea sensului i nelesului acelei norme judiciare. n al doilea rnd, interpretarea normelor de drept civil este necesar i datorit formulrilor generale pe care legiuitorul le folosete n redactarea textelor de lege, aceasta pentru a nu scpa nereglementate anumite situaii din practic. n al treilea rnd, termenii, cuvintele sau expresiile folosite de legiuitor nu aparin ntotdeauna vorbirii obinuite, fiind necesar astfel, o explicare a acestora, pentru corect nelegere a normei juridice. n fine, interpretarea este necesar datorit formulrii neclare, imprecise ambigue a normei juridice. Clasificarea interpretrii legii civile n clasificarea interpretrii legii civile de ine seama de urmtoarele criterii de clasificare:

n funcie de for s, obligatorie sau neobligatorie, se distinge ntre interpretarea oficial a legii civile i interpretarea neoficial. n funcie de rezultatul interpretrii, se deosebete intre: interpretarea literal, interpretarea extensiv i interpretarea restrictiv. Dup metoda de interpretare folosit, distingem: interpretarea gramatical, interpretarea sistematic, interpretarea istorico-teleologica i interpretarea logic. Interpretarea oficial i interpretarea neoficial a normelor dreptului civil Prin interpretarea oficial nelegem acea interpretare fcut de un organ de stat aparinnd puterii legislative, executive sau judectoreti, n exercitarea atribuiilor ce-i revin, potrivit legii. Interpretarea oficial se subclasifica n: interpretarea oficial autentic i interpretarea oficial jurisdicionala. Interpretarea oficial autentic provine de la organul de stat care a editat actul normativ supus interpretrii. Aceast interpretare se concretizeaz n norme interpretative care pot fi generale sau abstracte. Spre exemplu, un articol de lege este interpretat printr-o lege care emana de la Parlamentul Romniei. Tot autentic este i interpretarea ce provine de la un organ obtesc investit de lege cu prerogativa reglementarii anumitor relaii, la care participa organizaii obteti din sistemul su organizatoric. Interpretarea oficial autentic are caracter general obligatoriu, ca nsui actul normativ interpretat. Interpretarea oficial jurisdicionala este dat de organele de jurisdicie (instan de judecat sau alt organ care potrivit legii are i atribuii jurisdicionale). Aceast interpretare este obligatorie doar n cazul soluionat prin hotrrea judectoreasc definitiv, intrat n puterea lucrului judecat. n sistemul de drept romnesc, precedentul judiciar nu este izvor de drept civil distinct. Este neoficiala interpretarea care se da legii civile n literatura de specialitate, de ctre avocat n pledoariile sale n faa instanei de judecat, aceasta neavnd putere juridic obligatorie.

Interpretarea literal, extensiva i restrictiva Interpretarea este literala, cnd ntre formularea textului legal interpretat i cazurile din practic ce se ncadreaz n ipoteza s exist concordanta, nefiind motive, prin urmare, nici de a extinde i nici de a restrnge aplicarea dispoziiei n cauz. Interpretarea este extensiva dac ntre formularea textului legal interpretat i cazurile din practic la care acesta se aplic nu exista concordanta, fiind necesar c textul s fie extins i asupra unor cazuri care nu se ncadreaz n formularea textului. Interpretarea este restrictiva dac formularea unui text legal i cazurile din practic la care acesta se aplic, exista neconcordanta, n sensul c formularea este prea larg fata de ipotezele care se pot ncadra n text. Interpretarea gramatical, sistematic i istoricoteleologic Prin interpretarea gramatical se urmrete lmurirea nelesului unei dispoziii legale civile prin aplicarea regulilor gramaticii, innd seama de sintaxa i morfologia propoziiei sau frazei, de semantic termenilor utilizai n textul interpretat, de semnele de punctuaie. Prin interpretarea sistematic se urmrete lmurirea nelesului unei norme juridice, inndu-se cont de legturile sale cu alte norme juridice, fie din acelai act normativ, fie din alt act normativ. Interpretarea sistematic a legii civile este frecvent ntlnit n practic, mai ales n ce privete determinarea domeniului de aplicare a unei dispoziii, plecnd de la calificarea ei ca norma general ori norma special, prin respectarea urmtoarelor dou reguli: - norma general nu deroga de la norm special: generalia specialibus non derogant; - norma special deroga de la norm general: generalia specialibus derogant; De aici rezulta faptul c norma general reprezint regul, iar norma special constituie excepia.

Prin interpretarea istorico-teleologica se stabilete sensul unei dispoziii legale, inndu-se seama de finalitatea urmrit de legiuitor la adoptarea actului normativ din care face parte acea dispoziie, ntr-un context istoric dat. Interpretarea logic a legii civile Prin interpretarea logic se realizeaz lmurirea sensului unei norme juridice pe baza legilor logicii formale. n doctrin i n practic se rein trei reguli de interpretare logic: a) Excepia este de strict interpretare i aplicare excepio est strictissimae interpretationis. Conform acestei reguli, ori de cte ori o norm juridica instituie o excepie de la regul, aceasta excepie nu poate fi extins la alte situaii pe care acea norm juridica nu le prevede. Pe baza acestei reguli de interpretare logic, se ajunge la ceea ce am artat c este interpretare restrictiv, n general, sunt supuse acestei interpretri: textele legale care conin enumerri limitative; textele legale care instituie prezumii legale; textele care conin o excepie. b) Unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie s disting. Aceast regul se exprima prin adagiul ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus. Se ine seama de faptul ca unei formulri generale a textului legal, trebuie s-i corespund o aplicare a s tot general, fr a introduce distincii pe care legea nu le conine. c) Legea civil trebuie interpretata n sensul aplicrii ei, iar nu n sensul neaplicarii actus interpretandus est potius ut valeat, quam ut pereat. Aceast regul de interpretare este coninuta n dispoziiile art. 978 din Codul Civil pentru interpretarea conveniilor, dar pentru identitatea de raiune, ea este extins i la interpretarea normei de drept civil. Argumente de interpretare logic Pe lng aceste reguli de interpretare sunt folosite i argumentele de interpretare logic, astfel:

a) Argumentul per a contrario. Conform acestui argument, atunci cnd se afirma ceva, se neag contrariul qui dicit de uno, negat de altero. Valoarea practica a acestui argument de interpretare logic este relativ, acesta trebuind s fie utilizat cu o oarecare circumspecie deoarece nu tot ce este interzis expres, este permis ntotdeauna. b) Argumentul a fortiori (cu att mai mult). n baza acestui argument se ajunge la extinderea aplicrii unei norme juridice editata pentru o anumit situaie, la un caz nereglementat expres, deoarece situaiile care au fost avute n vedere la edictarea acelei norme se regsesc i mai evident n cazul dat. c) Argumentul de analogie Acest argument are n vedere faptul c unde exista acelai raiuni, trebuie aplicat aceeai lege, aceeai soluie ubi eadem est ratio, eadem lex esse debet sau ubi eadem est raio, ibi eadem solutio esse debet ori mai simplu, ubi eadem ratio ibi eadem solutio. n practic, acest argument este folosit pentru rezolvarea lacunelor legii, fiind aplicate prin analogie normele de drept civil edictate pentru cazuri asemntoare. Raionamentul acestui argument consta n faptul c aceeai cauz trebuie s produc acelai efect. n situaiile n care urmeaz s se foloseasc metode a analogiei trebuie avute n vedere att asemnrile ct i deosebirile dintre situaia reglementat expres de lege i situaia neprevzut de lege, dar creia urmeaz s i se aplice acelai text de lege. d) Argumentul reducerii la absurd reductio ad absurdum Din aplicarea acestui argument rezulta c o anumit soluie este admisibila raional, deoarece alt soluie contrara ar fi inadmisibila, de neacceptat, absurd. La acest argument apeleaz literatura de specialitate, n soluionarea problemelor controversate. Pe lng argumentele de interpretare logic menionate, sunt folosite i alte argumente de o valoare cel puin discutabila precum: argumentul ad populum (care se ntemeiaz pe mprejurarea c exist un acord al majoritii); argumentul ad hominem (care se refer la calitile persoanei care a formulat o anumit opinie); argumentul ex silentio (potrivit cruia, dac un

lucru nu a fost negat de nimeni, nseamn c acel lucru este afirmat); argumentul ad ignorantiam (care se bazeaz pe imposibilitatea de a dovedi contrariul) etc.

BIBLIOGRAFIE: Gabriel Boroi Drept Civil, Ed. Hamangiu Cornelia Munteanu, Ovidiu Ungureanu Drept Civil. Partea General, Ed. Univ. Lucian Blaga, Sibiu, 2011