Pe 20 noiembrie 1989, s-a adoptat Convenia ONU cu privire la drepturile copilului.

Aceasta a intrat n vigoare n septembrie 1991 i a fost ratificat de majoritatea rilor din lume, cu excepia Statelor Unite ale Americii i a Somaliei. Romnia a ratificat Convenia pe 28 septembrie 1990 prin Legea nr.18/1990 i s-a inspirat din aceasta atunci cnd a elaborat Legea nr. 272/2004 privind protecia i promovarea drepturilor copilului. Drepturile copilului sunt acum lege. Noua lege are un pronunat caracter social, centrndu-se pe prevenirea separrii copilului de familia sa iar implementarea ei eficient se poate face prin schimbarea mentalitii oamenilor i prin efortul comun al tuturor persoanelor implicate. Legea urmrete sprijinirea familiei i comunitii care exist n jurul fiecrui copil, ncercnd s le ofere sprijin n procesul att de complex care este creterea unui copil. O mai bun cunoatere a drepturilor copilului va conduce la respectarea acestora i la o via mai bun pentru toi copiii. De aceea, este foarte important ca din ce n ce mai multe persoane din Romnia s aib cunotine despre drepturile copilului. nelegnd ce nseamn n practic aceste drepturi, cu toii vom fi mai avizai despre felul n care trebuie s ne purtm cu copiii. Rspunderea pentru creterea i asigurarea dezvoltrii copilului revine n primul rnd prinilor, acetia avnd obligaia de a-i exercita drepturile i de a-i ndeplini obligaiile fa de copil innd seama cu prioritate de interesul superior al acestuia. n subsidiar, responsabilitatea revine colectivitii locale din care fac parte copilul i familia sa. Autoritile administraiei publice locale au obligaia de a sprijini prinii sau, dup caz, alt reprezentant legal al copilului n realizarea obligaiilor ce le revin cu privire la copil, dezvoltnd i asigurnd n acest scop servicii diversificate, accesibile i de calitate, corespunztoare nevoilor copilului. Intervenia statului este complementar; statul asigur protecia copilului i garanteaz respectarea tuturor drepturilor sale prin activitatea specific realizat de instituiile statului i de autoritile publice cu atribuii n acest domeniu. Drepturile prevzute de prezena lege sunt garantate tuturor copiilor fr nici o discriminare, indiferent de ras, culoare, sex, limb, religie, opinie politic sau alt opinie, de naionalitate, apartenena etnic sau origine social, de situaia material, de gradul i tipul unei deficiene, de statutul la natere sau de statutul dobndit, de dificultile de formare i dezvoltare sau de alt gen ale copilului, ale prinilor ori ale altor reprezentani legali sau de orice alt distincie. Noua lege promoveaz un sistem nou i modern de protecie a copilului menit s schimbe ideea c statul se poate substitui grijii printeti. Protecia drepturilor copilului nu presupune nclcarea drepturilor prinilor. Prinii trebuie s-i asume obligaii permanente fr de care dezvoltarea armonioas a copilului nu ar fi posibil. Potrivit noii legi, ambii prini sunt responsabili de creterea copiilor lor, chiar dac sunt divorai. Consideraii generale privind protecia special a copilului Protecia special a copilului este definit de art. 50 din Legea nr. 272/2004 ca fiind ansamblul msurilor, prestaiilor i serviciilor destinate ngrijirii i dezvoltrii
1

copilului lipsit temporar sau definitiv de ocrotirea prinilor si sau a celui care, n vederea protejrii intereselor sale, nu poate fi lsat n grija acestora. Copilului care se gsete n asemenea situaii are, conform art. 39 din lege, dreptul la protecie alternativ care include: tutela, adopia i msurile de protecie special a copilului. Msurile de protecie special reglementate de art. 55 din lege sunt: a) plasamentul; b) plasamentul n regim de urgen; c) supravegherea specializat. Potrivit art. 56 din lege, de aceste msuri de protecie special beneficiaz: a) copilul ai crui prini sunt decedai, necunoscui, deczui din drepturile printeti sau crora li s-a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor printeti, pui sub interdicie, declarai judectorete mori sau disprui, cnd nu a putut fi instituit tutela; b) copilul care, n vederea protejrii intereselor sale, nu poate fi lsat n grija prinilor si din motive neimputabile acestora; n practica judiciar au fost considerate astfel de motive mprejurarea c prinii sufer de o boal contagioas (n spe TBC) i nu realizeaz venituri stabile astfel c nu pot s ofere condiiile materiale necesare unei dezvoltri armonioase a copilului; c) copilul abuzat sau neglijat; d) copilul gsit sau copilul abandonat de mam n unitile sanitare; e) copilul care a svrit o fapt prevzut de legea penal i care nu rspunde penal. Msurile de protecie special a copilului se stabilesc i se aplic n baza planului individualizat de protecie. Acesta este documentul prin care se realizeaz planificarea serviciilor, prestaiilor i a msurilor de protecie special a copilului pe baza evalurii psihosociale a acestuia i a familiei sale, n vederea integrrii copilului care a fost separat de familia sa ntr-un mediu familial stabil permanent, n cel mai scurt timp posibil. Copilul beneficiaz de protecie special pn la dobndirea capacitii depline de exerciiu. La cererea tnrului exprimat dup dobndirea capacitii depline de exerciiu dac i continu studiile ntr-o form de nvmnt de zi, protecia special se acord pe toat durata continurii studiilor, dar fr a se depi vrsta de 26 de ani. Dac nu i continu studiile i nu are posibilitatea revenirii n propria familie, fiind confruntat cu riscul excluderii sociale, tnrul care a dobndit capacitatea deplin de exerciiu i a beneficiat de o msur de protecie special, beneficiaz, la cerere, de protecie special pe o perioad de pn la 2 ani n scopul facilitrii integrrii sale sociale. La mplinirea vrstei de 14 ani de ctre copil, msurile de protecie special se stabilesc numai cu consimmntul acestuia. n situaia n care acesta refuz s-i dea consimmntul msurile de protecie se stabilesc numai de ctre instana judectoreasc care va putea trece peste refuzul copilului de a-i exprima consimmntul fa de msura propus, n situaii temeinic motivate.

Plasamentul Plasamentul copilului constituie o msur de protecie special, avnd caracter temporar, care poate fi dispus, n condiiile legii, la: a) o persoan sau familie; b) un asistent maternal; c) un serviciu de tip rezidenial, respectiv un centru de plasament sau un centru de primire a copilului n regim de urgen (art. 110 alin. 2 din lege). Pn la mplinirea vrstei de 2 ani de ctre copil, dispoziiile art. 60 alin. 1 din lege reglementeaz posibilitatea de a se dispune plasamentul acestuia la familia extins sau substitutiv, dar interzic plasamentul su ntr-un serviciu de tip rezidenial. Prin excepie, alin. 2 al aceluiai articol prevede c se poate dispune plasamentul copilului mai mic de 2 ani ntr-un serviciu de tip rezidenial, n situaia n care acesta prezint handicapuri grave, cu dependen de ngrijiri n servicii de tip rezidenial specializate. Msura plasamentului se poate stabili de ctre comisia pentru protecia copilului su de instana de judecat. Comisia pentru protecia copilului stabilete msura plasamentului, dac exist acordul prinilor, n cazurile prevzute de art. 61 alin. 1 din lege, respectiv n cazul copilului care, n vederea protejrii intereselor sale, nu poate fi lsat n grija prinilor si din motive neimputabile acestora i a copilul care a svrit o fapt prevzut de legea penal i care nu rspunde penal. Instana judectoreasc stabilete msura plasamentului, la cererea direciei generale de asisten social i protecia copilului n situaiile artate n alin. 2 al articolului 61, respectiv: - n situaia copilului ai crui prini sunt decedai, necunoscui, deczui din drepturile printeti sau crora li s-a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor printeti, pui sub interdicie, declarai judectorete mori sau disprui, cnd nu a putut fi instituit tutela (art. 56 lit. a), precum i n situaia copilului copilul abuzat sau neglijat (art. 56 lit. c) i a copilului gsit sau copilul abandonat de mam n unitile sanitare (art. 56 lit. d), dac se impune nlocuirea plasamentului n regim de urgen dispus de ctre direcia general de asisten social i protecia copilului; - n situaia copilului care, n vederea protejrii intereselor sale, nu poate fi lsat n grija prinilor si din motive neimputabile acestora (art. 56 lit. b) i a copilul care a svrit o fapt prevzut de legea penal i care nu rspunde penal (art. 56 lit e), atunci cnd nu exist acordul prinilor sau, dup caz, al unuia dintre prini, pentru instituirea acestei msuri. Persoana sau familia care primete un copil n plasament trebuie s aib domiciliul n Romnia i s fie evaluat de ctre direcia general de asisten social i protecia copilului cu privire la garaniile morale i condiiile materiale pe care trebuie s le ndeplineasc pentru a primi un copil n plasament (art. 58 alin. 2 din lege). Prevederile art. 60 alin. 3 din lege arat c la stabilirea msurii plasamentului se va urmri: a) plasarea copilului, cu prioritate, la familia extins sau la familia

substitutiv; b) meninerea frailor mpreun; c) facilitarea exercitrii de ctre prini a dreptului de a vizita copilul i de a menine legtura cu acesta. Exercitarea drepturilor i ndeplinirea obligaiilor printeti n cazul stabilirii msurii plasamentului: Efectele pe care msura plasamentului le produce asupra exercitrii drepturilor i ndeplinirii ndatoririlor printeti sunt diferite dup cum acesta se stabilete de ctre comisia pentru protecia copilului su de ctre instana de judecat. Dac plasamentul a fost dispus de ctre comisia pentru protecia copilului, atunci, potrivit art. 62 alin. 1 din lege, drepturile i obligaiile printeti se menin pe toat durata msurii plasamentului. Din interpretarea restrictiv a acestor prevederi ar rezulta c msura plasamentului stabilit de ctre comisia pentru protecia copilului nu are nici un efect asupra drepturilor i obligaiilor printeti care rmn la prini. n realitate ns, aceast idee poate fi susinut numai n ceea ce privete drepturile i obligaiile printeti privitoare la bunurile minorului nu i n cazul celor care intr n alctuirea laturii personale a ocrotirii printeti, ntruct stabilirea msurii plasamentului de ctre comisia pentru protecia copilului are ca efect pierderea de ctre prini a exerciiului unora dintre drepturile printeti privitoare la persoana minorului. Astfel, prinii nu vor mai putea exercita dreptul de a stabili locuina copilului i de a-l ine ntruct art. 59 prevede expres c pe toat durata plasamentului, domiciliul copilului se afl, dup caz, la persoana, familia, asistentul maternal sau la serviciul de tip rezidenial care l are n ngrijire. De asemenea, cum n strns legtur cu dreptul de a stabili locuina copilului i de a-l ine se afl dreptul de a cere napoierea copilului de la orice persoan care l ine fr drept i exerciiul acestuia din urm este pierdut de ctre prini, urmnd s fie exercitat, la fel ca i dreptul de a stabili locuina copilului i de a-l ine, de ctre persoana, familia, asistentul maternal, sau de ctre eful serviciului de tip rezidenial care l are n ngrijire. Privitor la persoana copilului prinii vor putea exercita dreptul de a consimi la adopia lui care nu poate fi ngrdit acestora de vreme ce el este recunoscut de lege i prinilor deczui din exerciiul drepturilor printeti, precum i celor crora li s-a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor printeti (art. 62 alin. 3 din Legea nr. 272/2004 i art. 12 alin. 2 din Legea nr. 273/2004). Prinii continu s aib i dreptul de a consimi la cstoria copilului. n cazul copilului aflat n situaiile prevzute de art. 56 lit. b i e din lege pentru care s-a dispus msura plasamentului de ctre comisia pentru protecia copilului i care dorete s se cstoreasc la mplinirea vrstei de 16 ani nu au aplicabilitate prevederile art. 4 alin. 4 din Codul familiei care arat c dac nu exist nici prini, nici tutore care s poat ncuviina cstoria este necesar ncuviinarea persoanei sau a autoritii care a fost abilitat s exercite drepturile printeti, ntruct textul vizeaz numai acele situaii n care ambii prini sunt decedai sau se afl n imposibilitate de a-i manifesta voina fiind disprui, pui sub interdicie, deczui din exerciiul drepturilor printeti ori li s-a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor printeti, i nu a fost instituit tutela.

Un alt drept printesc privitor la persoana minorului ce poate fi exercitat de ctre prini este dreptul de a menine legturi personale cu copilul. n acest sens, prevederile art. 60 alin. 3 lit. c din lege arat c la stabilirea msurii de plasament se v urmrii facilitarea exercitrii de ctre prini a dreptului de a vizita copilul i de a menine legtura cu acesta. Pe de alt parte, potrivit art. 16 alin. 1 din lege copilul care a fost separat de ctre prini printr-o msur dispus n condiiile legii, deci i prin msura plasamentului, are dreptul de a menine relaii personale i contacte directe cu ambii prini, cu excepia situaiei n care acest lucru contravine interesului superior al copilului. n temeiul art. 16 alin. 2 din lege, instana judectoreasc poate s limiteze exercitarea acestui drept, lund n considerare, cu prioritate, interesul superior al copilului, dac exist motive temeinice de natur a periclita dezvoltarea fizic, mental, spiritual, moral sau social a copilului. Similar, i dreptul printelui de a menine legturi personale cu copilul fa de care comisia pentru protecia copilului a dispus msura plasamentului va putea fi ngrdit de ctre instan dac aceasta apreciaz c exercitarea lui ar contraveni interesului superior al copilului. Sub aspectul ndatoririlor printeti privitoare la persoana copilului credem c prinii continu s aib obligaia de a crete minorul ns ndatorirea lor de a se ngriji de educarea, nvtura i pregtirea profesional a copilului, obligaia de supraveghere, dreptul i ndatorirea de ndrumare a acestuia nu vor mai fi ndeplinite i exercitate dect n mic msur de ctre prini. n schimb, persoana, familia, asistentul maternal sau eful serviciului de tip rezidenial care are copilul n ngrijire are datoria de a ndeplini att obligaia de supraveghere a acestuia ct i celelalte obligaii ce revin prinilor cu privire la creterea, ngrijirea i educarea sa. n sarcina prinilor continu s rmn i obligaia de ntreinere. Privitor la aceasta art. 63 din lege prevede c, dac este cazul, comisia pentru protecia copilului va stabili i cuantumul contribuiei lunare a prinilor la ntreinerea acestuia, n condiiile prevzute de Codul familiei. Considerm eronat aceast prevedere pentru motivul c obligaia prinilor de a ntreine copilul, fiind una din ndatoririle printeti, nu poate fi stabilit de ctre comisia pentru protecia copilului deoarece, conform art. 38 lit. a i b din lege instana judectoreasc este singura autoritate competent s se pronune, lund n considerare, cu prioritate, interesul superior al copilului, cu privire la: persoana care exercit drepturile i ndeplinete obligaiile printeti n situaia n care copilul este lipsit, temporar sau permanent, de ocrotirea prinilor si, precum i asupra modalitilor n care se exercit drepturile i se ndeplinesc obligaiile printeti. Or, fixnd contribuia lunar a prinilor la ntreinerea copilului comisia pentru protecia copilului stabilete practic att modalitatea de executare a ndatoririi de ntreinere ct i persoanele care ndeplinesc aceast ndatorire. Legat de dispoziiile art, 63 mai precizm c formularea dac este cazul folosit de legiuitor nu trebuie interpretat n sensul c fixarea contribuiei lunare a prinilor la ntreinerea copilului este facultativ, ci n sensul c aceast contribuie
5

va fi stabilit n toate cazurile n care prinii copilului dispun de mijloacele necesare ndeplinirii obligaiei. n raport de cele artate formulm urmtoarele propuneri de lege ferenda: -modificarea prevederilor art. 61 alin. 2 n sensul de a se stabili c i n cazul msurii plasamentului dispus de ctre comisia pentru protecia copilului tot instana judectoreasc este competent s se pronune cu privire la modalitatea de exercitare a drepturilor i de ndeplinire a obligaiilor printeti. Modificarea prevederilor art. 63 din lege n sensul de a se nltura posibilitatea comisiei pentru protecia copilului de a stabili cuantumul contribuiei lunare a prinilor la ntreinerea acestuia. n cazul n care msura plasamentului s-a stabilit de ctre instana judectoreasc pentru copilul pentru care nu a putut fi instituit tutela (art.56 lit. a), art. 62 alin. 2 din lege prevede expres c drepturile i obligaiile printeti sunt exercitate i, respectiv, ndeplinite de ctre preedintele consiliului judeean, respectiv de ctre primarul sectorului municipiului Bucureti. Prin excepie de la prevederile art. 62 alin. 2 din lege legiuitorul stabilete n alineatul 3 al aceluiai articol c prinii deczui din drepturile printeti, precum i cei crora li s-a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor printeti pstreaz dreptul de a consimi la adopia copilului. Pentru copiii aflai n situaiile prevzute de art. 56 lit. c i d i, respectiv, de art. 56 lit. b i e dispoziiile art. 62 alin. 4 din lege prevd c instana judectoreasc va stabili modalitatea de exercitare a drepturilor i de ndeplinire a obligaiilor printeti cu privire la persoana i la bunurile acestora. Aadar, spre deosebire de ipoteza copilului aflat n situaia prevzut de art. 56 lit. a din lege, pentru care, n mod imperativ, dispoziiile art. 62 alin. 2 din lege impun delegarea exerciiului drepturilor i ndeplinirii ndatoririlor printeti ctre preedintele consiliului judeean ori primarul sectorului municipiului Bucureti, pentru copilul care se gsete n vreuna din situaiile reglementate de art. 56 lit. b, c, d, e, legiuitorul las la aprecierea instanei judectoreti stabilirea persoanei sau instituiei ce va exercita drepturile printeti, precum i a modalitilor de exercitare a acestora. Instana judectoreasc este deci suveran n a desemna persoan sau instituia care s exercite drepturile i s ndeplineasc obligaiile printeti, avnd chiar posibilitatea, dac apreciaz c este n interesul superior al copilului, s procedeze la scindarea acestora n sensul de a stabili persoan sau instituia care s exercite drepturile i s ndeplineasc obligaiile printeti privitoare la persoana minorului i persoan sau instituia care s exercite drepturile i s ndeplineasc obligaiile printeti privitoare la bunurile sale. Astfel, spre exemplu, n practica judiciar s-a decis delegarea exerciiului drepturilor printeti privitoare la persoana copilului familiei care a primit copilul n plasament i exerciiul drepturilor printeti privitoare la bunurile copilului primarului sectorului municipiului Bucureti. ntr-o alt spe s-a artat c n aceste cazuri trebuie avute n vedere i dispoziiile art. 43 Codul familiei care, reglementnd o situaie similar n materia divorului, prevd c atunci cnd copilul a fost ncredinat unei alte persoane sau unei instituii de ocrotire, instana judectoreasc va stabili care dintre prini va exercita dreptul de a-i administra bunurile i de a-l reprezenta ori de a-i ncuviina actele, iar
6

persoan sau instituia de ocrotire social creia i s-a ncredinat copilul va avea fa de acesta numai drepturile i ndatoririle ce revin prinilor privitor la persoana copilului. n consecin, s-a reinut c aceast reglementare este aplicabil prin analogie i situaiei copilului aflat n plasament, deoarece pornete de la o premis similar, considerndu-se c este raional ca numai drepturile privind persoana minorului s fie ncredinate persoanei care are n permanent supraveghere copilul, deoarece aceasta trebuie s fie n msur s ia hotrri urgente n ceea ce privete ngrijirea copilului care, uneori, neluate n aceste condiii, pot pune n primejdie creterea i educarea ulterioar a acestuia, ns nu exist nicio raiune c drepturile privind bunurile minorului s fie delegate spre exercitare preedintelui Consiliului Judeean deoarece copilul nu se afl n situaia de excepie prevzut de art. 56 lit. a din Legea nr. 272/2004 n care s se impun o astfel de msur, iar aceste dispoziii legale de excepie nu pot fi extinse prin analogie. Chiar dac exerciiul efectiv al drepturilor printeti este delegat persoanei, familiei, asistentului maternal ori efului instituiei de ocrotire care primete copilul n plasament sau reprezentantului autoritii locale, prinii continu s exercite dreptul de a consimi la adopia copilului de vreme ce, aa cum am artat deja, acest drept este recunoscut i prinilor deczui din exerciiul drepturilor printeti, precum i prinilor crora li s-a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor printeti. De asemenea, prinii au i dreptul de a menine legturi personale cu minorul (art. 60 alin. 3 lit. c din lege) rmnnd, totodat, n sarcina lor obligaia de a-l ntreinere. n temeiul art. 63 instana judectoreasc v stabilii cuantumul contribuiei lunare a prinilor la ntreinerea copilului, n condiiile prevzute de Codul familiei ori de cte ori apreciaz c prinii copilului dispun de mijloacele necesare prestrii ntreinerii. Plasamentul n regim de urgen: Potrivit art. 64 alin. 1 din lege plasamentul n regim de urgen este o msur de protecie special, cu caracter temporar, care se stabilete n situaia copilului abuzat sau neglijat, precum i a n situaia copilului gsit sau a celui abandonat n unitile sanitare. Msura plasamentului n regim de urgen se poate stabili, conform art. 65 din lege, de ctre: - directorul direciei generale de asisten social i protecia copilului din unitatea administrativ-teritorial n care se gsete copilul gsit sau cel abandonat de ctre mam n unitile sanitare ori copilul abuzat sau neglijat, n situaia n care nu se ntmpin opoziie din partea reprezentanilor persoanelor juridice, precum i a persoanelor fizice care au n ngrijire su asigur protecia copilului respectiv (art. 65 alin. 1 din lege); - instana judectoreasc n condiiile art. 94 alin. 3 din lege, respectiv prin ordonan preedinial, cnd reprezentanii persoanelor juridice, precum i persoanele fizice care au n ngrijire su asigur protecia unui copil nu i ndeplinesc obligaiile de a colabora cu reprezentanii direciei generale de asisten social i
7

protecia copilului i de a le oferi toate informaiile necesare pentru soluionarea sesizrilor, refuznd sau mpiedicnd n orice mod efectuarea verificrilor de ctre reprezentanii direciei generale de asisten social i protecia copilului care stabilesc c exist motive temeinice care s susin existen unei situaii de pericol iminent pentru copilul, datorat abuzului sau neglijrii. n situaia n care plasamentul n regim de urgen este dispus de ctre direcia general de asisten social i protecia copilului, art. 66 alin. 1 reglementeaz obligaia acesteia de a sesiza instana judectoreasc n termen de 48 de ore de la data la care a dispus aceast msur. n continuare, dispoziiile alin. 2 al aceluiai articol arat c instana judectoreasc va analiza motivele care au stat la baza msurii adoptate de ctre direcia general de asisten social i protecia copilului i se va pronuna, dup caz, cu privire la meninerea plasamentului n regim de urgen sau la nlocuirea acestuia cu msura plasamentului, instituirea tutelei ori cu privire la reintegrarea copilului n familia sa, avnd, totodat, obligaia de a se pronuna i cu privire la exercitarea drepturilor printeti. n situaia n care plasamentul n regim de urgen este dispus de ctre instana judectoreasc art. 66 alin. 3 din lege stabilete c aceasta se va pronuna n condiiile art. 94 alin. 4 din lege, potrivit cruia, n termen de 48 de ore de la data executrii ordonanei preediniale prin care s-a dispus plasamentul n regim de urgen, direcia general de asisten social i protecia copilului sesizeaz instana judectoreasc pentru a decide cu privire la: nlocuirea plasamentului n regim de urgen cu msura plasamentului, decderea total sau parial din exerciiul drepturilor printeti, precum i cu privire la exercitarea drepturilor printeti. Exercitarea drepturilor i ndeplinirea obligaiilor printeti n cazul stabilirii msurii plasamentului n regim de urgen: n conformitate cu prevederile art. 64 alin. 3 din lege, pe toat durata msurii plasamentului n regim de urgen exerciiul drepturilor printeti se suspend de drept, pn cnd instana judectoreasc va decide cu privire la meninerea sau la nlocuirea acestei msuri i cu privire la exercitarea drepturilor printeti. Prevederile aceluiai articol arat c pe perioada suspendrii, drepturile i obligaiile printeti privitoare la persoana copilului sunt exercitate i, respectiv, sunt ndeplinite de ctre persoana, familia, asistentul maternal sau de ctre eful serviciului de tip rezidenial care a primit copilul n plasament n regim de urgen, iar cele privitoare la bunurile copilului sunt exercitate i, respectiv, sunt ndeplinite de ctre preedintele consiliului judeean, respectiv de ctre primarul sectorului municipiului Bucureti. Supravegherea specializat: Msura de supraveghere specializat se dispune n condiiile legii fa de copilul care a svrit o fapt penal i care nu rspunde penal (art. 67 alin. 1 din lege).

Aceast msur se dispune de ctre comisia pentru protecia copilului dac exist acordul prinilor sau al reprezentantului legal, iar, n lipsa acestui acord, de ctre instana judectoreasc. (art. 67 alin. 2 din lege). Potrivit art. 81 alin. 1 din lege, msura supravegherii specializate const n meninerea copilului n familia sa, sub condiia respectrii de ctre acesta a unor obligaii cum ar fi: a) frecventarea cursurilor colare; b) utilizarea unor servicii de ngrijire de zi; c) urmarea unor tratamente medicale, consiliere sau psihoterapie; d) interzicerea de a frecventa anumite locuri sau de a avea legturi cu anumite persoane. n cazul msurii supravegherii specializate legea nu conine prevederi cu privire la exercitarea drepturilor i ndeplinirea obligaiilor printeti, ns, avnd n vedere prevederile art. 81 alin. 1 care arat c n cazul acestei msuri copilul este meninut n familia sa, urmeaz s admitem c pe durata supravegherii specializate prinii sunt cei care exercit drepturile i ndeplinesc obligaiile printeti, att cu privire la persoan ct i cu privire la bunurile acestuia. Dac meninerea n familie nu este posibil sau copilul nu i ndeplinete obligaiile stabilite prin msura supravegherii specializate, art. 81 alin. 2 din lege reglementeaz posibilitatea comisiei pentru protecia copilului ori, dup caz, instanei judectoreti, de a dispune plasamentul acestuia n familia extins ori n cea substitutiv precum i ndeplinirea de ctre copil a obligaiilor prevzute de art. 81 alin.1. n cazul n care fapta prevzut de legea penal, svrit de copilul care nu rspunde penal, prezint un grad ridicat de pericol social, precum i n cazul n care copilul pentru care s-au stabilit msurile prevzute de art. 81 svrete n continuare fapte penale, atunci, n temeiul art. 82 din lege, comisia pentru protecia copilului su, dup caz, instana judectoreasc dispune, pe perioad determinat, plasamentul copilului ntr-un serviciu de tip rezidenial specializat.