Rezumat privind SENTINTA CIVILA Nr.

4476/2013

In prezenta Sentinta Civila Nr.4476/2013se prezinta avocat Barla Nicoleta Paula reprezentanta reclamantului Herescu Iulian si consilier juridic Potra Florina reprezentana paratei,Agentia Judeteana Pentru Ocuparea Fortei De Munca Cluj, lipsa fiind reclamantul. Agentia Judeteana Pentru Ocuparea Fortei De Munca Cluj, a depus la dosar prin registratura instantei in data de 18.02.2013 actele care au stat la baza emiterii Deciziei nr.158/21.06.2012. Instanta decide proba cu inscrisuri ca fiind utila, verosimila si concludenta solutionarii cauzei. Nemaifiind alte cereri de formulat instanta declara inchisa faza probatorie si acorda cuvantul pe fond. Reprezentata reclamantului solicita admiterea actiunii, reprezentanta paratei solicita respingerea actiuni si mentinerea ca legala si temeinica a deciziei nr15/12.06.2012. INSTANTA Constata ca paratul a solicitat anularea Deciziei nr.158/21.06.2012 emisa de parata. Pentru motivarea actiunii a aratat ca a beneficiat de somaj incepand cu data de 21.04.2011 si ca in perioada cat a fost angajat si-a achitat toate taxele.Incepand cu data de 01.04.2011 a fost disponibilizat, singura sursa de venit fiind ajutorul de somaj in suma de 497 lei. Datorita faptului ca aceasta suma nu ii acopereau decat o parte din cheltuielile lunare a incheiat conventia civila nr.1/1 pentru prestarea de servicii de curatenie la asociatia de locatari pentru un venit brut de 200 lei pe luna. Reclamantul a mai aratat ca parata l-a informat ca suma neta incasata nu depasea indicatorul social de referinta de 500 lei astfel ca nu exista riscul de a pierde ajutorul de somaj.La 21.06.2012 I s-a comunicat ca in perioada 1.05.2011-30.04.2012 ar fi incasat in mod necuvenit ajutorul de somaj in valoare de 5467 lei deoarece a realizat venituri din conventie civila. Reclamantul a apreciat ca decizia atacata este nelegala, motiv pentru care nu poate fi atrasa raspunderea sa. Parata,prin intampinarea formulate, a solicitat respingerea actiunii ca nefondata si nelegala. Parata arata ca reclamantul a incasat necuvenita suma e 5467 lei, reprezentand ajutor de somaj necuvenit pe baza art44 li.b din Legea nr.76/2002. Parata mai arata ca veniturile realizate de reclamant nu sunt incadrate in categoria activitatilor autorizate in conformitate cu art.15 alin.2 din HG nr.174/2002.

Instanta retine urmatoarele: Prin Decizia nr.158/12.06.2012 emisa de parata, s-a dispus, in temeiul art46,art.47 din Legea 76/2002, recuperarea sumei de 5467 lei de la reclamant. Parata a invocat prevederile art.44 lit.b din Legea 76/2002 conform caruia indemnizatia de somaj inceteaza la data cand se realizeaza activitati autorizate potrivit legii, venituri lunare mai mari decat valoarea indicatorului social de referinta si a sustinut ca veniturile realizate de reclamant nu sunt incadrate de legiuitor. La data de 20.04.2011 reclamantul a incheiat o conventie civila prin care s-a obligat sa presteze in beneficial asociatiei servicii de curatenie contra sumei de 150 lei net. Instanta decide pe baza art. 44 lit.b din Legea 76/2002 ca reclamantul nu desfasoara o activitate autorizata potrivit legii, prin urmare nu intra sub incidenta dispozitiilor art.44 lit.b, totodata decide ca venitul incasat de reclamant nu depaseste indicatorul social de 500 lei. PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII dispune anularea ca nelegala a Deciziei nr. 158/12.06.2012 privind recuperarea sumelor incasate necuvenit,emisa de parata in sarcina reclamantului.