CAPITOLUL 1 INTRODUCERE N ECONOMETRIE

1 2 3
4

DEFINIIILE ECONOMETRIEI TERMENUL DE ECONOMETRIE CONTRADICIILE CU CARE SE CONFRUNT ECONOMETRIA ORIENTRI DIFERITE ALE ECONOMETRIEI

1 Definiiile econometriei

Dezvoltarea rapid a econometriei a generat formularea mai multor definiii cu privire la domeniul acestei discipline economice. Exist mai multe categorii de definiii: a) definiia istoric; b) definiia restrictiv; c) definiia extins. a) Definiia istoric a econometriei a fost formulat de R. Frisch n primul numr al revistei Econometrica, n ianuarie 1933: experiena a artat c fiecare din urmtoarele puncte de vedere, al statisticii, al teoriei economice i al matematicii, este o condiie necesar, dar nu i suficient, pentru o nelegere efectiv a realitilor cantitative din economia modern; unificarea lor este aceea care asigur eficiena. Econometria este tocmai aceast unificare.

Conform acestei definiii, susintorii ei consider c prin econometrie se nelege studierea fenomenelor economice pe baza datelor statistice cu ajutorul modelelor matematice. b) Definiia restrictiv propus de Cowles Commission for Research in Economy (Chicago, 1940-1950), consider c nu exist econometrie dac investigarea fenomenelor economice nu se face cu ajutorul modelelor aleatoare (stocastice). Susintorii acestei definiii sunt L.R. Klein, E. Malinvaud, G. Rottier. Ei includ n domeniul econometriei numai cercetrile economice care utilizeaz metodele induciei statistice testarea estimaiei, verificarea ipotezelor statistice la verificarea relaiilor cantitative formulate n teoria economic cu privire la fenomenele sau procesele economice cercetate. Un studiu econometric presupune: existena prealabil a unei teorii economice privind fenomenul, procesul sau sistemul economic cercetat, pe baza creia se construiete modelul economic, care reprezint formalizarea ipotezelor teoriei economice cu privire la fenomenul, procesul sau sistemul investigat; posibilitatea aplicrii metodelor induciei statistice la verificarea ipotezelor teoriei economice; construirea modelului econometric i rezolvarea acestuia.

Aceast definiie restrictiv exclude din domeniul econometriei cercetrile economice care nu se fundamenteaz pe: o teorie economic - implicit sau explicit privind modelul econometric al fenomenului, procesului sau sistemului studiat; o interpretare aleatoare a modelului respectiv. c) Definiia extins a econometriei, promovat de economitii din rile anglo-saxone, ine seama de puternica dezvoltare, aprut dup 1950, a metodelor cercetrii operaionale: teoria optimului, teoria stocurilor, teoria gafelor, teoria deciziilor, teoria jocurilor etc. Prin domeniul econometric, n sensul larg al termenului, se nelege econometria, definit n mod strict, adic, incluznd domeniile menionate atunci cnd ea este neleas n mod restrictiv, la care adugm metodele cercetrii operaionale.

2 Termenul de econometrie

Utilizarea abuziv a termenului de econometrie, att de frecvent n ara noastr, oblig s fie urmrit tradiia ncetenit n tiinele sociale, aceea de a explica i motiva domeniul de studiu. Nu vom ntlni prea multe lucrri de fizic sau chimie n care autorul s se simt obligat s-i justifice preocuparea fa de cititor prin lungi tirade despre obiectul i metoda sau sfera i importana cercetrilor sale. Desigur, n primul rnd, datorit faptului c nimeni nu i cere aa ceva. De ce nu? Aceasta este mai ales o problem de sociologie a culturii care, orict de tentant ar fi, nu constituie obiectul lucrrii noastre i nici nu cunoatem metoda pentru abordarea sa. Dar exist cel puin un motiv, evident, pe lng numeroase altele: nicieri confuziile terminologice nu au cauzat attea dificulti ca n tiinele sociale, uneori chiar n privina denumirii lor, astfel nct orice autor serios trebuie s fie preocupat de clarificarea noiunilor cu care opereaz. A scrie pur i simplu Econometrie pe copert i a intra in medias res este imposibil, atunci cnd te adresezi unui cititor cu un anumit nivel de pregtire i se presupune c are unul destul de important pentru simplu motiv c pe parcursul unui studiu, nu totdeauna foarte critic dei, adesea, important ca volum, cititorul a asimilat i o parte din confuzia semantic creat de-a lungul multor decenii.

Se consider c adresndu-se unui cititor, de la acesta ateptm s aib: a) cunotine importante de economie politic; b) cel puin matematica din liceu; c) unele noiuni de statistic matematic uzual (regresie, dispersie etc.); d) cunotine de logic i metodologie tiinific, cel puin elementare pentru a putea s definim obiectul econometriei i s formulm i o justificare a sa att sub un aspect pozitiv, ct i sub unul negativ. Pozitiv: ca ceea ce este; negativ: ce nu este i nu poate fi. Cei care au inventat denumirea de econometrie au avut n vedere dezvoltarea cercetrilor economice n legtur cu statistica i matematica. Ei au fost n acelai timp i ntemeietorii Societii Econometrice (Econometric Society). Nu aceast societate este cea care a inventat ns econometria ca atare, dar n cursul activitii sale, de aproape patru decenii, a contribuit treptat, treptat la cristalizarea definiiei pe care am adoptat-o i n lucrarea de fa. Ar trebui s menionm pe ntemeietorii acestei societi. l menionm nti pe Ragnar Frisch, laureat al premiului Nobel pentru economie. n 1928, Frisch, n acea vreme profesor de economie la vrsta de 34 de ani la Universitatea din Oslo, l-a ntlnit pe Charles F. Roos, un tnr membru al facultii de matematic a Universitii Princeton, pe atunci secretar al seciei K (economie, sociologie i statistic) a Societii Americane pentru Propirea tiinelor. Roos i Frisch se hotrsc s ntreprind aciunea. Prima micare a fost s cear ajutorul lui Irving Fisher

i, n aprilie 1928, cei trei brbai se ntlnesc la New Haven, n casa acestuia. Fisher nu a fost prea optimist, dar a promis s coopereze dac Roos i Frisch vor gsi 100 de persoane n lume care s se arate interesate s se asocieze la o astfel de societate. Ei au ntocmit o list, dar nu au putut nira mai mult de 80 de nume. Totui s-au hotrt s continue aciunea, primul pas fiind intrarea n coresponden cu cei 80. Scrisorile s-au bucurat de o primire favorabil i au rezultat nc alte aproximativ 80 de propuneri de nume noi. i astfel, la 29 decembrie 1930, la Cleveland, a fost ntemeiat Societatea Econometric (Econometric Society). Crendu-se societatea s-a creat i termenul; noiunea s-a cristalizat abia mai trziu, pe baza experienei mai vechi i pe temeiul noilor cercetri organizate.

3 Contradiciile cu care se confrunt econometria

Nici una dintre metodele cantitative nu ne va putea satisface n ntregime - realitatea se dezvluie cercettorului sub aspecte contradictorii. Trei contradicii importante ne vor interesa n context econometric, i anume: 1. Contradicia dintre structural i fenomenologic Nu totdeauna msurtorile (observaiile cantitative, statistice) se refer la structura real pe care este construit un obiect economic. Datele, orict de exacte i corecte ar fi observaiile noastre, pot reflecta aspecte de suprafa att de deprtate de esena fenomenului cercetat, nct legtura care o stabilim ntre ele s nu aib nimic comun cu legtura structural care st la originea lor.

2. Contribuia dintre cauzal i stocastic

Este, probabil, n bun msur o rezultant a primei contradicii. Trebuie s admitem, n multe cazuri, ipoteze probabilistice asupra legturii dintre variabilele observate pentru simplu motiv c suntem ignorani n privina relaiilor cauzale complete. De fapt, aceast ignoran d via econometriei. Dac am cunoate nemijlocit legturile structurale cutate, am deslui i sistemul relaiilor cauzale care acioneaz n ele. Cum ns msurtorile noastre, statistica noastr, nu se refer dect la fenomenal, trebuie s recurgem la surogatul probabilistic. Modelele noastre deductive vin adesea n contradicie cu rezultatele cercetrii empirice. La prima vedere s-ar prea c trebuie s cedm rezultatelor empirice. Cunoscnd ns deformrile la care sunt susceptibile, va fi limpede c nu putem i nu avem voie s renunm n orice mprejurare la deduciile noastre strict teoretice.

3. Contribuia dintre raional i empiric

Formularea contribuiilor de mai sus ne ofer, acum, poate, i ceva mai mult limpezime n ceea ce privete deosebirea dintre economia matematic i econometrie. Prima trateaz raional

aspectele structurale i cauzale ale economiei. Cea din urm, mpreun cu alte metode cantitative, trateaz empiric aspectele fenomenologice i statistice ale obiectului economic. Dar contradiciile enunate nu pot fi rezolvate de o singur metod cantitativ, i, astfel, econometria nu poate fi admis ca unic principiu de soluie. n acelai timp, vom vedea c nu poate exista o soluie absolut a contradiciilor de mai sus pe plan strict cantitativ. Metodele cantitative nsei, i ca atare i econometria au contradiciile lor interne nerezolvabile. Acestea nu sunt limite ale cunoaterii, ci limite ale metodei. Econometria ca metod de cunoatere are limitele sale. Dar cunoaterea trebuie s mearg pn la aceste limite pentru ca s le depeasc prin alte metode. Adesea, depirea acestor limite nu mai poate fi fcut cu metode cantitative, ci numai pur raionale sau chiar numai intuitiv. De aceea, considerm cunoaterea econometric a fenomenelor economice ca fiind o etap sau o treapt n procesul cunoaterii. Chiar dac, n multe cazuri, aceast metod nu rezolv, ci dimpotriv creeaz sau mai precis descoper contradicii i fisuri n cunoaterea noastr, ea ne ofer tocmai prin aceasta enorm de mult. Lumea se prezint n faa economistului cu totul altfel nainte i dup studiul econometriei (ca i al oricrei alte metode sau a economiei matematice).

4 Orientri diferite ale econometriei

Contribuia dintre aspectul fenomenologic i structural imanent pe care-l rezolv tiina prin fiecare descoperire a sa este prezent, sub forme deosebite totui att n economia capitalist, ct i n cea socialist. Complexitatea acestei contradicii nu este o funcie a ornduirii sociale, ci, mai degrab, a gradului mare de interdependen dintre toate domeniile vieii economice producie, cerere, activitate ntreprinztoare i inovatoare care caracterizeaz o economie modern industrial dezvoltat. Cu toate acestea, nceputurile istorice ale economiei socialiste i-au orientat pe economiti mai mult spre diferite cercetri de structur, bazate pe msurtori nemijlocite, neglijnd pe cele de tip econometric. Ne referim la Uniunea Sovietic a anilor 1920, unde s-au fcut n acea vreme nsemnate cercetri de analiz de structur a produciei, precursoare ale balanelor interramuri. Aceast orientare s-a ntemeiat pe credina larg rspndit c, datorit capacitii statului socialist de a-i controla aparatul de producie, nu se pot nate discrepane importante ntre structural i fenomenologic. Statul tiind cum i repartizeaz factorii de producie va ti i ce rezultate vor da, ntregul aparat care transform factorul n rezultat fiind sub controlul su.

n capitalism, lucrurile erau bineneles deosebite. Aici statistica cunotea, ce-i drept, mai mult sau mai puin, factorii angajai munca i investiiile i avea o eviden rezonabil de corect despre rezultate: venit naional, produs social etc. Dar nu se tia nimic despre structura mecanismului care transform factorii n rezultat. S-a tiut doar c o legtur n orice caz exist i s-au experimentat modelele acestei legturi cu instrumentul statisticii matematice. Aa s-au nscut, de exemplu, primele funcii de producie. Astzi, tim deja c nici economia socialist nu e att de strvezie nct s-i putem cuprinde structura, aa-zicnd cu ochiul liber i tim foarte bine c econometria funciilor de producie ne poate servi i aici. i tim totodat c i n capitalism se pot produce modele input-output. Un lucru este ns sigur, c cele dou moduri de abordare a cercetrilor cantitative au aprut pe terenuri social istorice diferite, dar sunt, cel puin parial, reciproc aplicabile.