Sistemul de drept romano-germanic

Lumea contemporan se prezint mprit n cteva mari sisteme sau familii

de drept ntre care, criteriul esenial de deosebire l constituie tipul istoric de drept
cruia ele i aparin
1
.
Formarea acestor mari familii uridice !i gse!te e"plicaia n apropierea
sistemelor de drept din diferite ri ca urmare a transformrilor sociale petrecute n
acestea. #storia dreptului vorbe!te de mari translaii uridice, ntlnite n toate
timpurile.
Fenomenul receptrii dreptului unui anumit stat de ctre altele s-a repetat de
mai multe ori n istorie, de e"emplu, procesul de ptrundere a dreptului roman ntr-un
mare numr de ri din $uropa !i din alte continente, ca %merica de Sud !i %frica, sau
cel al receptrii dreptului englez &common-la'( n Statele )nite !i n alte ri care au
fcut parte din imperiul colonial britanic.
%ciunea de receptare a avut cauze dintre cele mai diferite* cucerirea militar,
dominaia politic, economic sau ideologic, sau opera de unificare a legislaiei unor
state, pentru care e"emplul cel mai potrivit l reprezint rile scandinave.
+eceptarea nu este ns singura cale de formare a unui sistem de drept. Sunt
cazuri cnd asemnarea condiiilor social-politice din anumite ri se reflect prin
intermediul unei anumite con!tiine uridice, a unei ideologii comune !i a unei
mentaliti uridice asemntoare n instituii uridice care au trsturi apropiate fr a
se putea vorbi de receptarea dreptului vreunuia dintre aceste state de ctre altul.
,e astfel de ci, uneori n decursul unui timp ndelungat, drepturile naionale s-
au grupat n mai multe sisteme sau familii de drept. -n cadrul fiecreia dintre aceste
familii asemnrile dintre sistemele uridice naionale sunt mult mai puternice dect
deosebirile dintre ele. .eosebirea esenial ce trebuie fcut ntre marile sisteme de
drept este cea care prive!te apartenena acestora la un anumit tip istoric de drept, cu
alte cuvinte cea care pune la baz criteriul esenei dreptului.
$"ist ns ntre marile sisteme de drept, n afara deosebirilor fundamentale !i
alte deosebiri de substan, cum ar fi cele care !i gsesc sorgintea ntr-o anumit
ideologie pe care o reflect reglementarea legal, o anumit tipologie a izvoarelor de
drept, un coninut specific acordat anumitor concepte de baz, o te/nic legislativ
particular.
0 privire istoric asupra acestui aspect ne evideniaz faptul c, de!i
preocuprile comparatiste n domeniul uridic sunt mult mai vec/i, problema structurii
marilor sisteme de drept ca atare, ca o premis necesar oricrei comparaii nu s-a pus
dect dup primul rzboi mondial !i se datoreaz, n condiiile apariiei pe /arta lumii
a unui mare numr de state independente, profundei influene pe care a avut-o !coala
comparatist iniiat de englezul 1utteridge !i continuat de elevi acestuia, francezul
+en2 .avid !i englezul 3amson.
.e-a lungul timpului au fost mai multe ncercri de clasificare a sistemelor de
drept. %stfel, o prim teorie aprut n statele fasciste, al crei precursor a fost
etnologul german Sauser-3all, care gsea n &ras( criteriul clasificrii. %cesta
mprea sistemele uridice moderne n sistemul indo-european, cu subsistemele latin,
german, englez, un sistem mongol, unul semit !i unul barbar. 4onsecinele acestei
clasificri erau de-a dreptul bizare, iar aceast teorie a fost infirmat de !tiin.
0 alt ncercare pune drept criteriu esenial gradul de evoluie !i de cultur al
diverselor comuniti umane. )n autor renumit, Lev5-)lman, !i fundamenteaz
1
6ictor .an 7ltescu, &1eografie uridic contemporan(, $ditura !tiinific !i enciclopedic,
8ucure!ti, 19:1, pag. ;-1<
1
mprirea pe faptul rolului predominant, ntr-un anumit sistem de drept, al legii,
cutumei sau religiei.
%mintim !i tentativa de clasificare fcut, n deceniul al !a!elea, secolul trecut
de comparatistul spaniol Felip2 de Sola 4a=izares
<
care evidenia trei grupe de
sisteme* cele occidentale, cele socialiste !i cele religioase.
4aracterul incomplet al acestei clasificri care ignor toate sistemele de drept
tradiionale ale %siei !i %fricii, ce guverneaz nc sute de milioane de persoane, pe
motiv c &baza civilizaiei( de la care pornesc este incomparabil cu a celorlalte,
atrn greu n balana valorii !tiinifice, n defavoarea acestei clasificri.
0 ncercare de clasificare superioar este datorat lui >arc %ncel.
4omparatistul francez distinge trei grupe &eseniale( de regimuri uridice - perfect
determinate - !i dou grupe complementare, mai puin conturate. 1rupele &eseniale(
sunt sistemul romano-germanic caracterizat prin descendena sa roman !i tendina de
codificare, sistemul de &common-la'(, necodificat !i prezentnd particularitatea
coe"istenei a trei sisteme de reglementri paralele - &common-la'( propriu-zis,
&e?uit5( !i &statute-la'( !i cel al statelor socialiste. -n afara acestora, autorul
menioneaz grupele complementare* sistemul de drept religios !i sistemul rilor din
lumea a treia aflate, n genere, la scurt timp de la dobndirea independenei naionale
@
.
%mintim !i opinia uri!tilor romni, #oan 4eterc/i !i >. Luburici care
considerau c ntre marile sisteme de drept, primul !i cel mai important criteriu de
mprire este esena dreptului care determin apartenena acestora la un anumit tip
istoric de drept. 4riteriul tipului istoric de drept este principal, dar nu !i unic.
-ntlnim, a!adar, pe lng tipurile istorice !i sistemele tradiionale. .e inspiraie
religioas, create n sistemul ornduirii !i reflectnd, bineneles, interesele clasei
dominante din aceste societi, sistemele uridice, cum sunt cel ma/omedan, cel indus,
cel ebraic etc.
-mprirea pe tipuri istorice de drept prezint avantaul c faciliteaz
considerabil comparaia contrastat, cea care scoate n eviden deosebirile eseniale
dintre sistemele uridice. $a apare insuficient de nuanat, atunci cnd sunt supuse
comparaiei, sisteme naionale ce se ncadreaz n unul !i acela!i tip istoric de drept.
,entru astfel de situaii este necesar folosirea unor criterii secundare capabile s
deosebeasc marile sisteme de drept din cadrul aceluia!i tip istoric. 6om reine, drept
criterii secundare, cteva elemente, propuse de +en2 .avid, cu care cea mai mare
parte a autorilor au fost de acord.
,rimul este criteriul ierar/iei izvoarelor de drept. .ac n state precum Frana,
1ermania, #talia, Spania, +omnia, legea reprezint izvorul de drept cel mai nsemnat,
celelalte izvoare, cum ar fi cutuma sau urisprudena neavnd de ucat dect un rol de
ordin secund, nu tot astfel se prezint lucrurile n insulele britanice.
-n sistemul englez izvorul principal este urisprudena. $l este, s-ar putea
spune, un sistem predominant urisprudenial, actul normativ scris, &statute la'(
avnd doar o poziie secundar.
%l doilea criteriu n reprezint identitatea unor instituii, concepte !i te/nici
fundamentale. .eosebirea dintre sistemul uridic romano-germanic AcontinentalB !i cel
englez este frapant, ndeosebi datorit folosirii unor concepte cu totul diferite. %stfel
n dreptul englez vom ntlni frecvent termeni ca &trust(, &consideration(, &real
propert5( !i &personal propert5(, care nu au corespondeni preci!i n dreptul francez
sau german.
<
Felip2 de Sola 4a=izares, &#niciasiCn al derec/o comparado(, 8arcelona, 19;D
@
>arc %ncel, &)tilit2 et m2t/odes du droit compar2(, $dition #des et calendes, Eeuc/atel, 19F1, pag.
D@ !i urm.
<
Got n dreptul britanic vom ntlni trei !iruri paralele de reglementri, dintre
care dou de origine urisprudenial* &common-la'( !i &e?uit5( !i unul de origine
legal, &statute-la'(, care uneori se completeaz unul pe cellalt, iar alteori se
corecteaz devenind n limbaul nostru continental, derogri* &e?uit5( derog de la
&common-la'(, iar &statute-la'( poate deroga de la amndou.
%ceste particulariti marcante determin o mentalitate uridic specific la
cercettorii fiecruia din aceste sisteme. %stfel, cum spunea autorul francez +en2
.avid, c &uristul format la !coala unui anumit sistem uridic, atunci cnd simte c nu
nelege nimic dintr-un sistem uridic strin, e semnul cel mai bun c acesta aparine
unei mari familii de drept diferite(
D
.
##. Formarea !i rspndirea marelui sistem romano-germanic*
>arele sistem de drept romano-germanic nu este, dup cum s-ar putea crede,
sistemul rezultat dintr-o fuziune a dreptului roman cu cutumele germanice, dup cum
nu este nici acel &/lutiger rHmisc/er +ec/t(, dreptul roman contemporan, care s-a
aplicat n 1ermania. %tt elementul romanic, ct !i cel germanic au e"ercitat, n
procesul su de formare, o influen /otrtoare rezultnd marele sistem uridic
contemporan care include sistemele francez si german !i cele nrudite cu acestea.
$ste o denumire convenional, pentru c un mare numr de sisteme naionale
nu !i gse!te sorgintea n nici unul din aceste drepturi, ci reprezint rezultatul
e"portului de legislaie practicat de state ce au deinut altdat ntinse imperii
coloniale, ca Spania, Frana, sau n mai mic msur, #talia.
%ceast alturare a sistemelor francez !i german poate suscita ea ns!i
anumite nedumeriri. Sunt evidente deosebirile de mentalitate, de mod de abordare al
fenomenului uridic, de terminologie, !i c/iar de coninut a unor instituii.
0 analiz aprofundat demonstraz ns c aceste deosebiri sunt departe de a fi
eseniale. 4ele dou sisteme naionale au o bogat mo!tenire comun provenit din
dreptul roman, pe de o parte, din dreptul cutumiar german, care a influenat nu numai
legislaia modern german, dar !i cutumele franceze ce au stat la baza codificrilor
napoleoniene, pe de alt parte. -n ambele sisteme rolul de izvor de drept principal l
reprezint legea. Gendina de codificare, ilustrat de apariia codurilor civile !i
comerciale, tendin ce !i pune amprenta pe nfi!area sistemului, reprezint una din
cele mai nsemnate trsturi de unire.
0 privire atent asupra formrii acestui mare sistem de drept apare, n aceast
lumin, absolut necesar. %utorii care au studiat istoria dreptului european sunt de
acord cu faptul c momentul apariiei dreptului romano-germanic se situeaz n
secolul al I###-lea al erei noastre. %stfel cum arat +. .avid elemente uridice au
fiinat !i nainte de aceast dat. $"ista, bineneles, dreptul roman, care se aplica pe
vaste teritorii, e"istau de asemenea, cutumele aplicabile peste tot n $uropa, dintre
care rolul preponderent l-au avut cutumele franceze !i germane. % fost o epoc de
acumulri, n care, cu trecerea secolelor, s-a sintetizat un nou sistem de drept.
)n rol important n acest proces de sintetizare l-a avut activitatea desf!urat
de universitile medievale. Focare ale culturii timpului, universitile europene,
ndeosebi cele italiene, franceze !i germane au strns n urul lor pe marii urisconsuli
formai la !coala dreptului roman, !i au reu!it s creeze o doctrin uridic cu caracter
universal. )niversitile erau nclinate, a!adar, s ntreprind o oper de sintez !i s
apeleze la marele fond uridic pe care l reprezint dreptul roman. -n spriinul acestui
mod de a proceda veneau prestigiul !i perfeciunea formal a dreptului roman.
D
+en2 .avid, &Les grands s5st2mes de droit contemporains(, pag. 1:
@
$"presie a unei civilizaii strlucite, drept unitar !i unificator, totodat, acesta era
departe de imperfeciunile de care ddeau dovad unele cutume !i era un miloc
e"celent n opera de unificare naional, ce ncepuse n 1ermania sau #talia.
-ncepnd din secolul al I###-lea, dreptul roman capt din ce n ce mai mult
teren n $uropa. ,e plan pozitiv, aceasta se traduce n marele proces de receptare a
dreptului roman, de transmitere al acestuia la popoare care avuser iniial alte sisteme
uridice, filtrnd mesaul acestuia prin interesele clasei dominante din societile
feudale. +eceptarea dreptului roman care a avut loc, practic, peste tot n $uropa, a fost
considerabil u!urat de marea rspndire a compilaiilor lui #ustinian A4arpus iuris
civilisB !i de faptul c acestea erau redactate, n cea mai mare parte, n latin, limba de
circulaie a timpului
;
.
-n unele ri, cum au fost 8elgia !i 0landa, receptarea a fost aproape total. -n
alte state a avut doar un caracter parial, fiind restrns la un anumit numr de reguli
sau la anumite regiuni geografice. %stfel, de pild, Frana era nprit n dou* partea
de nord-est, nvecinat cu 1ermania, era denumit &ara de drept scris(, n timp ce
partea de sud-vest era &ara dreptului nescris(, n care guverna cutumele locale.
,rocesul de receptare s-a lovit, n aceste condiii, de fora cutumei. 4utumele
nu reprezentau, cel mai adesea, dect reglementri fragmentare, fiind departe de
caracterul sistematic !i complet al unui cod.
-n operaia de redactare a cutumelor, autorii, uri!tii cei mai prestigio!i ai
timpului, au apelat la cuno!tinele lor de drept roman, crend reguli de drept inspirate
din acesta. S-a produs astfel primul pas n fuziunea dintre dreptul roman !i cutum,
care a condus la romanizarea popoarelor europene.
)n rol nsemnat n receptarea dreptului roman l-au avut !colile glosatorilor !i
postglosatorilor. .ac cei dinti !i propuseser s stabileasc, practicnd pe marginea
scrierilor clasice, glose sau adnotri, sensul e"act al dispoziiilor, postglosatorii au
ncercat ncepnd cu secolul al I###-lea, s dea e"presie unor noi preocupri. ,rin
interveniile lor ei au adus dezvoltri considerabile dreptului roman, n sensul
intereselor tinerelor clase burg/eze, punnd bazele unor direcii noi ale dreptului
privat, cum ar fi dreptul comercial sau dreptul internaional privat
J
.
-n felul acesta, postglosatorii au fcut o oper de creaie, realiznd nu numai
fuziunea dreptului roman cu prevederi ce !i gseau originea n cutume, ci !i
mbogirea acestuia cu dispoziii noi, ale cror autori erau ei n!i!i.
S-a nscut prin aceasta un drept roman modernizat, cunoscut sub denumirea de
&usus modernus pandectarum(, corespunztor relaiilor de producie care ncepuser
s se impun. -n ,ortugalia !i Spania, &usus modernus pandectarum( a fost stopat n
bun msur prin a!a-numita legea &citatelor(, care impunea ca, n cazurile de dubiu
s se recurg la opiniile a trei urisconsuli* 8artolus, 8aldus !i %ccursius.
+eceptarea dreptului roman nu s-a oprit ns aici. )na dintre cile cele mai
nsemnate ale ptrunderii sale n $uropa au fost codificrile ntreprinse n diferite ri
europene, cu ncepere din secolul al I6###-lea.
,rin adoptarea unor coduri civile au fost introduse, n multe state, un numr
important de principii !i norme din dreptul roman. %stfel au fost* codul bavarez din
1F;J, codul prusian din 1F9D, codul francez !i cel austriac, codul german din 19KK !i
codurile elveiene din 1::1, 19KF !i 1911.
.e asemenea, receptarea codului civil francez de ctre numeroase ri, cum ar
fi* 8elgia, 0landa, ,olonia, +omnia, $gipt !i statul Luisiana. $l a reprezentat un
;
6ladimir 3anga, &>ari legiuitori ai lumii(, $d. Ltiinific !i $nciclopedic, 8ucure!ti, 19FF, pag. 1@;
!i urm.
J
>ario 1. Losano, &>arile sisteme uridice. #ntroducere n dreptul european !i e"traeuropean(, $d. %ll
8ecM, 8ucure!ti, <KK;
D
puternic izvor de inspiraie pentru codurile italian, spaniol !i c/iar portug/ez, !i a fost
e"portat prin intermediul acestora din urm n maoritatea statelor %mericii latine.
0 anumit influen n configurarea sistemului de drept romano-germanic a
avut-o dreptul canonic catolic, ct !i dreptul canonic protestant !i cel ortodo".
-nc/egarea marelui sistem romano-germanic s-a nfptuit astfel n decursul
multor secole, timp n care s-a desvr!it unirea unor fonduri normative diferite.
.reptul roman, cutumele &barbare( !i dreptul canonic au reprezentat n acest proces
sursele cele mai nsemnate !i mai bogate de principii !i de norme.
Sinteza care s-a produs a condus la apariia unui drept nou, unui drept modern,
care a reu!it s se dezbare de regulile medievale.
###. Formarea !i rspndirea sistemului uridic francez*
#storia dreptului francez se mparte n trei perioade. 4ea dinti, purtnd
denumirea de &ancien droit(, se ntinde de la origini pn la data precis de 1F iunie
1F:9, cnd s-a format %dunarea 4onstituant.
4ea de-a doua, care este perioada revoluiei franceze, poart denumirea de
&dreptul intermediar( !i dureaz pn la nceputul perioadei codificrilor
napoleoniene. -n sfr!it, cea de-a treia continu pn astzi, codurile elaborate sub
Eapoleon gsindu-!i nc aplicarea
F
.
,rin &ancien droit( Adreptul vec/iB se neleg numeroasele cutume aflate n
vigoare pe ntreg teritoriul de astzi al Franei. %cest teritoriu era mprit n dou,
printr-o linie de demarcaie bine stabilit. ,artea de nord-est a Franei reprezenta acea
&pa5s de droit 2crit( n care predominau instituiile dreptului roman, n timp ce
umtatea de sud-vest era &ara dreptului nescris( N totu!i n prile de drept scris
&terrae ?uae reguntur iure scriptae(, consuetudinea avea un loc nsemnat, tot astfel
cum n &terrae consuetudinariae( a subzistat o tradiie a dreptului roman.
-n general, dreptul roman era considerat ca un drept supletiv. #ndiferent dac
provinciile fceau sau nu parte din &ara dreptului scris(, dreptul roman era studiat n
toate universitile medievale.
4ontradiciile dintre cutume, caracterul fragmentar !i incomplet al unora dintre
ele, instabilitatea ce le caracteriza au dus la necesitatea redactrii lor. ,rin redactare,
cutuma era surprins ntr-un anumit moment al evoluiei sale, imperfeciunile erau
nlturate, contradiciile evitate, iar lacunele, uneori supliniate.
%stfel au aprut marile culegeri de cutume, denumite &cutumiere(, dintre care
cele mai importante au fost &>arele cutumier al Eormandiei( din secolul al I###-lea
!i &La trOs ancienne coutume de 8retagne( A Foarte vec/ea cutum din 8retaniaB din
secolul al I#6-lea.
-n anul 1D;D regele 4/arles al 6##-lea a emis celebra ordonan din >ontil-les
Gours, prin care a stabilit obligaia redactrii cutumelor. -n temeiul ei a nceput o
activitate laborioas, care a durat mai mult de un secol !i a avut ca rezultat stabilizarea
cutumelor. 0perele rezultate erau foarte diferite, att ca ntindere, ct !i ca valoare.
&4utuma din ,aris(, de e"emplu, considerat a fi cea mai bine redactat numra @J<
de articole, iar cea din 0rl2ans nu mai puin de D9<.
-n afara dreptului cutumiar trebuie semnalate edictele, declaraiile, scrisorile
patente etc., cunoscute mpreun sub numele de ordonane, acte normative emannd
de la puterea regal, care !i gseau aplicare pe teritoriul ntregului regat. 4ele mai
importante astfel de ordonane sunt* &0rdonana asupra comerului( de la 6ersailles
F
6ictor .an 7ltescu, &1eografie uridic contemporan(, $ditura !tiinific !i enciclopedic,
8ucure!ti, 19:1, pag. D<-D;
;
din 1JF@, care a reprezentat nucleul codului de comer din 1:KF, sau &0rdonana
asupra marinei( de la Fontainebleau din 1:J1, din care, de asemenea, pri importante
se regsesc n codul comercial francez.
.e asemenea, importante sunt !i ordonanele lui .P%guesseau, n deceniile al
#6-lea !i al 6-lea al secolului al I6###-lea, care, la rndul lor au fost preluate n mare
parte de codul civil de la 1:KD.
,erioada vec/e a dreptului francez a reprezentat o epoc de frmiare
cutumiar, de contradicii de la o cutum la alta, atenuate ns de procesul lent, dar
implacabil de fi"are n scris al cutumelor, care a condus la elaborarea unor
&monumente legislative(, ce aveau sa stea peste secole la baza marilor codificri din
domeniul dreptului privat care s-au realizat sub domnia lui Eapoleon.
+evoluia francez a furnizat substana profundelor transformri legislative
petrecute n a!a-numita perioad de &drept intermediar(. Sensul numeroaselor legi
adoptate dup 1F iunie 1F:9, dat la care &Statele 1enerale( s-au transformat n
&%dunare 4onstituant(, a constat n sfrmarea mecanismului statului feudal !i n
crearea unui mecanism propriu celui burg/ez.
%ctul cel mai nsemnat, sub raportul dreptului privat, votat de %dunarea
4onstituant a fost abolirea regimului feudal !i instaurarea relaiilor de proprietate de
tip democratic care au format obiectul unor decrete adoptate n anii 1F:9-1F9K.
Sub raportul dreptului public, aceste modificri au dus la elaborarea unei
constituii n 1F91, care stabilea o monar/ie limitat !i o %dunare Legislativ.
#storicul elaborrii !i adoptrii codului civil, care avea s poarte n cele din
urm numele lui Eapoleon, este deosebit de elocvent pentru a nelege modul de
formare al marelui sistem romano-germanic. $laborarea proiectului noului cod civil a
nceput n timpul 4onsulatului, fiind ncredinat unei comisii. 4omisia !i desf!oar
lucrrile sub conducerea lui Qac?ues de 4amboc2rOs, consul, !i era supraveg/eat de
Eapoleon. $laborarea proiectului nu a durat dect patru luni. %poi a fost supus
dezbaterii n 4onsiliul de Stat, care a consacrat acestei probleme un numr de 1K< de
!edine. ,roiectul a fost trimis pentru observaii tribunalelor !i, apoi, supus discuiilor
n 4onsiliul de Stat. .e!i corpurile legiutoare au respins n prim instan primul
capitol al proiectului, codul a fost adoptat pn la urm ntre anii 1:K@ !i 1:KD sub
forma unui numr de @J legi, care au fost reunite ntr-un singur cod la <1 martie 1:KD.
>aoritatea uri!tilor vd n acest cod civil un e"emplu fr precedent de
logic uridic, de te/nic legislativ superioar, de stil concis !i cu deosebite virtui
literare. Eapoleon, nsu!i, afirma pe insula Sf. $lena* &1loria mea nu este aceea de a
fi c!tigat DK de btlii. 4eea ce nimeni nu va stinge, ceea ce va tri etern, este 4odul
meu civil, sunt procesele verbale ale 4onsiliului de Stat(
:
.
-nlturnd vestigiile ornduirii feudale din regimul proprietii mobiliare !i
imobiliare, din raporturile succesorale, din relaiile de familie, noul cod promova
constant principiile de libertate, egalitate !i fraternitate proclamate de revoluia
burg/ez. )n factor care a contribuit la evoluia dreptului civil, ulterior codului, a fost
urisprudena. -ncepnd cu a doua umtate a secolului al I#I-lea, urisprudena a
contribuit substanial la conturarea unor materii, ca rspunderea pentru faptul lucrului,
paternitatea din afara cstoriei, regimul datei mobiliare, cauza impulsiv !i
determinant
9
etc.
:
6ictor .an 7ltescu, &1eografie uridic contemporan(, $ditura !tiinific !i enciclopedic,
8ucure!ti, 19:1, pag. DF
9
Qulien 8onnecase, &LP 2cole de lPe"2gese en droit civil(, ,aris, 19<D, pag. 1; !i urm.
J
-n afara codului civil, alte dou codificri de mari proporii marc/eaz evoluia
dreptului privat francez* primul este codul comercial, iar cel de-al doilea e codul de
procedur civil.
,utem spune c nici fenomenul receptrii dreptului roman, ce s-a impus la
timpul su n ntreaga lume supus de romani, nu a reu!it s ntreac n amploare
preluarea dreptului francez. ,rocesul de receptare a legislaiei civile !i comerciale
napoleoniene a avut loc pe teritorii de o ntindere fr precedent, cu un numr enorm
de locuitori. .ac dreptul roman s-a rspndit, ndeosebi datorit ocupaiei romane,
cile de receptare a dreptului francez sunt mult mai variate. -n afara acestui mod de a
se impune n teritoriile ocupate, legislaia francez a fost receptat n unele ri numai
datorit calitilor sale incontestabile, datorit marelui ascendent pe care l cptase n
aceste ri cultura francez, precum !i tradiiei dreptului roman. %stfel s-a ntmplat n
1:JD-1:J; n +omnia, n 1:JF n ,ortugalia, n 1::9 n Spania !i n 1:F; !i 1::@ n
$gipt.
4tre sfr!itul secolului al I#I-lea ncepe un nou val de receptare, codul civil
francez e"tinzndu-se pe ntinse teritorii e"traeuropene. 4u e"cepia +omniei !i a
$giptului toate celelalte ri amintite erau posesoarele unor vaste imperii coloniale sau
pstrau o anumit influen cultural n state ce fuseser supuse influenei lor !i !i
dobndiser independena.
%stfel, codul civil italian a fost receptat n Samos, >alta, 6enezuela !i c/iar,
sub forma unor legi, n 8ulgaria. 4odul spaniol a fost receptat n 4uba, ,uerto +ico,
Filipine, ,anama !i 3onduras !i cu anumite modificri n 3aiti, 8olivia !i +epublica
.ominican. $l a influenat, de asemenea, puternic codurile c/ilian, columbian,
peruan, argentinean - care la rndul su a fost receptat n ,aragua5 -, me"ican !i
parial pe cel brazilian.
+eceptarea dreptului francez a mbrcat n ara noastr una din formele sale
cele mai interesante. Eici dominaia politic, nici ocupaia militar nu a impus n
,rincipatele )nite codurile franceze. %doptarea lor s-a datorat !i puternicei influene
avute de cultura francez n cldirea fundamentelor statului romn modern.
>odelul cultural francez, att de rodnic n organizarea instituiilor de stat, a
!colii, n realizarea unei literaturi naionale, s-a dovedit fructuos !i n domeniul
dreptului.
#6. Formarea !i rspndirea sistemului uridic german*
4ercetarea istoriei dreptului german pune n eviden unitatea fundamental
dintre acesta !i dreptul francez, unitate ce ndrepte!te ncadrarea lor ntr-unul !i
acela!i mare sistem de drept.
Se observ la ambele sisteme uridice un fond comun de norme datorat att
receptrii paralele a dreptului roman, ct !i a numeroase elemente identice ce se
puteau ntlni n cutumele franceze !i germane, care au trecut, parcurgnd anumite
etape, n codifictile moderne.
.e asemenea, structura identic a sistemului izvoarelor dreptului, n care legea
scris reprezint izvorul principal, este un alt element care atest originea comun a
sistemelor francez !i german.
La nceput a fost cutuma. %ceast aseriune poate defini cel mai bine perioada
originilor sistemului german, situat n cel de-al doilea !i al treilea secol al mileniului
al doilea, n care nu despre preponderena ei este de vorbit, ci despre e"clusivitatea ei
ca surs de drept. 4u ncepere din secolul al I###-lea !i fac apariia acele consolidri
ale cutumei ce poart denumirea de &oglinzi(. &Sa"enspiegel( Aoglinda sa"onB, cea
F
mai cunoscut dintre acestea, datorit lui $iMe von +epgo'e sau &Sc/'abenspiegel(
Aoglinda !vabB reflect ntregul drept al statelor germane n acel secol.
,este acest drept cutumiar s-a suprapus, ncepnd din secolul al I6-lea,
dreptul roman. +eceptarea a fost mult u!urat de faptul c Sfntul #mperiu 1erman de
origine roman se socotise continuatorul #mperiului +oman.
#nstitutele lui #ustinian, de e"emplu, erau aplicate n mod direct cu titlul de
&Maiserrec/t( Adrept imperialB. $ste citat, ca o curiozitate, faptul c unele legi ale
mprailor Frederic # !i Frederic al ##-lea au fost inserate n modul cel mai firesc n
4odul lui #ustinian
1K
.
)n moment de seam n procesul de formare al sistemului german este
reprezentat de codificarea realizat n ,rusia n anul 1F9D. #niiativa elaborrii unui
cod general, care s cuprind nu numai materia dreptului privat, dar !i pe cea a
dreptului constituional, a dreptului administrativ, c/iar !i a dreptului penal a aparinut
lui Frederic cel >are, care ns nu a trit pentru a-!i vedea nfptuit visul.
&%llgemeines Landrec/t( A%.L.+.B cuprinznd 1F.KKK de paragrafe este opera unui
mare urist al timpului 4arl 1ottlieb Svarez.
>area perioad de nflorire a dreptului german a rmas ns secolul al I#I-
lea. 4ele mai nsemnate lucrri legislative ale acestui secol au fost codul civil
A8Rrgerlisc/es 1esetzbuc/ S 8.1.8.B promulat n 1:J9 !i intrat n vigoare la 1
ianuarie 19KK !i codul civil general austriac A%llgemeines bRrgerlisc/es 1esetzbuc/ S
%.8.1.8.B din 1911. -ntreaga dezvoltare a dreptului privat n rile de limb german
a avut loc n urul acestor dou coduri.
+spndirea principiilor sistemului romano-germanic s-a fcut !i prin
intermediul codului civil german A8.1.8.B. %cest cod nu este o simpl imitaie a
codului civil francez, ci este dimpotriv, o remarcabil creaie a uri!tilor germani,
care reflect luptele de opinii !i valoroasele cristalizri teoretice cunoscute de
literatura uridic din statele germane din a doua umtatea secolului al I#I-lea.
.up codul german, o alt codificare important este cea elveian. -n 1911,
4onfederaia $lvetic a adoptat codul obligaiilor, iar n 191< codul civil, opere
legislative remarcabile, care au profitat din plin de e"periena codificrilor din Frana
!i 1ermania. 4odurile elveiene au fost receptate n 19<J n Gurcia !i au e"ercitat o
influen remarcabil asupra proiectelor codurilor me"ican din 19<: !i grec din 19DK
!i 19D;.
-n felul acesta s-a format marele sistem de drept romano-germanic, cel mai
rspndit dintre sistemele uridice ale lumii de astzi.
6. 4oncluzii*
>area familie de drept romano-germanic se caracterizeaz, n primul rnd,
prin preponderena legii scrise. Specific acestui sistem este e"istena codurilor civile
!i comerciale, adevrate monumente legislative grupnd reglementri din domenii
ntregi de relaii sociale, supuse unei sistematizri riguroase. 4odul civil francez din
1K
>ic/el Fromont !i %lfred +ieg, &#ntroduction en droit allemand(, $dition 4uas, ,aris, 19FF
:
1:KD, codul civil german A8.1.8.B din 19KK, cele mai cunoscute dintre acestea se mai
aplic si astzi.
-ndeosebi codul francez, strns legat de numele lui Eapoleon, a avut un destin
de e"cepie fiind receptat, nu numai n statele care, n timpul imperiului napoleonian
sau n cel al e"pansiunii coloniale, au fost supuse dominaiei franceze, ci !i n alte
state n care influena francez a avut doar aspecte culturale, cum a fost ara noastr.
0 alt particularitate a sistemului romano-germanic este mprit n ramuri de
drept. ,rima !i cea mai important diviziune, mo!tenit din dreptul roman, este cea n
drept public !i drept privat. -n raport de aceasta, desprirea n ramuri apare ca efectul
unor criterii secundare. .reptul public se mparte, astfel, n drept constituional,
administrativ, financiar etc., iar dreptul privat n drept civil, comercial, dreptul
familiei etc., fr ca deosebirile dintre aceste ramuri sa aib caracterul esenial al celui
dintre dreptul public !i dreptul privat.
6#. 8ibliografie*
1. 6ictor .an 7ltescu, &1eografie uridic contemporan(, $ditura
Ltiinific !i $nciclopedic, 8ucure!ti, 19:1
<. >ario 1. Losano, &>arile sisteme uridice. #ntroducere n dreptul
european !i e"traeuropean(, $d. %ll 8ecM, 8ucure!ti, <KK;
9
@. #on 4raiovan, &Gratat elementar de teoria general a dreptului(, $d. %ll
8ecM, 8ucure!ti, <KK<
D. #on 4raiovan, &.octrina uridic(, $d. 43 8ecM, 8ucure!ti, 1999
;. Eicolae ,opa, &Georia general a dreptului(, $diia a ##-a, $d. 43 8ecM,
8ucure!ti, <KK;
1K