502 CJ nr.

8/2012
Sinteze de Jurispruden
mai-iunie 2012
CURTEA DE JUSTIIE A UNIUNII EUROPENE
Rubric realizat de Lector univ. dr. Augustina Dumitracu
*
Facultatea de Drept, Universitatea din Bucureti
1. Hotrrea CJ din 3 mai 2012
Cauza nr. C-337/10
Georg Neidel/Stadt Frankfurt am Main
Tipul de aciune
Cerere de pronunare a unei hotrri preliminare
formulat n temeiul art. 267 TFUE de Tribunalul
Administrativ Frankfurt am Main (Germania).
Domeniu politica social.
Principalele prevederi invocate
Directiva 2003/88/CE a Parlamentului European i a
Consiliului din 4 noiembrie 2003 privind anumite aspecte
ale organizrii timpului de lucru.
Cuvinte-cheie
politica social condiii de munc organizarea
timpului de lucru dreptul la un concediu anual pltit
indemnizaie n caz de boal funcionari (pompieri)
Context
1
Directiva 2003/88/CE privind anumite aspecte ale
organizrii timpului de lucru instituie o obligaie pentru
statele membre de a lua msurile necesare pentru
ca orice lucrtor s benecieze de un concediu anual
pltit de cel puin patru sptmni. Aceast perioad
minim de concediu anual pltit nu poate nlocuit
cu o indemnizaie, cu excepia cazului n care relaia de
munc nceteaz.
Domnul Neidel a lucrat din 1970 n Frankfurt am
Main. Acesta a ocupat funcia de pompier i ulterior
pe cea de pompier principal, beneciind de statutul de
funcionar. ncepnd cu 12 iunie 2007, domnul Neidel s-a
aat n incapacitate de munc din motive medicale, iar la
sfritul lunii august 2009 a ieit la pensie.
Dat ind c timpul de lucru sptmnal normal al
pompierilor nu corespunde sptmnii de lucru de cinci
zile, domnul Neidel avea dreptul la 26 de zile de concediu
pentru ecare dintre anii 2007-2009. n plus, pompierii au
dreptul la un concediu compensatoriu pentru srbtorile
legale.
Pe de alt parte, potrivit legislaiei germane aplicabile,
domnul Neidel trebuia, n principiu, s efectueze con-
cediul n cursul anului pentru care era acordat. Cu toate
acestea, legislaia stabilea o perioad de report de nou
luni, astfel nct funcionarii i pierdeau dreptul la
concediu dac acesta nu era efectuat n acest termen de
nou luni de la ncheierea anului menionat.
Domnul Neidel consider c a acumulat ntre 2007 i
2009 un drept la concediu neefectuat de 86 de zile, ceea
ce corespunde unui cuantum de 16.821,60 euro brut.
*
Lucreaz n prezent la Ministerul Afacerilor Externe.
1
(http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/
pdf/2012-05/cp120057ro.pdf)
n consecin, a solicitat oraului Frankfurt am Main
plata acestei indemnizaii pentru concediul neefectuat.
ntruct cererea sa a fost respins pentru motivul c
dreptul german al funciei publice nu prevede plata
zilelor de concediu neefectuat, domnul Neidel a formulat
o aciune n justiie.
n acest context, Tribunalul Administrativ Frankfurt
am Main, sesizat cu litigiul, a adresat Curii de Justiie
mai multe ntrebri. Acesta solicit s se stabileasc
dac Directiva 2003/88/CE se aplic funcionarilor
i dac dreptul la indemnizaie pe care l recunoate
vizeaz numai dreptul la concediu anual minim de patru
sptmni sau cuprinde i zilele de concediu suplimentar
prevzute de dreptul naional.
Problemele de drept
Curtea amintete c Directiva 2003/88/CE se aplic,
n principiu, tuturor sectoarelor de activitate, private
sau publice, pentru a reglementa anumite aspecte ale
organizrii timpului de lucru. n plus, Curtea precizeaz
c, dei este adevrat c directiva prevede excepii de la
aplicarea sa, acestea au fost adoptate numai n scopul de
a garanta buna funcionare a serviciilor indispensabile
proteciei securitii, a sntii, precum i a ordinii
publice n mprejurri de o gravitate i de o amploare
deosebite. Prin urmare, Curtea rspunde c Directiva
2003/88/CE se aplic unui funcionar care exercit
activiti de pompier n condiii normale.
n continuare, Curtea amintete c rezult din
directiva menionat c orice lucrtor beneciaz de
un concediu anual pltit de cel puin patru sptmni.
Cu toate acestea, n cazul n care un raport de munc
nceteaz, efectuarea efectiv a concediului anual
pltit nu mai este posibil. Or, tocmai din cauza acestei
imposibiliti, ntr-o astfel de ipotez, pentru a evita
situaia n care lucrtorul nu poate benecia de acest
drept, nici mcar sub form pecuniar, directiva prevede
c lucrtorul are dreptul la o indemnizaie. n spe,
Curtea consider c pensionarea unui funcionar pune
capt raportului su de lucru. Prin urmare, Curtea
concluzioneaz c un funcionar are dreptul, cu ocazia
pensionrii sale, la o indemnizaie pentru concediu anual
pltit neefectuat pentru c nu i-a exercitat funcia din
motive de boal.
Cu toate acestea, Curtea precizeaz c directiva nu se
opune aplicrii unor dispoziii de drept naional care acord
funcionarului drepturi suplimentare la concediu pltit,
care se adaug la dreptul la un concediu anual pltit minim
de patru sptmni. ntr-o astfel de situaie, legislaia
naional poate s nu prevad plata unei indemnizaii n
cazul n care funcionarul care iese la pensie nu a putut
benecia de aceste drepturi suplimentare pentru c nu
i-a exercitat funcia din motive de boal.
n acest sens, Curtea amintete c directiva se
limiteaz la stabilirea unor cerine minime de securitate
i de sntate pentru organizarea timpului de lucru, fr
a aduce atingere posibilitii statelor membre de a aplica
CJ nr. 8/2012 503
Sinteze de Jurispruden
mai-iunie 2012
dispoziii de drept naional mai favorabile proteciei
lucrtorilor. Prin urmare, dreptul naional poate prevedea
un drept la concediu anual pltit cu o durat mai mare
de patru sptmni, acordat n condiiile de obinere i
de acordare stabilite de dreptul naional n cauz. n
acest cadru, Curtea apreciaz c revine statelor membre
sarcina de a decide dac acord funcionarilor drepturi
suplimentare la concediu pltit, care se adaug la dreptul
la un concediu anual pltit minim de patru sptmni,
prevznd sau neprevznd pentru funcionarul care
iese la pensie un drept la o indemnizaie n cazul n care
acesta din urm nu a putut benecia de aceste drepturi
suplimentare pentru c nu i-a exercitat funcia din
motive de boal. De asemenea, revine statelor membre
sarcina de a stabili condiiile acestei atribuiri.
n sfrit, Curtea amintete c, potrivit jurisprudenei
sale recente, directiva se opune unei dispoziii de drept
naional care limiteaz, printr-o perioad de report
de nou luni, la expirarea creia dreptul la concediu
anual pltit se stinge, dreptul unui funcionar care se
pensioneaz de a cumula indemnizaiile pentru concediu
anual pltit neefectuat din cauza unei incapaciti de
munc. Astfel, Curtea apreciaz c orice perioad de
report trebuie s garanteze lucrtorului posibilitatea de a
dispune, dac este necesar, de perioade de repaus care pot
ealonate, planicate i disponibile pe termen mai lung
i s depeasc n mod substanial perioada de referin
pentru care este acordat. Or, n cauza n discuie, perioada
de report stabilit este de nou luni, i anume o durat
inferioar perioadei de referin (n spe, un an).
Concluzia CJ
Cu ocazia pensionrii sale, un funcionar are dreptul
la o indemnizaie dac nu a putut s i exercite, din
motive de boal, n tot sau n parte dreptul la concediu
anual pltit minim de patru sptmni. Cu toate acestea,
n ceea ce privete eventuale drepturi suplimentare la
concediu pltit, reglementarea naional poate exclude
plata unei indemnizaii.
Hotrri anterioare relevante invocate de CJ
3 octombrie 2000, Simap, C-303/98;
12 ianuarie 2006, Comisia/Spania, C-132/04;
5 octombrie 2004, Pfeiffer i alii, C-397/01-C-403/01;
7 aprilie 2011, May, C-519/09;
14 iulie 2005, Personalrat der Feuerwehr Hamburg,
C-52/04;
3 iulie 1986, Lawrie-Blum, 66/85;
23 martie 2004, Collins, C-138/02;
7 septembrie 2004, Trojani, C-456/02;
20 ianuarie 2009, Schultz-Hoff i alii, C-350/06 i
C-520/06;
24 ianuarie 2012, Dominguez, C-282/10;
22 noiembrie 2011, KHS, C-214/10.
2. Hotrrea CJ din 10 mai 2012
Cauza nr. C-368/10
Comisia/rile de Jos
Tipul de aciune
Aciune n constatarea nendeplinirii obligaiilor
formulat de Comisie n temeiul art. 258 TFUE.
Domeniu achiziii publice.
Principalele prevederi invocate
Directiva 2004/18/CE a Parlamentului European i
a Consiliului din 31 martie 2004 privind coordonarea
procedurilor de atribuire a contractelor de achiziii
publice de lucrri, de bunuri i de servicii [art. 2, art. 23
alin. (6) i (8), art. 26, art. 53 alin. (1), art. 39 alin. (2),
art. 44 alin. (2), art. 48]
Cuvinte-cheie
nendeplinirea obligaiilor de ctre un stat membru
proceduri de atribuire de contracte de achiziii publice
de lucrri, de bunuri i de servicii contract de achiziii
publice pentru livrarea, instalarea i ntreinerea unor
distribuitoare de buturi calde i pentru livrarea de ceai,
de cafea i a altor ingrediente specicaii tehnice
condiii de executare a contractului criterii de atribuire
a contractelor oferta cea mai avantajoas din punct
de vedere economic produse provenite din agricultura
ecologic i din comerul echitabil utilizarea unor etichete
n cadrul formulrii specicaiilor tehnice i a criteriilor
de atribuire informaii suplimentare principiile atri-
buirii contractelor principiul transparenei vericarea
aptitudinii i a alegerii participanilor nivel minim
al capacitilor tehnice sau profesionale respectarea
criteriilor cu privire la caracterul constant al achiziiilor
i la comportamentul responsabil din punct de vedere
social al ntreprinderilor
Context
2
Eticheta de drept privat olandez EKO este acordat
produselor compuse n proporie de minimum 95% din
elemente provenite din agricultura ecologic. Eticheta
este acordat de o fundaie de drept civil olandez care are
ca obiectiv favorizarea agriculturii ecologice. Eticheta
MAX HAVELAAR este tot o etichet de drept privat
acordat de o fundaie de drept olandez, conform normelor
emise de o organizaie internaional de referin,
Fairtraide Labelling Organisation. Eticheta menionat
este utilizat n mai multe ri, printre care rile de
Jos. Ea vizeaz s favorizeze comercializarea produselor
provenite din comerul echitabil, certicnd faptul c
produsele pentru care este acordat sunt achiziionate
de la organizaii constituite din mici productori din ri
n curs de dezvoltare la un pre i n condiii juste.
n august 2008, provincia olandez Noord-Holland
a publicat un anun de participare la atribuirea unui
contract de achiziii publice pentru livrarea i ges tio-
narea unor distribuitoare de cafea. Acest anun sub-
linia importana acordat de provincie utilizrii n
distribuitoarele de cafea cu precdere a produselor
ecologice i care provin din comerul echitabil. Pe de alt
parte, se specica faptul c n ceea ce privete consumul
de cafea i de ceai, provincia Noord-Holland utilizeaz
etichetele de calitate Max Havelaar i EKO i c, n
msura n care este posibil, i alte ingrediente dect
ceaiul i cafeaua, precum laptele, zahrul i cacaua, ar
trebui s corespund acestor dou etichete. La scurt timp
s-a precizat ntr-o not de informare c alte etichete vor
de asemenea acceptate n msura n care criteriile sunt
comparabile sau identice.
2
(http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/
pdf/2012-05/cp120060ro.pdf)
504 CJ nr. 8/2012
Sinteze de Jurispruden
mai-iunie 2012
Pe baza acestor elemente, Comisia European a
formulat o aciune n constatarea nendeplinirii obligaiilor
mpotriva rilor de Jos, invocnd o nclcare a directivei
privind atribuirea contractelor de achiziii publice. Comisia
reproeaz provinciei n special c a inclus n specicaiile
tehnice (care determin obiectul contractului) etichetele
EKO i MAX HAVELAAR sau cel puin etichete bazate
pe criterii comparabile sau identice n ceea ce privete
cafeaua i ceaiul care urmeaz s e furnizate.
Problemele de drept
Curtea amintete c specicaiile tehnice pot
formulate n termeni de performane sau de cerine
funcionale, care pot include caracteristici de mediu.
Eticheta EKO, n msura n care se ntemeiaz pe
caracteristici de mediu i ndeplinete condiiile
enumerate n directiv, constituie o etichet ecologic n
sensul acesteia. Cu toate acestea, prin faptul c a impus
obligaia ca anumite produse care urmau s e furnizate
s poarte o anumit etichet ecologic, n loc s utilizeze
specicaiile detaliate denite de aceast etichet
ecologic, provincia Noord-Holland a stabilit o specicaie
tehnic incompatibil cu directiva. n legtur cu cerina
privind eticheta MAX HAVELAAR, Curtea constat c,
prin obiectul su, aceasta nu constituie o specicaie
tehnic, ci o condiie de executare a contractului. Prin
urmare, Curtea respinge motivul Comisiei sub acest
aspect, fr a examina dac respectiva condiie a fost
formulat ntr-un mod conform directivei.
n continuare, Comisia reproeaz provinciei c a
stabilit un criteriu de atribuire (care este util pentru
determinarea ofertei celei mai avantajoase economic din
punctul de vedere al autoritii contractante) constnd n
faptul c ingredientele care urmeaz s e furnizate cu
excepia ceaiului i a cafelei trebuie s poarte etichetele
EKO i MAX HAVELAAR. n aceast privin Curtea
subliniaz c autoritile contractante sunt autorizate
s aleag criterii de atribuire bazate pe consideraii de
mediu i de ordin social. n legtur cu consideraiile de
ordin social, acestea pot viza utilizatorii sau beneciarii
lucrrilor, ai bunurilor sau ai serviciilor care fac obiectul
contractului, dar i alte persoane. Pe de alt parte, din
modul de redactare a criteriului de atribuire n litigiu
rezult c acesta viza numai ingredientele care urmeaz
s e furnizate n cadrul contractului menionat, fr
vreo consecin asupra politicii generale de cumprare
a ofertanilor. Prin urmare, acest criteriu privea
produse a cror furnizare reprezenta o parte din obiectul
contractului respectiv. Ca atare, nimic nu se opune, n
principiu, ca un astfel de criteriu s se refere la faptul c
un produs provine din comerul echitabil.
n ceea ce privete modul n care pot formulate
astfel de criterii de atribuire, Curtea consider c
normele directivei care se refer la utilizarea unei
etichete ecologice n cadrul formulrii unei specicaii
tehnice constituie o indicaie relevant. Ea amintete c
legiuitorul Uniunii a autorizat autoritile contractante
s utilizeze criterii pe baza crora este acordat o etichet
ecologic pentru a stabili anumite caracteristici ale unui
produs. Cu toate acestea, acest legiuitor nu autorizeaz
considerarea unei etichete ecologice drept specicaie
tehnic. Eticheta respectiv nu poate utilizat dect ca
prezumie c produsele care o poart ndeplinesc criteriile
astfel denite, sub rezerva expres a oricrui mijloc de
prob corespunztor. Acordnd un anumit numr de
puncte n cadrul alegerii ofertei celei mai avantajoase din
punct de vedere economic anumitor produse care poart
etichete determinate, n loc s enumerat criteriile pe
baza crora se acord aceste etichete i nici s autorizat
posibilitatea de a demonstra prin orice mijloc de prob c
un produs ndeplinete aceste criterii, provincia a stabilit
un criteriu de atribuire incompatibil cu directiva.
n sfrit, Comisia susine c cerina impus
ofertantului declarat ctigtor de a respecta criteriile
cu privire la achiziiile constante i la comportamentul
responsabil din punct de vedere social al ntreprinderilor
ncalc prevederile directivei. Curtea consider c, prin
faptul c a impus aceste condiii n caietul de sarcini,
provincia Noord-Holland a stabilit un nivel minim de
capacitate tehnic neautorizat.
n plus, Curtea constat c principiul transparenei
presupune ca toate condiiile i modalitile procedurii de
atribuire s e formulate n mod clar, precis i neechivoc
n anunul de participare sau n caietul de sarcini. Aceasta
permite, pe de o parte, tuturor ofertanilor informai
n mod rezonabil i care dau dovad de o diligen
normal s neleag coninutul exact al acestora i s
le interpreteze n acelai fel i, pe de alt parte, ofer
posibilitatea autoritii contractante s verice efectiv
dac ofertele corespund criteriilor care guverneaz
contractul n cauz. Or, Curtea constat c acele cerine
privind respectarea criteriilor cu privire la caracterul
constant al achiziiilor i la comportamentul responsabil
din punct de vedere social al ntreprinderilor, precum i
obligaia de a contribui la mbuntirea durabilitii
pieei cafelei i la producia responsabil din punct de
vedere ecologic, social i economic nu prezint nivelul
necesar de claritate, de precizie i de neechivoc.
n consecin, Curtea statueaz c Regatul rilor de Jos
nu i-a ndeplinit obligaiile care i revin n temeiul directivei
privind atribuirea contractelor de achiziii publice.
Concluzia CJ
Dreptul Uniunii nu se opune, n principiu, unui
contract de achiziii publice pentru care autoritatea
contractant impune sau dorete ca anumite produse
care urmeaz s e furnizate s provin din agricultura
ecologic sau din comerul echitabil. Cu toate acestea,
autoritatea contractant trebuie, printre altele, s
utilizeze specicaii detaliate, n loc s se refere la
etichete ecologice sau la etichete determinate.
Hotrri anterioare relevante invocate de CJ
9 februarie 2006, Comisia/Regatul Unit, C-305/03;
17 septembrie 2002, Concordia Bus Finland,
C-513/99;
4 decembrie 2003, EVN i Wienstrom, C-448/01.
3. Hotrrea CJ din 21 iunie 2012
Cauza nr. C-5/11
Titus Alexander Jochen Donner
Tipul de aciune
Cerere de pronunare a unei hotrri preliminare
formulat n temeiul art. 267 TFUE de Bundesgerichtshof
(Germania).
CJ nr. 8/2012 505
Sinteze de Jurispruden
mai-iunie 2012
Domeniu libera circulaie a mrfurilor.
Principalele prevederi invocate
Directiva 2001/29/CE a Parlamentului European
i a Consiliului din 22 mai 2001 privind armonizarea
anumitor aspecte ale dreptului de autor i drepturilor
conexe n societatea informaional; art. 34 i 36 TFUE.
Cuvinte-cheie
libera circulaie a mrfurilor proprietate industrial
i comercial vnzarea de copii ale unor opere ntr-un stat
membru n care dreptul de autor privind aceste opere nu
este protejat transportul acestor mrfuri ntr-un alt stat
membru n care nclcarea dreptului de autor menionat este
sancionat de dreptul penal procedur penal mpotriva
transportatorului pentru complicitate la distribuirea ilicit
a unei opere protejate prin dreptul de autor
Context
3
Domnul Donner, cetean german, a fost condamnat de
Landgericht Mnchen II (Tribunalul Regional Mnchen
II, Germania) pentru complicitate la exploatarea
comercial fr autorizare de opere protejate prin dreptul
de autor. Potrivit constatrilor tribunalului regional,
n perioada 2005-2008, domnul Donner a contribuit la
distribuirea n Germania a unor reproduceri de obiecte
de mobilier stilul Bauhaus, protejate prin dreptul de
autor n Germania.
Aceste reproduceri proveneau din Italia, unde nu erau
protejate prin dreptul de autor n perioada 2002-2007
sau nu erau pe deplin protejate la momentul faptelor
pentru c, n temeiul jurisprudenei italiene, aceast
protecie nu putea opus n mod util productorilor
care le-au reprodus i/sau le-au comercializat de mai
mult timp. Reproducerile au fost oferite spre vnzare
clienilor cu reedina n Germania de ntreprinderea
italian Dimensione Direct Sales, prin intermediul unor
anunuri i prospecte inserate n reviste, al unor trimiteri
potale nominale adresate destinatarului lor i al unui
site internet n limba german.
Pentru transportul reproducerilor n Germania,
Dimensione recomanda ntreprinderea italian de
transport In.Sp.Em., al crui administrator era domnul
Donner. oferii In.Sp.Em. preluau n Italia mrfurile
comandate de clienii germani, n schimbul plii preului
ctre Dimensione. n momentul livrrii mrfurilor ctre
clienii din Germania, oferii In.Sp.Em. le solicitau plata
preului i a cheltuielilor de transport. Din punct de vedere
juridic, dreptul de proprietate asupra obiectelor vndute
de Dimensione a fost transferat clienilor germani n
Italia. n schimb, dreptul de dispoziie efectiv asupra
acestor obiecte a fost transferat clienilor, cu concursul
domnului Donner, numai la predarea obiectelor n
Germania. Astfel, potrivit tribunalului regional, distri-
buirea n sensul dreptului de autor nu a avut loc n Italia,
ci n Germania, unde aceasta era interzis n lipsa unei
autorizri din partea titularilor dreptului de autor.
mpotriva hotrrii pronunate de tribunalul regional,
domnul Donner a introdus recurs la Bundesgerichtshof
(Curtea Federal de Justiie, Germania). Instana
naional ntreab dac aplicarea normelor de drept
penal german reprezint n spe o restricie nejusticat
3
(http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/
pdf/2012-06/cp120084ro.pdf)
privind libera circulaie a mrfurilor garantat de dreptul
Uniunii.
Problemele de drept
Curtea de Justiie arat, n primul rnd, c aplicarea
dreptului penal n spe presupune s avut loc pe
teritoriul naional o distribuire ctre public n sensul
dreptului Uniunii. n aceast privin, Curtea constat
c un comerciant care i ndreapt activitatea publicitar
spre membri ai publicului cu reedina ntr-un stat membru
determinat i creeaz sau pune la dispoziia lor un sistem
de livrare i un mod de plat specic sau permite unui ter
s fac acest lucru, punnd astfel membrii publicului n
situaia de a obine livrarea de copii ale unor opere protejate
prin dreptul de autor n acest stat membru, realizeaz, n
statul membru n care are loc livrarea, o astfel de distribuire.
n spe, Curtea ncredineaz instanei naionale sarcina
de a aprecia dac exist indicii care permit s se ajung la
concluzia c respectivul comerciant a realizat o astfel de
distribuire ctre public.
n al doilea rnd, Curtea constat c interdicia
distribuirii n Germania, sancionat penal, constituie un
obstacol n calea liberei circulaii a mrfurilor. O astfel
de restricie poate justicat, totui, pentru motive de
protecie a proprietii industriale i comerciale.
Astfel, restricia n discuie se ntemeiaz pe
disparitatea, n diferitele state membre, a condiiilor
practice de protecie a respectivelor drepturi de autor.
Aceast disparitate este indisolubil legat de nsi
existena drepturilor exclusive. n spe, nu se poate
considera c protecia dreptului de distribuire d natere
unei mpriri disproporionate sau articiale a pieelor.
Astfel, aplicarea dreptului penal poate considerat
drept necesar pentru protejarea obiectului specic
al dreptului de autor, care confer n special dreptul
exclusiv de exploatare. Prin urmare, restricia n discuie
este justicat i proporional cu obiectivul urmrit.
n consecin, Curtea rspunde c dreptul Uniunii nu
se opune ca un stat membru s desfoare, n temeiul
dreptului penal naional, urmrirea penal mpotriva
transportatorului pentru complicitate la distribuirea fr
autorizare de copii ale unor opere protejate prin dreptul
de autor, n cazul n care acestea sunt distribuite ctre
public pe teritoriul acestui stat membru (Germania) n
cadrul unei vnzri, care vizeaz n mod specic publicul
respectivului stat, ncheiat n alt stat membru (Italia),
n care aceste opere nu sunt protejate printr-un drept de
autor sau n care protecia de care beneciaz nu poate
opus n mod util terilor.
Concluzia CJ
Libera circulaie a mrfurilor poate restrns
pentru motive de protecie a dreptului de autor. Un stat
membru poate s desfoare urmrirea penal mpotriva
transportatorului pentru complicitate la distribuirea pe
teritoriul naional de copii ale unor opere, chiar dac aceste
opere nu sunt protejate n statul membru al vnztorului.
Hotrri anterioare relevante invocate de CJ
17 aprilie 2008, Peek & Cloppenburg, C-456/06;
24 ianuarie 1989, EMI Electrola, 341/87;
8 iunie 1971, Deutsche Grammophon Gesellschaft,
78/70;
20 ianuarie 1981, Musik-Vertrieb membran i K-tel
International, 55/80 i 57/80.