Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Partea I
Teoria General
1. Dreptul procesual civil ramur i tiin a dreptului
1.1 Noiunea dreptului procesual civil
Definim dreptul procesual civil ca acea ramur a sistemului dreptului,
alctuit din ansamblul normelor juridice care reglementeaz organizarea
judiciar, competena organelor de jurisdicie, activitatea de judecat i cea de
executare silit, precum i raporturile care se nasc ntre participanii la aceste
activiti, desfurate n scopul soluionrii proceselor i cererilor privind
drepturile civile ori interesele legitime care se pot realiza numai pe calea justiiei.
Ansamblul normelor dreptului procesual civil (coninutul dreptului procesual
civil) este grupat n instituiile dreptului procesual civil.
Instituiile dreptului procesual civil sunt urmtoarele : aciunea civil;
participanii la procesul civil; competena organelor jurisdicionale; actele de
procedur i termenele procedurale; judecata n prim instan; judecata n apel;
cile extraordinare de atac; recursul n interesul legii; procedura necontencioas;
arbitrajul; procedurile speciale i executarea silit.
Obiectul dreptului procesual civil este format din raporturile juridice care se
nasc ntre participanii la procesul civil, numite raporturi juridice procesual civile.
Raporturile procesual civile pot fi grupate n :
- raporturi ntre instan i pri;
- raporturi ntre instan i ceilali participani la procesul civil;
- raporturi ntre pri.
Scopul activitii procesuale este rezolvarea just i temeinic a pricinilor
civile, pentru aprarea drepturilor civile ori a intereselor legitime.
1.2 Terminologie
Expresia drept procesual civil este folosit n sensul de :
- ramur de drept, adic de ansamblu de norme juridice, sens folosit n definiia de
1
mai sus;
- element al coninutului raportului juridic procesual civil, adic de posibilitate recunoscut de legea procesual-civil persoanei al crei drept subiectiv civil sau interes
legitim a fost nerespectat, nesocotit sau nclcat, precum i persoanei care a nesocotit
dreptul sau interesul, de a folosi mijloacele procesuale care alctuiesc aciunea
civil, n vederea proteciei sau realizrii dreptului ori interesului respectiv ori pentru
a se apra;
- ramur a tiinei juridice, care are ca obiect de cercetare dreptul procesual civil ca
ramur de drept;
1.3 Caracterele dreptului procesual civil
n literatura juridic sunt reinute urmtoarele caractere ale dreptului procesual
civil :
a) caracterul sancionator
b) caracterul reglementar
c) caracterul formalist
d) caracterul de drept comun
2. Natura dreptului procesual civil. Un drept mixt?
Calificm aceast disciplin ca avnd o natur mixt, deoarece n realitate
studiaz modul de funcionare al serviciului public al justiiei, ceea ce o apropie de
dreptul public, ns, incontestabil, ea pune n joc interese particulare.
3. Delimitarea dreptului procesual civil (Raporturile cu alte ramuri de drept)
Raporturile juridice procesual-civile sunt raporturi juridice complexe, care au
legtur cu ale raporturi juridice, ce fac obiectul reglementrii unor alte ramuri de
drept, cum ar fi cu dreptul constituional, dreptul procesual penal, dreptul civil,
dreptul financiar-fiscal, dreptul internaional privat etc.
4. Normele dreptului procesual civil
4.1 Izvoarele (sursele) dreptului procesual civil
n principiu, singurele izvoare formale ale dreptului procesual civil sunt actele
normative, adic actele ce eman de la organele de stat nvestite cu prerogativa
legiferrii i n care sunt concretizate norme de drept procesual civil.
Astfel, pot constitui izvoare ale dreptului procesual civil : Constituia, legile
(constituionale, organice i ordinare), ordonanele Guvernului, hotrrile
Guvernului, ordinele, instruciunile i reglementrile conductorilor organelor
centrale ale administraiei de stat, actele normative emise de autoritile
administraiei publice locale.
n msura n care mai sunt n vigoare, actele normative anterioare anului 1990
(legi, decrete, hotrri, ordine i instruciuni) pot constitui astfel de izvoare. De
asemenea, reglementrile internaionale i comunitare la care Romnia este parte
prin ratificare, devenind astfel parte integrant a dreptului intern, pot constitui
izvoare de drept procesual civil.
1) Legea fundamental Constituia este cel mai important izvor de drept formal
i pentru dreptul procesual civil, ntruct, aa cum am menionat, unele din
2
judiciar ori ca cele mai generale i eseniale reguli procesuale, care stabilesc
cadrul procesului civil, nsoind toate fazele i etapele procesului, determinnd
modul i mijloacele de realizare a justiiei n procesele civile.
Aadar, principiile dreptului procesual civil sunt reguli eseniale i imperative
care stau la baza activitii judiciare. Unele dintre ele guverneaz ntregul proces
civil (de exemplu, principiul legalitii, principiul egalitii, principiul aflrii
adevrului, dreptul la un proces echitabil etc.), iar altele numai o anumit etap a
procesului civil (de exemplu, principiul contradictorialitii) ori numai anumite
instituii de drept procesual civil (de exemplu, principiile care guverneaz
organizarea judiciar).
Toate principiile dreptului procesual civil au aceeai valoare i for
obligatorie, nerespectarea oricruia dintre ele atrgnd sanciune procedural, care
prezint aceeai eficacitate juridic.
Unele principii sunt consacrate n Constituie, iar altele n Legea nr.304/2004
de organizare judiciar ori n Legea nr.303/2004 privind statutul judectorilor i
procurorilor sau n Codul de procedur civil, dup cum pot fi deduse i pe cale de
interpretare. De asemenea, unele principii sunt nscrise n Declaraia Universal a
Drepturilor Omului, n Convenia european pentru protecia drepturilor omului i a
libertilor fundamentale i n Pactul internaional cu privire la drepturile civile i
politice.
6.1 Principiul legalitii
Consacrat n art.1 alin.5 din Constituie, potrivit cruia n Romnia,
respectarea Constituiei, a supremaiei sale i a legilor este obligatorie. Aadar,
principiul legalitii reprezint un principiu general, el asigur ordinea de drept.
Prin urmare, n procesul civil principiul legalitii se manifest sub urmtoarele aspecte:
judectorii trebuie s respecte i s fac respectate att normele de drept
material care au inciden asupra raportului juridic litigios, ct i normele de drept
procesual;
judectorii trebuie s interpreteze i s aplice legea n acord cu litera i spiritul
ei, precum i n consonan cu cerinele vieii sociale;
justiia se nfptuiete de ctre instanele judectoreti prevzute de lege;
- competena instanelor judectoreti i procedura de judecat sunt prevzute numai
prin lege (art.126 alin.2 din Constituie);
- constituirea instanei i compunerea completului de judecat se fac cu respectarea
legii de organizare judiciar;
- legalitatea i temeinicia hotrrilor judectoreti vor fi verificate de instanele de
control judiciar, n urma sesizrii acestora de ctre prile interesate sau de ctre
Ministerul Public.
6.2 Principiul independenei judectorilor
Acest principiu este consacrat n art.124 alin.3 din Constituie, potrivit cruia
Judectorii sunt independeni i se supun numai legii, precum i n art.2 din Legea
nr.303/2004 privind statutul judectorilor i procurorilor, care prevede c
Judectorii sunt independeni, se supun numai legii i trebuie s fie impariali
7
(alin.3); Orice persoan, organizaie, autoritate sau instituie este datoare s respecte
independena judectorilor (alin.4).
Principiul independenei judectorilor nseamn c nici un organ al statului,
inclusiv organele de conducere judiciar i nici chiar o instan ierarhic superioar
nu are dreptul s oblige sau s dea sugestii judectorului. Principiul independenei
judectorului se aplic numai ct privete activitatea de judecat, deoarece din punct
de vedere organizatoric i administrativ judectorii sunt subordonai organelor de
conducere judiciar.
6.3 Principiul accesului liber la justiie
Accesul liber la justiie este un principiu cu valoare constituional, consacrat
n articolul 21 din legea fundamental, potrivit cruia Orice persoan se poate
adresa justiiei pentru aprarea drepturilor, a libertilor i a intereselor sale legitime
(alin.1). Nici o lege nu poate ngrdi exercitarea acestui drept (alin.2).
Art.21 alin.1 i 2 din Constituie reitereaz una din garaniile nscrise n art.8
i 10 din Declaraia Universal a Drepturilor Omului, precum i n art.6 pct.1 din
Convenia european a drepturilor omului.
Accesul liber la justiie, ca drept fundamental, aparine oricrei persoane,
indiferent c este vorba de ceteni romni sau strini ori de persoane fr cetenie
i, de asemenea, indiferent c este vorba de persoane fizice sau juridice, ntruct
textul constituional nu face nici o distincie.
Accesul liber la justiie nseamn posibilitatea pe care o are orice persoan,
care se consider vtmat n drepturile i interesele sale legitime, de a se adresa
instanei competente pentru ocrotirea acestora.
6.4 Principiul egalitii n faa justiiei
Egalitatea n faa justiiei decurge din principiul constituional egalitatea n
drepturi, consacrat de art.16 din Constituie, potrivit cruia Cetenii sunt egali n
faa legii i a autoritilor publice, fr privilegii i fr discriminri (alin.1).
Nimeni nu este mai presus de lege (alin.2).
De asemenea, art.7 din Legea nr.304/2004 dispune c Toate persoanele sunt
egale n faa legii, fr privilegii i fr discriminri. Justiia se realizeaz n mod
egal pentru toi, fr deosebire de ras, naionalitate, origine etnic, limb, religie,
sex, orientare sexual, opinie, apartenen politic, avere, origine ori condiie social
sau de orice alte criterii discriminatorii.
Principiul egalitii n faa justiiei este consacrat i n art.124 alin.2 din
Constituie, care dispune c Justiia este unic, imparial i egal pentru toi, text
reluat i n art.2 alin.1 din Legea nr.304/2004.
6.5 Principiul dreptului la aprare
Principiu cu valoare constituional, dreptul la aprare este consacrat n art.24
din legea fundamental. Potrivit acestui articol Dreptul la aprare este garantat. n
tot cursul procesului, prile au dreptul s fie asistate de un avocat, ales sau numit
din oficiu.
Aliniatul 1 al textului constituional este reluat de art.15 din legea de
organizare judiciar. Potrivit celei de-a doua teze a art.15 din Legea nr.304/2004 n
8
tot cursul procesului, prile au dreptul s fie reprezentate sau, dup caz, asistate de
un aprtor, ales sau numit din oficiu, potrivit legii. Dup cum se poate observa din
dispoziia citat, legea de organizare judiciar se refer att la instituia asistrii, ct
i la cea a reprezentrii prilor.
Principiul dreptului la aprare depete interesul prilor, ntruct prin
garantarea acestuia se urmrete i faptul ca hotrrile pronunate de instanele
judectoreti s exprime adevrul i s fie conforme cu legea.
6.6 Principiul desfurrii procedurii judiciare n limba romn
Constituia Romniei consacr n art.128 alin.1 principiul potrivit cruia
Procedura judiciar se desfoar n limba romn, limba oficial a statului. Acest
principiu este reluat n termeni identici de art.14 alin.1 din Legea nr.304/2004
privind organizarea judiciar.
ns cetenii romni aparinnd minoritilor naionale au dreptul s se
exprime n limba matern n faa instanelor de judecat, n condiiile legii organice
(art.128 alin.2 din Constituie i art.14 alin.2 din Legea nr.304/2004). n cazul n
care una sau mai multe pri solicit s se exprime n limba matern, instana de
judecat trebuie s asigure, n mod gratuit, folosirea unui interpret sau traductor
autorizat. n situaia n care toate prile solicit sau sunt de acord s se exprime n
limba matern, instana de judecat trebuie s asigure exercitarea acestui drept,
precum i buna administrare a justiiei, cu respectarea principiilor contradictorialitii, oralitii i publicitii (art.14 alin. 3 i 4 din Legea nr.304/2004).
6.7 Principiul publicitii
Potrivit art.127 din Constituie edinele de judecat sunt publice, afar de
cazurile prevzute de lege. Aceste dispoziii sunt reproduse i n art.12 teza 1 din
Legea nr.304/2004. De asemenea, art.121 alin.1 din Codul de procedur civil
dispune c : edinele vor fi publice, afar de cazurile cnd legea dispune altfel.
Publicitatea e constituit din elemente diverse, precum : stabilitatea locului
unde fiecare instan i desfoar activitatea; periodicitatea edinelor de judecat,
n zilele i la orele fixate; publicitatea listei proceselor ce se vor dezbate n fiecare
edin.
Principiul publicitii dezbaterilor judiciare constituie una dintre cele mai
importante garanii ale imparialitii i independenei judectorilor la ndeplinirea
actului de justiie ca serviciu public.
6.8 Principiul oralitii
Principiul oralitii este consacrat n art.127 din Codul de procedur civil,
potrivit cruia Pricinile se dezbat verbal, dac legea nu dispune altfel.
Oralitatea e o consecin a publicitii, pe care o ajut i o completeaz n
efectele ei bune, deoarece numai n cadrul unor dezbateri verbale a pricinilor,
procesul poate fi urmrit n tot cursul desfurrii sale att de ctre pri, ct i de
eventualul public. De asemenea, oralitatea asigur contradictorialitatea efectiv a
dezbaterilor, exercitarea n bune condiii a dreptului la aprare i a rolului activ al
judectorului.
9
datorit unor mprejurri mai presus de voina ei (art.103 alin.1 teza a II-a
C.proc.civ.); ncuviinarea dovezilor i dup prima zi de nfiare, n cele trei situaii
prevzute de art.138 C.proc.civ.; nulitatea recursului poate fi nlturat, n cazul n
care, dei motivele de recurs au fost greit indicate, dezvoltarea acestora face
posibil ncadrarea lor ntr-unul din motivele prevzute de lege (art.306 alin. ultim
C.proc.civ.).
6.10 Principiul disponibilitii
Reamintim c, spre deosebire de procesul penal care este guvernat de principiul
oficialitii, procesul civil este guvernat de principiul disponibilitii.
Disponibilitatea desemneaz, n sens material, dreptul prii de a dispune de
obiectul procesului, iar n sens procesual, dreptul acesteia de a dispune de mijloacele
procesuale acordate de lege.
ns acest principiu trebuie corelat cu celelalte principii ale procesului civil,
cum ar fi : legalitatea, egalitatea prilor, rolul activ al judectorului, ntruct
prerogativele pe care le cuprinde nu sunt nelimitate n coninut, ntindere i timp, aa
cum se va observa din cele ce urmeaz.
Principiul disponibilitii cuprinde n coninutul su urmtoarele prerogative:
dreptul persoanei interesate de a porni sau nu procesul civil.
dreptul de a determina limitele cererii de chemare n judecat sau ale aprrii;
dreptul prii de a pune capt procesului nainte de pronunarea unei hotrri
pe fond, prin ncheierea unor acte procesuale de dispoziie;
dreptul prilor de a ataca sau nu hotrrea prin intermediul cilor legale de
atac;
dreptul prii care a ctigat procesul de a solicita executarea silit a
hotrrilor judectoreti, n situaia n care debitorul nu-i execut de bun voie
obligaia. ns, n baza principiului disponibilitii, partea poate s i renune la
executare.
6.11 Principiul contradictorialitii
Acest principiu const n posibilitatea acordat prilor de a discuta n
contradictoriu toate elementele cauzei care pot servi la soluionarea ei i domin
ntreaga activitate de soluionare a litigiului, cu excepia etapei deliberrii i
pronunrii hotrrii.
Contradictorialitatea presupune c judectorul trebuie s asculte deopotriv pe
cel care a sesizat instana, ct i pe cel care se apr.
Aadar , n temeiul principiului contradictorialitii, prile au dreptul de a
face cereri, de a propune i administra probe, de a pune concluzii cu privire la toate
problemele de fapt i de drept care intereseaz n rezolvarea pricinii, iar instana este
obligat s dea cuvntul prilor asupra oricrei cereri i s-i ntemeieze hotrrea
numai pe elementele care au format obiectul dezbaterilor contradictorii.
6.12 Principiul nemijlocirii
Codul nostru de procedur civil consacr principiul nemijlocirii, care const
n obligaia instanei de a cerceta direct i imediat toate elementele care servesc la
lmurirea mprejurrilor cauzei, n aa fel nct ntre instan i faptele care urmeaz
11
12
imobiliare pot fi: aciuni posesorii sau aciuni petitorii, dup cum se apr
dreptul de proprietate ori alt drept real sau posesia asupra bunului imobil.
d) n funcie de calea procedural aleas de parte, putem avea: aciuni principale,
aciuni accesorii i aciuni incidentale.
e) n funcie de natura procesului pot fi: aciuni civile i aciuni comerciale.
15
5. dac ntre aceleai persoane i una din pri a fost o judecat penal n timp de 5
ani naintea recuzrii;
6. dac este tutore sau curator al uneia dintre pri;
7. dac i-a spus prerea cu privire la pricina ce se judec;
8. dac a primit de la una din pri daruri sau fgduieli de daruri ori altfel de
ndatoriri;
9. dac este vrjmie ntre el, soul sau una din rudele sale pn la al patrulea grad
inclusiv i una din pri, soii sau rudele acestora pn la gradul al treilea inclusiv.
Abinerea const n obligaia pe care o are judectorul, care tie c exist un
motiv de recuzare n privina sa, de a ncunotina pe preedintele instanei despre
aceasta i de a se abine de la judecarea pricinii (art.25 C.proc.civ.). Cu alte cuvinte,
abinerea este o autorecuzare.
Cazurile de abinere sunt identice cu cele de recuzare reglementate de art.27
C.proc.civ.. De asemenea, abinerea se soluioneaz potrivit normelor prevzute de
art.30-32 C.proc.civ. pentru judecarea cererii de recuzare.
2. Prile n procesul civil
2.1 Noiunea i poziia procesual a prilor
Prile reprezint elementul subiectiv al aciunii civile, precum i al fiecrui
mijloc procesual ce intr n componena acesteia, al cror rol n procesul civil este
esenial, realitate exprimat prin adagiul dac procesul este necesar prilor,
prile sunt deopotriv de necesare procesului, cci, practic, fr instan i fr
pri nu se poate vorbi de existena unui proces.
Pri n procesul civil sunt persoanele ntre care s-a legat raportul juridic dedus
judecii i care ndeplinesc cumulativ condiiile de exercitare a aciunii civile
(afirmarea unui drept, justificarea unui interes, capacitatea procesual i calitatea
procesual).
Dei denumirea generic este aceea de pi, n raport de mijlocul procesual
folosit sau n raport de momentele i fazele procesuale, ele poart o denumire
specific : reclamant i prt n cererea de chemare n judecat (judecata n prim
instan); apelant i intimat n cererea de apel (judecata n apel); recurent i intimat
n cererea de recurs (soluionarea recursului); contestator i intimat n contestaia n
anulare (soluionarea contestaiei n anulare); revizuient i intimat n cererea de
revizuire (soluionarea revizuirii); creditor i debitor n faza executrii silite (n
contestaia la executare prile se mai numesc i contestator i intimat).
Prilor iniiale li se pot altura i tere persoane, care intervin n proces din
proprie iniiativ (art.49-56 C.proc.civ.) sau la cererea reclamantului, a prtului ori
a chematului n garanie (art.57-66 C.proc.civ.).
2.2 Coparticiparea procesual
Potrivit art.47 C.proc.civ., mai multe persoane pot fi mpreun reclamante sau
prte dac obiectul pricinii este un drept sau o obligaiune comun ori dac
drepturile sau obligaiile lor au aceeai cauz.
Coparticiparea procesual reprezint aplicaia pe plan procesual a pluralitii
subiectelor raportului juridic civil de drept substanial.
18
21
Definiia competenei
n cadrul dreptului procesual civil competena este definit ca fiind aptitudinea
recunoscut de lege unei instane judectoreti sau unui alt organ de jurisdicie ori cu
activitate jurisdicional de a soluiona un anumit litigiu.
Cele mai importante norme ce reglementeaz competena se gsesc n Codul
de procedur civil, Cartea I Competena instanelor judectoreti . De asemenea,
alte legi conin i ele reglementri privind competena.
2.
3.
27
b) Strmutarea pricinilor
Potrivit art.37 C.proc.civ., strmutarea unei pricini de la o instan la alta de
acelai grad, poate fi dispus n urmtoarele 3 situaii :
a) cnd una din pri are dou rude sau afini pn la gradul al patrulea inclusiv
printre magistraii instanei;
b) pentru motive de bnuial legitim;
c) pentru motive de siguran public.
Hotrrea asupra strmutrii se d fr motivare (art.40 alin.4), fiind,
mpreun cu hotrrea de divor dat n condiiile art.617 alin.2 C.proc.civ singurele
hotrri care nu se motiveaz. Hotrrea asupra strmutrii nu este supus nici unei
ci de atac ordinare sau extraordinare.
c) Excepia de necompeten
Excepia de necompeten este mijlocul procedural prin care se contest, n
cursul judecii, competena instanei aleas de ctre reclamant.
Excepia de necompeten se invoc n mod diferit, dup cum norma de
competen ce se pretinde c a fost nclcat este de ordine public sau de ordine
privat.
Dac excepia de necompeten a fost admis instana pronunndu-se printr-o
hotrre de declinare a competenei, se declar necompetent astfel nct se va
deznvesti i, totodat, va dispune trimiterea cauzei instanei competente sau
organului cu atribuii jurisdicionale competent.
mpotriva acestei hotrri, partea nemulumit are deschis calea recursului n
termen de 5 zile de la data pronunrii ei (art.158 alin.3 C.proc.civ.).
Trimiterea efectiv a dosarului la instana competent se va face de ndat ce
hotrrea de declinare a competenei a devenit irevocabil (art.158 alin.3
C.proc.civ.). Exercitarea unei ci de atac chiar de partea care a cerut declinarea
competenei, nu mpiedic instana deznvestit s trimit dosarul de ndat instanei
competente sau organului cu atribuii jurisdicionale competent.
Dac excepia de necompeten a fost respins, instana se pronun printr-o
ncheiere, susceptibil de a fi atacat. potrivit legii, cu apel sau recurs dup darea
hotrrii asupra fondului (art.158 alin.2 C.proc.civ.).
d) Conflictele de competen
Prin conflict de competen se nelege situaia n care dou sau mai multe
instane judectoreti se consider competente s soluioneze aceeai pricin,ori,din
contr se consider necompetente declinndu-i competena.
Conflictele de competen pot fi pozitive sau negative.
n prima situaie, dou sau mai multe instane sesizate cu aceeai pricin, se
declar competente s o soluioneze, refuznd s-i decline competena n favoarea
altei instane sau organ cu atribuii jurisdicionale.
n cea de-a doua situaie, dou sau mai multe instane, prin hotrri
irevocabile, se declar necompetente s soluioneze o pricin civil, declinndu-i
reciproc competena.
Procedura i instana competent s soluioneze conflictele de competen sunt
prevzute de art.21-22 C.proc.civ.
Competena de soluionare a conflictelor de competen aparine instanei
superioare comun instanelor aflate n conflict (art.22 alin.1-3 C.proc.civ.).
28
34
Partea II
JUDECATA N PRIM INSTAN I N CILE DE
ATAC. PROCEDURILE SPECIALE. ARBITRAJUL
Procesul civil parcurge, n principiu, dou faze : faza judecii (cognitio) i
faza executrii silite (executio).
Faza judecii cuprinde, de regul, mai multe momente : judecata n prim
instan, judecata n apel i judecata n cile extraordinare de atac. Indiferent de
momentul n care se desfoar judecata, aceasta parcurge trei etape: etapa scris
(numit i etapa pregtitoare a judecii), etapa dezbaterilor i etapa deliberrii i
pronunrii hotrrii.
I. Etapa scris
Etap scris debuteaz cu introducerea cererii de chemare n judecat i
dureaz, de regul, pn la prima zi de nfiare. Alturi de cererea de chemare n
judecat, etapa scris cuprinde: ntmpinarea, cererea reconvenional sau o alt
cerere incidental, citaiile i comunicarea actelor de procedur.
1. Reguli generale aplicabile cererilor adresate instanelor judectoreti
n art.82-84 din Codul de procedur civil sunt reglementate regulile generale
privind ntocmirea oricrei cereri adresate instanelor judectoreti, indiferent c este
vorba de o cerere introductiv de instan, prin care se declaneaz procesul civil, ori
de o cerere incidental, care se face dup ce procesul a nceput.
O alt regul este instituit, prin art.83 C.proc.civ., potrivit cruia, cnd
cererea este fcut prin mandatar, se va altura procura n original sau n copie
legalizat (alin.1). Mandatarul avocat certific el nsui copia de pe procura
sa(alin.2). El va anexa la cerere mputernicirea avocaial. Reprezentantul legal va
altura copie legalizat de pe nscrisul doveditor al calitii sale (alin.3).
Persoana care acioneaz att n nume propriu, ct i ca reprezentant al
celorlali reclamani, trebuie s prezinte procura pentru cei pe care-i reprezint.
partea a dorit s supun judecii, ns nu a putut formula suficient de clar din lipsa
cunotinelor juridice.
2. ndeplinirea unor proceduri prealabile sesizrii instanei
n unele situaii, expres prevzute de lege, reclamantul trebuie s
ndeplineasc o procedur prealabil sesizrii instanei judectoreti, sub sanciunea
inadmisibilitii cererii introductive de instan. La aceast condiie special i
obligatorie se refer art.109 alin.2 C.proc.civ., potrivit cruia, n cazurile anume
prevzute de lege, sesizarea instanei competente se poate face numai dup
ndeplinirea unei proceduri prealabile, n condiiile stabilite de acea lege. De
exemplu, n materia contenciosului administrativ (art.5 din Legea nr.554/2004), n
materia litigiilor comerciale evaluabile n bani (art.7201 C.proc.civ.).
3. Cererea de chemare n judecat
3.1 Noiune
Aciunea n justiie este pus n aplicare n cadrul procesual. Ea se
materializeaz printr-o cerere de chemare n judecat, numit n doctrin i cerere
introductiv de instan sau cerere iniial, ntruct este cererea prin care o persoan
ia iniiativa unui proces supunnd instanei preteniile sale. n acest sens, art.109
alin.1 C.proc.civ. prevede c oricine pretinde un drept mpotriva unei alte persoane
trebuie s fac o cerere naintea instanei competente.
Avnd n vedere aceste prevederi, cererea de chemare n judecat este definit
n doctrin ca fiind actul de procedur prin care partea interesat se adreseaz
instanei pentru a invoca aplicarea legii la un caz determinat, punnd n micare
aciunea civil.
3.2 Cuprinsul cererii de chemare n judecat
Potrivit art.112 C.proc.civ., cererea de chemare n judecat va cuprinde:
1. numele, domiciliul sau reedina prilor ori, pentru persoanele juridice,
denumirea i sediul lor, precum i, dup caz, numrul de nmatriculare n registrul
comerului sau de nscriere n registrul persoanelor juridice, codul fiscal i contul
bancar. Dac reclamantul locuiete n strintate, va arta i domiciliul ales n
Romnia, unde urmeaz s i se fac toate comunicrile privind procesul.
2. numele i calitatea celui care reprezint partea n proces, iar n cazul
reprezentrii prin avocat, numele acestuia i sediul profesional
3. obiectul cererii i valoarea lui, dup preuirea reclamantului, atunci cnd
preuirea este cu putin.
Pentru identificarea nemictoarelor se va arta comuna i judeul, strada i
numrul, iar, n lips, vecintile, etajul i apartamentul, sau, cnd imobilul este
nscris n cartea funciar, numrul de carte funciar i numrul topografic.
4. artarea motivelor de fapt i de drept pe care se ntemeiaz cererea
5. artarea dovezilor pe care se sprijin fiecare capt de cerere
6. semntura
3.3. Sanciunea pentru lipsa meniunilor prevzute n art.112 C.proc.civ.
Potrivit art.133 alin.1 C.proc.civ., cererea de chemare n judecat care nu
36
dup citarea sau nfiarea prilor, afar numai dac legea nu dispune altfel.
Preedintele instanei va amna judecarea pricinii ori de cte ori constat c partea
care lipsete nu a fost citat cu respectarea cerinelor prevzute de lege sub pedeapsa
nulitii (art.107 C.proc.civ.).
De la regula citrii, legiuitorul prevede n mod expres i unele excepii, cnd
judecata poate avea loc fr citarea prilor. De exemplu, soluionarea conflictelor de
competen (art.22 alin.5 C.proc.civ.), suspendarea judecrii pricinii dispus de ctre
preedintele instanei sesizate cu o cerere de strmutare (art.40 alin.2 C.proc.civ.),
asigurarea dovezilor (art.236 alin.4 C.proc.civ.), ordonana preedinial (art.581
alin.3 C.proc.civ.).
Instana nu are obligaia citrii nici n situaia n care partea are termenul n
cunotin, ntruct n acest caz finalitatea citrii este realizat.
Potrivit art.153 C.proc.civ., partea care a depus cererea personal sau prin
mandatar i a luat termenul n cunotin, precum i partea care a fost prezent la o
nfiare, ea nsi sau prin mandatar, chiar nemputernicit cu dreptul de a cunoate
termenul, nu va fi citat n tot cursul judecrii la acea instan, prezumndu-se c ea
cunoate termenele ulterioare.
Instituia termenului n cunotin nu se aplic, conform art.153 alin.2
C.proc.civ. :
- n cazul redeschiderii judecii dup ce a fost suspendat;
- n cazul stabilirii unui termen pentru chemarea la interogatoriu;
- n cazul cnd procesul se repune pe rol;
- n cazul militarilor n termen i al deinuilor.
6.2 Citaia. Cuprins
Citarea participanilor la procesul civil se realizeaz prin actul procedural
scris numit citaie.
Formularul de citaie are dou pri : citaia propriu-zis, care are scopul de
ntiinare i este lsat persoanei citate; dovada de nmnare sau procesul-verbal de
ndeplinire a procedurii de citare, care se restituie instanei.
Potrivit art.88 alin.1 C.proc.civ., citaia va cuprinde:
1. numrul i data emiterii, precum i numrul dosarului;
2. artarea anului, lunii, zilei i orei de nfiare;
3. artarea instanei i sediul ei;
4. numele, domiciliul i calitatea celui citat;
5. numele i domiciliul prii potrivnice i felul pricinii;
51. alte meniuni prevzute de lege;
6. parafa efului instanei i semntura grefierului.
Dovada de primire a citaiei sau procesul-verbal ntocmit de agentul
procedural trebuie s cuprind meniunile prevzute n art.100 alin.1 C.proc.civ. :
1. anul, luna i ziua cnd a fost ncheiat;
2. numele celui care l-a ncheiat;
3. funciunea acestuia;
4. numele, prenumele i domiciliul celui cruia i s-a fcut comunicarea, cu artarea
numrului, etajului, apartamentului sau camerei, dac cel cruia i s-a fcut
comunicarea locuiete ntr-o cldire cu mai multe etaje sau apartamente sau n
42
5.
6.
7.
8.
hotel i dac actul de procedur a fost nmnat la locuina sa, ori a fost afiat pe
ua acestei locuine;
artarea instanei de la care pornete actul de procedur i identificarea lui, iar
pentru citaii i a termenului de nfiare.
artarea nscrisurilor comunicate;
numele i calitatea celui cruia i s-a fcut nmnarea sau locul unde s-a fcut
afiarea;
semntura celui care a ncheiat procesul-verbal.
45
prezente i cer amnarea sau n cauz s-a solicitat judecata n lips. La cererea
prilor, instana va putea lsa cauza la urm, fixnd o anumit or, cnd dosarul va
fi strigat din nou (art.104 alin.11 i 12 din Regulament).
Amnarea fr discuii se poate face i de un singur judector (art.126 teza
a II-a C.proc.civ.) i se dispune, de regul, pentru remedierea unor neregulariti
procedurale, precum necitarea martorilor, nedepunerea raportului de expertiz, lips
de aprare, neachitarea taxei de timbru.
Dup momentul amnrii fr discuii, cauzele care nu s-au amnat i care
sunt considerate n stare de judecat vor fi soluionate n ordinea de pe lista
proceselor, afiat la intrarea n sala de edin. ns prile pot cere schimbarea
rndului, dac mpricinaii avnd pricini fixate naintea lor nu se mpotrivesc
(art.125 alin.3 C.proc.civ.).
Pentru motive temeinice, preedintele completului poate dispune luarea
cauzelor ntr-o alt ordine dect cea nscris pe lista de edin (art.104 alin.13 teza a
II-a din Regulament).
Dezbaterea fiecrei cauze ncepe cu apelul prilor. Apelul prilor i a
celorlalte persoane citate se face, de regul, de grefierul de edin, prin instalaia de
sonorizare.
Dup strigarea cauzei i apelul prilor, grefierul de edin face oral referatul
cauzei, prezentnd pe scurt obiectul pricinii i stadiul n care se afl judecata
acesteia, comunic modul n care s-a ndeplinit procedura de citare a persoanelor
chemate la proces i dac s-au realizat celelalte msuri dispuse de instan la
termenele anterioare (art.104 alin.9 i 10 din Regulament).
n acest moment al procesului, preedintele completului verific personal dac
procedura de citare a fost ndeplinit i, dac partea lips nu a fost citat legal, va
dispune amnarea judecii i repetarea procedurii de citare fa de aceasta. De
asemenea, preedintele verific dac s-au respectat cerinele privind plata taxelor de
timbru.
Dup aceea, n funcie de situaia concret din fiecare dosar, preedintele
completului va putea dispune una din urmtoarele msuri : amnarea judecii,
suspendarea judecii sau soluionarea cauzei.
Prima zi de nfiare
Potrivit art.134 C.proc.civ., este socotit ca prima zi de nfiare aceea n
care prile, legal citate, pot pune concluzii.
Deci, pentru a exista prima zi de nfiare trebuie ndeplinite cumulativ dou
condiii : prile s fie legal citate i s poat pune concluzii. De aceea acest moment
procedural nu poate fi confundat cu primul termen de judecat.
Dar dac la primul termen de judecat sunt ndeplinite cele dou condiii
impuse de legiuitor, acest termen constituie i prima zi de nfiare.
La prima zi de nfiare, reclamantul va putea solicita instanei un termen
pentru ntregirea sau modificarea cererii. n acest caz, instana dispune amnarea
pricinii i comunicarea cererii modificate prtului, n vederea facerii ntmpinrii
(art.132 alin.1 C.proc.civ.).
Cererea nu se socotete modificat i nu se va da termen, ci se vor trece n
ncheierea de edin declaraiile verbale fcute n instan:
47
fondul.
ncheierile interlocutorii , spre deosebire de cele preparatorii, leag instana,
adic judectorii nu pot reveni asupra msurii dispuse prin ele. Sunt ncheierile care
las s se prevad rezultatul procesului sau care rezolv parial un aspect al
procesului. De exemplu, ncheierea de admitere sau de respingere a unei excepii,
ncheierea de admitere n principiu a interveniei voluntare.
2. Excepiile procesuale
2.1 Noiune i natur juridic
Excepiile fac parte din ansamblul mijloacelor procesuale care alctuiesc
aciunea civil i la care recurge, de regul, prtul, pentru a se apra mpotriva
cererii de chemare n judecat.
Potrivit doctrinei, excepiile procesuale sunt acele mijloace prin care, n
cadrul procesului civil, partea interesat, procurorul sau instana din oficiu, invoc n
condiiile prescrise de lege i fr a pune n discuie fondul dreptului dedus judecii,
neregulariti procedurale sau lipsuri privind exerciiul dreptului la aciune, urmrind
ntrzierea sau mpiedicarea judecii n fond.
2.2 Clasificarea excepiilor procesuale
Excepiile procesuale sunt clasificate n funcie de urmtoarele criterii:
obiectul lor, caracterul normei juridice nclcate i efectul pe care l produc.
2.2.1 Dup obiectul lor, excepiile procesuale se mpart n excepii de
procedur i excepii de fond, clasificare care rezult, de altfel, din art.137
C.proc.civ., ns legiuitorul nu a instituit i un criteriu de delimitare a acestora.
2.2.2 n raport de caracterul de ordine public sau de ordine privat al normei
juridice nerespectate, excepiile se mpart n excepii absolute i excepii relative.
2.2.3 n funcie de efectul pe care-l produc, excepiile procesuale se clasific
n excepii dilatorii i excepii peremptorii.
2.3 Invocarea excepiilor procesuale
Excepiile procesuale pot fi invocate de ctre cei ndreptii, n condiii
diferite, dup cum excepia este absolut sau relativ. Astfel, prtul poate invoca
prin ntmpinare excepiile procesuale referitoare la cererea de chemare n judecat.
n cazul n care prtul formuleaz cerere reconvenional, reclamantul va
putea invoca excepiile fa de aceast cerere prin ntmpinare.
Excepiile de procedur care nu au fost propuse n condiiile menionate nu
vor mai putea fi invocate n cursul judecii, afar de cele de ordine public (art.136
C.proc.civ.).
Procurorul poate s invoce excepiile absolute n orice stare a procesului, dac
acesta particip la judecat. Procurorul nu poate invoca excepiile relative ns, dac
particip la judecat, poate pune concluzii cu privire la excepiile invocate de pri.
Instana poate invoca din oficiu excepiile absolute, n orice stare a pricinii
(art.108 alin.1 C.proc.civ.). ns, pentru a asigura respectarea principiului
contradictorialitii i a dreptului la aprare, excepia invocat trebuie pus n
discuia prilor .
49
titlul III Procedura naintea primei instane, capitolul III, seciunea III1, art.2411 24122. Ulterior , prin O.U.G. nr.59/2001, aceste dispoziii au fost abrogate,fiind
reintroduse, apoi, prin Legea nr.219/2005 privind aprobarea O.U.G. nr.138/2000
pentru modificarea i completarea Codului de procedur civil.
Procedura administrrii probelor de ctre avocai se va desfura potrivit unui
program ncuviinat de instan, n care sunt fixate i termene pentru administrarea
probelor, inndu-se seama de volumul i complexitatea acestora. Astfel, ndat ce
probele au fost administrate n modul artat, se creeaz posibilitatea ca instana s
treac direct la dezbaterea n fond a cauzei.
3.8 Aprecierea probelor n procesul civil
Aprecierea probelor, ca ultim problem pe care o are de rezolvat instana cu
privire la probe, const n operaiunea mental a acesteia pentru a determina puterea
doveditoare i
valoarea fiecrei probe n parte, precum i a probelor n ansamblul lor.
Aceast operaiune are loc dup ce s-au administrat probele i s-au pus
concluzii pe fond de ctre pri, cnd instana se retrage pentru deliberare. Spre
deosebire de admisibilitatea i administrarea probelor care se face n edin public,
n contradictoriu, aprecierea probelor se face n secret, n camera de consiliu sau n
edin, dac procesul nu prezint nici o dificultate.
Aprecierea probelor s-a fcut diferit n funcie de sistemul care guverna ntr-o
epoc sau alta, ns scopul mijloacelor de prob era acelai: de a determina
convingerea judectorului.
Istoria dreptului probator a cunoscut mai multe sisteme de probaiune:
a) Sistemul probei libere sau morale;
b) Sistemul probelor legale sau formale;
c) Sistemul mixt sau eclectic ori sistemul intimei convingeri a judectorului
combinat cu sistemul probelor formale.
3.9 Asigurarea dovezilor
Procedura asigurrii dovezilor, cunoscut i sub denumirea de ancheta in
futurum, este o excepie de la regula consacrat n art.169 alin.1 C.proc.civ.,
potrivit creia administrarea probelor se face n faa instanei sesizate cu judecarea
fondului i n cursul dezbaterilor.
Potrivit art.235 C.proc.civ. : Oricine are interes s constate de urgen
mrturia unei persoane, prerea unui expert, starea unor lucruri, mictoare sau
nemictoare, sau s dobndeasc recunoaterea unui nscris, a unui fapt ori a unui
drept, va putea cere administrarea acestor dovezi dac este primejdie ca ele s
dispar sau s fie greu de administrat n viitor.
Cererea poate fi fcut chiar dac nu este primejdie n ntrziere, n cazul cnd
prtul i d nvoirea.
Cererea de asigurare a dovezilor poate fi formulat de oricine are interes,
adic de oricare dintre prile viitorului proces sau ale procesului n curs. Ea trebuie
s cuprind pe lng elementele necesare oricrei cereri adresate justiiei (art.82
C.proc.civ.) i urmtoarele elemente specifice acestei proceduri (art.236 alin.2
54
Singura condiie pentru valabilitatea actului juridic ce-l constat un nscris sub
semntur privat este, n principiu, semntura prilor, care trebuie s fie executat
de mna autorului sau autorilor nscrisului.
Puterea doveditoare a nscrisului sub semntur privat este o problem
esenial legat de acest nscris, putere consfinit de art.1174 i art.1176 C.civ.
Din aceste dispoziii rezult c actul sub semntur privat care ndeplinete
toate formalitile cerute de lege are aceeai for probant ca i cel autentic, dac
este corect ntocmit. Adic actul sub semntur privat care ndeplinete toate
formalitile cerute de lege face dovada deplin a raportului consemnat.
3.10.4. nscrisurile n form electronic
Potrivit art. 4 pct. 2 din Legea nr. 455/2001, nscrisul n form electronic
reprezint o colecie de date n form electronic ntre care exist relaii logice i
funcionale i care redau litere, cifre sau orice alte caractere cu semnificaie
inteligibil, destinate a fi citite prin intermediul unui program informatic sau al altui
procedeu similar.
n sfera nscrisurilor electronice pot intra:
- documente scriptice ( tiprite, cu ajutorul imprimantei, pe hrtie) adic
informaiile stocate sunt transpuse, prin imprimant, pe hrtie.
- documente vizual - informaiile sunt afiate pe monitor, iar transmiterea acestora
se poate realiza prin intermediul reelelor nchise sau prin Internet ori prin alte
mijloace, cum ar fi remiterea de ctre destinatar a suportului magnetic n care este
stocat informaia.
- documente care ar putea fi ascultate i nelese folosind doar mijloace
electronice
Legea nr.455/2001 conine n art.6 o dispoziie asemntoare, sub aspectul
forei probante, cu cea prevzut n art.1176 C.civ. Potrivit art.6, nscrisul n form
electronic, cruia i s-a ncorporat, ataat sau i s-a asociat logic o semntur
electronic, recunoscut de ctre cel cruia i se opune, are acelai efect ca actul
autentic ntre cei care l-au subscris i ntre cei care le reprezint drepturile.
Legiuitorul se ocup i de unele nscrisuri ce nu sunt ntocmite cu intenia de a
servi ca mijloc de prob i care, n principiu, sunt nesemnate. Fac parte din aceast
categorie: registrele comercianilor, reglementate de art.1183-1184 C.civ., precum i
de art.50-54 C.com.; registrele, crile sau hrtiile domestice, reglementate de
art.1185 C.civ.; adnotaiile fcute de creditor pe titlurile de crean sau duplicatele
aflate n minile debitorului ori pe chitane, consacrate de art.1186 C.civ.; rboajele,
la care se refer art.1187 C.civ.
Alturi de aceste nscrisuri improprii, doctrina i jurisprudena adaug i
scrisorile.
Cu excepia rboajelor, toate celelalte nscrisuri improprii fac parte din
categoria nscrisurilor nepreconstituite.
3.10.5 nscrisurile folosite n litigiile comerciale
Potrivit art.46 C.com. Obligaiunile comerciale i liberaiunile se probeaz:
cu acte autentice, cu acte sub semntur privat, cu facturi acceptate, prin
coresponden, prin telegrame,cu registrele prilor, cu martori, de cte ori
57
Procedura falsului
Aceast procedur este reglementat de art.180-184 C.proc.civ. i poate fi
folosit att n cazul nscrisurilor autentice, ct i n cazul nscrisurilor sub
semntur privat.
Cercetarea i stabilirea falsului se poate face pe cale principal de ctre
organele de urmrire i judecat penal sau pe cale incidental de ctre instana
civil care soluioneaz fondul cauzei, atunci cnd nu este caz de judecat penal ori
dac aciunea penal s-a stins ori s-a prescris.
Dispoziiile art.180-184 C.proc.civ. au n vedere falsul incidental.
3.11 Proba testimonial sau proba prin declaraiile martorilor
Declaraiile martorilor sau proba testimonial reprezint unul din cele mai
vechi mijloace de prob i printre cele mai folosite.
Ct privete mrturia sau proba testimonial legea nu d o definiie, ns, n
doctrin sunt date mai multe definiii, care, n esen, au acelai coninut. Dintre
acestea o reinem pe aceea care definete mrturia ca fiind declaraia oral fcut de
o persoan fizic, n faa instanei de judecat, cu privire la un fapt trecut, precis i
pertinent, despre care are cunotin personal.
Admisibilitatea probei testimoniale, ca problem de drept material, este
reglementat de Codul civil n art. 11911198 i de Codul comercial n art. 46 i 55.
1. Admisibilitatea probei testimoniale n dovedirea faptelor juridice stricto
sensu
Regula este, c faptul juridic stricto sensu poate fi dovedit prin orice mijloc
de prob, inclusiv prin martori.
Excepiile. Ca excepii de la regula c faptele juridice stricto sensu pot fi
dovedite nengrdit cu martori avem unele fapte naturale care, n principiu, nu pot fi
probate prin declaraiile martorilor. Astfel, naterea, cstoria, decesul se dovedesc,
de regul, prin actele de stare civil.
2. Admisibilitatea probei testimoniale n dovedirea actelor juridice
Reguli
Textul art.1191 C.civ. instituie dou reguli restrictive privind admisibilitatea
probei testimoniale n dovedirea actelor juridice. Astfel, potrivit alin.1 al art.1191
C.civ. : Dovada actelor juridice al cror obiect are o valoare ce depete suma de
250 lei, chiar pentru depozit voluntar, nu se poate face dect sau prin act autentic,
sau prin act sub semntur privat.
Aliniatul 2 al art.1191 C.civ. stabilete regula c : Nu se va primi niciodat o
dovada prin martori, n contra sau peste ceea ce cuprinde actul, nici despre ceea ce se
pretinde c s-ar fi zis naintea, la timpul sau n urma confecionrii actului, chiar cu
privire la o suma sau valoare ce nu depete 250 lei.
Excepii
Sunt considerate excepii de la regulile restrictive privind admisibilitatea
probei testimoniale acele situaii n care aceast prob devine admisibil, indiferent
de valoarea obiectului actului juridic, precum i n completarea sau mpotriva
coninutului nscrisului preconstituit de pri. Sunt astfel de excepii, urmtoarele
situaii reglementate de lege:
59
- dac este n judecat, n dumnie sau n legturi de interes cu vreuna din pri.
Dup ce s-au luat datele personale, nainte de a fi audiat, martorul va depune
jurmntul potrivit formulei nscrise n art.193 alin.1 C.proc.civ. : Jur c voi spune
adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu. Aa s-mi ajute Dumnezeu.
Minorul care nu a mplinit 14 ani nu depune jurmnt, ns i se atrage atenia
s spun adevrul.
Dup depunerea jurmntului, preedintele va pune n vedere martorului c,
dac nu spune adevrul, svrete infraciunea de mrturie mincinoas.
Martorii vor relata mprejurrile pe care le cunosc i vor rspunde la
ntrebrile puse de ctre preedintele instanei, de partea care i-a propus, de partea
advers i eventual de procuror.
Dac instana are bnuieli puternice de mrturie mincinoas sau de mituire de
martor, ncheie proces-verbal i trimite pe martor n faa autoritilor penale (art.199
C.proc.civ.).
Mrturia se face oral, dar se consemneaz de grefier, dup dictarea
preedintelui completului de judecat sau a judectorului, n procesul-verbal ce se
ncheie separat pentru fiecare martor. Depoziia se semneaz pe fiecare pagin i la
sfritul ei de ctre judector, grefier i martor dup ce acesta din urm a luat
cunotin de cuprinsul ei. Dac martorul nu vrea sau nu poate s semneze, se face
meniune despre aceast mprejurare (art.198 alin.1 C.proc.civ.).
Legea prevede c orice adugiri, tersturi sau schimbri n coninutul
mrturiei trebuie ncuviinate i semnate de judector, de grefier i de martor, sub
pedeapsa de a nu fi luate n seam. Locurile nescrise din declaraie trebuie barate,
astfel nct s nu se poat aduga nimic (art.198 alin.2 i 3 C.proc.civ.).
5. Aprecierea probei testimoniale
Puterea doveditoare a probei testimoniale este lsat la libera apreciere a
judectorului. Pentru ca mrturia s aib putere doveditoare, ea trebuie s determine
intima convingere a judectorului despre realitatea faptelor relatate, adic s emane
de la un martor de bun-credin i s corespund realitii.
3.12 Mrturisirea sau recunoaterea
Mrturisirea, ca mijloc de prob, este reglementat n art.1170 i art.12041206 C.civ., iar Codul de procedur civil reglementeaz n art.218-225 procedura
interogatoriului sau a obinerii mrturisirii judiciare.
Legea romn nu cuprinde o definiie a mrturisirii, n schimb, doctrina
definete mrturisirea ca fiind recunoaterea de ctre o parte a unui fapt pe care
partea advers i ntemeiaz o pretenie sau o aprare i care este de natur s
produc consecine juridice mpotriva autorului ei, ntruct mrturisirea se face, de
regul, n faa instanei care soluioneaz procesul.
Mrturisirea nu trebuie confundat cu mrturia, deoarece mrturisirea provine
de la una din prile n litigiu, pe cnd mrturia aparine martorului, adic unei
persoane strine de proces.
1. Natura juridic a mrturisirii
n doctrin s-au susinut mai multe opinii privind natura juridic a mrturisirii.
62
d) dac legea cere ca unele fapte s fie dovedite numai prin anumite mijloace de
prob.
5. Administrarea mrturisirii
Art.218-225 C.proc.civ. reglementeaz administrarea mrturisirii judiciare
provo-cate, prob care se dispune la cererea prii adverse ori din oficiu de ctre
instana de judecat.
Spre deosebire de mrturisirea provocat, recunoaterea spontan nu necesit
o reglementare expres; ea se constat de ctre instan i se consemneaz n
ncheierea de edin.
Mrturisirea provocat se obine pe calea interogatoriului, care este mijlocul
procesual pus de lege n acest scop la dispoziia prilor i a instanei.
6. Fora probant a mrturisirii
n general, att mrturisirea judiciar ct i cea extrajudiciar reprezint o
prob de o valoare deosebit, deoarece cea mai raional explicaie a declaraiei
unei persoane, favorabil altei persoane i potrivnic intereselor ei, este aceea c
aceasta corespunde realitii, cci altfel, persoana respectiv n-ar fi fcut-o.
Dac din punct de vedere legal, fora probant a mrturisirii judiciare i a celei
extrajudiciare este aceeai, n practic, de multe ori, mrturisirea judiciar are o
putere de convingere mai mare, deoarece judectorul percepe personal faptul
mrturisit, pe cnd n cazul mrturisirii extrajudiciare, acesta este cunoscut prin
intermediul unei probe, cum ar fi o depoziie de martor, o meniune dintr-o cerere
adresat unui organ administrativ sau un pasaj dintr-o scrisoare. Apoi , o mrturisire
fcut n afara procesului n care este folosit, i despre care nu se tie totdeauna
dac va fi utilizat ca prob n proces, nu presupune aceeai reflectare i precizie din
partea autorului ei ca i mrturisirea fcut de ctre acesta n procesul respectiv.
3.13 Prezumiile
Prezumiile sunt definite n art.1199 C.civ. ca fiind consecinele ce legea sau
magistratul trage din un fapt cunoscut la un fapt necunoscut.
Prezumiile sunt mijloace de prob, fiind reglementate ca atare de Codul civil
n capitolul Despre probaiunea obligaiilor i a plii, art.1199-1203. De
asemenea, art.1170 C.civ. prevede expres c dovada se poate face prin nscrisuri,
prin martori, prin prezumii, prin mrturisirea uneia din pri.
Clasificarea prezumiilor
Din prevederile art.1199 C.civ., la care ne-am referit, precum i din
dispoziiile care urmeaz (art.1200-1203 C.civ.), rezult c legea face distincie ntre
dou categorii de prezumii : prezumii legale i prezumii judectoreti sau
simple, dup cum acestea sunt stabilite de lege sau sunt determinate de judector ori
dup autorul lor.
De asemenea, rezult c prezumiile legale sunt de dou feluri : prezumii
absolute i prezumii relative. Doctrina adaug i o a treia categorie de prezumii
legale. Este vorba de prezumiile mixte sau intermediare.
64
situaie n care numirea experilor i stabilirea onorariilor cuvenite vor putea fi lsate
n sarcina acelei instane (art.214 C.proc.civ.).
Instana se va pronuna asupra cererii de expertiz printr-o ncheiere care nu
poate fi atacat dect odat cu fondul, dar, indiferent c admite sau respinge cererea,
ea trebuie s-i motiveze soluia.
Experii numii nu pot refuza sarcina efecturii expertizei dect pentru motive
temeinice, cum ar fi, de exemplu, existena vreunuia din motivele de recuzare
prevzute expres de lege, dei expertul nu a fost recuzat de nici una dintre pri.
Dup ce instana de judecat aduce la cunotina expertului obiectul expertizei
i ntrebrile la care acesta urmeaz s rspund se va trece la efectuarea
expertizei.
Expertiza se poate efectua astfel :
- n instan, dac expertul poate s-i dea de ndat prerea asupra mprejurrii de
fapt nelmurite, caz n care el va fi ascultat chiar n edin, iar declaraiile sale se
vor trece ntr-un proces verbal, ntocmit potrivit art.198 referitor la procesulverbal de ascultare a martorilor (art.207 C.proc.civ.).
- n afara instanei, atunci cnd expertiza implic unele lucrri care necesit timp.
Citarea prilor este obligatorie numai atunci cnd expertiza se face la faa
locului.
4. Fora probant a expertizei
Puterea doveditoare a raportului de expertiz, ca i a celorlalte mijloace de
prob, este lsat la libera apreciere a instanei de judecat. Aadar, instana nu este
legat de concluziile din raportul de expertiz i de rspunsurile date de expert la
ntrebrile care i s-au pus. ns, pentru ca hotrrea instanei s aib putere de
convingere i fa de alii i mai ales pentru a se putea exercita controlul judiciar,
este necesar ca soluia instanei s fie motivat, mai ales dac instana, ajungnd la
alte concluzii pe baza celorlalte probe, nltur raportul de expertiz ca fiind
neconvingtor sau l reine, dei una din pri a cerut nlturarea lui.
3.15 Probele materiale i cercetarea la faa locului
1. Probele materiale
Probele materiale nu au o reglementare proprie n Codul civil romn, ns
Codul de procedur civil se refer indirect la acestea prin reglementarea procedurii
Cercetarea la faa locului n art.215-217, procedur care se folosete de regul n
materie imobiliar, iar n materie mobiliar doar n cazul bunurilor netransportabile
n instan. Ct privete cercetarea probelor materiale transportabile n instan se
aplic dispoziiile procedurale de drept comun privind desfurarea edinelor de
judecat.
Probele materiale pot fi verificate de instan n edina de judecat, cnd ele
pot fi aduse n faa acesteia. Cnd probele materiale sunt imobile sau chiar mobile,
care nu pot fi transportate n instan din cauza volumului sau greutii lor,
verificarea se face printr-o cercetare la faa locului.
Cnd cercetarea probei implic elemente de tehnicitate sau este necesar o
evaluare a daunelor, se recurge la expertiz. n aceste cazuri, cercetarea la faa
locului i expertiza nu sunt veritabile mijloace de prob, ci numai mijloace tehnice
66
interes.
Dac dup ndeplinirea unui act de ntrerupere, pricina rmne din nou n
stare de nelucrare din vina prii, va ncepe s curg un nou termen de perimare.
Timpul curs pn la momentul ntreruperii nu se adaug la noul termen.
Termenul de perimare este susceptibil i de suspendare. Astfel, potrivit
art.250 C.proc.civ., cursul perimrii este suspendat:
- ct timp dinuiete suspendarea judecrii, pronunat de instan n cazurile
prevzute de art.244, precum i n alte cazuri stabilite de lege, dac suspendarea nu
este cauzat de lipsa de struin a prilor n judecat;
- timp de 3 luni de la data cnd s-au petrecut faptele care au prilejuit suspendarea
judecii, dac aceste fapte s-au petrecut n cele din urm 6 luni ale termenului de
perimare.
2.3 Procedura perimrii
Dei perimarea opereaz de drept (art.248 alin.1 C.proc.civ.), adic prin
simpla mplinire a termenului stabilit de lege, totui ea trebuie constatat de instan,
dup verificarea, n contradictoriu , a urmtoarelor aspecte:
- cauza a rmas n nelucrare n tot timpul stabilit de lege;
- rmnerea cauzei n nelucrare se datoreaz culpei prii;
- nu a intervenit nicio cauz de ntrerupere sau de suspendare a termenului de
perimare;
- nu exist o cauz de stingere a procesului, prevzut printr-o norm special.
Potrivit art.252 alin.1 teza I C.proc.civ., perimarea se constat din oficiu sau
la cererea prii interesate, iar conform alin.2 al aceluiai articol, perimarea poate fi
invocat i pe cale de excepie, n camera de consiliu sau n edin public.
n vederea constatrii perimrii, preedintele instanei va dispune citarea de
urgen a prilor i ntocmirea de ctre gref a unei dri de seam asupra actelor de
procedur n legtur cu perimarea (art.252 alin.1 teza a II-a C.proc.civ.).
Constatarea perimrii se face de ctre instana nvestit cu soluionarea cererii
principale, n aceeai compunere i constituire.
Dup dezbaterile contradictorii, instana se va pronuna asupra perimrii
printr-o ncheiere sau, dup caz, printr-o hotrre.
2.4 Efectele perimrii
Potrivit art.254 alin.1 C.proc.civ., perimarea are drept urmare c toate actele
de procedur fcute n acea instan nu-i produc efectele.
Principalul efect al perimrii const n stingerea procesului, n faza n care se
gsete, mpreun cu toate actele de procedur efectuate n acea instan, prile fiind
repuse n situaia anterioar.
Un alt efect al perimrii este acela al suportrii cheltuielilor de judecat de
ctre cel care a formulat cererea care ulterior s-a perimat, deoarece se afl n culp
procesual.
5. Actele procesuale de dispoziie ale prilor
5.1 Noiunea de acte procesuale de dispoziie
n sens larg, conceptul de acte procesuale de dispoziie desemneaz manifes 70
72
2. Hotrrea judectoreasc
2.1 Noiune i clasificare
Hotrrea judectoreasc este actul final i de dispoziie al instanelor de
judecat, prin care se soluioneaz cu putere de lucru judecat litigiul dintre pri.
Hotrrile judectoreti pot fi clasificate n funcie de mai multe criterii.
Astfel:
a) n funcie de instana care pronun hotrrea, de momentul pronunrii i dac
soluioneaz sau nu fondul cauzei, hotrrile se mpart n sentine, decizii i
ncheieri.
b) n funcie de durata aciunii hotrrilor judectoreti, sunt hotrri propriu-zise i
hotrri provizorii.
c) Din punctul de vedere al coninutului lor, hotrrile se mpart n hotrri integrale
i hotrri pariale.
d) n funcie de posibilitatea de a fi sau nu atacate cu apel sau recurs, hotrrile se
mpart n nedefinitive, definitive i irevocabile.
e) n funcie de condamnarea pe care o conin, hotrrile se clasific n hotrri cu o
singur condamnare i hotrri cu condamnare alternativ.
f) Dup cum pot fi puse sau nu n executare, hotrrile se mpart n hotrri
executorii i hotrri neexecutorii.
2.2 Redactarea, cuprinsul i comunicarea hotrrii
1. Redactarea hotrrii
Hotrrea se redacteaz de ctre judectorul unic sau, dup caz, de ctre unul
dintre judectorii completului, ns ea reprezint, prin semnare, opera ntregului
complet. Dac instana a fost alctuit din mai muli magistrai, preedintele
completului va putea nsrcina pe unul dintre ei cu redactarea hotrrii.
Redactarea hotrrii se face n termen de cel mult 30 de zile de la pronunare.
Hotrrile se vor redacta n numrul de exemplare necesar, spre a se asigura
comunicarea acestora tuturor persoanelor pentru care legea prevede c hotrrea se
comunic integral.
2. Cuprinsul hotrrii
Hotrrea judectoreasc trebuie s mbrace forma scris i s cuprind
elementele expres prevzute n art.261 C.proc.civ., care n doctrin i jurispruden
sunt grupate n trei pri: practicaua, considerentele (sau motivarea) i dispozitivul.
Practicaua sau partea introductiv a hotrrii se ntocmete de ctre grefier
pe baza meniunilor din caietul de edin i cuprinde elementele prevzute n
art.261 alin.1 pct.1-4 C.proc.civ.
Considerentele sau motivarea reprezint opera judectorului i trebuie s
cuprind elementele prevzute n art.261 pct.5 C.proc.civ. i anume : motivele de
fapt i de drept care au format convingerea instanei, cum i cele pentru care s-au
nlturat cererile prilor.
Dispozitivul cuprinde soluia ce s-a pronunat n cauz. Acest element al
hotrrii este prevzut n art.261 alin.1 pct.6 C.proc.civ. i const n reproducerea
dezvoltat a minutei redactate cu ocazia deliberrii. ntre minut i dispozitiv trebuie
s existe o deplin concordan.
Hotrrea trebuie s cuprind i elementele prevzute n art.261 pct.7 i 8 :
74
acordarea lor se face numai n msura n care au fost dovedite, scop n care prile
vor prezenta, la nchiderea dezbaterilor, un decont al cheltuielilor fcute i actele
doveditoare.
Hotrrea prin care instana oblig la plata cheltuielilor de judecat poate fi
pus n executare n termen de 3 ani de la data rmnerii ei definitiv.
2.5 Efectele hotrrii judectoreti
Hotrrea judectoreasc produce urmtoarele efecte:
a) deznvestete instana de judecarea cauzei cu care a fost nvestit prin cererea de
chemare n judecat;
b) constituie, din punct de vedere probator, nscris autentic, fiind ntocmit n
condiiile art.1171 C.civ.;
c) hotrrea pronunat ntr-o aciune n realizare sau n constituire de drepturi poate
fi pus n executare silit, astfel c, odat nvestit cu formul executorie, ea
constituie titlu executoriu (art.372, 374 i 376 C.proc.civ.);
d) n principiu, hotrrea produce efecte retroactive;
e) hotrrea are ca efect i schimbarea obiectului prescripiei;
f) dobndete putere de lucru judecat.
2.6 nvestirea hotrrii cu formul executorie
Potrivit art.374 alin.1 C.proc.civ., hotrrea judectoreasc sau alt titlu se
execut numai dac este nvestit cu formula executorie prevzut de art. 269 alin. 1,
afar de ncheierile executorii, de hotrrile executorii provizoriu i de alte hotrri
sau nscrisuri prevzute de lege, care se execut fr formula executorie.
Din dispoziiile de mai sus rezult c, n principiu, se nvestesc cu formul
executorie hotrrile care au rmas definitive ori au devenit irevocabile. nvestirea
const n aplicarea pe copia legalizat de pe ntreaga hotrre a formulei executorii
prevzut de art.269 alin.1 C.proc.civ. i const ntr-un ordin dat n numele
Preedintelui Romniei.
nvestirea cu formul executorie se dispune, pe baza cererii creditorului, de
ctre prima instan, printr-o ncheiere (art.374 alin.2 coroborat cu art.3733
C.proc.civ.), chiar dac hotrrea ce se pune n executare s-a dat de instana ierarhic
superioar. ncheierea prin care preedintele instanei respinge cererea de nvestire
cu formul executorie a hotrrii judectoreti sau a altui nscris ori cererea de
eliberare de ctre instan a titlului executoriu n cazurile prevzute de lege poate fi
atacat cu recurs de ctre creditor, n termen de 5 zile de la pronunare ori de la
comunicare, dup cum creditorul a fost prezent sau a lipsit (art.3733 alin.1
C.proc.civ.).
Ct privete ncheierea prin care se admite cererea de nvestire cu formul
executorie, n art.3733 alin.11 C.proc.civ. se prevede n mod expres c aceasta nu este
supus niciunei ci de atac. ns, potrivit art.399 alin.21 C.proc.civ., dup ce a
nceput executarea silit, cei interesai sau vtmai pot cere, pe calea contestaiei la
executare, i anularea ncheierii prin care s-a dispus nvestirea cu formula executorie,
dac aceasta a fost dat fr ndeplinirea condiiilor legale.
Dup nvestirea cu formula executorie, hotrrea se va da numai prii care a
ctigat procesul sau reprezentantului ei.
76
78
IV.
79
II. Apelul
1. Noiune i reglementare
Apelul a fost reintrodus n Codul de procedur civil prin Legea nr.59/1993,
fiind reglementat n titlul IV, cartea a II-a, art.282-298.
Apelul este o cale de atac comun, ordinar, suspensiv de executare , de
reformare i devolutiv, prin care partea nemulumit de hotrrea primei instane
sau, dup caz, procurorul solicit instanei ierarhic superioare desfiinarea,
modificarea sau anularea hotrrii atacate.
2. Felurile sau formele apelului
n capitolul I din titlul IV art.282-2931 C.proc.civ. legiuitorul reglementeaz
Termenul i formele apelului. Pe baza acestor dispoziii, n doctrin se distinge
ntre :
apelul principal, care poate fi exercitat de partea nemulumit de hotrrea primei
instane;
apelul incident, pe care l poate formula intimatul mpotriva prii adverse, care a
exercitat apelul principal;
apelul provocat, care poate fi formulat de intimatul din apelul principal mpotriva
altui intimat sau mpotriva unei persoane care a figurat n prim instan i care nu
este parte n apelul principal.
3. Obiectul apelului
Obiectul apelului l constituie hotrrile pronunate n prim instan de ctre
judectorii i tribunale, precum i ncheierile prin care s-a ntrerupt cursul judecii
n prim instan.
4. Subiectele apelului
Persoanele care au avut calitatea de parte la judecata n prim instan pot s
exercite calea de atac a apelului. Netgduit acestea sunt reclamantul i prtul,
precum i intervenienii.
De asemenea, au calitatea de pri i succesorii n drepturi ai prilor, precum
i persoanele crora legiuitorul le recunoate calitatea procesual activ alturi de
titularii drepturilor, n ipoteza n care au sesizat prima instan de fond.
Prile n apel se numesc apelant i intimat.
Terii care nu au fost pri n proces nu au dreptul de a ataca hotrrea
deoarece aceasta nu le este opozabil. Totui, ca o excepie, legiuitorul recunoate
calitate procesual activ i unor persoane care nu au participat la soluionarea
cauzei n prim instan.
Potrivit art.45 alin. ultim C.proc.civ., procurorul poate, n condiiile legii, s
exercite cile de atac mpotriva oricror hotrri.
5. Sesizarea instanei de apel
5.1 Cererea de apel
5.1.1 Cuprinsul cererii de apel
Potrivit art.287 alin.1 C.proc.civ., cererea de apel va cuprinde :
80
81
82
6. Judecata apelului
6.1 Msuri prealabile la instana de apel
84
III. Recursul
1. Noiune, reglementare i caracteristici
Ca urmare a modificrilor aduse Codului de procedur civil prin Ordonana
de urgen a Guvernului nr.138/2000, recursul este nscris sub titlul V Cile
extraordinare de atac, din cartea a II-a, art.299-316.
Potrivit acestor dispoziii, recursul constituie calea de atac prin care se
solicit, n condiiile i pentru motivele expres i limitativ prevzute de lege,
modificarea sau desfiinarea unei hotrri.
n consens cu prevederile legale, doctrina a definit recursul ca fiind o cale de
atac comun, extraordinar, de reformare, nedevolutiv i, n principiu, nesuspensiv
de executare, prin care se exercit controlul de legalitate de ctre instana ierarhic
superioar asupra hotrrilor pronunate de instana de apel.
Din aceast definiie, precum i din dispoziiile art.299-316 C.proc.civ. se
desprind urmtoarele caracteristici ale recursului:
a) este o cale de atac comun;
b) este o cale de atac extraordinar;
c) este o cale de atac de reformare;
d) este o cale de atac nedevolutiv.
e) n principiu, este o cale de atac nesuspensiv de executare a hotrrii atacate,
caracteristic ce rezult din interpretarea per a contrario a art.300 alin.1
C.proc.civ., potrivit cruia, recursul suspend executarea hotrrii numai n
cauzele privitoare la strmutarea de hotare, desfiinarea de construcii, plantaii
sau a oricror lucrri avnd o aezare fix, precum i n cazurile anume prevzute
de lege;
f) este o cale de atac subsecvent.
2. Obiectul recursului
Prin obiect al recursului nelegem hotrrile care pot fi atacate pe aceast
cale.
Pot forma obiect al recursului:
- hotrrile date fr drept de apel;
- hotrrile date n apel;
- hotrrile altor organe cu activitate jurisdicional.
i unele ncheieri de edin pot forma, n condiiile legii, obiect al recursului.
3. Subiectele recursului
De regul, subiecte ale recursului sunt persoanele care au figurat ca pri la
judecata n prim instan i, eventual, la judecata n apel, denumite n recurs parte
recurent i parte intimat.
Potrivit art.45 alin. ultim C.proc.civ., procurorul poate s exercite calea de
atac a recursului mpotriva oricrei hotrri, indiferent dac a avut sau nu poziia de
parte la judecata n fond.
4. Cauza recursului motivele de recurs
Potrivit art.304 C.proc.civ., modificarea sau casarea unei hotrri se poate
85
93
V. Revizuirea
1. Noiuni generale
Revizuirea este reglementat n titlul V Cile extraordinare de atac,
capitolul II, art.322-328 din Codul de procedur civil. Ea este definit n doctrin
ca fiind acea cale de atac extraordinar, de retractare i nesuspensiv de executare ,
prin intermediul creia se poate obine desfiinarea sau modificarea unei hotrri
definitive sau irevocabile, n cazurile i condiiile expres prevzute de lege.
n cazul revizuirii nu se pune problema realizrii unui control judiciar, ci a
unei noi judeci, numai n temeiul unor noi elemente de fapt ce nu au format
obiectul judecii finalizate cu pronunarea hotrrii a crei revizuire se cere.
2. Subiectele revizuirii
Revizuirea este o cale de atac deschis prilor din proces. Prile n revizuire
se numesc revizuient i intimat.
Calitatea procesual activ ori calitatea de revizuient poate avea oricare parte
din procesul soluionat prin hotrrea atacat, care justific un interes.
De asemenea, n condiiile art.45 alin. ultim C.proc.civ., procurorul poate
exercita calea de atac a revizuirii, indiferent dac a participat sau nu la judecata
cauzei n care s-a dat hotrrea pe care o dorete s-o atace.
3. Obiectul revizuirii
Potrivit art.322 C.proc.civ. fac obiectul revizuirii hotrrile rmase definitive
n instana de apel sau prin neapelare, precum i hotrrile date de o instan de
recurs atunci cnd evoc fondul. n aceast din urm categorie intr hotrrile prin
care tribunalele i curile de apel au admis recursul i au modificat hotrrea atacat
pe chestiuni de fapt, n baza nscrisurilor noi, n special n cazul recursului exercitat
n condiiile art.3041 C.proc.civ., precum i hotrrile pronunate n rejudecarea
fondului dup casarea cu reinere.
4. Condiiile de admisibilitate a revizuirii
Condiiile de admisibilitate a revizuirii, care trebuie verificate de instan
prealabil examinrii motivului invocat sunt:
a) hotrrea atacat este definitiv ori este pronunat de o instan de recurs;
b) hotrrea atacat evoc fondul.
5. Cauza revizuirii
Revizuirea are drept cauz neregularitatea hotrrii care se atac, mai exact
erorile svrite n legtur cu starea de fapt stabilit prin hotrre. Revizuirea poate
fi exercitat pentru motivele expres i limitativ prevzute n art.322 C.proc.civ., i
anume:
1. Dac dispozitivul hotrrii cuprinde dispoziii potrivnice ce nu se pot aduce la
ndeplinire (art.322 pct.1 C.proc.civ.)
94
2. Dac instana s-a pronunat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a
pronunat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult dect s-a cerut (art.322 pct.2
C.proc.civ.)
3. Dac obiectul pricinii nu se afl n fiin (art.322 pct.3 C.proc.civ.)
4. Dac un judector, martor sau expert, care a luat parte la judecat, a fost
condamnat definitiv pentru o infraciune privitoare la pricin sau dac hotrrea s-a
dat n temeiul unui nscris declarat fals n cursul sau n urma judecii ori dac un
magistrat a fost sancionat disciplinar pentru exercitarea funciei cu rea-credin sau
grav neglijen n acea cauz (art.322 pct.4 C.proc.civ.)
5. Dac, dup darea hotrrii, s-au descoperit nscrisuri doveditoare, reinute de
partea potrivnic sau care nu au putut fi nfiate dintr-o mprejurare mai presus de
voina prilor, ori dac s-a desfiinat sau s-a modificat hotrrea unei instane pe
care s-a ntemeiat hotrrea a crei revizuire se cere (art.322 pct.5 C.proc.civ.)
6. Dac statul ori alte persoane juridice de drept public sau de utilitate public,
dispruii, incapabilii sau cei pui sub curatel nu au fost aprai de loc sau au fost
aprai cu viclenie de cei nsrcinai s-i apere (art.322 pct.6 C.proc.civ.)
7. Dac exist hotrri definitive potrivnice date de instane de acelai grad sau de
grade deosebite, n una sau aceeai pricin, ntre aceleai persoane, avnd aceeai
calitate (art.322 pct.7 C.proc.civ.)
8. Dac partea a fost mpiedicat s se nfieze la judecat i s ntiineze instana
despre aceasta, dintr-o mprejurare mai presus de voina sa (art.322 pct.8 C.proc.civ.)
9. Dac Curtea European a Drepturilor Omului a constatat o nclcare a drepturilor
sau libertilor fundamentale datorat unei hotrri judectoreti, iar consecinele
grave ale acestei nclcri continu s se produc i nu pot fi remediate dect prin
revizuirea hotrrii pronunate (art.322 pct.9 C.proc.civ.)
6. Sesizarea instanei
6.1 Cererea de revizuire
ntruct legiuitorul nu prevede condiii speciale pentru cererea de revizuire,
nseamn c pentru determinarea cuprinsului acesteia se vor aplica prin asemnare
dispoziiile art.82 i ale art.112 C.proc.civ.. Ca atare, cererea de revizuire va
cuprinde:
- numele i domiciliul revizuientului;
- obiectul cererii (adic hotrrea atacat i motivul de revizuire);
- probele folosite;
- semntura.
Sub sanciunea nulitii, cererea de revizuire se timbreaz cu tax judiciar n
sum fix i cu timbru judiciar.
6.2 Termenul de exercitare a revizuirii
Potrivit art.324 alin.1 C.proc.civ., termenul de revizuire este de o lun i se va
socoti:
1. n cazurile prevzute de art.322 pct.1, 2 i 7 ain.1, de la comunicarea hotrrilor
definitive, iar cnd hotrrile au fost date de instane de recurs dup evocarea
fondului, de la pronunare; pentru hotrrile prevzute la punctul 7 alin. 2 de la
pronunarea ultimei hotrri;
95
96
97
103
VII. Arbitrajul
Arbitrajul este reglementat de Codul de procedur civil, Cartea a IV - a
Despre arbitraj, art.340-371.
Codul de procedur civil reglementeaz arbitrajul voluntar sub diferite
forme: arbitraj intern i arbitraj internaional, arbitraj ad-hoc i instituionalizat,
arbitraj n drept i arbitraj n echitate.
Potrivit prevederilor,art.340 C.proc.civ., persoanele care au capacitatea
deplin de exerciiu a drepturilor, pot conveni s soluioneze pe calea
arbitrajului litigiile patrimoniale dintre ele, n afara de acelea care privesc
drepturi asupra crora legea nu permite a face tranzacii.
Nu sunt supuse arbitrajului litigiile care au ca obiect statutul persoanelor,
conflictele colective de munc, cele cu privire la bunuri care nu sunt n comer, litigii
a cror soluionare este de competena exclusiv a instanelor judectoreti, cele
privind proprietatea intelectual, dac pun n discuie nsui dreptul de proprietate
intelectual (nu i cele care privesc. drepturi patrimoniale ce decurg din acestea) etc.
Arbitrajul poate fi ncredinat, prin convenia arbitral, uneia sau mai multor
persoane, nvestite de pri sau n conformitate cu acea convenie s judece litigiul i
s pronune o hotrre definitiv i obligatorie pentru ele. Arbitrul unic sau, dup
caz, arbitrii nvestii constituie, n sensul dispoziiilor de fa, tribunalul arbitral
(art.3401 C.proc.civ.).
Arbitrajul se organizeaz i se desfoar potrivit conveniei arbitrale,
ncheiat conform cu prevederile din Codul de procedur civil, art.343 - 3434.
Constituirea tribunalului arbitral are loc ca urmare a ncheierii conveniei ntre
persoane care au capacitate deplin de exerciiu i care hotrsc ca soluionarea
litigiilor lor patrimoniale s se fac de ctre arbitrii.
Prile convin ca arbitrul sau arbitrii desemnai a soluiona litigiului s
pronune o hotrre definitiv, obligatorie pentru ele.
Calitatea de arbitru o poate avea orice persoan fizic de cetenie romn
care are capacitatea deplin de exerciiu . Cu toate acestea, este obligatoriu ca prile
s se informeze reciproc, cu ocazia numirii arbitrilor sau a arbitrului, asupra tuturor
datelor personale i profesionale ale acestora (art.347 i 348 C.proc.civ.), iar
nendeplinirea condiiilor de pregtire profesional ori a celor de probitate moral,
ct i a altor condiii n lipsa crora sunt suspiciuni cu privire la o corect soluie,
prevzute n convenia arbitral, pot constitui cauza de recuzare a arbitrilor ori
arbitrului (art.3511 alin.1 C.proc.civ.).
Dac prile nu au prevzut astfel n convenia de arbitraj, tribunalul arbitral
este obligat s pronune hotrrea n termen de cel mult cinci luni socotit de la data
constituirii sale (art.3533 C.proc.civ.), arbitrii fiind rspunztori pentru daunele
cauzate prilor, n legtura cu aceasta judecata, dac:
1.
dup acceptarea nsrcinrii de arbitru renun n mod nejustificat la
ndeplinirea acestei obligaii, rspunderea atras fie de nerespectarea coninutului
contractului, fie pentru fapta ilicit, svrit n legtur cu judecata;
2.
fr un motiv justificat, nu particip la judecarea litigiului ori nu pronun
hotrrea n termenul stabilit de convenia arbitral sau de lege;
3.
nu respect caracterul confidenial al arbitrajului, publicnd sau divulgnd
104
105
107
BIBLIOGRAFIE
OBLIGATORIE
1. Constituia Romniei
2. Codul de procedur civil
3. Codul civil
4. Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciar
5. Legea nr.303/2004 privind statutul judectorilor i procurorilor
6. Legea nr.317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii
7. Legea nr.51/1996 pentru exercitarea i organizarea profesiei de avocat
8. Legea nr.35/1996 a notarilor publici i a activitii notariale
9. Legea nr.188/2000 a executorilor judectoreti
10. Legea nr.514/2003 privind organizarea i exercitarea profesiei de consilier juridic
11. Maria Fodor , Drept procesual civil, vol.I, Editura Universul Juridic, Bucureti,
2006, vol.II, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2007.
12. V.M.Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol.I, Editura
Naional, Bucureti, 1996, vol.II, Editura Naional, Bucureti, 1997.
13. Gh.Dobrican, Drept procesual civil principii i instituii generale - , Editura
Continent XXI, Bucureti, 2003.
14. M.Tbrc, Drept procesual civil, vol.I i II, Editura Universul Juridic,
Bucureti, 2005.
15. G.Boroi, Drept procesual civil. Note de curs, vol.I i II, Editura Romfeld,
Bucureti, 1993.
16. V.M.Ciobanu, G.Boroi, Drept procesual civil. Curs selectiv. Teste gril, ediia a
3-a, Editura All Beck, Bucureti, 2005.
17. I.Deleanu, Tratat de procedur civil, ediia a IV-a, Editura Servo-Sat, Arad,
2004.
FACULTATIV
1. S.Zilberstein, V.M.Ciobanu, Tratat de executare silit, Editura Lumina Lex,
Bucureti, 2001.
2. E.Oprina, Executarea silit n procesul civil, Editura Universul Juridic,
Bucureti, 2007.
3. M.Tbrc, Gh.Buta, Codul de procedur civil comentat i adnotat cu
legislaie, jurispruden i doctrin, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2007.
4. I.Le, Codul de procedur civil. Comentariu pe articole, ediia 2, Editura All
Beck, Bucureti, 2005.
108