LUIZA-CRISTINA GAVRILESCU

DREPT CIVIL
PARTEA GENERAL

- SUPORT CURS Anul I

Semestrul I

UNIVERSITATEA ALEXANDRU IOAN CUZA IAI

FACULTATEA DE DREPT

CUPRINS
CAPITOLUL I CONSIDERAII GENERALE PRIVIND DREPTUL
CIVIL....................................................................................................................3

1. Sistemul dreptului civil................................................................3

1.1. Accepiunile noiunii de drept...............................................3
1.2. Definiia dreptului civil..........................................................3
1.3. Principiile dreptului civil.......................................................4
1.4. Delimitarea dreptului civil de alte ramuri de drept...............5
2. Teoria legii civile ........................................................................9
2.1. Izvoarele dreptului civil........................................................9
2.2. Aplicarea legii civile...........................................................11
3. Interpretarea legii civile............................................................13
CAPITOLUL II RAPORTUL JURIDIC CIVIL..........................................16

1. Noiune.....................................................................................16
2. Caractere..................................................................................16
3. Structura...................................................................................16
3.1. Prile raportului juridic civil...............................................17
3.2. Coninutul raportului juridic civil.........................................20
3.3. Obiectul raportului juridic civil...........................................28
4. Izvoarele raportului juridic civil.................................................34
CAPITOLUL III ACTUL JURIDIC CIVIL.................................................36

1. Noiune i clasificare................................................................36
1.1. Definiia actului juridic civil.................................................36
1.2. Clasificri ale actelor juridice civile....................................36
2. Condiiile actului juridic civil......................................................42
2.1. Noiune i clasificare..........................................................42
2.2. Capacitatea ......................................................................42
2.4.Obiectul..................................................................................51
2.5. Cauza................................................................................53
2.6. Forma ................................................................................54
3. Modalitile actului juridic civil..................................................57
3.1. Termenul............................................................................57
3.2. Condiia..............................................................................59
3.3. Sarcina...............................................................................61
4. Efectele actului juridic civil.......................................................63

5. Nulitatea actului juridic civil......................................................70

5.1. Noiune...............................................................................70
5.2. Funciile nulitii.................................................................70
5.3. Delimitarea nulitii de alte cauze de ineficacitate a actului
juridic.........................................................................................70
5.4. Clasificarea nulitilor........................................................73
..................................................................................75
5.5. Cauzele de nulitate............................................................75
5.6. Regimul juridic al nulitii...................................................75
5.7. Efectele nulitii..................................................................76
BIBLIOGRAFIE................................................................................................81

CAPITOLUL I CONSIDERAII GENERALE PRIVIND DREPTUL CIVIL

1. Sistemul dreptului civil
1.1. Accepiunile noiunii de drept
Din punct de vedere etimologic, cuvntul drept provine din latin, dar nu
din cuvntul cu care romanii desemnau dreptul (jus) ci din latinescul directum, luat n
sensul su figurat, i anume: fr ocoliuri, potrivit regulii, corect, potrivit dreptii.
Expresia "drept" poate fi luat n trei sensuri si anume:
n primul su sens, noiunea de drept desemneaz totalitatea regulilor de
conduit impuse de stat n scopul reglementrii relaiilor inter-umane. Acesta este
sensul dreptului obiectiv, deoarece se definete prin raportare la obiectul su
(regulile de conduit). Ansamblul normelor juridice n vigoare la un anumit moment
dat, ntr-un stat, constituie dreptul pozitiv.
n al doilea sens, noiunea de drept reprezint prerogativa, facultatea,
posibilitatea unei persoane de a avea o anumit conduit i de a pretinde celorlali o
anumit conduit. ntr-un asemenea sens este folosit cuvntul drept n expresii ca:
am dreptul la salariu sau am obinut dreptul de proprietate. Acesta este sensul de
drept subiectiv, deoarece se definete prin raportare la persoana care exercit
prerogativa respectiv.
n sfrit, ntr-un al treilea sens, cuvntul drept desemneaz tiina social
care studiaz statul i regulile adoptate de el, instituiile politice i juridice,
principiile generale de conducere i reglementare a societii. Este sensul n care
folosim aceast noiune cnd ne referim la disciplina de studiu drept civil.
1.2. Definiia dreptului civil
Dreptul civil este acea ramur de drept privat care reglementeaz raporturile
juridice patrimoniale i nepatrimoniale dintre subiecte de drept - persoane fizice i
juridice - aflate pe poziii de egalitate juridic. Din definiie rezult:
- Dreptul civil aparine diviziunii dreptului privat, deoarece reglementeaz, n
principiu, raporturi dintre particulari. Dreptul civil este baza comun din care s-au
desprins, n timp, toate celelalte ramuri de drept privat. n acest cadru, el constituie
drept comun pentru celelalte ramuri de drept privat. Aceasta nseamn c ori de cte
ori o anumit situaie juridic nu este reglementat n nici un fel n ramura special de
drept, soluia va fi aplicarea normelor de drept civil.
-Obiectul de reglementare al dreptului civil l constituie dou categorii de
raporturi juridice:
raporturi juridice patrimoniale;
raporturi juridice personal-nepatrimoniale.

Raporturile patrimoniale sunt acele raporturi juridice care au un coninut

evaluabil n bani. Nu toate raporturile juridice patrimoniale sunt reglementate de
normele dreptului civil. De exemplu, fac parte din raporturile patrimoniale
reglementate de dreptul civil raporturile care au n coninutul lor dreptul de
proprietate.
Raporturile personal-nepatrimoniale sunt acele relaii sociale reglementate
de normele dreptului civil care au un coninut ce nu este evaluabil n bani. De
exemplu, raporturile referitoare la atributele de identificare ale persoanei fizice sau
juridice.
- Raporturile se stabilesc ntre persoane fizice (oamenii privii individual)
sau persoane juridice (subiecte colective de drept);
- Subiectele raportului juridic civil se afl pe poziie de egalitate, neexistnd
vreun fel de subordonare ntre ele n ceea ce privete ncheierea actelor juridice.
1.3. Principiile dreptului civil
n orice ramur de drept opereaz, pe de o parte, principiile ntregului sistem
de drept i, pe de alt parte, principiile ramurei respective. Pe lng aplicarea
principiilor fundamentale ale dreptului romn (cum sunt: principiul democraiei,
principiul egalitii n faa legii, principiul accesului liber la justiie, principiul
separaiei puterilor n stat etc.) se va face i aplicarea unor principii proprii dreptului
civil. La rndul lor, acestea pot fi clasificate:
a) principiile fundamentale ale dreptului civil i
b) principiile instituiilor dreptului civil
Principiile generale ale dreptului civil sunt:
Principiul proprietii, consacrat n Constituie, n Codul civil i n alte legi civile.
Potrivit Constituiei, proprietatea poate fi public sau privat. Cea public aparine
statului sau unitilor administrativ-teritoriale. Titular al dreptului de proprietate
privat poate fi o persoan fizic sau o persoan juridic. Constituia prevede, n art.
41 alin. 2, c proprietatea privat este ocrotit n mod egal de lege, indiferent de
titular. n definiia Codului civil (art. 480): "Proprietatea este dreptul ce are cineva de
a se bucura i de a dispune de un lucru n mod exclusiv i absolut, ns n limitele
determinate de lege".
Principiul egalitii n faa legii civile (principiul nediscriminrii) este aplicaia
principiului fundamental de drept consacrat de art. 16 alin. 1 din Constituie:
"Cetenii sunt egali n faa legii i a autoritilor publice, fr privilegii i
discriminri. Astfel, acest principiu, care presupune ocrotirea drepturilor subiective
civile fr deosebire pe baz de ras, naionalitate, etnie, limb, religie, categorie
social, convingeri, sex sau orientare sexual ori apartenen la o categorie
defavorizat este consacrat n detaliu prin Ordonana Guvernului nr. 137/2000 privind
prevenirea i sancionarea tuturor formelor de discriminare.
Principiul mbinrii intereselor individuale cu cele generale este consacrat de
texte ale legii civile care prevd c: Drepturile civile ale persoanelor fizice sunt
recunoscute n scopul de a satisface interesele personale materiale i culturale n acord
cu interesul obtesc, potrivit legii i regulilor de convieuire (Decretul nr. 31/1954).
4

 Principiul

ocrotirii i garantrii drepturilor civile este consacrat legislativ att

prin prevederile constituionale (art. 21, art. 24) i ale Decretului nr. 31/1954, ct i de
norme juridice internaionale. ntr-adevr, potrivit art. 26 din Pactul internaional
privind drepturile civile i politice ale omului: Toate persoanele sunt egale n faa
legii i au, fr discriminare, dreptul la ocrotire egal din partea legii. n aceast
privin, legea trebuie s interzic orice discriminare i s garanteze tuturor
persoanelor o ocrotire egal i eficace contra oricrei discriminri, n special de ras,
sex, limb, religie, opinie politic sau orice alt opinie, origine naional sau social,
avere, natere sau ntemeiat pe orice alt mprejurare.
Principiile instituiilor dreptului civil - evocm numai cteva:
- principiul consensualismului, care privete forma actului juridic civil;
- principiul forei obligatorii (pacta sunt servanta);
- principiul irevocabilitii;
- principiul relativitii (res inter alios acta, als neque nocere, neque prodesse potest)
care priveste efectele actului juridic civil;
- principiul ocrotirii bunei credine ntlnit n materii de drept civil drepturi reale,
rspundere civil.
1.4. Delimitarea dreptului civil de alte ramuri de drept
1) Criterii de delimitare
Delimitarea dreptului civil fa de alte ramuri de drept vizeaz mai multe
criterii.
Acestea, n general, sunt: obiectul de reglementare, metoda de reglementare,
calitatea subiectelor, caracterul normelor, specificul sanciunilor si principiile
dreptului civil.
Obiectul de reglementare al dreptului civil este format din dou mari
categorii: raporturi patrimoniale si raporturi nepatrimoniale; nu ns toate aceste
raporturi fac parte din obiectul dreptului civil.
Metoda de reglementare. Specific dreptului civil este metoda egalitii
juridice a prilor dintr-un raport juridic civil.
Alt criteriu care ajut la delimitarea ramurilor de drept este acela al
caracterului normelor: norme dispozitive si norme imperative. Pentru dreptul civil
sunt specifice normele dispozitive (permisive, supletive sau interpretative).
Normele dispozitive (interpretative sau declarative) nlesnesc libertatea
prilor fie suplinindu-le voina neexprimat, fie ntregindu-le voina, fie protejndule drepturile sau interesele n privina crora are a decide nsui titularul
dreptului.Acestea pot fi permisive sau supletive.
Normele permisive nici nu impun i nici nu interzic svrirea unei aciuni,
lsnd la aprecierea prilor s aleag conduita pe care voiesc a o urma din mai
multe variante posibile indicate de lege (de exemplu, art. 1296 C.civ., conform cruia
contractul de vnzare-cumprare se poate ncheia fie pur i simplu, fie sub condiie,
i poate avea ca obiect dou sau mai multe lucruri alternative).

Normele supletive sunt acele reglementri legale care n anumite situaii

permit ca persoanele singure s-si aleag conduit de urmat si numai n situaia n
care nu si-au ales singure aceast conduit, se vor aplica prevederile normei (art.
1305 C.civ., care arat c cheltuielile vzrii revin cumprtorului, numai dac
prile nu au prevzut contracriul n contractul de vnzare-cumprare.
Normele imperative (categorice) sunt cele care, prohibitiv sau onerativ,
stabilesc o conduit univoc i strict determinat, de la care subiectul raportului de
drept civil nu se poate abate dect asumndu-i riscul sanciunii prevzute de lege.
Normele onerative prevd expres obligaia subiectelor de drept civil de a se
supune unei anumite conduite (art.. 813 C.civ.arat c donaiile se fac prin act autentic,
ceea ce nseamn c actul ncheiat sub semntur privat nu este valabil).
Normele prohibitive interzic n mod expres prilor o anumit conduit (art.
1513 C. Civ. arat c este nul un contract prin care un asociat i rezerv totalitatea
ctigurilor, sau prin care acetsa ar fi scutit de a participa la pierderi).
Alt criteriu de delimitare a dreptului civil este caracterul sanciunii. Pentru
dreptul Civil sanciunea specific este restabilirea dreptului subiectiv civil nclcat,
care se face fie prin repararea prejudiciului cauzat, fie prin ncetarea aciunii de
vtmare a dreptului personal nepatrimonial.
2. Delimitarea fa de unele ramuri de drept
a) Delimitarea dreptului civil de dreptul constituional
Dreptul constituional cuprinde normele juridice care reglementeaz
organizarea i competenele autoritilor statului, sistemul electoral, drepturile i
ndatoririle fundamentale ale cetenilor. Orice ramur de drept i gsete
fundamentul juridic n normele din Constituie. Principiile fundamentale ale dreptului
civil sunt consacrate n primul rnd n textul constituional, iar drepturile subiective
civile sunt garantate prin Constituie. Raporturile juridice guvernate de dreptul
constituional raporturi preponderent nepatrimoniale presupun o calitate special a
participanilor: aceea de cetean, pe de o parte, i de organ de stat, pe de alt parte.
Dimpotriv, raporturile juridice de drept civil nu presupun nici o alt calitate a
participanilor dect aceea de subiect de drept. Poziia prilor n dreptul civil este una
de egalitate juridic, pe cnd n dreptul constituional de subordonare.
Normele dreptului civil sunt predominant dispozitive, iar cele ale dreptului
constituional imperative. Sanciunile dreptului constituional nu presupun vreun
proces, ci parcurgerea unei proceduri specifice (ex. suspendarea din funcie-art. 95 din
Constituie); n cazul nclcrii drepturilor subiective civile se recurge la introducerea
unei aciuni n instan pentru restabilirea dreptului.
b) Delimitarea dreptului civil de dreptul administrativ
Dreptul administrativ cuprinde normele juridice care reglementeaz
organizarea i desfurarea activitii organelor administraiei de stat i a serviciilor
publice.

Deosebirile sunt similare celor semnalate n comparaia realizat cu dreptul

constituional. Delimitarea prezint importan ndeosebi atunci cnd ncheierea unui
act juridic civil este precedat de emiterea unui act administrativ individual (ex: o
autorizaie). Drept sanciune specific dreptului administrativ amintim amenda
contravenional.
c) Delimitarea dreptului civil de dreptul financiar i fiscal
Dreptul fiscal cuprinde normele juridice care reglementeaz relaiile
referitoare la ntocmirea, aprobarea i executarea bugetului de stat, dezvoltarea
economico-social i acoperirea unor nevoi publice.
Relaia dreptului civil cu dreptul financiar se ntemeiaz pe faptul c ambele
reglementeaz relaii patrimoniale, avnd ca obiect drepturi i obligaii exprimate n
bani. Dar dreptul financiar, ca ramur de drept public, reglementeaz raporturi n care
cel puin una dintre pri este un organism al statului. De asemenea, n timp ce dreptul
civil reglementeaz relaiile bneti dintre persoanele fizice i juridice, dreptul
financiar i fiscal reglementeaz relaiile bneti de constituire, repartizare i utilizare
a fondurilor bneti ale statului. Sancinile dreptului financiar sunt specifice, cum ar fi
majorri pentru ntrziere la plata impozitelor.
d) Delimitarea dreptului civil de dreptul procesual civil
Dreptul procesual civil cuprinde normele juridice care reglementeaz
activitatea de judecare a cauzelor civile i de executare a hotrrilor pronunate n
aceste cauze.
Dreptul procesual civil ca ramur distinct a dreptului garanteaz eficacitatea
dispoziiilor de drept civil care consacr drepturi subiective pentru persoanele fizice
ori juridice.
Legtura dintre dreptul civil i dreptul procesual civil este cea de la coninut
la form, acesta din urm fiind compus dintr-un ansamblu de norme juridice care
reglementeaz modul de judecat a cauzelor civile i modul de executare silit a
hotrrilor judectoreti pronunate n aceste cauze.
Specifice dreptului procesual civil sunt: subordonarea prilor, preponderena
normelor imperative; existena unor caliti speciale ale prilor, dobndit dup
promovarea aciunii civile. Sanciunile sunt de asemenea specifice- ex: decderea
dintr-un drept procesual .
e) Delimitarea dreptului civil de dreptul comercial
Dreptul comercial cuprinde normele ce reglementeaz raporturile juridice ce
izvorsc din actele i faptele considerate de lege ca fiind fapte de comer, precum i
raporturile juridice la care particip persoanele ce au calitatea de comerciant.
Dreptul comercial este un drept special fa de dreptul civil; el privete numai
raporturile patrimoniale care au ca izvor fapte de comer i raporturi juridice la care
particip persoanele cu calitatea de comerciani, spre deosebire de dreptul civil, care are
n vedere celelalte raporturi patrimoniale i toate raporturile personal nepatrimoniale.

Sunt asemntoare: poziia de egalitate a prilor, caracterul dispozitiv al

normelor aplicabile. Sanciunile dreptului comercial sunt mai severe i au un regim
juridic deosebit fa de cele le dreptului civil.
f) Delimitarea dreptului civil de dreptul muncii
Dreptul muncii cuprinde normele ce reglementeaz raporturile sociale de
munc nscute din contractul individual de munc. Asemenea raporturi juridice
privesc: felul muncii, locul muncii, salarizarea, celelalte drepturi i obligaii ale
salariailor i angajatorilor etc. Dreptul muncii cuprinde, n subsidiar, i o serie de
norme de ordine public (cum ar fi, de exemplu, normele de protecia muncii sau
normele privind examenul medical obligatoriu al salariailor). i pentru dreptul
muncii, dup cum am vzut, dreptul civil constituie drept comun. Numeroase instituii
sunt deopotriv aplicabile contractului de munc i contractelor civile. Dar n
contractul civil, egalitatea juridic a prilor subzist pe tot parcursul derulrii
contractului, n timp ce n contractul de munc ea exist doar n momentul ncheierii
acestuia. Ulterior, pe parcursul executrii contractului, salariatul se subordoneaz
celui care l-a ncadrat n munc.
Corelaia dintre dreptul civil i dreptul muncii se manifest i prin aceea c
raporturile de munc se pot ntemeia nu numai pe contracte de munc, dar i pe
contracte civile de prestri de servicii (care se ncheie n temeiul unei legi speciale, nr.
130/1999).
Sanciunile din dreptul muncii intervin ca rezultat al rspunderii materiale i a
celei disciplinare.
g) Delimitarea dreptului civil de dreptul familiei
Dreptul familiei cuprinde normele care reglementeaz raporturile decurgnd
din cstorie, rudenie, filiaie, adopie, precum i normele privind ocrotirea minorilor
sau a persoanelor puse sub interdictie. i dreptul familiei cuprinde o serie de norme
de ordine public, de protecie a interesului general (n special normele de ocrotire a
unor categorii de persoane). Chiar i dup integrarea normelor de drept al familiei n
Codul civil, ramura dreptului familiei i va pstra autonomia, n raport cu dreptul
civil.
Dreptul familiei reglementeaz raporturile care izvorsc din cstorie,
rudenie, adopie i cele asimilate acestora. Distincia fa de dreptul civil se
ntemeiaz pe specificitatea relaiilor sociale n general nepatrimoniale
reglementate n dreptul familiei. n plus, dreptul familiei cunoate sanciuni specifice
i cuprinde preponderent norme imperative.
h) Delimitarea dreptului civil de dreptul internaional privat
Dreptul internaional privat reglementeaz raporturile de drept privat cu
element de extraneitate, indicnd autoritatea competent i legea aplicabil. Fiecare
stat are propriul sistem de drept internaional privat.
Deosebirea esenial dintre cele dou ramuri de drept const n faptul c dreptul
internaional privat reglementeaz raporturi juridice care conin un element de

extraneitate, ceea ce atrage incidena n cauz a cel puin dou sisteme de drept, urmnd
ca norma de drept internaional privat s arate care va fi regimul aplicabil n cauz.
Dreptului internaional privat i este specific o anumit metod de
reglementare: de indicare a legii aplicabile, prin intermediul normelor conflictuale,
normelor materiale sau a celor de aplicare imediat. Neaplicarea legii indicate de norma
respectiv nu atrage nici o sanciune pentru judectorul investit cu soluionarea cauzei.

2. Teoria legii civile

2.1. Izvoarele dreptului civil
Noiunea de izvor de drept are dou nelesuri:
n sens material, ea desemneaz condiiile materiale de existen care genereaz
normele juridice;
n sens formal, ea reprezint forma de exteriorizare (de exprimare) a normelor
juridice, cu alte cuvinte unde anume se gsesc normele juridice ntr-un sistem de drept
dat.
Prima noiune privete actele normative, cea de a doua se refer la actele i
faptele juridice (individuale).n dreptul civil, normele mbrac forma generic de
acte normative, adic acte ce eman de la organele de stat investite cu prerogativa
legiferrii.Mai exact, norma de drept civil reprezint regula general i abstract ce
reglementeaz conduita subiectelor n raporturile juridice civile.
Legea
Principalul izvor de drept, n sistemul nostru este legea. Termenul lege, ca
izvor de drept, are de asemenea dou nelesuri:
n sens larg, ea desemneaz orice act normativ adoptat de organismele competente
ale statului (legi, decrete, ordonane, hotrri etc.);
n sens restrns, ea privete numai o anumit categorie de acte normative, i anume
cele adoptate de Parlament. Potrivit art. 72 din Constituie, Parlamentul adopt legi
constituionale, legi organice i legi ordinare.
Deci principalele forme juridice n care se exprim izvoarele de drept civil
sunt: legile acte normative adoptate de Parlamentul Romniei i hotrrile
Guvernului. Caracter de izvor al dreptului civil l are i actul normativ adoptat de
ministru ori eful unui alt organ al administraiei de stat indiferent de denumire:
ordin, instruciune, regulament etc. (dac are ca obiect de reglementare relaii sociale
ce intr n obiectul dreptului civil.
n categoria izvoarelor de drept civil trebuie ncadrate i reglementrile
internaionale convenii, pacte, acorduri, etc. cu condiia ca Romnia s fie parte
la ele (prin aderare sau ratificare) i bineneles s priveasc relaii sociale ce intr n
obiectul dreptului civil romn.
n doctrin se face deosebire ntre legea fundamental, care este Constituia i
legile celelalte numite ordinare. Dei este principalul izvor de drept constituional,
Constituia este i izvor important pentru dreptul civil. Codul civil romn are ca
model Codul civil francez din 1804 (numit i Codul Napoleon); a fost adoptat n 1864
9

i a intrat n vigoare la 1 Decembrie 1865. Acesta reprezint principalul izvor al

dreptului civil. Codul civil a suferit unele abrogri (exprese sau implicate) sau
modificri.
Alte legi civile: Codul familiei (Legea nr.4/1954, cu modificrile suferite),
Legea nr.31/1990 privind societile comerciale, republicat ,Legea fondului funciar
18/1991 republicat.
Exemple de decrete: D.31/1954 privitor la persoana fizic i persoana
juridic; D.32/1954 de punere n aplicare a Codului familiei i Decretul nr.31/1954,
D.167/1958 privitor la prescripia extinctiv.
Alte izvoare de drept mai sunt considerate a fi:
1. Obiceiul (cutuma) reprezint o regul de conduit stabilit n practica vieii
sociale i respectat un timp ndelungat, n virtutea deprinderii, ca o norm socotit
obligatorie.
Trebuie s se fac urmtoarea distincie:
- obiceiurile la care trimit anumite texte din acte normative n mod expres, nu
pot fi socotite ca izvoare de drept distincte de aceste acte normative, ele fac prin
ncorporare parte din dispoziia normelor juridice respective:
- art.970 alin.2 C.civil conveniile oblig nu numai la ceea ce este expres ntrnsele, dar la toate urmrile, ce echitatea, obiceiul sau legea d obligaiei, dup natura sa.
- art.980 C.civil, Dispoziiile ndoioase se interpreteaz dup obiceiul
locului unde s-a ncheiat contractul.
- n privina gardului i zidului comun, art.600 C.civil, precizeaz c
nlimea se hotrete dup regulamentele particulare.
- obiceiurile la care normele juridice cuprinse n acte normative nu fac
trimitere, dar au valoare de izvor de drept. Exemple de obiceiuri din a doua categorie
adic cele care au valoare de izvor de drept distinct i pot fi folosite n interpretarea
unor acte juridice se gsesc, ndeosebi n dreptul maritim i se numesc uzuri
interpretative. Acestea din urm se manifest n dou moduri :
- fie prin explicarea expresiilor i termenilor din contract ;
- fie prin completarea clauzelor contractului cu ceea ce n mod obinuit se
presupune c prile au voit.
2. Morala (regulile de convieuire social) urmeaz soluia de la obicei. Nu
sunt izvor de drept distinct, dar n msura n care legea face trimitere la ele, atunci
sunt ncorporate sau notificate de actul normativ respectiv.
3. In principiu nici jurisprudena nu reprezint izvor al dreptului civil,
deoarece organul de judecat nu are atribuia de a edicta norme ci de a soluiona
cauza cu care a fost sesizat prin aplicarea normelor de drept. Hotrrile judectoreti
produc efecte numai ntre prile din proces, potrivit principiului relativitii, pe cnd
izvorul de drept reprezint o norm general, opozabil tuturor. Trebuie ns avute n
vedere dou excepii:
- deciziile Curii Constituionale au caracter obligatoriu;
- hotrrile pronunate de nalta Curte de Casie i Justiie n soluionarea
recursurilor n interesul legii au caracter obligatoriu pentru instane.

10

4. Doctrina este format din lucrrile scrise prin care se comenteaz sau
interpreteaz normele juridice, sunt opinii formulate de specialiti de tehnicieni ai
dreptului care contribuie la perfecionarea normelor de drept. Ea este analizat totui
n acest context, deoarece poate influena soluiile judectorilor sau, prin propunerile
formulate, poate conduce la adoptarea de noi norme juridice sau abrogarea ori
modificarea celor existente.
5. Principiile de drept n general, iar cele de drept civil n special, nu pot fi
considerate izvoare de drept, ele se aplic n calitatea lor de dispoziii ale actelor
normative.
2.2. Aplicarea legii civile
Norma juridic acioneaz pe trei coordonate eseniale: ntr-un anumit
interval de timp, pe un teritoriu determinat i asupra unor anumite categorii de
persoane.
1) Aciunea n timp a normelor juridice
O cerin dictat de realitatea social este ca legile s se succead n timp,
fiind nlocuite pe msur ce se modific datele i cerinele acesteia.
Intrarea n vigoare marcheaz momentul din care legea devine aplicabil. De
regul, acesta are loc n termen de 3 zile de la data de la care legea este publicat n
Monitorul Oficial al Romniei, putnd fi cunoscut de ctre toate subiectele de drept
crora li se adreseaz., ns este posibil ca n textul unui act normativ s se prevad o
dat ulterioar la care legea urmeaz a intra n vigoare;
Ieirea din vigoare a unei legi este momentul din care aceasta nceteaz s se mai
aplice. Ieirea din vigoare a unei legi se realizeaz prin abrogarea acesteia, care poate
fi expres sau tacit.
Abrogarea expres poate fi: direct i indrect.
Abrogarea direct - este aceea care nominalizeaz legea sau capitolele sau
articolele dintr-o lege care se abrog.
Abrogarea indirect - prevede ieirea din vigoare a legilor sau actelor
normative, contrare legii noi, formulndu-se orice alte dispoziii contrare se abrog.
Abrogarea este implicit (tacit) cnd legea nou conine dispoziii
incompatibile cu legea veche, fr s prevad care dispoziii contrare se abrog.
Desuetudinea nu este mod de ieire din vigore, ea intervine n acele situaii n
care datorit dispariiei raiunilor pentru care actul normativ a fost adoptat, acesta nu
mai este aplicat, fr a fi abrogat.O situie special privete legile temporare pentru
care nu este necesar abrogarea, fiind suficient scurgerea perioadei de timp pentru
care au fost adoptate.
ntre momentul intrrii i momentul ieirii din vigoare a legilor, aciunea lor
n timp este supus urmtoarelor principii care se completeaz reciproc:
1) principiul neretroactivitii legii civile noi;
2) principiul aplicrii imediate a legii civile noi.
1) Principiul neretroactivitii legii civile noi este regula juridic potrivit creia o lege
civil se aplic numai situaiilor ce se ivesc dup adoptarea ei, iar nu i situaiilor

11

anterioare.Constituia dispune n art.15 (2) c Legea dispune numai pentru viitor, cu

excepia legii penale mai favorabile.Acest principiu, este consacrat i n Codul civil
n art.1. Legea dispune numai pentru viitor; ea n-are putere retroactiv. Totui legea penal mai favorabil, retroactiveaz.Dac de la svrirea infraciunii pn la
judecarea definitiv a faptei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplic
legea cea mai favorabil.
Un alt aspect al retroactivitii l reprezint legile interpretative. Legea
interpretativ se integreaz n actul normativ interpretat care este anterior.Legile
interpretative au caracter retroactiv, deoarece se aplic din momentul intrrii n
vigoare a legii pe care o interpreteaz.
2). Principiul aplicrii imediate a legii civile noi - adic, de ndat ce a fost adoptat,
legea nou se aplic tuturor situaiilor ivite dup intrarea ei n vigoare, excluzndu-se
astfel aplicarea legii vechi.Acest principiu nu este consacrat expres, el este o
consecin fireasc a principiului neretroactivitii.
Excepiile de la aceste principii sunt:
1. retroactivitatea legii civile noi, adic legea civil nou se aplic i pentru situaii
anterioare adoptrii ei.Aceast excepie se aplic dac este consacrat expres n legea
nou, deoarece excepiile nu se prezum, ele fiind de strict interpretare i aplicare.n
prezent este inadmisibil aceast excepie, datorit textului imperativ al art.15 (2) din
Constituie.
2. ultraactivitatea legii civile vechi, adic legea veche i mai produce efectele un timp
oarecare, dei a intrat n vigoare o lege nou, bineneles la situaii determinate,
precizate de legea nou. Aceasta trebuie prevzut expres n legea nou, fiind o
excepie.
2) Aciunea n spaiu a normelor juridice
Aplicarea legii n spaiu este denumit- principiul teritorialitii.Exist dou
aspecte ale problemei:
- unul intern, vizeaz situaia raporturilor civile stabilite ntre subiecte de
drept civil de cetenie ori naionalitate romn, pe teritoriul Romniei.
- unul internaional, care are n vedere ipoteza raporturilor civile cu un
element de extraneitate - cetenie, naionalitate, locul ncheierii i executrii
contractului etc.
Aspectul intern ine seama de regula: actele normative civile care eman de la
organele centrale de stat se aplic pe ntregul teritoriu al rii, iar cele ce eman de la
un organ de stat local se aplic doar pe teritoriul respectivei unitii aministrativteritoriale (jude).
Aspectul internaional se rezolv de ctre normele conflictuale ale dreptului
internaional privat, care presupun aa zisul conflict de legi n spaiu. Normele
conflictuale sunt coninute n prezent n Legea 105/1992.
3) Aplicarea legii civile asupra persoanelor
Legile civile pot fi mprite n trei categorii, din punct de vedere al sferei
subiectelor la care se aplic:

12

- legi civile cu vocaie general de aplicare: adic se aplic att persoanei fizice ct i
persoanei juridice ,n egal msur exemplu Codul civil, D.31/1954 privitor la
persoana fizic i persoana juridic i D.167/1958 - prescripia extinctiv.
- legile civile cu vocaia aplicrii numai la anumite persoane fizice sau juridice.

3. Interpretarea legii civile

1) Definiie Prin interpretarea legii civile nelegem operaiunea logicoraional de lmurire, explicare a coninutului i sensului normelor de drept civil, n
scopul justei lor aplicri prin corecta ncadrare a diferitelor situaii din viaa practic.
Aceast definiie conine trei elemente:
- interpretarea legii este o etap a procesului de aplicare a legii civile ;
- coninutul interpretrii este lmurirea sau explicarea sensului ;
- scopul interpretrii - este corecta ncadrare a diferitelor situaii din circuitul civil,
ceea ce asigur justa aplicare a legii civile.
2) Clasificarea interpretrii civile
1. n funcie de fora sa (obligatorie sau neobligatorie) se distinge:
- interpretarea oficial (obligatorie)
- interpretarea neoficial (neobligatorie)
2. n funcie de rezultatul interpretrii deosebim:
- interpretarea literal (declarativ)
- interpretarea extensiv
- interpretarea restrictiv
3. Dup metoda de interpretare folosit:
- interpretarea gramatical
- interpretarea sistematic
- interpretarea istorico teleologic
- interpretarea logic
1.Interpretarea oficial i neoficial
Interpretarea oficial este realizat, n exercitarea atribuiilor ce-i revin
potrivit legii de ctre un organ de stat ce aparine puterii legislative, executive sau
judectoreti.
Dac interpretarea provine chiar de la organul de stat care a editat actul
normativ - interpretarea oficial se numete autentic i se caracterizeaz n norme
interpretative. Interpretarea oficial este i cea realizat de organele puterii
judectoreti numit i interpretare juridic; care este obligatorie numai la spe.
Este neoficial interpretarea care se d legii civile n doctrin (literatura de
specialitate) ori de un avocat n pledoariile sale. Aceast interpretare nu are putere
juridic obligatorie.
2. Interpretarea literal, extensiv, restrictiv
Interpretarea literal este determinat de faptul c ntre formularea textului
legal interpretat i cazurile din practic ce se ncadreaz n ipoteza sa exist

13

concordan. Aceast interpretare este impus de texte clare, ori de dispoziii ce

conin enumerri limitative.
Interpretarea extensiv este necesar atunci cnd ntre formularea textului
legal intepretat i cazurile din practic la care se aplic acest text nu exist
concordan, n acest caz textul trebuie extins i asupra unor cazuri care nu se
ncadreaz n litera textului; deci cnd un text legal este formulat prea restrictiv fa
de intenia real a legiuitorului. Spre exemplu, norma juridic ce reglementeaz
problema comorienilor se refer la acetia ca la persoane care au murit n aceleai
mprejurri, dac nu se poate preciza care dintre ele a murit mai nti. Prin extensie,
textul este considerat aplicabil i n ipoteza persoanelor care au murit n mprejurri
diferite, dac nu se poate stabili care este ordinea n care au murit. O asemenea
interpretare este interzis atunci cnd norma juridic cuprinde enumerri limitative
sau prevederi cu caracter de excepie, deoarece n cazul acestora extinderea dispoziiei
ar contraveni n mod evident inteniei legiuitorului.
Astfel, nu poate fi interpretat extensiv art. 829 din Codul civil, care prevede
c donaia se poate revoca pentru nendeplinirea condiiilor n care s-a fcut, pentru
ingratitudine i pentru natere de copii n urma donaiunii. Cum acest text de lege
cuprinde o enumerare limitativ, rezult c donaia nu poate fi revocat pentru nici un
alt motiv. Donatorul nu poate revoca donaia pentru c, de exemplu, s-a rzgndit i
dorete s druiasc bunul altcuiva;
Interpretarea restrictiv este impus de faptul c ntre formularea unui text
legal i cazurile de aplicare n practic, exist neconcordan, n acest caz formularea
textului legal este prea larg fa de situaiile care se pot ncadra n text (exemplu art.1
din L.31/1990: Societile comerciale cu sediul n Romnia sunt persoane juridice
romne; n sensul c privete doar societile comerciale nfiinate potrivit acestei legi
sau art. 1897)1= C. Civ. :Justa cauy constituie orice titlu translativ de proprietate,
ns se are n vedere doar tilul ce provine de la un neproprietar.
3. Interpreatera gramatical, sistematic i istorico-teologic:
Interpretarea gramatical presupune lmurirea nelesului unei dispoziii
legale civile pe baza regulilor gramaticii, inndu-se seama de sintasca i morfologia
propoziiei ori frazei, ca i de semnele de punctuaie. O asemenea metod este de
folos, spre exemplu, n determinarea caracterului limitativ sau exemplificativ al unei
enumerri, n determinarea caracterului cumulativ sau alternativ al unor sanciuni etc.
Interpretarea sistematic presupune lmurirea nelesului unei dispoziii
legale inndu-se seama de legturile sale cu alte dispoziii din acelai act normativ
ori din alt act normativ. Aceast interpretare este ntlnit frecvent n practic,
plecnd de la calificarea unei dispoziii ca norm general ori norm special, prin
respectarea urmtoarelor dou reguli:
- norma general nu derog de la norma special
- norma special derog de la norma general. Intre aceste reguli, norma general
reprezint regula, iar norma special constituie excepia.

14

Interpretarea istorico- teleologic presupune stabilirea sensului unei dispoziii

legale, inndu-se seama de finalitatea urmrit de legiuitor la adoptarea actului
normativ din care face partea acea dispoziie, ntr-un context istoric dat.
4. Interpretarea logic a legii civile
Aceast interpretare a normelor juridice a dobndit o aplicare frecvent n
dreptul romn, ceea ce a dus la formularea unor reguli i argumente de interpretare
logic, adesea exprimate n adagii.
Reguli de interpretare logic
1. Excepia este de strict interpretare i aplicare.
In interpretarea sistematic a legii civile se "ine seama de raportul dintre
legea general (regula) i legea special (excepia). Sunt supuse aceste interpretri:
- textele legale care conin enumerri limitative;
- textele legale care institue prezumii legale;
- textele care conin o excepie.
2. Unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie s disting.
Aceast regul ine seama de faptul c, unei formulri generale a textului
legal trebuie s-i corespund o aplicare a sa tot general, fr a introduce distincii pe
care legea nu le conine.De exemplu, domiciliul minorului este la prinii si sau la
acela la care locuiete n mod statornic, indiferent de vrsta acestui minor.
3. Legea civil trebuie interpretat n sensul aplicrii ei, iar nu n sensul
neaplicrii.
Aceast regul de interpretare este coninut n art.978 Codul civil pentru
interpretarea conveniilor, dar, pentru identitate de raiune ea este extins i la
interpretarea normei de drept civil.
4.Legea special derog de la legea general.
Ori de cte ori nu ne aflm n aria de aplicabilitate a normei speciale sau de
excepie, urmeaz s se aplice norma general, cu valoare de regul.
Argumente de interpretare logic
- Argumentul per a contrario. Acest argument nseamn c ori de cte ori un
text de lege prevede un anumit lucru, se poate prezuma c el neag contrariul. Spre
exemplu, potrivit art. 5 din Codul civil, Nu se poate deroga prin convenii sau
dispoziii particulare de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri.
Prin interpretare logic se ajunge la concluzia c, per a contrario, se poate deroga de
la legile care nu intereseaz ordinea public, adic de la normele juridice dispozitive.
- Argumentul a fortiori. Pe baza acestui argument se ajunge la extinderea
aplicrii unei norme, edictat pentru o anumit situaie, la un caz nereglementat
expres, deoarece raiunile care au fost avute n vedere la adoptarea acelei norme se
regsesc, i mai evident, n cazul dat.Spre exemplu, dac prin efectul posesiei
ndelungate se poate dobndi dreptul de proprietate asupra imobilelor, a fortiori se
poate dobndi prin acest mod dreptul de servitute, care este un dezmembrmnt al
proprietii.
- Argumentul de analogie. Acest argument are n vedere faptul c, unde
exist aceleai raiuni trebuie aplicat aceeai soluie. Acest argument este folosit

15

ndeosebi, pentru rezolvarea lacunelor legii ceea ce se realizeaz prin aplicarea

prin analogie a normelor de drept civil- de exemplu, fora obligatorie i
irevocabilitatea conveniilor se aplic i n matreia actelor juridice unilaterale.
- Argumentul reducerii la absurd. Pe baza acestui argument se are n vedere
c numai o anumit soluie este admisibil raional, soluia contrar fiind o
absurditate, care nu poate fi acceptat.

CAPITOLUL II RAPORTUL JURIDIC CIVIL

1. Noiune
Raportul juridic civil este relaia social cu caracter patrimonial sau personal
nepatrimonial, reglementat de norma de drept civil.Aa sunt, de pild, raporturile de
proprietate, cele de obligaii, cele de succesiune, rudenie etc.
2. Caractere
a) Raportul juridic civil are caracter social, deoarece toate raporturile juridice
se stabilesc ntre oameni, fie privii ca persoane fizice, fie privii ca persoane juridice.
Chiar i n cazul cnd raportul juridic privete lucrurile, n sensul de bunuri, acestea
reprezint doar obiectul derivat al raportului juridic.
b) Raportul juridic civil are caracter voliional. Pe lng voina exprimat de
legiuitor din norma de drept civil care reglementeaz actul juridic civil, exist i
voina autorilor sau autorului actului juridic civil care au acionat n sensul naterii,
modificrii sau stingerii acelui raport. Astfel, se remarc un caracter dublu voliional,
dup cum suntem n prezenta unui act bilateral sau unilateral.
c) Raportul juridic civil se caracterizeaz prin poziia de egalitate juridic a
prilor. Prile nu sunt subordonate juridic una fa de cealalt, fiind libere s ncheie
sau nu raporturi juridice n condiiile pe care le negociaz de comun acord. A nu se
confunda cu principiul egalitii n faa legii civile, care are n vedere poziia prilor
fa de legea civil.
3. Structura
Raportul juridic cuprinde n structura sa trei elemente: prile, coninutul i
obiectul. Aceste elemente trebuie s fie ntrunite cumulativ.
Prile sau subiectele raportului juridic civil sunt persoanele fizice i
persoanele juridice care sunt titulare de drepturi i obligaii civile.
Coninutul raportului juridic este format de totalitatea drepturilor subiective i
obligaiilor civile pe care le au prile.

16

Obiectul raportului juridic civil const n conduita subiectelor, adic

aciunile sau inaciunile la care sunt ndrituite prile.
3.1. Prile raportului juridic civil
1) Definiie
Persoana fizic este subiectul individual de drept, adic omul, privit ca
titular de drepturi i obligaii civile.
Persoana juridic este subiectul colectiv de drept, adic un colectiv de
oameni care, ntrunind condiiile cerute de lege, este titular de drepturi subiective i
obligaii civile.
Sediul materiei este Decretul 31/1954 privind persoanele fizice i persoanele
juridice.
2) Determinarea prilor
Raportul juridic civil se stabite de regul ntre dou persoane (raport juridic
simplu).
Prile raportului juridic civil pot avea calitatea de subiect activ, dac sunt
titulare de drepturi sau calitatea de subiect pasiv, dac le revin obligaii. Determinarea
presupune cunoaterea prilor acestui raport, i se realizeaz diferit dup cum este
vorba de raporturi civile ce au n coninutul lor drepturi absolute sau drepturi relative.
n cazul drepturilor absolute numai subiectul activ care este titularul
dreptului subiectiv civil este determinat sau cunoscut (exemplu: proprietarul unui
bun). Subiectul pasiv este nedeterminat i este format din toate celelalte subiecte de
drept civil (care trebuie s-i respecte acest drept).
n cazul drepturilor relative este determinat att subiectul activ -numit
creditor ct i subiectul pasiv, numit debitorul. Spre exemplu, dac A a mprumutat
1.000 lei de la B, atunci cei doi au devenit pri ale unui raport juridic civil. A va fi
debitor (subiect pasiv), avnd obligaia ca, la scaden, s napoieze banii
mprumutai, iar B va fi creditor (subiect activ), avnd dreptul ca, la scaden, s
pretind debitorului restituirea banilor mprumutai.
3) Pluralitatea subiectelor
Exist ns cazuri n care raportul juridic civil este stabilit ntre mai multe
persoane, fie ca subiecte active, fie ca subiecte pasive, fie sub ambele aspecte. n acest
caz deosebim:
- pluralitate activ mai muli creditori,
- pluralitate pasiv mai muli debitori,
- pluralitate mixt mai muli creditori i mai muli debitori.
n raporturile reale:
- subiectul pasiv este ntotdeauna plural;
- subiectul activ este plural n urmtoarele cazuri:

17

- coproprietii (se exercit n comun dreptul de proprietate asupra unui bun

individual determinat, fiecare deinnd o cot-parte ideal i abstract din acel drept, a
crei ntindere este predeterminat) ex: dou persoane cumpr mpreun un bun
- indiviziunii (se exercit n comun dreptul de proprietate asupra unei mase
de bunuri sau asupra unei universaliti, fiecare deinnd o cot-parte ideal i
abstract din acel drept, a crei ntindere este predeterminat) ex: comotenitorii pn
la partaj.
- devlmiei (se ntlnete n cazul soilor, n cazul acestora cota pate
deinut din bunurile comune nu este predeterminat).
n raporturile obligaionale:
-subiectul activ poate fi plural mai muli creditori ce formeaz pluralitatea activ;
-subiectul pasiv poate fi plural mai muli debitori ce formeaz pluralitatea pasiv;
- att subiectul activ ct i cel pasiv pot fi plurale mai muli creditori i mai muli
debitori ce formeaz pluralitatea mixt. Distingem urmtoarele forme:
- divizibilitatea (obligaiile conjuncte) formeaz regula: fiecare creditor poate
pretinde doar partea sa din drept i fiecare debitor poate fi urmrit doar pentru partea
lui din datorie; De exemplu, A a mprumutat o sum de bani de la B. nainte de
napoierea sumei, A moare, iar singurii lui motenitori sunt cei doi fii ai acestuia.
Datoria lui A, fa de B se va mpri ntre cei doi fii, potrivit cotelor lor succesorale,
adic fiecare va moteni din datoria tatlui. La fel, dac, la rndul su, A i
mprumutase o sum de bani lui C, cei doi fii vor moteni cte din aceast crean.
- solidaritatea este o excepie ntlnit atunci cnd oricare creditor poate
pretinde ntreaga datorie, prin efectul conveniei sau oricare debitor poate fi obligat s
plteasc ntreaga datorie, n baza legii sau a conveniei prilor, cu posibilitatea de a
se putea ulterior ndrepta mpotriva celorlali debitori, prin exercitarea dreptului de
regres; De exemplu, dac dou persoane au produs mpreun un prejudiciu,victima
delictului civil va putea aciona n judecat mpotriva oricreia dintre ele, solicitndule acoperirea ntregului prejudiciu. Spunem c autorii rspund solidar pentru
producerea prejudiciului.
- indivizibilitatea este o alt excepie, ntlnit atunci cnd oricare dintre
codebitori poate fi urmrit pentru ntreaga datorie, ca efect al naturii obligaiei sau al
conveniei prilor.
n raporturile nepatrimoniale:
- subiectul pasiv este plural;
- pluralitatea activ este mai rar se ntlnete n raporturile ce au n coninut
drepturi ce rezult din creaia intelectual (opere comune, colective).
4) Schimbarea subiectelor
n raporturile nepatrimoniale:
- nu se pune problema schimbrii subiectelor, dreptul fiind inalienabil;
- subiectul activ este titularul dreptului personal nepatrimonial;
- subiectul pasiv este colectiv, nedeterminat.
n raporturile patrimoniale reale:
- se poate schimba doar subiectul activ;

18

- subiectul pasiv este colectiv, nedeterminat;

- modalitile de transmitere sunt reprezentate de modurile de dobndire a drepturilor
reale; succesiunea, convenia, tradiiunea, accesiunea, uzucapiunea i ocupaiunea
n raporturile patrimoniale de crean:
- se pot schimba ambele pri: creditorul (subiectul activ) i debitorul (subiectul
pasiv).
Pentru schimbarea subiectului activ exist urmtoarele modaliti:
- cesiunea de crean: se transmite creana, prin contract cu titlu oneros sau
gratuit de ctre creditorul cedent unui ter cesionar ;
- subrogaia personal: ca efect al legii sau a conveniei se transmite creana
acelui ter care a achitat datoria debitorului;
- novaia prin schimbare de creditor: se realizeaz prin convenia prilor
care nlocuiesc vechea obligaie cu una nou.
Pentru schimbarea subiectului pasiv pot fi folosite:
- novaia prin schimbare de debitor, prin care un ter se oblig s plteasc
datoria debitorului, fr a se cere consimmntul acestuia;
- delegaia presupune angajarea de ctre debitor a unui alt debitor alturi de
cel iniial sau n locul su;
- poprirea este o form de executare silit, prin care creditorul urmrete
sumele de bani pe care le are de ncasat debitorul su de la un ter.
5) Capacitatea civil a subiectelor
Capacitatea civil este o component a capacitii juridice i reprezint
calitatea prilor de a fi subiecte de drept civil.
n structura capacitii civile intr dou elemente:
- capacitatea de folosin;
- capacitatea de exerciiu
Capacitatea de folosin este aptitudinea, general i abstract a persoanelor
de a avea drepturi i obligaii civile.
Capacitatea de exerciiu este aptitudinea persoanei a-i exercita drepturile
civile i de a-i ndeplini obligaiile civile, prin ncheierea de acte juridice civile (art.5
alin.3 D.31/1954).
Capacitatea civil a persoanei fizice
Capacitatea de folosin este recunoscut tuturor persoanelor fizice, conform
art. 4 din Decretul nr. 31/1954.
nceputul capacitii de folosin l reprezint momentul naterii acelei
persoane i chiar al concepiei, n ceea ce privete drepturile copilului nscut viu (nu
neaparat viabil). Odat dobndit, capacitatea de folosin nu va putea fi ngrdit
dect excepional, n condiiile legii, i nici nu va putea forma obiectul vreunei
renunri.
Sfritul capacitii de folosin este marcat de momentul morii persoanei
fizice, stabilit pe cale de constatare sau declarat prin hotrre judectoreasc.

19

Capacitatea de exerciiu este dobndit prin ajungerea la majorat a

persoanelor fizice. n funcie de limita de vrst a persoanei, aceasta cunoate mai
multe grade ale capacitii de exerciiu:
- persoane lipsite total de capacitate de exerciiu: minorii sub 14 ani i
alienaii i debilii mintal pui sub interdicie judectoreasc, indiferent de vrst.
Pentru acestea, reprezentantul lor legal (prini, tutore, curator) va ncheia acte
juridice;
- persoane cu capacitate restrns de exerciiu: minorii ntre 14 i 18 ani.
Acestea vor putea ncheia actele juridice singure, ns numai cu ncuviinarea
ocrotitorilor legali;
- persoane cu capacitate deplin de exerciiu: majorii care nu sunt pui sub
interdicie judectoreasc i minorii de 16 ani care se cstoresc n condiiile Codului
familiei.
ncetarea capacitii de exerciiu se produce prin ncetarea capacitii de
folosin, deci la moartea acesteia, sau independent, prin punerea sub interdicie
judectoreasc sau anularea cstoriei minorului.
Capacitatea civil a persoanelor juridice
Capacitatea de folosin a persoana juridice este aptitudinea subiectului
colectiv de drept civil de a avea drepturi i obligaii civile. Conform principiului
specializrii capacitii de folosin, spre deosebire de persoanele fizice, capacitatea
persoanelor juridice este limitat la drepturile ce sunt descrise n actul de nfiinare
sau statut, conforme scopului prevzut (art. 34 alin. 1 din Decretul nr. 31/ 1954).
nceputul capacitii de folosin este determinat prin nregistrarea sau doar
simpla ncheiere, ori recunoatere, ori autorizare a actului de nfiinare (art. 43 din
Decretul nr. 31/1954).
ncetarea capacitii de folosin are loc cu ocazia desfiinrii persoanei
juridice prin reorganizarea, dizolvarea sau transformarea acesteia.
Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice este o aptitudine a sa de a-i
exercita drepturile civile i de a-i ndeplini obligaiile civile, prin ncheierea de acte
juridice, de ctre organele sale de conducere.
nceputul capacitii de exerciiu este acela al desemnrii organelor de
conducere ale persoanei juridice. Conform art. 35 din Decret, actele juridice ncheiate
de organele de conducere ale persoanei juridice, n limitele competenelor ce li s-au
atribuit, se consider acte ale persoanei juridice nsei.
ncetarea capacitii de exerciiu are loc odat cu ncetarea capacitii de
folosin a persoanei juridice, prin desfiinarea acesteia.
3.2. Coninutul raportului juridic civil
1) Noiune
Coninutul raportului juridic civil este alctuit din drepturile si obligaiile
prilor (subiectelor) adic din drepturile subiectului activ si din obligaiile subiectului
pasiv ntre care se stabilete raportul juridic. Elementele coninutului raportului
juridic civil sunt: dreptul subiectiv si obligaia civil.

20

Dreptul obiectiv recunoate indivizilor largi prerogative de aciune sub forma

unor drepturi individuale, adic drepturi subiective.
Prin drept (civil) subiectiv nelegem posibilitatea titularului (subiect activ) de
a desfura o anumit conduit, garantat de lege prin putina de a pretinde subiectului
pasiv o anumit comportare corespunztoare care poate fi impus la nevoie prin
fora de constrngere a statului.
Reciproca dreptului subiectiv este obligaia, adic legtura de drept prin care
debitorul se gsete obligat fa de creditor s dea, s fac sau s nu fac ceva, sub
constrgere statal; obligaia este aspectul negativ al raportului obligaional.
Interdependena corelativ a coninutului drepturilor i al obligaiilor
caracterizeaz toate raporturile de drept civil, indiferent c este vorba de un raport real
sau de un raport obligaional, ns dimensiunile coninutului drepturilor i al
obligaiilor variaz n funcie de natura raportului de drept civil. Astfel, raportul
juridic real este ntotdeauna un raport simplu, ntruct subiectul activ are n principiu
numai drepturi, iar subiectul pasiv, care este nedeterminat, are numai obligaia
negativ de a nu stnjeni exerciiul acestor drepturi (ca de pild, n raportul de
proprietate, subiectul activ, proprietarul, are dreptul de a poseda, folosi i dispune de
bun, n vreme ce toate celelalte subiecte pasive, nedeterminare, au obligaia negativ
s nu fac nimic de natur s lezeze dreptul proprietarului).
Raportul obligaional poate fi ns i unul complex, atunci cnd ambele
subiecte au att drepturi, ct i obligaii (de pild n raportul de vnzare-cumprare,
dreptului vnztorului de a obine preul lucrului vndut i corespunde obligaia
cumprtorului de a-i plti preul, iar obligaiilor vnztorului de a transmite
proprietatea i de a preda i garanta lucrul vndut, le corespund drepturile
cumprtorului de a i se face transferul proprietii i de a i se preda i garanta bunul
cumprat).
Drepturile civile subiective prezint urmtoarele caractere specifice:
a) Dreptul subiectiv presupune ntotdeauna existena unei obligaii corelative;
b) Dreptul subiectiv confer titularului su posibilitatea de a pretinde
subiectului pasiv s-i ndeplineasc obligaia corelativ;
c) Dreptul subiectiv confer titularului su posibilitatea de a desfura o
anumit conduit;
d) Dreptul subiectiv ia fiin ca atare din momentul naterii raportului juridic.
2) Clasificarea drepturilor civile subiective
- n funcie de opozabilitate:
- absolute i relative
- n funcie de natura coninutului lor:
- patrimoniale i nepatrimoniale
- dup corelaia dintre ele:
- principale i accesorii
- n funcie de gradul de certitudine conferit titularilor:
- pure i simple i afectate de modaliti

21

Drepturile subiective civile absolute i relative

- Dreptul subiectiv civil absolut este acel drept n virtutea cruia titularul
su poate avea o anumit conduit, fr a face apel la altcineva pentru a i-l realiza.
Sunt absolute drepturile personale nepatrimoniale i drepturile reale.
- Dreptul subiectiv civil relativ este acel drept n virtutea cruia titularul
poate pretinde subiectului pasiv o conduit determinat, fr de care dreptul nu se
poate realiza.Tipic, relative sunt drepturile de crean.
Caracteristicile dreptului absolut
- titularul dreptului absolut este cunoscut;
- titularul obligaiei corelative este necunoscut, format din toate celelalte subiecte de
drept civil;
- dreptului absolut i corespunde obligaia general i negativ de a nu i se aduce
atingere a nu face;
- este opozabil era omnes tuturor persoanelor
- sunt prevzute de lege, limitate.
Un exemplu de drept absolut l constituie dreptul la nume. Titularul dreptului
la nume are posibilitatea de a pretinde tuturor membrilor comunitii respectarea
acestuia, adic abinerea de la orice act sau fapt de natur a aduce atingere numelui
su (de exemplu, de la utilizarea ilicit a numelui, de la acte de plagiat etc.).
Caracteristicile dreptului relativ
- sunt cunoscute att titularul dreptului, ct i cel al obligaiei (subiectul activ i
subiectul pasiv);
- i corespunde o obligaie ce are ca obiect: a da, a face ori a nu face (ceva ce s-ar fi
putut face n lipsa obligaiei pe care i-o asum subiectul pasiv determinat);
- este opozabil numai subiectului pasiv determinat;
- sunt nelimitate ca numr.
De exemplu, dac o persoan i mprumut alteia o anumit sum de bani, ea
va avea calitatea de creditor, putnd s-i pretind celui mprumutat i numai lui
restituirea sumei de bani.
Drepturile subiective civile patrimoniale i nepatrimoniale
Este patrimonial dreptul subiectiv ce are coninut exprimat bnete,
precuniar; acestea sunt:
- drepturile reale
- drepturile de crean
Este nepatrimonial (sau personal nepatrimonial) acel drept subiectiv ce nu are
coninut bnesc
Dreptul real jus in re este acel drept n virtutea cruia titularul su i
poate
exercita prerogativele asupra unui bun fr concursul altcuiva. Exemplul tipic de
drept real este dreptul de proprietate. n temeiul su, titularul va putea exercita
prerogativele corespunztoare proprietii (posesia, folosina i dispoziia) n mod
direct asupra bunului.

22

Dreptul de crean jus ad personam este acel drept n temeiul cruia

subiectul activ creditorul poate pretinde subiectului pasiv debitor s dea, s
fac sau s nu fac ceva. Spre exemplu, dac A i-a mprumutat lui B o sum de bani,
dreptul lui A (creditor) de a-i pretinde lui B (debitor) restituirea sumei mprumutate
este un drept de crean. Raportul juridic nscut ntre A i B este un raport juridic
obligaional.
Asemnrile dintre cele dou drepturi:
- sunt patrimoniale
- au cunoscui titularii lor, ca subiecte active
Deosebiri:
- sub aspectul subiectului pasiv:
- n cazul dreptului real nu este cunoscut;
- n cazul dreptului de crean este cunoscut.
- sub aspectul coninutului obligaiei corelative:
- n cazul dreptului real i corespunde obligaia general i negativ
de nonfacere;
- n cazul dreptului de crean i corespunde obligaia: de a da;
de a face; de a nu face;
- ca numr drepturile reale sunt limitate, iar drepturile de crean
nelimitate
- numai dreptul real are prerogativele:
- urmririi = care const n posibilitatea titularului de drept real
(exemplu creditor ipotecar) de a urmri bunul n minile oricui s-ar gsi.
- preferinei = const n posibilitatea titularului dreptului real cu a-i
realiza drepul su cu ntietate ori preferin.
Categoriile de drepturi personale nepatrimoniale
- Drepturi care privesc existena i integritatea (fizic i moral) ale
persoanei: dreptul la via, la sntate, onoare, reputaie etc.
- Drepturi care privesc identificarea persoanei -pentru persoana fizic :
dreptul la nume, pseudonim, domiciliu, la stare civil, pentru persoana juridic:
dreptul la denumire, sediu, etc.
- Drepturi decurgnd din creaia intelectual adic numai drepturile
nepatrimoniale ce izvorsc din opera literar, artistic ori tiinific; dreptul de
divulgare, dreptul la patrenitatea operei, dreptul la respectarea integritii operei,
dreptul la nume, dreptul de retractare, etc. .
Drepturile subiective civile principale i accesorii
- este principal dreptul subiectiv civil care are o existen de sine stttoare,
soarta sa nedepinznd de vreun alt drept.
- este accesoriu dreptul subiectiv civil a crui soart juridic depinde de
existena altui drept subiectiv civil cu rol principal.
Aceast clasificare are importan pentru c dreptul accesoriu depinde de
dreptul civil principal potrivit adagiului: accesorium sequitur principale.
Drepturile nepatrimoniale sunt drepturi principale.

23

Drepturile reale principale sunt:

- dreptul de proprietate public ce aparine statului sau unitilor
administrativ-teritoriale-asupra bunurilor din domeniu public;
- dreptul de proprietate privat n toate formele sale:dreptul de proprietate
privat ce aparine persoanelor fizice i dreptul de proprietate al statului i unitilor
administrativ-teritoriale asupra bunurilor din domeniul privat (art.4 din L.213/1998);
- drepturile reale principale corespunztoare dreptului de proprietate privat:
dreptul de uz, de uzufruct, de servitute, de superficie, de abitaie. Dreptul de
proprietate este un drept complex ce cuprinde n coninutul su trei prerogative
distincte: posesia, folosina i dispoziia. Ele pot fi exercitate mpreun, dar pot fi i
desprinse unele de celelalte. Din operaia de dezmembrare a dreptului de
proprietate rezult aanumitele dezmembrminte ale dreptului de proprietate. Ele
presupun exerciiul doar a unora dintre prerogative de ctre titular, celelalte fiind
exercitate de ctre alte persoane.
Drepturile reale accesorii sunt:
- dreptul de ipotec- drept de garanie real imobiliar;
- dreptul de gaj- drept de garanie real mobiliar;
- privilegiile;
- garaniile reale mobiliare :
- dreptul de retenie
Aceste drepturi reale accesorii - presupun ca drept principal - un drept de
crean.
Derpturile de crean principale sunt nelimitate., izvornd din acte sau fapte
juridice, putnd avea ca obiect a da, a face, sau a nu face. .
Drepturile de crean accesorii sunt : dreptul la dobnd, arvun, clauza
penal, fidejusiunea, etc.
Aceste drepturi de crean accesorii depind de un drept principal de crean .
Drepturi subiective civile - pure i simple i drepturi subiective civile
afectate de modaliti
Dreptul civil pur i simplu confer maxim certitudine titularului su,
deoarece nici existena i nici exercitarea lui nu depinde de vreo mprejurare viitoare
- el poate fi exercitat imediat dup naterea lui, necondiionat.
Dreptul civil afectat de modaliti este dreptul civil a crui existen sau
exercitare depinde de o mprejurare viitoare, cert ori incert.
Modalitile sunt: termenul, condiia i sarcina i vor fi studiate ntr-un
capitol viitor.
3) Recunoaterea, exercitarea i aprarea drepturilor civile subiective
Recunoaterea drepturilor civile subiective se realizeaz prin intermediul
normelor edictate de legiuitor. Recunoaterea este:
- general: redat de coninutul art. 1 i 2 din Decretul nr. 31/1954;

24

- special: se regsete n textele nscrise n Constituie, Codul Civil

(majoritatea drepturilor patrimoniale), Decretul nr. 31/1954 (drepturile personal
nepatrimoniale).
Exercitarea drepturilor civile subiective presupune aptitudinea titularului lor de
a le valorifica. Exercitarea lor este facultativ, fiind ns guvernat de anumite principii:
- respectarea legilor, regulilor de convieuire social i a moralei;
- respectarea limitelor externe (materiale i juridice);
- respectarea limitelor interne (a scopului lor economic i social)
- respectarea bunei credine.
Nerespectarea primelor dou principii echivaleaz cu nclcarea dreptului
subiectiv al titularului, fiind sancionat pe calea unor aciuni specifice ce pot fi
exercitate n instan.
Nerespectarea ultimelor dou principii are ca rezultat nclcarea doar n mod
indirect a unui drept subiectiv, de aceea este considerat a reprezenta un abuz de drept.
Sanctiunea abuzului de drept const n refuzul organului jurisdictional de a protegui
dreptul folosit abuziv, iar atunci cnd el se concretizeaz ntr-o fapt ilicit cauzatoare
de prejudicii, va fi antrenat rspunderea civil.
Principalul mijloc juridic de drept civil pentru aprarea drepturilor subiective
este posibilitatea acordat de lege titularilor de drepturi de a cere, prin aciune n
justiie, intervenia forei de constrngere a statului pentru a obine respectarea sau
restabilirea dreptului mpotriva oricrei persoane care l-ar nesocoti sau nclca i pentru
a impune prin constrngere juridic executarea silit a hotrrii judectoreti astfel
pronunate.
4) Clasificarea obligaiilor civile
Criterii de clasificare:
n funcie de obiectul lor se fac trei subclasificri:
- obligaia de a da, de a face, de a nu face ceva;
- obligaia pozitiv i cea negativ;
- obligaia de rezultat (determinat) i obligaia de diligen (de mijloace).
Dup opozabilitatea lor, obligaiile se mpart n:
- obinuite (opozabile numai ntre pri )
- opozabile terilor (scriptae in rem)
- reale (propter rem)
n funcie de sanciunea ce asigur respectarea obligaiilor civile, se disting:
- obligaia civil perfect
- obligaia civil imperfect (natural) .
n funcie de structura lor, obligaiile sunt:
- obligaii pure i simple; sau
- obligaii complexe (afectate de modaliti).
- Obligaiile de a da, a face i a nu face
a da = este ndatorirea de a constitui sau a transmite un drept real (obligaia

25

vnztorului de a transmite dreptul de proprietate asupra lucrului vndut n

patrimoniul cumprtorului).
a face = este ndatorirea de a executa o lucrare, a presta un serviciu, ori de a
preda un lucru.
De observat c, din punct de vedere juridic, operaiunea de nmnare ori
predare a unui bun este circumscris obligaiei de a face i nu obligaiei de a da;
-a nu face ceva = are coninut diferit, dup cum este corelativ unui drept
absolut ori unui drept relativ (de crean).
- corelativ unui drept absolut = este ndatorirea de a nu face nimic de natur
a aduce atingere acelui drept.
-corelativ unui drept de crean = a nu face ceva, ce ar fi putut s fac, dac
debitorul nu s-ar fi obligat la abinere.
Obligaii civile pozitive i negative
Sunt pozitive obligaiile de a da i a face.
Este negativ a nu face ceva.
Obligaii de rezultat i obligaii de diligen
Este de rezultat obligaia care const n ndatorirea debitorului de a obine
un rezultat determinat (exemplu obligaia vnztorului de a preda cumprtorului
lucrul vndut). Dac la data scadent obligaia nu a fost executat, debitorul este
considerat automat ca fiind n culp, ns se va putea exonera de rspundere (va putea
dovedi absena culpei) numai prin proba cazului de for major care l-a mpiedicat
s-i execute obligaia.
Este de diligen (mijloace) obligaia ce const n ndatorirea debitorului de
a depune toat struina pentru obinerea unui anumit rezultat (exemplu obligaia
medicului de a-l vindeca pe pacient). Dac rezultatul urmrit de pri nu este atins,
aceasta nu nseamn automat c debitorul este n culp. Prin urmare, creditorul
(pacientul) va avea sarcina de a produce (a prezenta), cumulativ, dou probe:
- dovada c nu s-a atins rezultatul urmrit de pri;
- dovada c debitorul nu a depus toate eforturile de care ar fi fost capabil
pentru atingerea acestui rezultat.
Obligaii obinuite, opozabile terilor i obligaii reale
Obligaia obinuit este, opozabil ntre pri ca i dreptul de crean. Marea
majoritate a obligaiilor civile sunt de acest fel. Aceast obligaie incumb debitorului
fa de care s-a nscut.
Obligaia opozabil i terilor (scriptae in rem) este acea obligaie strns
legat de un bun, astfel nct creditorul nu-i poate realiza dreptul su dect cu
concursul titularului actual al dreptului real asupra acelui bun, care este inut i el, de
ndeplinirea unei obligaii nscute anterior, fr participarea sa (exemplu: cumprtorul este datorat s respecte locaiunea fcut nainte de vnzare).
Obligaia real (propter rem), este ndatorirea ce revine potrivit legii,
deintorului unui bun, n considerarea importanei deosebite a unui astfel de bun
pentru societate (exemplu obligaia deintorului de teren agricol de a-l cultiva
L.18/1991).

26

Obligaii civile perfecte i imperfecte

Majoritatea obligaiilor civile este format din obligaiile perfecte.
Obligaia perfect este acea obligaie civil a crei executare este asigurat
n caz de neexecutare de ctre debitor, printr-o aciune n justiie, obinndu-se un titlu
executor pentru a fi pus n executare silit.
Este imperfect obligaia a crei executare nu se poate obine pe cale silit, i
odat executat de bun voie de ctre debitor, nu este permis restituirea ei, aceast
obligaie se mai numete i natural.De exemplu, titularul unui drept de crean se
poate adresa instanei pentru a-l constrnge pe debitor s-i execute obligaia numai
nluntrul unui anumit termen denumit termen de prescripie extinctiv. Dup
expirarea acestui termen de prescripie extinctiv, creditorul nu mai poate apela la
fora de constrngere a statului. Obligaia ns nu a disprut. Ea subzist sub forma
unei obligaii imperfecte. Ca urmare, dac debitorul i execut de bun voie
obligaia, el nu va putea solicita restituirea plii, chiar dac termenul de prescripie
extinctiv expirase.
Obligaia imperfect nu se confund cu obligaia moral, care se realizeaz
din contiin (obligaia copiilor ajuni la maturitate de a-i ntreine prinii bolnavi).
Obligaii pure i simple i obligaii complexe (afectate de modaliti):
Obligaiile pure i simple sunt cele aflate n coninutul unui raport juridic
nscut ntre un creditor, un debitor i care nu sunt afectate de termen, condiie sau
sarcin;
Obligaiile complexe sunt cele cu pluralitate de subiecte ori cu pluralitate de
obiecte.
Astfel, obligaia mai multor debitori fa de un creditor se numete obligaie
cu pluralitate pasiv. Obligaia unui debitor fa de mai muli creditori se numete
obligaie cu pluralitate activ.
n cazul obligaiilor divizibile, datoria sau creana se mpart n attea fraciuni
ci debitori sau creditori exist n acel raport juridic.
n cazul obligaiilor solidare, fiecare creditor poate cere debitorului ntreaga
datorie i fiecare debitor poate fi obligat de ctre creditor s execute ntreaga
obligaie.
Obligaia poate s aib o pluralitate de obiecte, caz n care deosebim:
- obligaii alternative. Obligaia alternativ este cea al crei obiect const n
dou sau mai multe prestaii ntre care una dintre pri are dreptul de a alege. De
exemplu, debitorul datoreaz un bun sau o sum de bani; dar se poate elibera prin
efectuarea unui serviciu creditorului;
- obligaii facultative. n acest caz, debitorul se oblig la o singur prestaie,
cu facultatea pentru el de a executa o alt prestaie determinat. De exemplu,
debitorul se oblig s execute o anumit lucrare, dar i rezerv dreptul de a angaja pe
altcineva s o execute.
Obligaiile afectate de modaliti sunt corelative drepturilor a cror existen
ori executare este afectat de un termen, condiie sau sarcin.

27

3.3. Obiectul raportului juridic civil

1) Definiie
Prin obiect al raportului juridic civil nelegem conduita prilor, adic
aciunea la care este ndrituit subiectul-activ i cea de care este inut subiectul pasiv.
Avnd n vedere caracterul predominant patrimonial al obiectului raportului juridic
civil, se folosete de regul exprimarea potrivit creia obiectul raportului juridic l-ar
constitui un anumit bun. Datorit caracterului social al raportului juridic, bunurile nu
pot fi considerate a reprezenta un element al raportului juridic civil, ci un obiect
derivat al acestuia.
2) Noiunea de bun
Nu orice lucru, nu orice obiect poate fi considerat din punct de vedere juridic
bun. Pentru a putea fi calificat ca atare, un bun trebuie s ndeplineasc cumulativ
urmtoarele condiii:
- s aib o anume valoare economic, adic s fie util pentru om, s satisfac o
nevoie, o trebuin uman;
- s fie susceptibil de apropriere, adic s poat face obiect al dreptului de proprietate.
In strns legtur cu noiunea de bun, este i aceea de patrimoniu.
Prin patrimoniu se nelege totalitatea drepturilor i obligaiilor patrimoniale
care aparin unei persoane fizice ori juridice.
Intre bun i patrimoniu exist legtura de la parte la ntreg. Deci bunul poate
fi privit:
- att individual ut singuli
- ct i ca element activ al patrimoniului.
3) Clasificarea bunurilor
n funcie de natura lor i de calificarea dat de lege, bunurile se mpart n:
- mobile (mictoare)
- imobile (nemictoare)
Categoriile de bunuri mobile:
- mobile prin natura lor, prevzute n articolul 473 Codul civil.Sunt mobile prin natura
lor, corpurile care se pot transporta de la un loc la altul, att cele care se mic de la
sine precum sunt animalele precum i cele care nu se pot strmuta din loc dect
printr-o putere strin, precum lucrurile nensufleite .
- mobile prin determinarea legii (prevzute de art.474 Codul civil Sunt mobile prin
determinarea legii obligaiile i aciunile care au ca obiect sume exigibile sau efecte
mobiliare, aciunile sau interesele unor companii financiare.Sunt mobile prin
determinarea legii, veniturile perpetue sau pe via asupra statului sau asupra
particularilor.Acestea sunt bunurile considerate mobile prin obiectul la care se aplic.
Prin determinarea legii sunt, de asemenea, considerate bunuri mobile drepturile reale
(cu excepia dreptului de proprietate) care au ca obiect un bun mobil, drepturile de
crean care au ca obiect obligaia de a preda un bun mobil, aciunile n justiie
privind un drept mobiliar etc. De observat c acestea sunt bunuri cu caracter abstract
(ele au o valoare economic i sunt apte de apropriere, dar nu pot fi observate prin

28

simuri). Asemenea bunuri se numesc bunuri necorporale. Ele i datoreaz caracterul

mobiliar prevederilor legale: legiuitorul a trebuit s realizeze o calificare n acest sens,
deoarece bunurile necorporale, fiind abstracte, nu puteau fi considerate prin natura lor
ca fiind mictoare sau nemictoare;
- mobile prin anticipaie acestea nu sunt prevzute de codul civil, ci de doctrin, i
se admite c sunt mobile prin anticipaile acele bunuri care, prin natura lor, sunt
imobile, dar pe care prile unui act juridic le consider mobile n considerarea a ceea
ce vor deveni (cum sunt recoltele neculese, dar nstrinate prin act juridic, cu
anticipaie).
Categoriile de bunuri imobile sunt:
- imobile prin natura lor (art.462, 464, 465 al.1 Cod civil) Fondurile de pmnt i
cldirile sunt imobile prin natura lor.
Morile de vnt, sau de ap, aezate pe stlpi sunt imobile prin natura lor.
Recoltele care nc se in de rdcini i fructele de pe arbori, neculese nc, sunt
asemenea imobile.
- imobile prin obiectul la care se aplic (art.471 Codul civil) Sunt uzufructul
lucrurilor imobile, servituile, aciunile care tind a revendica un imobil.Sunt
considerate bunuri imobile dezmembrmintele dreptului de proprietate constituite
asupra unui bun imobil (spre exemplu, servitutea), aciunile n revendicarea unui bun
imobil, .a.m.d.;
- imobile prin destinaie sunt enumerate n art.468-470 din Codul civil: Obiectul ce
proprietarul unui fond a pus pe el pentru serviciul i exploatarea acestui fond. Sunt
imobile prin destinaie, cnd ele s-au pus de proprietar pentru serviciu i exploatarea
fondului:
- animale afectate de cultur;
- instrumente artoare;
- porumbii din porumbare;
- lapinii inui pe lng cas;
- stupii cu roi;
- seminele date arendailor;
- petele din iaz;
- teascuri, cozi, alambicuri, vase;
- paie i gunoaie.
Imobile prin destinaie sunt toate efectele mobiliare ce proprietarul a aezat
ctre fond n perpetue (oglinzile ntr-un apartament, statuile). Pentru a fi calificat ca
fiind un bun imobil prin destinaie, acesta trebuie s aib caracter accesoriu n raport
cu un bun imobil.
Importana clasificrii:
Regimul juridic al acestor bunuri este diferit:
- n ce privete efectele posesiei:
- pentru imobile posesia poate conduce la uzucapiune (prescripie achizitiv);
- pentru mobile posesia de bun credin (adic cu convingerea c posesorul

29

exercit chiar un drept de proprietate valoreaz proprietate (art. 1909 Codul civil).
Aceasta nseamn c cel care posed este considerat proprietar (cu anumite excepii
prevzute de lege).ntr-adevr, terul dobnditor al unui bun mobil, dac este de buncredin (crede c a dobndit bunul de la adevratul su proprietar), are, n principiu,
dreptul de a pstra bunul pentru sine.
-n ce privete drepturile reale accesorii:
- ipoteca are ca obiect un imobil
- gajul privete un mobil
-n ce privete dreptul internaional privat:
- imobilului i se aplic legea rii pe teritoriul creia este situat (lex rei
sitae).
- mobilului i se aplic legea proprietarului bunului lex personales care este: ori lex patrie lex domiciliu (Vezi Legea 105/1992 (art.49-65)).
- n ce privete competena teritorial:
- litigiul cu privire la un imobil se judec de instan n raza creia se afl
bunul;
- litigiul cu privire la un mobil este competent instana domiciliului prtului
(actor se quitur forum rei);
- n ce privete prescripia extinctiv:
-aciunea n revendicare imobiliar este imprescriptibil;
-aciunea n revendicare mobiliar se prescrie n termen de 3 ani;
- n ce privete regimul nstrinrii lor sunt reguli diferite( Legea 18/1991,
Legea 54/1998, Ordonanele 27/1992 i nr.15/1993).
Dup posibilitatea de a face obiectul unor acte juridice civile:
Bunuri aflate n circuitul civil i bunuri scoase din circuitul civil
Bunurile aflate n circuitul civil sunt acele bunuri care pot fi dobndite i
nstrinate prin act juridic. Aceste bunuri formeaz regula, iar legea trebuie s prevad
excepiile, n mod expres. Ca exemplu art.963 Codul civil: Numai lucrurile ce sunt n
comer pot fi obiectul unui contract. Din aceast categorie fac parte:
- bunuri care pot circula liber, nengrdit;
- bunuri care pot fi dobndite, deinute ori nstrinate condiional (exemplu
arme de foc i muniii Legea 17/1996; produse i substane stupefiante Legea 73/69;
deeuri toxice Legea 137/1993 .a.)
Bunurile scoase din circuitul civil nu pot forma obiectul actului juridic civil:
se spune c sunt inabinabile.Exemplu teritoriul Romniei (art.3(1) din Constituie) ;
sau,exemplu Legea 18/1991 republicat potrivit art.5 alin.2: Terenurile care fac parte
din domeniul public inabienabile, insesizabile i imprescriptibile. Ele nu pot fi
introduse n circuitul civil dect dac, potrivit legii, sunt dezafectate din domeniul
public. Actele juridice ncheiate cu nclcarea prevederilor privind regimul juridic al
bunurilor din domeniul public sunt lovite de nulitate absolut.
Importana clasificrii rezid tocmai pe planul valabilitii actelor juridice
civile sub aspectul obiectului lor.

30

Dup modul de determinare:

Bunuri determinate individual (res certa) i bunuri determinate generic (res
genera)
Bunurile individual determinate sunt acelea care potrivit naturii lor sau
voinei exprimat n actul juridic, se individualizeaz prin nsuiri proprii, speciale.
Individual determinate sunt, prin excelen, unicatele. De exemplu, o lucrare de art,
un apartament individualizat prin adresa exact, un autoturism individualizat prin
marc i seria motorului etc. constituie bunuri individual determinate.
Determinate generic sunt acele bunuri care se individualizeaz prin nsuirile
speciei ori categoriei din care fac parte. Individualizarea se face prin cntrire,
msurare, numrare etc.De exemplu, un kilogram de mere, o cistern de benzin, o
ton de gru, 5 metri de stof, 100 lei, .a.m.d. constituie bunuri de gen.
Importana juridic a clasificrii:
- momentul transmiterii dreptului real, n actele translative de drepturi reale:
- dac obiectul este res certa, dreptul real se transmite n momentul realizrii
acordului de voin, chiar dac nu s-a predat bunul;
- dac obiectul este res genera, dreptul real se transmite n momentul
individualizrii ori predrii (n lips de stipulaie contrar).
- suportarea riscului contractului
- pentru res certa, dac piere fortuit nainte de predare, debitorul este liberat
de obligaia predrii. De exemplu, dac se ncheie un contract de vnzare-cumprare
care are ca obiect un apartament , dreptul de proprietate se va transfera de la vnztor
la cumprtor la momentul ncheierii contractului, chiar dac n acesta s-a prevzut c
predarea efectiv a apartamentului se va realiza dup nc 2 luni. Dac n intervalul
celor 2 luni imobilul s-a distrus ca urmare a unui incendiu, cel care va trebui s
suporte aceast pierdere nu este vnztorul, dei bunul se afla nc n posesia acestuia,
ci este cumprtorul care, dei nu avea bunul n posesie, devenise deja proprietar.
Consecina const n faptul c, dac preul a fost deja pltit de ctre cumprtor,
vnztorul nu va mai avea obligaia de a-l restitui, iar dac preul apartamentului nu
fusese nc pltit de ctre cumprtor la data pieirii bunului, acesta din urm va avea
n continuare obligaia de a-l plti.
- pentru res genera, dac piere fortuit nainte de predare, debitorul nu este
liberat de obligaia de predare, deoarece el trebuie s procure alte bunuri, potrivit
regulii - genera non pereunt. De exemplu, dac s-a ncheiat un contract de vnzare a
unei tone de cereale i aceasta piere pe parcursul transportului, cel care va suporta
pieirea va fi vnztorul n sensul c va trebui s nlocuiasc tona de cereale care a
pierit cu cereale n aceeai cantitate i calitate. Spunem c bunurile de gen nu pier
n sensul c ele pot fi ntotdeauna nlocuite cu alte bunuri aparinnd aceleiai specii.
- locul predrii bunului:
- bunul res certa trebuie predat n locul unde se gsea la data contractrii
(art.1319 Codul civil) (n lips de stipulaie contrar);
- bunul de gen trebuie predat la domiciliu debitorului, pentru c plata este
cherabil, nu portabil (art.1104 Codul civil).

31

Dup posibilitatea de a fi schimbate unele cu altele:

Bunuri fungibile i nefungibile
Bunul fungibil este acel bun care, n executarea unei obligaii, poate fi
nlocuit cu altul, fr s afecteze valabilitatea plii.
Bunul nefungibil este acel bun care nu poate fi nlocuit cu altul, n executarea
unei obligaii, astfel c, debitorul nu este liberat dect prin predarea bunului datorat.
Ca regul:
- bunurile certe sunt nefungibile
- bunurile generice sunt fungibile
Caracterul fungibil ori nefungibil al unui bun este dat att de natura bunului,
ct i de voina prilor unui act juridic.
Importana clasificrii are semnificaia juridic practic n valabilitatea
plii.
Spre exemplu, dac A i datoreaz lui B 100.lei, iar B i datoreaz lui A 50 de
lei, cele dou obligaii reciproce (n msura n care sunt exigibile, adic au ajuns la
scaden) se vor considera stinse prin compensaie. n consecin, A nu i va mai
datora lui B dect 50 lei. Aceast modalitate de stingere a obligaiilor civile nu este
aplicabil dect dac cele dou obligaii au ca obiect bunuri fungibile. Dac A i
datoreaz lui B un sistem audio, iar B i datoreaz lui A un autoturism, cele dou
obligaii nu se pot compensa deoarece au ca obiect bunuri nefungibile.
Dup cum prin folosire bunurile i pierd sau nu substana
Bunuri consumptibile i bunuri neconsumptibile
Este consumptibil acel bun care nu poate fi folosit fr ca prima lui
ntrebuinare s nu implice consumarea substanei ori nstrinarea lui.
Este neconsumptibil bunul care poate fi folosit repetat fr ca prin aceasta,
s fie necesar consumarea substanei ori nstrinarea lui.
Bunuri consumptibile sunt: banii, combustibilii, alimentele etc
Bunuri neconsumptibile sunt: construcii, terenuri, maini etc.
Importana clasificrii rezid n materia contractului de mprumut.
- Obiectul mprumutului de folosin se numete comodat i este
reprezentat de un bun neconsumptibil. La expirarea termenului pentru care s-a
ncheiat, cel mprumutat are obligaia de a restitui nsui bunul pe care l-a mprumutat
i nu altul. El va putea restitui un alt bun, n locul celui datorat, numai cu acordul
creditorului, ipotez n care obligaia se va considera stins prin dare n plat.
- Obiectul mprumutului de consumaie se numete mutuum i-l formeaz
bunuri consumptibile. La scaden, mprumutatul nu va fi obligat s restituie nsui
bunul mprumutat, ci alte bunuri n aceeai cantitate sau calitate. De exemplu,
persoana care a mprumutat o cantitate de alimente nu va trebui s restituie la
scaden chiar alimentele pe care le-a mprumutat, ci altele de acelai fel.
Dup cum sunt sau nu productoare de fructe:
Bunuri frugifere i bunuri nefrugifere

32

Este frugifer bunul care poate produce periodic, fr consumarea substanei

sale, alte bunuri sau produse, numite fructe.
Este nefrugifer bunul care nu are nsuirea de a da natere, periodic, la
produse fr consumarea substanei sale.
Se disting trei categorii de fructe potrivit art.483 Codul civil :
- Fructele naturale sunt acelea ce pmntul produce de la sine: producia i praila
(sporul animalelor, ciupercile de pdure, urzicile, etc.) potrivit art.522 Codul civil;
- Fructele industriale ale unui fond sunt acelea care se dobndesc prin cultur. Acestea
se produc ca urmare a activitii omului (spre exemplu, recolta). De observat c
noiunea de industrial este utilizat n terminologia juridic n sens etimologic, i
anume prin intervenia, prin munca, prin truda omului, art.522 C.civ.
- Fructele civile sunt chiriile caselor, dobnzile sumelor exigibile, venitul rentelor,
arende. potrivit art.523.
Fructele sunt diferite de producte.
Productele sunt foloase trase dintr-un bun cu consumarea substanei sale,
exemplu piatra dintr-o carier, nisipul dintr-o albie.
Fructele naturale i cele industriale se dobndesc prin culegere; pe cnd cele
civile se dobndesc zi cu zi (prin simpla scurgere a timpului).
Importana clasificrii:
- n materie de uzufruct izufructuarul are dreptul doar la fructe, nu i la producte
care se cuvin nudului proprietar;
- posesia de bun-credin conduce numai la dobndirea proprietii fructelor, nu i a
productelor.
Dup posibilitatea mpririi fr schimbarea destinaiei lor:
Bunuri divizibile i bunuri nedivizibile
Bunul divizibil este acela care poate fi mprit, fr s-i schimbe prin
aceasta, destinaia sa economic.
Bunul indivizibil este acela care nu poate fi mprit fr a nu-i schimba,
prin aceasta destinaia sa economic. Exemplu: o bucat de stof poate fi mprit
fiind bun divizibil, pe cnd un autoturism este un bun indivizibil.
Importana clasificrii se gsete n materie: - de partaj i - de obligaii.
- bunul indivizibil fie se atribuie unei singure pri, cu obligaia la o sult ctre
cealalt, fie scos la vnzare prin licitaie.
- bunul indivizibil, care formeaz obiectul unei obligaii cu mai multe subiecte
(pluralitate pasiv) determin o indivizibilitate natural.
Dup corelaia dintre ele:
Bunuri principale i bunuri accesorii
Bunul principal este acela care poate fi folosit independent fr a servi la
ntrebuinarea altui bun.
Bunul accesoriu este acela care este destinat s serveasc la ntrebuinarea
unui alt bun, principal. Ca bunuri accesorii menionm: cureaua pentru ceas, antena
pentru televizor, cutia pentru vioar.

33

Importana clasificrii se regsete n materia executrii obligaiilor civile:

- n cazul cnd se datoreaz un bun, debitorul trebuie s predea att bunul principal,
ct i pe cel accesoriu (n lips de stipulaie contrar) conform principiului
(accesorium sequitur principale).
Dup modul de prezentare al bunului :
Bunuri corporale i bunuri necorporale
Este corporal acel bun care are o existen material, fiind uor perceptibil
simurilor omului.
Este incorporal acel bun ce nu are o existen material ideal, abstract,
putnd fi perceput cu ochii minii. Drepturile patrimoniale sunt asemenea bunuri,
fcnd excepie dreptul de proprietate care n vorbirea obinuit se confund cu bunul
care formeaz obiectul su.
Pe lng drepturile reale (altele dect drepturile de proprietate, se disting trei
categorii de bunuri incorporale):
- proprietile incorporale (fondul de comer, drepturile de proprietate industrial,
drepturile de autor);
- titlurile de valoare (valorile mobiliare, aciunile, obligaiunile);
- creanele.
Importana clasificrii
- dobndirea proprietii mobiliare ca efect al posesiei de bun credin opereaz doar
pentru bunurile mobile corporale (art.1909 Codul civil)
- dobndirea proprietii prin simpla tradiie (remitere), opereaz pentru bunurile
corporale nu pentru cele incorporale.Titlurile de valoare, se transmit diferit dup cum
sunt:
- la purttor prin tradituine
- nominale prin cesiune
- la ordin prin gir sau andosare.
Dup posibilitatea executrii silite
Bunuri sesizabile i bunuri insesizabile
Este sesizabil bunul ce poate forma obiectul executrii silite a debitorului
(enumerarea fcut de art.409 Codul proc.civ.).
Este insesizabil bunul ce nu poate fi urmrit silit pentru plata unei datorii.
4. Izvoarele raportului juridic civil
Pentru naterea unui raport juridic concret , pe lng existena subiectelor de
drept ntre care acesta se ncheie i a normelor juridice care l reglementeaz, este
necesar intervenirea unei mprejurri care s l declaneze: o aciune uman sau un
eveniment.
Izvoarele raportului juridic civil sunt mprejurrile de care legea civil leag
naterea unui raport juridic civil concret. Acestea nu se confund cu izvoarele
dreptului civil, care sunt normele juridice.

34

Clasificarea izvoarelor raportului juridic civil se poate face dup urmtoarele

criterii:
- dup legtura cu voina uman:
- aciunile omeneti (voluntare sau nevoluntare), fapte ale subiectelor de drept
civil svrite cu sau fr intenia de a produce efecte juridice, de care ns legea
leag naterea, modificarea sau stingerea unor raporturi juridice concrete, ce pot fi
licite sau ilicite.
Aciunile umane se clasific la rndul lor n:
a) aciuni svrite cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a crea,
modifica sau a stinge un raport juridic civil. Aceste aciuni se numesc acte juridice
civile;
b) aciuni svrite fr intenia de a produce efecte juridice, dar de care
legea leag totui producerea unor asemenea efecte. Aceste aciuni poart numele de
fapte juridice civile i pot fi, la rndul lor, licite sau ilicite.
Faptele juridice civile se produc ca urmare a voinei omului; dei voluntare,
faptele juridice licite i ilicite nu sunt svrite cu intenia producerii efectelor
juridice.
Referitor la faptele ilicite, Codul civil prevede n art. 998: orice fapt a
omului care cauzeaz altuia un prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a
ocazionat, a-l repara; iar n art. 999: omul este responsabil nu numai de prejudiciul
cauzat prin fapta sa, dar i pentru cel cauzat din neglijena sau imprudena sa.
Svrirea unei fapte juridice ilicite conduce la ceea ce se numete rspunderea civil
delictual. Un fapt juridic ilicit poate fi ,de exemplu, aciunea de a sparge un geam:
autorul acestei fapte va avea, ca urmare, obligaia de a acoperi prejudiciul astfel
cauzat. Chiar dac geamul a fost spart intenionat, nu suntem n prezena unui act
juridic, ci a unui fapt juridic deoarece ceea ce s-a urmrit nu este producerea efectelor
juridice (adic obligarea autorului de a acoperi prejudiciului cauzat).
Faptele juridice licite sunt cele prin producerea crora nu sunt
nclcate prevederile legale. n categoria faptelor juridice licite pot fi cuprinse:
gestiunea de afaceri; plata lucrului nedatorat; mbogirea fr just cauz.
- Evenimentele sunt faptele naturale sau mprejurrile care se produc
independent de voina omului i de care legea civil leag naterea de raporturi
juridice. Spre exemplu, naterea unei persoane este din punct de vedere juridic un
eveniment deoarece ea declaneaz o serie de efecte juridice cum ar fi: nceputul
capacitii de folosin, apariia unui subiect de drept civil etc. Moartea persoanei
produce ca efecte juridice ncetarea capacitii de folosin a acesteia, deschiderea
succesiunii, ncetarea contractului de rent viager etc. Evenimente sunt i
mprejurrile de for major care, potrivit legii, suspend prescripia extinctiv,
nltur rspunderea civil etc.
- dup sfera lor:
- fapte juridice n sens larg (aciunile omeneti i evenimentele);
- fapte juridice n sens restrns (aciunile omeneti svrite fr intenia de a
produce efecte juridice, efecte care ns se produc n temeiul dispoziiilor normelor
juridice civile).

35

CAPITOLUL III ACTUL JURIDIC CIVIL

1. Noiune i clasificare
1.1. Definiia actului juridic civil
Actul juridic civil reprezint o manifestare de voin fcut cu intenia de a
produce efecte juridice, respectiv de a nate, modifica ori stinge un raport juridic
civil concret. Dup cum tim, actele juridice sunt, ca i faptele juridice, izvoare ale
raportului juridic concret, dar, spre deosebire de acestea din urm, ele sunt svrite
chiar cu intenia ca un atare raport juridic s ia natere.
Noiunea de act juridic este utilizat n literatura juridic i n practic n
dou nelesuri:
- act juridic civil n sens de negotium juris- desemneaz nsi manifestarea de voin
intervenit n scopul de a produce efecte juridice civile, operaiunea juridic n sine
(vnzare-cumprare, schimb, etc.);
- act juridic civil n sens de instrumentum probationis se refer la suportul material,
nscrisul constatator al manifestrii de voin (al operaiei juridice), documentul n
care aceast operaiune este consemnat.
1.2. Clasificri ale actelor juridice civile
Dup criteriul numrului prilor, exist acte juridice civile unilaterale,
bilaterale i multilaterale.

36

Este act juridic unilateral cel care rezult dintr-o singur voin exemplu
testamentul, acceptarea succesiunii, renunarea la o motenire, oferta, promisiunea
public de recompens.
Este bilateral actul juridic civil care reprezint voina concordant a dou
pri. Exemplul tipic de act civil bilateral este - contractul civil: vnzarea cumprarea,
mprumutul, depozitul etc.
Este multilateral actul juridic rezultat din acordul de voin ce provine de la
trei sau mai multe pri exemplu contractul civil de societate.
Nu trebuie confundat clasificarea actelor juridice civile n unilaterale i
bilaterale, cu clasificarea contractelor civile n unilaterale (ce dau natere la obligaii
numai pentru una din pri) - donaia, mprumutul i bilaterale sau sinalagmatice care
dau natere la obligaii pentru ambele pri vnzarea cumprarea).
Importana clasificrii:
- analiza validitii actului: la actele unilaterale se analizeaz existena i validitatea
manifestrii de voin a unei singure pri, iar la cele bi sau multi laterale se
analizeaz existena i validitatea acordului de voin;
- difer regimul juridic al viciilor de consimmnt;
- actele unilaterale sunt de regul irevocabile, iar cele bi sau multi laterale pot
fi revocate d
- oar prin acordul prilor, conform simetriei fa de modul de formare;
Dup scopul urmrit la ncheierea lor, actele civile pot fi: cu titlu oneros i
cu titlu gratuit.
Este cu titlu oneros acel act juridic civil n care, n schimbul folosului
patrimonial procurat de o parte celeilalte, se urmrete obinerea altui folos
patrimonial. (exemplu contractul de vnzare cumprare, antrepriza, locaiunea etc).
Este cu titlu gratuit este acel act juridic civil prin care se procur un folos
patrimonial fr a se urmri obinerea altui folos patrimonial n schimb (exemplu
donaia, comodatul, mprumutul fr dobnd, mandatul gratuit).
Actele cu titlu oneros se subclasific n:
- act comutativ - la a crui ncheiere prile cunosc existena i ntinderea
obligaiilor lor (exemplu:contractul de vnzare cumprare, contractul de antepriz
etc).
- act aleatoriu - la a crui ncheiere prile nu cunosc ntinderea obligaiilor,
existnd ansa unei pierderi i a unui ctig datorit unor evenimente ulterioare
(exemplu: contractul de rent viager, contractul de vnzare cu clauz de ntreinere).
Actele cu titlu gratuit se clasific n:
- liberalitii i
- acte dezinteresate
Este liberalitate acel act cu titlu gratuit prin care dispuntorul i micoreaz
patrimoniul prin folosul patrimonial procurat. Sunt liberaliti donaiile i legatele.
Este act dezinteresat acel act cu titlu gratuit prin care dispuntorul procur un
avantaj patrimonial fr a-i micora patrimoniul. Sunt acte dezinteresate: mandatul
gratuit, depozitul nerenumerat, comandatul etc.

37

Importana clasificrii:
- difer regimul juridic n privina condiiilor de validitate i a viciilor de
consimmnt:
- rspunderea prilor este mai sever reglementat la actele cu titlu oneros;
- condiiile de form pentru ncheierea actelor cu titlu gratuit sunt mai severe.
Dup efectele produse, actele civile pot fi: constitutive, translative i
declarative.
Este constitutiv - actul juridic civil care d natere la un drept subiectiv civil
care n-a existat anterior- ( exemplu: ipoteca convenional, amanetul ori gajul).
Este translativ actul civil care are ca efect strmutarea unui drept subiectiv
civil dintr-un patrimoniu n alt patrimoniu (exemplu: donaia, vnzarea-cumprarea).
Este declarativ actul civil care are ca efect consolidarea ori definitivarea unui
drept subiectiv preexistent (exemplu: partajul (mpreala este un asemenea act.)
O specie aparte de act declarativ este actul confirmativ - este acel act prin
care o persoan renun la dreptul su de a ataca cu aciunea n anulabilitate un act
juridic civil, la a crui ncheiere a fost nclcat o dispoziie legal ce ocrotete un
interes personal, individual.
Importana clasificrii:
- actul constitutiv i cel translativ i produc efectele numai pentru viitor (ex nunc), pe
cnd actul declaraiei i produce efectele pentru trecut (ex tunc).
- rezoluiunea pentru neexecutare opereaz doar la actele translative i constitutive
cnd sunt sinalagmatice;
- ntinderea drepturilor: la cele constitutive i declarative este stabilit de pri, iar la
cele translative este prestabilit, cci nimeni nu poate transmite mai mult dect are;
- just titlu pentru uzucapiune constituie numai actele translative;
- numai pentru primele dou categorii este necesar ndeplinirea formelor de
publicitate imobiliar.
Dup importana sau gravitatea lor, distingem acte juridice civile de
conservare, de administrare i de dispoziie.
Este act de conservare acel act juridic care are ca efect prentmpinarea
pierderii unui drept subiectiv civil. Este avantajos pentru autorul su deoarece, cu o
cheltuial mic, se salveaz un drept de o valoare mai mare (Exemplu: ntreruperea
unei prescipii prin aciunea n justiie, somaia, nscrierea unei ipoteci.).
Actul de administrare - este acel act juridic prin care se realizeaz o normal
punere n valoare a unui bun ori a unui patrimoniu (exemple :nchirierea unui bun,
culegerea fructelor, asigurarea unui bun etc.).
Actul de dispoziie este acel act juridic civil care are ca rezultat ieirea din
patrimoniu a unui bun sau drept ori grevarea unui bun cu o sarcin real (ipotec,
gaj).

38

Importana clasificrii:
- difer condiiile referitoare la capacitatea de a ncheia acte juridice;
- n materia reprezentrii, pentru actele de dispoziie se cere procur special.
n funcie de coninutul lor, actele juridice civile pot fi: patrimoniale i
nepatrimoniale.
Este patrimonial actul juridic civil care are un coninut evaluabil n bani,
asemenea acte sunt cele care privesc drepturile reale i de crean (Exemplu:
contractul de vnzare-cumprare, donaie, mprumut etc.).
Este nepatrimonial actul juridic civil care are un coninut neevaluabil n
bani. (Exemplu: convenia prinilor unui copil din afara cstoriei, n sensul stabilirii
numelui de familie al acestuia).
Importana clasificrii:
- referitor la efectele nulitilor: pentru actele nepatrimoniale nu se pune problema
restituirii prestaiilor ;
- referitor la ocrotirea incapabililor condiiile difer.
Dup forma de ncheiere, actele juridice civile pot fi consensuale, solemne i
reale.
Este consensual actul juridic civil care se ncheie prin simpla manifestare de
voin. Actul consensual reprezint regula, din punctul de vedere al formei n care se
ncheie actele juridice civile.
Solemn este acel act juridic care trebuie s mbrace o form prescris de lege.
Forma special, solemn pentru un asemenea act este o condiie de validitate (de
valabilitate) (Exemplu: donaia, ipoteca, convenional, testamentul).
Este real este actul juridic civil care se ncheie n mod valabil dac
manifestarea de voin este nsoit de remiterea (predarea) bunului. Exemplu:
(mprumutul, depozitul, darul manual).
Un act juridic consensual (ca regul) poate fi uneori solemn (vnzareacumprarea unui teren).
Importana clasificrii:
- nerespectarea formei stabilite de lege n cazul actelor solemne este sancionat cu
nulitatea absolut;
- modificarea actului solemn se face numai prin form autentic;
- regulile de prob sunt diferite pentru cele dou categorii de acte.
n funcie de momentul producerii efectelor lor, actele juridice civile sunt
acte ntre vii i acte pentru cauz de moarte.
Actul juridic ntre vii este actul care i produce efectele necondiionat de
moartea autorului sau autorilor lui. Marea majoritate a actelor juridice civile intr n
aceast categorie.
Actul ncheiat pentru cauz de moarte este actul juridic care nu i produce
efectele dect la moartea autorului su: exemplu:legatul testamentar.
Importana clasificrii:

39

- actele mortis causa sunt numai acte tipice;

- condiiile cerute pentru capacitatea prilor sunt mai restrictive la actele pentru cauz
de moarte;
- actele pentru cauz de moarte sunt de regul solemne iar cele ntre vii, consensuale.
Criteriul raportului existent ntre ele le mparte n principale i accesorii.
Este principal actul juridic civil care are o existen de sine stttoare,soarta
sa nepretinznd de soarta juridic a altui act juridic. Majoritatea actelor juridice intr
n aceast categorie.
Este accesoriu actul a crui soart juridic depinde de soarta altui act
juridic, principal. Exemple: clauza penal, fidejusiunea, gajul, ipoteca convenional,
arvuna).
Importana clasificrii:
- existena i validitatea actului accesoriu depinde i de cea a actului principal
conform principiului accesorium sequitur principale.
Dup reglementarea i denumirea lor legal, actele juridice civile pot fi
numite (tipice) sau nenumite( atipice).
Actele juridice numite sunt cele care au o denumire stabilit de lege i o
reglementare proprie.
Actele juridice nenumite sunt cele care nu se bucur de o reglementare i o
denumire proprii. Ele sunt rodul creativitii prilor care, n virtutea libertii de
voin juridic, pot configura noi acte juridice, conforme intereselor lor. Practic,
singura limit o constituie normele imperative ale legii; dac acestea nu sunt
nclcate, participanii la viaa juridic i pot crea singuri propriile acte
juridice.Exemplu: vnzarea cu clauz de ntreinere, contract nereglementat de lege ci
creat de pri.
Importana clasificrii:
- determinarea regulilor ce li se alic: celor tipice le sunt aplicabile automat regulile
categoriei din care fac parte, iar celor atipice li se aplic regulile stabilite de pri i
regulile generale din materia contractelor.
Din punctul de vedere al modului de executare, actele juridice civile pot fi
acte cu executare dintr-o dat i acte cu executare succesiv.
Actele cu executare dintr-odat sunt actele juridice a cror executare implic
o singur prestaie din partea debitorului. Ele se mai numesc i acte cu executare
instantanee. Contractul de vnzare-cumprare este, n principiu, un astfel de act.
Actele cu executare succesiv sunt actele juridice a cror executare implic
mai multe prestaii, ealonate n timp.nchirierea unui bun sau reprezint un act cu
executare succesiv.
Importana clasificrii:
- dac una dintre pri nu i ndeplinete obligaiile asumate printr-un contract cu
executare dintr-o dat, cealalt parte va putea solicita executarea silit sau, dac

40

dorete s desfiineze contractul ncheiat, va putea solicita rezoluiunea contractului.

Dac una dintre pri nu i ndeplinete obligaiile asumate printr-un contract cu
executare succesiv, cealalt parte va putea, de asemenea, s solicite instanei
desfiinarea contractului. Dar aceast desfiinare, denumit reziliere, nu are efecte
dect pentru viitor. Ceea ce s-a prestat, nu se mai restituie.
- efectele nulitii se produc att pentru trecut, ct i pentru viitor, n cazul actelor cu
executare imediat, iar la cele cu executare succesiv, numai pentru viitor.
Dup legtura lor cu modalitile, actele juridice civile se mpart n acte
pure i simple i acte afectate de modaliti.
Este pur i simplu actul civil care nu cuprinde o modalitate (termen, condiie,
sarcin). (Exemplu: acceptarea ori renunarea la motenire).
Este afectat de modaliti - actul civil care cuprinde o modalitate (exemplu:
contractul de asigurare, donaia cu sarcini, vnzarea cumprarea cu clauz de
ntreinere - n care e prezent termenul).
Importana clasificrii :
- validitatea i producerea efectelor actelor afectate de modaliti este influenat de
respectiva modalitate.
Criteriul legturii cu cauza ( scopul). Dup acest criteriu, actele se mpart n
acte cauzale i acte abstracte.
Este cauzal actul juridic a crui valabilitate implic analiza cauzei ori
scopului (dac scopul este imoral actul juridic este lovit de nulitate).
Este abstract (necauzal) actul juridic civil care este detaat de elementul
cauz, valabilitatea sa neimplicnd analiza acestui element.Sunt abstracte actele
juridice constatate prin titlurile de valoare nscrisuri care ncorporeaz operaiuni
juridice (obligaiunea cec).
Importana clasificrii:
- validitatea actelor juridice i regimul probator prezint particulariti.
Criteriul modalitii de ncheiere.Dup acest criteriu, actele juridice pot fi
strict personale i care pot fi ncheiate i prin reprezentant.
Strict personal este actul juridic civil care nu poate fi fcut dect personal,
fr a putea fi ncheiat prin reprezentare exemplu: testamentul.
Majoritatea actelor juridice civile este format din actele ce pot fi ncheiate
personal, dar pot fi ncheiate i prin reprezentant (mandatar).
Importana clasificrii :
- normele care reglementeaz actul strict personal sunt de strict interpretare i
aplicare - deoarece constituie excepia;
- regulile care reglementeaz capacitatea de a ncheia acet strict personale sunt expres
prevzute de lege ;
- la actele juridice ncheiate prin reprezentare se are n vedere i persoana
reprezentantului atunci cnd se analizeaz validitatea actului.

41

Criteriul rolului voinei prilor n stabilirea coninutului actului juridic

civil. Dup acest criteriu, actele juridice civile pot fi subiective i sub condiie.
Este act subiectiv actul juridic civil al crui coninut este determinat prin
voina autorului sau autorilor lui. Majoritatea actelor civile intr n aceast categorie.
Este act condiie actul juridic la a crui ncheiere prile i exprim voina
doar n privina naterii actului, coninutul lui fiind predeterminat de norme de la care
prile nu pot deroga (exemplu cstoria).
Importana clasificrii:
- regimul actelor condiie este apreciat cu mai mult severitate
- actele condiie nu pot fi dect tipice.
2. Condiiile actului juridic civil
2.1. Noiune i clasificare
Condiiile actului juridic sunt elementele care alctuiesc acest act. Acestea
pot clasificate dup urmtoarele criterii:
1. n funcie de aspectul la care se refer, condiiile actului juridic civil pot fi:
- de fond (cnd privesc coninutul actului juridic civil) i
- de form (cnd se refer la modalitatea de exteriorizare a voinei prilor).
2. n funcie de obligativitatea sau neobligativitatea lor, exist condiii:
- eseniale (cerute pentru valabilitatea actului) i
- condiii neeseniale (numite i ntmpltoare, care pot lipsi fr ca, prin
aceasta, s fie afectat valabilitatea actului juridic).
3. n funcie de sfera actelor juridice civile pe care le au n vedere, exist:
- condiii generale (care privesc toate actele juridice) i
- condiii speciale (care au n vedere numai anumite categorii de acte juridice
civile de exemplu, actele solemne).
Potrivit Codului civil, condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii
sunt:
1. capacitatea de a contracta;
2. consimmntul valabil al prii ce se oblig;
3. un obiect determinat;
4. o cauz licit.
Condiiilor de fond prevzute de Codul civil i obligatorii la ncheierea
orcrui act juridic li se adaug i o condiie de form, obligatorie numai n cazul
actelor juridice solemne; nendeplinirea acesteia duce la nulitatea absolut a actelor
juridice civile respective.
2.2. Capacitatea
Capacitatea de a ncheia actul juridic const n aptitudinea subiectului de
drept civil de a deveni titular de drepturi i obligaii civile prin ncheierea de acte

42

juridice civile.Capacitatea civil se mparte n capacitate de folosin i capacitate de

exerciiu.
Pentru persoana fizic, regula n materia capacitii de folosin este
recunoaterea capacitatii de a ncheia actul juridic civil, incapacitatea fiind excepia.
Potrivit Codului civil, Poate contracta orice persoan ce nu este declarat necapabil
de lege.Excepiile pot fi:
- generale: Necapabili de a contracta sunt: 1. minorii ; 2. interziii;.4. n
genere toi acei crora legea le-a prohibit oarecare contracte (textul punctului 3 care
prevedea incapacitatea femeii mritate a fost abrogat n 1932).
- speciale (situaia tutorilor-art.1308 pct.1 C.civ., a mandatarilor-art.1808 pct.
2 C. Civ., a judectorilor, procurorilor, avocailor-art.1309 C.civ.).
Pentru a ncheia n mod valabil acte juridice, o persoan trebuie s dispun de
capacitate de exerciiu, noiune pe care am analizat-o cnd ne-am ocupat de prile
raportului juridic civil.
n ceea ce privete persoana juridic, principiul capacitii de a ncheia acte
juridice civile are un specific: este subordonat principiului specialitii capacitii de
folosin a persoanelor juridice.
2.3. Consimmntul
1) Legtura cu voina juridic
Consimmntul const n hotrrea manifestat n exterior de a ncheia un
act juridic civil. Alturi de cauza actului juridic, consimmntul formeaz voina
juridic a persoanei. Codul civil consacr dou principii care crmuiesc voina
juridic, i anume:
- principiul libertii actelor juridice civile numit i principiul autonomiei de
voin;
- principiul voinei reale (principiul voinei interne).
1. Principiul libertii actelor juridice presupune:
- subiectele de drept civil sunt libere s ncheie ori nu un act juridic civil;
- prile sunt libere s stabileasc, coninutul (clauzele) actului juridic civil;
- prile sunt libere, prin acordul lor, s modifice, ori s pun capt actului juridic civil
pe care l-au ncheiat.
Limitele principiului libertii actelor juridice civile sunt:
a) ordinea public (norme care reglementeaz ordinea economic, social i politic
de stat);
b) morala (bunele moravuri);
c) normele imperative (de la care nu se poate deroga).
2. Principiul voinei reale (interne)
n soluionarea acestei probleme exist dou concepii:
-concepia subiectiv - care d prioritate voinei interne, reale;
-concepie obiectiv - prefer voina declarat exteriorizat.

43

Codul civil romn a consacrat principiul voinei interne sau reale. n sprijinul
acestui principiu se ndemeiaz pe argumentele:
-art.977 Codul civil Interpretarea contractelor se face dup intenia comun a prilor
contractante, nu dup sensul literal al termenului.
- art 953: Consimmntul nu este valabil cnd este dat prin eroare, smuls prin
violen, sau surprins prin dol.
- art.1175: n materie de simulaie Actul secret ce modific un act public, nu poate
avea putere dect ntre prile contractante i succesorii lor universali.
2) Condiiile de valabilitate a consimmntului
n primul rnd, consimmntul trebuie s existe. Absena consimmntului
atrage nulitatea absolut a actului juridic; Condiiile propriu-zise sunt:
1. S provin de la o persoan cu discernmnt
2. s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice
3. s fie exteriorizat
4. s nu fie alterat de vreun viciu de consimmnt.
1. Consimmntul trebuie s provin de la o persoan cu discernmnt
Aceast condiie decurge din caracterul contient al actului juridic civil.
Persoana fizic cu capacitate deplin de exerciiu este prezumat c are
discernmntul juridic necesar pentru a ncheia acte juridice civile, prezumie care
poate fi ns rsturnat .
Persoana lipsit de capacitate de exerciiu (minorul sub 14 ani i cel pus sub
interdicie judectoreasc) este prezumat a nu avea discernmnt.
Minorul ntre 14 u 18 ani are discernmntul juridic n curs de formare.
Pentru persoana juridic nu se pune probleme deoarece reprezentantul ei este,
o persoan fizic cu deplin capacitate de exerciiu.
n timp ce capacitatea de a ncheia actul juridic civil este o stare de drept,
prezena sau lipsa discernmntului este o stare de fapt. De aceea,n afar de
incapacitile legale - cazuri n care legea prezum persoana ca lipsit de
discernmnt, exist i cazuri de incapaciti naturale - n care se gsesc persoane
capabile dup lege, dar n fapt lipsite temporar de discernmnt, exemplu: beie,
hipnoz, somnambulism, mnie puternic.
2. Consimmntul trebuie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice
Cerina aceasta decurge din esena actului juridic civil.
Aceast condiie nu este ndeplinit cnd:
- manifestarea de voin a fost fcut fie n glum, fie din prietenie, curtoazie sau din
pur complezen -pentru aa ofert sunt gata s nchei contractul la orice or ! ;
- cnd s-a fcut sub condiie pur potestativ din partea celui care se oblig- m oblig
dac vreau
-cnd manifestarea de voin este prea vag-i mprumut toate lucrurile mele;
- cnd manifestarea de voin s-a fcut cu o rezerv mintal cunoscut destinataruluiexemplu: actul fictiv n caz de simulaie.

44

3. Consimmntul trebuie s fie exteriorizat

Principiul aplicabil exteriorizrii consimmntului este acela al consensualismului, care nseamn c prile sunt libere s aleag forma de exteriorizare a voinei
lor.
Manifestarea de voin poate fi exteriorizat ntr-o form expres sau tacit
(implicit) de exemplu: ridicarea minii la o licitaie public reprezint
exteriorizarea consimmntului licitatorului.
Exist i excepii de la principiul consensualismului; o astfel de excepie o
constituie actele solemne, pentru ncheierea crora manifestarea de voin trebuie s
mbrace o anumit form cerut de lege (forma scris sau autentic, de regul).
Modalitile de exteriorizare a consimmntului sunt: n scris, verbal prin
gesturi ori fapte concludente, neechivoce.
n principiu, n dreptul civil tcerea nu valoreaz consimmnt exteriorizat.
Prin excepie, tcerea valoreaz consimmnt:
1. cnd legea prevede expres aceasta tacita relocaiune;
2. cnd, prin voina expres a prilor, se atribuie o anumit semnificaie juridic tcerii;
3. cnd tcerea are valoare de consimmnt potrivit obiceiului.
4. Consimmntul trebuie s nu fie alterat printr-un viciu de consimmnt
Sunt vicii de consimmnt: eroarea, dolul (viclenia), violena i leziunea.
Acestora li se adaug, cu particularitile sale, leziunea.
3) Eroarea
1.Definiie
Eroarea poate fi definit ca fiind falsa reprezentare a realittii n constiinta
persoanei care delibereaz si adopt hotrrea de a ncheia actul juridic.
Eroarea este reglementat n art.953 Codul civil, 954.
2.Clasificare
Dup criteriul consecinelor care intervin, eroarea este de trei feluri:
- eroarea obstacol (distructiv de voin) este cea mai grav form a erorii fiind i ea de dou feluri:
- asupra naturii actului juridic (o parte crede c ncheie un anumit act juridic,
iar cealalt parte, are greita credin c ncheie alt act juridic). Spre exemplu, o
persoan intenioneaz s nchirieze un bun, dar, din eroare, ncheie un contract de
vnzare-cumprare. Practic, ea nu i-a exprimat consimmntul la ncheierea actului
de vnzare, deoarece a crezut c ncheie un alt act juridic.
- asupra identitii obiectului (o parte crede c trateaz cu privire la un
anumit bun pe cnd cealalt parte are n vedere alt bun). Spre exemplu,o persoan
crede c s-a neles cu privire la cumprarea casei i a grdinii acesteia, dei
contractul s-a ncheiat numai cu privire la cas.
- eroarea viciu de consimmnt - este falsa reprezentare a realitii ce cade:
- fie asupra calitilor substaniale ale obiectului actului (error in
substantiam) Calitile substaniale ale obiectului sunt acele caliti ce au fost
45

eterminante pentru exprimarea consimmntului, caliti n lipsa crora dac nu

intervenea eroarea actul nu ar fi fost ncheiat; aprecierea acestor caliti se face dup
criterii subiective.Exemplu: cumprtorul casei crede c aceasta este din crmid,
cnd n realitate ea este construit din plci de beton.
fie asupra persoanei contractante (error in personam).
Eroarea care privete persoana co-contractantului este considerat viciu de
consimmnt numai n cazul unei anumite categorii de acte juridice: actele juridice
ncheiate intuitu personae. Acestea se definesc ca fiind acele contracte n care
considerarea calitilor persoanei este cauza principal pentru care ele s-au ncheiat.
n mod obinuit, la ncheierea contractului nu este esenial persoana cu care
se contracteaz. Spre exemplu, n cazul ncheierii unui contract de vnzarecumprare, prile urmresc, n principal, obinerea preului, respectiv obinerea
bunului. Chiar dac vnztorul a crezut c contracteaz cu A, cnd n realitate a
contractat cu B, acest eroare nu este esenial, deoarece este de presupus c preul a
constituit pentru el elementul determinant n ncheierea contractului. Dimpotriv, n
cazul actelor ncheiate intuitu personae (cum sunt, spre exemplu, contractul de
donaie, contractul de mandat etc.), ceea ce primeaz este persoana co-contractantului,
deoarece calitile personale ale acestuia au constituit elementul determinant la
ncheierea contractului. Spre exemplu, cnd o persoan dorind s comande un tablou
unui pictor consacrat, se adreseaz din eroare altuia, eroarea constituie un viciu de
voint, deoarece acea persoan n-ar fi comandat tabloul dac cunostea identitatea
aceluia cruia i s-a adresat.
- eroarea indiferent este falsa reprezentare a unor mprejurri mai puin
importante care nu afecteaz valabilitatea actuluii. Spre exemplu, dac debitorul i
execut de bun voie obligaia, fr s tie c dreptul creditorului este prescris i nu ar
mai fi putut fi invocat n instan, eroarea cu privire la mplinirea termenului de
prescripie extinctiv este socotit indiferent, astfel nct debitorul nu se va putea
prevala de aceast eroare pentru a cere restituirea prestaiei executate de debitor.
In cazul erorii obstacol sanciunea ce intervine este nulitatea absolut
pentru c nu s-a format acordul de voin.
In cazul erorii viciu de consimmnt (n ambele forme) sanciunea este
nulitatea relativ.
Pentru cazul de eroare indiferent sanciunea este diminuarea valoric a
prestaiei, fr nici o consecin juridic.
Dup criteriul naturii realitii fals reprezentate, ntlnim:
eroare de fapt este valoarea de o reprezentare fals a unei situaii faptice la
ncheierea actului juridic (obiectul actului, valoarea etc);
eroarea de drept cnd falsa reprezentare privete existena sau coninutul
unui anumit act normativ sau al unei norme juridice, dup caz, la ncheierea actului
juridic.
Pentru acest tip de eroare s-a formulat opinia att a neadmiterii ct i a
admiterii ca viciu de consimmnt. Eroarea de drept este reprezentarea fals a
existenei ori
consimmntului unei norme de drept civil. Indiferent de soluia
46

aleas, este evident c nu poate fi invocat necunoaterea normelor imperative sau a

celor care privesc ordinea public, deoarece cu privire la acestea se aplic principiul
conform cruia nimeni nu poate invoca necunoaterea legii.
3. Structur
- un singur element, de natur psihologic, ce const n falsa reprezentare a realitii.
4.Condiiile cerute pentru ca eroarea s fie viciu de consimmnt
Se cer ntrunite dou condiii cumulative:
1. elementul asupra cruia cade falsa reprezentare s fi fost hotrtor,
determinant pentru ncheierea actului, astfel nct, dac ar fi fost cunoscut realitatea,
actul nu s-ar fi ncheiat.
2. n cazul actelor bilaterale, cu titlu oneros, este necesar ca i contractantul
s fi tiut sau s fi trebuit s tie c elementul asupra cruia cade falsa reprezentare a
realitii este determinant, ns nu e necesar ca fiecare parte s se gseasc n eroare.
5.Proba
Se poate face prin orice mijloc de prob-ntruct const ntr-o stare de fapt,
dar e dificil de realizat.Sarcina probei revine celui ce pretinde c s-a aflat n eroare.

4) Dolul
1. Definiie
Dolul const n inducerea n eroare a unei persone, prin mijloace viclene sau
dolosive, pentru a o determina s ncheie un act juridic , pe care altminteri nu l-ar fi
ncheiat sau l-ar fi ncheiat n ali termeni contractuali. Dolul este o eroare provocat.
Sediul materiei este art. 960 C. Civ.
2. Clasificare
Dup consecinele pe care le are asupra valabilitii actului juridic, distingem:
- dolul principal - cade asupra unor elemente importante la ncheierea actului i care
atrage anularea actului
- dolul incident (sau secundar), cade asupra unor mprejurri nedeterminante pentru
ncheierea actului juridic, i care nu atrage nevalabilitatea actului, dar poate fi invocat
drept temei pentru o reducere a prestaiei.
3. Structura
- un element material, obiectiv - ce const n utilizarea de mijloace viclene
pentru a induce n eroare: iretenii, manopere dolosive). Acesta poate consta ntr-o
aciune pozitiv (fapt comisiv) sau ntr-o aciune negativ (fapt omisiv).
Spre exemplu, dolul ar putea consta n prezentarea de ctre vnztor a unei
bijuterii ca fiind dintr-un metal preios, dei n realitate aceasta nu este veritabil,
cumprtorul nefiind altfel interesat de achiziionarea ei. (fapt comisiv).
ntr-un alt exemplu, dolul poate consta n necomunicarea de ctre vnztorul
unui autoturism a faptului c acesta prezint anumite defeciuni tehnice, urmrind
obinerea unui pre mai bun prin vnzarea acesteia dect dac s-ar cunoate adevrata
sa stare (fapt omisiv).
47

- un element subiectiv , intenional, ce const n intenia de a induce n eroare

o persoan, pentru a determina s ncheie un act juridic.
4.Condiii
- s fie determinant pentru ncheierea actului juridic. Aria elementelor determinante,
pentru dol, este mai ntins dect la eroare.
- s provin de la cealalt parte. Ca i n cazul erorii, nu se cere condiia ca dolul s
fie comun, s existe pentru fiecare din prile actului bilateral.
n doctrin se admit i urmtoarele dou situaii:
1. dolul s provin de la un ter, iar cocontractantul are cunotin de aceast
mprejurare (un fel de complicitate la dol). Spre exemplu, dac un ter, de coniven
(n nelegere) cu vnztorul, recomand celeilalte pri s cumpere un bun, dei tie
c este defect, suntem n prezena vicierii consimmntului prin dol.
2. dolul s provin de la reprezentantul (exemplu mandatarul acestuia)
cocontractantului.
5.Proba
Potrivit art.960 al.2 Codul civil Dolul nu se presupune ceea ce nseamn c
persoana care-l invoc trebuie s-l dovedeasc. Fiind un fapt juridic, dolul poate fi
probat prin orice mijloc de prob, inclusiv martori sau prezumii simple.Este mai uor
de dovedit dect eroarea, care este o stare psihologic.
5) Violena
1. Definiie
Violena const n ameninarea unei persoane cu un ru care i produce o
temere ce o determin s ncheie un act juridic, pe care altfel nu l-ar fi ncheiat.
Sediul materiei
Violena este reglementat n Codul civil prin articolele 955, 956, 957, 958.
2.Clasificare
Dup natura rului cu care se amenin, distingem ntre:
- violena fizic - vis - cnd ameninarea privete integritatea fizic sau
bunurile persoanei;
- violena moral - metus - cnd ameninarea se refer la onoarea, cinstea ori
sentimentele persoanei.
Noiunea de violen nu este utilizat cu nelesul de agresiune prezent
exercitat asupra persoanei, ci cu nelesul de ameninare cu un ru viitor, dar
iminent. Dac suntem n prezena unei constrngeri fizice actuale a persoanei (care
este, spre exemplu, torturat fizic sau psihic pentru a semna actul) aceasta nici nu
constituie o violen viciu de consimmnt. ntr-adevr, n exemplul dat,
consimmntul persoanei nu este doar viciat, ci el lipsete cu desvrire, deci
sanciunea va fi nulitatea absolut a actului (pentru lipsa uneia dintre condiiile de
validitate) i nu nulitatea relativ a acestuia. Pentru a fi n prezena violenei, ca viciu
de consimmnt, trebuie ca persoana s aib totui o mic marj de libertate:
libertatea de a opta ntre rul cu care este ameninat i rul pe care l-ar atrage
ncheierea actului juridic.
- Dup caracterul ameninrii, deosebim ntre:

48

- ameninarea legitim, just, care nu este viciu de consimmnt (creditorul l

amenin pe debitor cu darea n judecat n cazul n care nu-i ndeplinete ndatorirea
pe care o are).
- ameninarea nelegitim, injust, cu un ru care are semnificaia juridic a
viciului de consimmnt.
3.Structura
Violena este alctuit din dou elemente:
- un element obiectiv, exterior - ce const n ameninarea cu un ru.
Rul cu care se amenin poate fi fizic, moral sau patrimonial; el poate privi
fie persoana n cauz, fie soul, soia, ascendenii sau descendenii, fie alte persoane
apropiate, ce sunt legate de victim printr-o puternic afeciune;
- un element subiectiv,intern - const n insuflarea unei temeri persoanei
ameninate.
Tocmai aceast temere este cea care altereaz consimmntul. Temerea
produs trebuie s fie apreciat n concret, n funcie de victima violenei, ceea ce
nseamn c trebuie s fie suficient de puternic pentru a o face s ncheie actul
juridic. Ea se apreciaz dup vrst, grad de cultur, sntate etc.; deci, criteriul
aprecierii este unul subiectiv. Spre exemplu, se va lua n consideraie faptul c este
mai lesne de viciat prin violen consimmntul unui vrstnic sufeind de o boal ,
dect al unei persoane mature i sntoase.
4.Condiii
Pentru a fi viciu de consimmnt, violena trebuie s ntruneasc cumulativ,
dou condiii:
- s fie determinant pentru ncheierea actului juridic civil
- s fie injust (nelegitim, ilicit).
Spre deosebire de dol, violena atrage nulitatea relativ a actului juridic nu
numai dac provine de la cealalt parte contractant, dar i dac provine de la un ter.
5.Proba
Dovada se poate face prin orice mijloace de prob. Sarcina probei revine
victimei dolului.
6) Leziunea
1.Definiie
Leziunea a fost definit ca reprezentnd paguba material pe care o sufer una
din prile unui contract oneros i comutativ din cauza disproporiei vdite de valoare
dintre cele dou prestaii reciproce (privite ca echivalente valoric). Mai simplu spus,
ea reprezint un dezechilibru economic al contractului.
Sediul materiei
Codul civil reglementeaz n numeroase dispoziii leziunea: art.951, 1157,
1158, 1160, 1162, 1163, 1164, 1165.
2.Teorii
Exist dou teorii care stau la baza instituiei leziunii:
- concepia subiectiv - leziunea presupune dou elemente:
- unul obiectiv- constnd n disproporia de valoare ntre contraprestaii;

49

- unul subiectiv - constnd n profitarea de stare de nevoie n care se gsete

cealalt parte.
- concepia obiectiv - leziunea are un singur element :
- paguba egal cu disproporia de valoare ntre contraprestaii.
Codul nostru civil mbrieaz concepia obiectiv n reglementarea leziunii.
Practic, leziunea nu este att un viciu de consimmnt, ct este consecina unui viciu
de consimmnt. n realitate, trebuie observat c motivul cel mai probabil pentru care
o parte ncheie un contract vdit prejudiciabil este tocmai faptul c s-a aflat sub
imperiul erorii, dolului sau violenei. Plecnd de aici, legea instituie prezumia c un
asemenea contract s-a ncheiat cu vicierea consimmntului uneia dintre pri.Dac
ns cocontractantul a profitat de starea de nevoie n care se afla cealalt parte la
momentul ncheierii actului juridic, acel act va fi lovit de nulitate absolut pentru
cauz imoral grav.
3.Condiii
- leziunea s fie o consecin direct a actului respectiv;
- leziunea s existe n raport cu momentul ncheierii actului;
- disproporia de valoare ntre contraprestaii trebuie s fie vdit.
Aceasta nsemn c nu orice avantaj al uneia dintre pri fa de cealalt, nu
orice deosebire, spre exemplu, dintre valoarea bunului i preul obinut, face ca actul
juridic s fie lezionar. n practic se consider, n general, c este vdit o
disproporie cnd una dintre prestaii depete dublul valorii celeilalte sau este mai
mic dect jumtate din valoarea celeilalte.De exemplu,o persoan i vinde casa cu
mai puin de jumtate din valoarea sa.
4.Domeniu de aplicare
Fr a nega principiul libertii de voin a prilor, legiuitorul intervine
uneori, permind anularea contractelor n care nu exist un minim echilibru al
prestaiilor.Fiind vorba de o reglementare de excepie,leziunea are un domeniu de
aplicare mai restrns, att din punctul de vedere al persoanelor care o pot invoca ,ct
i din punctul de vedere al actelor susceptibile de anulare . Din punct de vedere
practic, leziunea are o aplicabilitate foarte restrnsa pentru c, potrivit art. 1165 C.
civ., "Majorul nu poate, pentru leziune, sa exercite aciunea n resciziune". Astfel:
- Leziunea privete minorii cu capacitate de exerciiu restrns.
- Are ca obiect numai actele juridice civile care, n acelai timp:
- sunt acte administrative
- au fost ncheiate de minorul ntre 14 i 18 ani, singur, fr ncuviinarea
ocrotitorului legal;
sunt acte bilaterale (contracte);
- a u fost ncheiate cu titlu oneros. n actele ncheiate cu titlu gratuit prestaiile
sunt n mod deliberat neechivalente;
- sunt comutative. Contractele aleatorii pot fi prejudiciabile pentru una dintre
pri, dar acesta este un risc asumat la ncheierea contractului, ntinderea obligaiilor
reciproce depinznd de hazard. Spre exemplu, mi-am asigurat autoturismul contra
furtului, dar nu a avut loc un astfel de incident. Aceasta nseamn c am pltit ratele
de asigurare, fr a primi din partea societii de asigurri nici o contraprestaie;

50

- sunt prejudiciabile pentru minor. Dac sunt prejudiciabile pentru cealalt

parte, actul nu poate fi anulat.
5.Proba
Prezumia instituit de Codul civil scutete partea care o invoc de orice alt
dovad; este suficient proba disproporiei vdite de valoare dintre contraprestaii.
2.4.Obiectul
1. Noiune
Potrivit art. 962 Cod civil (care se refer expres numai la convenii dar se
aplic oricror acte juridice), "obiectul conveniilor este acela la care prile sau
numai una din prti se oblig". Rezult de aici c prin "obiect al actului juridic" trebuie
s nelegem prestaia (adic aciunea sau inaciunea) pe care subiectul activ o poate
pretinde iarsubiectul pasiv este obigat s o svreasc n temeiul angajamentului luat
prin ncheierea actului juridic.
Ca obiect derivat al actului juridic considerm, obiectele, lucrurile, bunurile.
Cu privire la acest neles art.963 dispune Numai lucrurile ce sunt n comer pot fi
obiectul unui contract.
Cnd conduita prilor privete lucrurile ori bunurile , acestea sunt privite
ca obiect derivat al actului juridic civil. Dup cum vom arta unele condiii de
valabilitate ale obiectului actului juridic civil se refer tocmai la bunuri .
2. Condiii de valabilitate
1. Clasificare
- Condiii generale:
- s existe;
- s fie n circuitul civil;
- s fie determinat sau determinabil;
- s fie posibil;
- s fie licil i moral.
- Condiiile speciale sunt:
- cel ce se oblig trebuie s fie titularul dreptului subiectiv;
- obiectul s constea ntr-un fapt personal al debitorului.
2.Coninutul condiiilor generale de validitate
1.Obiectul actului juridic civil trebuie s existe - este o condiie primordial
pentru valabilitatea obiectului. Dac obiectul actului juridic civil privete un bun,
aceast condiie implic respectarea urmtoarei reguli:
- bunul trebuie s existe n momentul ncheierii actului juridic civil.
- bunul care nu exist nc, dar va exista n viitor, este considerat c exist. Spre
exemplu, este valabil actul juridic care are ca obiect recolta care se va obine prin
valorificarea unor suprafee nc necultivate. Prin excepie, exist o categorie de acte
n cazul crora obiectul nu poate fi viitor: succesiunile viitoare nu pot forma obiectul

51

actului juridic civil. Motivul pentru care un asemenea act juridic este nul nu l
constituie ns faptul c obiectul este viitor, ci caracterul imoral al cauzei.
- bunul care a existat n trecut, dar nu mai exist nc, este considerat c nu exist.
Potrivit Codului civil: Dac n momentul vnzrii, lucrul vndut era pierit n tot,
vinderea este nul. Dac era pierdut numai n parte, cumprtorul are alegerea ntre a
se lsa de contract sau a pretinde reducerea preului.
2. Obiectul trebuie s fie n circuitul civil, este prevzut expres de art.963
Codul civil i reluat de art.1310 Codul civil. Codul civil prevede c numai lucrurile
ce sunt n comer pot fi obiectul unui contract. Deci bunurile inalienabile, cum sunt
bunurile aflate n domeniul public al statului i unitilor administrativ-teritoriale, nu
pot forma obiect al unor acte juridice translative de proprietate. Totui, ele pot forma
obiect al altor acte juridice, spre exemplu al unui contract de concesiune;
3. Obiectul actului juridic civil trebuie s fie determinat ori determinabil
(condiie prevzut de art.948 pct.3 ct i de art.964 Codul civil). Cnd obiectul
const n res certa (bun individual determinat), condiia este ndeplinit prin artarea
caracteristicilor acestuia; Cnd obiectul const n res genera (bun de gen), condiia
este ndeplinit numai prin stabilirea unor criterii de determinare a cantitii, calitii,
valorii care se vor folosi la momentul executrii actului.
4. Obiectul actului juridic civil trebuie s fie posibil - este o condiie impus
de regula de drept potrivit creia nimeni nu poate fi obligat la imposibil.
Imposibilitatea trebuie apreciat dinamic, n funcie de progresul tehnico-tiinific.
Totodat, se are n vedere imposibilitatea absolut (pentru oricine) i nu imposibilitatea relativ (pentru un anumit debitor). Imposibilitatea absolut a obiectului duce la
nulitatea actului juridic, indiferent dac este de natur material (spre exemplu o
imposibilitate fizic de a executa prestaia: m oblig s transport o ton de marf cu
un autoturism) sau de natur juridic (m oblig s vnd Palatul Culturii).
5. Obiectul actului juridic civil trebuie s fie licit i moral .Aceast condiie
cere ca aciunea ori inaciunea prilor actului juridic civil s fie n concordan cu
legea i morala.Spre exemplu, este nul pentru obiect ilicit contractul prin care una
dintre pri se oblig n schimbul unei sume de bani la aplicarea unei corecii fizice
unei alte persoane.
3.Condiilei speciale de validitate
Acestea trebuie ndeplinite numai pentru anumite acte juridice civile dintre
care enumeram:
- la actele juridice cu caracter strict personal, se cere ca obiectul s constea
ntr-un fapt personal al celui ce se oblig. Nimeni nu poate fi obligat prin voina altei
persoane. Promisiunea faptei altuia nu reprezint o excepie de la acest principiu.
- la actele juridice translative sau constitutive de drepturi reale, se mai cere o
condiie cu privire la obiectul obligatiei de a da: cel ce se oblig a da trebuie s fie
titularul dreptului respectiv. ntr-adevr, conform principiului nimeni nu poate
transmite mai multe drepturi dect are, vnzarea lucrului altuia este un act juridic
nul pentru obiect, imposibil din punct de vedere juridic. Dac ns cumprtorul are
cunotin despre faptul c bunul nu se afl n proprietatea vnztorului, actul juridic

52

poate fi considerat valabil ncheiat, sub condiia suspensiv a procurrii dreptului de

proprietate de ctre vnztor.
2.5. Cauza
1. Noiune
Cauza const n scopul urmrit la ncheierea unui act juridic civil. mpreun
cu consimmntul, cauza formeaz voina juridic.
2. Structura
Noiunea de cauz cuprinde dou elemente: cauza imediat i cauza mediat.
Scopul imediat - cauza proxim - numit i scopul obligaiei, este un element
abstract i invariabil, n cadrul unei anumite categorii de acte juridice.
- n contractele sinalagmatice, cauza consimmntului fiecrei pri const n
reprezentarea, adic prefigurarea mintala a contraprestaiei (o parte se oblig tiind c
i cealalt parte se obliga, la rndul ei);
- n actele cu titlu gratuit, scopul imediat l reprezint intenia de a gratifica (animus
donandi);
- n actele reale, scopul imediat l reprezint prefigurarea remiterii lucrului, bunului;
- n contractele aleatorii, este cauza imediat riscul, adic prefigurarea unei
mprejurari viitoare si incerte, de care depinde ansa ctigului, respectiv riscul
pierderii.
Scopul mediat - causa remota - numit i scopul actului juridic, const n
motivul determinant al ncheierii unui act juridic civil; acest motiv se refer fie la
nsuirile unei prestaii, fie la calitile persoanei.Scopul mediat se caracterizeaza prin
aceea ca este concret si variabil de la o categorie la alta de acte juridice civile, si chiar
in cadrul aceleiasi categorii de acte de drept civil. Spre exemplu, o persoan vinde un
autoturism pentru c dorete s i cumpere altul , alt persoan vinde pentru c
dorete s-i achite o datorie din banii obinui etc.
3.Condiiile de valabilitate
- S existe: Aceast condiie a cauzei actului juridic civil - este consacrat
expres, n art.966 Codul civil Obligaia fr cauz....nu poate avea nici un efect.
Cnd lipsa cauzei se datoreaz lipsei de discernmnt, ambele elemente ale
cauzei - scopul mediat i scopul imediat lipsesc; iar lipsa cauzei va atrage nulitatea
relativ a actului juridic civil.
Cnd lipsa cauzei se datoreaz:
- lipsei contraprestaiei (n contractele sinalagmatice);
- lipsei predrii bunului (n actele reale);
- lipsei riscului (n contractele aleatorii);
- lipsei inteniei de a gratifica (n contractele cu titlu gratuit)
sanciunea aplicabil este aceea a nulitii absolute.
Spre exemplu,dac una dintre pri vinde un bun fr a pretinde nici un pre
pentru acesta i fr s existe intenia de a gratifica cealalt parte, contractul va fi nul
ca act de vnzare pentru lipsa cauzei.

53

- S fie real - prevzut n art.966 Codul civil Obligaia....fondat pe o

cauz fals...nu poate avea nici un efect. Cauza este fals cnd exist eroare asupra
motivului determinant care este tocmai scopul mediat. Falsitatea cauzei atrage
nulitatea relativ a actului juridic civil.
- S fie licit i moral- prevzut expres n acelai art.966 Codul civil:
Obligaia nelicit, nu poate avea nici un efect. Art.968 Codul civil prevede Cauza
este nelicit cnd este prohibit de lege, cnd este contrarie bunelor moravuri i
ordinii publice.
Ilicit poate fi doar scopul mediat.
4.Proba
Cauza este prezumat pn la dovada contrarie- art.967 Codul civil prevede:
Convenia este valabil , cu toate c, cauza nu este expres.
Se institue astfel dou prezumii relative (mpotriva crora este admisibil
proba contrar):
- prezumia de valabilitate a cauzei , indiferent c se menioneaz sau nu
- prezumia de existen a cauzei; cauza nu trebuie dovedit (ea este
prezumat de lege).
Prin urmare, cine invoc lipsa ori nevalabilitatea cauzei actului juridic, acela
trebuie s dovedeasc aceasta. Inexistena i falsitatea cauzei pot fi probate prin
dovedirea lipsei discernmntului, lipsei unui element esenial la ncheierea actului
juridic, ori erorii asupra mobilului determinant. Caracterul ilicit sau imoral al cauzei
pot fi dovedite prin orice mijloc de prob.
2.6. Forma
1. Noiune
Prin forma actului juridic civil se nelege acea condiie care const n
modalitatea de exteriorizare a manifestrii de voin cu intenia de a crea, modifica
sau stinge un raport juridic civil concret.
n doctrin, expresia forma actului juridic civil este folosit dou sensuri:
- n sens restrns - se desemneaz modalitatea de exteriorizare a voinei juridice;
- n sens larg - se desemneaz trei categorii de forme:
- forma cerut pentru valabilitatea actului
- forma cerut pentru probarea actului
- forma cerut pentru opozabilitatea actului fa de tere persoane.
Principiul consensualismului
Consensualismul este principiul potrivit cruia un act juridic civil este valabil
ncheiat prin simpla manifestare de voin a prilor, indiferent de forma n care ea se
exteriorizeaz (solo consensu). Deci, pentru a produce efecte juridice, manifestarea de
voin nu trebuie s mbrace o form special. Acest principiu nu este consacrat expres,
cu caracter general, de ctre Codul civil, dar cnd legiuitorul a vrut ca principiul
consensualismului s nu se aplice, a prevzut aceasta n mod expres.
2. Clasificarea condiiilor de form

54

n funcie de consecinele juridice ale nerespectrii lor:

- forma cerut pentru valabilitatea actului juridic civil -- ad validitatem, nerespectarea
ei aterage nulitatea actului;
- forma cerut pentru probarea actului juridic civil ad probationem - nerespectarea
ei atrage imposibilitatea dovedirii cu alt mijloc de prob;
- forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri - nerespectarea ei se sancioneaz cu
inopozabilitatea fa de teri ( o persoan ter poate s ignore acest act).
n funcie de izvorul care cere o anumit form pentru un act juridic civil:
- forma legal (impus de norma juridic civil). Spre exemplu, legea pretinde
ncheierea contractului de donaie n form autentic;
- forma convenional sau voluntar (stabilit de pri sau de autorul actului juridic
civil).
Spre exemplu, prile se neleg s ncheie contractul de vnzare-cumprare a
autoturismului n form autentic.
1.Forma cerut ad validitatem
Legiuitorul a prevzut pentru unele acte juridice civile necesitatea ncheierii
lor ntr-o anumit form solemn, cerut ca o condiie de validitate a actului (ad
validitatem sau ad solemnitatem). Legiuitorul a instituit aceast form innd seama de
anumite raiuni, cum sunt: prevenirea prilor asupra importanei unor acte juridice
civile i exercitarea controlului asupra actelor care intereseaz nu numai prile, ci
ntreaga societate (de exemplu, nstrinarea terenurilor).
Caracterele juridice ale acestei forme:
- este un element constitutiv al actului juridic - care atrage nulitatea absolut n caz de
nerespectare;
- este incompatibil cu manifestarea tacit de voin - deoarece aceast form
presupune manifestarea expres de voin;
- este exclusiv - adic pentru un anumit act juridic civil solemn trebuie ndeplinit o
anumit form, cea autentic (excepie face testamentul).
Condiii ce trebuie respectate pentru asigurarea formei ad validitatem:
- ntregul act trebuie s mbrace forma cerut pentru valabilitatea sa;
- actul aflat n interdependen cu actul solemn trebuie s mbrace i el forma
solemn;
- actul care determin ineficacitatea unui act solemn trebuie, n principiu s mbrace i
el forma special solemn.
Aplicaii ale formei ad validitatem
Sunt acte solemne:
- donaia- art.813 Codul civil;
- subrogarea n drepturile creditorului consimit de debitor;
- ipoteca convenional (art.1772 Codul civil);
- testamentul;
- actele juridice ntre vii de nstrinare a terenurilor de orice fel;
- contractele de arendare scrise;
- revocarea expres a unui legat;

55

- renunarea expres la succesiune;

- acceptarea succesiunii sub beneficiu de inventar;
- actele constitutive ale asociaiilor i fundaiilor;
- actul constitutiv al societilor comerciale.
2.Forma cerut ad probationem
Uneori, chiar pentru actele juridice consensuale, legea sau voina prilor
poate s impun ncheierea actului juridic ntr-o anumit form (scris) necesar nu
pentru validitatea actului juridic ca atare (ca negotium) ci doar pentru dovedirea
existenei si coninutului acestuia (ad probationem). Forma cerut ad probationem se
justific, de asemenea, prin importana anumitor acte juridice civile, precum i prin
aceea c ofer securitate juridic circuitului civil.
Caracterele juridice ale acestei forme:
- este obligatorie, sub acest aspect se aseamn cu cerina ad validitatem;
- nerespectarea ei atrage sanciunea inadmisibilitii dovedirii actului cu alt mijloc de
prob, ceea ce nu afecteaz producerea de efecte juridice;
- reprezint o excepie de la principiul consensualismului (deoarece actul trebuie s
mbrace forma scris.
Aplicaii ale formei ad probationem:
- art. 1191 alin.1 Codul civil: Dovada actelor juridice al cror obiect are o valoare
ce depete suma de 250 lei, chiar pentru depozit voluntar, nu se poate face dect
prin act autentic, sau prin act sub semntur privat;
- depozitul voluntar (art.1597);
- tranzacia (art.1705);
- contractul de nchiriere de locuine;
- contractul de cesiune a drepturilor patrimoniale de autor (L.8/1996 art.42 I art.68 al.2);
- contractul de reprezentare teatral sau de execuie muzical (L.8/1996 art.69 al.1);
- contractul de asigurare (L.136/1996 art.10).
3.Forma cerut pentru opozabilitate fa de teri
Aceast form se refer la acele formaliti care sunt necesare, potrivit legii,
pentru a face actul juridic opozabil i persoanelor care n-au participat la ncheierea
lui, n scopul ocrotirii drepturilor ori intereselor lor. Aceast cerin i gsete
justificarea n ideea de protecie a terilor. Prin nerespectarea acestei cerine de form
- sanciunea const n inopozabilitatea actului juridic. Aceasta nseamn c actul
juridic produce efecte ntre pri, dar este ineficace fa de teri.
Aplicaii:
- publicitatea imobiliar prin crile funciare (L.7/1996 art.21);
- publicitatea constituirii gajului i a oricrei garanii reale (art.3 L.99/1999);
- notificarea cesiunii de crean (L.99/1999 art.2);
- darea de dat cert nscrisului sub semntur privat (art.1182 Codul civil);
- nregistrarea n materia inveniilor, desenelor i modelelor industriale (L.64/1991,
L.129/1992, L.84/1998);
- meniunile cu caracter de protecie i nregistrrile n materia dreptului de autor i a
drepturilor conexe (art.126 I 148 din L.8/1996);

56

- nregistrarea contractelor de arendare (L.16/1994 art.6);

3. Modalitile actului juridic civil
Prin modaliti ale actului juridic civil nelegem anumite elemente sau
mprejurri viitoare care influeneaz existena sau executarea drepturilor i
obligaiilor ce rezult din actul juridic. Aceste elemente sau mprejurri - ulterioare
momentului ncheierii actului
- pot consta fie n scurgerea timpului (n cazul modalitii numit termen),
- fie ntr-un eveniment natural sau ntr-o actiune omeneasc (n cazul
modalittii numit condiie si a celei numit sarcin).
Dup cum am vzut, actele juridice civile pot fi pure i simple sau afectate de
modaliti.
3.1. Termenul
1. Noiune
Termenul - dies - este un eveniment, viitor i sigur ca realizare, pn la care
este amnat fie nceperea, fie ncetarea exerciiului drepturilor subiective i
executrii obligaiilor civile.
Regulile generale privind termenul se gsesc n Codul civil, art.1022-1025.
Regulile speciale privind aceast modalitate se gsesc fie n Codul civil, fie n alte
acte normative - izvoare de drept civil.
2.Clasificare
- Dup izvorul su, termenul poate fi:
- termen legal, stabilit de lege. Astfel sunt, de exemplu, termenele de prescripie;
- termen convenional sau voluntar, stabilit de prile actului juridic civil. Din aceast
categorie face parte majoritatea termenelor;
- termen judiciar (de graie), acordat de instan debitorului.Potrivit Codului civil,
instana poate acorda debitorului, innd cont de situaia patrimonial a acestuia, un
termen suplimentar pentru executarea obligaiei i amn astfel executarea silit a
obligaiei.
- n funcie de cunoaterea, la data ncheierii actului,a momentului mplinirii
sale, avem:
- termen cert, cnd momentul mplinirii sale este cunoscut la data ncheierii actului
juridic (de exemplu, 10 iunie 2008);
- termen incert, a crui mplinire nu este cunoscut, ca dat calendaristic, dei
realizarea sa este sigur (de exemplu,data morii creditorului rentei viagere).
-n funcie de titularul beneficiului termenului distingem:
- termen n favoarea debitorului, care este regula (art.1024 Codul civil);
- termen n favoarea creditorului (n cazul contractului de depozit, n care termenul
este n favoarea deponentului ca regul);
- termen n favoarea ambelor pri (exemplu: termenul dintr-un contract de asigurare).
Importana acestei clasificri const n faptul c - numai cel ce are de
partea sa, beneficiul termenului poate renuna la acest beneficiu. n acest caz,
obligaia devine dendat exigibil ca o obligaie pur i simpl. Astfel, de
57

exemplu, ntr-un contract de mprumut fr dobnd, termenul la care suma trebuie

restituit este dispus n beneficiul debitorului. Ca urmare, numai acesta poate
renuna la beneficiul termenului, pltind nainte de mplinirea acestuia. Creditorul
nu poate pretinde plata nainte de mplinirea termenului, deoarece acesta nu a fost
stipulat n favoarea sa. Dar, dac mprumutul s-a acordat cu dobnd, termenul este
stipulat n favoarea ambelor pri, astfel nct nici una nu poate renuna la termen
fr acordul celeilalte.
- Dup criteriul efectului su, termenul este:
-Termenul suspensiv - amn nceputul exerciiului dreptului subiectiv i executrii
obligaiei corelative, pn la ndeplinirea lui. De exemplu, ntr-un contract de
vnzare-cumprare, prile prevd ca preul s se achite dup dou sptmni de la
momentul ncheierii actului.
-Termenul extinctiv - amn stingerea exerciiului dreptului subiectiv i executrii
obligaiei corelative, pn la mplinirea lui. Spre exemplu, ntr-un contract de rent
viager debitorul se oblig s plteasc periodic creditorului o sum de bani, pn la
moartea acestuia din urm. Termenul contractual (moartea creditorului) este extinctiv.
3. Efectele termenului
Aa cum am vzut, termenul influeneaz doar executarea actului juridic
civil, nu i existena sa. Deci, dreptul subiectiv civil i obligaia corelativ, afectate de
termenul suspensiv, exist.
Ca urmare, termenul suspensiv ntrzie nceputul exercitrii dreptului
subiectiv i executrii obligaiei corelative. Consecinele acestui fapt sunt:
d ac debitorul i execut obligaia nainte de scaden (adic nainte de mplinirea
termenului suspensiv), el va face o plat valabil. Aceasta echivaleaz cu renunarea
la beneficiul termenului i, dup cum am artat, este posibil numai dac termenul a
fost prevzut n interesul debitorului;
nainte de mplinirea termenului suspensiv, titularul dreptului poate face acte de
conservare-de exemplu, poate cere nscrierea unei ipoteci;
nainte de mplinirea termenului suspensiv, creditorul nu poate cere de la debitor
plata;
termenul de prescripie extinctiv, n cazul drepturilor care decurg din acte juridice
afectate de termene suspensive, ncepe s curg de la data mplinirii acestora. Spre
exemplu, prescripia extinctiv a dreptului creditorului de a-l aciona n judecat pe
debitorul su ncepe s curg la momentul n care obligaia a ajuns la scaden i nu a
fost executat.
pn la mplinirea termenului suspensiv, compensaia, ca mod de stingere a
obligaiilor civile (care presupune existena unor datorii reciproce ale celor dou pri
contractante) nu poate interveni, ntruct una din obligaii nu este exigibil.
Pe de alt parte, termenul extinctiv marcheaz stingerea dreptului subiectiv i
a obligaiei corelative. De exemplu, mplinirea termenului contractului de nchiriere
marcheaz ncetarea dreptului de a folosi bunul nchiriat i a obligaiei de a asigura
folosina linitit a acestuia.

58

3.2. Condiia
1. Noiune
Conditia este un eveniment viitor si nesigur n ce privete realizarea sa, de
care depinde nsi existena actului juridic (adic naterea ori desfiinarea sa).
Termenul se traduce prin cnd, condiia prin dac.
Regulile generale privind condiia sunt stabilite n Codul civil: Despre
obligaiile condiionale (Seciunea I-a Cap.VI din Titlul III Despre contracte i
convenii.
2. Clasificare
- Din punct de vedere al modului de formulare, condiia poate fi pozitiv i
negativ.
Astfel condiia pozitiv este cea care const n ndeplinirea unui eveniment
viitor i nesigur, n timp ce condiia negativ const n nendeplinirea unui asemenea
eveniment.
Spre exemplu, i donez autoturismul dac vei obine permisul de
conducere este un angajament afectat de o condiie pozitiv. Un exemplu de condiie
negativ este: i donez bicicleta dac n urmtorul an nu mi se va nate un fiu.
Cea mai important consecin a calificrii condiiei ca fiind pozitiv sau
negativ const n felul n care aceasta se consider ndeplinit sau nendeplinit.
Astfel, dac s-a prevzut c evenimentul trebuie s aib loc ntr-un anumit termen i
acest termen a expirat fr ca evenimentul s fi avut loc, condiia pozitiv se socotete
nendeplinit, iar dac nu s-a prevzut vreun termen, condiia pozitiv se socotete
nendeplinit numai atunci cnd este sigur c evenimentul nu se va mai produce. Dac
s-a prevzut c evenimentul nu trebuie s aib loc ntr-un anumit termen, condiia
negativ se socotete ndeplinit fie la expirarea termenului, sau nainte de aceast
dat, dac nc naintea acestui moment devenise clar c evenimentul nu se va mai
produce. Dac nu s-a prevzut nici un termen, condiia negativ se socotete
ndeplinit numai atunci cnd evenimentul este cu neputin s se mai produc.
- Dup criteriul legturii cu voina prilor a realizrii evenimentului
condiia este cauzal, mixt, potestativ.
- Este cauzal acea condiie a crei realizare depinde de hazard, de ntmplare,
independen de voina prilor. Exemplu : dac va ploua.
- Este mixt condiia a crei realizare depinde de voina uneia din pri i de voina
unei alte persoane, determinat.Exemplu: i cumpr maina, dac unchiul meu mi
va mprumuta bani.
- Condiia potestativ este de dou feluri:
potestativ pur - a crei realizare depinde exclusiv de voina unei pri:
- dac depinde de voina debitorului, condiia este nul ( i vnd dac vreau ). Cel
care a formulat aceast condiie nu a urmrit, de fapt, s se angajeze din punct de
vedere juridic.
- dac ndeplinirea condiiei depinde de voina creditorului, angajamentul este valabil:
i voi vinde apartamentul, dac vei dori s-l cumperi.

59

potestativ simpl, a crei realizare depinde de voina unei pri i de un fapt

exterior sau de voina unei persoane nedeterminat.Exemplu: Dac m voi cstori
sau dac mi se va acorada o mrire de salariu.
- Din punct de vedere al posibilitii realizrii lor, condiiile sunt posibile i
imposibile
Imposibilitatea de realizare poate fi material sau juridic. Aprecierea acestui criteriu
se face la momentul ncheierii actului juridic. Condiia imposibil atrage anularea
actului juridic n care a fost stipulat.
- Dup conformitatea lor cu legea i morala, distingem ntre condiii licite i
morale, respectiv condiii ilicite i imorale. Condiiile ilicite i imorale afecteaz
valabilitatea ntregului act juridic. Actul juridic n care se prevede naterea unui
drept condiionat de realizarea unei condiii imposibile, imorale sau ilicite este nul
absolut. Dac se prevede c stingerea dreptului respectiv va depinde de realizarea
unei condiii imposibile, ilicite sau imorale, se va considera c actul juridic este
ncheiat pur i simplu.
Dup criteriul efectului, este:
- Este suspensiv acea condiie de a crei ndeplinire depinde naterea actului juridic
(art.1017 Codul civil prevede: de care depinde perfectarea actului). Astfel, pn la
realizarea ei, existena drepturilor subiective civile i a obligaiilor corelative ale
prilor este amnat. Exemplu:Ii vnd apartamentul dac voi fi transferat cu
serviciul pn la nceputul anului viitor .
- Este rezolutorie acea condiie de a crei ndeplinire depinde desfiinarea actului
juridic civil. Potrivit Codului civil, Condiia rezolutorie este aceea care supune
desfiinarea obligaiei la un eveniment viitor i necert.Astfel, drepturile subiective i
obligaiile corelative ale prilor sunt considerate c exist i se execut pn la
ndeplinirea condiiei. Dar mplinirea condiiei, dac se va produce, va conduce la
desfiinarea tuturor acestor efecte, n mod retroactiv, ca i cum ntre pri nu ar fi
intervenit niciodat actul juridic respectiv. Exemplu i vnd autoturismul, dar dac
nu mi pot achiziiona unul nou n dou sptmni, vnzarea se desfiineaz .
3. Efectele condiiei
Principiile care guverneaz efectele condiiei sunt:
- Condiia influeeaz nsi existena actului juridic civil, spre deosebire de termen,
care privete numai executarea;
- Condiia produce efecte retroactive.
n analiza efectelor condiiei, ca modalitate a actului juridic, distingem:
- ntre condiia suspensiv i cea rezolutorie;
- ntre perioada anterioar mplinirii condiiei i perioada ulterioar mplinirii
condiiei.
a)
-Pn la mplinirea condiiei suspensive efectele actului juridic sunt
suspendate n existena lor.Astfel:
creditorul nu poate cere executarea obligaiei;
dac debitorul totui pltete, el poate cere restituirea prestaiei, pentru c a fcut o
plat nedatorat;

60

 creditorul poate s solicite i s obin garanii pentru creana sa (ipoteca, gaj etc.);
prescripia extinctiv nu ncepe s curg, dreptul la aciune nefiind nscut;
compensaia nu poate opera.
-Dac condiia suspensiv s-a mplinit, actul juridic este considerat
retroactiv, c a fost un act pur i simplu. Acesta este principiul retroactivitii
efectelor condiiei suspensive.
Astfel, plata fcut de ctre debitor anterior ndeplinirii condiiei, dei pn acum
nevalabil, se transform n plat valabil. De la principiul retroactivitii efectelor
condiiei suspensive exist ns unele excepii:
- prescripia extinctiv ncepe s curg doar de la mplinirea condiiei;
- fructele culese de nstrintor rmn ale sale, cu toate c dreptul su dispare cu efect
retroactiv.
- n cazul n care condiia suspensiv nu este ndeplinit, prile sunt repuse n
situaia anterioar ncheierii actului juridic civil. Aadar:
- prestaiile executate trebuie s fie restituite;
- garaniile constituite trebuie s fie desfiinate.
b)
- n ceea ce privete condiia rezolutorie, pn la mplinire ea nu produce
nici un efect;proprietarul sub condiie rezolutorie se comport ca un proprietar pur
i simplu. Cine datoreaz sub condiie rezolutorie, datoreaz pur i simplu.
- Efectul condiiei rezolutorii dup mplinirea acesteia este desfiinarea,
retroactiv, a actului. Ca atare, prile i vor restitui una alteia prestaiile primite.
Exist ns i unele excepii de la retroactivitate:
- Spre exemplu, dac bunul vndut sub condiie rezolutorie piere fortuit nainte de
mplinirea condiiei, pieirea va fi suportat de ctre cumprtor, chiar dac ulterior
condiia se mplinete.
- De asemenea, tot ca o excepie de la regula retroactivitii, nu se vor restitui nici
fructele culese de ctre dobnditor, chiar dac condiia rezolutorie s-a ndeplinit.
- n cazul n care condiia rezolutorie nu s-a realizat, suntem n prezena
consolidrii retroactive a actului juridic.
4.Comparaie ntre termen i condiie
Att termenul, ct i condiia, sunt modaliti ale actului juridic care constau
n evenimente viitoare. ntre acestea exist ns o serie de deosebiri:
- mplinirea termenului este ntotdeauna sigur. Chiar i n cazul termenului incert,
ceea ce nu se cunoate este momentul mplinirii lui, dar faptul c se va mplini este
nendoios (spre exemplu, cnd va cdea prima zpad). n cazul condiiei,
mplinirea este nesigur;
- termenul afecteaz numai executarea actului juridic, n timp ce condiia afecteaz
nsi existena acestuia;
- mplinirea termenului produce efecte pentru viitor, n timp ce, n principiu,
mplinirea sau nemplinirea condiiei produce efecte retroactive.
3.3. Sarcina
1. Noiune

61

Sarcina este o obligaie (de a da, a face sau a nu face ceva) impus de ctre
dispuntor gratificatului n actele juridice cu titlu gratuit (donaii sau legate testamentare).
Spre deosebire de termen si condiie care pot afecta orice act juridic civil, sarcina
poate afecta numai liberalitile.
Codul civil nu conine o reglementare general a sarcinii, aa cum exist
pentru termen i condiie. Codul cuprinde numai aplicaii ale acestei modaliti, n
materia donaiei i n cea a legatului : donaiunea ntre vii se revoc, pentru
nendeplinirea condiiilor cu care s-a fcut, sau: cnd donaiunea este revocat
pentru nendeplinirea condiiilor, bunurile reintr n mna donatorului, libere de orice
sarcin i ipotec.
2.Clasificare
- n funcie de persoana beneficiarului, sarcina este:
- n favoarea dispuntorului. Spre exemplu, A i doneaz lui B autoturismul, cu
Sarcina pentru donatar de a l transporta atunci cnd va avea nevoie;
- n favoarea gratificatului; Astfel, A l desemneaz pe B, prin testament, beneficiar al
ntregii sale averi, cu sarcina pentru B de a se cstori ;
- n favoarea unei tere persoane. Astfel, A i doneaz lui B un calculator, cu sarcina
de a-l instrui i pe C n utilizarea acestuia.
- Din punctul de vedere al valabilitii lor, sarcinile pot fi: imposibile (care
nu pot fi ndeplinite), ilicite (care contravin dispoziiilor legale), imorale (care ncalc
bunele moravuri) sau, dimpotriv, sarcini posibile, licite i morale.
3. Efecte
Sarcina nu afecteaz valabilitatea actului juridic ce o conine; ea afecteaz
numai eficacitatea actului juridic.
n caz de nendeplinire a sarcinii, dispuntorul sau motenitorii acestuia pot
opta ntre:
- revocarea liberalitii pentru neexecutarea sarcinii, cu consecina rentoarcerii
bunului sau bunurilor la masa patrimonial a dispuntorului;
- aciunea n executarea n natur a sarcinii (atunci cnd aceasta nu const ntr-o
obligaie de a face, care nu se poate executa silit).
Dac gratificatul ndeplinete sarcina, actul juridic gratuit se consolideaz, ca
i cnd ar fi fost un act pur si simplu.
4. Comparaie ntre condiie i sarcin
Sarcina poate afecta numai acte juridice ncheiate cu titlu gratuit, n timp ce
condiia poate afecta i acte juridice ncheiate cu titlu oneros;
Condiia afecteaz nsi existena actului juridic, n timp ce sarcina afecteaz
numai eficacitatea acestuia;
Nendeplinirea sarcinii este o atitudine culpabil din partea gratificatului, astfel
nct revocarea liberalitii apare ca o sanciune, n timp ce desfiinarea retroactiv a
actului n cazul ndeplinirii condiiei rezolutorii nu are caracter de sanciune;
Sarcina presupune ntotdeauna un demers contient din partea gratificatului, n
timp ce condiia depinde, ntr-o msur mai mic sau mai mare, de ntmplare;

62

 Condiia opereaz de drept, n timp ce revocarea pentru neexecutarea sarcinii

depinde de voina dispuntorului i trebuie cerut instanei de judecat. De altfel,
dispuntorul ar putea opta pentru a nu revoca actul juridic, chiar dac sarcina nu a fost
executat.
4. Efectele actului juridic civil
1) Noiune
Prin efectele actului juridic civil se neleg drepturile subiective i obligaiile
civile la care d natere, pe care le modific sau stinge un asemenea act. Remarcm c
ntre efectele actului juridic i coninutul raportului juridic civil exist identitate.
2) Interpretarea efectelor actului juridic civil
Etapa prealabil i obligatorie a stabilirii efectelor actului juridic civil este
aceea a dovedirii actului.Operaiunea urmtoare const n interpretarea clauzelor
actului.
Principalele reguli de interpretare a actului juridic civil, sunt:
-Interpretarea contractelor se face dup intenia comun a prilor
contractante, iar nu dup sensul literal al termenilor (art.977 Codul civil);
-Cnd o clauz este primitoare de dou nelesuri, ea se interpreteaz n
sensul ce poate acea un efect, iar nu n acela ce n-ar putea produce nici unul (art.978
Codul civil);
-Termenii susceptibili de dou nelesuri se interpreteaz n nelesul ce se
potrivete mai mult cu natura contractului (art.979 Codul civil).
-Dispoziiile ndoioase se interpreteaz dup obiceiul locului unde s-a
ncheiat contractul (art.980 Codul civil);
-Clauzele obinuite ntr-un contract se subneleg, dei nu sunt exprese ntrnsul (art.981 Codul civil);
-Toate clauzele conveniilor se interpreteaz unele prin altele, dndu-se
fiecrei nelesul ce rezult din actul ntreg (art. 982 Codul civil);
-Cnd este ndoial, convenia se interpreteaz n favoarea celui care se
oblig (art.983 Codul civil);
-Conveniile oblig nu numai la ceea ce este expres ntr-nsele, dar la toate
urmrile, ce echitatea, obiceiul sau legea d obligaiei dup natura sa.
3) Principiile efectelor actului juridic civil
Principiile efectelor actului juridic civil sunt regulile de drept civil care arat
cum i fa de cine se produc aceste efecte. Principiile efectelor actului juridic civil
sunt:
- principiul forei obligatorii (pacta sunt servanta);
- principiul irevocabilitii;
- principiul relativitii, (res inter alios, acta, als neque nocere, neque prodesse potest).
1. Principiul forei obligatorii - pacta sunt servandai excepiile sale

63

Pornind de la prevederea art. 969 alin. 1 Cod civil - Conveniile legal facute
au putere de lege ntre prile contractante, putem defini principiul forei obligatorii
ca fiind acea regul potrivit creia actul juridic legal ncheiat se impune autorilor sau
autorului actului, ntocmai ca legea. n ali termeni: actul juridic civil este obligatoriu,
iar nu facultativ. Pentru actele bilaterale - contractele - principiul forei obligatorii se
exprim i n formula larg rspandit n doctrin, potrivit creia contractul este legea
prilor.
Fundamentul principiului forei obligatorii a actului juridic l reprezint dou
cerine i anume: 1) Necesitatea asigurrii stabilitii i siguranei raporturilor juridice
generate de actele juridice civile; 2) imperativul moral al respectarii cuvtului dat.
Excepii
De la principiul pacta sunt servanda exist unele excepii i anume n
cazurile n care efectele actelor nu se produc aa cum au dorit prile la ncheierea lor,
aceste efecte fiind ori mai restrnse ori mai ntinse, independent de voina uneia sau a
ambelor pri.
Cazuri de restrngere a forei obligatorii
Constituie cazuri de restrngere a forei obligatorii acele ipoteze n care actul
juridic civil nceteaz nainte de termen, din cauza dispariiei unui element al su:
- ncetarea contractului de mandat din cauza morii, interdiciei, insolvabilitii i
falimentului mandantului ori mandatarului, dup caz (art.1552 pct.3 Codul civil);
- ncetarea contractului de locaiune cnd lucrul a pierit n total sau s-a fcut
netrebnic spre obinuita ntrebuinare (art.1439 alin.1 Codul civil);
n astfel de situaii, executarea contractului nu mai poate continua din motive
obiective, independente de voina prilor.
Cazuri de extindere a forei obligatorii
Constituie cazuri de extindere a forei obligatorii acele ipoteze n care actul
juridic civil este prorogat (prelungit) din unul din urmtoarele considerente:
- prorogarea (prelungirea) efectelor actului juridic, prin efectul legii, peste termenul
stipulat de pri: exemplu cazul prelungirii contractelor de nchiriere la care se refer
art.1 din Legea nr.17/1994;
- prelungirea efectelor actului cu executare succesiv datorit suspendrii temporare a
executrii lui (exemplu, un caz de for major, cnd intervine tot o prelungire, dar
forat a efectelor actului;
- teoria impreviziunii (rebus, sic non stantibus) - revizuirea efectelor actului juridic
din cauza ruperii echilibrului contractual datorat schimbrii mprejurrilor avute n
vedere de pri, la data ncheierii actului juridic.Aceasta opereaz pe cale
judectoreasc, n cazul contractelor sinalagmatice cu titlu oneros cu executare
succesiv, n condiiile art. 970 i 1085 C.civ..
2. Principiul irevocabilitii actului juridic civil i excepiile sale
Acest principiu este prevzut expres de al.2 art.969 Codul civil Conveniile
nu pot fi revocate prin voina unei din pri, ci prin consimmnt mutual (prin
acordul prilor).

64

Principiul irevocabilitii poate fi definit ca regula de drept potrivit creia

actului bilateral nu i se poate pune capt prin voina numai a uneia din pri, iar
actului unilateral nu i se poate pune capt prin manifestarea de voin, n sens contrar,
din partea autorului actului.
Irevocabilitatea este o consecin i o garanie a principiului forei obligatorii
a actului juridic civil. Prile pot totui, prin consimmntul lor mutual, s convin
la revocarea conveniei lor, conform principiului libertatii actelor juridice civile, cci
aa cum prile sunt libere s ncheie actul juridic - prin mutuus consensus - tot astfel
ele sunt libere s-i pun capt - prin mutuus dissensus.
Excepii
Distingem dou categorii de excepii:
- excepia n categoria actelor bilaterale (sau multilaterale); i
- excepia n categoria actelor unilaterale.
Excepiile de la irevocabilitate n categoria actelor bilaterale
Excepiile de la irevocabilitate, pentru convenii, se ncadreaz n formula
art.969 al.2 Codul civil Ele se pot revoca....din cauze autorizate de lege. De aici,
rezult c revocarea conveniei prin consimmntul mutual al prilor nu constitu
excepie de la principiul irevocabilitii, ci reprezint un aspect al principiului
libertii actelor juridice civile. Excepiile de la irevocabilitatea contractelor apar n
situaiile n care contractul i nceteaz efectele prin voia uneia singure dintre pri.
Ele sunt expres reglementate de lege i au motivaii diferite, n funcie de categoria de
interese pe care legiuitorul a urmrit s o protejeze prin prevederea respectivei
derogri de la regul. Astfel:
- art.937 Codul civil: Orice donaie ntre soi n timpul maritagiului este revocabil
(alin.1). ntr-adevr, dac s-ar permite soilor s-i fac, unul altuia, donaii
irevocabile, s-ar putea eluda (ocoli) normele Codului familiei privind comunitatea de
bunuri;
- art.1436 Codul civil: Dac contractul de locaiune a fost fr termen, concediul
(adic denunarea), trebuie s se dea de la o parte la alta, observndu-se termenele
defipte de obiceiul locului (alin.2). De observat c, dimpotriv, dac s-a prevzut un
termen n contractul de locaiune, acesta va trebui respectat i numai acordul prilor
va face cu putin ncetarea anticipat a contractului;
- art.1616 Codul civil:Dreptul trebuie s se restituie deponentului ndat ce s-a
reclamat, chiar cnd s-ar fi stipulat prin contract un anume termen pentru restituirea
lui. ntr-adevr, chiar dac s-ar fi prevzut un termen pentru depozit, i cu att mai
mult dac nu s-a prevzut, depozitarul (cel la care bunul este lsat n depozit) trebuie
s-i restituie bunul deponentului, n orice moment l-ar cere acesta;
- art.1552 pct.1 i 2 Codul civil: Mandatul se stinge: prin revocarea mandatului; prin
renunarea mandatarului la mandat. Aceast prevedere de excepie se explic prin
faptul c mandatul este un contract ncheiat intutu personae (cu luarea n considerare
a calitilor celeilalte pri) i presupune un anume grad de ncredere reciproc a
prilor. Dac aceast ncredere nceteaz, nici contractul nu mai poate fi meninut.
- art.1523 Codul civil: Societatea nceteaz: prin voina expres de unul sau mai
muli asociai de a nu voi a continua societatea;

65

- denunarea contractului de nchiriere a unei locuine la cererea chiriaului, cu

condiia notificrii prealabile ntr-un termen de minimum 60 de zile (L.114/1996
art.24 lit.a i b, republicat);
- denunarea contractului de comand a unei opere viitoare (L.8/1996, art.46 alin.2);
- ncetarea contractului de concesiune prin denunarea unilateral de ctre consesionar
(art.35 lit.b L.219/1998).
Excepii de la irevocabilitate n categoria actelor unilaterale
Excepiile de la irevocabilitatea actelor unilaterale sunt cazurile n care actul
juridic unilateral este desfiinat prin manifestarea de voin, n sens contrar, a celui
care l-a ncheiat:
- testamentul este esenialmente revocabil art.922 Codul civil. Aceasta nsemn c
testatorul i poate modifica testamentul de cte ori dorete; va fi valabil ultimul
testament ncheiat;
- retractarea (retragerea) renunrii la motenire (art.701 Codul civil). Aceasta este
ipoteza unui motenitor care a renunat la succesiune i care, ulterior, se rzgndete,
i dorete s o accepte. Aceasta este posibil, dac sunt ndeplinite dou condiii:
motenirea s nu fi fost acceptat, ntre timp, de ctre alt motenitor i de la data
deschiderii succesiunii s nu fi trecut 6 luni;
- oferta poate fi revocat, pn n momentul ajungerii ei la destinatar (art.37 Codul
civil);
Dup ce a ajuns la destinatar, revocarea ofertei poate duce la obligarea
ofertantului de a acoperi prejudiciile produse astfel destinatarului.
Excepii specifice contractelor sinalagmatice
Principiul obligativitii i principiul irevocabilitii dobndesc anumite
particulariti n cazul contractelor sinalagmatice, contracte ce produc urmtoarele
efecte specifice:
1. excepia de neexecutare (excepia non adimpleti contractus)
2. rezoluiunea sau reziliere pentru neexecutarea culpabil
3. riscul contractului.
3. Principiul relativitatii efectelor actului juridic civil - res inter alios acta,
aliis neque nocere, neque prodesse potest i excepiile sale
Consacrarea legal a acestui principiu este este dat de coninutul art. 973
Cod civil potrivit cruia, Conveniile n-au efect dect ntre prile contractante.
Principiul relativitatii efectelor actului juridic civil poate fi definit ca regula
potrivit creia acesta produce efecte numai fa de autorii sau autorul actului, el
neputnd s profite ori sa duneze altor persoane.
nelegerea acestui principiu presupune, precizarea noiunilor de: pri; avnzi
cauz; teri, deoarece n raport cu un anumit act juridic toare subiectele de drept civil
se plaseaz n una din aceste trei noiuni.
Parte = este persoana care ncheie actul, fie personal, fie prin reprezentare, i
n patrimoniul ori persoana creia se produc efectele actului juridic ntruct a
exprimat un interes personal n acel act.

66

Termenul parte desemneaz att una din prile unu act bilateral sau
multilateral ct i pe autorul actului unilateral. Parte este persoana nu numai care
ncheie direct i personal actul juridic civil, ci parte este i persoana care l ncheie
prin reprezentantul su.
Avnd cauz este persoana care, dei n-a participat la ncheierea actului,
totui suport efectele acestuia, datorit legturii sale juridice cu prile actului.
Exist 3 categorii de avnzi - cauz: succesorii universali i succesorii cu titlu
universal; succesorii cu titlu particular; creditorii chirografari.
Este succesor universal persoana care dobndete un patrimoniu, adic o
universalitate (universitas bonorum). Acesta poate fi: motenitorul legal unic;
legatarul universal; persoana juridic ce dobndete un patrimoniu prin efectul
comasrii (fuziune i absorbie).
Este succesor cu titlu universal persoana ce dobndete o fraciune dintr-un
patrimoniu. Intr n aceast categorie : motenitorii legali; legatarii cu titlu universal;
persoana juridic ce dobndete o parte din patrimoniul unei persoane juridice
divizat (total sau parial).
Succesorii universali i cu titlu universal formeaz o singur categorie de
avnzi-cauz deoarece ntre ei exist numai o deosebire cantitativ, nu calitativ. Din
punct de vedere juridic, succesorii universali i cu titlu universal sunt continuatori ai
personalitii autorului lor. Calitatea lor de a fi avnzi- cauz const n aceea c actul
juridic ncheiat de autorul lor i produce efectele i fa de ei. Aceti succesorii
preiau n principiu toate drepturile i obligaiile autorului, sau o parte a lor (spunem n
principiu pentru c nu se transmit drepturile strns legate de persoana autorului care
sunt drepturi incesibile). Astfel, prin actele ncheiate pe parcursul vieii unei persoane,
aceasta i poate mri sau diminua patrimoniul, ceea ce se va repercuta asupra
cuantumului averii succesorale.
n concluzie, dei nu au luat parte la actele ncheiate de autorul lor (de ctre
cel pe care l motenesc), aceste acte i vor avantaja sau dezavantaja pe succesori. De
aceea, principiul relativitii este respectat, ntruct succesorii sunt continuatorii
autorului lor, n patrimoniul lor transmindu-se direct drepturile i obligaiile
acestuia.
Succesorii cu titlu particular - sunt persoane care dobndesc un anumit drept,
privit individual (ut singuli). Sunt astfel:cumprtorul; donatarul; legatarul cu titlu
particular; persoana juridic ce dobndete activul net ca efect al dizolvrii altei
persoane juridice .
Calitatea sa de avnd cauz nu se aprecieaz n raport cu actul prin care a
dobndit un anumit drept (n acest caz avnd poziia juridic de parte), ci n raport cu
actele anterioare ale autorului, referitoare la acelai drept sau bun, ncheiate cu alte
persoane, respectndu-se i cerinele de publicitate, dac legea le cere.
Exemplu: cel prevzut de art.1441 Codul civil, privindu-l pe cumprtorul
unui bun ce formeaz obiectul unui contract de locaiune anterior.
Creditorii chirografori - sunt acei creditori care nu au o garanie real pentru
creana lor (gaj ori ipotec). Aceti creditori au garantat creana doar cu un drept de
gaj general, potrivit art.1718 Codul civil care prevede oricine este obligat personal,

67

este inut de a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile sale, mobile i imobile,
prezente i viitoare. Ei sunt creditorii care nu dispun dect de o chitan scris de
mn. De altfel, denumirea de chirografari provine din punct de vedere etimologic
din alturarea cuvintelor greceti: cheir, cheiros (= mn) i grapein (= a scrie).
Ei au calitate de avnzi cauz fa de debitorii lor deoarece ei suport
influena actelor juridice patrimoniale ncheiate de debitori cu alte persoane, prin care
activul patrimonial deci gajul general, se mrete sau se micoreaz.
Totui, calitatea de avnd cauz a creditorului nceteaz fa de actele
ncheiate de debitor n frauda intereselor sale. mpotriva acestor acte (fa de care
devine ter), creditorul chirografor poate intenta aciunea revocatorie sau paulian
(potrivit art.975 Codul civil) sau aciunea n declararea simulaiei (art.1175 Codul
civil).
Terii sunt persoanele strine de actul juridic i fa de care nu se produc
efectele unui act juridic la care n-au participat. Prin aplicarea principiului relativitii,
asupra lor nu se pot produce nici un fel de efecte, nici favorabile nici defavorabile, ale
ncheierii actului juridic.
Putem meniona c, ntre avnzi cauz i teri poate exista un transfer, n
sensul c, aceeai persoan poate fi avnd cauz n raport cu un anumit act juridic
civil al autorului su i s fie ter n raport cu alt act juridic, ncheiat de acelai autor.
Excepii
Excepiile de la acest principiu sunt tocmai cazurile n care actul juridic civil
ar produce efecte i fa de alte persoane dect prile, prin voina prilor actului.
Excepiile prevzute de literatura juridic sunt aparente i reale:
Excepii aparente
Situaia avnzilor cauz:
- succesorii universali i cu titlu universal sunt continuatori ai autorilor lor,
fiind, deci, asimilai prilor;
- succesorii cu titlu particular, iau locul (n msura artat) prii actului
juridic;
- creditorii chirografori - pe de o parte, actul ncheiat de debitor nu d natere
la drepturi i obligaii pentru ei, direct ci pentru debitor, i pe de alt parte, dreptul de
a ataca actul fraudulos izvorete din lege, iar nu din actul debitorului ncheiat cu
terul.
Aadar, avnzii-cauz reprezint o categorie intermediar de persoane ntre
pri i trei, asupra crora efectele actului juridic se produc nu prin derogare de la
principiul relativitii, ci tocmai n virtutea acestui principiu.
Promisiunea faptei altuia (numit i convenie de porte-fort)
Aceasta const n convenia prin care o parte - promitentul - se oblig fa de
cealalt parte - creditorul promisiunii - s determine pe o a treia persoan - ter - s
ratifice actul ncheiat n absena sa.
Este o excepie aparent, deoarece, ceea ce se promite este propria fapt a
promitentului, de a determina pe cineva s adere la un act. Deci terul va fi obligat
numai dac se oblig personal ori prin reprezentant, ratificnd actul care, pn la acel

68

moment, i este inopozabil; deci terul devine parte n act prin voina sa iar dac
terul nu ratific actul, promitentul este inut s-l despgubeasc pe creditor.
Simulaia
Simulaia este operaiunea n care printr-un act aparent, public, dar mincinos,
nereal se creaz o alt situaie dect cea stabilit printr-un act ascuns, secret, dar
adevrat. De multe ori simulaia ascunde o intenie de fraud. Simulaia se utilizeaz
i pentru fraudarea creditorilor. Simulaia mbrac trei forme:
a) actul fictiv (actul public e ncheiat numai de form, fiind contrazis de actul
secret, numit i contranscris);
b) actul deghizat (n actul public se indic un anumit act - spre exemplu
vnzare-cumprare, pe cnd n actul secret se arat adevratul act dorit de pri - spre
exemplu o donaie);
c) interpunerea de persoane - prete-nom (prin actul secret se determin
adevratele pri, altele dect cele din actul public - ambele ori mcar una din
ele).ntre pri produce efecte actul adevrat, secret, real, dar, fa de terul de bun
credin, produce efecte actul public. Dac ns terul ia cunotin despre actul secret,
el va avea dreptul de a opta ntre invocarea actului public i a celui secret. Cu alte
cuvinte, terul (fie el creditor, motenitor etc.) poate s intenteze o aciune n instan
ntemeiat pe un act juridic la care nu a luat parte: actul ncheiat n secret de ctre
prile participante la simulaie, cel mai adesea n scopul fraudrii sale.
Includem simulaia printre excepiile aparente, i nu reale, deoarece dreptul
terului de a invoca actul public, ori acela de a opta ntre actul public i cel secret are
ca izvor legea, iar nu convenia prilor creatoare de simulaie.
Reprezentarea
Reprezentarea este procedeul tehnico-juridic prin care o persoan, numit
reprezentant, ncheie un act juridic n numele i pe seama altei persoane numit
reprezentat, astfel nct efectele actului se produc direct i nemijlocit n persoana
reprezentatului. Reprezentarea poate fi:
- convenional - cea care este generat de contractul de mandat (dndu-se
procur);
- legal - cea care izvorte din lege, n sensul c reprezentantul are dreptul
de a reprezenta de la lege.
Reprezentarea este o excepie aparent deoarece: n cazul reprezentrii
convenionale - reprezentatul intr n noiunea de parte a actului juridic ;n cazul
reprezentrii legale - dreptul de a reprezenta este dat de lege, nu prin actul altcuiva,
fr voia reprezentantului.
Aciunile directe
Aciunea direct, reprezint dreptul la aciune conferit n unele cazuri
creditorului, printr-o dispoziie expres a legii, de a pretinde executarea creanei sale
direct de la un debitor al debitorului su, dei creditorul n-a fost parte la contractul
ncheiat ntre debitorul su i debitorul acestuia. Codul civil reglementeaz dou astfel
de cazuri:
- n art.1488 Codul civil - n cazul contractului de antepriz de cldiri,
lucrtorii angajai de antreprenor (care sunt teri fr de contract de antepriz) au

69

dreptul de a aciona direct pe beneficiarul construciei (client, acesta fiind ter fa de

contractul dintre antreprenor i lucrtor) pentru plata sumelor ce li se cuvin, dar
numai n msura n care clientul s-ar gsi dator ctre antreprenor, n momentul
intentrii aciunii;
- art.1542 Codul civil alin.2 - dac prin executarea contractului de mandat,
mandatarul i-a substituit, pe baza unui contract separat, o alt persoan, mandantul
(n primul contract) are dreptul de a aciona n instan pe submandatar, dei este ter
fa de contractul prin care s-a produs substituirea.
Sunt excepii aparente, pentru c izvorul dreptului l constitue legea, iar nu
actul individual, ncheiat de alte persoane dect titularul dreptului subiectiv de a
exercita aciunea direct.
Excepii reale
Stipulaia pentru altul (contractul n favoarea unei tere persoane) este actul
bilateral prin care o parte - stipulantul - convine cu cealalt parte - promitentul - ca
acesta din urm s efectueze o prestaie n favoarea unei a treia persoane - terul
beneficiar, care nu particip la ncheierea actului, nici direct, nici prin reprezentare.
Dreptul terului se nate direct n patrimoniul su, n puterea conveniei dintre
stipulant i promitent. Doar exerciiul dreptului subiectiv astfel nscut depinde de
voina terului beneficiar. n nici o ipotez nu s-ar putea prevedea, prin contractul
ncheiat ntre dou pri, obligaii n sarcina celui de al treilea.
Aplicaii ale acestui contract le gsim n Codul civil prin reglementarea rentei
viagere (art.1642) i a donaiei cu sarcini (art.828 i 830).
5. Nulitatea actului juridic civil
5.1. Noiune
Legislaia noastr nu cuprinde o definiie a nulitii, ns literatura de
specialitate a formulat mai multe definiii. Nulitatea este acea sanciune de drept civil,
care lipsete actul juridic de efectele contrarii normelor juridice edictate pentru
ncheierea sa valabil.
Nulitatea intervine n cazul n care nu se respect condiiile de validitate ale
actului juridic civil.
5.2. Funciile nulitii
- funcia preventiv, const n efectul inhibitoriu pe care-l exercit asupra subiectelor
de drept civil, n ce privete ncheierea actului juridic civil cu nerespectarea
condiiilor sale de validitate;
- funcia sancionatorie - aceasta presupune tocmai nlturarea efectelor contrare legii;
- funcia de mijloc de garanie a principiului legalitii - apare ca un mijloc de
asigurare a respectrii ordinii publice i bunelor moravuri.
5.3. Delimitarea nulitii de alte cauze de ineficacitate a actului juridic
Nulitatea nu este singura sanciune care lipsete un act juridic de efecte.
Nulitatea este principala si cea mai vast specie a ineficacitii actului juridic civil.

70

Configurarea ei corect presupune distincia fa de categoriile juridice cu care se

nvecineaz.
a) Nulitate - rezoluiune
Rezoluiunea const n desfiinarea unui contract sinalagmatic, cu executare
uno ictu, pentru neexecutarea culpabil a obligaiilor de ctre una din pri.
Asemnri
- ambele sunt cauze de ineficacitate a actului juridic civil;
- ambele produc efect retroactiv (ex tunc);
- ambele sunt (n principiu) judiciare, deoarece presupun o hotrre a organului de
jurisdicie competent.
Deosebiri
- dac nulitatea presupune un act nevalabil, rezoluiunea presupune un act valabil
ncheiat;
- dac nulitatea se aplic oricrui act juridic civil, rezoluiunea privete doar
contractele sinalagmatice cu executare uno-ictu;
- dac la nulitate cauzele sunt contemporane momentului ncheierii actului, la
rezoluiune cauza - neexecutarea culpabil de ctre una dintre pri - este ulterioar
momentului ncheierii;
- prescripia extinctiv este supus unor reguli diferite, n ce privete nceputul ei.
b) Nulitate-reziliere
Rezilierea este ncetarea - desfacerea - unui contract sinalagmatic, cu
executare succesiv, pentru neexecutarea culpabil a obligaiilor de ctre una din
pri. ntre nulitate i reziliere exist, n esen aceleai asemnri i deosebiri ca i n
cazul nulitate-rezoluiune, cu meniunea c efectele, de data aceasta, nu sunt
retroactive, ci numai pentru viitor ex nunc.
c) Nulitate-caducitate
Caducitatea este o cauz de ineficacitate ce const n faptul c lipsete actul
juridic civil de orice efecte datorit intervenirii unor cauze ulterioare ncheierii sale i
independente de voina autorului actului. Exemplu - o ofert de a contracta devine
caduc atunci cnd, nainte de a fi fost acceptat, intervine moartea ofertantului.
Deosebiri
- nulitatea presupune un act nevalabil; caducitatea presupune un act valabil;
-nulitatea presupune cauze contemporane ncheierii actului; caducitatea presupune o
cauz ulterioar ncheierii acestuia i strin de voina autorului actului ;
- nulitatea retroactiveaz (ex tunc); caducitatea produce efecte numai pentru viitor (ex
nunc), deoarece pentru trecut nu s-au produs nici un fel de efecte ale actului;
- nulitatea are ca efect restituirea prestaiilor deja efectuate, n timp ce n cazul
caducitii aceast problem nu se pune, deoarece, prin ipotez, nc nu s-a prestat
nimic;

71

- nulitatea intervine ca sanciune pentru o conduit contrar legii, n timp ce

caducitatea nu are caracter de sanciune deoarece n mod obiectiv, producerea
efectelor actului nu poate avea loc.
d) Nulitate-revocare
Revocarea desemneaz acea sanciune de drept civil care const n nlturarea
efectelor actului juridic civil datorit ingratitudinii gratificatului ori neexecutrii
culpabile a sarcinii. De asemenea, revocarea poate interveni ca excepie de la
principiul irevocabiltii actelor juridice.
Deosebiri
- nulitatea presupune un act nevalabil; revocarea presupune un act valabil ncheiat;
- nulitatea presupune cauze contemporane momentului ncheierii actului, revocarea
presupune cauze ulterioare ncheierii actului;
- nulitatea este aplicabil oricrui act juridic civil, revocarea se aplic, n principiu,
actelor cu titlu gratuit (liberaliti);
- difer regimul prescripiei extinctive a aciunilor;
- nulitatea intervine pentru nerespectarea unor prevederi legale, n timp ce revocarea
intervine ca efect al voinei prii care o pretinde.
e) Nulitate-inopozabilitate
Inopozabilitatea (n sens restrns) este sanciunea civil care face ca un act
juridic sau situatia juridic creat prin acest act s nu produc efecte i s nu se
impun respectului terelor persoane, ca urmare a nendceplinirii de ctre pri a
formelor de publicitate cerute de lege pentru ca actul s fie opozabil terilor, sau a
lipsei ori depirii puterii de a reprezenta.
Deosebiri
- nulitatea presupune un act nevalabil, inopozabilitatea presupune un act valabil
ncheiat;
- pentru nulitate - efectele privesc att prile ct i terii, pentru inopozabilitate efectele actului se produc fa de pri, dar nu se produc fa de teri;
- cauzele care determin nulitatea sunt contemporane ncheierii actului, cauzele ce
determin inopozabilitatea constau n nendeplinirea unor formaliti ulterioare
ncheierii lui (ca regul);
- nulitatea relativ poate fi confirmat, inopozabilitatea poate fi nlturat prin
ratificare.
f) Nulitate-reduciune
Reduciunea este sanciunea civl aplicabil n cazul actelor juridice ncheiate
cu nerespectrea unor interdicii legale ce au ca scop ocrotirea unor persoane, sau n
cazul contractelor sinalagmatice comutative, cnd se impune restabilirea contraprestaiilor.
Deosebiri
- sfera actelor crora li se aplic: nulitatea poate interveni n cazul oricror tipuri de
acte, dar reduciunea este limitat la liberaliti sau contracte comutative;

72

- cauzele nulitii sunt contemporane ncheierii actului, ns cauzele reduciunii sunt

ulterioare i neavute n vedere de pri la ncheierea actului;
- motivele ce determin sancionarea lor: la nulitate nerespectarea condiiilor de
validitate, la reduciune fie nclcarea rezervei succesorale, fie existena unei
disproporii vdite ntre contraprestaii.
g) Nulitate-inexisten
Inexistena este sanciunea care declar invaliditatea unui act juridic civil care
s-a ndeplinit cu neobservarea condiiilor eseniale prevzute de lege pentru existena
sa; actul inexistent nefiind o realitate juridic, este un act aparent.
Teoria actelor inexistente este repins de doctrina noastr actual ca fiind fals
i inutil, ntruct regimul juridic al inexistenei coincide cu cel al nulitii absolute.
5.4. Clasificarea nulitilor
Nulitile actelor juridice civile pot fi clasificate dup mai multe criterii:
a) n funcie de natura interesului ocrotit prin dispoziia legal inclcat la
ncheierea actului juridic civil (un interes general ori unul individual), nulitatea este
de doua feluri: absolut si relativ;
- Nulitatea absolut - este nulitatea care sancioneaz nerespectarea, la
ncheierea actului juridic, a unei norme juridice imperative (de ordine public) care
ocrotete un interes general, obtesc. n legislaie,nulitatea absolut este desemnat
prin formule precum: ,,nulitatea de drept'' sau ,,nulitate'' sau ,,nulitate de plin drept''.
De exemplu,orice act juridic prin care s-au vndut sau donat bunuri publice
este lovit de nulitate absolut, deoarece la ncheierea lui s-au nesocotit prevederile
imperative ale legii.
- Nulitatea relativ - este nulitatea care sancioneaz nerespectarea, la ncheierea
actului juridic civil, a unei norme care ocrotete un interes particular, individual ori
personal. Nulitatea relativ este indicat prin formule precum: ,,actul este
anulabil'', ,,actul poate fi anulat''.
De exemplu, actul ncheiat cu o persoan ce nu are capacitate deplin de
exerciiu i care nu a fost legal reprezentat.
b) n funcie de ntinderea efectelor sale, nulitatea este tot de dou feluri:
parial i total;
- Este parial acea nulitate care desfiineaz numai o parte dintre efectele
actului juridic civil, celelalte efecte ale actului producndu-se n continuare deoarece
nu contravin legii.
- Este total acea nulitate care desfiineaz actul juridic n ntregime.
Dintre aceste dou feluri de nuliti, nulitatea parial este regula, iar nulitatea
total reprezint excepia. Cu alte cuvinte, se va cuta ntotdeauna meninerea actului
juridic n fiin, prin nlturarea elementelor lipsite de valabilitate, i numai atunci
cnd aceasta nu este cu putin, actul va fi desfiinat n ntregime.

73

Spre exemplu, n cazul unui mprumut cu dobnd, dac dobnda este mai
mare dect cea permis de lege, se va aplica nulitatea parial i nu cea total,
desfiinndu-se numai clauza privitoare la dobnd, dar meninndu-se restul efectelor
actului.
Dac ns nulitatea este atras de nesocotirea condiiilor de form cerute de
lege ad validitatem, nulitatea nu poate fi dect total. Astfel,dac nulitatea este
cauzat de nesemnarea sau nedatarea testamenului olograf (scris de mn), ea va lovi
ntreg actul.
Nu constituie cazuri de nulitate parial, ntre altele:
- situaia n care, dintre mai multe acte juridice distincte, aflate n strns legtur,
este anulat numai unul;
- situaia n care opereaz conversiunea actului juridic;
- situaia n care actul juridic anulabil este validat prin confirmare.
c) dup modul de consacrare legislativ, distingem ntre: nulitatea expres i
nulitatea virtual; acestor nuliti li se mai spune i textuale, respectiv implicite.
- Este expres (explicit ori textual) acea nulitate care este prevazut ca
atare, ntr-o dispoziie legal. Majoritatea nulitilor o constituie cazurile de nulitate
expres, prevazute fie n Codul civil, fie n alte izvoare ale dreptului civil.
De exemplu, art. 822 din Codul civil prevede: Este nul orice donaiune
fcut cu condiii a cror ndeplinire atrn numai de voina donatorului.
- Este virtuala (sau implicit sau tacit) acea nulitate care nu este prevazut
expres de lege, dar rezult din modul n care este reglementat o anumit condiie de
validitate a actului juridic civil, fie din scopul acesteia.
De exemplu, art. 813 Codul civil prevede: Toate donaiunile se fac prin act
autentic. Dei textul nu o arat expres, consecina nerespectrii formei nscrisului
autentic este nulitatea.
d) dup felul condiiei de validitate nerespectat, deosebim ntre nulitile de
fond i nulitile de form.
- De fond este acea nulitate care intervine n caz de lips ori nevaliditate a
unei condiii de fond a actului juridic civil: consimmnt, capacitate, obiect, cauz.
- De form este acea nulitate care intervine n cazul nerespectrii formei
cerut ad validitatem, de exemplu, art.866 C. Civ..
Ca frecven practic, mai numeroase sunt cazurile nulittii de fond, dect
acelea de forma.
e) Dup modul de valorificare, nulitile se mpart n: nulitate judiciar i
nulitate amiabil.
- Nulitile amiabile intervin atunci cnd prile se neleg cu privire la
nulitatea actului ncheiat i lipsesc de efecte actul respectiv, fr a se mai adresa
organului de juriscdicie competent;
- Nulitile judiciare intervin fie atunci cnd prile nu se neleg ca n cazul
nulitilor amiabile, fie atunci cnd acordul lor de voin nu este suficient pentru a

74

pune capt actului, fiind necesar intervenia organului jurisdicional care s declare
nulitatea respectivului act: cel de cstorie, de adopie, etc.
Cazurile de nulitate amabil sunt rare n practic.
5.5. Cauzele de nulitate
Cauzele nulitii sunt acele mprejurri care nvedereaz lipsa unui element
structural al actului juridic sau nclcarea unei condiii legale de validitate a actului.
Nulitatea absolut i nulitatea relativ sunt cauzate de mprejurri diferite.
Astfel, sunt cauze ce atrag nulitatea absolut a actului juridic civil:
lipsa unei condiii eseniale a actului juridic, i anume:
a) lipsa consimmntului;
b) nerespectarea prevederilor privind ngrdirea capacitii de folosin;
c) nerespectarea principiului specialitii capacitii de folosin de ctre persoanele
juridice;
d) lipsa obiectului sau caracterul ilicit sau imoral al acestuia;
e) lipsa cauzei, sau caracterul fals, ilicit sau imoral al acesteia;
f) nerespectarea condiiei de form cerut ad validitatem;
ncheierea actului juridic civil cu nclcarea normelor imperative ale legii, ordinii
publice sau bunelor moravuri;
lipsa

sau nevalabilitatea autorizaiei administrative;

frauda

la lege.
Sunt cauze ce atrag nulitatea relativ a actului juridic civil:
existena unui viciu de consimmnt (eroare, dol, violen sau leziune);
lipsa

discernmntului unei pri n momentul ncheierii actului juridic civil;

lipsa capacitii de exerciiu (n cazul minorului sub 14 ani i al interzisului
judectoresc) sau a capacitii depline de exerciiu (n cazul actului lezionar ncheiat
de ctre minorul de 1418 ani, fr ncuviinarea ocrotitorului legal sau a autoritii
tutelare);
ncheierea actului de ctre reprezentantul persoanei juridice n lipsa sau cu
depirea puterilor acordate acestuia;
nerespectarea

unor incapaciti instituite pentru ocrotirea unor interese individuale,

personale (cum este, de exemplu, interdicia ncheierii de contracte de vnzare ntre
soi);
5.6. Regimul juridic al nulitii
Prin regim juridic al nulitii se au n vedere regulile crora este supus
nulitatea absolut sau relativ. Acest regim juridic al nulitatii priveste 3 aspecte:
cine poate invoca nulitatea; ct timp poate fi invocat nulitatea;dac poate fi sau nu
acoperit nulitatea prin confirmare.
ntre nulitatea absolut i cea relativ exist deosebiri fundamentale de regim
juridic. Astfel:
a) nulitatea absolut poate fi invocat de ctre orice persoan interesat i
poate fi invocat i din oficiu, de ctre instan. Dimpotriv, nulitatea relativ poate fi
invocat numai de persoana n interesul creia a fost prevzut aceast aciune;

75

b) nulitatea absolut poate fi invocat oricnd, aciunea n nulitatea absolut

fiind imprescriptibil. Dimpotriv, aciunea n anulabilitate (n nulitate relativ) este
prescriptibil; deci nulitatea relativ poate fi invocat n termenul general de
prescripie extinctiv de 3 ani;
c) nulitatea absolut nu poate fi, n principiu, acoperit prin confirmare.
Dimpotriv, actul nul relativ poate fi confirmat, fie printr-o confirmare expres, fie
printr-o confirmare tacit.
- Confirmarea expres se face sub forma unui act juridic unilateral ntocmit
n acest scop i trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
- s provin de la persoana care ar fi avut dreptul s anuleze actul, deci de la persoana
ale crei interese au fost afectate prin ncheierea actului anulabil;
- s cuprind, n mod explicit, cauza nulitii;
- s prevad c autorul intenioneaz s renune la aciunea n anulare;
- cauza care antrena nulitatea s fi ncetat.
Spre exemplu, dac actul era anulabil pentru c, la ncheierea lui, cosimmntul
uneia dintre pri fusese viciat prin eroare, el nu va putea fi confirmat dect dup ce
partea a ieit de sub imperiul erorii.
- Confirmarea tacit poate rezulta fie din executarea, n cunotin de cauz,
a actului anulabil, fie din neinvocarea nulitii relative nuntrul termenului de
prescripie.
n unele ramuri de drept, cum este dreptul muncii i nulitatea abolut poate fi
acoperit, prin ndeplinirea ulterioar a condiiei nerespectate iniial. Spre exemplu,
nulitatea contractului individual de munc datorat neefecturii examenului medical,
la angajare, poate fi acoperit prin efectuarea ulterioar a acestui examen. n dreptul
civil ns, chiar dac ulterior condiia este ndeplinit (spre exemplu, se atentific
actul de donaie care fusese ncheiat numai sub semntur privat), aceasta nu poate
avea efecte retroactive. Actul nul absolut nu poate fi renviat prin ndeplinirea
ulterioar a condiiilor impuse de lege.
d) n timp ce nulitatea absolut poate fi invocat printr-o aciune n
constatarea nulitii (deci actul este deja nul, instana doar constat aceast realitate),
aciunea n nulitate relativ este o aciune n pronunare (n sensul c instana decide
dac din probele administrate decurge c actul are sau nu valabilitate).
5.7. Efectele nulitii
Efectele nulitii sunt consecinele juridice ale aplicrii sanciunii nulitii.
Generic, efectul nulitii const n desfiinarea raportului juridic generat de
actul juridic civil lovit de nulitate i prin aceasta restabilirea legalitii.
n funcie de ceea ce s-a ntamplat dup ncheierea actului juridic civil, se pot
distinge urmatoarele ipoteze:
1. actul n-a fost executat nc: aplicarea nulitii va nsemna c acel act, fiind
desfiinat, nu mai poate fi executat; deci prile se afl n situaia similar aceleia n
care n-ar fi ncheiat actul.
2. actul a fost executat total sau parial, pn la hotrrea de anulare, efectele
nulitii vor consta n:

76

a) desfiinarea retroactiv a actului;

b) restituirea prestaiilor efectuate n temeiul actului anulat.
3. actul a fost executat, iar dobnditorul de drepturi le-a transmis, la rndul
su, unor teri subdobnditori; pn la hotarrea de anulare efectele nulitii presupun:
a) desfiinarea actului executat;
b) restituirea prestaiilor efectuate n temeiul actului anulat;
c) desfiinarea i a actului subsecvent.
Efectul nulitii se exprim n adagiul ,,quod nulum est, nullum producit
effectul , care rezult din cele exspuse mai sus.
Pentru a opera aceast regul, este necesar sa fie aplicate principiile efectelor
nulitii.Acestea sunt:
1. retroactivitatea nulitii.
2. restabilirea situaiei anterioare restitutio in integrum restituirea
prestaiilor efectuate n temeiul actului anulat.
3. anularea nu numai a actului iniial, ci i a actului subsecvent ,,resoluto
jure dantis, resolvitur jus accipientis.
ntre nulitatea absolut si cea relativ nu exist deosebiri de efecte, ci numai
de regim juridic.

1. Principiile care guverneaz efectele nulitii:

a.Principiul retroactivitii
Principiul const n acea regul potrivit creia nulitatea nu produce efecte
numai pentru viitor (ex nunc), ci i pentru trecut (ex tunc), adic aceste efecte suie
pn n momentul ncheierii actului juridic civil. Retroactivitatea presupune
nlturarea efectelor actului care s-au produs ntre momentul ncheierii i momentul
anulrii efective a actului. Astfel se ajunge n situaia n care ar fi fost prile dac nar fi ncheiat actul juridic.
Excepii de la retroactivitatea nulitii
Excepiile reprezint acele cazuri n care, pentru anumite motive temeinice,
efectele produse ntre momentul ncheierii actului i acela al anulrii sale sunt
meninute. De aici rezult c efectele nulitii se produc numai ex nunc, iar nu si ex
tunc.
Constituie asemenea excepii:
- n cazul anulrii unui contract cu executare succesiv, efectele deja produse
n temeiul acestuia se menin- exemplu: contractul de nchiriere, retroactivitatea
efectelor nulitii este obiectiv imposibil- dup ce un timp chiria fusese pltit i
bunul fusese folosit, prestaiile nu se vor restitui ntre pri (chiria deja pltit nu se va
restitui locatarului i, evident, folosina bunului nu se va putea restitui locatorului);
- pstrarea fructelor culese anterior anulrii de catre posesorul de bun
credin (C. Civ., art. 485); n acest caz, neretroactivitatea efectelor nulitii se
ntemeiaz pe ideea de protecie a posesorului de bun credin. Dac bunul care
formeaz obiect al contractului nul este frugifer, fructele culese cu bun-credin de
ctre dobnditor nu se vor restitui o dat cu bunul. Buna-credin presupune

77

necunoaterea de ctre dobnditor a caracterului nul al actului juridic. El a cules

fructele creznd c bunul i aparine i c actul juridic n temeiul cruia l-a dobndit
(de pild, un contract de vnzare-cumprare sau un testament) este valabil. Pentru a
rsplti buna-credin a dobnditorului, legea prevede c acesta va putea pstra pentru
sine fructele culese anterior anulrii; n acest caz, neretroactivitatea efectelor nulitii
are la baz ideea de protecie a posesorului de bun credin. Dreptul de a pstra
fructele nceteaz la data cunoaterii cauzei de nulitate (adic nceteaz o dat cu buna
credin).
- cstoria putativ: nulitatea cstoriei nu produce efecte retroactive n ceea
ce privete soul de bun-credin, sau n ceea ce privete copiii rezultai, care i
pstreaz situaia de copii din cstorie.
b. Principiul repunerii n situaia anterioar ,,restitutio in integrum''
Principiul repunerii n situaia anterioar este regula de drept potrivit creia
tot ce s-a executat n temeiul unui act anulat trebuie restituit, astfel nct prile
raportului juridic s ajung n situaia n care acel act nu s-ar fi ncheiat. Acest
principiu este o consecin a principiului retroactivitii efectelor nulitii.
Restitutio in integrum, ca i retroactivitatea, privete efectele nulitii actului
juridic ntre pri i nu fa de teri.
Excepiile de la principiul ,,restitutio in integrum.
Sunt excepii acele situaii n care, pentru anumite motive temeinice,
prestaiile efectuate n temeiul actului anulat nu sunt supuse restituirii, deci se menin
fie total, fie numai n parte.Excepiile de la ,,restitutio in integrum sunt n acelai
timp i excepii de la retroactivitatea efectelor nulitii.n doctrin i n practic sunt
considerate excepii de la ,,restitutio in integrum:
- cazul incapabilului, care este inut s restituie prestaiile primite numai n
msura mbogirii sale, adic numai n msura n care a profitat de avantaje
patrimoniale de pe urma ncheierii actului juridic.
- cazul aplicrii principiului ,,nemo auditur propriam turpetudinem allegans
(nimnui nu-i este ngduit s se prevaleze de propria incorectitudine ori imoralitate
pentru a obine protecia unui drept).
c. Principiul anulrii actului subsecvent ca urmare a anulrii actului
iniial (,,resoluto jure dantis resolvitur jus accipientis'')
Acest principiu privete efectele nulitii fa de teri.Acest principiu poate fi
definit ca fiind acea regul de drept n virtutea creia, anularea actului iniial atrage
anularea i a actului subsecvent, datorit legturii sale cu primul. Aceasta decurge din
aceea c, potrivit unei reguli de drept, nimeni nu poate transmite un drept pe care
nu-l are sau nimeni nu poate transmite mai multe drepturi dect are el nsui.
Aadar, tot ceea ce s-a dobndit n temeiul unui act nul, n realitate nu s-a dobndit,
aa nct nu se poate transmite mai departe.
n practic, aplicarea acestui principiu se concretizeaz n dou situaii:
1. In cazul ,,actelor autorizate, la anularea si a actului civil care se ntemeia
pe acea autorizatie.

78

2. In cazul a doua acte, din care unul este principal, iar cellalt accesoriu,
anularea actului principal atrage desfiinarea i a actului accesoriu, prin aplicarea
regulii ,,accesorium sequitur principale''.
Excepii de la principiul anulrii actului subsecvent
- cazul aplicarii art.1909, alin. 1) C. Civ. coroborat cu art.972 C. Civ. De
exemplu: A ncheie un contract de comodat - mprumut de folosin - cu B;
comodatorul, B ,vinde, dei nu are dreptul s o fac, bunul mobil, ce face obiectul
contractului de comodat, lui C, care este de bun credin, adic nu tie c B nu este
proprietarul mobilului, i intr n posesia bunului mobil; apoi contractul de comodat
este anulat - B a crezut c A i doneaz bunul, iar A a avut intenia de a-i da bunul
numai cu titlul de comodat).Odat anulat contractul dintre A si B, ar urma s fie
desfiinat i cel dintre B i C, iar C s fierobligat s restituie bunul respectiv; cu toate
acestea, C se va apra, cu succes, invocnd art.1909 din Codul civil, potrivit cruia
posesorul de bun credin al unui bun mobil dobndete chiar proprietatea bunului.
- cazul aplicrii art.20, alin 2) din Decretul nr.31/1954: ,,Dac cel declarat
mort este n via, se poate cere oricnd anularea hotrrii prin care s-a declarat
moartea, iar n continuare, dispune: ,,Cel care a fost declarat mort poate cere, dup
anularea hotrrii declarative de moarte, napoierea bunurilor sale. Cu toate acestea,
dobnditorul cu titlul oneros nu este obligat s le napoieze, dect dac se va face
dovada c la data dobndirii tia c persoana declarat moart este n via.
- cazul subdobnditorului de bun credin i cu titlu oneros al unui imobil
(prin uzucapiune prescurtat).Nu se aplic excepia n cazul terului achizitor, cu titlu
oneros, care a cunoscut nevalabilitatea actului de proprietate, deci a fost de rea
credin. Numim subdobnditor persoana care dobndete, cumpr, primete
cadou, motenete,etc., bunul de la dobnditor. Subdobnditorul este ter fa de
primul act juridic, n temeiul cruia bunul a fost pentru prima dat nstrinat.
2. Meninerea efectelor actului lovit de nulitate n temeiul unor principii de
drept

Neaplicarea n unele situaii a consecinelor fireti ale nulitii actului juridic se

explic i se ntemeiaz pe aplicarea altor principii de drept care impun aceast soluie.
Astfel:
a. Principiul conversiunii actului juridic nul ntr-un alt act juridic ale crui
condiii de validitate sunt n ntregime ndeplinite;
b. Principiul rspunderii civile delictuale consacrat de art. 998 C. civ.;
c. Principiul validitii aparenei n drept exprimat de adagiul latin error
communis facit jus, poate justifica i el uneori meninerea efectelor juridice produse de
un act lovit de nulitate.
Principiul conversiunii actului juridic
Conversiunea actului juridic nseamn, n esen, nlocuirea actului nul cu un
act juridic valabil. Manifestarea de voin la ncheierea unui act juridic nul poate avea
valoare pentru ncheierea unui alt act juridic, de aceast dat valabil. Pentru a opera
conversiunea, sunt necesare urmatoarele condiii:
- s existe un element de diferen ntre actul nul si actul valabil;

79

- unul dintre acte s fie anulat efectiv i total;

- actul socotit valabil s ntruneasc toate condiiile de valabilitate, iar aceste
condiii s se regaseasc n chiar cuprinsul actului anulat;
- din manifestarea de voin a prilor s nu rezulte inadmisibilitatea
conversiunii.
Menionm cteva aplicaii ale conversiunii actului juridic:
- cazul n care actul de nstrinare este lovit de nulitate, dar este valabil ca
revocare a legatului ce avea ca obiect bunul ce i forma obiectul i al actului de
nstrinare anulat;
- cazul n care motenitorul nstrineaz un bun din masa succesoral, dei
actul de nstrinare este nul i manifestarea de voin exprimat n el valoreaz ca
acceptare a succesiunii;
cazul n care manifestarea de voin nul ca vnzare-cumprare(datorit
lipsei formei solemne), poate valora antecontract de vnzare-cumprare.

Principiul rspunderii civile delictuale

Principiul are n vedere pe incapabilul minor. ntre principiul rspunderii
civile delictuale i principiul ocrotirii minorului consacrat n art.1159 C. Civ., are
prioritate primul principiu care echivaleaz, practic, cu meninerea actului anulabil, c
cea mai bun reparare a prejudiciului ce s-ar produce co-contractului prin fapta ilicit
a minorului (n acest sens, art.1162 C. Civ. dipune: ,,Minorul nu are aciunea n
rescizuine contra obligaiilor ce rezult din delictele sale).
Principiul ,,error communis facit jus
Se mai numete i ,,principiul validitii aparenei n drept''; acest principiu
nlatur nulitatea unui act ncheiat ntr-o situaie de eroare comun, obteasc,
invincibil.
Consacrarea acestui principiu o gsim n art.7 din Legea nr.119/1996 cu
privire la actele de stare civil.,,Actele de stare civil ntocmite de o persoan care a
exercitat n mod public atribuiile de ofier de stare civil, cu respectarea prevederilor
prezentei legi, sunt valabile, chiar dac acea persoan nu avea acesta calitate.

80

BIBLIOGRAFIE

1. Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele

dreptului civil, ediia a VII-a revzut i adugit de M. Nicolae, P. Truc,

Editura Universul juridic, Bucureti, 2001;
2. G.Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Editura Hamangiu,
Bucureti, 2008;
3. St.D. Crpenaru, Tratat de drept civil. Partea general, Vol 1, Ed.
Academiei, Bucureti 1989;
4. E.Chelaru, Drept civil. Partea general, Editura All Beck, Bucureti,
2003;
5. P. Cosmovici, Drept civil. Introducere n dreptul civil, Editura All,
Bucureti, 1994;
6. C. Hamangiu, I. Rosetti- Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept
civil romn, vol. I, Editura All, Bucureti, 1998;
7. O. Ungureanu, Drept civil. Introducere, ediia a VII.a, Editura C.H
Beck, Bucureti, 2007;
8. O. Ungureanu, C. Jugastru, Drept civil. Persoanele, Editura Hamangiu,
Bucureti, 2007.
9. tefan Ruschi, Drept civil. Teoria general. Persoana fizic.
Persoana juridic, Editura Junimea, Iai. 2000.
10. Ernest Lupan, Ioan Sabu Pop- Tratat de drept civil romn. Vol. I.
Partea general, Editura CCH Beck, Bucureti, 2006.

81