Cuprins

1.Introducere...............................................................................................................................4
2. Scurt istoric i evoluia adopiei n context internaional i naional......................................5
3. Nevoile copilului pliate la msura adopiei............................................................................6
4.Adopia: termeni definitorii, avantaje fa de alte forme de protecie.....................................7
5.De ce adopia e preferat altor msuri de protecie a copilului?..............................................9
6.Referine bibliografice...........................................................................................................11
7.Anexe....................................................................................................................................12

Un copil poate oricnd s nvee pe un adult trei lucruri: cum s fie mulumit fr
motiv, cum s nu stea locului niciodat i cum s cear cu insisten ceea ce-i dorete.
Paulo Coelho
Copii nu-i vor aminti de tine pentru lucrurile materiale pe care i le-ai dat ci pentru
faptul c i-ai iubit cu adevrat.
Robert I. Evans
Dac vrem s schimbm ceva adevrat la un copil, ar trebui mai nti s analizm acel
lucru, pentru a vedea dac nu este ceva ce ar putea fi mai degrab schimbat n noi
nine
Carl. G. Jung
1

 Dac fiica lui Faraon nu s-ar fi retras n apele Nilului i n-ar fi gsit couleul cu
micuul Moise, n-ar mai fi existat Vechiul Testament i ntrega noastr civilizaie.
La nceputul attor mituri antice, trebuia s fie cineva care s salveze copii abandonai.
Dac Polybus nu l-ar fi gsit pe micul Oedip, Sofocle n-ar fi putut s scrie o tragedie att
de frumoas
Milan Kundera, LInsoutenable
Lgret de ltre, Gallimadr, 1984

Introducere
Pentru a putea vorbi despre importana unei msuri de protecie social pentru un copil
aflat n situaie de risc ( neglijare, abuz, abandon) este absolut necesar s pornim de la
identificarea nevoilor copilului, n vederea crerii unei corespondene ntre cerine i soluii,
viznd pliarea nu doar pe nevoile copilului ci i pe interesul superior al acestuia, mai ales cnd
acesta se afl n imposibilitatea de a decide pentru sine.
Exist mai multe servicii de protecie care rspund nevoilor copilului, atunci cnd
propria familie (natural sau biologic) nu este n msur sau se retrage din acest rol i
anume: servicii care ofer suport familial (n preponderent asigurat de serviciile de asisten
social), servicii ce compenseaz ngrijirea copiilor de ctre prini (serviciile de zi) i nu n
ultimul rnd, domeniul nostru de interes: servicii ce suplinesc ngrijirea parental, atunci
cnd copilul este scos din cmin sau i-l pierde. n aceast categorie intr: instituiile de
protecie a copilului (case de copii, centre de plasament etc.), plasamentul familial i adopia.
Dintre aceste trei forme de protecie interesul nostru se concentrez asupra ultimei:
adopia, n favoarea creia vom ncerca s argumentm c este cea mai bun msur, soluie
n asigurarea bunstrii copilului abandonat. Dar ce nseamn abandonul copilului i de cnd
se practic? Ei bine, nc de la nceputul omenirii, abandonul nou-nscuilor era o problem,
dintotdeauna copii (fr a avea, vreun merit sau vreo vin) au fost plasai n dou categorii:
copii dorii i cei considerai o greeal. Definiia abandonului este construit pe trei
dimesiuni: juridic, medical i psihologic. Din punct de vedere juridic: este considerat
2

abandonat, copilul aflat n ngrijirea unei instituii de ngrijire social sau medical de stat,
instituii de ngrijire private, sau ncredinat unei persoane juridice, poate fi declarat prin
hotrre judectoreasc abandonat, ca urmare a faptului c prinii s-au dezinteresat de el, pe
o perioad mai mare de 6 luni (Legea 47/1993). Din punct de vedere medical, copilul este
considerat abandonat dac rmne singur n unitatea sanitar mai mult de dou sptmni
peste perioada necesar acordrii ngrijirii specifice. Definia abandonului din perspectiva
psihologiei, vizeaz orice form de prsire a copilului, orice form de dezinteres fa de
acesta, indiferent dac presupune sau nu n ntreruperea complet a legturii ntre copil i
familia acestuia.
Dragostea i ngrijirea necondiionat reprezint un privilegiu pentru copiii care cresc
n familie.
Pentru a vedea ce impact are adopia asupra bunstrii copilului abandonat, este bine s facem
o scurt radiografie a istoriei i evoluiei sale pn n prezent, precum i a nevoilor copilului
pentru a nelege de ce este potrivit s alegem aceast msur de protecie a copilului i nu
alta.
2. Istoria i evoluia adopiei n context internaional i naional
Ca form de protecie social, adopia are un trecut lung i o istorie scurt,
practicndu-se nc din antichitate, (celebrele cazuri ale lui: Sargon I din Babilon, Moise din
Egipt, Oedip din Grecia; mai mult n perioada Imperiului Roman, adopia reprezentnd
principala cale de acces la tron: cazurile faimoase ale lui Nero, Augustus Caesar, Caligula
etc.) primul sistem legislativ n acest sens a fost Codul lui Hamurabi din Babilon, dar
legislaia modern de reglementare a adopiei apare cu un decalaj de nici mai mult nici mai
puin de trei milenii mai trziu: n a doua jumtate a secolului XIX n SUA, apoi rspndinduse i n Europa.
nainte de al Doilea Rzboi Mondial, adopia nu era realizat n interesul superior al
copilului dar dup aceast perioad ncepe o reconsidereare a rolului copilului n societate,
atenia ndreptndu-se spre protecia copilului, odat cu apariia Declaraiei Drepturilor
Copilului, elaborat de ONU n 1959 (Roth-Szamoskozi, 1999, p: 15-16) ce vizeaz faptul c
toi copii indiferente de particularitile: rasiale, culturale, sociale etc. au dreptul la protecie
social i oportuniti de dezvoltare prin ndeplinirea nevoilor de dragoste, nelegere,
atmosfer i securitate.
Zamfir (1997, p: 9-12) remarc, copilul ca fiind o valoare central n societatea
romneasc, aceast perspectiv venind n ntmpinrea, clarificarea i simplificarea
procedurilor de rezolvare a situaiei de abandon (politica de prevenire i reducere a
fenomenului de abandon, n interesul superior al copilului ia amploare dup perioada
3

comunist, pn atunci instituiile erau principala form de ocrotire) identificndu-se

posibiliti de adopie: naional (n prrincipal) i internaional (n cazul insuficienei primei
forme). Accentul cade pe prevenirea plasrii copilului in instituii, n dou direcii (sprijin
complex dat familiei care se afl n situaia de a-i plasa copii n instituii i promovarea
alternativelor la instituionalizare: adopie i plasament familial- de urgen, termen scurt,
mediu i permanent).
3. Nevoile copilului pliate la msura adopiei
La ntrebarea pus de C. Zamfir (1997) de ce copilul trebuie s fie n centrul ateniei n
colectivitate, rspunsul const n faptul c: copilul are nevoile oricrei persoane, dar ntr-o
configuraie special. Privind nevoile copiilor, Kellmer-Pringle citat de Smith (1993)
identific patru nevoi emoional de baz care trebuie satisfcute ntruct copii s ajung
aduli independeni i anume: nevoia de dragoste i securitate (asigurat numai de relaiile
continue i stabile cu persoane semnificative, n cazul nostru potenialii prini adoptivi),
urmat de nevoia de explorare i cunotere (lucru ce ajut copilul s primeasc control n
lumea n care triete, s fie autonom i ncreztor n el nsui, ex. joaca i exprimarea
nevoilor prin limbaj), a de-a treia nevoie fiind cea de laud i recunotin (uneori n familia
biologic copilul poate fi privat de aceste ntriri, dar n familia adoptiv, prinii adoptivi pot
fi antrenai de ctre asisteni sociali) i nu n ultimul rnd nevoia de responsabiliatate prin
independen personal, asigurarea simultan i global a acestor nevoi l ajut pe copil s
devin un individ pregtit, o pies de baz pentru societate.
Ceea ce Zamfir (1997, p:15-16) aceentueaz n vederea unei dezvoltri optime a
copilului aflat ntr-o situaie de risc, (gen abuz, abandon) este importana unei stabiliti i
securiti pe care numai o familie o poate oferi (familia adoptiv trebuie s se aproprie
caracteristicilor familiei naturale, pentru a-i ndeplini funciile) prin condiii de dezvoltare:
nevoie de formare, suport uman i social, protecie special pliat pe nevoile fundamentale ale
copilului: hran; mbrcminte; mediu uman suportiv, securizant; grij, ngrijire; stimulare
fizic, cognitiv, emoional. n teoria ataamentului, Bowlby citat de Roth (1999, p:154)
pornete de la teoria psihanalitic pentru a descrie importana formrii n relaia de familie a
legturii de ataament, prin nevoia copilului de a simi stabilitate, dragoste i ngrijire de la o
persoan apropiat, autorul demonstrnd c experiena din copilria timpurie are o mare
influen n dezvoltarea personalitii ulterioare a copilului. Copilul observ, simte
nesiguran i dac se afl ntr-un sistem care descurajeaz stabilitatea i certitudinea (gen
instituii de ocrotire) va crete nesigur de societatea care ar trebui s-l protejeze, caracterizat
de: fric, lips de iniiativ, stim de sine sczut etc. Aadar, toate aceste nevoi nu pot fi
4

satifcute adecvat n instituii de ocrotire, sau situaii de instabilitate privind relaia dintre
prini i copii, ex. plasamentul familial repetat consider Kellmer-Pringle, citat de Smith
(1993, p: 43). Rutter citat de aceeai Smith este de prere c: muli copii se soldeaz cu
retard mintal ca urmare a internrii ntr-o instituie de ocrotire inadecvat, o perioad
ndelungat petrecut n astfel de condiii are ca risc handicap intelectual. Probema cu copii ce
triesc n instituii este c au o via ntrerupt, discontinu alturi de sentimentul de identitate
distrus, neajutorare, izolare i pierdere a copilriei. De aceea adopia apare ca o alegere
realist pentru copii care nu pot s creasc n propriile lor familii.
Seglow citat de Smith susine c: adopia este cea mai bun metod de ngrijire
alternativ pentru cei mai muli copii, ai cror prini nu sunt n stare, nu vor sau nu pot s
ofere un cmin potrivit i permanent fiind mai bun deoarece are un grad sczut de eec
dect ngrijirea realizat n uniti de ngrijire sau ncredinarea.
O societate centrat pe copil, l vede pe acesta ca pe un membru al umanitii, un
cetean, fa de care familia are responsabilitatea principal, de aceea orice decizie care
privete copilul, trebuie realizat n interesul su, deoarece copilul reprezint resursa uman
a viitorului (Zamfir, 1999), i deci trebuie tratat ca o investiie vital pentru societatea
actual; printele psihanalizei Sigmund Freud, consider copilul ca fiind printele adultului.
4. Adopia: termeni definitorii, cadru legislativ, avantaje fa de alte forme de protecie
Trillat (1988, p: 91) consider adopia ca pendulare ntre contract i instituie, dar
totui nefiind nici contract nici act judiciar, ci o imitaie prin care societatea vrea s imite
natura. O nou specie de lege, la care nu-i pot gsi un cuvnt pentru a defini acest act...Se
ofer sentimentul de fiu celui ce, nu a primit sentimentul de a avea un tat. (Bonaparte,
tratatul precedent al Codului Civil).
A adopta nseamn a opta, o alegere liber de creare a unei filiaii fr a procrea, ci
doar prin calea unei singure decizii. Societatea legitimeaz o nou categorie de prini: o
altoire ntre un copil stin i o bran genealogic deja constituit. Dac circulaia copilului
este simpl n Africa i Oceania, de ce acest subiect ridic nc controverse?
Legea nr. 273/2004 (aici gsim toate condiile, procedurile, formele, efectele adopiei
etc.) privind regimul juridic al adopiei definete adopia, ca fiind operaiunea juridic prin
care se realizeaz legtura de filiaie ntre adoptor i adoptat, precum i legturi de rudenie
ntre adoptat i rudele adoptatorului (cap I, art. 1). Urmtorul articol vehiculeaz urmtoarele
principii privind procedura de adopie: principiul interesului superior al copilului,
Principiul creterii i educrii copilului ntr-un mediu familial, principiul continuitii
n educarea copilului, principiul informrii copilului i lurii n considerare a opiniei acestuia

n raport cu vrsta i gradul de maturitate i principiul celeritii n ndeplinirea actelor

referitoare la adopie.
Definiia adopiei, dat de Raportul Comitetului Departamentului pentru Adopia
Copilului apare ca: ruptur complet a relailor legale dinte prini i copil i stabilirea uneia
noi ntre copil i prinii si adoptivi (Smith, 1993, p: 6).
Doi termeni asimilai adopiei sunt: tutela i curatela; primul concept se refer la
ocrotirea copilului cnd este lipsit de ocrotirea printeasc iar al doilea la ocrotirea temporar
a copilului aflat ntr-una din situaiile prevzute de lege (Alexandrescu, 2002, p 51-54).
Smith (1993, p: 40) susine c adopia este o variant realist pentru copii care nu pot
fi crescui de prinii biologici, o a doua ans la o via normal. Cei implicai n procesul de
adopie iau decizii care s fie n concordan cu drepturile i nevoile copiilor, att asistenii
sociali ct i prinii au responsabilitatea de a asigura copilului adoptat un mediu cu
oportuniti normale de dezvoltare. n procesul de adopie asistentul social joac rolul de
intermediar ntre prinii adoptivi i copilul adoptabil, rol care implic luare de decizii.
Copilul este adoptabil pn la dobndirea deplin a exerciiului (Alexandrescu, 2002,
p: 51-58), iar n caz excepional poate fi adoptat i majorul dac a fost crescut n timpul
minoritii de familia/ persoana care solicit ncuvinarea adopiei. Adopiile interzise sunt:
ntre frai, adopia unui copil de mai multe persoane (exceptnd cea realizat de so/soie),
persoanele care mputernicite s adopte sunt: persoanele care au capacitate deplin de
exerciiu i ndeplinesc condiiile legale i sunt cu cel puin 18 ani mai n vrst dect cei pe
care i doresc s-i adopte, persoanele/familile care prezint condiiile materiale i garaniile
morale necesrii asigurrii dezvoltrii armonioase a copilului. Exist o serie de acte necesare
pentru adopie i anume: cererea persoanei i familiei pentru elibererea atestatului n vederea
adopiei, copii dup actele de stare civil ale solicutanilor, certificate medicale (diagnosticul
medical n vederea plasrii copilului n adopie este deosebit de important, nu doar pentru
copil ci i pentru printele adoptiv, Walkind, 1979), certificate de cazier judiciar, ancheta
psihosocial, atestatul comisiei pentru Protecia Copilului, dovada adoptabilitii copilului,
consimmntul fam/persoanei care dorete adopia, anchet social la domiciliul prinilor
natural, acte de sntate penru copii, hotrrea Comisiei pentru Protecia Copilului de
ncredinare a copilului n vederea adopiei, consimmntul copilului dac acesta a mplinit
zece ani, confirmarea Comitetului Romn pentru Adopii (exceptnd cazurile cnd, soul
adopt copilul celulalt so, sau adoptorii sunt rude pn n gradul IV cu copilul).
Abia atunci cnd se ndeplinesc toate condiiile pentru ca adopia sa poat fi
ncuvinat, Comisia pentru Protecia Copilului poate ncredina ncredina copilul spre
adopie.
6

Printre efectele adopiei regsim: copilul preia numele celui ce l-a adoptat (dac
adopia se realizaz de soi care nu au un nume de familie comun, acetia sunt obigai s
declare instituiei, numele pe care copilul urmeaz s-l poarte), se ntocmete un nou act de
natere a copilului, n care prinii adoptivi sunt trecui ca prini naturali, vechiul act de
natere pstrndu-se, menionndu-se pe marginea acestuia ntocmirea noului act.
n ceea ce privete desfacerea adopiei, nu se poate realiza dect dac: copilul a
ndeplinit zece ani i cere acest lucru, Comisia pentru Protecia Copilului face acest demers n
interesul copilului, prinii fireti redobndesc drepturile i obligaiile prineti, dac instana
nu decide alt msur de protecie. Obligaiile prinilor adoptatori sunt: de a informa copilul
c este adoptat, de ndat ce vrsta i gradul de maturitate al copilului permit acest lucru, de a
notifica informarea la Comisia pentru Protecia Copilului i de a-i exercita drepturile i
obligaiile printeti. La seciunea sanciuni apare: faptele printelui/tutorelui/ocrotitorului
legal al copilului care pretinde sau primete: bani sau alte foloase materiale(pentru sine, sau
pentru altul) n scopul adopiei copilului, se pedepsete cu nchisoarea de la 1 la 5 ani; fapta
persoanei care n vederea obinerii unui folos material necuvenit, intermediaz sau nlesnete
adoptarea unui copil se pedepsete tot cu nchisoarea de la 1 la 5 ani; banii, valorile sau orice
alte bunuri primite se confisc, iar dac acestea nu se gsesc, condamnatul este obligat la plata
echivalentului lor n bani. (OUG cu privire la adopie 1997).
n legea nr. 272/2004 privind protecia i promovarea drepturilor copilului, n capitolul
II, seciunea 1, red drepturile i libertile civile ale copilului, n seciunea 2 afirm mediul
familial i ngrijirea alternativ (art. 31-42).
5. De ce adopia e preferat altor msuri de protecie a copilului?
La ntrebarea pus de Marc Grivel, de ce s militm pentru adopie (Trillat, 1988, p:
167) aflm c: adopia este un demers individual, iar prinii adoptivi sunt comparabili cu
asociaiile pentru care militeaz. Campania pentru adopie este o campanie de tip altruistic,
avnd un el fix i anume: fiecare copil, trebuie s aib o familie. A milita pentru adopie
nseamn a te gndi la copii care pot fi adoptai, la ncrederea mobilizrii n acest sens,
nseamn inacceptarea de a vedea copii monitorizai n instituii, inacceptarea de a lsa
procedura de adopie neterminat pe motiv c situaia juridic este neclar etc. Militarea
pentru adopie se refer i la: angajamentul pentru optimizare, atunci cnd apare n joc situaia
unui copil, astfel nct totul trebuie ntreprins pentru copil: indiferent de vrsta, culoare,
handicap mental sau motor al copilului deviza fiind : orice copil trebuie adoptat pentru c
este adoptabil (Enfance et familles d adoption, Fdration nationale des Associations de
fozers adoptifs, 35, rue Saint-Georges, 75009 Paris).
7

A accepta s intri n universul copilului abandonat, nseamn a ptrunde ntr-o lume

plin de suferin i de ateptare, dar fr perspectiv i dragoste (Trillat, p: 18)
Aceast lume e dominat de suferina celor ce ateapt prini i afeciune, suferina
cuplurilor sterile: ateptrile pentru adopie, pentru proceduri i pentru cel ce va deveni
copilul lor.
Pentru a vedea importana msurii adopiei, nu trebuie dect s vedem cum a fost n
absena ei, i un exemplu concludent a fost: situaia copiilor din instituile din sistemul de
ocrotire de stat i mediatizarea prin 1990 a realitii cutemurtoare din acele instituii: case de
copii, leagne, coli speciale pentru copii cu deficiene etc. n perioada epocii de aur,
plasarea copiilor n instutuii era considerat o soluie pentru copii abandonai i fr familie
(stare atribuita politicii agresive pro-nataliste ceauiste). Imagini ocante, condiii de via
precare, hran insuficient; personal insuficient, necalificat, prost pltit, deficin cronic a
mediului uman i social, bazat pe o organizare rudimentar de tip armat- nchisoare; cldiri
imense, impersoanle, supra aglomerate (cu sute de copii ce triau n condiii inacceptabile, 3060 de copii ntr-o camer cu paturi metalice iar educaia era confundat cu supravegherea,
unde copii erau frecvent uitai, ignorai, abuzai, pedepsii, umilii i lista poate continua
(Zamfir, 1997, p: 96). Aceti copii au fost nenorocii pe via, marcai i dezamgii pentru a
doua oar, prima dat de proprii prini iar a doua oar de societate.
De aceea adopia apare ca msur salvatoare, pentru c fa de alte msuri de protece
precum: instituiile de ocrotire a copilului (care au avut un eec total) i plasamentul familial
care creeaz instabilitate pentru copil, adopia prezint un viitor stabil i sigur pentru copil i
chiar dac nu poate schimba trecutul copilului poate oferi garani reale pentru viitorul
acestuia, sprgnd cercul vicios al reinserrii copilului n familie prin permiterea copilului de
a-i rencepe viaa cu prini (Geneviene Deschamps citat de Walkind, p: 35) care s-l
iubeasc sincer i dezinteresat, Kadushin citat de Smith remarc c: nu exist nicio diferen
ntre prinii biologici i cei adoptivi, pentru c ambii sunt angajai n acelai tip de
comportament i rol social. Din perspectiva copilului, avantajele adopiei const n: sigurana
i continuitatea relaiei cu prinii psihologici, care ofer recunoatere social i legal
paternitii. Prinii adoptivi pregtii pentru rolul lor, trebuie s se percep ca prini
adevrai (printele adevrat nu este cel care face copilul ci cel care-l crete) ai copilului, s
aib ncredere n a vorbi cu copilul despre prinii si biologici, despre proveniena lui, s-i
ofere copilului un cadru deschis, sincer, fiindc doar o astfel de relaie printe-copil adoptiv
este sntoas din toate punctele de vedere. Katz, citat de Rosenthal i Groze ( 1992)
consider c adopiile de succes se recunosc dup: tolerana la sentimentele ambivalente sau
emoiile negative puternice , abiliatea de a te ridica la nevoile copilului, inexistena refuzului
8

printelui de ctre copilul adoptiv, flexibiliatea n rolul printesc, stabilire de limite i control
i nu n ultimul rnd existena unui sistem familial deschis, cooperant.

Bibliografie
Alexandrescu,

G.(coord).

2002.

Ghid

juridic

privind

protecia

copilului

familiei.Organizaia Salvai Copii. Bucureti, p: 51-58.

Rosenthal, J. A., Groze, V. K. (1992). Special-Needs Adoption. A study of intact families.
New York.
Roth-Szamoskozi, M.(1999). Protecia copilului, dileme, concepii i metode, Presa
Universitar Clujean, Cluj-Napoca, p: 15-16, 154, 217-218, 220-222.
Smith, C.R. (1993). Adopie i plasament familial. Cum i de ce? Alternative, Bucureti
Trillat, B. (coord). 1988. Abandon et adoption. Srie mutations - N 96 - Fvrier 1988 - 95 F.
Paris, p: 8, 17, 55, 91, 167.
Zamfir, C. (coord.). 1997. Pentru o societate centrat pe copil, Alternative, Bucureti, p: 9-111
(9-12, 15-16, 48, 86, 96-97, 106-107, 110-111)
Walkind, S.(1979). Medical aspect of adoption and foster care. London: Spastics International
Medical Publications, p: 1-35.
http://www.adoptiiromania.ro/afisareact.aspx?id_act=145
http://www.anpdc.ro/
http://www.dreptonline.ro/legislatie/legea_protectiei_copilului.php
http://medic.pulsmedia.ro/article--x-Studiu_Clinic-Nou-nascutul_abandonat--1748.html
http://www.scribd.com/doc/14230436/Elemente-de-Istoria-Familiei

ANEXE:
Anexa 1: sursa Guvernul Romniei Oficiul Romn pentru Adopii

Date statistice privind adopiile n anul 2007

9

Familii/Persoane atestate ca apte s adopte, conform Legii 273/2004:

Numr familii/persoane

Vrsta medie a membrului

cu

familiei/persoanei la data

atestat pentru adopie1 n

obinerii atestatului

Domiciliu

vigoare

2576

39

Urban

Rural

73%

27%

(89% familii i
11% persoane atestate)

Ateptrile familiei/persoanei atestate privind copilul pe care ar dori s l adopte:

Vrsta
26% familii/persoane doresc copil < 1 an
42% familii/persoane doresc copil ntre 1 -3 ani
17% familii/persoane doresc copil de 3-5 ani
11% familii/persoane doresc copil > 5 ani
4% familii/persoane nu menioneaz
Sex
38% familii/persoane doresc s adopte fat
22% familii/persoane doresc s adopte biat
40% familii/persoane nu menioneaz
Sntate - 60% doresc copil sntos
Etnie 17% doresc s nu fie de o anumit etnie

Numrul copiilor pentru care s-a ncuviinat deschiderea procedurii adopiei interne n anul 2007:
Nr. copii

Fete

Biei

Vrsta medie a copilului la data deschiderii

14972

49%

51%

procedurii adopiei interne

3 ani i 7 luni

Msura de protecie a copiilor nainte de ncredinarea n vederea adopiei/ncuviinarea adopiei:

1 La nceputul anului 2007, 1001 familii/persoane atestate ca apte s adopte, cu atestat n

vigoare, nu aveau copil n ncredinare. Pe parcursul anului 2007, alte 1575 familii/persoane
au fost atestate ca apte s adopte.
2 La 01.01.2007, 877 copii erau adoptabili (hotrrea de deschidere a procedurii adopiei
interne, nc n vigoare)

10

Plasament la asistent

Plasament n centru de

Plasament la rude

Plasament la alte

Tutel

maternal
50%

plasament/cas de tip familial

2%

pn la gradul IV
3%

persoane/familii
42%

3%

Numr familii/persoane care au adoptat copii n anul 2007:

Nr. familii/persoane care au adoptat

939

904 au adoptat cte 1 copil

copii din sistemul de protecie a

34 au adoptat cte 2 copii

copilului

1 a adoptat 3 copii

Nr. persoane care au adoptat copilul

305

291 au adoptat cte 1 copil

soului/soiei

14 au adoptat cte 2 copii

Total familii

1244

Durata medie a perioadei pn la ncuviinarea unei adopii:

De la data sentinei de deschidere a procedurii adopiei interne
- cu ncredinare n vederea adopiei
- fr ncredinare n vederea adopiei
De la data dispoziiei de atestare a familiei/persoanei

6 luni
7 luni
5 luni
8 luni

Total adopii3 n anul 2007:

Total adopii n anul 2007 pe grupe de vrst i sex

1294

Numr de fete adoptate n anul 2007

620

grupe de vrst

0-1

71

1-4

310

5-9

114

10+

125

Numr de biei adoptai n anul 2007

grupe de vrst

674
0-1

66

1-4

319

5-9

132

10+

157

3 Cuprinde i alte adopii, cum ar fi: adopia copilului conform OUG 25/1997, adopia
copilului de ctre soul/soia printelui firesc (319 copii), conform Legii 273/2004.

11

12