Subiecte pt examenul de TEORIA GENERAL a DREPTULUI

2.Conceptul de drept subiectv

Dreptul subiectv reprezint prerogativele unui subiect de drept de a avea o conduit sau de
a pretinde o asemenea conduit celorlali, n scopul valorificrii sau aprrii unui anumit
interes, n cadrul unui raport juridic concret.( ex. dreptul la via, la vot, la nvtur ).

2.Conceptul de drept obiectiv

Dreptul obiectiv reprezint ansamblul normelor juridice care s-au format i au acionat
ntr-un spaiu geopolitic determinat (ex Constituia Romniei, Regulamentele Organice).
Dreptul obiectiv poate fi privit sunb un dublu aspect : pe de ca un ansamblu al izvoarelor
( acte normative, obiceiuri, practic juridic ect) care reprezint aspectul static al dreptului, iar
pe de alt parte, ca form de realizare i autoritaile statale competente s aplice aceste
foeme, cele ce reprezint aspectul dinamic, mobil al dreptului.

1.Conceptul de drept pozitiv

Drepul pozitiv este ansamblul normelor juridice active (aflate n vigoare) dintr-un stat, la
dret aplicabil imediat i contunuu, obligatoriu i susceptibil de a fi adus la ndeplinire prin
coerciia etatic, exercitat de organe special abilitate.(Drept pozitiv romn). Curentul de la
care a pornit este pozitivismul, care este o teorie despre drept, fiind un curent filozofic.

3.Conceptul de drept material

Dreptul material este cel care cuprinde totalitatea normleor juridice care reglementeaz
raporturile juridice din diferite sfere ale relaiilor sociale.

3.Conceptul de drept procedural

Dreptul procedural cuprinde totalitatea normelor care reglementeaz procedura de
judecare a litigiilor i modul de executare a hotrrilor pronunate, respectiv procedura de
aplicare a dreptului material i de valorificare a drepturilor i a obligaiilor participanilor la
raporturile juridice, circumscrise n normele dreptului material.

4.tiina dreptului
tiina dreptului este o disciplin tiinific care studiaz realitatea juridic, iar aceasta
este configurat prin normele de drept, principiile dreptului i instituiile dreptului.
Dreptul ca tiint face parte din grupa tiinelor socilae i are ca metod de cunoatere
comprensiunea.
tiina este un ansamblu de teorii care descriu, explic sau analizeaz o realitate cu ajutorul
conceptelor i operaiilor intelectului.
Metodele folosite de drept sunt cele ale altor tiine sociale: sociologic, semiotic,
lingvistic, gramatic.Metoda proprie a dreptului nu a fost suficient de bine configurat din
punct de vedere al tiinei, astfel nct este i n prezent exterm de controversat natura de
tiin a discursului juridic.

12.Diviziunea dreptului n drept intern i drept internaional

Drept intern- se includ normele care sunt formate de autorilile legiuitoare ale unui stat.
Drept internaional- se includ normle juridice agreate de cte statele suverane pe baz
convenional (adic nu li se impune) i ratificate de ctre parlamentele statelor respective.

13.Diviziunea dreptului intern n drept public i drept privat

Dreptul pubic (ius publicum) conine norme care reglementeaz conduite de neles
general ex.: dr. penal, dr. fiscal, dr. administativ, dr. constituional.Normele de drept pubilc se
interpreteaz din perspectiva interesului care l protejeaz, iar nclcarea lor presupune o
vtmare automat a interesului general i sunt create condiiile tragerii la rspundere. n
dreptul public, majoritatea normelor au caracter imperativ sau prohibitiv.
Dreptul privat ex.: dr. civil, dr. comercial, dr.bancar. Regula de drept trebuie s
reglementeze interesele private, particulare i nu pe cele generale. Modul de interpretare a
normelor este mult mai permisibil. n momentul n care considerm c o nomr este de drept
privat, va fi legitim s apreciem care este intersul juridic protejat prin norma respectiv i s
identificm persoana, subiectul de drept, care poate s se plng c dretul su a fost nclcat.
Prin urmare, n dreptul privat, spre deosebire de dreptul public, simpla nclcare a normei
juridice nu duce la aplicarea unei sanctiuni. Majoriatea normelor au caracter dispozitiv i nu
caracter imperativ.

9.Structura dreptului pozivit n ramuri, subramuri i instituii juridice

Un drept pozitv este structurat pe ramuri care la rndul lor subramuri, iar acestea instituii
juridice.
Instituiile juridice sunt concepte juridice de maxim generalitate a cror semnificaie a
evoluat n timp, dar care conin un bogat sens i nuane despre o realitate juridic.( ex.
contractul, obigaia, succesiunea, patrimoniul). Un grup omogen de instituii juridice
formeaz o subramuri.
Ramura de drept este un concept care aparine unei teorii vitaliste despre drept, mai exact
despre sistemul dreptului, n care dreptul este neles ca un organism viu, cu toate
caracteristicile unui sistem. Este un elemnt de structur al sistemului de drept care cuprinde
normele juridice avnd ca obiect reglementarea unui tip determinat de relaii sociale.

10.Raportul dintre drept i moral

O regula impune ceea ce trebuie s facem.Prin moral nelegem ansamblul
desprinderilor, sentmentelor, convingerilor, atitudinilor, mentalitilor, principiilor, normleor,
valorilor i idealurilor care privesc comportamentele dintre indivizi.
Morala reunete n componentele ei raiunea, voina i sfectivitatea omului individual pe
care el le exteriorizeaz n fapte morale. Individul moral se obilg fat de sine s-i respecte
convingerile, principiile, valorile, normle, idealurile morale. Subiect de drept fiecare om
svrete acte permise sau nepremise de ctre societatea organizat care are fora de a-l
sanciona din exterioritatea lui. Cea mai mare parte a comportamentelor umane are dubl
semnificaie: moral i juridic.
Morala i exercit influenele asupra dreptului( principiile, valorile, regulile ei) n egal
msurp cu religia, tradiia, specificile destinatarilor lui. Prezena moralei n drept se face
simit prin intermediul principiilor acestuia:p.echitii,dreptii,libertii,responsabilitii.

11.Raportul dintre drept i religie

Nu exist nici o contadicie ntre tiina i religie, descoperirile tiinifice nu infirm spiritul
religios, iar aplicarea metodelor tiinei pentru a gsi divinul i aplicarea revelaiei pentru a
descifr legile naturii sunt nonsensuri. Religia nu e ataat de fenomene, ci de fondul etern al
acestora.
Religia este o legatur i o apriie a aomului spre sincolo de orizonturile tiinei i
filosofiei. Normele pe care le gsim n cretinism, n budism, n islamism nu sunt morale sau
juridice, sunt religioase, fiind vorba de legtura nte individul-om i Dumnezeu. Regulile de
conduit cretin sunt destinate credincioilor cretini, frai i surori i fii ai lui Dumnezeu.

12.Raportul dreptului cu statul

Viaa n colectivitate a devenit optim n momentul n care s-a impus forma de organizare a
statului. Raiunile pe care se ntemeiaz aceast consideraie vizeaz tocmai relaia sau mai
bine spus corelaia dintre stat i drept care este una bivalent, interdependent.
Dreptul este considerat ca fiind un ansamblu de norme de conduit instituite de stat, a
cror respecatre este obligatorie iar nclcarea lor atrage dup sine aplicarea forei de
constrngere a statului.
Statul este un ansamblu de organe bazat pe legturi ierarhice. Organizarea statal s-a
manifestat ca o necesitate a societii ajuns pe un anumit stadiu al dezvoltrii sale. n locul
organizrii i gruprii bazate pe relaiile de rudenie s-a trecut la organizarea populaiei pe
criterul teritotiului i nlocuirea autoritii efului de familei sau a tribului cu conductorul
care reprezenta populaia de pe un anumit teritoriu. Pentru ca aceasta activitate s-i ating
scopul a fost necesar introducerea unor reguli obligatorii, crora s li se supun ntreaga
populaie de pe teritoriul respectiv. Aceste reguli obligatorii care atrgeau dup sine fora de
constrngere a autoritii statale formeaz dreptul etatic.
Apare i teoria separaiei puterilor, conform creia puterea statului trebuie s se manifeste
n cele trei puteri fundamentale: puterea legislativ, puterea executiv i puterea
judectoreasc.
ntre stst i drept legtura este de complementaritate. Pentru stat n nteles de organizaie
politic, dreptul sistemul juridic pe care l elaboreaz, este mijlocul de lucru utilizat n
desfurarea activitii organelor lui.
Statul i desfoar activitatea pe baza normelor de drept, n special a Consitu iei. Prin
drept, puterea statal capt eficacitate i legitimit capacitatea de a-i exercita prerogativele de
conducere social. Eficacitatea dreptului const tocmai n faptul c el exprim voin general
a poporului(statul, fiind instrument, nu are voin), dup cum, validitatea i legitimitatea
statului const n aceea c i desfoar activitatea pe baza Constituiei, respectnd normele
de drept.
Relaia dintre drept i stat ar consta n aceea c dreptul este etatizat n masura n care
este creaie exculusiv a statului i este garantat n aplicarea lui de ctre stat, i mbrac forma
elaborrii sau aplicrii unor norme de drept.

15.Ordinea juridic
Expune o logic specific n care normele acioneaz ntr-un spaiu geopolitic, fiind
independent de noiunea de sistem de drept i de noiunea de drept intern. Are aspect i
dimensiune a ordinii societale. Are urmtoarele atribute: e general social, pluralist,
unificatoare, modelatoare, fluid.

Conceptul de ordine juridic s-a structurat n funci de tipul puterii implicate n

organizarea juridic: constituional, administrativ, juridic.
Ordinea juridic este intern, comunitar si internaional.

18.Norma juridic-definire
Norma reprezint o regul care stabilete cum trebuie s acioneze sau s se comporte
membrii unei sociti n anumite condiii determinate, pentru ca rezultatele lor s fie eficiente
i apreciate pozitiv. Norma este impus de legiuitor care poate fi fie statul, fie alt organism
suprastatal care are n competen s regelmenteze direct conduita subiectului de drept.
Norma juridic este o regul de conduit, instituit de puterea public sau recunoscut de
aceasta, a crei aplicare este asigurat prin contiin juridic, iar, la nevoie, prin for a
exercitiv a acelei puteri generale de drept, sau pot explica anumii termeni legali.

18.Norma juridic-trsturi
a)Norma juridic are un caracter general i impersonal
Regula de conduit prescris de norma juridic este tipic, menit s se aplice unui
numr nedefinit de cazuri i persoane. Normele juridice fiind rodul unui ridicat grad de
abstractizare i generalizare, au caracter impersonal, ele neadresndu-se unor sau unei
persoane prestabilite i identificate ca atare, ci sunt incidente asupra tuturor persoanelor care
ndeplinesc condiiile impuse n ipoteza lor. O norm juridic este ntotdeauna impersonal,
dar are grade de generalitate, n funcie de sfera de aplicare.

b)Norma juridic are un caracter imperativ

Norma juridic nu este o simpl recomandare, respecarea sa se impune, la nevoie prin
fora de constrngere a statului. Norma juridic se va aplica la toate relaiile sociale i la toi
indivizii la care se refer, din momentul intrrii sale n vigoare i pana n momentul ie irii din
vigoare, n mod continuu si necondiionat.

c)Norma juridic mare caracter volitiv

Dei norma de drept poate s prevad producerea unor consecine juridice i ca urmare a
unor fapte ce au avut loc independent de voina oamenilor(naterea, moartea, calamit iile
naturale), totui realizarea acestor consecine presupun actiuni voluntare din partea omului.
Creaia intelectual, norma juridic se adreseaz intelectual destinatarului, la care ajunge prin
intermediul voinei lui.

d)Norma juridic implic un raport intersubiectiv

Norma juridic imagineaz individul-om n raport cu semenii si fr aceast imagine a
legturilor intersubiectivec nu-i poate gsi raiunea suficient de a exista. Subiecii de drept
vizai trebuie s se conduc n activitatea lor prefigurnd comportamentul lor n relaiile
sociale.

21.Clasificarea normelor juridice

a)Dup criteriul ramurii de drept
b)Dup criteriul izvorului de drept
c)Dup criteriul sferei de aplicare i a gradului de generalitate
Nomele generale, normele specilae i normele de excepie

d)Dup criteriul modului de reglementare a conduitei(al dispoziiei)

I.Norme imperative:- norme onerative
- norme prohibitive
II.Norme permisive(dispozitive):- norme supletive
- norme stimulative
- norme de recomandare

e)Dup criteriul modului n care sunt redactate normele juridice

I.Normele juridice complete
II.Normele juridice incomplete:- norma juridic de trimitere
- norma juridic n alb

f)Norme primitive(prevzute cu sanciuni negative)

g)Norme organizatorice(norma de mputernicire)
h)Dup gradul i intensitatea incidenei lor se disting normele principii denumite
norme cardinale
i)Normele definiii

17.Structura logic a normnelor juridice

Structura logic reprezint aspectul static, intern i stabil al normei juridice, care prive te
elementele componente i reciproc dependente ale ei, indiferent de formularea textual i de
ramura de drept creia i aparine.
Din punct de vedere logico-juridic, norma juridic are o structur trihotomic, ale crei
elemente sunt ipoteza, dispoziia i sanciunea,n coninutul acestora se prevd condiiile n
care trebuie s fie conduita lor i care sunt urmrile nerspectrii i nclcrii ei.
Ipoteza este acea component a normelor juridice care stabilete condiiile, mprejurrile
sau faptele, n raport de care se cere un anumit tip de conduit.
Dispoziia este miezul normei juridice, cuprinznd imperativul, comandamentul normei
sau elementul su deontic. Ea prevede comportamentul ce trebuie urmat n cazul ndeplinirii
condiiilor de ipotez, adic drepturile i obligaiile corelative de conduit n aciune ale
persoanelor vizate de norma juridic respectiv.
Sanciunea reprezint acel element al normei juridicecare stabilete urmarile
nerespectrii dispoziiei normei juridice, adic msurile ce se pot lua mpotriva acelor ce
ncalc dispoziia i care se aduc la ndeplinire prin fora de constrngere a statului n cazul
nendeplinirii de bunvoie a prescripiilor normei juridice.

*Structura logico-juridic a normei juridice:

I.Ipoteza:- determinat:- simpl
- complex
- relativ:- determinat
- subneleas

II.Dispoziia
a) n funcie de conduita prescris : dispoziii onerative, prohibitive, permisive,
supletive, de recomandare i de stimulare.
b) n funcie de criteriul gradului de generalitate i al sferei de aplicare : dispoziii
generale,speciale i de excepie.
c) n raport cu modul n care este precizat conduita prilor raportului juridic
reglementat: dispoziie determinat i relativ determinat.

III.Sanciunea
a) n funcie de natura raporturilor juridice : sanciuni negative penale, administrative,
disciplinare i civile.
b) Dup scopul urmrit: sanciune de anulare, reparatorii si expiratorii.
c) Dup gradul de determinare: absolut determinate, relativ determinate, alternative i
cumulative.

20.Forma tehnico-legislativ a textului normei juridice

Structura tehnico-legislativ reprezint structura extern i dinamic a normei juridice,
care privete formularea ei oral sau redactarea ei, dup reguli de claritate, concizie, concreie,
n corelaie cu principiile generale de tehnic juridic i cerinele de claritae, ceute de
exigenele elaborrii legislative.
Normele juridice nu sunt elaborate i nu apar ntr-o form pur i de sine stttoare, ci
sunt redactate n acte numite normative(lege, decret, hotrre, regulament, statut).

24.27.28.Aciunea normelor juridice n timp, n spaiu

i asupra persoanelor
Realizarea dreptului prin aducerea n via a normei juridice este condiionat de durata
de meninere n vigoare a normei juridice, de raza teritorial n care ele i produce efectele i
de sfera persoanelor asupra crora ele acioneaz. n raport cu aceste trei dimensiuni, norma
juridic acioneaz n timp, n spaiu i asupra persoanelor.

Aciunea normelor juridice asupra persoanelor

Este strns legat de principiul suveranitii, manifestat sub aspectul legturii de
cetenie a persoanleor fizice cu statul. Este pus n vedere legtura strns cu aplicarea
normelor juridice n spaiu, s tim dac ele se aplic tuturor persoanelor care se gsesc pe un
anumit teritoriu, indiferent dac sunt sau nu ceteni ai rii respective i dac se aplic sau nu
unor fapte svrite n afara teritoriului rii.Principatele probleme pe care trebuie s le avem
n vedere privitor la actiunea normelor juridice asupra persoanelor i care totodat reprezint
veritabile excepii de la principiul teritorialitii sunt urmtoarle:
a)privind persoanle care se bucur de extrateritorialitatea: imunitate diplomatic si regimul
juridic al consulilor
b)privind regimul juridic al strinilor i apatrzilor
c)privind regimul juridic al cetteanului aflat n strintate

Aciunea normelor juridice n timp

Aciunea n timp a normelor juridice este determinat de momentul intrrii n vigoare i
cel al ncetrii aciunii lor, deoarece ele i produc efectele numai cnd se afl n vigoare,
aplicndu-se numai la faptele care se afl n timpul ct sunt n vigoare. Acestea nu sunt nici
retroactive i nici ultraactive, adic nu se aplic nici faptelor petrecute nainte de intrarea n
vigoare i nici dup ieirea lor din vigoare. Normele juidice acioneaz numnai pentru viitor.
Nu se pot aplica trecutului, cci nu se poate cere nimnui s se supun unei legi care nu
exist.Din acel moment, se prezum c cetenii au luat cunotiin de coninutul su normativ
i c l cunosc.
ncetarea activitii normelor juridice are loc prin trei modaliti:
1)Ajungerea la termen a actului normativ

2)Cderea n desuetudine. Desuetudinea este situaia n care normele, fr s fi fost

abrogate ntr-o form sau alta, nu-i mai gsesc termen de aplicare, nu mai au obiect,
devenind depite, desuete prin evoluia realitilor sociale.
3)Abrogarea normelor juridice. Abrogarea este cea mai important modalitate de
scoatere din vigoare a unei norme juridice, reprezentnd cauza de ncetare a acunii normei de
drept datorat intrrii n vigoare a unei norme noi.

Aciunea normelor juridice n spaiu

Norma juridic este teritorial, n sensul c ea acioneaz asupra teritoriului statului.
Codul penal romn stabilete expres n art.3 principiul teritorialitii:Legea penal se aplic
infraciunilor svrite pe teritoriul rii.
Normele juridice din deciziile Consiliilor comunale au consecine juridice pentru toi
cetenii domiciliai pe raza comunei, cele alea Consiliilor municipale-pentru toi cetenii
domiciliai pe raza municipiului, cele ale Consiliilor judeene-pentru toi cetenii domicilia i
pe raza judeului, cele ale actelor normative parlamentare-pentru toi cetenii de pe ntregul
teritoriu de stat. Probleme deosebit de complexe ridic aplicarea actelor normative n spaiu
sub aspect internaional. Este recunoscut regula c fiecare popr este crmuit de dreptul su.

20.Conflictul de legi n timp

Dac fapta a avut loc sub vechea lege i este judecat sub legea nou, se spune c avem
de-a face cu un conflict de legi. Aceast situaie este rezolvat conform principiului
neretroactivitii, cu excepiile sale. n privina aplicrii retroactive a normelor se disting
drepturile ctigate i simplele expectative juridice.

21.Conflictul de legi n spaiu

Un act normativ poate avea aplicare extrateritoarial fie pe baza autonomiei de voin a
prilor, fie independent de voina prilor. Aplicarea extrateritorial a unor prevederi juridice
interne poate intra n conflict fie cu reglementrile unui sau unor state, fie cu reglementrile
de drept internalional. Dac un stat reglementeaz limita suveranitii asupra apelor
internaionale, n profida tratatelor internaionale, se ivete un conflict ntre normle juridice
interne i cele internaionale.

22.Explicarea interpretrii
Semnificaiile legiuitorului au un caracter cu totul special: ele sunt normative, normeaz
tipuri de conduit n societate, cu scopul de a institui o anumit ordine juridic.,,Legea este
moart, juristul o nvie adic textul actului normativ nu este utilizabil dect nelegndu-i
semnificaiile pe care le-a fixat acolo legiuitorul. Acestea nu sunt uor de gsit, deoarece
structura logic a normei este complicat-diferite tipuri de ipoteze, dispoziii, sanciuni-, iar
structura logic a normei nu coincide cu structura tehnico-legislativ a actelor normative
avnd i la complicaiile ei. E necesar s cunoatem lexicalitatea, sintaxa, morfologia limbii
naionale, terminologia limbajului juridic, avem nevoie de cunotine de istorie, de geografie,
de sociologie, de logic, de psihologie la un nivel care s ne permit interpretri ct mai fidele
inteniei, voinei, spiritului legiutorului.
Legiuitorul trebuie s aib n vedere tipuri de conduit, tipuri de subieci, tipuri de fapte
i acte, tipuri de dispoziii, tipuri de ipoteze referitoare la tipuri de relaii socilae. n activitatea
de realizare i de aplicare a dreptului pozitiv interpretarea este inevitabil. Pe baza unor

interpretri greite se pot lua decizii greite, ceea ce conduce la nencredere n actul de justi ie
din partea celor care ateapt de la ea dreptate.
Interprearea juridc este unitatea dintre interpretarea dreptului obiectiv din textele
normative n vigoare ntr-un drept pozitiv-interpretarea legii- i interpretarea mijlocit sau
nemijlocit a faptelor i fptuitorilor n concreea lor-interpretarea factual-. Interpretarea
juridic are ca scop gsirea unei soluii corecte i juste unei probleme legislative, judiciare sau
doctrinare.
n zilele noastre, interpretarea juridic se refer prioriatr la interpretarea dreptului pe care
l conin actele juridice scrise i faptele juridice. Acest drept, fixat ntr-o limb oficil i
printr-un limaj specializat, exprim voina i scopurile legiuitorului

41.Sursele interpretrii juridice

Sursele interpretrii juridice n dreptul intern sunt organele prin care se exercit puterea
legislativ, puterea executiv i puterea judectoreasc. Aadar, exist trei tipuri de
interpretri: o interpretare legislativ, una executiv i alta judectoraesc.
Interpretarea legislativului i revine organului care a elaborat i adoptat actul normativ,
respectiv Parlamentului. Legiuitotul i poate interpreta actele normative adoptate prin acte
normative de interpretare.
Interpretarea excutiv revine organelor care execut legea. Ele pot interpreta actele
normative adoptate de Parlament sau prin acte normative inferioare-hotrri de guvern,
prdonane de guvern, sau prin acte juridice cu caracter individual.
Interpretare legiuitorului, dar i cea dat de executiv devin obligatorii pentru instanele
judectoreti. Judectorii nu au voie s interpreteze altfel interpretarea dat de legiuitor sau de
executiv.

43.Agentul interpretrii juridice

Agentul judiciar este constituit din instanele de judecat, a cror interpretare reprezint
substana jurisprudenei. Judectorilor li se interzice, sub ameninarea de a fi sancionai
pentru denegare de dreptate, s refuze soluionarea unui principiu, sub motiv c nu exist n
ansamblul noemlor n vigoare o dispoziie adecvat cazului su. Se interzice judectorilor s
rezolve pricina elabornd ei o norm juridic-rostul lor este s aplice, nu s creeze norme
juridice. Oamneii de tiin juriti, tepreticeni ai dreptului, propun interpretri la care
jurisprudena nu a ajuns sau de care nu este interesat.
Agentul autentic este reprezentat de oragnul care emite actul normativ sau un organ
ierarhic superior acestuia. Interpretarea autentic este cuprins ntr-un act normativ de
interpretare, face corp comun cu actul interpretat i retroactiveaz pn la data intrrii n
vigoare a acestuia.

25.Formele interpretrii judiciare

n funcie de criteriul subiectului care face interpretarea, preum i de fora obligatorie a
acestuia, distingem: interpretarea oficial i interpretarea neoficial.
Interpretarea oficial sau obligatorie este acea interpretare fcut de un organ de stat,
care are ntotdeauna carcater obligatoriu. Poate fi: a) interpretarea general- realizat de ctre
un organ de stat; b) interpretarea cazual- se aplic norme la cazuri concrete.

Interpretarea neoficial poart i denumirea de intrepretare doctrinar, doarece ea este

cuprins de obicei n operele tiinifice teoretizatoare, fiin o intrepretare facultativ, fr for
juridic obligatorie. Poate fi: a) interpretare teoretic; b) interpretare oficioas; c) intepretare
comun.

46.Metoda gramatical
Metoda gramtical se refer la cercetarea textului normei juridice, analiznd sensul
cuvintelor, morfologic i sintaxa frazelor, tinnd seama de poziia i acordul cuvintelor, ct i
de diferitele pri ale textului normei i de legturile ce exist ntre cuvinte. Stabilirea sensului
cuvintelor este uneori uurat chiar de ctre legiuitor, care definete, n coninutul actului
normativ ntelsul unor expresii.
n interpretarea garmatical, organul de aplicare urmrete modul de mbinare a
cuvintelor n propoziii i fraze, precum i sensul conjuncii.

47.Metoda sistemic
Metoda sistemic este folosit atunci cnd este nevoie pentru dezvluirea semnificaiei
normei juridice de stabilirea locului pe care l ocup n sitemul de drept. Presupune cercetarea
legturii dintre diferite norme pe baza ierarhiei actelor normative n care sunt prevzute.
Necesitatea aplicrii acestei metode se ntemeiaz pe legtura indisolubil, sistematic dintre
elementele componente ale sistemului de drept.

48.Metoda teleologic
Metoda teleologic urmrete identificarea sensului actului normativ prin analiza
finalitilor actului respectiv.

46.Metoda istoric
Metoda istoric const n stabilirea sensului adevrat i deplin al normelor juridice
recurgndu-se la cercetare condiiile istorice, social-politice care au determinat adoptarea unui
act normativ. Aceast metod este utilizat pentru descifrarea semnificaiei normelor prin
cercetarea materialelor care au servit la elaborarea normei juridice. Metoda interpretrii
juridice apeleaz la tehnica istoric i n cazul considerrii noilor condiii ori difer de cele
iniiale.

49.Metoda logic
Metoda logic este folosit n toate taionamentele prin care se interpreteaz norma
juridic, scopul aplicrii ei fiind acela de a gsi: ,,ratio legis sau ,,mens legis. Aceast
metod implic operaiuni de generalizare, de clasificare i diviziune, de definire, de analogie,
prin aplicarea legilor logicii formale. Utilizarea acestei metode de interpretare, antreneaz o
serie de scheme de raionamente, cum ar fi: ad absurdum, per a contrario, a majori ad mirus, a
fortiori.

50.Operauni de interpretare
Operaiunile de interpretare sunt selecia, definiie, clasificare, diviziune, apreciera i
contextualizarea.
Selecia . Interpretarea trece prin dou etape: problematizarea i soluionarea. Trebuie s
fac referire la un text normativ, la un text de act juridic. Trebuie s existe un interes pentru
culti de interpretare.
Definiia este operaia logic formal care are rolul s elimine ambiguitile i echivocul.
Exist trei tipuri de definire: referenial, operatori i sintactic.
Diviziunea i clasificarea acestea sunt complemenatre, aadar le vom trata mpreun;
diviziunea separ- clasificare adun, diviziunea disjug, clsificarea conjug, diviziunea
desface, clsificarea reface. Obiectul diviziunii i al clasificrii l constituie termenul. Noi nu
divizm, nici nu clasificm lucruri, fapte, acte, conduite, relaii, ci numai termenii care le
desemneaz.
Diviziunea are un criteriu n baza cruia opereaz.
Clasificarea are aplicabilitate att n activitatea legislativ, ct i n cea a instanelor de
judecat.
Aprecierea este prezent att n evaluarea faptei, prin mijloace de prob, ct i n
evaluarea normelor juridice. Apreciem, evalum o fapt, o conduit, o relaie, o aciune dup
o scar d valori. Furtul unui creion nu e tot una cu furtul unui milion de dolari.
Contextualizarea nseamn a nelege normele juridice complemnatre, potrivit cu
complexitatea textului actului normativ. Nu orice contextualizare are ntemeiere.

32.Procedee de completare a dreptului pozitiv

Norma juridic avnd un caracter general i abstract ca oper intelectual, n toate
componentele ei, aplicarea la un caz concret atrage inevitabil activitatea de interpretare.
Tehnicile care se utilizeaz n interpretare legii generele i abstracte se numesc tehnici de
completare a dreptului n vigoare.
S presupunem c un cuplu de homosexuali sau de lesbien adopt un copil. Acesta e al
lor, dar problema e: cine e tatl i cine e mama? Cum rezolvm problema? Avem la dispoziie
analogia, ficiunea i prezumia. Interpretul folosete legile, operaiile i structurile logice de
gndire.

33.Analogia
Analogia este un raionament n baza cruia situaiile ivite n activitatea juridic a
organelor de stat se rezolv n baza acelor norme n vigoare care reglementeaz cauze similare
cu aceea dedus judecii.
Analogia legii const n aplicarea la un caz, pentru care nu exist un tip reglementat de
lege n care s fie inclus, a unei norme juridice ce reglementeaz un tip de cazuri cu care are
asemnri. Ex.: legea romn interzice sportivilor de performan s foloseasc substane
anabolizante, dar nu interzice folosirea hipnozei n acelai scop. Prin analogie, sportivul
descoperit c a folosit pentru performanele sale hipnoza va fi sancionat prin asimilarea
acesteia substanelor anabolozante.
Analogia dreptului reprezint un procedeu de sancionare a unei situaii pentru care,
nedispunndu-se de un text normativ se apeleaz la principiile generale ale dreptului.

34.Ficiunea
Ficiunea este un procedeu complex de tehnic prin care un fapt este considerat realitate
juridic, dei acesta nu exist. Cele mai numeroase ficiuni sunt create de lege.

35.Prezumiile
Prezumiile sunt procedee tehnice prin care legiuitorul accept sau chiar impune c ceva
exist fr s fie nevoie de a proba o situaie anume. Ex.: prezumia cunoaterii legii,
prezumiile de nevinovie. Prezumiile pot fi: relative si absolute.

36.Izvoarele dreptului
Pentru ca normele juridice n vigoare s fie cunoscute i receptate, trebuie s se gseasc
modaliti speciale de exprimare a lor, purtnd denumirea de izvoare ale dreptului pozivive.
Pornind de la etimologia termenului ,,izvor acestuia i-au fost recunoscute nersele, factorii de
determinare i de creare a dreptului. Termenului ,,izvor de drept I s-au evideniat dosu
sensuri: izvor de drept n sens material i izvor de drept n sens formal.
Exist mai multe tipuri de clasificri:
a)Dup modul de exprimare:-izvoare scrise:act normativ
-izvoare nescrise:obiceiul
b)Dup autoritatea de la care eman:-izvoare oficiale
-izvoare neoficiale
-iz.directe:act normativ
-iz.indirecte:obiceiul juridic
-iz.creatoare:legea i cutuma
-iz.interpretative:jurisprudena
-iz.poteniale
-iz.actuale

51.Izvoarele formale
Izvorul juridic formal este rezultatul fixrii unei reguli de conduit printr-o anumit
formulare de limbaj juridic, corespunztoare asigurrii unei receptri optime de ctre
destinatarii si.
Izvoarele formale ale dreptului, cunoscute de evoluia sa pn n prezent sunt
urmtoarele: obiceiul juridic, practica judiciar i precedentul judiciar, actul normativ,
contractul normativ i teoriile juridice.

38.Actul normativ
Ocup n dreptul contemporan locul central n sistemul izvoarelor dreptului, gsindu- i
explicaia att prin cauze istorice, ct i prin raiuni care in de trsturile lui.

Actele juridice seminific toate formel edictate tehnico-legislative, n care sunt fixate
noemle juridice de ctre organle statului, indiferent de denumire lor-lege, decret, hotrre,
ordonana a guvernului. Este emis sau adoptat n baza unor competene legale de legiferare.
Trebuie s fie supus publicitii, respectiv publicarea n Monitorul Oficial.

39.Sistemul actelor normative

Ansamblul actelor normative formeaz un sistem dinamic, n permanent conexiune cu
nevoile normative ale societii, avnd o structur complex. Categoria juridic de
sistematizare a legislaiei rspunde necesitii de a se ordona multitudinea de acte normative
de a se realiza o simplificare, o reducere i concentrare a reglementrilor.
Principalele forme de sistematizare a actelor normative sunt ncorporarea i codificarea.
ncorporarea este cea mai simpl form de sistematizare i cea mai veche, constnd n
gruparea actelor normative n funcie de crietrii exogene, cronologice, alfabetice.
Codificarea este forma superioar i mai recent a sistematizrii legislaiei, se deosebe te
prin obiectul ei, prin subiectele i fora sa juridic.

40.Elementle actului normativ

Actul normativ cuprinde urmtoarele pri, unele necesare, altele facultative:
a)Titlul actului normativ-reprezint elementul de identificare. Trebuie s fie sugestiv, scurt
i s exprime clar i concret obiectul reglementrilor.
b)Preambulul actului normativ-este o introducere, o punere n tem a subiecilor. Nu este
obligatorie aceast parte, acesta nu are for juridic.
c)Formula introductiv-evoc temeiul constituional sai legal n baza cruia a fost dat acea
reglementare.
d)Dispoziia-reprezint o prim parte a reglementrilor din actul normativ, unde sunt stabilite
dispoziii cu caracter general.
e)Dispoziiile de coninut-este coninutul propriu-zis al actului normativ.
f)Dispoziii finale-se refer la data intrrii n vigoare a actului respectiv
g)Dispoziiile tranzitorii-atunci cnd noua reglementare antreneaz consecine asupra
vechiilor reglementri.
Elementul structural fundamental l constituie articolul. Acestea sunt mprite i ordonate
uneori n aliniate sau paragrafe orodnate numeric sau alfabetic.

41.Izvoarele supralegislative
Legislaiile interne devin supraordonate unei legislaii superioare. Supralegislaiile i
arog drepturile s judece legislaiile naionale. n consecin, cetenii sunt nvai s nu mai
aib ncredere n legile statelor lor i s apeleze la alte instane.
Legislaia suprastatal exprim o contiin supranaional care cere oamenilor s se
debaraseze de contiina lor naional i s devin pur i simplu persoane-subiect de drept-prin
care s-i afirme drepturile fundamentale. Oraganizarea etatic a popoarelor e difereniat,
cci fiecare popor are ritmul su de via material i spiritual, armonie intern de via ,
generate de istorie.

42.Constituia
Constituia este numit legea fundamental a unui stat. Cuprinde norme referitoare la
existena, structura i funcionarea puterii legislative, executive i cea judectoreasc. Prin
Constituie sunt reglementate natura i forma statului regimului politic, sunt enumerate
principii de organizare economic, social i politic a socitii, drepturile i ndatorrile
fundamentale ale cetenilor. Respectarea prevederilor Constituiei este obligatorie att pentru
legiuitor, ct i pentru ceteni.
Constitua este sursa superm de legalitate a tuturor actelor normative dintr-un stat.
Primele constituii au fost adaptate de Statele Unite ale Americii(1776) i Frana(1791).

43.Tratatele i acordurile interetatice

Prin Constituie, Romnia, ca stat suveran i independent decide s fie parte sau nu la
tratate, pacte, acorduri internaionale. Romnia nu semneaz acte internaionale care ar
contraveni propriilor prevederi constituionale. Odat semnate, se angajeaz s respecte
coninutul actelor semnate. Numai Parlamentul are drepturi s rectifice tratatele internaionale
la care statul nostru a aderat, iar acele tratate sunt incluse n dreptul intern. Constituia
primeaz n raport cu acordurile internaionale, dar dac exist neconcordan ntre pactele i
tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care Romania este parte i legile
interne au prioritate reglementrile internaionale.

44.Dreptul comunitar european

Odat cu crearea celor trei comuniti europene, astzi reunite n Uniunea European, a
nceput constituirea unui nou sistem juridic cu caracter suprastatal numit drept comunitar.
Acesta reprezint ansamblul normelor juridice cu caracter instituional i material editate de
ctre organele comunitare.
Dreptul comunitare este izvor de drept inter, aadar are aplicare n dreptul nostru intern.
Este util abordarea dreptului comunitar ca sistem jurudic cu trsturi specifice n ordinea
social comunitar.

45.Principiile dreptului
Principiul: egalitii, legalitii, chitii, libertii, justiiei i responsabilitii.
Cuvntul ,,principii provin din latinescul ,,principium, care nseamn nceput, baz,
fundament. Principiile dreptului pozitiv sunt acele idei ntemeietoare ale coninutul tuturor
normelor juridice, care justific ntregul sistem de drept dintr-o at, orientnd reglementrile
juridice i aplicarea dreptului etatic.
Principiile dreptului sunt determinate, n nfiarea la principii ale unuia sau ale altui
drept pozit, fiind semnificaia originar, fundamental a valorilor promovate de acel drept sau
acest drept pozitv.
Principiul reprezint o idee, o regul care fr a fi obligatorie orienteaz pe de-o parte
legiferarea, aplicarea i interpretarea drptului, iar pe de alt parte orienteaz nsi conduita
subiectului de drept.
Normele sunt obigatorii, principiile nu sunt. Spre deosebire de norme, principiile nu
pot fi aduse la ndeplinire prin fora de constrngere instituionalizat.

Principiile generale ale unui subiect de drept se exprima printr-un ansamblu de

propoziii indicative, crora le sunt subordonate att structura, ct i dezvoltarea sistemului.
Principiile dreptului au rol important i n administrarea justiiei, n soluionarea proceselor
deoarece cei nsrcinai cu aplicarea dreptului sunt obligai s cunoasc nu numai litera legii
ci i spiritul su, iar principiile dreptului alctuiesc chiar spiritul legii. n anumite cazuri
determinate, principiile dreptului in loc de norm de reglemenatre, astfel nct, atunci cnd
legea tace , adic atunci cnd nu se gsete o norm juridic de aplicare a dreptului pentru
soluionarea unui caz, nu se va putea invoca lipsa normei juridice deoarece judectorul s-ar
face vinovat de denegarea de dreptate, urmnd s soluioneze cauza n baza principiilor
generale ale dreptului. Principiile dreptului au dou roluri importante, respectv rolul de
orientare i rolul de completare a dreptului.
n acest sens, Codul Civil precizeaz c n absena legii pe baza creia se solu ioneaz un
proces, judectorul va apela la principiile generale ale dreptului. Principiile dreptului sunt
extrase din dispoziiile constituionale sau sunt deduse pe cale de interpretare din diferite
norme de drept. Ele se deosebesc ns de normele dreptului care prescriu anumite drepturi i
obligaii ale participanilor la raporturile juridice.
Sunt considerate ca principii generale ale dreptului: asigurarea bazelor legale ale
funcionrii statului, principiul garantrii, principiul libertii i egalitii indivizilor, principiul
responsabilitii sociale, principiul echitii i justiiei.

52.Legea
Legea este izvor de drept pozitiv, referindu-se la totalitatea actelor normative etatice, emis
de un organ autorizat de stat. Legea desemneaz actul normativ emis de puterea legislativ a
statului. Legea subordoneaz orice alt act normativ a crui legalitate se apreciaz numai n
raport cu ea.
Procedura de adoptare a legii este stabilit de un act normativ de procedur de adoptare,
provenit de la organul legiuitor. Actul normativ al legii este obigatoriu, ntruct n absena
acestei obigativiti, el ar fi o oarecare declaraie de intenii. Legea are ntotdeauna caracter
normativ general.
Exist trei feluri de legi: constituionale, organice i ordinare.
a)Legile constituionale- formeaz baza juruidc a ntregii organizri i activiti etatice
b)Legile organice- reprezint o prelungire a materiei constituionale privind sisitemul
electoral, organizarea i funcionarea partidelor politice, organizarea i funcionarea
referendumului, organizarea Guvernului
c)Legile ordinare- se refer la orice domeniu al relaiilor socilae, cu excepia celor rezervate
legilor constituionale i organice, cum ar fi: Legea fondulkui financiar, Legea concurenei.
Legile mai pot fi: generale, specilae, excepionale, materiale i procedurale.

47.Reglementrile administrative
Actele normative emise de organle administrative de stat trebuie s se subordoneze
legii, astfel:
- s nu conin dispoziii contrare legilor constituionale, organice sau ordinare
- s intervin doar secundum legem
- s intervin doar acolo unde legea nu a intervenit
- s intervin n limitele competenei materiale i teritoariale ale organului emitent
- s respecte ierahia actelor normative n stat
- s respecte forma i procedura pentru fiecare dintre ele

Acestea sunt: acte normative ale efului statului, acte ale Guvernului, acte normative ale
organelor locale ale administraiei publice.

53.Cutuma(obiceiul juridic)
Obiceiul juridic este cel mai vechi izvor de drept.
Cutuma, obiceiul juridic sau cum s-a numit n trecutul nostru, obiceiul pmntului,
ndeobete rnduiala, se constituie prin repetarea aplicrii aceleai idei juridice ntr-un mare
numr de cazuri individulae, acceptate de comunitate, prin crearea de precedente.
Concretizat ca regul social, obiceiul este rodul expereniei de convieuire a membrilor
unei comuniti, al repetrii unei practici. Cutuma juridic(,, legi bune i drepte motenite
din btrni) este cunoscut i recunoscut de toi i eclude necesitatea sancionrilor unei
abateri. Simpla repretar a unor pracitici nu este suficient pentru a se crea o cutum, ci este
necesar ca participanii la relaiile sociale s dea acestei practici valori generatoare de cutume
i s respecte acestei valori.
Obiceiul juridic este o component a tradiiei normative i de aceea poart trsturile
acesteia: conservatorism, rigiditate, compozitism, arie mic de aplicare, ambiguitate. Un loc
primordial ocup cutuma ntre izvoarle dreptului aparinnd marelui sistem anglo-saxon.
Insertarea cutumelor n dreptul contemporan are o schem de aspecte problematice. n cadrul
dreptului penal, rolul obiceiului este exclus.

54.Jurisprudena
Jurisprundena sau practica juridic este alctuit din totalitatea soluiilor date de
instanele judectoreti de taote gradele pentru judecarea pricinilor, ntr-un sistem de
organizare judectoreasc.
Rolul jurisprudenei n crearea normelor de drept variaz semnificativ de la un sistem
de drept la altul, astfel nct pentru a stabili ce importan are o soluie judectoreasc pentru
alte persoane dect cu care opereaz instana.
Jurisprudena nu constituie izvor de drept pozitiv n sistemul romnesc de drept, dar se
ajunge la anumite solui n aplicarea i interpretarea textului de lege. Pentru statele care au
adoptat sistemul anglo-saxon de drept, respectiv Anglia, SUA, Canada .a., jurisprudena este
principalul izvor de drept. Judectorul nu poate refuza soluionarea unei pricini pe motiv c
nu exist norm juridic n baza creia s soluioneze litigiul, deoarece, conform articolului 3
din Codul Civil, s-ar face vinovat de ,, denegare de dreptate. Aceasta are la ndemn
mijloace de interpretare percum analogia, prezumiile, principiile genereale ale dreptului sau
contiina sa juridic.

50.Precedentul judiciar
Precedentele judiciare sunt hotrrile judectoreti pronunate de Cureta Suprem de
Justiie care au for pbligatorie pentru cazurile similare ce vor urma.
Precedentul judiciar nu constituie izvor de drept pozitiv n sistemul dreptului romnesc,
ns soluionarea anterioare, fr s le invoce ca surs legal de hotrre.
Precedentul judiciar slujete ca model n spee care se succed, fr a avea puterea i
fora unui principiu.

55.Doctrina:autoritatea tiinelor juridice

Termenul de ,,doctrin este utilizat n mai multe accepiuni: teorie, opinie, dogm,
nvturi.
Doctrina este un ansamblu de teorii cu privire la normele de drept sau la realitatea
juridic. Ex.: mamografii, arsuri, tratate, articole. Autorii acestor teorii sunt n general
specialiti n drept, teoreticieni sau practicieni. n dreptul contemporan, doctrina nu este izvor
de drept. Importana ei este dat de fora argumentelor folosite pentru ntemeierea teoriilor
juridice, precum i de capacitatea de a rezolva probleme juridice. A fost izvor de drept doar n
dreptul roman.
Din punct de vedere tiinific o teori nu are valoare de adevr, aadar, teoriile nu sunt
adevrate sau false, ci mai bine sau mai puin argumentate. Pentru judectori, doctrina este
utilizat la ntemeirea considerentelor hotrrilor judectoreti.

52.Contractul normativ
Contractul este acordul ntre dou sau mai multe persoane, spre a constitui sau a stinge
ntre dnii un raport juridic.
Exist o categorie de contracte care nu privete nemijlocit drepturile i obligaiile
subiectelor de drept, deci nu reglementeaz raporturi juridice concrete, ci au n vedere
reglementri cu caracter general. Aceasta poart denumirea de contracte normative.
Contractul normativ constituie izvor de drept cu deosebiri n ramurile de drept
constituional, de drept internaional i de dreptul muncii. Coninutul contractului colectiv de
munc precizeaz clauza cu caracter economic i social: salariul, premiile, ndemnizaiile,
utilizarea unor fonduri pentru activiti culturale. n cadrul contractelor normative se cuprind
i ,,contractele-tip sau ,,contractile-adeziune.

53.Drepturile subiective
Termenul ,,drept subiectiv are dou nelesuri: lato sensu care desemneaz totalitatea
drepturilor subiective care decurg din dreptul obiectiv n vigoare i stricto sensu unde dreptul
subiectiv este prerogativa unui subiect de drept de a avea o conduit sau de a pretinde o
conduit celorlali, n scopul valorificrii sau aprrii unui anumit interes, n cadrul unui
raport juridic concret. Numai subiectul de drept are drepturi subiective.
Drepturile subiective sunt avantaje asigurate de legea n vigoare pentru subiectele de
drept. Este necesar s distingem ntre drepturile subiective i puterea de exercitare a acestora.
Ex.:Un bolnav psihic este subiect de drept, are drepturi subiective, dar nu are puterea s i le
exercite.

54.Izvoarele drepturilor subiective

Situaiile juridice includ faptele juridice, drepturi subiective modificate sau stinse, stri ce
identific o persoan, locul i durat. Situaiile juridice sunt legale- care decurg din dreptul
obiectiv sau contractuale- al cror coniunut i consecine decurg din exercitarea voinei
contractuale a subiectelor de drept. Izvoarele drepturilor subictive sunt fapte juridice. Prin
faptele juridice nelegem faptele rezultate din aciunile nemijlocite desfurate de oameniautorii-lor fie din aciuni ale altor factori, dar care legea leag consecinele juridice ale
constituirii, modificrii sau obligrii drepturilor subiective. Faptele juridice sunt: propriu-zise.

71.Faptele juridice
Faptele juridice sunt fapte sociale de care legea leag consecine juridice. Faptele
juridice creeaz, modific sau sting drepturi subiective. Faptele au autori-unul sau mai muli.
Naterea unui om, moarte lui, calamitile naturale, scurgerea timpului, prin normativizarea
constituie tot fapte juridice. Spre exemplu, moartea unui om stinge taote drepturile subiective
al cror titular era. Evenimentele mai poart denumirea de fapte involuntare.

72.Faptele involuntare
Faptele juridice involunare sunt acele fenomene care se produc independent de voina
unui subiect de drept de care legea leag consecine juridice. Taifunurile, inundaiile,
alunecrile de teren, un trsnet, epidemiile, un incendiu, un naufragiu, un rzboi sunt
evenimente care nu depind de voina populaiei civile. Am putea distinge ntre stri de
fapte(naterea, moartea, vrsta, starea mintal) i fapte ca aciuni mplinite.

72.Faptele voluntare
Faptele voluntare sunt,evident, voit svrite. Voitorul le pregtete printr-un plan de
aciune care vizeaz un scop, precum i mijloacele trebuincioase de a-l materializa prin
aciune. Faptele volunatre sunt aciuni. n faptele voluntare pot fi antrenate dou sau mai
multe persoane, care particip la realizarea scopului. Faptele voluntare sunt:
a)licite: gestiunea de afeceri, plata nedatorat
b)ilicite:omorul, furtul, calomnia.

73.Gestiunea de afaceri
Este fapta juridic licit prin care o persona(gerantul) svrete din propriu iniiativ
acte juridice sau fapte materiale n folosoul sau n interesul altei persoane(geratul). De aici
rezult c gerantul acioneaz n interesul geratului fr s fi fost mputernicit de acesta. C a
fapt voluntar i licit, gestiunea de afaceri constituie un izvor distinct de drepturi subiective.

59.mbogirea fr just temei

Este fapat juridic prin care, n absena oricrei legturi contractuale au delictuale,
patrimoniul unei persoane se mrete n detrimentul patrimoniului altei persoane. Cererea
unei persoane de a i se plti o remuneraie pentru munca prestat, n absena unui contract de
munc sau n cazul mbuntirilor pe principiul mbogirii fr just temei.

60.Plata nedatorat
Este acea fapt a unei persoane care din eroare, crezndu-se debitoare, pltete o datorie
inexistent i pretinde celui care a ncasat-o s o restituie. Este un izvor de drept subiectiv
pentru persoana care din eroare a pltit. Este plat nedatorat: plata unei datorii inexistente,
achitarea unei datorii deja pltite .a.

61.Actele juridice
Acestea au un dublu neles, respectiv ca operaie juridic volitiv a subiectului de drept
care o execut(negotium) i de nscris constatator al operaiei juridice(instrumentu sau
instrumentum probationem). Constituia, legile, regulamentel, statutele sunt acte juridice
negotium numite acte juridice normative. Subiectele de drept ncheie, modific sau
desfiineaz acte juridice cu scopul s realizeze, s modicifce realizarea sau s sting
drepturile subiective. Sunt acte juridice instrumentum probationem: hotrrile judectoreti,
declaraiile scris de martori, procesele-verbale, chitanele, testamentele.

62.Clasificarea actelor juridice

a)Dup ntinderea efectelor juridice: acte juridice normative i individuale.
b)Dup caracterul lor: oneroase i gratuite
c)Dup criteriul voinei: unilaterale i sinalagmatice
d)Dup obiectul dreptului subiectiv: de conservare, de administrare i de dispoziie.
e)Dup extensiunea dreptului subiectiv: de achiziie i de liberare.
f)Dup momentul producerii consecinelor juridice: ntre vii i mortis causa.
g)Dup ramura de drept pozitiv: acte juridice, acte comerciale, acte bancare, acte
administrative i acte constituionale.
h)Dup coninutul lor: de drept material i de drept pocedural.

63.Condiiile de form i de fond ale actelor juridice

Legea confer for obligatorie actului jurudic cu ndeplinirea condiiilor privind
capacitatea i consimmntul contractanilor, obiectul, cauza i forma lui, conformitatea cu
ordinea public i bunele moravuri atunci actul este valid. Condiiile sunt raionale, deoarece
prin respectarea lor sunt protejate interesele particulare i cele generale. Forma cerut de lege
poate fi solemn sau consensual. Obiectul actului juridic este obligaia pe care o creeaz, o
modific sau o stinge, ca rezultat voit al subiectului de drept. Cauza actului juridic difer dup
cum este vorba de acte de drept material sau de drept procesual.

64.Consecinele actelor juridice

Actul juridic oblig persoana de la care eman. Din momentul n care i exprim voin a
n condiiile prevzute de lege, din acel moment ea este legat d coninutul actului, de
consecinele juridice ale acestuia. Suspendarea nseamn neproducerea consecinelor juridice
pentru o anumit perioad. Actul administrativ emis cu nerespectarea condiiilor de validitate
este nul. Actul juridic civil creeaz, modific, transmite sau stinge drepturi subiective ntre
prile care l-au ncheiat.

80.Raportul juridic: definiie, structur

Raportul juriidc este o relaie social reglementat de lege. Nu toate relaiile socilae sunt
reglementate de lege, ci doar unele sunt considerate de legiuitor relevate pentru a fi
reglementate. O relaie social este supus reglementrii juridice atunci cnd interesul general
este n sensul reglementrii. Avnd n vedere c raportul juridic este un raport socila,

subiectele raportului juridic vor fi oamnei considerai individual sau ncadrai n anumite
organizaii. Omul este singurul n msur s participe la raportul juruidc n calitate de subiect
de drept. Aceast caliutate acord statul. Animalele sau bunurile nu pot fi considerate subiecte
ale raportului juridic, ntrct normle de drept nu creeaz drepturi i nici obligaii n sarcina lor,
ci n sarcina celui care le stpnete sau le folosete. Pentru ncheierea unui raport juridic sunt
necesare cel puin 2 persoane.

66.Persoana n drept
Noi, n lume, contm ca persoane morale, juridice, politice ect., adic dup aspectul i
dup rolul nostru. Persoana n drept nu coincide nici cu individualitatea uman, nici cu
persoana n moral. Atitudinea unei entiti socilae de a deveni titular de drepturi subiective,
consacrat prin lege, calific acea entitate ca persoan n drept. Persoana are calitatea de
subiect de drept i aceast calitate este determinat de ctre norma juridic n vigoare, adic
prin acte normative adoptate de legiuitori. n dreptul intern, subiecte de drept pot fi persoane
individuale sau persoane colective-statul, organle statului, unitile administrative- teritoriale,
persoanele juriidce. n dreptul civil persoana individual este numit persoan fizic, iar aceea
colectiv- persoan juridic.

67.Persoana- subiect de drept

Persoana fizic desemneaz individual, conceput ca entitiate bio-psiho-social cruia
legea i recunoate capacitatea de a participa la viaa juridic, devenind subiect de drept al
raporturilor juridice. Persoana are cea mai larg raz de participare la sfera raporturilor
juridice, bucurndu-se n acest sens de capacitatea juridic general. Prin intermediul
raporturilor juridice, oamenii i satisfac drepturile i interesele legitime, garantate de
Constituie i alte legi.

88.89.Capacitatea juridic
Este aptitudinea general i abstarct recunoscut de lege unuei persoane de a intra n
raporturi juridice, exercitndu-si drepturile subiective i asumndu-si obligaiile. Capacitatea
juridic a persoanlor are diferite accepiuni sau denumiri: capacitatea de folosin, capacitatea
de exerciiu, capacitatea de a moteni, capacitatea electoral ect. Ca posibilitate recunoscut
de lege de a avea drepturi i obligaii n raporturi juridice concrete, capacitatea juridic
reprezint o premis a calitii de subiect de drept. n principiu capacitatea juriidc este unic.
Capacitatea de folosin este aptitudinea general i abstarct recunoscut de lege tuturor
persoanelor de a a vea drepturi i obligaii.

69.Existena i identificarea persoanei n drept

Teoria dreptului distinge dou tipuri de persoane n drept, respectiv persoane subiect,
numite personaliti de drept i persoane subiecte organizaionale de drept. n dreptul civil
persoanele personalitii de drept au denumirea de persoane fizice, iar persoanle subiecte
organizaionale de drept-persoane juridice. Statutul juridic al persoanei individuale , numit
fizic n dreptul civil, este identificabil prin nume, prenume, domiciliu, vrsta, sex,
naionalitatea, cetenie ect. Aceste elemente circumscris i fac cu putin determinarea

capacitii juridoce, aprarea drepturilor subiective, dar i targerea la rspundere a titularului.

Ca drept subiectiv personal nepatrimonial, dretul de la nume are caracter absolut,
imprescriptibil, strict personal, universal i inalienabil.

70.Drepturi subiective patrimoniale

Prin patrimoniu dreptul civil nelege totalitatea drepturilor i obligaiilor unei persoane
de drept, fizic sau juridic, care au valoare pecuniar, pot fi echivalent printr-o sum de bani.
Drepturile subiective patrimoniale formeaz activul, iar obligaiile patrimoniale formeaz
pasivul. nclcarea unui drept patrimonial atrage dup sine rspundrea juriic.
O clasificare a drepturilor subiective civile patrimonial: Drepturi subiective civile
patrimoniale principale(ex. dr de proprietate), drepturiaccesorii, dreptrui de crean i drepturi
incorporale.

71.Drepturi personale nepatrimoniale

Acestea nu au prin ele nsele valoare pecuniar, nu sunt echivalabile unei sume de bani,
nu sunt transmisibile, alienabile, sechestrabile, sesizabile, prescriptibile, ca drpturile
patrimoniale. Astefl, dreptul la demnitate nu poate fi vndut, donat, lsat motenire ect, fiind
nepatrimonial. Sunt drepturi subiective fr expresie material, n linia principiului
disponibilitii. Acestea sunt:
a)drepturi fundamentale ale fiinei umane, absolute, inalienabile, netranzacionabile,
inprscriptibile:dreptul la via, dr la demnitate, dr la libera contiin
b)drepturi subiective care aparin individului uman ca cetean:dr la vot, dr la munc, dr la
nvtur, dr la asociere
c)drepturi subiective civile: dr la nume, dr la domiciliu ect.

72.Persoanle organizaionale
Persoanele, subiecte personaliti de drept , sunt tratate n dreptul ciivl ca persoane
fizice, n dreptul constituional n caliatate de ceteni, n dreptul administrativ ca func ionar,
n dreptul penal ca infractori ect. Prin ficiune, legea a creat persoana organizaional.
Persoanle organizaionale sunt de drept public, respectiv statul, care este titular de drepturi
subiective constituionale, administartive, penale(*) i organle statului i de drept privat.
(*)acord sau retrage cetenia, aprob renunarea la ea, aprob stabilirea domiciliului pe
teritoriul su cetenilor altor stat, realizeaz sau modific structura sa administrativ
teritorial, trage la rspundere penal pe infractori ect.

73.Existena i identificarea persoanei juridice

Ca i persoa fizic, persoana juridic are capacitate juridic. Ea are capacitate
juridic de folosin i de exerciiu din momentul nfiinrii sale legale i le pierde odat cu
ncetarea de a mai fi nfiinat legal. Persoana juridic are drepturi subiective n funcie de
natura i specialitatea ei. Persoanle juridice se constituie prin lege i se desfiineaz tot prin
fora legii. Constituirea unei persoane juruidice este condiionat de ndeplinirea unor
prevederi legale n funcie de natura i scopuriel lor. Elel trebuie s aib un ststut sau
regulament de organizare i funcionare care s nu contravin ordinii publice, siguranei

statului i bunelor morvauri. Statul ca persoan juridic are numai drepturi subiective civile n
materie succesoaral.

74.Coninutul raportului juridic

Subiectele de drept care intr n raporturi juriidce sunt legate ntre ele prin drepturi i
obligaii. Ansamblul drepturilor i obligaiilor subiectelor prevzute de norma juridic ce
reglementeaz raportul juruidc formeaz coninutul raportului juridic. Coninutul
raportului juridic reflect legtrua indisolubil dintre norma agendi- regula de drept ce
determin conduita posibil i datorat- i facultas agendi- dreptul unui participant la raportul
juridic.

2.Dreptul subiectiv
Dreptul subiectv reprezint prerogativele unui subiect de drept de a avea o conduit sau de
a pretinde o asemenea conduit celorlali, n scopul valorificrii sau aprrii unui anumit
interes, n cadrul unui raport juridic concret.( ex. dreptul la via, la vot, la nvtur ).

76.Obligaia juridic
Obligaia juridic reprezint ndatorirea pe care subiectul raportului juridic trebuie s o
ndeplineasc, care const n a da, a face sau a nu face ceva. Persoana este subiect de drept,
titular de drepturi subiective, titular de obligaii ntr-un raport juridic determinat. O
persoan major responsabil are libertatea de a se cstori sau nu. Legea i permite s-i
exercite dreptul subiectiv de a se cstori. Dar, odat cu exercitarea acestui drept, ea devine
titular de obligaii. Obligaia are sens numai dac se gsete n acord cu prevederile legii n
vigoare i e materializat conform acestor prevederi.

77.Obiectul raportului juridic

n privina definirii obiectului raportului juridic opiniile sunt diferite.
Obiectul raportului juridic este conduita uman ce se realizeaz de ctre subiecii
raportului juridic, ca urmare a exercitrii drepturilor i ndeplinirii obligaiilor.
Obiectul raportului juridic este strns legat de drepturile subiective i obligaiile
participanilor la raportul juridic. Reprezint ansamblul elementelor de natur patrimonial
sau nepatrimonial, de care se leag drepturile i obligaiile subiectelor raportului juridic.

78.Definirea categoriei juridice de rspundere

Rspunderea juridic este obligaia care i revine unui subiect de drept atunci cnd
ncalc dispoziia unei norme juridice, de a suporta consecinele faptei sale ilicite, prevzute
de legea n vigoare, ntruct prin fapta sa a fost lezat un drept subiectiv sau o valoare juridic
protejat.
Rspunderea este constituit pe baza responsabilitii. Pentru a fi considerat subiect al
rspunderii juridice, persoana individual sau organizaional trebuie s dispun de
capacitatea de a rspunde, adic de capacitatea de a aciona liber i contient.

n foarte multe limbi constatm existena unui singur cuvnt care prinde prin valenele
sale att noiunea de rspundere, ct i cea de responsabilitae. Prioritatea lingvistic s-a dat
termenului de responsabilitate deoarece este mai bogat ca sens.

79.Structura, temeiul i caracteristicile noiunii

de rspundere juridic
Structura rspunderii juridice relev dreptul subiectiv al aotoritilor investite cu
autoritatea de a sanciona pe cei care au nclcat un drept subiectiv i obligaia acestora de a
executa anciunea n limitele prevzute de lege.
Temeiul rspunderii juridice este fapta ilicit, iar consecina acesteia o reprezint
aplicarea sanciunii juridice.
Condiiile : s existe o fapt ilicit, s aibe loc un prejudiciu, s existe o legtur de la
cauz la efect, s existe vinovia.
Caracteristicile rspunderii juridice sunt legalitatea, generalitatea i multiformitatea.

80.Principiile rspunderii juridice

1)Principiul rspunderii pentru fapta ilicit svrit cu vinovie. Subiectul de drept
rspunde pentru faptele svrite cu vinovie.
2)Principiul rspunderii persoanle se enun astfel: rspunderea juridic este personal.
3)Principiul aplicrii unei singure sanciuni pentru o singur fapt ilicit. Exist o
singur sanciune pentru o singur fapt ilicit.
4)Principiul justeei sanciunii aplicate se enun astfel: justeea sanciunii garanteaz
ordinea normativ a societii.
5)Principiul celeritii(promptitudinii) tragerii la rspundere se formeaz astfel: este
necesar aplicarea cu celeritate(promptitudine) a sanciunii pentru fapta ilicit svrit.

81.Condiiile rspunderii juridice

Subiectul de drept, autor al unei fapte ilicite prin care lezeaz, tulbur, pune n pericol
un drept subiectiv al altuia, atunci rspunde juridic pentru fapta sa.
Condiiile rspunderii juridice sunt: s existe fapta ilicit, fapta ilicit s fie svrit
cu vinovia, s existe rezultatul socilament periculos i s existe un raport cauzal ntre fapta
ilicit i rezultate socialmente periculos.
Fapta ilicit apare ca infraciune n dreptul penal, ca nerespectare a obligaiei
contractuale sau delict, n dreptul civil, ca o contravenie, n dreptul administartiv, ca abatere
disciplinar n dreptul muncii ect. Faptele ilicte sunt actiunea i inaciunea(omisiunea).

82.Vinovia
Vinovia este o stare a subiectului de drept reprezentnd atitudinea acestuia fa de fapta
sa i fa de consecinele acesteia. Este apreciat din analiza a dou elemente, respectiv voina
fptuitorului i discernmnt.
Vinovia implic libertatea voinei subiectului, caracterul deliberat al aciunii sale,
asumarea riscului unui comportament, reprezentarea faptei, a consecinelor, a procesului
cauzal de determinarea acestor urmri. Un indiivd normal din punct de vedere psiho-fizic este

n msur s conceap i s aprecieze caracterul ilicit al aciunii sale, precum i consecinele

sale.
Prin voin nelegem c la svrirea unei fapte ilicte putem identifica voliia sau
dorina fptuitorului de a realiza acte materiale care configureaz fapta ilicit indiferent dac
aceast voin permite subiectuliu de a-i da seama de natura faptei sale, de caracterul ei
antisocial, de consecinele asupra victimei, pgubitului, directe sau indirecte.
Discernmntul este aptitudinea cognitiv care ine de capacitatea intelectiv a
fptuitorului de a-i da seama de fapta lui i de posibilele consecine. Poate fi apreciat in
concreto i in abstracto.
Persoanele lipsite de discernmnt n principiu nu rspuns din punct de vedere juridic
pentru faptele lor. Lipsa discernmntului este presupus n mod absolut( prezumia absolut )
pentru anumite categorii de persoane ex.: incapabil, minorii.

83.Formele vinoviei
Intenia exprim o anumit satre spiritual i moral, caracterizat printr-un complex de
factori psihici:
a)Intenia direct- atunci cnd fptuitorul urmrete producerea consecinelor faptelor sale,
anticipnd urmarea socilament periculoas a activitii sale.
b)Intenia indirect- cnd fptuitorul nu urmrete n mod direct s fie produse consecinele
socialmente periculoase, dar accept eventualitatea producerii lor.
Culpa:
a)Prin impruden- este atunci cnd fptuitorul prevede rezultatul faptei sale, nu dorete
acest efect i sper n mod neglijent c acest rezultat nu se va produce.
b)Simpl(fr prevedere, greeala)- atunci cnd fptuitorul nu prevede rezultatul faptei, nici
nu dorete, dei putea i trebuia s prevad.

84.Prejudiciul sau rezultatul socialmente duntor

Prejudiciul sau rezultatul socialmente duntor reprezint consecina negativ,
patrimonial sau moral, suferit de ctre o persona ca urmare a faptei ilicite svr ite de
ctre o alt persoan.
Rezutatul socialmente duntor este strns legat de svrirea faptei ilicte, cu care se
afl ntr-un raport de cauzalitate.
Rezultatul duntor poate consta fie n cauzarea unui prejudiciu de oridn material, cum
ar fi degardarea unor bunuri sustragerea unor obiecte, sau de natur moral, cum ar fi
cauzarea unor dureri psihice sau fizice.
n raport cu consecinele care se produc prin svrirea faptei ilicite, se face distincia
ntre prejudiciul material, patrimonial i prejudiciul nepatrimonial sau dauna moral.

85.Raportul cauzal ntre fapta ilicit i prejudiciu

Toate efectele naturale apar ca un efect al altor fenomene naturale, ntreaga evoluie
natural prezentndu-se sub forma unui nlnuiri de cauze i efecte. n cadrul rspunderii
juridice, ,,cauza este atitudinea voluntar, contient a omului, avnd ca ,,efect un
comportament care pune n pericol sau amenin, lezeaz relaii sociale promovate i aprate
de normele de drept.

Stabilitatea rolului de cauz sau de condiie a unui fenomen se poate face numai n
procesul aplicrii practice, de ctre oragnul care individualizeaz rspunderea juridic. Toate
aciunuile sunt declanate, desfurate i ncheiate de om, individual sau n grup.
Rspunderea juridic va interveni numai atunci cnd ntre aciunea ilicit i rezultatul
prosus exist un raport de cauzalitate necesar.

86.Cauze care nltur caracterul ilicit al faptei

Cauzalitatea este un raport de prodeucere, de creaie, de facere, n care sesizm un
autor(omul), materia cu care produce, mijloacele cu care face, creeaz i produsul, rezultatul,
creaia.
Legea juridic n vigoare este cauza normativ a faptei juridice licite sau ilicite, ea este
cauza normativ a drepturilor subiective, a rspunderii juridce. Dar tot legea stabilete:
a)mpejurimile care nltur caracterul ilicit al faptei juridice i prin consecin, rspundera
juridic
b)mprejurri care nu nltur caracterul ilicit al faptei, ci nltur rspundera juridic
Codul civil romn stabilete c fora major, cazul fortuit, fapta unei tere persoane,
fapta victimei nltur caracterul iliict civil al faptei i, implict, rspundera civil a
fptuitorului fie c aceasta este delictual, fie c este contractual.
Codul penal romn stabilete c eroarea de fapt, cazul fortuit, legitima aprare, starea de
necesitate, beia, minoritatea fptuitorului, iresponsabilitatea, constrngerea fizic i aceea
moral sunt mprejurri care nltur ilicit penal al faptei i, implici, rspunderea penal a
fptuitorului.
n cazul rspunderii disciplinare, cauzele care nltur caracterul ilicit al fapte i,
implicit, nltur rspundera administrativ sunt: executarea unei obligaii legale sau
contractuale, starea de necesitate, riscul normal al serviciului, cazul fortuit, fora major.
Exist cauze care nu nltur caracterul iliict al faptei svrite, ci fie rspundera juridic
a autorului, fie executarea msurilor constrngtoare luate mpotriva lui.
Cauze care nltura rspunderea penal: retragera plngerii prealabile, mpcarea
prilor, graierea, lipsa plngerii prealabile.
n materia rspunderii civile: cazul fortuit i fora major, fapat unei tere persoane,
fapta victimei sau a creditoarului.
n materia rspunderii de dreptul muncii: legitima aprare, starea de necesitate,
constrngerea fizic sau moral, eroare de fapt.

87.Teoria probrii(probaiunea)
n drept se pune problema practic a probaiunii atunci cnd o persoan reclam ntr-o
procedur c are un drept subiectiv. n acest moment oragnul de aplicare a dreptului ridic
problema dovedirii existenei juridice a dreptului subiectului reclamat. Trebuie s aib loc un
eveniment de care sunt legate consecine juridice i trebuie s fie dovedite mprejurrile faptei
respective, fapta sau evenimentul nsui. n asemenea situaii vorbim despre probaiunea unor
stri de fapt. Nu sunt supuse probaiunii normle, faptele motorii, faptele negative, faptele
cunoscute personal de judector, faptele constate prin lege, faptele a cror dovedire este
interzis.

88.Modurile probrii
Acestea sunt nscrisul, proba cu martori, proab prin prezumii, mrturiiile(declara ia
prilor), indiciile materiale, expertizele. La acestea, Codul de procedur civil adaug
expertiza i cercetarea la faa locului.
Modurile probrii sunt mprite n 2 clase: a priori i a posteriori.
nscrisul care const n declaraii ale titularilor de drepturi subiective i de obligaii prin
scriere cu mna sau n alt form de scrier, pe hrtie sau pe orice alt obiect, despre un act
juridic. Marele avantaj este c nu se altereaz timpul, c fixeaz cu (uurin) i cu exactitae
actul juridic.
a)nscrisul sub semntur privat- nscrisul semnat de prile care l-au ntocmit i care este
s fie tehno-redactat, fie manuscris.
b)nscrisul autentic- nscriusul ntocmit de funcionara n exercitarea competenelor sale la
locul unde a fost numit ex.:acte materiale, hotrri judectoreti, acte de procedur, citaii
c)nceputul de dovad scris- nscrisuri crora le lipsete un elemnt necesar pentru ca
acestea s fie nscris sub form autentic.
Mrturia este relatarea efectuat oral de ctre o ter persoan n faa instanei de
judecat cu privire la fapte a cror svrire a asistat sau despre care are anumite cuno tin e.
Instana este interesat de exactitatea relatrilor, de sinceritatea martorilor, de sntatea lui
psihic i moral. Depunerea declaraiei se face sub jurmnt. nscrisul nu poate fi rsturnat
prin proba cu martori.

89.Structura formal a probrii

Probarea este aciunea intelectiv cu o structur formal intern i o structur formal
extern. Sub aspectul structurii formale interne poart denumirea de discurs probator.
Structura formal a probrii este un raionament inductiv judectorului concluzionnd
atunci cnd reine starea de fapt printr-o propoziie particular susinut inductiv de premise.

90.Coninutul probrii
Detreminarea coninutului probrii este cerut de distincia ntre fapt i drept. Prin
probare se pot releva aspecte ale faptei de care legea s lege cosnecine juruidice. Deci avem
de-a face cu elemente de fapte i de drept.
Dreptul nu face obiectul probrii, adic nu trebuie s dovedim existena unuei norme
juridice n vigoare care are o anumit consecin juridic.

91.Oraganizarea probrii
Oraganizarea i administarea probelor sunt prevzute prin coduriel de
procedur(penal, civil). Dovezile reclamantului i cele ale prtului trebuie administrate
n faa instanei i trebuie s fie puse de instan n dezbatere oral, contradictorie i public a
prilor. Cnd se pun conccluziile, noi dovezi nu mai pot fi propuse. Judectorul nu cntrete
probele n funcie de cine le-a propus, cu n funcie de fora lor probant i de puterea lor de
susinere a soluiei finale.
Mrturisirea(interogatoriu) este declaraia unei persoane, prin care aceasta recunoate
un adevr despre fapta invocat. Nu se face sub jurmnt, iar relatrile mincinoase nu sunt

pedepsite n mod direct. Trebuie s provin de la o persoan responsabil i contient de

importana declaraiei, cci aceasta este irevocabil.
Expertiza- opinia unui specialist ntr-un domniu care exced competenei judectorului i
care se concretizeaz ntr-un raport de expertiz adresat instanei. Expertul este stabilit de
instan i nu de pri. Prile pot face obieciuni la raportul ntocmit de expert n condi iile de
contradictorialitate. Expertul poate fi citat s dea explicaii i lmuriri n edina public.
Expertul este introdus n cauz de instan i depune jurmnt de expert.
Prezumia- mijloc de probaiune care const n presupunerea c un fapt este dovedit, dei
acel fapt nu a fost dovedit. Poate fi: legal, absolut, relativ i simpl, ale judectorului, care
trebuie sp motiveze de ce face respectiva presupunere.

92.Admisibilitatea probrii
Condiiile de admisibilitate a probelor sunt pertinena, concludena i legalitatea. Cel
care face o propunere naintea judecii trebuie s o dovedeasc. Orice persoan este
nevinovat pn i se dovedete vinonvia. Nimni nu poate fi tras la rspundere dect conform
legii n vigoare i n temeiul unor probe clare, concludente i pertinente, pe care judectoarul
are obligaia s le cerceteze cu atnie n cutarea adevrului. Autenticitatea probelor poate s
fie constestat.

93.Adevrul juridic
Scopul cercetrii judectorti este aflarea adevrului i stabilirea actului de aplicare a
dreptului. Aflarea adevrului este limitat de caracterul mijlocit al ntregii cecetri, de
dispoziia anumitor probe, de interesele prilor implicate n procedur.
Adevrul juridic nu este absolut, este stabilit nu n acop de cunoatere, ci n scopul
pragmatic al aplicrii legii. Fiecare lege este pentru viitor, care devine prezent juridic din
momentul n care intr n vigoare. Cunoaterea se fixeaz n propoziii cognitive cu valoare de
adevr- sunt adevrate sau false.

94.Elaborarea dreptului pozitiv romn: tehnica legislativ

Legiderarea: Principii metodologice de legiferare:
a)fundamenatrea contient a elaborrii actelor normative
b)tendina ctre adecvarea stabilitii legii cu mobilitatea ei
c)accesibilitatea legii
d)integrarea legii n sistemul actelor normative
Tehnica legislativ vizeaz elaborarea proiectelor de acte normative, analiza lor, trecerea
lor prin cercetarea i adoptarea de ctre organele componente s le adopte. Politica legislativ
se realizeaz prin legiferare.

95.Sistematizarea drptului pozitiv romn

Elaborarea actelor normative urmeaz o serie de etape:
Inieria proiectului de act normativ- dreptul de a sesiza Parlamentul cu un proiect de lege,
acestuia revenindu-i obligaia de a declana procedura legislativ.
Dezbatera proiectului de act normativ- are loc prin prezentare expunerii de motive, apoi
prin discutarea fiecrui articol n parte.

Adoptarea proiectului de lege- conform Constituiei, legile organice i hotrrile prvind

Regulamentul Camerelor se adopt cu votul majoritii membrilor fiecrei Camere.
Promulgarea legii- dac este votat de Parlament, promulgarea revine Predintelui.
Promulgarea are loc n maxim 20 de zile de la data primirii legii de ctre Preedinte.
Publicare legii- legea se public n Monitotul Oficial al Romniei i intr n vigoare la 3 zile
de la data publicrii sau de la data care este prevzut n textul legii.

96.Sistematizarea actelor normative

Formele de sisitematizare ale actelor normative sunt:
ncorporarea care cost n gruparea actelor normative n funcie de criterii exterioare:
cronologia, alfabetic. Este oficial i neoficial.
Codificarea este cuprindrea sistematic i sintetic ntr-un act normativ ca ansamblu coerent,
omogen i armonios cu fora juridic a legii, a tuturor normelor juridice aparente aceleiai
ramuri de drept. Cu prilejul codificrii sunt nlturate normele desuete, lacunele i alte
impreciziuni.

97.Realizarea dreptului pozitiv romn

Realizarea drptului pozitiv romn este un proces de transpunere n practic a
coninutului normelor juridice n vigoare, n cadrul crui proces subiectele de drept respect i
execut dispoziiile normative, iar organele de stat competente aplic dreptul n temeiul
acestei competene.
Dreptul pozitiv se realizeaz n urmtoarele forme:
a)prin conformare de bunvoie de ctre ceteni i ctre subiectele organizaionale la
coninutul dispoziiilor legale
b)prin aplicarea normelor juridie de ctre organle de stat competente i n limitele
competenei lor

98.Actul de aplicare a dreptului

Este executat n baza legii, modific sau stinge raporturi juridice, constnd drepturile i
obligaiile persoanelor la care se refer. Aplicarea dreptului trebuie s asigure stabilirea
adevrului n momentul realizrii normelor juridice i ocrotirea drepturilor persoanelor
interesate. Fazele aplicrii dreptului constitiue etape eseniale i necesare n desfurarea
procesului de aplicare a normelor juridice.
Prima faz de aplicare a dreptului o constituie stabilirea stri de fapt prin care se
realizeaz culegerea, consemanrea i reinerea faptelor i condiiilor pentru situaii sau cauza
la care se impune aplicarea dreptului.
Stabilirea elementelor juridice reprezint cea de-a doau faz a aplicrii dreptului care
prevede alegera i interpretarea normei juridice.
Elaboarea i emitera actului de aplicare ultimul moment al procesului de aplicarea a
dreptului, fiind cosntituit de ctre un organ de stat.

99. Abuzul de drept

Este situaia n care drepturile subiective conferite de lege destinatarilor ei nu sunt
exercitate cu bun-credin de acetia. Litera legii este utilizat de titularii drepturilor
subiective premeditate ca s produc rezultate nedrepte, folositoare lor, dar vtmtoare
pentru alti.
Constituia romn cere ca aptrizi, cetenii strini, cetenii romni s-i exercite cu
bun-credin drpturile i libertile constituionale.

100.Frauda la lege
Frauda la lege este manevra ilegitim fcut cu scopul de a eluda aplicarea normelor
juridice pentru a promova ilegal unele interese, a ocoli anumite consecine care nu convin, a
profita de reglementrile juridicemai favorabile, prin diverse artificii nepermise de lege.