CUPRINS

INTRODUCERE.

TEMA 1 ECONOMISTUL I ISTORIA TIINEI SALE

1.1 Introducere ..
1.2 Factorii ce au contribuit la revigorarea istoriei gndirii economice
la mijlocul secolului XX..
1.3 Abordri ale istoriei gndirii economice de la nceputul anilor 50.
1.4 Noi dezvoltri n istoria doctrinelor..
1.5 Abordri istorice la adresa istoriei gndirii economice
1.6 Concluzie..

13
15

TEMA 2 GNDIREA ECONOMIC PREMODERN

2.1 Gndirea economic n antichitate.
2.2 Gndirea economic n evul mediu

27
29
32

TEMA 3 MERCANTILISMUL.

35

TEMA 4 FIZIOCRATISMUL

41

TEMA 5
5.1
5.2
5.3
5.4
5.5
5.6

LIBERALISMUL ECONOMIC CLASIC

Universul i coordonatele principale ale doctrinei liberalismului clasic
Doctrina economic a lui Adam Smith.
Jean Baptiste Say continuator i sistematizator al doctrinei smithiene..
Contribuiile lui David Ricardo la dezvoltarea gndirii economice
Robert Thomas Malthus i teoria sa demo-economic
John Stuart Mill sau ultimul cuvnt al liberalismului economic clasic.

47
49
52
56
58
64
66

TEMA 6 CURENTE REFORMISTE I CONTESTATARE

FA DE LIBERALISMUL CLASIC.
6.1 Condiiile apariiei i clasificarea curentelor reformiste i contestatare..
6.2 Curente socialiste premarxiste
6.3 Protecionismul. coala istoric german.
6.4 Alte curente reformiste i contestatare.

71
73
73
76
79

TEMA 7 INSTITUIONALISMUL I RADICALISMUL

ASCENSIUNEA CURENTELOR DIRIJISTE.
7.1 Instituionalismul
7.2 Ascensiunea curentelor dirijate. Apariia neoliberalismului..
7.3 Precursori ai radicalismului..
7.4 Radicalismul

81
83
84
85
87

TEMA 8 DOCTRINA ECONOMIC MARXIST

8.1 Contextul socio-economic..
8.2 Viaa lui Karl Marx
8.3 Filosofia social-istoric marxist
8.4 Filosofia economic marxist..
8.5 Teoria economic marxist
8.5.1 Sistemul categorial.
8.5.2 Teoria capitalului..
8.5.3 Critica teoriei valorii-munc.
8.5.4 Viziunea marxist asupra relaiilor internaionale..
8.6 Continuatorii lui Marx

91
93
93
94
95
96
96
96
97
98
98

16
19
20
22
26

TEMA 9 REVOLUIA MARGINALIST I CONSTITUIREA

CURENTULUI NEOCLASIC..
9.1 Precursorii
9.1.1 A.Cournot: maximizarea profitului; monopolul i duopolul
9.1.2 J.Dupuit: utilitate absolut i relativ, surplusul consumatorului
9.1.3 J.H.vonThunen: economia spaial i salariul natural
9.1.4 Legile H.H.Gossen..
9.2 Fondatorii
9.2.1 W.S.Jevons i gradul final de utilitate
9.2.1.1 Reflecii asupra metodei..
9.2.1.2 Analiza utilitii.
9.2.1.3 Obinerea unui maxim de satisfacii..
9.2.2 Carl Menger i tabloul de intensitate..
9.2.2.1 Bunurile economice i clasificarea lor.
9.2.2.2 Teoria valorii i tabloul de intensitate.
9.2.3 Leon Walras i echilibrul general.
9.2.3.1 Avuia social
9.2.3.2 Teoria schimbului.
9.2.4 J.B.Clark i productivitatea marginal.
9.2.4.1 Teoria productivitii marginale
9.2.4.2 J.B.Clak, productivitatea marginal i justiia distributiv.
9.2.4.3 Clark i teoria capitalului
9.2.4.4 Teoria productivitii marginale i repartiia produsului ntre factori.
TEMA 10 ASCENSIUNEA I DECLINUL CURENTULUI ECONOMIEI DIRIJATE..
10.1 Keynesismul, curent al economiei de pia dirijate.
10.1.1 Conturarea unei noi concepii i doctrine despre economia de pia..
10.1.2 Definirea esenei teoriei generale.
10.1.3 Teoria general i ciclurile economice.
10.2 Neokeynesismul i variantele sale principale
10.2.1 Teoria dinamicii economice..
10.2.2 Neokeynesismul sintezei neoclasice..
10.2.3 Noua stng de la Cambridge...
10.3 Contrarevoluia keynesian. Locul i rolul keynesismului n tiina economic
actual
TEMA 11 TEORII, CURENTE I COLI DE GNDIRE ECONOMIC DIN A DOUA
JUMTATE A SECOLULUI AL XX-LEA
11.1 coala austriac..
11.2 Monetarismul..
11.3 Teoria capitalului uman.
11.4 Teoria economiei ofertei.
11.5 Noua coal clasic.
11.6 Public choice
TEMA 12 TEORII LIBERALE NEOCLASICE DESPRE COMERUL INTERNAIONAL
I CRITICII ACESTORA (1870-2000)
12.1 Revoluia marginalist i teoria pur a comerului internaional teorie de
sorginte liberal..
12.2 Metamorfozele teoriei avantajului relativ n comerul internaional de la J.St.Mill
la A.Marshall.
12.3 Modelul Heckscher-Ohlin-Samuelson al comerului internaional (H-O-S)
i teoria propoziiei factorilor de producie..
12.3.1 Genez
12.3.2 Premise ..
12.3.3 Coninut..
12.3.4 Destin istoric

101
103
103
105
106
107
108
108
108
109
109
110
111
111
112
112
113
114
114
115
116
116
119
121
122
125
128
130
130
132
134
135
139
141
145
148
151
153
155
159
162
163
165
165
165
166
170

12.4 Paradoxul lui W.Leontief i alte ncercri de testare practic a modelului H-O-S
al comerului internaional
12.4.1 Paradoxul lui W.Leontief..
12.4.2 Criza teoriei liberale neoclasice (ortodoxe)..
12.5 Preocupri de modernizare i dinamizare ale teoriei liberale neoclasice despre
comerul internaional n perioada postbelic..
12.6 Opinii eterodoxe despre comerul internaional..
12.7 Noi sfidri pentru tiina economic actual i doctrinele economice
contemporane referitoare la comerul internaional n contextul interpretrii
regionale i al globalizrii economiei contemporane

170
170
171
171
173
174

TEMA 13 DOCTRINELE ECONOMICE ALE SUBDEZVOLTRII..

13.1 Esena i structura subdezvoltrii n doctrinele economice
13.1.1 Esena subdezvoltrii.
13.1.2 Structura subdezvoltrii.
13.2 Teorii despre geneza subdezvoltrii..
13.2.1 Teorii ale gndirii neoclasice din rile dezvoltate privind
originea subdezvoltii..
13.2.2 Teorii ale gnditorilor contestatari din rile dezvoltate despre cauza
subdezvoltrii..
13.2.3 Terorii economice din rile subdezvoltate
13.3 Teorii ale strategiilor de eradicare a subdezvoltrii

179
181
181
183
184

TEMA 14
14.1
14.2
14.3
14.4

CRETEREA I DEZVOLTAREA N ACTUALELE CONFRUNTRI DE IDEI

Dinamica mondoe-conomic n doctrinele contemporane
Teoria zegismului
Doctrina creterii economice organice...
Alte teorii mondoeconomice..

195
197
199
202
204

TEMA 15
15.1
15.2
15.3

GNDIREA ECONOMIC ROMNEASC PN LA 1859

Idei economice n operele cronicarilor..
Consideraii economice n opera lui Dimitrie Cantemir.
Idei economice n documente ale micrilor pentru nnoiri social-economice
i politice..
coala transilvan de gndire economic.
Idei, teorii i doctrine ale problemei agrare.
Idei i teorii despre dezvoltarea industriilor, comerului i transporturilor.
Idei ale socialismului utopic

207
209
210

15.4
15.5
15.6
15.7

TEMA 16 CURENTE DE GNDIRE ECONOMIC N ROMNIA

N PERIOADA 1859-1918.
16.1 Idei i teorii cu privire la constituirea, dezvoltarea i modernizarea economiei
naional-statale.
16.2 Liberalismul n gndirea economic romneasc
16.3 Protecionismul i dezvoltarea industrial n gndirea economic romneasc...
16.4 Idei i teorii privind problema agrar...
TEMA 17
17.1
17.2
17.3
17.4
17.5

GNDIREA ECONOMIC ROMNEASC N PERIOADA INTERBELIC

Trsturi generale..
Curentul naionalismului economic..
Curentul economic rnist
Curentul economic corporatist. Mihail Manoilescu.
Curentul economic marxist

184
186
188
190

210
212
213
215
216
219
221
224
226
228
233
235
236
239
242
245

INTRODUCERE
Disciplina universitar DOCTRINE ECONOMICE are ca obiect studierea refleciilor cu privire la
activitatea economic, respectiv a formrii i evoluiei gndirii economice pe fondul dezvoltrii economico sociale, politico - instituionale i spirituale, n condiionare reciproc cu acestea. Ea prezint sistematic idei,
teorii, doctrine, paradigme, coli i curente de gndire economic din decursul istoriei, confruntrile dintre
ele, aa cum se manifest acestea n vremea lor, i influenele exercitate de ele asupra dezvoltrii economico sociale.
Desigur, disciplina universitar Doctrine economice nu este o simpl prezentare a ideilor, teoriilor,
doctrinelor, paradigmelor, colilor i curentelor de gndire economic, ci o redare i comentare, n spiritul
obiectivitii cunoaterii tiinifice, a originii, coninutului, evoluiei i funciei lor sociale, a schimbrilor
eseniale marcate de ele n explicarea i soluionarea problemelor economice i n metodele de investigaie.
Totodat, ea nu este i nu poate fi o istorie complet i detaliat a gndirii economice, ci o tratare selectiv, n
sens temporal i tematic. Astfel, dup o sumar prezentare a gndirii economice premoderne, sunt examinate
i redate idei, teorii, doctrine, paradigme, coli i curente de gndire economic din epoca modern i
contemporan, cu un accent aparte pus pe acelea care surprind fundamente eseniale i durabile ale vieii
economice, conin elemente perene, cu valabilitate permanent. Cunoaterea acestora este de natur s
faciliteze nelegerea mai bun a devenirii istorice a tiinei (tiinelor) economice, a fundamentrii teoretice a
politicilor economice i a rezultatelor acestora, a succsesului sau insuccesului unora dintre ele.
n acelai timp, este uurat nelegerea modalitilor n care gndirea economic reflect i
influeneaz o realitate economic dinamic, realitate care evolueaz spre o complexitate tot mai mare i care,
la rndul ei, genereaz interpretri noi. Asemenea interpretri constituie, uneori, o continuare, n noi
mprejurri, a unora mai vechi. Se va vedea c multe controverse teoretice i doctrinare din zilele noastre au
similitudini cu cele din epoca modern i c paradigme economice actuale i au originea n construcii
teoretice ale marilor economiti din aceast epoc. Cunoaterea acestor construcii teoretice ne permite s
exminm starea actual a teoriei i practicii economice nu numai n raport cu realitile economice, ci i n
lumina ncercrilor fcute de generaiile anterioare de economiti pentru explicarea i soluionarea
problemelor economice. Comparnd punctele de vedere actuale cu realizrile din trecut putem dezvlui att
progrese ct i neajunsuri ale teoriilor actuale, precum i interpretri care pregtesc devenirea viitoare a
tiinei (tiinelor) economice.
Din studierea gndirii economice din diverse timpuri i din variate spaii, a contribuiilor diferitelor
personaliti i coli de gndire economic se mai degaj o concluzie de o deosebit actualitate, anume c
numai confruntrile libere au reprezentat i reprezint climatul favorabil creativitii. n lumea de azi, aflat
n continu micare, adesea n direcii i cu scopuri concurente i nu rareori contradictorii, un asemenea
climat este de natur s faciliteze reflecia profund, n scopul surprinderii fundamentelor eseniale i durabile
ale vieii economice, al descifrrii mecanismelor de desfurare a aesteia n mprejurri istoricete
determinate.
Totodat, cunoaterea istoriei gndirii economice din diverse timpuri i din variate spaii poate
contribui la limitarea terenului cutrilor, al diletantismului, al improvizaiilor n identificarea celor mai
potrivite soluii la problemele cu care se confrunt economiile actuale, soluii care s vizeze att termenul
scurt, ct i perspectiva. Asemenea soluii trebuie s se sprijine pe nelegerea adevrului pus n lumin de
marile controverse teoretice din epoca modern i contemporan, anume c n desfurarea proceselor i
fenomenelor economice domin regulariti, denumite adesea " legi economice ", de care oamenii trebuie s
in seama, dac doresc s realizeze scopurile propuse.
Pentru studentul economist, Doctrine economice este o disciplin de specialitate, ntruct studierea ei
contribuie la lrgirea substanial a culturii economice, i ofer modaliti de cercetare a proceselor i
fenomenlor economice din diverse unghiuri de vedere i cu un instrumentar analitic diversificat, i permite
nelegerea mai bun a legturii dintre teoria economic i politicile economice practicate, a sensului marilor
controverse teoretice din trecut i din prezent, a temeiurilor obieciilor critice la adresa diferitelor reflecii
economice i contribuie la formarea discernmntului necesar i a deprinderilor n examinarea i aprecierea
acestora.
Metoda disciplinei universitare Doctrine economice presupune examinarea i redarea istoric,
interpretarea n contextul realitii istorice, n cadrul economico - social, politico - instituional i spiritual, al
9

stiinei i culturii n general. Prin urmare, punctul de pornire n redarea i comentarea gndirii economice l
constituie realitatea istoric nsi, privit, desigur, prin prisma contemporaneitii. Studierea Istoriei gndirii
economice este orientat, deci, spre prezent i viitor. n mod firesc, prezentarea imaginii de ansamblu a
istoriei gndirii economice, conform cu logica cunoaterii stiinifice i cu exigenele adevrului istoric,
presupune analiz i sintez, comparaii i corelri, viziune sistemic, integratoare etc. Toate acestea pentru a
identifica valoarea cognitiv i rolul practic ale ideilor, teoriilor i doctrinelor economice, ale contribuiilor
gnditorilor, colilor i curentelor de gndire economic, altfel spus, pentru a le aprecia, a formula judeci de
valoare.
Iar aprecierea, formularea judecilor de valoare presupune anumite puncte de sprijin sau, cum sunt
denumite adesea de specialiti n domeniu, criterii de apreciere. Aceste criterii se refer la originea sau
geneza refleciilor economice, coninutul i rolul lor practic.
Originea sau geneza i coninutul refleciilor economice sunt deteminate de mediul economico social, politico - instituional i spiritual, respectiv de realitatea istoricete determinat, de unde cerina de a le
analiza i aprecia n raport cu aceast realitate aflat n continu schimbare. De aici criteriul istoricitii sau
al epocii, criteriu care decurge din faptul c realitatea istoric, problematica economic major nainte de
toate, determin refleciile economice. Procesele i fenomenele economice genereaz probleme economice pe
care economistul le explic i la care ofer soluii ori sugestii. La rndul lor, acestea din urm dac sunt
aplicate, prin politica economic, exercit influen asupra dezvoltrii economice. De aceea, refleciile
economice trebuie apreciate n contextul epocii n care sunt formulate ori vehiculate, avnd n vedere cum
reflect problematica economic major, concordana lor cu aceasta. Totodat, refleciile economice trebuie
privite n stns legtur cu cele politice, filosifice, sociologice, psihologice .a., cu mediul spiritual, cu
dezvoltarea tiinei i culturii n general din epoca n care ele sunt formulate sau vehiculate.
Originea sau geneza i coninutul refleciilor economice sunt determinate nu numai de timp i mediul
economico - social, politico - instituional i spiritual, ci i de faptul c procesele i fenomenele economice
sunt legate esenialmente de oameni. Relaiile care se stabilesc ntre oameni, n acest cadru, sunt relaii
economice care exprim, nainte de toate interese economice. Ca urmare, realitatea economico - social este
interpretat prin prisma unor interese individuale i / sau de grup, iar sugestiile sau soluiile la problemele
economice poart i ele amprenta intereselor, de unde decurge criteriul sistemului de interese. Interesele
individuale, de clas social, grup socio - profesional, de partid, naional - statale, ale gruprilor de state i
general umane alctuiesc un sistem i ele pot fi identice, se pot suprapune parial, n unele privine pot fi
convergente, iar n altele divergente, contradictorii sau chiar antagoniste. Prin interese se explic apariia
simultan n aceeai epoc i n acelai mediu economico-social, politico-instituional i spiritual a unor
reflecii economice diferite i chiar antagoniste, precum i confruntrile dintre ele. n aprecierea lor se
pornete de la surprinderea intereselor pe care ele le exprim i le apr, a raportului n care se afl diferite
interese, avnd n vedere n permanen interesele general umane, respectul fa de individ, emanciparea
acestuia, democraia i rigurozitatea tiinific. Pluralismul refleciilor economice, explicabil prin mediul
economico-social, politico-instituional i spiritual, dar mai ales prin sistemul de interese, presupune
examinarea lor cu exigena fireasc, pentru a dezvlui veridicitatea sau falsitatea din punctul de vedere al
concordanei cu realitatea complex. n acest context, important este nu numai surprinderea deosebirilor care
particularizeaz diferite reflecii economice, ci i a eventualelor puncte comune care se pot nscrie n rndul
adevrurilor dobndite n tiina economic. Receptivitatea fa de toate punctele de vedere, libertatea n
formularea ideilor, teoriilor, doctrinelor economice, n metode de cercetare i n modaliti de aciune pentru
realizarea acestora, acceptarea deci a pluralismului refleciilor economice. Iar acest pluralism este un
stimulent pentru nsi cercetarea tinific. Intolerana, observaiile critice de natur exclusiv pot afecta
deosebit de grav cercetarea tiinific i deci i orizontul iniiativei pe terenul economiei reale. Dialogul,
flexibilitatea i tolerana, evitarea subiectivismului i partizanatului n aprecierea refleciilor economice sunt
indispensabile progresului tiinei (tiinelor) economice.
Un alt criteriu este cel al veridicitii sau al valorii de cunoatere , cu ajutorul cruia este relevant
msura n care ideea, teoria sau doctrina economic reflect veridic realitile economico-sociale, surprinde
adevrul obiectiv, avnd n vedere c ele poart amprenta intereselor care afecteaz observarea faptelor i
chiar raionamentul. Trebuie analizate deci originea i evoluia ideilor, teoriilor, doctrinelor economice i, de
asemenea, apreciat veridicitatea sau falsitatea lor din unghiul de vedere al concordanei cu realitile extrem
de complexe. Reflectarea cu obiectivitate tiinific a realitiilor economico- sociale, a adevrului obiectiv n
ideea, teoria sau doctrina economic facilitat de msura n care n observarea faptelor i n raionament sunt
avute n vedere interesele general umane i cerina de a gsi punctele comune sau convergente ale intereselor
individuale sau de grup i, prin aceasta, a posibilitilor de armonizare a lor. i n acest caz, flexibilitatea i
tolerana, precum i exigena fireasc fa de argumentele pe care se sprijin o teorie sau doctrin economic
10

faciliteaz lrgirea i aprofundarea domeniului tiinei (tiinelor) economice, stimuleaz creativitatea att n
privina nelegerii i explicrii obiective a problemelor economice, a refleciilor teoretice i construciilor
logice, ct i n cea a gsirii soluiilor pertinente n orice mprejurare.
Criteriul raportului dintre teoria economic, politica ecnomic i rezultatele acesteia, denumit de
unii specialiti n domeniu i criteriul rolului practic sau al funciei sociale, criteriu care decurge din faptul c
adesea teoriile sunt nsoite de sugestii sau soluii de politic economic. n acest caz ele sunt apreciate prin
prisma rezultatelor aplicrii lor prin politicile conomice, a legturii dintre teorie i experiena practic.
Aceast legtur este ns deosebit de complex, ea manifestndu-se printr-un veritabil labirint al aciunilor
oamenilor i al politicilor economice. Apoi, situaiile concrete sunt de o mare diversitate de la o ar la alta i
de la o perioad la alta. Ca urmare, rezultatele aplicrii teoriilor economice prin politicile economice sunt
adesea i ele diferite de la o ar la alta i de la o perioad la altea, precum i n diferite orizonturi de timp. De
aceea, aprecierea teoriei economice prin prisma experienei practice implic o deosebit atenie, pentru a
surprinde corect valoarea imanent a teoriei.
Aprecierea ideilor, teoriilor i doctrinelor economice presupune i determinarea locului fiecreia n
istoria gndirii economice, sub un dublu aspect - al originalitii i al gradului de rspndire (de acceptare) n
rndurile generaiilor de economiti. Primul aspect implic surprinderea legturii dintre ideile, teoriile i
doctrinele economice din perioada dat i cele din perioadele anterioare, respectiv relevarea, pe de o parte, a
ceea ce este preluat sau respins de la generaiile anterioare de economiti, iar pe de alt parte a elementelor de
noutate, care confer originalitate. Al doilea aspect are n vedere gradul de acceptare de ctre lumea
economitilor a ideilor, teoriilor i doctrinelor economice n timpul formulrii lor sau, ulterior, restrngerea
ariei de rspndire ori revenirea lor sub forme noi, legate de mediul economico-social, politico-instituional i
spiritual n permanent schimbare i de sistemul de interese exprimate sau aprate.
Aceste criterii de apreciere, la care s-ar putea aduga desigur i altele, se afl aa cum rezult din cele
de mai sus, n stns interdependen i, de accea, ele trebuie privite ca un sistem. Utilizarea lor cu
discernmntul cuvenit permite analiza i interpretarea istoriei gndirii economice cu obiectivitate, evitarea
aprecierilor pripite sau unilaterale i relevarea valorilor durabile ale tiinei (tiinelor) economice.
Preocuprile pentru studierea sistematic a istoriei gndirii economice se situeaz n deceniile trei i
patru ale secolului al XIX-lea. Astfel, n 1826 englezul J.R. Mc.Cullock public lucrarea intitulat " Schi
istoric asupra creterii economiei politice", iar n 1937 francezul A. Blanqui public lucrarea intitulat
"Istoria economiei politice n Europa ncepnd din antichitate pn n zilele noastre". Preocuprile ulterioare
s-au concretizat n publicarea a numeroase lucrri, ntre care se detaeaz ca lucrri monumentale "Istoria
doctrinelor economice de la fiziocratie pn azi" a francezilorCh. Gide i. Ch. Rist, aprut n 1907 i apoi n
mai multe ediii, i "Istoria analizei economice" a nordamericanului J.A. Schumpeter, publicat n 1954.
ncepnd cu anii '50 preocuprile pentru studierea istoriei gndirii economice au crescut considerabil,
att sub aspectul ariei de cuprindere ct i sub cel al profunzimii investigaiilor, i au deschis noi orizonturi
care permit s fie evideniate mai bine eforturile fcute de generaiile de economiti pentru a nelege i
explica viaa economic n evoluie spre o complexitate tot mai mare i a gsi soluii la problemele ei.
Amplele i variatele preocurri n acest sens au generat un flux larg de lucrri, multe dintre ele menionate n
bibliografia care nsoete fiecare capitol al lucrrii de fa.
Prezentul curs ofer o tratare selectiv n sens temporal i tematic a principalelor momente i a celor
mai reprezentative opere din istoria gndirii economice, precum i repere eseniale ale metodologiei de
interpretare i apreciere a acesteia. El constituie un punct de pornire n studierea lucrrilor originale ale
marilor economiti, ca un complement absolut necesar pentru aprofundarea pregtirii economice i un prilej
de comparare a concluziilor proprii cu comentariile ntlnite n lucrri de exegez a istoriei gndirii
economice. Ct privete comentariile din cursul de fa menionm c ele sunt expresia opiniilor personale
ale semnatarului fiecrui capitol.

REFERINE BIBLIOGRAFICE I NOTE

11

1. BLAUG, M
2. GIDE, CH.
RIST, CH.
3. KIRZNER, I.M.
4, MURGESCU, C
5. NICOLAE-VLEANU,I
6. SCHUMPETER, J.A.
7. SELIGMAN, B.B.
8. SUT-SELEJAN, S

Teoria economic n retrospectiv, Bucureti , Editura Didactic i

Ppedagogic 1992 ;
Istoria doctrinelor economice de la fiziocraie pn azi.
Bucureti, Editura Casei coalelor 1926
Perspectiva economic. Un studiu asupra istoriei
gndirii economice, Bucureti, Editura ALL 1996;
Mersul ideilor economice la romni, vol I, Bucureti, Editura
tiinific i Enciclopedic, 1987;
Tratat de doctrine economice. Bucureti, Editura RAMO, Regia
Autonom "Monitorul Oficial". 1996;
History of economic analysis. G.Allen and Unwin, Ltd. London
1967;
Main currents in modern economics. Economic thought since
1870,The Free Press of Glencoe,1963;
Doctrine i curente n gndirea economic modern i
contempoarn, ediia a II-a, Bucureti, Editura ALL, 1994.

12

TEMA 1
ECONOMISTUL I ISTORIA TIINEI SALE

13

ECONOMISTUL I ISTORIA TIINEI SALE

1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6

Introducere
Factorii ce au contribuit la revigorarea istoriei gndirii economice la
mijlocul secolului XX
Abordri ale istoriei gndirii economice de la nceputul
anilor 50
Noi dezvoltri n istoria doctrinelor
Abordri istorice la adresa istoriei gndirii economice
Concluzie

14

ECONOMISTUL I ISTORIA TIINEI SALE

1.1 Introducere
Motivele pentru care economitii studiaz (sau predau) istoria gndirii economice (IGE) sunt
multiple. Ele s-au diversificat o dat cu schimbarea viziunii economice i a scopurilor imediate ale
studentului (sau expozantului), precum i cu progresul acestui subiect, ca disciplin. De exemplu, n secolul
al XIX-lea, studenii merituoi la economia politic s-au sturat s citeasc despre lucrrile vechilor maeti
i civa dintre acetia au nceput s publice comentarii asupra a ceea ce au citit. J.R. McCulloch, primul
istoric englez al economiei politice, a scris numeroase articole (de exemplu, pentru ziarul Scotsman i pentru
Encyclopedia Britannica*) pe aceast tem, nainte de a-i publica lucrarea sa Historical Sketch of the Rise
of the Science of Political Economy (Schi istoric asupra creterii tiinei economiei politice 1826), iar
n 1845 a produs prima bibliografie adnotat asupra tiinei economice (McCulloch).
Ca unul dintre economitii de marc ai timpului su, McCulloch a scris cu autoritatea i din
perspectiva ortodoxiei curentului ricardian. Urmtorul autor, care a scris despre istoria economiei politice,
pentru Encyclopedia Britannica, a fost un personaj cu totul diferit: J.K.Jurgam, reprezentant al lumii
academice irlandeze, o persoan cu vaste arii de interes tiinific, dar de mai mic originalitate. El i-a
ctigat reputaia de autoritate n domeniul tiinei economice printr-o adres de rezonan trimis la
ntlnirile din 1878 a Seciunii F a Asociaiei Britanice pentru Dezvoltarea tiinei, n care s-a referit la
poziia prezent i de perspectiv a economiei politice. El anuna naterea unei noi tiine economice. A
sa Istorie a economiei politice (trimis prima dat Enciclopediei n 1878) nu prea era o istorie a gndirii
economice, ci, mai degrab, un manifest pentru critici istoriciste asupra economiei politice clasice engleze.
Un asemenea atac viguros la adresa ortodoxiei economice, aflat deja sub focuri puternice din mai
multe direcii, a dus la creterea interesului pentru un subiect pe care majoritatea studenilor la economie l
considerau destul de arid. Cnd lucrarea sa a fost republicat sub form de carte nti n Statele Unite la
ndemnul lui Taussig, un distins profesor de la Universitatea Harward, i apoi n Anglia, n 1888 ea a
devenit n scurt vreme cel mai de succes tratat de Istoria gndirii economice din secolul al XIX-lea1.
Odat ce universitile cu coli marcante de economie politic le cereau studenilor s aib un minim de
cunotine privind scrierile pe care profesorii vremii le invocau drept suport al propriilor prelegeri,
personalizarea disciplinei care lua avnt la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului XX a generat
o cerere crescnd de cri despre gndirea economic din trecut.
Majoritatea erau persiflatoare sau scrieri care prezentau vechile teorii drept o monumental colecie
de erori care se afla n contrast evident cu starea avansat a disciplinei moderne2. Puine lucrri i texte au
contribuit la inerea n via a subiectelor pentru studenii interesai. P.A.Samuelson, de exemplu, n adresa sa
prezidenial din 1961 ctre Asociaia American de Economie a citat: Istoria economiei politice a lui Gide
i Rist, i mica brour a lui Alexander Gray, prietenul studentului ocupat ca fiind cele dou tente pe care
studenii se puteau baza n anii 1930.
ntr-adevr, n afar de Gide i Rist (1909), Gray (1931) i Istoria gndirii economice a lui Roll
(1938), nici un tratat general de marc nu a fost publicat n acest domeniu pn la monumentala Istorie a
analizei economice a lui Schumpeter (1954).
Adevrul este c dezvoltarea puternicei teorii economice (care a nceput s prind contur la sfritul
anilor 20 i nceputul anilor 30), precum i caracterul tehnic crescnd al aptitudinilor necesare unui
economist de profesie a fcut din ce n ce mai dificil ca o direcie n istoria cndirii economice s fie privit
ca o parte fundamental a pregtirii sale. Ca subiect de cercetare, el trebuia dezvoltat antinomic: n adncime
i n lrgime (extinznd aria de cuprindere) i mai puin cantitativ.
*

O ediie a acesteia din 1929 se poate consulta la cabinetul Virgil Madgeanu, din Academia de Studii Economice.
S-a referit la cteva ediii n englez, incluznd una postum din 1915 editat de ctre Rihard Ely, un capitol suplimentar semnat de W.A.Scott. dup
Koot (1987), a fost tradus n german, polonez, rus, suedez, ceh, srb i olandez.
2
Vezi, de exemplu, prezentarea lui Boulding a cursului pe care l-a audiat ca student la Univeristatea din Edinburgh: Studentul nti a nvat ce a
greit Adam Smith i toate celelalte lucruri asupra crora s-a nelat, apoi a vzut cum stau lucrurile cu Ricardo i apoi cu Marshall. Muli studeni
nu au nvat niciodat ceva care s fie valabil la aceti gnditori, iar eu am crezut n concluzia cursului c tiina economic este o monumental
colecie de erori. (Boulding 1971: 232).
1

15

Dei majoritatea studenilor l-ar putea aprecia ca irelevent, au fost totui gnditori de marc care s-au
inspirat din acest subiect. n secolul al XX-lea, ca i n secolul trecut, teoreticieni inovativi, continei de
deficienele ortodoxiei economice n vigoare, s-au ntors la scrierile vechilor maetri n cutarea unor viziuni
neexploatate sau uitate. n mod natural ei au tins s-i interpreteze pe clasici n termeni moderni i, fcnd
aceasta, au generat dezbateri stimulative printre specialiti asupra temelor discutate. Odat ce teoreticieni de
prestigiu, moderni, acordau noi roluri istoriei gndirii economice, ei au ajutat la emfatizarea acesteia pentru
studenii ambiioi din cercetare, care cutau un subiect incitant i viabil pentru dizertaii.
Exemple contrastante de mari teoreticieni, ale cror incursiuni accidentale n domeniul analizat se
pot considera c au avut un rol semnificativ n avansarea istoriei gndirii economice (direct sau indirect, ori
provocnd critici tiinifice), i pot include pe Marshall, a crui reabilitare a lui Ricardo a dus o critic
perceptiv din partea lui W.J.Achley, n 1891, i pe Samuelson, a crui disecare a modelelor marxiene, n
1957, i reconsiderarea noiunii marxiste de exploatare, n 1971, au provocat reacii att riguroase, ct i
viguroase.
Un exemplu mult mai recent este M.Morishima, care a reinterpretat i a extins modelele gsite de el
n Elementele lui Walras, Capitalul lui Marx i Principiile lui Ricardo, folosind tehnici-expert din
teoria economico-matematic modern (Morishima, 1973, 1977, 1990)3. Ba mai mult, la mijlocul secolului
XX, civa teoreticieni de vrf au recurs la introspcii att de eficiente n istoria economiei politice, nct au
fost recunoscui ca autoriti n domeniu. Fr.Knight, G.Stigler i J.Hicks se numr printre cele mai distinse
exemple. La fel poate fi menionat i Schumpeter, care a avut un ndelungat interes pentru istoria economiei
politice i i-a petrecut ultimii nou ani din via revznd i actualiznd primul su eseu legat de dezvoltarea
doctrinelor economice i a metodei (publicat original n Germania, n 1914)4. Acesta a fost proiectul care a
fost dezvoltat n masiva Istorie a analizei economice, pe care soia sa a pregtit-o pentru publicare, dup
moartea corifeului.
De fapt istoria lui Schumpeter a constituit o piatr de hotar n istoria gndirii economice. Lucrarea
se remarc prin definirea scopurilor i obiectivelor la care majoritatea tratatelor ulterioare s-au referit din
plin; un punct convenabil de plecare, avnd n vedere coninutul ei, pentru aproape toate noile cercetri n
acest domeniu i un tezaur de pasaje citabile i probleme de dezbtut, pentru lectorii care doresc s in
cursuri neconvenionale n faa audienei lor.
1.2 Factorii ce au contribuit la revigorarea istoriei gndirii economice la mijlocul secolului XX
Pn n anii 1940, majoritatea absolvenilor economiti puteau s-i termine pregtirea de baz fr
s acorde o importan prea mare teoriilor neavizate de ctre ortodoxia contemporan, n timp ce ambiioii
tineri profesori i cercettori gseau modaliti mai promitoare de avansare n carier dect prin publicarea
de articole despre vechii economiti. Oricum, deja n anii 50 se ntrevedeau zorii unei ere moderne n istoria
economiei politice, o er n care interesul general i semnificaia unei cercetri originale n acest domeniu
s-au dezvoltat fr precedent.
O nou generaie de istorici ai gndirii economice, cu viziuni mai largi asupra realitii, i-a axat
cercetarea asupra a ceea ce Stigler numea ultima zon ignorat a economiei politice. Se avea n vedere
creterea calitii de universitar i extinderea ariei de probleme propuse spre discuie. O prob a lrgirii
orizonturilor n lumea vorbitorilor de englez (englezei vorbite) a fost, spre exemplu, traducerea i publicarea
unor scrieri critice la adresa prezentei ortodoxii, cum ar fi: Elementul politic n dezvoltarea teoriei
economice, a lui Myrdal, publicat iniial n Suedia (1929)5. Dei de interes doar pentru specialitii n
istoria gndirii economice marxiste, la fel de semnificativ a fost traducerea i publicarea n 19516 a unor
selecii din lucrarea n trei volume a lui K.Marx Teorii asupra plusvalorii. Dup cum se tie, ea a fost
publicat postum n german ntre 1905 i 1910.
Revigorarea care a nceput n anii 50 n-a fost, n nici un caz, un program ngust de cercetare a
vechilor teorii i nici o ntoarcere la ceea ce Coats descria drept o nclinaie spre proslvirea vechilor
3

Ar putea fi prea devreme s evalum impactul recentelor incursiuni ale lui Morishima n istoria gndirii economice, dar e greu de crezut c
problemele istorice stabilite de el (i de ali economiti care rescriu pe clasici ntr-o variant modern) poate adnci n mod substanial subiectul.
Acesta nu era, ntr-adevr, obiectivul su.
4
Eseul din 1914 a aprut, de asemenea, n englez pentru prima oar n 1954 (Schumpeter, 1954a).
5
Dup Hicks, care a revzut ediia n limba englez n Jurnalul Economic din decembrie i a asemuit aceast important carte cu Natura i
semnificaia tiinei economice a lui Robbins (Robbins 1932), teza lui Myrdal a fost deosebit de influent n versiunea n german (vezi Hicks 1983).
6
O traducere mai complet i mai competent n trei volume (publicat i de Lawrence i Wishart) a nceput s apar n 1963, iar la Referine sunt
date detaliile ediiei republicate n 1969-1972.

16

maetri, care constituia nainte o adevrat boal printre economiti7. Prin anii 1980, volumul de cercetare
a crescut, genernd importante liste de lecturi pentru cei ce studiau teoria economic avansat. Rezultatele
obinute constituiau un apreciabil tezaur de soluii pentru proiectele cercetabile. Ele i inspirau pe candidaii
ce rvneau la obinerea titlului de doctor, constituind totodat un cadru analitic pentru dezbateri doctrinare i
o mare varietate de probleme intelectuale care s-i intrige pe teoreticienii economiei, metodologiti i
istoricienii ideilor economice.
Oricum, nainte de discutarea unor noi abordri ale istoriei gndirii economice (care au caracterizat
perioada de dup anii 50), ar fi fost necesar referirea la anumite schimbri desfurate n contextul
intelectual care au afectat starea problemelor aflate n aceast arie de investigaii.
Separat de consecinele cumulative i deloc neglijabile ale unei serii de articole sau monografii de
bun calitate, au existat ali doi factori: unul intern, iar altul extern, disciplinei studiate (IGE). Ei au ajutat la
apariia i susinerea unui interes mai general pentru istoria gndirii economice.
Pentru nceput, a aprut un flux semnificativ de ediii cu caracter educativ (pedagogic) a operelor
clasicilor economiei politice i compilaii ale unor lucrri nepublicate sau corespondena legat de activitatea
distinilor maetri. Printre cele mai pronunate stimulente n demararea noilor cercetri i dezbateri incitante
s-a situat, de exemplu, ediia n 10 volume a operelor i corespondenei lui Ricardo, coordonat de Sraffa i
Dobb. Dup dou decenii de pregtire, primele dou volume au aprut n 1951. Volumul I coninea prima
ediie varriorum a Principiilor lui Ricardo, plus o excelent Introducere din partea editorilor. Volumul II
coninea textul de la Principiile lui Malthus mbogit cu notele lui Ricardo asupra acestuia. Aceast
comoar, bogat n material primar i secundar, a fost fcut accesibil tuturor prin publicarea n 1966 a unui
index ce acoperea cele 10 volume. Ediia n 29 de volume a Scrierilor alese ale lui J.M.Keynes, care a
nceput s ias de sub tipar n 1971 (fiind completat n 1989), a devenit i mai eficient n limitarea
controverselor dintre economiti, legate de interese imediate.
Alte ntreprinderi similare au fost: ediia scoas de Universitatea din Toronto a Scrierilor alese ale
lui J.S.Mill, care a nceput s apar n anii 60 i ediia bicentenar a operelor complete a lui Adam Smith
furnizat de Universitatea din Glasgow, lansat n 1976 o dat cu noile ediii ale Avuiei naiunilor i
Teoriei sentimentelor morale. Acestea sunt doar cteva exemple excepionale impresionante att ca
dimensiune, ct i ca interes general i calitate.
Au existat i alte noi traduceri, ediii adnotate i compilaii (ns prea numeroase pentru a fi
enumerate aici), legate de economiti cunoscui, cum ar fi McCulloch, Walras, Jevons i Marhsall, ca i a
unor anumii cercettori (cu un interes mai specializat), cum ar fi ediia n trei volume a lui OBrien sau
scrisorile lui Overstone (OBrien 1971)8. Apariii de genul acesta au fcut accesibil pentru nespecialiti o
imens cantitate de material primar, ele fiind nsoite de introduceri editoriale, note i comentarii incluse n
cercetri originale, de adncime, axate pe opera marilor scriitori i legturile lor intelectuale sau istorice. Ele
nu au ratat obinerea unor revizii interesante i a unor reacii controversate publicate n ziare de marc, cu o
larg arie de cititori. ntr-adevr, prin reducerea semnificativ a costurilor de cercetare, de intrare n
dezbateri, a fost ncurajat o serie de economiti, ca acetia s intervin i s aib contribuii la istoria
gndirii economice.
Factorul extern, care a avut un impact notabil n deceniile de dup rzboi, att asupra ntrebrilor
ridicate de istoricii gndirii economice, ct i asupra interesului nonspecialitilor (pentru rspunsurile
acestora), a dus la dezvoltarea cercetrii i controverselor n domeniul istoriei sociologiei i filosofiei
tiinelor n general.
Identificarea de ctre economiti a acestor noi curente intelectuale poate fi observat nc de la
nceputul anilor 60, cnd Structura revoluiilor tiinifice a lui Kuhn devenea un best-seller9. Aceast
carte a ridicat o serie de chestiuni care preau relevante pentru tiinele sociale n general i economia
7

Acest pasaj citat i aparine lui Coats (1969: 11) ntr-un articol care revedea prioritile de cercetare n istoria gndirii economice n primul numr al
Istoriei economiei politice, prima revist specializat pe acest subiect. De exemplu, n trecut a fost dedicat un effort mult prea mare scrierii de
istorii ale gndirii economice (Dogmengeschichte) pentru economiti i sarcini de a identifica sursele i depista interpretrile schimbtoare ale
conceptelor i teoriilor individuale. Mai mult, aceast munc a dost frecvent subtilizat de ctre studeni ce cutau un subiect sigur (convenionalnn),
de economiti consacrai aflai n cutarea unui raionament (unei motivrinn) respectabil pentru ideile lor preferate (vehiculatenn) sau de ctre membrii
experimentai ai profesiei ce sperau s gseasc ceva diferit n timpul lor liber de dup pensionare. (Coats 1969: 12).
8
Cteva dintre acestea au fost deja menionate (de exemplu, Marx 1969-1972; Myrdal 1953). Altele de interes deosebit include ediia n apte volume
a Documente (papersnn) corespondena a lui W.S.Jevons ngrijit de ctre Black i Konekamp (1971-1980), traducerea lui Jaffe a Elementelor
(Walras 1954) i Corespondenei i documentelor lui Walras (Faffe 1954) i Scrieri timpurii ale lui Alfred Marshall ctre Whitaker (Whitaker
1975).l Samuel Jones Loyd, Lordul Overstone, a fost important figur n cadrul dezbaterilor pe tema monetar din secolul XIX, iar hrtiile i
corespondena publicat de ctre OBrien (1971) au aprut printr-o descoperire norocoas fcut de ctre editor cnd fcea cercetri pentru
monografia sa despre McCulloch (OBrien 1970).
9
(Lucrarea sau articolul lui) Kuhn (1970) a fost o ediie a doua revizit a eseului original, iar ideile coninute de ea au fost mai departe elaborate n
(lucrarea lui) Kuhn (1977), o colecie de eseuri n care autorul rspundea criticilor si.

17

politic n particular. Kuhn deja cunoscut ca autor a unei monografii asupra Revoluiei coperniciene
i-a expus aici teoria sa general despre modul n care se dezvolt, progreseaz i se schimb n timp
disciplinele tiinifice. Ceea ce a dat teoriei sale o semnificaie special a fost respingerea presupunerii
(ipotezei) tradiionale, potrivit creia programul n cunoaterea tiinific este rezultatul unui proces obiectiv,
sistematic cumulativ, de cercetare. Conceptul n jurul cruia pivoteaz teoria lui Kuhn este noiunea de
paradigm, adic ideea unui cadru articulat, cadru de presupuneri, teorii, tehnici analitice i probleme ce
necesit rezolvarea i care mpreun constituie motenirea comun a practicienilor disciplinei date.
Dei au fost multe dezbateri semantice i filosofice n legtur cu semnificaia precis a termenului,
ideea n sine nu era nou (vezi, de exemplu, K.Popper)10. Ceea ce era nou i detaabil era argumentul lui
Kuhn, potrivit cruia doar paii mici, n cunoaterea tiinific, sunt fcui n cadrul paradigmei care
guverneaz o tiin sau o disciplin.
Paii mari sunt ntotdeauna rezultatul unei schimbri de paradigm (de exemplu, de la viziune
copernician asupra lumii, la una newtonian i apoi la una einsteinian) care, n mod esenial, sunt salturi
iraionale11. Teoria lui Kuhn a ridicat probleme metodologice i istoriografice de un cel puin la fel de mare
interes pentru tiinele sociale, ca i pentru cele naturale. Oamenii de tiin, care credeau n canoane lipsite
de valoare pozitiv ale progresului tiinific, au fost contrazii de ctre implicaia c nu exist un criteriu
obiectiv (separabil de vederile mondiale, n schimbare, ale oamenilor de tiin practicieni) pe baza cruia s
fie evaluat avansarea tiinei.
De exemplu, istoricii analizelor economice care au clcat pe urmele lui Schumpeter au preferat s
adopte o abordare alternativ dezvoltat de ctre Lakatos civa ani mai trziu12. Pentru Lakatos i cei care iau urmat, istoria tiinei era vzut ca o istorie a unor programe succesive de cercetare aflate n competiie.
Fiecare se inspir n mod original dintr-o teorie general care este suficient de nou i impresionant prin
capacitile sale de explicare. Ele stimuleaz un set coerent i continuu de ntrebri destinate testrii
extinderii i articulrii implicaiilor sale, eliminnd anomaliile.
n principiu, scenariul lakatosian le-a furnizat istoricilor reguli de distingere ntre programele de
cercetare care sunt fie progresive (adic capabile s prezic noi fapte nedeductibile de ctre programele de
cercetare rivale), fie degenerante (adic cele ce nu reuesc s abordeze corespunztor problemele pe care
comunitatea tiinific a momentului le consider importante).
Pe de alt parte, istoricii gndirii economice care sunt preocupai s explice credinele i argumentele
aflate n evoluie ale comunitilor intelectuale identificabile au fost mai puin deranjai de invocarea de ctre
Kuhn a factorilor sociologici i ideologici n procesul schimbrii teoriei, dei ei ar putea foarte bine s
gseasc scenariul acestuia prea simplist pentru scopurile lor.
Exist, bineneles, mai mult dect o abordare potenial fructuoas pentru analizarea evoluiei ideilor
economice, chiar dac diferii cercettori au n vedere diferite probleme.
Ceea ce este interesant n contextul prezent nu sunt implicaiile metodologice ale abordrilor
kuhniene, lakatosiene sau ale altora. Aceste dezbateri asupra istoriei i filosofiei tiinei au inspirat un nou
val de eforturi n direcia demarrii unor noi cercetri desemnate s testeze ipotezele ce privesc esena i
natura schimbrilor n structura tiinific a gndirii economice din ultimele perioade i n particular, s
exploreze caracterul i contextul ideologic sau istoric a aa-numitor revoluii sau variaii de paradigm care
se presupune n general c au avut loc13. dar nici discuiile n legtur cu filosofia tiinei nu au reprezentat
singura surs de noi chestiuni la care istoricii gndirii economice sunt chemai s rspund. Stigler, de
exemplu, a fost inspirat de ctre Sociologia tiinei, a lui Merton (1973), n examinarea mprejurrilor n
care s-a ajuns la multiple descoperiri n scopul testrii actualelor ipoteze intrigante, potrivit crora toate

10

Vezi, de exemplu, Popper (1970: 51): Un om de tiin angajat ntr-o anume cercetare pe domeniul, s spunem, fizicii poate ataca problema sa
imediat. Poate intra instantaneu n inima problemei: adic n miezul unei structuri organizate. Doctrinele tiinifice au deja o structur: i o dat cu
aceasta o situaie de probleme acceptate.
11
Vezi Kuhn (1950: 150): cei ce propun paradigme diverse se gsesc n diferite lumi. Una conine corpuri (fizice) care cad ncet, cealalt
pendulum-uri care-i repet micarea la infinit. ntr-una, soluiile sunt compui (chimici), n cealalt amestecuri. Una este cuprins ntr-un plan,
cealalt vd lucruri diferite cnd se uit la acelai punct n aceeai direcie.
12
Vezi Lakatos i Musgrave (1970), care conine articolul n care Lakatos i-a expus vederile referitoare la Falsificarea i metodologia programelor
de cercetare tiinific. Este republicat mpreun cu alte hrtii pe aceast tem n Lakatos (1978).
13
O mare parte din noile cercetri stimulate de dezbaterile asupra istoriei i filozofiei tiinei s-a concentrat asupra unor probleme metodologice
(tratate n alt parte a acestui volum), dar noile interpretri generate pe parcursul unor astfel de introspecii au avut o semnificaie care a trecut de aria
metodologic. Printre cele mai interesante asemenea munci a fost aceea discutat n 1974 n cadrul Colocviului Napflion cu tema Programe de
Cercetare n Fizic i Economie, i publicat apoi n volumul ce coninea articole prezentate la sesiunea de economie (Latsis 1976). Un alt exemplu
mult citat este Hutshinson (1978).

18

descoperirile tiinifice sunt n principiu multiple, incluznd i pe acelea care la prima vedere par
singulare14.
1.3 Abordri ale istoriei gndirii economice de la nceputul anilor 50
Este convenabil s ncepi o revedere a noilor perspective deschise n era postbelic fcnd referire la
Istoria analizei economice a lui Schumpeter, pentru c aceasta, mai mult dect orice oper singular, a dat
economitilor de profesie o nou viziune asupra rolului istoriei gndirii economice n tiina economic
modern. Schumpeter nsui a prezentat n a sa Magnum opus istoria eforturilor intelectuale fcute de om
pentru a nelege fenomenul economic sau, cu alte cuvinte, istoria componenei analitice sau tiinifice a
gndirii economice.
Scris aa cum a fost de ctre un gnditor original, cu o extraordinar reputaie internaional, cu
largi aripi de interes intelectuale i o lung, variat, academic i pragmatic experien n domeniul
economiei, cu greu nu ar putea atrage atenia breslei economitilor, n ciuda dimensiunii nspimnttoare
i a referinelor enciclopedice15. n afara erudiiei sale comprehensive, ea se deosebete de toate istoriile
precedente ale gndirii economice. n primul rnd, ea reprezint o ncercare deliberat de a trata istoria
economiei politice prin concentrarea asupra analizei economice, i nu asupra laturii politice a economiei16. n
al doilea rnd, lucrarea a fost narat n stilul, imaginaia i evalurile controversate tipic schumpeteriene, cu
trimiteri la eroii din trecut, la realizrile i limitrile lor teoretice.
n introducerea pe care Schumpeter o face lucrrii sale, acesta sintetizeaz viziunea sa personal
asupra rolului oricrei tiine, identificnd patru modaliti prin care economistul modern poate acumula
cunotine studiind istoria disciplinei sale:
a) beneficii pedagogice: de exemplu, starea oricrei tiine la orice moment implic trecutul su
istoric i nu poate fi satisfctor neleas fr a face explicit istoria sa implicit (Schumpeter,
1954);
b) noi idei: nvm s nelegem de ce au ajuns aici i de asemenea, de ce nu am ajuns mai
departe. i mai nvm ce urmeaz, i cum i de ce;
c) introviziuni n tiparele de gndire (de raionare). De exemplu, chiar i cei mai reticeni
oameni de tiin sunt obligai s-i dezvluie procesele mentale, deoarece performana tiinific
spre deosebire de cea politic este autorevelatoare prin natura sa;
d) o mai bun nelegere a evoluiei ideilor tiinifice.
Despre aceast surs de ctig, care are legtur cu procesul prin care eforturile oamenilor de a
nelege fenomenul economic, producnd mbuntiri i relevnd structuri analitice ntr-un ciclu fr
sfrit, Schumpeter a spus c reprezint principalul obiect al descrierii sale datorit ataamentului su
deosebit pentru tiina economic.
Trsturile caracteristice ale economiei politice (pe care el a subliniat-o n acest context) nu era doar
c subiectul su de discuie era condiionat istoric, dar i c economitii tind s devin orbii de ctre
diferenele doctrinare adnci. Remediul evident, vzut de el pentru aceste pete oarbe, era un studiu
sistematic al istoriei doctrinelor, de care economistul pregtit s-i deschid mintea ctre sugestii
stimulatorii i folositoare n cazul unor idei confuze ar putea beneficia de munca predecesorilor, opernd de
cealalt parte a barierei doctrinare.
Pentru puini istorici specializai n domeniul gndirii economice, cei care au ales s predea i s
cerceteze o zon mai puin atractiv din cadrul unei tiine economice aflat n dezvoltare (din ce n ce mai
tehnic i extrem de profesionalizat), Istoria lui Schumpeter a reprezentat o avertizare necesar i un
evident progres pentru o ramur relativ neglijat a cunoaterii economice17. Aceasta nu este chiar tipul de
14

Articolul lui Stiegler (inclus iniial ntr-o Festschrift a lui Merton) este republicat n Stiegler (1982) sub titlul Multiplii lui Metron negai i
aprobai. Patinkin (1982) s-a referit, de asemenea, la teoria descoperirii multiplilor a lui Metron legat de, Teoria General a lui Keynes.
15
Schumpeter a studiat dreptul i economia n Viena, sub ndrumarea conductorilor colii austriece de economie politic, a predat ca profesor cu
norm ntreag la Universitatea din Graz i Bonn nainte de a prelua funcia la Harvard ntre 1932 i 1950, a fost preedintele unei bnci private
vieneze de la nceputul anilor 1920 pn la filamentul ei n 1926 i a fost ministru austriac de finane pentru cteva luni n 1919. el a fost, de asemenea
n fruntea economitilor teoreticieni i istoricilor economici.
16
Schumpeter a definit cea mai general categorie gndirea economic ca opiniile despre chestiuni economice care prevaleaz la orice moment
sau n orice societate dat (Schumpeter 1954b: 52).
17
Timpul su caracteristic (timeliness) a fost ntrit de faptul c viziunea lui Schumpeter asupra stadiului actual al tiinei economice de care este
legat incursiunea sa n istorie, a fost pe deplin n concordan cu aceea a teoreticienilor echilibrului general care ncepeau s domine frontierea
ortodox a cercetrii economice n anii 1950. Vezi, de exemplu, Schumpeter (1954b: 242) n care i-a atribuit lui Walras descoperirea problemei
fundamentale a tiinei economice i Magna Carta a teoriei economice. Mai vezi i Samuelson (1962), care a aprobat convingerea lui Schumpeter
c Walras a fost cel mai mare dintre toi economitii n urmtorii termeni: Astzi pot exista puine dubii c majoritatea teoriei economice literare i

19

text pe care s-l recomanzi studenilor, ns a inspirat (i nc o face) o serie de continuatori remarcabili i
entuziati care au mbriat credina lui Schumpeter vizavi de importana pedagogic i metodologic de a
preda istoria analizei economice studenilor axai pe teoria economic modern.
Una dintre cele mai timpurii i pe drept, mai de succes cri pe linia schumpeterian a fost Teoria
economic n retrospectiv a lui Mark Blaug, publicat pentru prima oar n 1962 i revizuit de dou ori.
Ea este un exemplu interesant nu numai pentru c a fost citit de muli economiti, ci i pentru c
revizuirile sale reflect recentele evoluii din istoria gndirii economice. Aa cum arta Blaug n prefaa
lucrrii sale originale, scopul istoriei gndirii este de a prezenta teoria economic contemporan (la care a
adugat, n spriritul ncreztor al anilor 60) potrivit ideii c Teoria contemporan poart cicatricele
problemelor de ieri rezolvate azi, greelile de ieri corectate azi i nu poate fi pe deplin neleas dect de o
motenire venit din trecut18.
Oricum, pe vremea cnd a aprut a doua revizie a crii sale, insuccesul ortodoxiei economice a
anilor 1950 i 1960 n rezolvarea problemelor analitice a anilor 70 a revigorat interesul (chiar a unor
economiti de marc) pentru doctrine economice alternative i de asemenea, interesul lor pentru istoria
gndirii economice. n a treia prefa a lucrrii sale, Blaug a observat semnele unei asemenea renateri n
valul de articole i cri care au aprut n domeniul istoriei gndirii economice n ultimii ani, ca s nu
menionm reapariia cursurilor de istoria gndirii economice peste tot n lume (Blaug, 1978)19.
Noile programe de cercetare care au aprut n cadrul analizei economice i istoriei l-au determinat pe
Blaug ca n deceniul al aptelea s-i rescrie n ntregime (este vorba de a treia ediie) acele pri ale textului
referitoare la doctrina ricardian, marxist, keynesist i austric.
1.4 Noi dezvoltri n istoria doctrinelor
ntr-un fel, doctrina marxist a fost cea care a contribuit substanial la revigorarea cercetrii n istoria
doctrinelor economice, de dup rzboi. Acest lucru s-a manifestat printr-o cretere semnificativ a numrului
de articole cu caracter didactic (opuse celor cu caracter polemic) i de monografii, publicate n acest
domeniu.
Crile de istoria economiei politice de dinainte de rzboi l-au tratat pe Mark i pe continuatorii si
drept irelevani prin aportul lor teleologic la progresul tiinei economice. Puini economiti de marc au citit
atent opera lui Marx pentru a scrie o critic formal la adresa analizei sale economice20. La nceputul anilor
1950 s-a produs o evident schimbare de atitudine. De exemplu, este simptomatic faptul c Roll a inclus
(pentru prima oar) o evaluare explicit a economiei politice a lui Mark n ediia din 1953 a cunoscutei sale
istorii a gndirii economice.
n urmtoarele dou decenii, nu unul, ci o varietate de programe de cercetare i de dezbateri au
stimulat cu grij evaluri ale modelelor marxiste i au generat pentru economitii moderni o nelegere mai
larg a semnificaiei lor21. De atunci, n cadrul percepiei economitilor de linia nti asupra lui Marx, ca
teoretician economic, s-a petrecut o schimbare de profunzime. S-a ntrit convingerea de a da crezare
rezultatelor cercetrilor asupra ideilor marxiste, n evoluie lor istoric, chiar dac ele se situau pe linia lor
teleologic. Schimbarea sistematic de idei a fost facilitat, bineneles, de ctre anumii specialiti n istoria
gndirii economice de orientare marxist, situai pe poziii nondogmatice. De exemplu, studiul lui Meek
asupra valorii-munc (1956) i propunea s construiasc o legtur ntre economitii marxiti i colegii lor
nonmarxiti, explicnd raionamentul marxist i demonstrnd aplicabilitatea sa la economiile actuale,
socialiste sau capitaliste22.
Prin anii 1970 era ceva obinuit ca economitii neoclasici de marc s fac referire la Marx. Dac n
1961, Marx era categorisit de ctre preedintele Asociaiei Americane de Economie drept un minor
post-ricardian, ulterior el este recunoscut ca un mare economist clasic (vezi Samuleson, 1962; Blaug,
1978). Aceasta a fost o semnificativ schimbare de optic, deoarece revitalizarea interesului pentru doctrina
matematice care apare n revistele noastre de profesie este mai mult progenituri ale lui Walras dect ale oricrui altuia (i subliniez adjectivul
literar).
18
Toate trei prefeele sunt republicate: Aceast carte este un studiu al coerenei logice i a valorii explicative a ceea ce este cnoscut ca teoria
economic ortodox. (Blaug 1978: vii).
19
Vezi, de asemenea, (p.xii) Ce a fost revitalizat, oricum, nu este buna istorie veche a gndirii economice pe care o tiam acum 15 sau 20 de ani.
20
Una din primele a fost Eseuri asupra economiei doctrinelor marxiste a lui Robinson (1942).
21
Cele zece pagini de note pentru lecturi ulterioare pe care Blaug le-a adugat la noul su capital despre doctrinele marxiste a furnizat o
folositoare vedere de ansamblu asupra caracterului i ariei de impact a acestei literaturi.
22
Vezi, de asemenea, Doctrinele fiziocratismului (1962) i Economie politic i ideologic (1967) ale lui Meek, ambele abordate tot dintr-o
perspectiv marxist.

20

marxist a fost ndeaproape asociat cu revigorarea contemporan a interesului pentru economia politic
ricardian. Aceasta din urm ncepe cu publicarea operei i corespondenei lui Ricardo, editat de ctre
Sraffa i Dobb (1951-1973), insistnd n special pe ntrebrile ridicate cu privire la validitatea anumitor
interpretri generale ale lui Ricardo, autentificate de autoriti prestigioase, cum ar fi Knight i Schumpeter.
Economia politic ricardian a lui Blaug (1958) a fost una din primele monografii care rspundea acestei
provocri. Oricum, legtura dintre doctrina ricardian i cea marxist a fost subliniat puternic n scrieri
ulterioare chiar de ctre editorii menionai.
Lucrarea lui Sraffa Producia de mrfuri prin producia de mrfuri: Preludiu la o critic a teoriei
economice (1960) a fost surprinztoare scnteie ce a aprins focul dezbaterilor doctrineare. Vlvtaia
acestuia s-a rspndit prin publicaiile cunoscute ale disciplinei istoria gndirii economice. Surprinztor,
deoarece subirelul volum scris de Sraffa ce reprezenta o succint analiz axat pe o anumit problem
teoretic a scpat de pe agenda de lucru a economitilor mai bine de trei decenii. Soluia lui Sraffa la
problema care l-a derutat pe Ricardo oferea un cadrul analitic mai consistent referitor la abordarea marxist a
teoriei valorii i repartiiei dect abordrile neoclasice. Este vorba despre conceptualizarea unei msuri a
valorii care s fie invariabil la schimbri, att a ratei salariului, ct i a ratei profitului.
Maurice Dobb a fost cel care a artat implicaiile pentru istoria doctrinelor a preludiului la o critic
a economiei politice (neoclasice) publicat de Sraffa. Lucrarea lui Dobb Teorii ale valorii i repartiiei de
la Adam Smith ncoace (1973) a oferit o nou direcie teleologic pentru evoluia tiinelor economice.
Ideea crii se baza pe discuia sa asupra a dou tradiii destul de distincte i rivale, n gndirea economic a
secolului al XIX-lea, privind ordinea i modul de determinare a fenomenului de schimb i repartiie, ambele
datnd de la Adam Smith.
O tradiie, ncepnd cu teoria costului de producie i a preurilor naturale (inclusiv teoriei valorii)
aparinnd lui Adam Smith, trece pe la Senior, Mill, Jevons, Marshall i Walras pn la teoreticienii moderni
neoclasici ai echilibrului general, cum ar fi Samuelson, Arrow i Debreu; cealalt, ncepnd cu viziunea lui
Smith asupra interdependenei dintre preurile bunurilor finale, pe de o parte, i grupele de venituri care
alctuiesc costul producerii lor, pe de alt parte, e continuat de Ricardo, Marx i Sraffa pn la neomarxitii
i neoricardienii de la jumtatea secolului XX.
Ideea a dou tradiii n gndirea economic era destul de familiar pentru istoriile gndirii economice
de orientare neoclasic, care, bineneles, au gsit viziunea corect prin care teoria repartiiei era un
caracter la teoria preurilor (tuturor bunurilor i serviciilor) n echilibru competitiv pe termen lung23.
Monografia lui Dobb a fost prima care a pus ntr-o atent comparaie viziunile alternative asupra
sistemului economic. Ea evideniaz teoria ricardian - marxist a valorii care percepea repartiia ca
determinant n conflictele de clas i logic prioritar fa de preuire, valoare dependent att de cantitatea
de munc inclus n producie, ct i de creterea salariilor reale asociate cu o scdere a profiturilor reale.
Dup Dobb, factorul crucial care determin opiunile economitilor ntre aceste dou perspective
clasice, fiecare cu pachetul su distinctiv de presupuneri, concepte i teorii, este ideologia24.
Dezbaterile doctrinare dezlnuite de ctre ceea ce numim uneori revoluia srafan s-au referit la o
mulime de chestiuni att de fond, ct i de principiu. n ciuda faptului c miopia ideologic a murdrit
mesajul multor contribuii tiinifice (aflate nc n controvers), variantele noii interpretri ale scrierilor lui
Ricardo sau ct de mult a continuat el tradiia, sau care era natura motenirii sale pentru teoria economic
modern au extins n mod apreciabil aria critic a profesiunii la adresa sistemelor alternative de politic
economic, ca i asupra sistemului propriu de idei ale lui Ricardo.
nc nu este evident faptul dac istoricii gndirii economice au ajuns la un consens mai mare n ceea
ce privete chestiunile n cauz. Numrul noilor ntrebri ridicate de dezbateri a crescut aa cum s-au nmulit
i rspunsurile la unele probleme mai vechi. De exemplu, la nceputul anilor 1950, prea c doctrina
ricardian, ce reprezenta o deviaie de la tradiia ortodox de teoretizare economic, era prevalent.
Schumpeter a insistat asupra acestui lucru obsesiv i repetat nu numai n legtur cu teoria ricardian a
repartiiei, ci i cu teoria sa monetar25. Urmaii neomarxiti i neoricardieni (ai lui Sraffa) au recunoscut n

23

Vezi, de exemplu, Knight (1956: 42): Ceea ce este numit teoria distribuiei are de a face cu preuirea (evaluarednn) serviciilor productive.
Aceste preuri sunt semnificative n legtur cu divizarea acestui produs, dar funcia lor de baz i fundamental este cea dual a capacitii
productive n variate forme printre industrii i printre unitile financiare i productive n cadrul industriei.
24
Noteaz subtitlul lui Dobb (1973), adic Ideologie i teorie economic. Vezi, de asemenea, Bronfenbrenner (1974: 482): Spre deosebire de
Karl Mars, Dobb include n cadrul ideologiei acele poziii pe care le aproba, ca pi pe cele pe care nu le aproba, termenul avnd astfel un neles
aproximativ egal cu economia politic a profesorului Myrdal.
25
Vezi, de exemplu, Schumpeter (1954b: 704, nota de subsol), n care el consider ca un dat faptul c n materie de teorie monetar, ca i generale,
nvturile ricardiene reprezint o deviaie i c a ncetinit evoluia analizei. Comparai cu referirea lui Jevons (1879; n prefa la a doua ediie a
Teoriei economiei politice) la acel om priceput, dar cu o gndire greit, David Ricardo (care) a tras maina tiinei economice pe un drum greit.

21

general c Ricardo a depit linia tradiiei smithiene pn la ortodoxia clasic a secolului XX i bineneles,
au vzut revoluia marginalist ca o turnur proast a evoluiei tiinei economice26.
Oricum, mpotriva acestor preri diametral opuse, referitoare la locul lui Ricardo n planul analizelor
economice de astzi, exist ntotdeauna o a treia perspectiv, care a subliniat continuitatea fundamental a
ideilor economice i a subclasat att teza unei deviaii ricardiene, ct i a unei revoluii marginaliste.
Seria de monografii elaborate de Hollander asupra ideilor promovate de trei titani ai economiei
clasice engleze Smith, Ricardo, Mill au furnizat informaii asupra celei de-a treia viziuni, n mare detaliu
exegetic (Hollander 1973, 1979, 1986). Astfel, el a analizat sistematic ultimele idei (ortodoxia curent) n
legtur cu ceea ce constituie esena sistemului de teorii economice propus de fiecare din clasicii menionai.
Teza ce se evideniaz n cele trei monogarfii ale sale i repetat ntr-o lucrare mai ampl asupra economiei
politice clasice (1987) se refer la faptul c fiecare din aceti gnditori era preocupat de extinderea ariei de
investigaii asupra problemei alocrii resurselor, care este o problem central n lucrrile clasicilor. Ideea
era c istoricii gndirii economice au pus deseori n umbr continuitatea fundamental a ideilor clasice i
neoclasice prin concentrarea relativ ngust asupra unor diferene minore dintre sistemul de idei al lui Smith
i respectiv, Ricardo pe de o parte i cel al lui Ricardo i respectiv, Mill pe de alt parte27. Astfel,
reabilitndu-l pe Ricardo, Hollander a probat n mod explicit poziia adoptat de Alfred Marshall, care a
insistat ca el nsui s scrie n tradiie ricardian i a obiectat la criticile pe care Jevons i ceilali marginaliti
le aduceau teoriilor ricardiene (Hollander, 1986). O bun parte a acestor dezbateri s-a nvrtit n jurul
diferenelor de emfaz inspirate ideologic, iar caracteristica important a masivelor volume ale lui Hollander
nu st nici n exegezele detaliste, la care recurge pentru a-i construi raionamentele, i nici n reabilitarea lui
Ricardo ca parte a direciei clasic-neoclasic.
Cteva conotaii textuale nu pot stabili puncte de vedere care sunt n mod esenial ideologice. Nici
popularul sport de stabilire a pedigriu-urilor pentru colile de gndire rivale (din ziua de astzi) nu este cel
mai eficient mod de nelegere tiinific superioar a procesului prin care eforturile oamenilor de a nelege
fenomenul economic produce mbuntiri i sintetizeaz structuri analitice ntr-o secven fr sfrit
(Schumpeter, 1954). Ceea ce este semnificativ n legtur cu atacul de anvergur la adresa ortodoxiei
curente, prezentat n manualele de economie politic din secolul al XIX-lea, este masiva sa erudiie. Ea st
la baza analizei sale genernd provocarea pe care o aduce cercettorilor activi de astzi n domeniul istoriei
gndirii economice pentru a testa sistematic i n detaliu concluziile sale (vezi, de exemplu, Peach, 1984,
pentru un rspuns la o astfel de provocare). Oricum, n multe din interveniile tiinifice desfurate n planul
controverselor doctrine, care, cu siguran, au ajutat mult la ncurajarea cercetrii sistematice n istoria
gndirii economice (n deceniile de dup rzboi) s-a distins o not de anxietate n ceea ce privete validitatea
derivrii noilor interpretri ale clasicilor, prin impunerea asupra acestora a unei grile teleologice moderne (n
sensul unor standarde).
Aceast not de anxietate s-a putu observa, de exemplu, cnd Collard (1973) s-a plns de istoria
doctrinar stilizat care oferea prea mult spaiu aa-numitei dezbateri a celor dou Cambridge, asupra
teoriei capitalului. Sau, din nou, Peach (1986), care a deplns preocuparea istoricilor moderni ai gndirii
economice fa de descoperirea unor modele riguroase, consistente, n scrierile unor teoreticieni din trecut. n
particular, el a criticat noua viziune asupra lui Ricardo, oferit ntr-un faimos articol de ctre Hicks i
Hollander (1977), pentru c au reinterpretat constructiv subiectul cercetat prin elaborarea unui model care
l depete pe cel original n dou moduri: generalizarea formelor i interpetarea greit28. Un punct de
vedere similar a fost exprimat mai recent de ctre Blaug (1985) ntr-un discurs scris pentru o conferin
asupra motenirii lui Ricardo: Este o real diferen, cred eu, ntre a descoperi ce a vrut s spun Ricardo
sau ce ar fi putut spune i nelegerea a ceea ce ar fi trebuit s exprime, dac ar fi fost cu adevrat riguros,
judecnd rigoarea dup standardele economiei moderne.
1.5 Abordri istorice la adresa istoriei gndirii economice
n mod nesurprinztor, poate, a existat o reacie crescnd printre specialitii n istoria gndirii
economice mpotriva interpretrii vechilor analiza economice n termenii unui cadru modern de analiz (cu
sau fr nuane ideologice), dnd ca motivaie faptul c tinde s detaeze scrierile economitilor din trecut de
26

n aceasta, ei l-au urmat pe Marx, care l-a vzut pe Ricardo drept ultimul dintre economitii tiinifici.
Vezi, de exemplu, Hollander (1986: 167).
28
Peach (1986: 124-5), ntr-un articol dedicat tratrii de ctre Ricardo a salariilor, citit prima dat la ntlnirea Asociaiei Britanice pentru
27

Dezvoltarea tiinei. n acelai articol, Peach arta primejdia unei citiri selective teleologice care susine o tez printr-un discurs
selectiv.

22

contextul lor operaional i s distorsioneze mesajul pe care ei au ncercat s-l transmit contemporanilor
lsnd ntr-adevr loc pentru interpretri. Corect, scriitorii de la mijlocul secolului XX de obicei atrag atenia
c ei propun s in cont de contextul istoric i intelectual n care au fost elaborate teoriile precedente nainte
de a evalua importana lor pe termen mai lung pentru evoluia ideilor economice29. Oricum, sunt multe feluri
de a descrie fondul unui scenariu care deja a fost conturat n mintea autorului. Mai sunt, de asemenea,
diferene remarcate de abordarea unei probleme de cercetare n istoria gndirii economice diferene care se
leag de punctul de vedere potrivit cruia investigatorul pornete totodat i de la punctul unde se ateapt s
ajung.
Respectarea criteriului istoriografic, de exemplu, i dorina de a ajunge la o sum realist de
obiective i interpretri pentru vechile analize i relaiile lor cu evenimente externe sau circumstane sociopolitice care au afectat sau care au fost afectate de ele nu ne asigur c rezultatele vor fi neambiguie din
punct de vedere empiric. Noile orizonturi recent deschise de ctre cercettori a cror metodologie este bazat
pe criteriul istoriografic (mai degrab dect teleologic, doctrinar sau ideologic) au fost mai variate, deoarece
nu toi sunt economiti profesioniti. ntr-adevr, muli merg n direcii pe care economitii le-ar considera
ciudate. Tribe, de exemplu, care s-a decis s identifice i s analizeze valorile cu adevrat comune ale
discursului economic din secolele XVII i XVIII, sugereaz c o cunoatere complet a teoriei economice
contemporane reprezint un mare handicap pentru orice istoric prospectiv al ideilor economice.
Reacionnd mpotriva tradiiei, potrivit creia istoria analizei economice trebuie rescris de fiecare
generaie30, el insista asupra faptului c este anacronic s judeci vechile texte economice pe baza criteriilor
formate de ctre discursuri mai recente. A sa Pmnt, munc i discurs economic din 1978 este n acelai
timp o critic la adresa istoriilor gndirii economice existente i o cercetare a condiiilor intelectuale n care a
aprut economia politic a secolului XIX. El folosete texte din secolele XVII, XVIII i nceputul secolului
XIX, de exemplu, pentru a-i documenta ideea, potrivit creia categoriilor economice de baz, cum ar fi
pmntul i munca, au diferite funcii analitice n scrierile de dinaintea secolului XIX i de asemenea, ca
economia politic a secolului XVIII (numit astfel pentru a o diferenia de economia politic a secolului
XIX) era concentrat asupra conducerii menajelor dintr-o societate mai degrab dect pe o economie n
sensul apolitic modern. Cea mai eretic implicaie a acestei teze este c aceast canonizare convenional a
lui Adam Smith drept fondatorul economiei politice moderne este greit i c economia politic clasic
(primul discurs care s-a concentrat n mod clar pe sistemul economic capitalist) nu a fiinat naintea celui deal doilea deceniu al secolului XIX. De fapt, abordarea arheologic (mai degrab dect istoric) a lui Tribe se
concentra pe probele unei arhive economice, mai degrab dect pe anumii clasici sau teoreticieni
individuali, pune n discuie n mod fundamental rolul pe care economitii l-au acordat tradiional istoriei
disciplinei lor i modul eroic n care i-au negat (respins) fotii maetrii.
Asemenea critici fundamentale i pe ramur a tuturor istoriilor gndirii economice existente, oricum,
sunt greu de nghiit de ctre economiti (membrii acestei profesii). Au fost mai multe ncercri cunoscute
i deci mai influente de a reface respectul fa de textul original i de a verifica alunecarea spre mit, att de
mult asociat cu abordarea retrospectiv a vechilor idei economice. La cealalt extrem fa de abordarea
deliberat auster i nepersonalizat a lui Tribe la adresa surselor sale textuale a fist best-seller-ul lui
Leijonhufvud Economia politic keynesian i doctrinele lui Keynes (1968). Acesta s-a ocupat de istoria
att de recent pentru ca s fie destul de acceptat ntr-un prezent extins prin reinterpretarea mesajului unui
anumit clasic, nct s-a crezut (n interiorul i n afara profesiei) c a lansat cea mai recent i mai radical
revoluie n teoria economic. n plus, a fost publicat ntr-un timp n care noua ortodoxie generat de ctre
revoluia keynesian a fost pus la ntrebri de ctre practicieni, ca i de economiti teoreticieni, pierznd
atracia pentru politicieni. Pe scurt, critica lui Leijonhufvud la adresa actualei poziii relative la ceea ce voia
keynes s transmit prin Teoria General (i ceea ce succesorii si au elaborat mai apoi din ea) a adus
istoria gndirii ntr-o disput teoretic.
Obiectivul primar recunoscut al studiului lui Leijonhufvud era s contribuie la reevaluarea cadrului
conceptual care a fost sintetizat din Teoria General, iar principala sa tez a fost c teoria lui Keynes
este distinct de teoria keynesian venituri-cheltuieli. El a artat c preocuparea sa exegetic fa de ce
a spus Keynes cu adevrat este n plan secundar fa de scopul su principal. Oricum, dou decenii mai
29

Vezi, de exemplu, Hollander (1973: 17): Noi credem c este imposibil s nelegem intenia de baz a Avuiei naiunilor fr s stabilim nu
numai natura economiei britanice din timpul lui Smith, dar i (sau, mai ales) viziunea lui Smith despre aceasta. Mai vezi prefaa la Studii n istoria
teoriei economice pn n 1870 a lui Bowley (1973: viii), n care, dup ce a declarat c ncercarea s arunce o privire asupra tratrii a diferite
probleme de ctre un numr de scrieri n modul ei analitic mai degrab dect din punctul de vedere al teoriei economice moderne, ea a comentat
franc: Rezultatele adoptrii acestei abordri m-au surprins i sunt convins c neglijarea acesteia n cartea mea Nassau Senior i economitii
clasicie-.
30
Compar Blaug (1978: vii): Exist o interaciune mutual ntre gndirea economic din trecut i cea prezent astfel nct, chiar dac o scriem n
att de multe cuvinte sau nu, istoria gndirii economice este rescris de ctre fiecare generaie.

23

trziu, este discutabil dac demolarea de ctre Leijonhufvud a ctorva mituri acceptate referitoare la ce
coninea de fapt Teoria General, mpreun cu reinterpretarea sa atent documentat a ceea a vrut s
transmit Keynes, reprezint motenirea de baz a studiului su ca i absolut memorabila trstur a
impactului imediat asupra profesiei, n general. A dat o ilustrare de efect a modului n care ideile unui ilustru
gnditor pot fi nu numai diluate, ci i falsificate pozitiv de ctre discipolii acestuia.
Pentru istoricii gndirii economice, dedicai pentru totdeauna ideii c doctrinele ricardiene sau
marxiste, sau marshalliene nu trebuie confundate cu economia politic a lui Ricardo, sau Marx, sau Marshall,
o atare distorsiune nu reprezint o surpriz. Ceea ce este surprinztor n legtur cu legendele care au aprut
referitor la coninutul Teoriei Generale este rapiditatea cu care acestea au fost acceptate (sau primite n
mod tacit) nu numai de ctre manuale, ci i de ctre unii care au trit n timpul revoluiei keynesiene i aveau
un bun motiv de a simi c au fost parte din aceasta.
Miturile31 au fost acum spulberate (sau recondiionate), iar manualele au fost amendate serios.
Oricum, interpretarea lui Leijonhufvud a ceea ce a vrut Keynes s spun nu a fost aa de uor absorbit fie de
ctre motenitorii revoluiei keynesiene, fie de revizionitii acesteia. A devenit curnd clar n cursul
dezbaterilor rezultate c variatele interpretri alternative a mesajului central al lui Keynes i a sensului n
care reprezenta o revoluie n teoria economic erau deja prezentate (obinuitenn). ntr-adevr, numrul de noi
interpretri a continuat s creasc n ultimele dou decenii parial ca rspuns la provocarea adus de
Leijonhufvud, dar mai mult datorit imensului volum n cretere de dovezi scrise care a devenit accesibil n
cele 29 de volume Scrieri alese (1971-1989) ale lui Keynes. Proliferarea rezultat de cri, articole,
seminarii i scrieri ale studenilor absolveni dedicate reevalurii economiei politice a lui Keynes (i relaia ei
cu una sau mai multe din variaiile n schimbare caleidoscopic de keynesism) ar putea fi cu greu rezumat.
Oricum, din moment ce majoritatea este legat de dezbaterile teoretice prezente asupra actualei teorii
macroeconomice sau monetare (mai degrab dect de un program de cercetare n istoria gndirii economice),
este ndoielnic dac o asemenea rezumare ar avea vreo relevan pentru acest capitol. Lecia care pare
oportun a fi tras de aici este c exist un element inevitabil subiectiv sau aistoric care viciaz interpretrile
analizelor economice din trecut, garantat de obiectul de contribuire la nelegerea sau soluionarea
problemelor teoretice din prezent.
Exist o arie n extindere de cercetare n istoria gndirii economice n care cartierul istoriografic are
un precedent asupra consideraiilor doctrinale sau ideologice i unde obiectivul fundamental care motiveaz
investigaiile este mai degrab empiric dect teoretic sau pedagogic. Rezultatele unor asemenea cercetri tind
s fie relativ mai puin controversate dect majoritatea celor la care s-a fcut referire anterior, dar nicicum
mai puin important. Printre noile tendine caracteristice cercetrii n istoria gndirii economice din a doua
jumtate a secolului XX, de exemplu, a fost un flux cumulativ substanial de proiecte care intesc s aduc n
vizor contextele operaionale actuale, n cadrul crora anumite teorii economice, analize i sugestii de
politic economic s-au dezvoltat i care au interacionat. O mare parte din aceast munc a reprezentat un
co-produs al unor investigri mai largi efectuate de specialiti n istoria gndirii economice ori de ctre
istorici ai economiei ambele grupuri intelectuale au fost preocupate n mod tradiional de procesele de
rspndire, ca i de formalizare sau de filiaia ideilor economice. Eseurile culese, de exemplu, de Egly n
Ideologia evenimentelor i teoria economic (1968) sau articolele i extrasele republicate n Economitii
clasici i politica economic (1971) a lui Coats ilustreaz caracterul de lrgime i sfera unor probleme care
au fost considerate n condiiile unei asemenea abordri. Ce a dat un impuls general i interes pentru
asemenea cercetri a fost profesionalizarea disciplinei i dezvoltarea fr precedent n special dup al
doilea rzboi mondial a rolului economistului de formaie academic ca i consilier pe probleme de politic
economic32.
Foarte multe articole i un numr deloc de neglijat de monografii care examineaz n diferite grade
de generalitate i particularitate rolul jucat de vechii economiti de marc care au oferit sfaturi guvernelor,
termenii n care i-au justificat prescripiile i gradul lor de succes n influenarea celor ce elaboreaz
politicile economice (policy makers) au fost acum publicate. Aceste scrieri discuta inter alia caracterul
adecvat al instrumentelor profesioniste de analiz a economitilor vizavi de problemele cu care s-au
confruntat ca i consilieri, receptivitatea guvernelor sau grupurilor sociale, sau politice la argumentele, natura
i gradul de consens al disciplinei relativ la diverse probleme i la momente diferite n timp i modurile n
31

De exemplu, i-a ntemeiat argumentul pe ideea capcanei lichiditii sau pe presupunerea c salariile sunt inflexibile ntr-un trend (ntr-o
direcie) de scdere sau c economiile i investiiile sunt ambele elastice la dobnd.
32
O ediie special a Istoriei economiei politice (Coats 1981) a fost dedicat articolelor ce vorbesc, pentru un numr de ri dezvoltate i
subdezvoltate, despre experiena lor n chestiunea rolului crescut al economistului n cadrul guvernului dup al doilea rzboi mondial, un eveniment
pe care Coats (1981: 342) l descrie ca o explozie att n politicile economice i sociale oficiale, ct i n dezvoltarea economiei politice ca o
disciplin academic tiinific i ca o tiin politic.

24

care teoriile i sfaturile economitilor au fost influenate de ctre (sau au influenat) curentele externe de idei
i evenimentele actuale. n 1964, de exemplu, Stigler i-a dedicat discursul prezidenial (n calitate de
preedinte) de la ntlnirea anual a Asociaiei Economice Americane unei discuii asupra rolului unor vechi
economiti de marc care au consiliat pe probleme de politic guvernamental i a atenionat audiena sa c
influena economistului a fost de obicei mic pentru c i lipseau cunotinele profesionale speciale asupra
competenei comparative a statului i a ntreprinderii private.
Cnd s-a ntors la aceast tem n anii 70 ntr-o vreme n care economitii se bucurau de o mai
slab apreciere el a insistat c Economistul este cu adevrat i n mod fundamental important cnd el
sporete cunoaterea realizrilor sistemelor economice, dar c, din moment ce descoperirile lui n aceast
arie sunt prea specializate i tehnice pentru a fi cu adevrat inteligibile n afara turnului su de filde,
influena muncii unui economist i stima popular (nonprofesional) care i este acordat este foarte
posibil s fie n mod negativ corelate.
Una din primele i cele mai citite monografii erudite asupra temei generale a relaiei dintre
schimburile gndirii i interesele economitilor i metodele i scopurile urmrite de ctre cei ce elaboreaz
politici economice a fost Economie politic i politica economic a lui Winch (1969). Tratnd, aa cum a
fcut-o, prima jumtate a secolului XX (i, n principal perioada de pn n 1920), aceast lucrare a umplut
un gol n istoria economiei politice i a politicilor economice, i a evenimentelor din trecutul recent, fiind
astfel deosebit de interesant pentru studeni i nespecialiti. A fost urmat de ctre o varietate de monografii
de cercetare mai specializate i mai detaliate, cum ar fi studiul fcut de Howson i Winch (1977) asupra
practicii Consiliului Consilierilor Economici n Gndirea economic i India, Barber (1975) a examinat
eficacitatea teoriei economice aplicate de ctre autori care au tratat problemele economice ale Indiei n
timpul existenei Companiei India de Est. Ali istorici ai gndirii economice au avut n vedere interaciunile
complexe dintre evenimentele economice, teorii i politici, cu referire la un timp mult mai scurt de
manifestare i la subiecte mai ngust definite. Berg (1980), de exemplu, s-a concentrat asupra celor circa trei
decenii ce au urmat rzboaielor napoleonice, examinnd detaliat implicaiile teoretice i ideologice a
chestiunii mainriei. El susinea c aceasta a reprezentat perioada critic n care contemporanii i-au dat
seama pentru prima oar de schimbrile tehnologice aduse de revoluia industrial i n care a aprut
economia politic clasic. n ciuda problemei aparent nguste pe care a ales s-o investigheze, oricum,
viziunea ei asupra a la ce se referea dezbaterile secolului XIX i a analiza sa a multor niveluri diferite
politic, social i intelectual pe care a fost creat i articulat economia politic a avut un efect de lrgire
simitoare a perspectivelor deschise de ctre cercetarea sa.
O deschidere a orizonturilor de cercetare pentru oamenii de tiin dedicai unei abordri
istoriografice a ideilor economice a reprezentat o trstur distinctiv a unei mari pri din noile realizri n
istoria gndirii economice publicate n ultimul sfert al secolului. Se poate spune c acestea reflect
schimbarea n rolul multor economiti profesioniti spre o participare mai direct n procesul de elaborare a
politicii economice care a avut loc dup al doilea rzboi mondial. Mai important, probabil, dect extinderea
global a numrului de economiti angajai ca profesioniti cu norm ntreag n serviciul guvernului a fost
creterea proporiei economitilor de marc care, la anumite momente ale carierei lor, i-au asumat
responsabiliti temporare sau cu jumtate de norm (part-time) ca sftuitori economici la politicieni de prim
rang (aflai la putere sau n opoziie), ca i n numrul de economiti pregtii care acum ocup posturi
politice sau administrative. n mod semnificativ, termenul de economie politic, care a captat tente antice
(n sensul de vechi) pe la mijlocul secolului XX (fiind aproape eliminat din manuale n favoarea unor
termeni, cum ar fi analiza economic, sau tiina economic sau economie politic pozitiv positive
economics -), a fost refolosit n anii 70 i nu doar de ctre economitii care cutau s-i disting aria de
preocupare de tradiia ortodox. De fapt, au avut loc schimbri mari n percepia economitilor a rolului lor
profesional i a scopului, i naturii disciplinei lor.
n aceste condiii, ntrebri de genul celor puse de Winch, de exemplu, referitor la relaiile dintre
gndirea economic i politicile economice au atras interesul profesionitilor care nu au dat nainte prea
mult atenie istorie disciplinei lor. Cnd economitii n general (i chiar neprofesionitii) au fost stimulai de
ctre dezbaterile n legtur cu Leijonhufvud s citeasc Teoria General pentru ei nii, oricine era n
stare s citeze faimosul testament al lui Keynes n legtur cu puterea gndirii economice de altdat:
Ideile economitilor i a filozofilor politici, i cnd au dreptate, i cnd greesc, sunt mai
puternice dect se obinuiete s se cread. ntr-adevr, lumea este condus de puine alte
lucruri. Oamenii practici, care cred c sunt n afara oricror influene intelectuale, sunt de
obicei sclavii vreunui economist defunct. Nebuni aflai la putere, care aud voci din cer, i
trag frenezia vreunui nelept din urm cu civa ani.
(Keynes 1936: 383)

25

Cnd dezbaterile dintre monetariti i keynesiti au nceput s treac din revistele de specialitate n
paginile financiare ale cotidienelor, toat lumea dorea s afle ce s-a ntmplat cu revoluia keynesian.
ntre timp, materialele primare, ca i stimulentele pentru o cercetare fructuoas a experienei
secolului XX n ceea ce privete conexiunile dintre schimbrile n evenimentele socio-economice i sisteme
(sistemele socio-economice), i n obiectivele i percepiile elaboratorilor de politici pe de o parte, i
progresele (teoretice sau empirice) fcute n cunoaterea economic pe de alt parte, s-au extins enorm n
ultimele dou decenii. n afar de materialul coninut de Scrierile alese a lui Keynes (Keynes 1971-1989)
i de numeroase biografii, jurnale i memorii legate de ce ar putea fi numita er keynesian, o vast cantitate
de documente guvernamentale capabile s arunce lumin direct asupra interschimbrii de idei ntre
economiti i furitorii de politici au devenit accesibile pentru cercettori serioi, ncepnd cu mijlocul anilor
6033. O mare parte a cercetrii istorice actuale stimulat i facilitat de aceste dezvoltri s-a concentrat
asupra unor ntrebri, cum ar fi cea dac Keynes era sau nu revoluionar prin teoria sa economic sau ct de
mult reelele sale economice erau rspunsuri adecvate la evenimentele curente i cum i cnd cei ce elaborau
politicile economice se adresau teoriei i argumentelor sale. Rezultatele au fost cumulativ impresionante,
deseori contradictorii i deosebit de instructive nu numai pentru istorici, ci i pentru economitii moderni
preocupai de modurile n care conceptele economice, teoriile i analizele au fost folosite sau cenzurate de
ctre oameni practici aflai sau nu la putere (n instituiile de stat). Ele merg, de exemplu, de la monografia
asupra Politicii monetare britanice 1934-1931 a lui Moggridge (1972), care a tratat fondul problemei
printr-un flux larg de articole i monografii ce poate (sau nu poate) fi numit keynesian34. Bineneles c
programul de cercetare n economia politic nu se limiteaz la practica britanic. De exemplu, De la noua
er la noul pact new deal- a lui Barber (1985) se referea la o experien american punnd n discuie
teoriile de economie politic a lui Herbert Hoover i viziunile contemporane ale economitilor n perioada
1921-1933.
1.6 Concluzie
Revigorarea cercetrii n istoria tiinei economice care a caracterizat cale de cinci decenii de dup
1950, a generat un flux larg de publicaii tiinifice n acest domeniu majoritatea de o calitate ridicat.
Consideraii de spaiu au dominat chiar i cele mai scurte observri generale a zonei de impact i a calitii
acestor rezultate care au fost disponibile doar n englez i nu este, cu siguran, un fenomen englez. Astfel,
ne-am limitat la a lua n considerare acele seciuni ale acestei largi frontiere de cercetare unde ni s-a prut c
au fost deschise noi perspective de ctre abordri contrastante care au fost n mod particular interesante nu
numai pentru specialiti erudii n cteva arii avansate ale istoriei gndirii economice, ci i pentru economiti
sau istorici n general. Prezentarea de mai sus intete s fie mai degrab ilustrativ dect definitiv i nu
ncearc s supun unei revizii critice sistematice cele mai remarcante sau cele mai progresiste rezultate de
cercetare obinute pn n prezent, sau s identifice tendine i prospecte pentru viitoare cercetri n istoria
gndirii economice35. Ea reprezint viziunea selectiv a unor observatori care cltoresc de-a lungul unui
peisaj variat cu spatele la locomotiv.

33

De exemplu, pn n 1966, accesul la dosarele publice ale Marii Britanii a fost negat cercettorilor, pn cnd au trecut 50 de ani de la data la care
ultima hrtie n dosar a fost stocat. Regula (legea) de 50 de ani, neglijat pentru prima dat n 1966 pentru a deschide pentru studeni dosarele
oficiale ale perioadei primului rzboi mondial i dup, a fost nlocuit n 1967 de o regul de 30 de ani.
34
Vezi, de exemplu, Peden (1983), Booth (1986), Browning, Corry (1986) i Rollings (1988) pentru o selecie a contribuiilor studeneti la acest
program de cercetare aflat n derulare.
35
n legtur cu tendinele din trecutul apropiat vezi, de exemplu, articolele care celebrau primul deceniu de Istorie a Economiei Politice, care au fost
publicate n acea revist n 1983, n special cele ale lui Coats (1983), Marchi i Lodewyks (1983), n care sunt discutate evoluiile literaturii de revist
n perioada ncepnd cu 1968.

26

TEMA 2
GNDIREA ECONOMIC PREMODERN

27

GNDIREA ECONOMIC PREMODERN

2.1Gndirea economic n antichitate
2.2Gndirea economic n evul mediu

28

GNDIREA ECONOMIC PREMODERN

Pentru a putea nelege confruntrile de idei ce au loc astzi n cadrul tiinelor economice, ca si
tendinele si evoluia principalelor curente de gndire economic este necesr efectuarea, chiar i succint, a
unei incursiuni n istoria ndeprtat a gndirii economice.
Materialul istoriografic adunat de-a lungul ultimelor cinci milenii, ne aduce n prim plan preocuparea
constant a omului n descifrarea tainelor vieii economice.
Dac inem seama de succesiunea epocilor istorice, de nivelul teoretic i de gradul de complexitate al
ideilor emise, putem vorbi de dou mari etape n apariia i dezvoltarea gndirii economice: gndirea
economic premodern (pretiinific), de la nceputuri i pn la mijlocul sec. al XVII lea i gndirea
economic modern (tiinific) mijlocul sec. al XVII lea i pn n prezent.
2.1 Gndirea economic n antichitate
Ca urmare a vicisitudinilor istoriei, dovezile scrise despre nceputurile gndirii economice sunt rare
i destul de sumare. Cele mai vechi scrieri ajunse pn la noi i care conin unele informaii privitoare la
problematica economic a vremii i au rdcinile n: Orientul Apropiat (Egipt, Babilon, Israel); Orientul
Mijlociu (Persia) i Orientul ndeprtat (India, China, Japonia).
Codul lui Hammurabi (mileniul II .e.n.), veritabil monument al antichitii babiloniene ce
sintetizeaz, printre altele i gndirea economic a vremii[2], se prezint sub forma unei lungi inscripii
cuneiforme. Text de 280 de articole, Codul cuprinde una dintre cele mai vechi legislaii cunoscute i
oglindete procesul de centralizare a statului scalavagist babilonian i aciunea sa de consolidare a
proprietii private[4].
n Codul lui Hammurabi sunt tratate problemele ale dreptului de proprietate mobiliar i
imobiliar, ale dreptului comercial, dreptului muncii (cu precdere ale angajrii minii de lucru), ale scaviei.
n cuprinsul su, apare pentru prima oar reglementat fenomenul muncii salariate, ca fenomen generat pe
de o parte de perioadele n care se cerea o mai mare cantitate de munc, ce nu putea fi acoperit exclusiv prin
munca sclavilor i, pe de alt parte, ca urmare a existenei clasei sociale a oamenilor liberi, care aveau
posibilitatea de a angaja. Angajarea trebuia s se fac, conform Codului, pe o perioad scurt de timp i n
baza unei anumite sume, ce era stabilil i reglementat legal.
Ca i Codul lui Hammurabi, textele de origine hindus, Cluz pentru regi la ntocmirea
decretelor ( Arthasastra) i Legile lui Manu , ne ofer i ele o serie de informaii interesante. n cadrul lor
sunt analizate cu predilecie aspectele eseniale ale sclaviei, sursele de formare a sclavilor i domeniile n
care erau folosii.
n Legile lui Manu, se consider sclavajul ca un fenomen justificat, de origine divin, cu rol
important n prosperitatea castelor superioare: preoii (brahmanii) i rzboinicii (ksatriyi). Clasa social
menit a se ocupa cu activitatea economic agricultura, mesteuguri, comer - era denumit clasa
gospodarilor(voiii). Preoii i rzboinicii trebuiau s conduc i s apere statul , s vegheze la pstrarea
ordinii fireti a lucrurilor. Puterea castelor superioare provenea nu numai din dreptul divin, ci i din marile
proprietI funciare deinute i care, la rndul lor, erau aprate prin lege[10].
Fa de Legile lui Manu, n care accentul cade pe analiza detaliat a vieii sociale hinduse,
Arthasastra sau Cluz pentru regi la ntocmirea decretelor, cuprinde i o serie de reflecii cu caracter
economic.
Spre exemplu, bogia este considerat a-i avea izvorul n munca uman, dar pmntul, carierele
de piatr, pdurile i alte obiecte materiale, deoarece nu sunt rezultatul direct al muncii omului, sunt sterpe
i prin urmare, nu pot fi considerate o bogie. Statul era cel care trebuia s aib grij de braele de munc
i s formeze depozite tampon de material lemnos, cu scopul de a-l pune ulterior n vnzare, atunci cnd
preurile ar fi crescut prea mult. Totodat statului i revenea i sarcina asigurrii propriilor venituri i
efectuarea cheltuielilor de interes public. Astfel, se poate ntrevede o posibil schem de funcionare a
bugetului de stat. Circumscrise aceluiai cadru se ntlnesc chiar i noiunile de venituri curente ale statului
i venituri fundamentale, permanente[3;pag.188].
29

O asemenea concepie brahman favoriza, n mod indubitabil, clasele privilegiate I sistemul de

cast. Evoluia ulterioar asocietii hinduse va scoate n eviden caracterul perimat al concepiei
brahmane,va deveni o frn serioas n calea dezvoltrii intensive i extensive a societii hinduse. n plan
ideologic brahmanismului i se va opune budismul. Aceast concepie religioas (budismul), cu un
puternic caracter contestatar, avea la baz principiul potrivit caruia, viaa determin n mod implicit suferin
oamenilor i prin urmare, numai renunarea la sine nsui, poate ridica fiina uman pasiunilor duntoare ei.
Chiar dac, sub aspect ideologic, budismul prezint, n esen, o serie de opinii idealiste, totui n
planul gndirii economice el va milita pentru stimularea dezvoltrii raporturilor economico-sociale, att n
interiorul, ct i n afara Indiei, n condiiile rspndirii lui n Asia.
Dac ne referim la continentul asiatic, nu putem omite perioada de nflorire a ideilor economice
chineze (sec.VIIII .e.n.) sub imperiul gndirii filosofice confucianiste .
Susintorii lui Confucius cereau conductorilor statului i stpnilor de sclavi moderaie n
cheltuirea veniturilor, s iubeasc i s asigure protecie poporului. Din punct de vedere economic era
promovat ideea acunmulrii bogiei, dar cu condiia ca acest lucru s nu duneze nivelului de trai al
oamenilor. Se considera necesar satisfacerea nevoilor umane, dar printr-un consum moderat. Virtutea ar fi
izvorul bogiei, iar statul ideal, cel n care trebuie s se munceasc mult i s se consume puin pentru
asigurarea stabilitii n societate. Dezideratul confucianist viza reunificarea provinciilor chineze ntr-o
Mare Unitate, tez evident utopic deoarece: atunci cnd se va realiza Marea Unitate, lumea va aparine
tuturor. Vor fi alei cei mai inteligeni i vor fi promovai cei mai talentai oameni. Toi vor avea existena
asigurat [7,21].
Chiar dac aceste idei reflect caracterul irealizabil al unei lumi idilice fr factori i stimuli
economici reali, totui confucianismul a marcat un moment important n cadrul gndirii economice
premoderne.
Privind retrospectiv, gndirea economic a antichitii a avut, cu unele excepii, un loc secundar fa
de alte domenii ale cunoaterii umane: filosofie, moral, tiinele naturii, politic, religie. Ideile economice
emise s-au limitat fie la a descrie unele fenomene economice, fie au reflectat preocuparea oamenilor pentru
nscrierea ntr-un cadru normativ a vieii lor economice.
De aceea, refleciile economice specifice acestei perioade, include, n esena lor, un pragmatism i un
descriptivism accentuat, amplificat i de caracterul natural al economiei antice.
Interesele gnditorilor antici pentru aspectele vieii economice va crete o dat cu apariia banilor, a
intensificrii schimbului i a dezvoltrii comerului.
Un exemplu n acest sens ne ofer Grecia Antic, unde democraia sclavagist va favoriza
dezvoltarea comerului i a creditului. n plan teoretic asistm la un moment important al trecerii de la
pragmatism, la o treapta superioar de nelegere i interpretare a fenomenelor economice. Unele dintre
aceste incercri de ieire din sfera pragmaticului sunt considerate de specialiti, adevrate nceputuri sau
rudimente de teorie economic, chiar i n sensul modern al termenului[9,pag.51], cum este i cazul operei lui
Aristotel. De aceea, confruntrile de idei nu s-au lsat mult timp ateptate. Ele au determinat mprirea
gnditorilor greci n dou tabere: cea a adepilor democraiei sclavagiste, numii i sofiti i cea a
socratitilor, susintori ai intereselor conservatoare ale statului sclavagist.
Deosebirile de idei sunt evidente. Ele se manifest att n ce privete interpretarea diferitelor
categorii economice munc, venituri, avuie ct i din punctul de vedere al nelegerii fenomenului
sclaviei i al cmtriei.
Sofitii (Protagoras, Hipias) atacau sclavia i autoritatea statal. Ei considerau necesar
emanciparea individului cci, aa cum afirma Protagoras, omul este msura tuturor lucrurilor[6,pag.35] i se
pronunau n favoarea intensificrii activitii comerciale a Greciei cu alte popoare.
Deosebii fundamental de sofiti, socratitii(Xenofon, Platon, Aristotel) erau tradiionaliti i
conservatori, aprau sclavia i erau adepii interveniei statului n reglementarea controverselor, mai ales a
celei iscate n jurul repartiiei veniturilor. Totodat remarcm un interes din partea lor, un interes deosebit
pentru latura universal a problemelor economice abordate.[5].
Xenofon (427-335 .e.n.), continuator al ideilor lui Socrate, este autorul lucrrii Oeconomicos, n
care a ncercat s defineasc ntr-un mod ct mai elocvent tiina economic. Dup prerea sa, o asemenea
tiin cu ajutorul careia oamenii pot s-i mbogeasc viaa economic, iar viaa economic, dup
determinarea noastr este ntrega avuie fr excepie, iar prin avuia fiecruia dintre noi nelegem, ceea ce
este util n via.[12,pag.35].
Pentru Xenofon, economia apare ca fiind acea tiin menit a-l nva pe stpnul de sclavi cum
s-i sporeasc averea cantitatea de bunuri utile i cum s-i organizeze ct mai bine propria activitate.

30

Agricultura i arta militar sunt considerate principalele ocupaii, dinamismul lor imprimnd un ritm alert
tuturor celorlalte activiti.
Aprtor al intereselor aristocraiei spartane, oponent al democraiei ateniene, Xenofon aprecia
meseriile i comerul ca ocupaii nedemne pentru grecii liberi. Ele trebuiau prestate, n opinia sa, doar de
ctre sclavi i stini. Chiar dac respinge comerului de specul i camt, Xenofon este totui preocupat n a
cerceta mecanismul repartiiei veniturilor (n lucrarea: Despre venituri) i de relaia ce apare ntre
diviziunea muncii i dimensiunile pieii ( n lucrarea Cyropedia).
Spre exemplu, el cosider c diviziunea muncii se dezvolt pe msura dezvoltrii comerului, tez
confirmat i de faptul c, la sate, n cadrul economiei naturale, diviziunea muncii este mai puin
dezvoltat[8,pag.14].
Contribuii importante la dezvoltarea gndirii economice premoderne ntlnim mai ales n lucrrile
filosofilor greci: Platon (428 348 .e.n.) i Aristotel (384 322 .e.n ).
Socratitii asemeni lui Xenofon, consider statul ca fiind pilonul pe care trebuie s se sprijine
societatea, pentru ca aceasta din urm, s funcioneze corespunztor. Ei manifest ostilitate n ceea ce
privete procesul acumulrii avuiei sub form bneasc (chrysofobie), ca i a dispreului nutrit fa de sclavi,
prejudecat care le va limita considerabil orizontul propriilor reflecii economice.
ntre cei doi filosofi greci Platon i Aristotel exist, ns, o serie de deosebiri. Platon a fost preocupat
de latura pragmatic i normativ a cunoaterii economice. El considera ca fiind necesar intervenia statului
n problema repartiiei produsului obinut [9].
Spre deosebire de Platon, Aristotel pune accentul cu precdere pe clarificarea i explicarea unor
procese economice. El reuete s formuleze i o serie de ipoteze i generalizri ndrznee pentru gndirea
economic a timpului. Spre exemplu, o mrturie incontestabil a valorii ideilor aristoteliene este cartea I,
intitulat: Statul i bazele sale din lucrarea n mai multe pri Politica. n cadrul crii I, Aristotel
ncearc s fac distincia ntre obiectul economiei i cel al politicii; s cerceteze schimbul de mrfuri i
categoriile sale; s efectueze o analiz pertinent i complex din punct de vedere economic al societii
sclavagiste[1].
Potrivit concepiei aristoteliene, exist o deosebire fundamental ntre economie i politic.
Economia se refer la gospodria casnic a stpnului de sclavi, pe cnd politica vizeaz activitatea
statului.
Sunt sezizate i deosebirile fundamentale ce exist ntre economia natural i economia de schimb,
prin intermediul distinciei pe care Aristotel o face ntre cele dou modaliti de creare a bogiei. Astfel
economia natural apare, n accepiunea sa, sub numele de economie i se manifest prin activitatea de
producere a valorilor de ntrebuinare necesare gospodriei stpnului de sclavi. Economia de schimb are la
baz procesul acumulrii de bani, cu scopul de a obine avere i apare sub numele de chrematestic ,
modalitate cu care nu este de acord i pe care o consider contrar naturii umane.
Aristotel examineaz ndeaproape i categoria economic de marf cu cei doi factori ai si:
valoarea i valoarea de ntrebuinare. Valoarea, spune filosoful grec, se manifest n procesul circulaiei
mrfurilor, cnd produse diferite ca nsuire i utiliti sunt aduse la acelai numitor. Spre deosebire de
valoare, valoarea de ntrebuinare a mrfii, consider el, este dat de utilitatea acesteia. Totodat, este legat
valoarea mrfii, de nsuirea acesteia de a fi schimbat cu o alta i, potrivit raionamentului, el ajunge la aa
numita valoare de schimb. Pentru explicarea mecanismului de formare a valoarii de schimb, Aristotel
folosete exemplul, devenit celebru: al perechii de sandale care poate fi folosit att la nclat sau umblat i
care capt astfel valoare de ntrebuinare, dar care poate fi schimbat pe alte produse i deci capt
valoare de ntrebuinare[1,pag.25].
Chiar dac refleciile economice aristoteliene prezint o gndire economic avansat, totui,
raionamentul lor s-a oprit aici. De ce ? Pentru c, el nu a reuit s descopere elementul comun tuturor
mrfurilor care se schimb i deci, cum se ajunge n mod practic la fenomenul egalitii n procesul
schimbului de mrfuri. Eecul su se datoreaz prejudecilor vremii, cnd munca fizic era dispreuit,
considerat nedemn, deoarece era efectuat de ctre sclavi.
Un bogat material bibliografic, de mare importan n ce privete analiza vieii economice, ne-a fost
lsat i de gnditorii latini. Dintre acetia pot fi amintii: Marcus Terentius Varro (116 - 27 .e.n.), Cato cel
Btrn (234 - 149 .e.n.), Tiberius (163 132 .e.n.) i Caius Grachus (153 121 .e.n.); Lucius Columella
(sec.I .e.n.).
Marcus Terentius Varro, renumit erudit roman s-a preocupat printre alte i de analiza vieii
economice i ca urmare va scrie tratatul n trei pri intitulat Economia rural . Trind n perioada n care
imperiul roman avea tendina de a se transforma n imperiul parazitar, datorit importului forat efectuat
n ceea ce privea cantitatea i preul mrfurilor destinate consumului zilnic, ct i ca urmare a accenturii
31

dispreului manifestat de munca fizic, Terentius Varro propune drept soluie de ieire din aceast criz,
rentoarcerea la economia natural.
Economia natural era, potrivit lui Varro, soluia optim de relansare a produciei agricole din
imperiu, nlturdu-se astfel dependena de un import, pe ct de costisitor, pe att de nesigur, desfurat pe
ci de comunicaie obstrucionate tot mai mult de dumanii Romei.
Cato cel Btrn a rmas n memoria posteritii, nu numai ca virulent adept al aciunilor de
distrugere a Cartaginei, ci i prin tratatul su economic intitulat : Despre agricultur. El consider
agricultura drept cea mai bun ocupaie pentru romani, deoarece, comerul i camta sunt activiti
periculoase i pgubitoare. Prosperitatea gospodriei sclavagiste romane, potrivit lui Cato, trebuia s aib la
baz cheltuieli minime cu obinerea inventarului agricol, concomitent cu prestarea de ctre sclavi a unei
munci continue i susinute.
Lucius Columella este gnditorul latin care, potrivit specialitilor, a scris cel mai complet tratat
despre agricultur al antichitii. Realizat n 12 cri, Tratatul lui Columella ncearc gsirea unor soluii
salvatoare pentru scoaterea din criz a agriculturii imperiului roman. El are meritul de a fi relevat necesitatea
lurii de msuri cu caracter economico social i politico - cultural mpotriva sistemului latifundiar. Cea mai
ndrznea msur pe care o propune este aceea a renunrii pariale i apoi treptate la munca sclavilor i
trecerea lor la sistemul colonatului[8,pag.15].
Spre deosebire de gnditorii latini analizai fraii Grachus, Tiberius i Caius, s-au situat n postura de
aprtori ai intereselor populare, ndeosebi cele ale ranilor liberi, n faa tendinelor evidente din partea
latifundiarilor de acaparare a unor suprafee de pmnt tot mai mari.
Fraii Grachus au propus o lege de mproprietrire a ranilor, ndeosebi ai acelora care s-au nrolat
voluntari n armata impratului. mproprietrirea trebuia fcut prin luarea de pmnt din acele latifundii
care depeau 250 ha.
2.2 Gndirea economic n evul mediu
O alt modalitate de abordare a problematicii economice se ntreve odat cu trecerea societii la
feudalism. Din punct de vedere socio politic, asistm la un puternic proces de stratificare social. n cadrul
su, apare i se dezvolt proprietatea feudal asupra pmntului i se instaleaz dominaia politic i
economic a clasei feudale. O dat cu accentuarea stratificrii sociale, concomitent cu stabilirea unui anumit
statut al acestor clase fundamentale ale societii clasa feudalilor, iobagii i a ranilor liberi are loc o
cretere a importanei bisericii i a doctrinei cretine. Este epoca de efervescen a scolasticii i dogmaticii.
Lupta care se d n societate, n aceste circumstane, este aceea dintre biserica cretin i instituiile laice.
Biserica va cuta s-i afirme i s-i rspndeasc dominaia religioas, n vreme ce ptura laic va cauta s
lupte pentru propria sa independen.
ntre susintorii aripii laice s-au situat o serie de mari gnditori ai timpului, dintre care putem aminti
pe Marsilo de Padova, Dante Alighieri, Toma d`Aquino.
Toma d`Aquino (1225-1274), este considerat unul dintre cei mai mari reprezentani ai
scolasticismului medieval european. Lucrarea sa de referi intitulat Summa thelogice poate fi apreciat
ca reprezentnd chintesena filosofic a catolicismului. Autorul s-a strduit s-i serveasc, prin doctrina sa
politic, moral, i religioas, clasa social din care fcea parte.
n ncercarea sa de a justifica dogmele bisericii i ale ornduirii feudale, el preia i exacerbeaz
anumite teze din doctrina lui Aristotel. Astfel, Toma d`Aquino abordeaz societatea ca pe un sistem organic,
n cadrul cruia, fiecare individ i exercit n mod natural i firesc funcia . Deosebirile de stri sunt
cauzate de deosebirile de funcii. Exist o anumit justiie distributiv confotm creia, fiecrei stri i
clase sociale i se cuvin anumite drepturi i obligaii, muabile, care vor trebui s rmn totdeauna aa.
Toma d`Aquino a fost preocupat i de analiza rentei funciare. El consider renta funciar ca fiind
absolut necesar pentru ca posesorii de pmnt s fie lipsii de grija traiului zilnic i s-i poat ocupa timpul,
potrivit funciei lor fireti, cu cultivarea orizontului lor spiritual. Cu toate c este un susintor al
economiei naturale, Toma d`Aquino nu exclude schimbul de mrfuri, ci l consider ca fiind ceva necesar
justificat. Vnzarea i cumprarea, afirm el, au fost introduse pentru folosul comun al societii, cci unul
are nevoie de lucrul altuia i invers . Pentru el, bogia este de dou feluri, n funcie de forma pe care o
mbrac: bogia natural , adic hrana, bunuri de uz personal, animale, pmnt i bogia arficicial
format din aur i argint i care nu trebuie s domine pe om. Toma d`Aquino ncearc i o definire a aa
numitului pre just al mrfurilor. Acest pre just cuprinde totalitatea cheltuielilor efectuate pentru
producerea mrfurilor ce vor face obiectul schimbului, ct I venitul corespunztor strii sociale a
participantului la schimb, venit care s le asigure acoperirea nevoilor de consum corespunztoare rangului i
strii lor sociale. Deoarece, preul just nu se putea realiza pe pia, el trebuia asigurat de ctre stat prin aa
numitele: commurus aestimatio, adic o serie de reguli menite s conserve rangul, privilegiile i
beneficiile participanilor la schimb.
n concepia lui d`Aquino, statul nu poate asigura fericirea cetenilor si, dect n msura n care el
se subordoneaz acestora, mpreun cu ntregul su ansamblu de instituii politice statale de cerine, de
norme juridice de care el se servete n nfptuirea politicilor sale.
32

Totodat sunt evideniate, potrivit lui d`Aquino, cinci forme de guvernmnt care ar exista n
societate: monarhia, oligarhia, aristrocraia, democraia i o form mixt rezultat din mbinarea aristrocraiei
cu democraia[11,pag.41]. Acestor forme de guvernmnt le-ar corespunde o serie de legi, i anume : o lege
etern, o lege natural, o lege uman i o lege divin.
mpotriva acestei concepii dezvoltate de Toma d`Aquino i, n general de toi ceilali adepi ai
bisericii i dogmaticii catolice, se vor manifesta masele oprimate sub form protestatar, prin aa-numitele
erezii.
mpotrivirea fa de ideologia i cunotinele catolicismului medieval a cunoscut acest protest mai
mult sau mai puin activ, ce a variat de la o ar la alta, n funcie de momentul istoric respectiv. Spre
exemplu, n Anglia este cunoscut Rscoala lui Nat Tyler, meteugar englez care n 1381 a reunit sub
conducerea sa ranii nemulumii i i-a ridicat la lupt mpotriva nobililor i a privilegiilor acestora.
Ideologul rscoalei, preotul John Bale, a ntocmit o serie de revendicri, dintre care amintim: confiscarea
averilor mnstireti i mprirea lor ranilor; desfiinarea iobgiei; comunitate de averi I egalitate deplin.
Aproape 150 de ani mai trziu, n Germania are loc Rzboiul rnesc (1525) condus de Thomas
Muenzer. Ideile economice ale acestui rzboiul rnesc sunt expuse sub forma ereziei. n Cehia, n anul
1409 are loc micarea husit, dup numele mentorului su, Jan Hus, care avea drept principal revendicare,
organizarea pe baz de obte a vieii social-economice. i n Rsritul Europei se vdesc, de asemenea erezii,
ndreptate spre biserica ortodox. Astfel, n Bulgaria, primele decenii ale sec. al X-lea aduce n prim plan,
micarea bogomilit, avnd ca fundament o doctrin cretin bazat pe dualismul dintre bine i ru, pe
critica fervent a feudalismului, micare larg rspndit apoi, pn n sec. al XVI-lea n ntreaga Peninsul
Balcanic i Rusia. n Transilvania sunt cunoscute de asemenea Rscoala de la Boblna (1437), care avea
ca principal revendicare limitarea domeniilor feudale i mbuntirea situaiei maselor rneti, precum i
Rzboiul rnesc al lui Gheorghe Doja (1514) care avea nscris n programul su, ca principal
revendicare: surparea tiraniei nedrepte a nobilimii[8,pag.28].
Spre deosebire de feudalismul european, cel asiatic, se remarc prin multiple particulariti, destul de
pronunate, cum este cazul Chinei, Indiei i Orientului Arab.
Apariia feudalismului n China se situeaz ntre sec. III-II .e.n. Statul feudal chinez mai pstreaz I
n aceast perioad forma dispoziiilor orientale, cu un puternic aparat birocratic. n China, ca I n cazul
Indiei i al Arabiei (cu anumite rezerve), legtura dintre politic i religie este foarte strns. Religia se
transform ntr-o puternic arm ideologic ndreptat spre aprarea i conservarea relaiilor feudale. Prin
urmaren i n aceast parte a lumii, protestul manifestat fa de societatea feudal va mbrca n linii mari
forma ereziilor .
Pe acest fundal, confucianismul este nc modul predilect de gndire economic, cu toate c sufer o
serie de adaptri i reforme.
ntre gnditorii chinezi ai acestei perioade, un loc aparte l deine Dun Ciju Sun (sec II-I .e.n.), prin
scrierile sale cofucianiste de factur teologic.
Potrivit opiniei lui Dun Ciju Sun, autoritatea public trebuie exercitat numai de ctre mprat
deoarece, el reprezint alesul divinitii pe pmnt, iar universul are un stpn suprem care deine fora de a
dirija toate fenomenele i procesele din natur i societate. Dun Ciju Sun, i nu numai el, pretinde c
mentorul su Confucius, n lucrarea Primvara i toamna, relev existena a trei stadii de dezvoltare
istoric a societii.
Primul stadiu, veacul decderii i al tulburrilor, se caracterizeaz prin lupta pentru putere a
principilor locali. Cel de-al doilea stadiu veacul instaurrii pcii, i este specific procesului de unificare al
Chinei, iar al treilea stadiu intitulat veacul marii pci, ar duce la asigurarea armoniei universale prin
aderarea la societatea chinez i a triburilor strine[11, pag.46].
Aceste idei explic de ce ulterior doctrina neocofucianist sau confucianismul teologizat va
reprezenta ulterior ideologia oficial susinut de clasele sociale nstrite.
mpotriva Van Ciun, confucianismul teologizat, precum i a daoismului (curent religios reacionar)
se vor ridica o serie de gnditori chinezi progresiti din acea perioad cum ar fi: Van Ciun, Cijun Cean Tun,
Bao Cejin Ian.
Van Ciun realizeaz prin scrierile sale, o analiz critic a doctrinei confucianiste. El va combate teza
potrivit creia, aciunile umane de zi cu zi ar fi conduse de o for divin. n ciuda poziiei sale aparent
consecvente, ce depea ntr-un fel filosofia i doctrinele vremii, Van Ciun prezint i inconsecven i
limite.
Astfel, el este tributar concepiei fataliste, potrivit creia, destinul uman ar fi dinainte stabilit,
respectiv predestinat[11, pag.47].
Cijun Cean Tun este un critic fervent al daoismului. El consider teoria unui Dao ceresc , adic a
unei legi cereti, drept idealist. O astfel de teorie nu poate servi oamenii, ci dimpotriv poate constitui o
frn n dezvoltarea societii, iar exacerbarea ei, poate determina chiar dispariia statului.
De un interes aparte se bucur ideile gnditorului chinez Ian-Iuni, om de stat i crturar al dinastiei
Tari (sec.VIII). El considera necesar ntrirea puterii statale prin stabilirea unui impozit unic pe terenul
agricol deinut de fiecare proprietar n parte, m funcie de suprafaa agricol a acestuia. Impozitul unic urma
s fie pltit n dou rate anuale[8,pag.23].
33

Idei economice interesante se ntlnesc i la LuCiji (sec. IX ). Ele sunt expuse n lucrarea ase
articole referitoare la repartiia egalitar a impozitelor i la aprarea poporului. n lucrarea sa, LuCiji
propune ca obiectul impozitrii s nu fie averea individului, ci omul, deoarece el este cel care produce bunuri
n mod nemijlocit. Bogia se nate din fora omului, scrie el. Dac ea lucreaz i este n aciune, atunci
creaz o bunstare deplin i desvrit. Dac ea nu d dovad de ndemnare i este inactiv.avem srcie
i mizeriei.[8, pag.24 ].
Valoarea banilor, spune el, depinde de cantitatea acestora aflat n circulaie, unde statul nu ar trebui
s intervin pentru a-i crete veniturile.
Concepia sa include i o serie de idei economice, dar cu caracter utopic, cum a fost aceea a realizrii
unei societti frumoase, lipsit de privilegii, clase sociale, impozite i autoritate statal.
n India, afirmarea feudalismului are loc n prezena unor caste puternice. Acestor caste le vor fi
inoculate ideologiile brahman i budist, dar cu adaptrile specifice vremii.
Evoluia societii hinduse va marca i n plan ideologic modificri importante. Astfel are loc
mbinarea brahmanismului cu budismul i este momentul constituirii religiei induiste. Hinduismul
propvduia respectarea de ctre fiecare individ a legilor castei sale i crezul de a nu svri rele[11, pag.48].
O dat cu reunificarea Indiei (sec. XVI XVIII) au loc i aici micri antifeudale sub forma
ereziilor. Spre exemplu, este cunoscut micarea trneasc sub numele de Bhaktiale crei revendicri
cuprindeau printre altele: ideea luptei pentru unitatea i egalitatea oamenilor, independena fa de religie,
respingerea sistemului castelor, lupta mpotriva ritualurilor bisericeti, etc.
Totui, susintorii acestor idei antifeudale nu mergeau mai departe. Inconsecvena lor este dat de
ns i protestul pasiv al atitudinilor lor[11, pag.48].
Sub aspectul gndirii economice hinduse, relevante sunt scrierile nvatului Achbar (1556-1605)
susintor al economiei de schimb. El militeaz pentru reorganizarea sistemului circulaiei bneti i a
sistemului de impozitare propunnd n acest sens, ca efectuarea impozitrii s se fac asupra pmntului sub
form bneasc i nu n natur.
Secolul al XVIII lea a marcat i pentru India un moment crucial. ncepe procesul de descompunere a
feudalismului i de ptrundere a influenelor europene, mai ales prin intermediul colonitilor englezi. Este
epoca apariiei curentului iluminist ce va marca, n sens pozitiv, i gndirea economic hindus.
Un alt reprezentant de seam al curentului iluminist indian este Vali Ulah. n lucrarea sa intitulat
Aprtorul lui Alah cel de sus[11, pag.49] formuleaz unele idei cu privire la organizarea social i susine teza
conform creia, omul este o fiin social legat nu numai de familie i de societate ci i de ntreaga omenire.
Anticipnd, putem trage concluzia c teza de mai sus, va fi reluat mai trziu n Europa, cu
adaptrile de rigoare, n cadrul aa-numitei doctrine a solidarismului.
Statul este n concepia lui Vali Ulah un organism care trebuie s se ntemeieze i s funcioneze pe
baza legilor dreptii i ale binelui general i s respecte el nsui drepturile cetenilor si. Chiar dac Ulah
nu se ridic pn la necesitatea formulrii ideii de schimbare ale rnduielilor feudale cu altele noi, oricum
atest o anumit atitudine naintat i progresist.
Spre deosebire de China i India, Orientul Arab este dominant n spe de nvtturile moralreligioase ale Coranului, unde inegalitatea de avere i drepturi existent n societate, ar fi rodul predestinrii.
Prin urmare, avem de-a face cu o concepie fatalist favorabil aristocraiei musulmane n general.
mpotriva acestor idei se vor ridica o serie de gnditori progresiti: An Nazani (801- 831); Abul Ala
Amaari (973 1057); Ibu Bajda (sec. XI) , etc.
An Nazani respinge ideea amestecului religiei n problemele statului i se pronun pentru separarea
bisericii de viaa politic. Statul este apreciat ca o instituie independent, cu drepturi i atribuii distincte de
drepturile i obligaiile bisericii.
Ca i An Nazani, Abul Ala Amaari se ridic mpotriva rnduielilor bisericeti. El este i un critic
acerb al societii timpului su, societate n care puterea de stat, spune el, este deinut de aristocraie, pe
baza bogiilor strnse din exploatarea celorlalte clase sociale. Aceasta este o situaie inuman, ce trebuie
depit prin instaurarea voinei poporului, ndreptit n a-i alege conductorii.
Gndirea economic arab va fi i ea presrat cu o serie de idei utopice, ndeosebi n ceea ce
privete modul de organizare a societii i statului arab.
Reprezentativ pentru ideile sale utopice este gnditorul arab Ibu Bajda. n lucrarea sa Cluza
solitarului el i expune opinia privind realizarea unui stat ideal, n cadrul cruia autoritatea public ar fi
total nefolositoare[8, pag.24-25]. Cu tot caracterul utopic al modului su de gndire Ibu Bajda, este important,
totui, pentru convingerea pe care o nutrete fa de posibilitatea realizrii unui stat bine organizat sub aspect
social, n care oamenii s fie egali, s triasc n armonie fizic i spiritual.
Prin urmare, putem afirma cu certitudine c, apariia i evoluia ulterioar a feudalismului n Europa,
Asia i Orientul Arab a generat mutaii importante n planul gndirii economice, a revigorat modul de
nelegere i interpretare a fenomenelor i proceselor din societate. Totodat, constatm orientarea
democratic i progresist a unor reprezentani ai claselor sociale interesate n dezvoltarea societilor lor,
care au exprimat, prin ideile lor, puncte de vedere mai naintate de ct cele ale perioadei sclavagiste.

34

TEMA 3
MERCANTILISMUL

35

MERCANTILISMUL

ncepurile tiinei economice pot fi identificate cu apariia i evoluia curentului de gndire

mercantilist. n accepiune lingvistic, termenul de mercantilism i are orginea n limba italian unde,
substantivul mercante nseamn comerciant sau negustor, aa cum n limba francez, adjectivul
mercantile se identific cu noiunea de negustoresc.
Curentul de gndire mercantilist este specific secolelor XVI-XVII i a dominat viaa economic, sub
aspect teoretico-practic, pn la mijlocul sec. al-XVIII-lea. El a aprut i s-a dezvoltat sub impulsul
economiei de schimb n cadrul creia, capitalul comercial a jucat cu rol esenial. Cu toate c, prin excelen,
acest curent de gndire economic manifest un empirism accentuat, totui, ideile i preceptele emise au
vizat gsirea unor soluii de politic economic menite s duc la sporirea veniturilor statului i la
consolidarea poziiilor burgheziei (la nceput cea comercial) aflat n plin ascensiune n peisajul economic
general, caracterizat iniial de cooperaia capitalist simpl i ulterior, de ctre manufacturi.
Spre deosebire de spiritul moderator ce a caracterizat gndirea economic a scolasticilor medievali,
mercantilismul graviteaz n jurul ideii de acumulare, prin orice mijloace, a unui stoc ct mai mare de metal
preios i bani, pentru sporirea veniturilor statului i ale naiunii, i implicit, a puterii acestora.
Prin urmare, putem considera c mercantilismul se bazeaz pe dou principii eseniale: principiul
chrysohedonic sau dorina de a deine ct mai mult aur, putere i implicit bogie, pentru c, potrivit spuselor
lui William Petty: aurul, argintul, bijuteriile nu pier; ele sunt bogii n toate timpurile i locurile;
principiul antagonismului de interese dintre naiuni, bazat pe stocul monetar, unde banul constituie nervul
rzboiului.[5,pag.25]
Trei idei mai importante caracterizeaz modul de gndire mercantilist: concepia cu privire la bogie
(individual i naional); izvorul i rolul profitului n societate i concepia privind banii i rolul jucat de
acetia n relaia cu celelate produse ce fac obiectul vnzrii-cumprrii pe pia.
Concepia mercantilist asupra bogiei, indiferent dac este privit la nivel individual sau naional,
i gsete expresia n stocul monetar existent la un moment dat. Sporirea bogiei sub aceast form devine
preocuparea central att a indivizilor ct i a statului, acesta din urm fiind considerat exponentul birului
public.
Fascinai de ideea mbogtirii imediate i prin orice mijloace, mercantilitii nu-i pun problema
consecinelor pe termen lung ce decurg din practica acestui procedeu i nici a urmrilor negative ce vor
influena avuia i destinul multor popoare de pe alte continente (cum este cazul celor dou Americi, a
Indiilor Orientale i Occidentale etc).
Izvorul profitului, a acumulrii de bogie, este considerat a fi comerul, respectiv circulaia
mrfurilor, mijlocite de bani, i n mod deosebit, comerul exterior. Fr a fi preocupai de mecanismul
funcionrii economiei de pia, mercantilitii sunt de prere c, suplimentul monetar ncasat de negustor,
comparativ cu cheltuielile fcute pentru aducerea produselor respective pe pia, rezult din diferena de pre
ce se constat la vnzarea produselor (pre mai mare) comparativ cu preul de achiziie al acestora. Mergnd
cu analiza mai departe, ei ajung la concluzia c, sfera economic n cadrul creia se realizeaz profitul ar fi
circulaia mrfurilor i comerul. Prin urmare, se pierde din vedere faptul c, dac este s privim la nivel
macroeconomic, atunci fiecare negustor apare pe pia ntr-o dubl ipostaz, aceea de vnztor-cumprtor i
astfel, explicaia surplusului de valoare obinut ca urmare a diferenei de pre dintre achiziia i vnzarea
produselor, nu mai are fundament. Deci, nici profitul i nici sporirea avuiei nu au la baz acest mecanism.
Aceast tar teoretic a gndirii mercantiliste va fi exploatat i va genera vii dispute att n rndul
susintorilor, ct i al adversarilor lor de mai trziu, adepi ai liberalismului clasic.
Totui, se poate afirma cu certitudine c, prin trecerea la economia de schimb, avuia este eliberat
din limitele valorii de ntrebuinare i ncadrat n spaiul valorii de schimb. Aceast mutaie va permite
amplificarea continu a bogiei i a posibilitilor de acaparare a ei. Comerul de mrfuri i de bani devine
astfel, cea mai profitabil sfer a economiei.[11, pag.21]
Cu toate c mercantilismul a fost contestat i vehement criticat de ctre adepii liberalismului clasic
i neoclasic n ceea ce privete rolul esenial pe care acetia l acord statului n susinerea economiei
intervenie socotit drept o piedic n calea afirmrii liberei iniiative a agenilor economici i a funcionrii
economiei de pia, totui, acest curent de gndire economic are meritul de a fi mbinat n mod eficient
37

teoria cu practica, de a fi pus politicul n slujba economicului. Statul i politica sa devin eficiente, susin
mercantilitii, doar n msura n care se sprijin pe bogie ct mai mare i n continu cretere.
Scrierile mercantiliste pot fi ncadrate n ceea ce astzi numimeconomia normativ i se leag mai
puin de economia pozitiv, adic analiza a ceea ce se afl n realitatea economico-social, chiar dac nu
lipsesc i o serie de preocupri i n acest sens.
n evoluia sa, mercantilismul cunoate dou etape mai importante determinate n funcie de modul
de interpretare i aplicare a politicilor economice emise n acea perioad. Prin urmare, avem de-a face cu
mercantilismul timpuriu i mercantilismul dezvoltat.
Mercantilismul timpuriu este caracteristic sec. al XVI-lea i unor decenii din prima jumtate a sec.
al XVII-lea.
Acestei perioade i este caracteristic preocuparea pentru realizarea unor balane comerciale active, a
unui excedent al intrrii de moned fa de ieiri. n acest context sunt remarcate msurile de ordin
administrativ impuse de ctre stat, n sensul limitrii, chiar pn la interdicie, a importului de mrfuri i
stimulrii, pe ct posibil, a exportului, cu scopul atragerii unei cantiti ct mai nsemnate de moned i metal
preios. Convingerea unanim era c, numai n acest mod ara poate fi considerat bogat.
Mercantilismul timpuriu i gsete expresia cea mai elocvent n modul de conducere i
administrare a oraelor-cetate italiene: Veneia, Genova, Florena. Sub impulsul su, se nregistreaz o
cretere a libertilor economice i politice, opresiunea feudal este atenuat n favoarea dezvoltrii
agriculturii, a comerului i a activitilor bancare, meteugreti i manufacturiere din orae. Corporaiile
constituite i-au parte la conducerea vieii publice. Analiznd aceast stare de lucruri, economistul german
Wilhelm Sombart avea s ajung la concluzia c, de fapt, mercantilismul nu poate fi considerat a fi altceva,
dect politica economic a oraului extins la un teritoriu mult mai mare.[11,pag.23]
O analiz pertinent a mercantilismul metalist ne parvine prin scrierile bancherului Gaspar Scaruffi.
La el se ntlnete concepia unei balane comerciale active, nsoit de ideea centralizrii statale i a
unificrii monetare.
Deoarece procesul de constituire a noilor economii naionale nu se ncheiase i cum acestea nu-i
puteau procura banii necesari doar din mijloace economice private, se apeleaz la sprijinul statului, a crei
funcie economic se va aeza pe economia naional-cadru. Analiznd aceast situaie, Antonio Serra
propune o serie de msuri pe care statul ar trebui s le aib n vedere pentru stimularea exportului, n
condiiile unui import restrictiv.
La acest tip de mercantilism se va referi ulterior Adam Smith cnd scrie c: ...dei ncurajarea
exportului i descurajarea importului sunt cele dou mari mecanisme prin care sistemul mercantilist i
propune s mbogeasc orice ar, totui, cu privire la anumite mrfuri, el pare a urma o cale diametral
opus (...). Sistemul mercantilist descurajeaz exportul de materii prime pentru manufactur i al uneltelor de
munc, pentru a acorda muncitorilor notri un avantaj i a-i face capabili s vnd pe piee strine mai ieftin
dect muncitorii altor naii (...). El ncurajeaz importul de materii prime pentru manufacturi, pentru ca s
poat fi prelucrate de muncitorii notri mai ieftin i s nlture astfel un import mai mare i de o valoare mai
mare de bunuri manufacturate. [9, pag.111]
Prin urmare, este evident c, mercantilismul de factur metalist coninea n sine, germenii trecerii
spre cel industrialist.
Mercantilismul dezvoltat (mijlocul sec. al XVII-lea, nceputul sec. al XVIII-lea) a exprimat o
concepie mult evoluat cu privire la modul de conducere i dezvoltare a societii din acea perioad.
Asistm la o diminuare a factorului administrativ, concomitent cu accentuarea aciunii factorilor economiei,
prin rolul esenial conferit balanei comerciale. Se constat i o relaxare considerabil a comerului exterior
deoarece, activitatea de import nu mai este att de restrictiv i este promovat ideea creterii acesteia
concomitent cu creterea, ntr-o proporie mult mai mare a exportului, pentru a se putea asigura permanent o
balan comercial activ.
Indiferent de forma pe care o mbrac, de soluiile propuse i de spaiul geografic n care se
manifest, mercantilismul prezint cteva trsturi eseniale:
a) este primul curent de gndire economic care ncearc s analizeze, sub aspect teoretico-practic,
modul de producie bazat pe schimbul de mrfuri i relaii salariale, n condiiile n care,
intensificarea schimburilor comerciale externe se desfoar n proporii considerabile i sunt
cele care stau la baza crerii de bogie, a plusprodusului. Tocmai din acest motiv, principala
form de sporire a bogiei este considerat acumulare de bani i de metale preioase, iar sfera
circulaiei (n spe comerul exterior) este privit ca izvor de bogie.[7, pag.29];
b) promoveaz intervenia statului n economie deoarece, schimbul de mrfuri i acumularea
primitiv de capital aveau nevoie de cadrul normativ propice desfurrii lor;
c) mercantilismul se leag strns de politica economic (comercial) a timpului, ceea ce va justifica
i sub aspect teoretic, nu numai practic, formarea marilor imperii coloniale aduntoare de metale
preioase, materii prime i bani;
d) nevoia crescnd de stoc monetar este alimentat i de necesitatea satisfacerii unor cerine ct
mai variate i numeroase din partea puterii regale i a acoliilor ei: de la rzboaie la o via
bazat pe lux i consum rafinat;
e) banii sunt considerai drept: un factor de producie cu acelai titlu ca i pmntul,[11, pag.22]
idee sesizat i interpretat ulterior de economistul suedez Eli Heckscher astfel: banii erau
privii uneori ca avuie artificial, distinct de avuia natural, unde dobnda de capital era
38

considerat drept plat pentru nchirierea banilor, analog cu renta funciar. n msura n care
mercantilitii cutau s descopere motive obiective pentru mrirea ratei dobnzii (...) ei le gseau
n cantitatea total a banilor [4,pag.200]. Aceast ultim idee va deveni ulterior o veritabil
surs de inspiraie pentru J.M. Keynes, n formularea teoriei rolului pozitiv al ratei sczute a
dobnzii.
Fondul comun al ideilor mercantiliste s-au particularizat ns pe zone geografice i ri n funcie de
politicile economice elaborate i de soluiile propuse la un moment dat pentru creterea avuiei.
n Spania i Portugalia, economitii s-au preocupat de conservarea metalelor preioase provenite din
noile continente cucerite i de interzicerea scoaterii din ar a acestora. Prin excelen, avem de-a face cu un
mercantilism metalist, n cadrul cruia se ntreprind o serie de msuri prohibitive n domeniul importului de
mrfuri strine, msuri care au condus la ruinarea economiei.
Mercantilismul industrialist, fondat n Frana de Jean Bodin, Montchretien i Colbert, a avut drept
obiectiv esenial, achiziia de metale preioase prin practicarea unei politici de dezvoltare industrial, pe baza
reglementrilor i interdiciilor statului. Ideea de baz a mercantilismul industrialist const n faptul c,
puterea politic nu poate fi legat dect de expansiunea comercial. Dezvoltarea industrial este privit n
cadrul acestui proces, ca un instrument, rolul decisiv revenind statului prin aplicarea unor subvenii pentru
dezvoltarea manufacturilor, paralel cu aplicarea unor politici protecioniste riguroase.
Jean Bodin a insistat n lucrrile sale pe dezvoltare, aa cum le numea el, a marilor activiti
naionale i anume: agricultura, industria i comerul.[11,pag.24]
Antoine de Montchrtien (1575-1621), n lucrarea sa Trait de lconomie politique (1615)
dedicat regelui i reginei aprofundeaz ideea valorificrii bogiilor rii prin munca cetenilor si, cu
concursul statului, a crui independen trebuie s fie asigurat. Montchrtien face distincia ntre bani i
metale preioase, pe de o parte, i bogie, pe de alt parte, subliniind c abundena de bani i metale
preioase creeaz doar premisa mbogirii rii, dar nu neaprat o i mbogtete [7,pag.31]. De aceea,
conchide mercantilistul francez, sunt necesare manufacturile, dezvoltarea acestora oferind comerului
mrfurile necesare schimbului i aductoare de metale preioase n ar. A luptat contra consumului de lux i
a militat pentru creterea consumului comun, ca factor dinamizator al creterii economice.
Antoine de Montchrtien este adeptul ideii comercializrii mrfurilor strine n Frana, numai n
msura n care acestea vor determina realizarea unei balane comerciale active, pentru a se realiza un profit
ct mai mare i, mai ales, pentru a atrage o cantitate de metal preios n ar [2,pag.34]. El avanseaz i ideea
potrivit creia, ar fi necesar importul de materii prime pentru manufacturile franceze, pentru ca avuia s
creasc, import ce s-ar putea obine din banii strni pe vnzarea produselor finite ctre strintate
[10,pag.28].
Mercantilismul industrialist i va gsi ns expresia cea mai elocvent n concepia economic a lui
Jean Baptiste Colbert (1619-1683). Colbertismul va fi potrivit exegetului francez Luc Bourcier de Carbon,
expresia cea mai francez a mercantilismului industrialist.[5,pag.13]
Personalitate economic complex, specialist n domeniul administraiei publice, economiei i
finanelor, Colbert consider industria i comerul drept izvoarele fundamentale de bogie i putere pentru
Frana [7,pag.32]. n acest sens, el a militat pentru aducerea specialitilor strini n vederea dezvoltrii
sectorului manufacturier pentru reorganizarea finantelor publice i private. Exegeii si i reproeaz ns
minimalizarea rolului agriculturii n societate, deoarece, pentru Colbert, acest sector al economiei nu poate fi
considerat dect o cmar din care visteria public i acoper cheltuielile cu luxul casei regale a lui
Ludovic al XIV-lea i cu cheltuielile ocazionate de dezvoltarea manufacturilor statului.
Reacia fireasc fa de asemenea msuri de tip etatist restrictiv i administrativ dirijiste a fost
liberal [7,pag.32]. Ea va deveni ulterior o component important a curentului fiziocrat, ce a precedat
colbertismului.
Mercantilismul comercialist a fost practicat ndeosebi n Marea Britanie, deoarece sursele cele mai
mari de bogie le constituiau comerul i navigaia, efectuate sub reglementri stricte ndreptate spre
protecia i favorizarea expansiunii acestora. De exemplu, prin Actele de Navigaie ale lui Cromwell i
Charles al II-lea se asigura protecia marinei comerciale engleze n detrimentul celei olandeze pentru c, o
nav strin nu putea exporta n Marea Britanie dect marfuri produse n ara de origine. Comerul exterior
englez nu se putea face dect prin intermediul navelor construite n antierele engleze, care aparineau
armatorilor englezi i pe care serveau echipaje i ofieri englezi [8,pag.150].
Mercantilismul comercialist englez a fost practicat i teoretizat cu precdere de: Thomas Mun (15711641), Josias Child (1639-1690), William Petty (1623-1687), acest din urm gnditor englez fcnd
deschiderea spre doctrina economic a liberalismului clasic.
Thomas Mun i-a formulat concepia mercantilist prin intermediul a dou lucrri mai cunoscute:
Consideraiuni asupra comerului Angliei cu Indiile Orientale (1609) i Tezaurul Angliei n comerul
exterior (1664-post mortem).
El face distincia net ntre bani, bogie i metale preioase, considernd banii drept mijloc de
mbogire i nu de bogie ca atare deoarece, afirma Mun, cu ct sunt mai intens i mai raional folosii, cu
att bogia poate spori mai repede, iar tezaurul rii se umple mai mult[11,pag.24].
Thomas Mun nu se sfiete s recomande statului englez i intensificarea importurilor de mrfuri
deoarece, ieirea banilor peste grani poate aduce o bogie mult mai mare Angliei concretizat ntr-un stoc
monetar i de metale preioase mai ridicat, la care se pot aduga i noi pmnturi care prin rodul lor i vor
spori avuia. Prin urmare, avem de-a face cu o viziune dinamic de abordare a operaiunilor economice, la
39

care se adaug o analiz, chiar dac simplificat, a riscului economic, a necesitii realizrii unor cheltuieli
privite ca moment n strategia economic de obinere a unui profit ridicat [7,pag.33].
A rmas celebr n acest sens comparaia pe care Mun o face ntre rolul banilor i rolul seminelor:
Dac noi l-am judeca pe agricultor numai prin prisma momentului semnatului am putea s-l considerm
nebun. Dar dac ne amintim n acel moment i de secerat, care este scopul activitii sale, atunci am putea
judeca cum se cuvine munca lui i belugul care decurge din ea. [6,pag.87]
De aceea, Thomas Mun vede finalizarea unor asemenea eforturi n obinerea unei balane comerciale
active deoarece, scrie el, mijlocul obinuit de sporire a avuiei noastre i a tezaurelor noastre este comerul
cu strintatea, activitate n care trebuie s respectm regula dup care n fiecare an s vindem strinilor
mrfurile noastre, de o sum mai mare dect suma mrfurilor folosite de noi de la ei.[6,pag.87] Aceasta are
un efect dublu asupra avuiei: pe de o parte se vinde surplusul de mrfuri i se ncaseaz metale preioase de
care ara are nevoie, iar pe de alt parte, se vor cumpra acele mrfuri de care ara are nevoie i pe care nu le
poate produce ca urmare a costurilor de producie ridicate pe care acestea le-ar necesita.[11,pag.25]
Josias Child, continuator al ideilor lui Thomas Mun, aduce ns unele modificri n modul de
realizare a balanei comerciale active propunnd n acest sens, dezvoltarea comerului maritim cu Anglia n
vederea asigurrii supremaiei n acest domeniu, a creterii capitalului comercial, care concomitent cu
ncurajarea acelor ramuri ce vnd produsele rii i asigur materiile prime att de necesare pentru propriile
industrii. Child este de prere c prosperitatea Angliei nu se poate realiza dect prin simplificarea i
liberalizarea operaiunilor comerciale i scderea ratei dobnzii la banii mprumutai pentru desfurarea
activitilor comerciale. De altfel, Child, considera nivelul sczut al ratei dobnzilor, semnul prosperitii i
nu al decderii economiei. Ca s tii dac o ar este bogat sau srac, meniona el, nu trebuie s faci
altceva dect s vezi care este preul (dobnda) banilor. [1,pag.31]
Constatm c mercantilismul comercialist specific acestei perioade se deosebete fundamental de
forma precedent, mercantilismul industrialist, prin faptul c, sporirea stocului de metal preios i de bani se
realizeaz prin aportul comerului, i nu al industriei.
Activitatea comercial trebuie i ea susinut de ctre stat printr-o serie de ci economice i
extraeconomice i anume prin crearea de monopoluri n comer i transporturi; prin activiti coloniale i
printr-o serie de reglementri cu caracter special n raporturile cu alte state exportatoare sau importatoare de
bunuri i servicii.
Mercantilismul fiduciar, rspndit n Europa primei jumti a sec. al XVIII-lea, a fost conceput de
renumitul bancher de origine scoian John Law. El a fost experimentat n Frana. Ideea lui de baz este
urmtoarea: pentru ca o naiune s prospere este necesar ca numerarul s fie abundent, iar atunci producia
crete, populaia se dezvolt, ns moneda trebuie s circule n mod activ i ct mai rapid. Ori, numerarul nu-i
necesar s fie reprezentat de metalul preios. El (metalul) poate fi substituit cu o moned de hrtie al crui
volum va fi proporionat nevoilor comerului. Banca central este cea care emite bancnote nlocuitoare de
metal preios. Ele (bancnotele) vor servi la plata impozitelor n avans, vor fi considerate c alimenteaz
producia i schimbul, c reprezint adevrat cheie a dezvoltrii.[5,pag.13]
Mercantilismul de confluen, n care se mpletesc idei ale ale Occidentului cu cele ale Orientului
ntlnim n scrierile lui J.T. Posocov i Dimitrie Cantemir.
Reprezentnd i fundamentnd deopotriv ideile arului Petru cel Mare, Posocov considera ca
necesare dezvoltarea i diversificarea unor manufacturi ale statului rus, mai ales prin credite i comenzi de
stat, concomitent cu crearea i unor manufacturi de proporii mai mici, care s rspund cerinelor multiple
ale schimbului i activitilor comerciale.
Deopotriv, Posocov, privind dezvoltarea industriei manufacturiere, este de prere c ar fi necesar
i o ameliorare a strii rnimii ruse prin reducerea fiscalitii, limitarea abuzurilor fa de rani,
mercantilismul rus vznd n trani o posibil for de munc pentru manufacturile aflate n formare i
dezvoltare. Mai era susinut i ideea c, valoarea banilor depinde efectiv de puterea statului. [7,pag.34]
Cu opt ani naintea lui Posocov, Dimitrie Cantemir i expunea doctrina mercantilist n lucrarea
Descrierea Moldovei(1716), lucrare cerut de Academia German i care l va primi ulterior pe Cantemir
ca membru al su.
Particularitile doctrinei mercantiliste a lui Cantemir decurg din axarea acesteia pe principalele
probleme politico-economice ale statului feudal romnesc, aflat la rscrucea marilor drumuri comerciale i
sub influena a trei mari imperii: rusesc, turcesc i austriac.
Din cadrul doctrinei sale reinem ca importante urmtoarele idei: necesitatea realizrii unitii
romnilor, organizarea unui stat centralizat n care s fie instituit monarhia ereditar, nlturarea asupririi
strine care mpiedica dezvoltarea rii prin subminarea posibilitilor de acumulare a avuiei.[11,pag.26]
Cantemir mai arat c, nu-i destul c o ar s fie nzestrat cu resurse naturale pentru ca ea s fie bogat, ci
avuia ei sporete numai n msura n care crete hrnicia poporului su i se intensific activitatea
comercial, concomitent cu reducerea consumului de lux i fastul puterii regale.
n general, mercantilitii s-au axat pe ofert, cu scopul de a exporta surplusul de produse i pentru a
procura valuta necesar [3,pag.6]. Ei au urmrit o abordare macroeconomic a fenomenelor i proceselor,
ns niciodat nu au reuit s realizeze o prezentare sintetic asupra economiei i a funcionrii acesteia. Nu
au reuit s separe aspectele economice de cele politice, adeseori acestea suprapunndu-se, economia
cptnd, de cele mai multe ori, forma aciunii politice. Totui, putem considera mercantilismul ca un pas
important n dezvoltarea economico-social a epocii. El a fost o prim ncercare de descifrare a scopului
micrii capitalului, de analiz a circulaiei mrfurilor i a economiei de schimb, pregtind n bun msur
terenul pentru afirmarea fiziocratismului i ulterior, a doctrinei liberalismului clasic.
40

TEMA 4
FIZIOCRATISMUL

41

FIZIOCRATISMUL

Rezultatele aplicrii timp de dou-trei secole a ideilor de tip mercantilist i respectiv a politicilor
economice de aceast factur, nu s-a dovedit n ultim instan, promitoare. Tabloul economic al acestei
perioade ne prezint un declin accentuat al sectorului agricol, sacrificat n mod deliberat n favoarea
dezvoltrii industriale, preurile sczute la produsele agricole genernd un adevrat exod al populaiei rurale
spre orae, concomitent cu creterea suprafeelor agricole necultivate.
Ca urmare a politicilor vamale restricioniste este mpiedicat circulaia produselor agricole, chiar i
n interiorul aceluiai stat. Regulamentele absolutiste ale breslelor i ghildelor genereaz stabilirea apriori
a condiiilor de fabricaie, a preurilor, a salariilor n corporaiile meteugreti, manufacturiere i
negustoreti, ceea ce va duce ulterior la compromiterea n mare msur a trendului dezvoltrii
industriale[6,pag.12].
Constatnd, prin exemplul faptelor, c economia devenea tot mai srac pe msur ce se acumula tot
mai mult numerar din exportul produselor, economitii i-au dat seama de greeala comis, i anume, aceea
de a identifica banii cu avuia.
Pe fundalul acestor stri negative, ia fiin n plan teoretic, gndirea economic fiziocrat.
Gndirea fiziocrat s-a nscut ca o reacie critic fa de aceste realiti, opiniile multor economiti
schimbndu-se radical. n aceste condiii se ncearc demonstrarea necesitii instaurrii libertilor
economice i politice n numele a dou cerine fundamentale: ridicarea eficienei activitilor economice i
considerarea agriculturii ca singura ramur economic chemat s creeze i s sporeasc bogia unei
ri[7,pag.27].
Prin urmare, denumirea de fiziocratism provine de la interpretarea fizic (natural) a legilor i
proceselor economice deoarece, natura, legile naturale sau fizice, cu caracterul lor imuabil i universal sunt
cele care trebuie s stea la baza existenei i aciunii umane.
Prin legea fizic, scria Franois Quesnay, se nelege cursul reglat de ntregul eveniment fizic al
ordinii naturale, cel mai avantajos genului uman. Prin lege i moral se nelege regula ntregii aciuni umane
de ordine moral conform cu ordinea fizic, evident cea mai avantajoas genului uman. Aceste legi
formuleaz ansamblul a ceea ce numim legea natural.[9,pag.13].
Pornind de la aceast presupoziie, fiziocraii au conchis c tiina economic este o tiina natural,
fizic i c bogia se poate identifica cu natura pus n slujba omului, iar valoarea trebuie s fie natura, n
forma ei de manifestare economic adic, pmntul ca productor de mijloace de subzisten.
Dintre susintorii acestei doctrine fiziocrate remarcm pe: Francois Quesnay (1694-1774); Victor
Riqueti, marchiz de Mirabeau (1715-1789); Mercier de la Riviere; Dupont de Nemours (1739-1817); Anne
Robert Jacques Turgot, baron de lAulne (1727-1781).
Prin lucrrile lor fiziocraii au adus n teoria economic o serie de idei novatoare, axate pe
evidenierea principiului ordinii naturale, i a noiunilor de lege economic, produs net i circuit economic.
Principiul ordinii naturale exprim ideea de baz a gndirii fiziocrate. Fiziocraii sunt printre
primii cercettori ai economiei ce manifest o concepie net asupra Stiinei sociale i a legilor (ordinii)
economice. n concepia fiziocrailor, societatea evolueaz urmnd o serie de uniformiti, legi naturale,
o ordine natural dat de divinitate pentru a asigura fericirea oamenilor i a-i face pe acetia s le cunoasc
i s se conformeze aciunilor lor[ 8,pag.39].
Ordinea natural este opus concepiei de ordine social, aceasta din urm fiind considerat ca
artificial, deoarece este rezultatul voinei umane, cci, aa cum afirmase iniial i Jean Jacques Rousseau,
ceea ce este natural i spontan nu are nevoie s fie contractual.[4,pag.17]. Totui, trebuie menionat c, pentru
fiziocrai ordinea natural nu presupune ntoarcerea la natur, la slbticie - tez la mod, vehiculat i n
literatura francez a timpului ncepnd cu Voltaire i Diderot. Dimpotriv, ordinea natural nseamn
proprietate, siguran, libertate iat ntreaga ordine social[4,pag.17], cum arat Mercier de la Rivire n
lucrarea sa, Lordre naturel et essentiel des socits politiques, considerat un adevrat cod al doctrinei
fiziocrate.
Ordinea natural situeaz pe prim plan respectul individului fa de legi, iar proprietatea i
autoritatea statal reprezint baza evident a acesteia.
Ordinea natural este considerat ca divin i esenial, ea este invariabil i are
universalitate [4,pag.18], o universalitate neleas n mod realist de fiziocrai. Turgot, de exemplu
afirma: oricine nu uit c sunt state politice separate unele de altele i constituite n mod divers, nu se va
trata niciodat bine o chestie de economie politic[13,pag.23].
n ceea ce privete consecinele practice ale ordinii naturale, concepia lor este la fel de nsemnat
deoarece, aa cum subliniaz Gide i Rist: ea drm un ntreg edificiu de reglementri vechi n ce privete
regimul economic[4,pag.17].
Astfel raionalitatea, reprezint o trstur esenial a ordinii naturale. Fiecare om trebuie s obin
cea mai mare satisfacie prin cheltuiala cea mai mic posibil, arat Franois Quesnay, aceasta-i perfecia
43

conducerii economice. i cnd fiecare va face la fel, aceast ordine n loc de a fi tulburat, va fi dimpotriv
mai bine asigurat. S lsm deci, ca totul s se mplineasc de la sine: laissez-faire, laissez passer, le
monde va lui mme[8,pag.40].
n concepia fiziocrat laissez-faire nu imprim doctrinei pasivitate i fatalism. Pentru indivizi,
apreciaz fiziocraii, va fi totul de fcut, trebuie lsat fiecruia cmp de aciune fr teama c interesele
private se vor ciocni ntre ele, aducnd prejudicii interesului general[4,pag.18]. Statul, consider fiziocraii, este
chemat s suprime piedicile create n mod artificial, s asigure meninerea proprietii i a libertii, s
pedepseasc pe cei care se vor atinge de dnsele i mai ales, s arate legile ordinei naturale.[8,pag.40]
Referitor la legile economice, concepia fiziocrat consider tiina economic ca pe o tiin a
ordinii naturale. Ea conine o serie de legi naturale, irevocabile, care in de esena oamenilor i a lucrurilor,
a cror existen este att de clar nct spiritul uman nu o poate refuza[5,pag.27], deoarece, ordinea natural
este fondat pe: proprietate, libertate i armonia intereselor.
n ceea ce privete identificarea noiunii de produs net, fiziocraii pornesc de la constatarea c, orice
operaiune productiv implic n mod nemijlocit cheltuieli, deci, consum de bogie. Consumul de bogie
trebuie sczut, spun fiziocraii, din bogia creat n urma desfurrii aciunilor productive i numai
diferena, excedentul, poate constitui o cretere real de bogie. Acest excedent este numit de fiziocrai,
produs net.
Pentru fiziocrai, pmntul constituie singurul factor productiv, ntruct el este cel care poate s
furnizeze produs net, adic s asigure acel randament care s fac posibil realizarea unor venituri mai mari
dect costurile de producie. Alte sectoare de activitate, precum industria i comerul, sunt considerate ca
sectoare sterile din punctul de vedere al veniturilor, deoarece ele transform bunurile fr a le multiplica i
n consecin, nu realizeaz produs net.
Fiziocraii exacerbeaz i absolutizeaz rolul factorului pmnt n procesul de producie. Aceast
minune de a crea produs net, afirm fiziocraii, nu o regsim n nici o alt categorie de producie[4,pag.17].
Numai pentru c producia agricol are aceast nsuire minunat de a da un produs net, scrie Dupont de
Nemours, s-a creat economia i s-a fondat civilizaia[1,pag.33].
n consecin, fiziocraii consider i clasele sociale care nu sunt ocupate n sectorul agricol ca fiind
clase sterile. Termenul de steril nu nseamn ns manifestarea unei atitudini de denigrare a
industriailor, respectiv comercianilor, ci reflectarea unei credine evident eronate deoarece, totui fiziocraii
recunosc c departe de a fi nefolositoare, aceste arte (industria, comerul, etc.) sunt farmecul i sprijinul
vieii, servesc la pstrarea i la bun stare a speciei umane[8,pag.45].
Diferena dintre industrie i agricultur are n concepia fiziocrat i o serie de influene de factur
teologic. Astfel producia agricol este considerat a fii opera divinitii, pe cnd bunurile create n sectorul
industrial, fiind rezultatul efortului uman, nu sunt rezultatul unui act creator.
Fiziocraii nu au neles nici c producia agricol, ca i cea industrial, se desfoar avnd la baz
legea preurilor de pia. Ori, atunci cnd preul de pia scdea, produsul net disprea, iar, n asemenea
condiii, din teoria fiziocrat nu se mai nelegea nimic. De altfel, ei introduc aa-numitul pre bun, pre ce
conine o plus valut asupra cheltuielilor de producie, ca un efect normal al ordinii naturale. n condiiile
n care preul scade sub nivelul preului de producie, ordinea natural se rupe, afirm fiziocraii, iar
produsul net dispare.[8,pag.45] Tocmai dintr-o asemenea perspectiv, Franois Quesnay arta c:
"Abundena i ieftintatea nu-i bogie. Lipsa i scumpetea este srcie. Abundena i scumpetea este
mbelugare [4,pag.17], idei interesante, dar n mare msur eronate. Totui, trebuie s remarcm
deopotriv, c importana deosebit acordat de ctre fiziocrai agriculturii a reprezentat un pas important, ce
a impulsionat ulterior societatea n promovarea protecionismului. Prin aceasta fiziocraii liber-schimbiti au
fost nelai de nsui succesul ideilor lor[4,pag.18].
Referitor la circuitul economic, fiziocraii vor fi primii cercettori ai distribuirii i circulaiei
bogiilor[8,pag.43]. Ei au ncercat s arate c, bogiile circul de la sine, ntre clasele sociale, c circulaia
bogiilor d via sistemului economic.
Tabloul economic al lui Franois Quesnay a trezit n mod deosebit admiraia contemporanilor si,
dar i a posteritii (vezi p.46).
Tabloul economic (1758) a lui Franois Quesnay reprezint prima ncercare fcut n teoria
economic pentru a da o reprezentare cantitativ a mecanismelor vieii economice[3,pag.21]. Acest tablou se
bazeaz pe o viziune de interdependen, de circuit. Pentru ca sistemul economic s funcioneze, trebuie ca
vnzarea produselor s permit reconsiderarea capitalurilor. Prin urmare, este necesar deci, ca veniturile
obinute din producie s fie cheltuite n mod normal. Preul bun al produselor agricole este cel care poate
asigura circulaia permanent a capitalului i reconstituirea avansurilor, denumite ulterior capitaluri
avansate.
Prin aa-numitele avansuri, fiziocraii neleg, sumele de bani utilizate n fiecare perioad de clasa
productoare pentru a-i procura mijloacele necesare obinerii produsului net, aceste sume urmnd a fi
recuperate la sfritul fiecrui proces de producie, la ncheierea fiecrei perioade[3,pag.22].
n cadrul Tabloului economic Quesnay pornete de la o serie de premise. El presupune existena
unui mare stat feudal, pe al crui teritoriu se creaz, n condiiile unei agriculturi avansate, un produs anual.
Acest produs anual se sprijin pe invariabilitatea preurilor, n condiiile liberei concurene i a garantrii
dreptului de proprietate asupra bogiei.
Circulaia bunurilor i repartiia veniturilor se va realiza ntre cele trei clase sociale, denumite i
mprite de Quesnay astfel: clasa productoare (a agricultorilor); clasa proprietarilor i clasa steril.

44

Clasa productoare, format din agricultori, este clasa care face s renasc bogiile anuale ale
naiunii. Ea este aceea care avanseaz cheltuielile muncilor agricole i pltete anual venituri propritarilor
funciari. De aceast clas sunt socotite a ine toate lucrrile pmntului i cheltuielile cu aceste lucrri, pn
la vnzarea produselor la prima mn, pe baza acestuia din urm putndu-se cunoate valoarea produciei
anuale a bogiilor naiunii[14,pag.27]. Denumirea de bogie nu este acordat dect produselor brute ale
naiunii.
Clasa proprietarilor cuprinde pe suveran, biseric, posesorii de pmnt. Aceast clas se ntreine cu
produsul net al culturii agricole, care le este pltit anual de clasa productoare, dar, dup ce aceasta din urm
a prelevat asupra produciei pe care o face s renasc anual fondurile necesare pentru rambursarea
avansurilor anuale i fondurile necesare pentru ntreinerea bunurilor aflate n exploatare.
Clasa steril este format din toi acei ceteni care sunt ocupai cu alte servicii i lucrri dect cele
din agricultur i, ale cror cheltuieli sunt pltite de clasa productoare i clasa proprietarilor.
Unitatea de baz a economiei o constituie ferma capitalist, care-i desfoar activitatea n
condiiile unei depline liberti de aciune, n scopul crerii produsului net[8,pag.46].
Quesnay ntreprinde apoi o analiz a capitalului, examinnd prile materiale componente ale
acestuia. El are n vedere mprirea avansurilor pentru producie n avansuri iniiale (capital fix) i
avansuri anuale (capital circulant), primele avansuri transmindu-i treptat valoarea asupra noii producii,
ultimele avansuri, dintr-o dat.
n realizareaTabloului , Francois Quesnay face totui abstracie de oscilaia preurilor mrfurilor,
de comerul exterior, de actele de vnzare-cumprare desfurate ntre membrii aceleiai clase sociale.
Calculul matematic de constituire i reconstituire a valorilor de intrare conine cteva erori i inexactiti, dar
asupra crora nu insistm. Sunt mult mai relevante ideile i direciile n care Francois Quesnay i-a
desfurat analiza.
Tabloul economic cuprinde cele trei clase sociale i bogiile lor anuale i descrie comerul ce se
efectueaz ntre ele, dup cum urmeaz:
Reamintim c Francois Quesnay face abstracie de circulaia mrfurilor i banilor ntre membrii
aceleiai clase sociale. El apreciaz c, din totalul de 7 miliarde livre,ce reprezint produsul total al naiunii,
2 miliarde livre sunt reinute pentru nevoile clasei productive i doar 5 miliarde livre intr n circulaia dintre
cele trei clase sociale (3 miliarde livre produse agricole i 2 miliarde livre produse industriale).
Prin urmare se defoar trei circulaii de mrfuri: dou circulaii imperfecte, doar ntre dou din
cele trei clase sociale i o circulaie perfect, ce le include pe toate cele trei clase sociale.
Potrivit schemei evideniate anterior, prima circulaie, cu caracter imperfect, are loc ntre clasa
productiv i clasa proprietarilor. Ea prezint dou momente.
ntr-un prim moment este pltit renta funciar de ctre arendai i agricultori proprietarilor de
pmnt sub forma rentei n valoare de 2 miliarde livre (sub form bneasc). n urmtorul moment, clasa
proprietarilor pltete cu o parte din banii primii, respectiv jumtate din sum, produsele agricole de care are
nevoie pentru consumul lor individual, n valoare de 1 miliard livre.
A doua circulaie, cu caracter perfect, ce se desfoar ntre toate cele trei clase ale societii,
prezint i ea tot dou momente:
a) La momentul unu, cu restul de bani primii sub forma rentei funciare, respectiv 1 miliard livre,
clasa proprietarilor cumpr mrfuri manufacturate de la clasa steril.
b) ntr-un al doilea moment, cu banii obinui de la clasa proprietarilor, clasa steril cumpr de la
clasa productiv mijloacele de subzisten n valoare de 1 miliard livre.
Cea de a treia circulaie, cu caracter imperfect, se realizeaz doar ntre clasa productiv i clasa
steril n dou momente, dup cum urmeaz:
a) ntr-un prim moment, clasa productiv cumpr de la clasa steril mrfuri manufacturate
necesare agriculturii n valoare de 1 miliard livre. Aceast sum rezult din banii obinui
anterior de clasa productiv de la clasa steril ce cumprase mijloace de subzisten n valoare de
1 miliard livre.
b) n al doilea moment, cu banii obinui de la clasa productiv, clasa steril cumpr i ea de la
clasa productiv materiile prime necesare, n sum total de 1 miliard livre.
n final se observ c are loc restabilirea situaiei iniiale (de la nceputul anului) n condiiile n care
a avut loc rambursarea valorilor i restabilirea formei naturale a elementelor cu care s-a nceput procesul
productiv. Prin urmare, procesul de producie poate ncepe anul urmtor pe aceeai scar ca n anul anterior,
realizndu-se astfel analiza economic a ceea ce mai trziu Karl Marx va evidenia sub forma procesului
reproduciei simple.
Chiar dac exist o serie de inexactiti, esenial rmne ns, surprinderea aspectelor fundamentale
ale reproduciei capitalului i descrierea la nivel macroeconomic a repartiiei veniturilor ntre cele trei clase
sociale, banii jucnd doar rolul de instrument de schimb.
Este pus accentul pe latura productiv, (chiar i numai la nivelul sectorului agricol), iar circulaia
mrfurilor i banilor este privit doar ca o latur a procesului reproduciei i nu ca o surs exclusiv a
bogiei, aa cum considerau n mod eronat mercantilitii. Tabloul dezvluie o serie de circulaii mai
complexe: schimbul dintre capital i venit; raportul dintre consumul reproductiv i cel final; circulaia dintre
cele dou mari sectoare ale activitii economice: producia de materii prime i industria
prelucrtoare[12,pag.56].
Cu toate limitele sale Tabloul economic a lui Franois Quesnay a fost apreciat de o serie de
economi;ti. n acest sens, Denise Flouzat comenta opera lui Quesnay n termenii urmtorii: n tabloul su
45

economic, Quesnay, efectueaz prima cercetare cu caracter tiinific a economiei. El a fost primul care a
descris ceea ce noi astzi numim venit naional dar raportat doar la venitul agricol, considerat ca fiind
singurul venit important[2,pag.12].
Joseph Schumpeter arta c: Quesnay a introdus capitalul n teoria economic ca bogie acumulat
nainte de nceperea produciei[11,pag.25], iar P.A. Samuelson afirma: Quesnay a prezentat pentru prima oar
fluxul circular al vieii economice, a ceea ce numim azi, venit naional (...). Tabloul a fost perfecionat abia n
zilele noastre, sub forma sistemului fluxului monetar input-output[10,pag.58].
n principiu, n toate dezvoltrile lor, fiziocraii, ca i predecesorii lor mercantilitii, s-au axat pe
studiul ofertei, neglijnd cererea. n ceea ce privete nivelul analizei economice efectuate, fiziocraii, spre
deosebire de mercantiliti, vor pune accentul pe latura microeconomic, surprinznd, la nivelul fermei
capitaliste, reprezentat de lotul individual de pmnt i cultivatorul su, modul n care acesta din urm intr
n concuren, pe pia[5,pag.28]. Sunt scoase n eviden n acest mod, dou principii eseniale pentru fiziocrai:
sporirea n cel mai mare grad a plcerii prin cele mai mici cheltuieli posibile de ctre toi agenii economici i
satisfacerea maxim a nevoilor de consum a tuturor membrilor societii, n condiiile funcionrii
concurenei perfecte i a posibilitii fiecrui individ de a-i realiza interesul personal. Din
complementaritatea intereselor individuale poate rezulta armonia general a intereselor dintre clasele sociale
conform principiului laissez-faire.
CLASA PRODUCTIV
AVANSURI
* avansuri iniiale (CF)
=
10 mld. livre
* avansuri anuale (CV) =
2 mld. livre
* bani n circulaie
=
2 mld.livre

CLASA PROPRIETARILOR
VENIT
* 2 mld.livre bunuri de consum
individual (mijloace de subzisten
i produse manufacturate)

CLASA STERIL
AVANSURI
* avansuri anuale =2 mld.livre
din care:
- 1 mld.livre pentru materii
prime
- 1 mld.livre pentru mijloace de
subzisten

LA NCEPUTUL ANULUI
LA SFRSITUL ANULUI

CLASA PRODUCTIVA
AVANSURI
* avansuri iniiale (CF) =
1 mld. livre amortisment
* avansuri anuale (CV) =
2 mld.livre
* produs net = 2 mld.livre
produs total agricol = 5 mld.

CLASA
PROPRIETARILOR
VENIT

CLASA STERIL
AVANSURI
* avansuri anuale (CV) =
2 mld.livre (sub form de
mrfuri industriale)

PRODUSUL TOTAL AL NAIUNII VA FI:

5 mld. livre mrfuri agricole +2 mld.livre mrfuri industriale = 7 mld. livre

Schematic,Tabloul economic a lui Francois Quesnay se poate prezenta n felul urmtor:

CLASA
PRODUCTIV

CLASA
PROPRIETARILOR

CLASA
STERIL

2 mld livre (arend)

1 mld (cumprare prod.agr.pt.consum) 1 mld (cumprare prod.agr.pt.consum)
1 mld livre (cumprare de materii prime)
1 mld avansuri iniiale (CF)
1 mld (cumprare bunuri de consum individual)
46

TEMA 5
LIBERALISMUL ECONOMIC CLASIC

47

LIBERALISMUL ECONOMIC CLASIC

5.1Universul i coordonatele principale ale doctrinei liberalismului clasic
5.2Doctrina economic a lui Adam Smith
5.3Jean Baptiste Say continuator i sistematizator a doctrinei smithiene
5.4Contribuiile lui David Ricardo la dezvoltarea gndirii economice
5.5Robert Thomas Malthus i teoria sa demo-economic
5.6John Stuart Mill sau ultimul cuvnt al liberalismului economic clasic

48

LIBERALISMUL ECONOMIC CLASIC

5.1 Universul i coordonatele principale ale doctrinei liberalismului clasic

Perioada cuprins ntre sec.17-18 a fost marcat de prefaceri importante n planul gndirii
economice. Astfel, la mijlocul sec. al 18- lea, fiziocraii iniiaz teoria unui capitalism agrar, inspirat din
experiena englez i care nu exista la acea dat n Frana dect n mod excepional. Cu dou secole n urm,
mercantilitii elaboraser, la rndul lor, teoria unui capitalism esenialmente comercial, a unei economii
care este n serviciul puterii, servindu-se n acelai timp de putere pentru propriile scopuri[7,pag.24]. Revoluia
industrial din Anglia secolului al 18-lea va reprezenta ns ocazia i suportul unor reflexii fundamentale
pentru constituirea tiinei economice ca disciplin autonom. nc naintea acestei perioade se nfiinaser o
serie de manufacturi care acum prosper, dezvoltnd la rndul lor, economia de pia. Mainismul ia
amploare i se substituie muncii manuale. Descoperirile de ordin tehnic suveica zburtoare, maina cu
aburi etc. vor dota industria englez cu un potenial uria de producie fa de cel existent pn
atunci[18,pag.17].
tiinele exacte, tiinele naturii cunosc o mare dezvoltare: mecanica, fizica, matematica i filozofia
progreseaz.
n domeniul tiinei economice se fac pai importani n vederea surprinderii i analizei fenomenelor
i proceselor din realitatea de zi cu zi. Se ncearc gsirea a o serie de metode care s poat oferi posibilitatea
construirii unei teorii economice coerente i pertinente. n acest sens, Francisc Bacon (1561-1626), filozof i
om de stat englez, se relev drept creatorul metodelor experimentale. n lucrarea sa Instauraio magna, el
demonstreaz necesitatea independenei cercetrii tiinifice de principiul autoritii i al metodelor
deductive, el fiind considerat printele teoriei induciei[19,pag.52].
Pentru a cunoate natura, spune Francisc Bacon, trebuie s pornim de la legile ei i nu s-i impunem
legile noastre, trebuie s sesizm i s examinm interdependenele dintre diferite fenomene i procese, fapte
ce trebuie observate, sesizate legturile lor interne, realizate generalizri[2,pag.34].
Dac Francisc Bacon este considerat printele teoriei induciei, William Petty (1623-1687), prin
lucrrile sale, ndeosebi Aritmetica politic, anun economia politic clasic, fiind considerat ulterior de
Karl Marx - i nu fr argumente valabile printele economiei politice[19,pag.54].
Folosind metoda abstractizrii, William Petty, a formulat idei importante despre valoarea mrfii.
Potrivit lui, valoarea este produsul muncii, dar aceasta din urm apare limitat la extragerea i prelucrarea
metalelor preioase. Avuia apare ca rezultat al conlucrrii omului cu natura, cci potrivit celebrei sale
formule, munca este tatl i principiul activ al avuiei, n timp ce pmntul este mama[5,pag.53]. Prin urmare,
William Petty este i tributar concepiilor mercantiliste. Trebuie menionat c, dei liberalismul economic s-a
nscut ca o reacie critic fa de teoriile i politicile mercantiliste, istoria nregistreaz cazuri cnd, o serie de
gnditori mercantiliti au evoluat spre liberalism.
Teoria rentei i a dobnzii se afl, de asemenea, ntre preocuprile lui Petty. El consider renta,
surplusul ce rmne dup scderea cheltuielilor de producie, cheltuieli alctuite cu precdere din costul
seminelor i al salariilor. n ceea ce privete dobnda, William Petty o denumete rent bneasc i o
consider un pre al mprumutului, o remunerare a lui. Cnd cineva d banii si cu mprumut pe o anumit
perioad, el nu se poate folosi de ei n acest timp, de aceea are dreptul s cear o remunerare pentru aceast
situaie incomod cu care a czut de acord. Aceast remunerare e numit de obicei, procent[8,pag.70]. Dobnda
(procentul) continu Petty, nu trebuie reglementat legal, ci n funcie de raportul cerere-ofert. Tocmai
dintr-o asemenea perspectiv Petty ncearc s stabileasc preul natural al pmntului. Pmntul, deoarece
asigur renta funciar, nseamn c la vnzarea lui are loc vnzarea unui venit anume, deci el trebuie asigurat
pe alt cale, prin dobnda la un capital pus. n acest context, Petty are n vedere ca renta anual a pmntului
s fie nmulit cu 21 de ani, interval calculat pe baza unor date statistice referitoare la traiul concomitent a
trei generaii bunicul, tatl, nepotul[19,pag.55].
Analiza efectuat asupra preurilor, i relev lui Petty dou categorii: preul natural i preul
politic. Preul natural al mrfii este determinat de cantitatea de munc cheltuit pentru producerea mrfii
respective, idee ce corespunde n fapt, definirii valorii mrfii n accepia teoriei obiective a valorii,
elaborat ulterior de Adam Smith. Tributar ideilor mercantiliste Petty consider ns c preul natural este
49

influenat direct de productivitatea muncii cheltuit pentru producerea argintului. n consecin, Petty
determin nu valoarea mrfii, ci valoarea relativ a ei. Preul politic este practic, preul ca atare al
mrfii.
n ceea ce privete impozitele, William Petty consider necesar perceperea lor, ele fiind un
instrument necesar creterii avuiei. Petty intuiete i necesitatea repartizrii proporionale a impozitelor
asupra populaiei. De aceea el scrie: orict de mari ar fi impozitele, dac ele sunt ns proporional
repartizate asupra tuturor, de pierdut nu va pierde nimeni[11,pag.34].
Concepia lui Petty privind rolul statului n economie ca sprijinitor al acesteia, cunoate n mod
evident i nuane mercantiliste. El este adeptul, n plan politic, a puterii absolute a statului, chiar dac va
ncerca ulterior o corelare a acesteia cu concepia ordinii naturale n economie[5,pag.53].
Un veritabil teoretician al statului se vdete a fi John Locke (1632-1704). Avnd la baz concepia
ordinii naturale, Locke elaboreaz o serie de norme fundamentale care s stea la baza unei noi ordini
economico-sociale. Statul ordinii naturale este acela care precede n mod logic i istoric societatea civil.
Societatea civil este chemat s asigure libertatea, egalitatea i independena cetenilor ei i s statueze
dreptul la proprietate al acestora.
Funcionarea legilor i categoriilor economice era conceput de Locke n cadrul ordinii naturale.
Contribuiile sale la teoria economic sunt legate de reducerea ratei dobnzii pe calea autoritii de drept i
remonetizarea argintului. Ele i-au dat prilejul s-i expun ideile despre valoare, moned, credit i comer
exterior. Potrivit lui, valoarea apare ca un dat obiectiv dependent de o serie de factori, legai de activitatea
oamenilor i a naturii. Valoarea de schimb nu depinde numai de valoarea intrinsec a mrfii, ce este o relaie
marf nevoi de satisfcut, ci i de proporia dintre debit (vnzare) i cantitatea mrfurilor schimbate sau,
altfel spus, dintre fluxuri i cantitatea disponibil. Prin urmare, spune John Locke, la o cantitate cunoscut
dintr-un bun, preul crete direct proporional cu fluxurile bunului respectiv[29,pag.40].
Locke consider c banii de aur i de argint i au originea n nevoia pstrrii avuiei deoarece, ei au
o valoare relativ constant, nu se deterioreaz i, sub un volum mic, reprezint o avuie mare. Ei nu au
valoare intrinsec, valoarea lor ar fi dat numai de cantitatea de mas monetar aflat la un moment dat n
circulaie. Prin aceste consideraii asupra domeniului monetar, putem considera c John Locke a fcut pai
importani n teoria cantitativ a banilor, dezvoltat mai trziu de David Ricardo i de ali economiti. Nu
putem omite nici teoria sa cu privire la comerul internaional. Sunt de reinut consideraiile potrivit crora:
trebuie s existe o anumit proporie ntre moned i comer. Argumentul pentru aceasta este c pentru a
menine comeul fr pierdere (pagub), preul mrfurilor trebuie s se menin la un nivel egal sau aproape
egal de cel care precumpnete n rile vecine[29,pag.40].
Liberalismul economic nu a avut ecou doar n Anglia, cu toate c aici, el i va gsi expresia
maturitii. nc din 1789 Revoluia francez crease cadrul propice afirmrii concepiilor liberale, la care
ader i Pierre de Boisguillebert, Richard Cantillon, Etienne Bonnot de Condillac, etc.
Spre exemplu, Pierre de Boisguillebert (1646-1714) a condamnat mercantilismul i etatismul specific
acestuia, fiind susintor al dezvoltrii agriculturii, dar nu n forma exacerbat de fiziocrai, ci n strns
interdependen cu dezvoltarea manufacturilor i a comerului.
El a neles c economia unei ri nu este o sum de ramuri dezvoltate ntmpltor i independent.
Trebuie s existe interdependene la diverse niveluri, ntre ramuri i profesii, ntre interesele individuale i
cele generale. Meritul lui Boisguillebert const i n a demonstra, nc din perioada mercantilist, c avuia
unei ri nu poate fi apreciat numai dup stocul monetar, ci ea apare format din totalitatea bunurilor de care
dispune la un moment.
Richard Cantillon (1697-1734), irlandez de origine, bancher n Frana, a enunat principii economice
dintre cele mai sistematice. Contribuiile lui Cantillon vizeaz concepia despre avuie i factorii ei; banii i
rolul lor n economie; comerul exterior i efectele sale asupra creterii avuiei.
Asemenea lui William Petty, Cantillon determin valoarea intrinsec prin doi factori: munca i
natura. Munca, factor de producere a avuiei, nu este egal, ci difer n funcie de cantitatea, priceperea
lucrtorului, fiind influenat de condiiile de lucru i risc. Prin urmare i veniturile obinute din munc sunt
difereniate, iar aceast deosebire s-ar ntemeia pe argumente naturale, deoarece, lucrtorii din diferite
domenii trebuie s se afle n raport bine determinat cu propriile produse i servicii realizate.
Dei Cantillon a fost printre primii gnditori ce a msurat valoarea prin munc totui, Adam Smith
este cel care va marca ruptura cu tradiia fiziocrat, dnd muncii un statut i un rol nou n analiz cci, pentru
Smith, munca este ireductibil i, nainte de toate, are calitatea de msurtoare a valorii[12,pag.72.. n teoria
banilor, contribuiile lui Cantillon vizeaz analiza valorii lor, a cererii i ofertei de moned. Pentru el,
valoarea intrinsec a monedei din metal preios, considerat ea nsi ca fiind marf, este determinat ca

50

valoarea oricrei alte mrfi. Cantitatea de mas monetar aflat n circulaie este determinat de volumul
schimburilor i de viteza de circulaie a banilor.
Fa de comerul exterior, Cantillon s-a artat preocupat de efectele asupra creterii avuiei, a
situaiei populaiei i a ocuprii minii de lucru. n acest context, Cantillon acord un rol important proporiei
n care se afl pmntul fa de munca nglobat n mrfurile exportate i cele importate. Cantillon
promoveaz ideea exportului de mrfuri ce nglobeaz mai mult munc naional deoarece acesta ar duce la
protejarea pmntului, ar da de lucru populaiei i ar valorifica n mod superior resursele naturale ale rii.
Pentru el, importul trebuie s cuprind ndeosebi acele mrfuri care ncorporeaz multe elemente naturale,
respectiv materii prime.
Prin urmare, Cantillon a reuit o prim sintez a funcionrii economiei globale. Perspectiva
macroeconomic este aezat n acest caz pe fundamente microeconomice, adic pe analiza
comportamentului agenilor economici luai n interdependena lor. Analiza schimburilor locale,
interregionale i internaionale integreaz pe productori, consumatori, moned, pe mprumuttori i
mprumutai, clasele sociale ale epocii[1,pag.302].
Spre deosebire de Richard Cantillon, Condillac (1714-1780) respinge teoria valorii create de munc
i pune bazele teoriei valorii ntemeiate pe cantitate i raritate. La el, munca nu este o cauz a valorii, ci o
dovad a ei. Valoarea ar ine de domeniul schimbului i nu al produciei, deoarece fiecare individ schimb nu
ceea ce i este necesar, ci bunul care-i prisosete, dar care este util altui individ. Dup Condillac, utilitatea
respectiv valoarea sunt rezultatul aprecierii umane, ele in de domeniul psihologic i nu de cel material. Prin
aceste idei, Condillac face primii pai spre ceea ce a fost numit ulterior teoria subiectiv a valorii. El este
adeptul teoriei cantitative a banilor unde masa monetar aflat n circulaie regleaz nivelul preurilor. Statul
se cere a fi creat ca un protector pentru cultivatori, meseriai i negustori, ce trebuie s se abin de la
ingerine n treburile economice al societii. Ele trebuie s rmn apanajul liberei iniiative, deoarece, scrie
el, concurena este cea care repartizeaz ocupaiile, aeaz pe fiecare pe locul su. Toi subzist, i statul
este bogat n lucrri pentru toi[6,pag.307].
Prin excelen, liberalismul economic, libertatea economic, vor constitui deopotriv impulsuri,
argumente i stimulente vitale pentru dezvoltarea produciei i a comerului. Sub aspect doctrinar,
liberalismul economic se ghideaz dup o serie de percepte: omul este o fiin eminamente social care
triete, muncete i creaz n societate; la rndul ei, aceasta are la baz un ansamblu de reguli i norme ce
decurg din dreptul natural, acesta din urm derivnd din ordinea natural a societii ce se realizeaz n
condiii de libertate i de factori endogeni. Statul se cere a fi creat dup regulile dreptului natural i cerinele
societii naturale. Ordinea natural se reflect n plan economic prin libertatea de acinue a agenilor
economici, n conformitate cu principiul armonizrii spontane a intereselor particulare cu interesul general al
societii, sub deviza: laissez-faire.
Liberalismul clasic, prin modificrile eseniale pe care le aduce att n teoria, ct i n practica
economic, este considerat pe bun dreptate, prima mare paradigm a istoriei gndirii economice. El
reprezint un salt, un alt mod de nelegere a economiei i a societii.
Prin urmare, obiectul tiinei economice vizeaz cauzele navuirii naiunilor. Metoda de cercetare
folosit are la baz tehnica abstractizrii, menit s nlture elementele de importan minor spre a se ajunge
la ceea ce este esenial, fundamental n analiza economiei i a mecanismului de funcionare.
Concepia clasicilor asupra economiei i a societii este aceea a ordinii naturale, adic a acelei
ordini considerat a rspunde n mod corespunztor cerinelor i aspiraiilor fireti ale oamenilor.
Sfera de investigaii vizeaz producia i nu circulaia mrfurilor, ceea ce conduce la o problematic
diferit de cea a gndirii economice premoderne i ndeosebi, de cea mercantilist. Prin urmare este cercetat
rolul economic al muncii, importana diviziunii muncii i a celorlate mijloace de sporire a productivitii ei.
Se ncearc explicarea bazelor formrii preurilor, legea valorii i a surplusului de valoare, precum i:
salariul, profitul, renta ca venituri ale claselor sociale[29,pag.38].
Din toate cele prezentate mai sus se ntrevd cteva elemente raionale i riguroase ale gndirii
economice aparinnd perioadei de nceput i de afirmrii a liberalismului clasic. Ele nu se integreaz ns
unei concepii complexe, susinut cu argumente multiple, abordate relativ unitar i viznd att prezentul, ct
i viitorul. O concepie nchegat va fi elaborat n perioada de maturitate a doctrinei liberaliste prin
concepiile celor mai strlucii gnditori ai vremii: Adam Smith, David Ricardo, Robert Thomas Malthus,
John Stuart Mill i economistul francez Jean Baptiste Say.

51

5.2 Doctrina economic a lui Adam Smith

Adam Smith (1723-1790), gnditor de origine scoian, cu multiple preocupri tiinifice de factur
filozofic i economic, s-a format sub influena ideilor lui David Hume, fiind bun cunosctor al
enciclopeditilor i fiziocrailor francezi. Ca profesor universitar a predat la Edimbourg dou cursuri libere,
unul asupra literaturii engleze i altul asupra economiei politice. n 1751 este numit profesor de logic la
Universitatea din Glasgow, una din cele mai renumite universiti ale vremii, urmnd ca, ulterior, prin
trecerea sa la catedra de filozofie moral s se ocupe de etic, teologie natural, jurispruden i politic.
Dintre lucrrile publicate de Adam Smith menionm: Teoria sentimentelor morale (1759), dar mai ales,
Avuia naiunilor. Cercetare asupra naturii i cauzelor ei (1776), lucrare fundamental pentru tiina
economic.
n Avuia naiunilor denumit i biblia liberalismului clasic, Smith a reuit s sintetizeze cele
mai importante cunotine acumulate pn la el n domeniul economic. Dnd dovad de un nalt spirit critic
i analitic, Adam Smith readuce n discuie o vast problematic economic la a crei soluionare i-a adus o
contribuie substanial. n acest context a fcut pai importani n definirea mai clar obiectului i metodei
de studiu ale economiei politice determinnd consacrarea ei drept una din cele mai importante tiine
moderne. A creat un fundament teoretic mai solid liberei concurene i politicii liber-schimbiste, bazndu-se
att pe studierea materiei i comportamentului uman, ct i pe studiul comparativ al diferitelor sisteme de
organizare a economiei, ca i al diferitelor curente economice dinaintea lui mercantilismul i
fiziocratismul[27,pag.58].
Avuia naiunilor cuprinde n cinci volume, dintre care primele dou pun accentul pe teoria
economic, iar celelalte trei volume evideniaz aspectele normative pe care le implic aceasta, inclusiv o
serie de comparaii de istorie economic.
Ideea central a lucrrii, aa cum reise i din titlul ei, o constituie definirea noiunii de avuie sau
bogie a naiunilor i analiza factorilor sau forelor de producie ce concur la crearea i sporirea ei.
n consens cu fiziocraii, pn la un punct. i criticndu-i vehement pe mercantiliti, Smith consider
avuia naiunii ca fiind format din totalitatea bunurilor materiale de care dispune pentru a-i satisface
nevoile i, implicit, n munca anual a fiecrei naiuni care poate produce aceste bunuri[27,pag.24]. Prin urmare,
influena fiziocrailor asupra economistului scoian a fost profund cci doctrina fiziocrat i-a ntrit
convingerile n materie de liberalism economic. Pe urm, Smith pare a fi mprumutat de la fiziocrai o
serie de idei, cum ar fi cele referitoare la distribuirea venitului anual ntre diversele clase sociale. Spre
deosebire de fiziocrai, care exacerbau rolul agriculturii n cadrul sistemului economic, Adam Smith, s-a
aezat de la nceput n centrul fenomenelor n punctul cel mai nalt, stabilit mai ales de producerea bogiilor
era cea mai larg i cea mai ntins[8,pag.84].
n Avuia naiunilor, Smith privete universul economic ca un vast atelier creat de diviziunea
muncii, mobilul psihologic al productorilor reprezentndu-l dorina de a-i mbunti situaia economic.
Politica economic este interpretat de Smith nu ca expresie a unui interes partinic, al unei clase sau alteia ci
ca pe expresia interesului cel mai general al comunitii[19,pag.58]. Astfel el ofer o analiz intercorelat a
agriculturii, industriei i comerului.
Cartea nti a Avuiei naiunilor constituie miezul teoriei elaborate de Adam Smith privitor la
valoare i la repartiie. n analiza valorii, Smith pornete de la ilustrarea avantajelor diviziunii muncii,
ndeosebi pentru cazul manufacturier caracteristic timpului, deoarece, n accepiunea sa, sistemul economic
nu poate fi privit dect ca o reea vast de interrelaii dintre productorii specializai pe obinerea unui anumit
produs i reunii ulterior de tendina schimbului n natur i n bani. Diviziunea muncii, consider el,
deriv din nclinaia omului de a schimba unele mrfuri cu altele, deci de a face troc, ea reprezint
instituia prin care se efectueaz fr sforare i n mod natural, cooperarea tuturor membrilor societii n
vederea satisfacerii, pe ct posibil, a nevoilor fiecruia, este adevratul izvor al progresului i
bunstrii[25,pag.6]. Importana diviziunii muncii, consider Smith, deriv din: abilitatea lucrtorului lsat
mereu s produc acelai fel de lucru; timpul de lucru redus, ca urmare a evitrii trecerii de la o ocupaie la
alta i investiiile i perfecionrile pe care, faptul de a fi absorbit ntr-o singur munc oarecare le sugereaz
n mod natural celor ce o execut zilnic[19,pag.60]. Smith nu ignor ns, nici dezavantajele pe care le
presupune diviziunea muncii, relevnd chiar i unele soluii pentru nlturarea lor. Astfel, se consider c,
exercitnd doar un anumit gen de operaiuni, lucrtorul nu are prilejul a-i exercita inteligena i puterea de
invenie n a gsi mijlocul de nlturare a unor greuti care nu-i apar niciodat, fiind aferente altor segmente
de munc. El risc astfel s devin ignorat. Pentru a nltura excesul de specializare, Smith propune
nfiinarea colilor primare pltite, n parte, din bugetul statului. Iat aici, se ntrevede doar o excepie de la
regula pe care Smith a urmrit-o consecvent n doctrina sa.
52

Diviziunea muncii are i o serie de limite scrie Smith, limitele acesteia sunt extinderea pieei i
acumularea prealabil a capitalului.
Cnd piaa este prea mic, scrie Adam Smith, nimeni nu-i ncurajat s se consacre n ntregime unei
ocupaii, din cauza imposibilitii de a schimba tot ceea ce, n produsul muncii sale, ntrece propria lui
consumaie, contra produselor altor oameni de care are nevoie[25,pag.19]. Din aceast perspectiv, aprecia
Smith, numai comerul cu strintatea i coloniile sunt n stare s sporeasc avuia, deoarece vor determina o
extindere a pieei produselor industriale.
n ceea ce privete acumularea prealabil a capitalului, Smith este de prere c extinderea diviziunii
muncii pentru orice industria nu se poate realiza, dect n msura n care capitalurile sunt tot mai
puternice. ns la nivelul societii procesul acumulrii prealabile de capitaluri n unele uzine, mai arat
Smith, are drept rezultat restrngerea posibilitilor celorlali industriai de a se dezvolta i de amplifica n
mod corespunztor diviziunea muncii. Ideea este inexact, confuz i a fost deseori criticat de exegeii lui
Smith. Dealtfel, nsui economistul scoian remarca ntr-un alt pasaj din opera sa, c volumul de capitaluri
care poate fi ntrebuinat ntr-o industrie depinde esenialmente de cantitatea de munc ce poate fi
ntrebuinat, contrazicndu-i propriile idei emise anterior.
Prin urmare, diviziunea muncii, determin specializarea lucrtorilor pentru obinerea n final a
bunurilor destinate vnzrii-cumprrii pe pia, sub form de mrfuri. Munca este cea care st la baza
aprovizionrii societii cu bunurile necesare i utile vieii, pe care aceasta le consum n fiecare an i care
constau ntotdeauna, fie din produsul imediat al muncii, fie din ceea ce se cumpr cu acest produs de la alte
naiuni[25,pag.3]. Smith relev munca drept adevratul izvor de bogie, i cum bogia este alctuit dintr-o
serie de mrfuri menite a satisface nevoile de consum ale societii, rezult c, la baza valorii oricrei mrfi
se afl munca. Msura muncii ncorporate n marf este pltit prin intermediul banilor. Pentru Adam Smith,
producia de mrfuri este o form etern i natural a produciei. De aceea, problema mrfii ca form social
istoricete determinat a produsului muncii nu numai c nu o nelege, dar nici nu-l intereseaz. Ceea ce l
preocup pe Smith este valoarea de schimb i eforturile sale sunt ndreptate spre aflarea regulii care
determin proporiile n care o marf se schimb pe o alt marf. Trebuie fcut de la nceput precizarea c,
Adam Smith distinge clar cele dou forme ale valorii: valoarea de ntrebuinare, exprimat cu ajutorul
utilitii i valoarea de schimb, determinat de puterea pe care o marf o are de a cumpra alte mrfuri. n
acest sens el scrie: Cuvntul valoare trebuie s observm c are dou nelesuri: uneori exprim utilitatea
unui anumit obiect, iar alteori puterea de cumprare a altor bunuri, pe care o d posesiunea acelui obiect. Una
poate fi numit valoarea de ntrebuinare, alta, valoarea de schimb[25,pag.22]. Efectund aceast distincie,
Smith nu observ legtura dialectic dintre valoarea de ntrebuinare i valoarea de schimb i, prin urmare, el
nu ajunge nici la surprinderea i analiza dublului caracter al muncii productoare de marf i nici nu pune
problema condiiilor sociale n care cheltuiala cu munca creeaz valoare.
Pentru Smith, valoarea de schimb este echivalentul preului naturalsau preului real al mrfii, iar
teoria sa obiectiv asupra valorii mrfii conine ideea determinrii valorii de schimb prin cantitatea de munc
cheltuit sau ncorporat n produsul cu care se schimb mrfurile respective. Pentru aceast idee el va fi
criticat ulterior de David Ricardo care cur teoria valorii de o prim confuzie existent prin identificarea
muncii cheltuite pentru producerea unei mrfi, cu munca obinut n schimbul ei i elaboreaz o teorie
unitar a valorii-munc[17,pag.135]. Atunci cnd trece la examinarea raportului dintre valoare i pre, confuziile
lui Smith se nmulesc. Totui el are meritul de a fi sesizat, c, n condiiile procesului de producie capitalist,
preurile mrfurilor nu oscileaz direct n jurul valorii determinate de munc, ci n jurul a ceea ce el a numit
preul natural al mrfii. Schematiznd puin, esenialul teoriei clasice smithiene poate fi rezumat la dou
propoziii: valoarea unui bun este determinat prin costul su de producie, deseori redus numai la
coninutul munc; preul de pia oscileaz n jurul preului natural, preul normal; este problema numit a
gravitaiei preurilor[7,pag.36].
Avnd n vedere problema oscilaiilor preurilor pe pia n jurul preului natural, toate luate la
nivelul mediu al domeniului sau al regiunii, Smith evideniaz faptul c aceste oscilaii sunt datorate
raportului cerere-ofert de mrfuri. Preul natural, adic aproximativ valoarea mrfii apare drept o categorie
determinat social, care se modeleaz pe pia, n procesul vnzrii-cumprrii, realizndu-se sub forma
preului de pia, ca urmare a influenelor modelatoare ale ofertei i cererii concurenei manifestate ntre
vnztori i cumprtori ca i ntre membrii fiecrei categorii n parte. Preul de pia poate fi egal cu cel
natural, cnd oferta este egal cu cererea, adic pentru care cumprtorii au nu numai dorina, dar i
posibilitatea de a le procura. Cnd cererea este mai mic dect oferta, preul de pia scade sub cel natural i
se ridic peste acesta. n cazul invers, n care cererea este mai mare dect oferta, preul de pia oscileaz, n
jurul unei mrimi obiective, adic preul natural sau valoarea determinat de munca cheltuit i care st la

53

baza celor trei forme de venit: salariul, profit i rent[28,pag.60], sau cum spune Smith: Preul natural este, deci,
ca s zicem aa, preul central n jurul cruia graviteaz continuu preurile tuturor mrfurilor[25,pag.43].
Acesta este raionamentul care se afl la baza principiului minii invizibile drag autorului Avuiei
naiunilor. Dup prerea lui Smith, mecanismul impersonal al pieei va purta cel mai bine de grij
societii, dac este lsat s funcioneze nestigherit, altfel nct legile evoluiei s duc societatea la
rsplata fgduit[9,pag.73]. Prin urmare, mna invizibil regleaz, cu ajutorul concurenei preurile reale i
aloc prin intermediul lor resursele i asigur distribuirea factorilor de producie pe produse, clase i categorii
de produse, precum i pe domenii de activitate. Prin intermediul minii invizibile a pieei se tinde spre
realizarea armonizrii intereselor particulare cu interesul general al societii, deci are loc punerea n practic
a doctrinei laissez-faire-ului. n ochii si, un guvern este cu att mai bun, cu ct se implic mai puin n
viaa economic. Totui, Adam Smith nu se opune n mod absolut oricrei aciuni, din partea guvernului, ci
este adeptul interveniei acestuia atunci cnd spune el, are drept scop i promovarea bunstrii
generale[9,pag.73].
Smith este mpotriva imixtiunii statului n mecanismul pieei. Este mpotriva restriciilor la importuri
i a stimulentelor pentru exporturi, mpotriva legiferrilor guvernamentale ce au drept scop protejarea
industriei autohtone fa de concuren i mpotriva cheltuielilor guvernamentale cu destinaii neproductive.
Cu toate c sistemul smithian a suferit ulterior ample amendri, marea panoram a pieei rmne o
izbnd remarcabil. De bun seam, Smith nu a descoperit piaa: alii naintea sa artaser n ce mod
interaciunea intereselor i a concurenei asigura bunul mers al societii. Smith a fost primul care a formulat
schema de ansamblu ntr-un mod cuprinztor i sistematic. El a fost omul care a oferit Angliei i ntregii lumi
occidentale posibilitatea de a nelege cum anume realizeaz piaa o coeziune a societii i primul care, pe
temelia acestei nelegeri, a construit un edificiu al ordinii sociale[9,pag.77].
Stns legat de teoria obiectiv a valorii se afl i teoria repartiiei veniturilor factorilor de producie i
a venitului naional.
Dei a fost preocupat cu precdere de analiza microeconomic, Adam Smith a efectuat i unele
reflecii cu privire la macroeconomie avuia naional, venitul naional, interesul general al societii,
procesul de ansamblu la repartiiei venitului naional. Vastitatea subiectului i diversitatea intereselor la nivel
macroeconomic, ndeosebi cu privire la repartiia venitului naional, l-au determinat pe Smith s consemneze
o serie de generalizri teoretice i aspecte practice n ceea ce privete explicarea naturii respectivelor
categorii economice, insistnd asupra raportului dintre interesele particulare ale diferitelor grupuri sociale i
interesele generale ale societii.
Smith are meritul de a fi formulat cteva principii generale pentru nelegerea proceselor manifestate
la nivel macroeconomic, inclusiv a crerii i repartiiei venitului naional.
n concepia sa, venitul naional este acea parte cu care sporete anual avuia unei ri, el fiind creat
n toate ramurile produciei sociale de ctre muncitorii salariai; dar n acelai timp, el se mparte ntre cele
trei clase sociale specifice economiei de pia (muncitori, capitaliti, proprietari funciari), sub denumiri
distincte: salariu, profit i rent, precum i dup o serie de reguli diferite, iar raportul dintre aceste venituri i
interesele generale ale societii difer foarte mult de la un venit la altul[27,pag.63].
Fa de precursorii si liberali, ce abordau fragmentar problemele repartiiei venitului naional, Adam
Smith are meritul de a fi prezentat o viziune nou de ansamblu i de a fi ncercat s identifice specificul
fiecrei forme de venit n parte, precum i regulile sau legile naturale care coordoneaz micarea lor.
n analiza teoriei repartiiei veniturilor factorilor de producie, Adam Smith pornete de la
evidenierea componentelor preului natural, aproximativ valoarea, avnd la baz urmtoarea explicaie.
Dac n condiiile economiei naturale, inexistena proprietii private asupra pmntului i capitalului fcea
necesar repartiia veniturilor obinute, acestea aparinnd n totalitate individului, n condiiile proprietii
private, produsul muncii trebuie s se mpart ntre muncitor care primete salariul; capitalist, care ncaseaz
profitul i proprietarul funciar, cruia i revine renta funciar.
Prin urmare, pe baza repartiiei veniturilor factorilor de producie ce concur la realizarea produsului
muncii, valoarea acestuia se compune i/sau descompune n: salariu, profit i rent. Aceast definiie dat
valorii mrfii a rezultat din folosirea metodei exoterice bazat pe analiza practic aa cum aprea la suprafaa
economiei i a societii. Ulterior, ea va deveni punct de plecare i surs de inspiraie pentru o serie de
economiti. De exemplu, Jean Baptiste Say pe baza metodei exoterice va formula teoria factorilor de
producie i a veniturilor acestora, precum i legea debueelor.
Adam Smith face distincia ntre salariu, considerat singurul venit care se bazeaz pe munca proprie
a beneficiarilor si, i celelalte venituri primare profitul i renta funciar ce sunt considerate sczminte
din valoarea nou creat, deci nsuire de munc strin.

54

Salariul este preul muncii pe care lucrtorul o vinde capitalistului. El este o mrime variabil n
timp, determinat de necesitatea asigurrii mijloacelor de subzisten necesare muncitorului i familiei sale.
Smith consider c exist dou tipuri de salarii: nominal i real i susine c salariile mari sunt o dovad a
prosperitii societii i nu un stimulent pentru muncitori de a lucra mai bine.
Profitul exprim venitul proprietarului de capital i el nu trebuie confundat cu salariul, deoarece,
mrimea lui depinde de mrimea capitalului de care dispune patronul, deci i de numrul lucrtorilor pe care
i poate folosi. La Smith, profitul apare sub dou accepiuni: n sens general ca un plusprodus sau surplusul
total din valoarea creat de muncitori peste salariul ncasat de ei (ceea ce va numi ulterior K.Marx
plusvaloare), ct i n sens restrns beneficiu sau profitul propriu-zis al patronului i, n acest caz, el
semnaleaz tendina de egalizare a ratei profitului la scara ntregii economii naionale, ca urmare a migraiei
capitalurilor dintr-o ramur n alta, ca urmare a manifestrii concurenei.
Adam Smith a identificat profitul propriu-zis ca un mobil al activitilor lucrative, iar alteori l
explic drept recompens pentru riscul n afaceri la care este supus ntreprinztorul[27,pag.64].
n ceea ce privete renta funciar, concepia lui Smith este destul de ambigu. Atunci cnd ncearc
a-i defini natura, Smith arat c renta prezint anumite particulariti fa de salarii i profit. El afirm c,
renta funciar intr n alt mod n structura preurilor mrfurilor dect salariul i profitul, cci ea se pltete
pentru c pmntul se afl n proprietate privat. El oscileaz n ceea ce privete sursa rentei: uneori o
consider drept sczmnt din valoarea creat de muncitori, alteori ca un ca un dar al naturii, iar alteori, o
consider un venit justificat ce revine proprietarului de pmnt, fr a arta ns n virtutea crui fapt sau
argument.
Chiar dac analiza sa este cu precdere static, Smith formuleaz, n treact, i unele idei referitoare
la dinamica economic.
Din acest punct de vedere interesant este ncercarea sa de a surprinde anumite tendine pe termen
lung n ceea ce privete raportul dintre creterea avuiei, respectiv a venitului naional i micarea celor trei
venituri primare. El susine c evoluia salariului i rentei are loc n acelai sens cu creterea avuiei, iar
evoluia profitului are loc n sens invers: cnd crete avuia, cresc salariile i renta, iar profitul scade. Smith
constat, nu fr oarecare nemulumire, c cei ce sunt avantajai cel mai mult, la o sporire a avuiei naionale,
sunt proprietarii funciari, dei aportul lor la creterea avuiei este nul.
Convins fiind c izvorul bogiei fiecrei ri se gsete n interiorul ei i c, dincolo de msurile
luate de indivizi i stat exist o ordine natural n economie, Smith a considerat c dac fiecare agent
economic i urmrete propriul su interes i dac este lsat s ia n mod liber decizii economice, atunci se
va realiza binele general, care s determine funcionarea normal, echilibrat a economiei naionale,
precum i realizarea armoniei generale la scara societii[26,pag.440-441].
Urmrindu-i interesul su - scrie Adam Smith despre agentul economic el deseori promoveaz
interesul societii mai efectiv dect atunci cnd intenioneaz s-l promoveze el e condus de o mn
invizibil ca s promoveze un scop ce nu face parte din intenia lui[25,pag.305].
Pornind de la avantajele diviziunii muncii ntre indivizi i ri ndeosebi creterea productivitii
muncii nationale, Adam Smith elaboreaz teoria diviziunii muncii ntre ti i a comerului dintre ele sau
altfel spus, teoria avantajelor absolute. Dac ntr-o ar strin, scria el, nu poate furniza bunuri mai
ieftine dect le-am produce noi, e mai bine s le cumprm de la ea, cu o parte din produsul activitii
noastre, utilizate ntr-un mod din care am putea trage oarecare folos[25,pag.305-306].
Prin urmare, Adam Smith recunoate c utilitatea practicrii comerului exterior pentru fiecare ar
i consider c la baza operaiunilor sale comerciale st principiul avantajului absolut.
n viziunea smithian, avantajul absolut n comerul exterior decurge din diferena de cost i
respectiv, de pre, pentru aceeai marf produs n ri diferite, cu condiii diferite de producie sau care au
dobndit specializare mai mare n combinarea, utilizarea i valorificarea acestor factori.
Schimburile de mrfuri au loc, potrivit concepiei smithiene, pe baza legii valorii, coparnd costurile
de producie pentru o marf dat, idiferent dac avem de-a face cu comerul interior sau exterior.
Avantajul absolut al schimburilor const n diferena de costuri, adic n economia de cheltuieli
de producie pentru marfa dat, pe baza comparaiei mrimii absolute a acestor costuri ntre productorii
autohtoni sau strini[26,pag.441].
n acest context, Smith consider comerul ca fiind reciproc avantajos pentru parteneri, iar condiia
esenial de realizare a acestei reciprociti este deplina libertate economic, respectiv absena restriciilor
comerciale i a monopolurilor de orice fel.
Interesul unei naiuni n relaiile ei comerciale cu alte naiuni, apreciaz Adam Smith, este ca i al
unui comerciant fa de persoanele cu care face comer, de a cumpra ct mai ieftin i de vinde ct mai
scump. ns este mai probabil c ea va cumpra mai ieftin cnd, printr-o libertate ct mai complet a
55

comerului, ea va ncuraja toate naiunile s-i aduc ei mrfurile pe care are nevoie s la cumpere i, pentru
aceleai motive, pare a fi mai probabil c va vinde scump, atunci cd pe pia se va afla un numr ct mai
mare de cumprtori[25,pag.310].
Adam Smith se delimiteaz net de mercantiliti i n ceea ce privete comerul internaional, fiind
adeptul liber-schimbului i oponent al protecionismului vamal.
n acest sens el scrie: comerul ntre dou ri, fcut fr restricii i cu regularitate, este ntotdeauna
avantajos, dei nu ntotdeauna egal de avantajos pentru ambele. Prin avantaj sau ctig nu neleg mrimea
cantitii de aur sau argint, ci aceea a valorii de schimb a produciei anuale a pmntului i muncii rii sau
sporirea venitului anual al locuitorilor si(...). Dac balana va fi echilibrat, iar comerul ntre cele dou ri
va consta n ntregime n schimburi de produse indigene, ele nu numai c vor ctiga ambele, n cele mai
multe cazuri, dar ambele vor ctiga egal sau aproape egal[25,pag.327].
Totui inegalitatea avantajelor va spori pe msura accenturii diferenierilor de nivel i structur ale
economiilor lumii. Adam Smith s-a strduit s demonstreze c inegalitatea avantajelor nu poate conduce
dect la fenomene negative n practicarea comerului internaional i, implicit, la srcirea sau rmnerea n
urm a unor ri fa de celelalte ri mai prospere. Prin urmare, rile srcite devin clienii insolvabili ai
rilor bogate sau furnizorii sraci care nu mai pot oferi mrfurile de care acetia din urm au nevoie[30,pag.53].
Acest adevr va fi reluat ulterior de o serie de reprezentani ai statelor ce s-au confruntat cu efectele
negative ale practicrii acestui comer exterior dezavantajos, fiind formulate n acest sens, teorii ale
schimbului inegal ntre ri. Nu putem omite, consideraiile istoricului Fernand Braudel rezultate din
urmrirea dezvoltrii istorice a lumii pe baza unui orizont larg de timp, care i-a permis s constate c n
economia lumii se schieaz cel puin trei arii crora se circumscriu trei categorii de ri: un centru restrns,
reuniuni de ordinul al doilea dezvoltate i zonele marginale sau periferice. Este elaborat astfel teoria
cercurilor concentrice unde, spune Braudel: Centrul reunete tot ceea ce exist mai avansat i mai
diversificat. Inelul urmtor nu are dect o parte din aceste avantaje, cu toate c particip la ele: aceasta este o
zona strlucirilor de gradul al doilea. Periferia uria, mai slab populat, reprezint, dimpotriv arhaismul,
napoierea, exploatarea lesnicioas de ctre alii[4,pag.53].
Pentru Smith a constituit o problem important i studierea avantajelor i dezavantajelor
schimburilor dintre metropole i colonii, tiindu-se faptul c Anglia timpului su era o mare putere
colonial. El consider c teritoriile colonizate au de cstigat de la naiunile civilizate deoarece, colonitii
aduc cu ei pricepere n agricultur i n alte ndeletniciri. Ei aduc obinuina unei discipline, o concepie de
guvernare organizat un sistem de legi pe care s se sprijine guvernarea i principiile unei bune administrri
a justiiei[30,pag.54], iar societatea progreseaz mai rapid spre avuie i putere.
Avantaje vor obine i statele colonizatoare ca urmare a lrgirii pieei pentru produsele proprii
excedentare. Totodat, din colonii puteau fi obinute mari cantiti de materii prime, care au dus la
impulsionarea produciei mainiste. n aceste condiii s-au accentuat interdependenele de tip colonial, iar
decalajul ntre avantajele absolute ale unor grupuri de ri au crescut pn la a se transforma pentru unele, n
dezavantaje relative.
5.3 Jean Baptiste Say continuator i sistematizator al doctrinei smithiene
Jean Baptiste Say (1767-1832), economist de origine francez, este adept i promotor al ideilor
liberalismului clasic. Admiraia sa pentru ideile cuprinse n lucrarea Avuia naiunilor a lui Smith i
influenele exercitate de acesta asupra oamenilor de tiin l-au determinat pe Say s ncerce sistematizarea
ideilor smithiene n lucrrile: Tratat de economie politic(1803) i Curs complet de economie politic
practic (1828-1829).
n lucrrile sale, Jean Baptiste Say reia concepia economic a lui Adam Smith, o sistematizeaz i o
ordoneaz logic, i relev principiile generale ale cror consecine aproape c se deduc singure.
Say, cum remarcau Gide i Rist, cerne ntructva ideile lui Smith (...) le coloreaz cu un colorit
propriu care va da, mult vreme, economiei politice franceze ( a lui Say, n.n.) caracterul ei original fa de
economia politica englez, creia, n acelai moment, Malthus i Ricardo, pesimitii n raport cu
optimismul lui Adam Smith, aveau s-i dea o direcie nou[8,pag.155].
Potrivit concepiei lui Say, economia politic este tiina care studiaz producia, repartiia, circulaia
i consumul avuiei, n contextul utilizrii corespunztoare a celor trei factori de producie munca, natura i
capitalul precum i pe baza raporturilor cerere-ofert stabilite pe pia. Ea este o tiin cu un pronunat
caracter normativ ce st la baza constituirii n mod spontan a ordinii vieii economice.

56

Este criticat lipsa de consisten a unor idei fiziocrate care se bucurau de recunoatere n epoc.
Astfel, Say arat c, nu numai n agricultur ci pretutindeni natura este forat s lucreze mpreun cu
omul, prin fonds de terre Say nelegnd tot ajutorul pe care o naie l are direct de la puterile naturale,
respectiv din fora vntului, din curenii de ap etc[8,pag.158].
Ideea este corect dei, Say face abstracie de ceea ce fiziocraii au intuit n mod primar i care mai
trziu s-a numit monopolul asupra pmntului ca obiect al economiei i monopolul asupra pmntului ca
obiect al proprietii private[19,pag.79].
Putem s reinem drept just aceast idee a lui Say, mai ales c ea poate fi coroborat cu o alta, la fel
de valoroas: Sunt productive, scrie Say, nu numai muncile din agricultur ci toate muncile care creaz
utiliti i sunt productive nu numai muncile care creaz, direct bunuri materiale, ci toate muncile care
amplific capacitatea lucrurilor de a rspunde nevoilor noastre i de a satisface dorinele noastre[23,pag.257].
Prin urmare, explicaiile lui Say depesc cadrul trasat de Adam Smith. El consider productive toate
muncile care concur la obinerea unui rezultat util societii i membrilor si.
Sistematizarea teoriei smithiene despre valoare, l face pe Say s renune la ideea potrivit creia
aceasta ar fi rodul muncii i ea ar presupune raporturi sociale bine determinate. El nu realizeaz o distincie
clar ntre valoare i avuie. Aflat sub influena teoriei utilitii a lui Condillac, Say consider valoarea ca
sum a utilitilor imprimate bunurilor de cei trei factori de producie i prin aceasta s-ar justifica i modul de
repartiie a veniturilor celor trei factori de producie, respectiv prin aportul pe care acetia i-l aduc la crearea
valorii utilitate[29,pag.63].
Dezvoltarea rapid a Franei dup 1789, sub imperiul revoluiei industriale, l va determina pe Say s
ntreprind o analiz atent a vieii economice i ndeosebi a industriei.
Un merit important n aceast direcie const n surprinderea ntreprinztorului ca personaj central
al vieii economice. Pentru Say, agentul principal al progresului economic este omul industrial, activ,
instruit, inventator ingenios, agricultor inventiv, omul de afaceri ndrzne, acel om care se implic n toate n
msura n care se fac descoperirile tiinifice i se extind debueele. El este acela care, mai mult dect
capitalistul propriu-zis, care d banii i ncaseaz redevenele, mai mult dect proprietarul funciar relativ
pasiv, mai mult dect lucrtorul care primete ordinele asupra a ceea ce are de fcut, conduce producia i
domin distribuirea bogiilor[19,pag.81].
Omul, capitalurile i pmntul sunt cele care aduc servicii productive. Serviciile aduse pe pia se
schimb contra unui salariu, profit sau contra unei dobnzi sau rente. Ele sunt cerute de ntreprinztorii
industriali inclusiv de negustori, agricultori, manufacturieri - i combinate n aa fel nct s satisfac ct
mai deplin cererea de produse exprimat de consumatori.
Prin urmare, legea cererii i a ofertei regleaz att preul serviciilor (procentul amenzilor, dobnzilor,
salariilor) ct i preul produselor. Mulumit ntreprinztorului, arta Say, valoarea produselor se
repartizeaz ntre diferite servicii productive i diferitele servicii se repartizeaz ntre industrii. Teoria
distribuiei se coordoneaz astfel cu teoria schimbului i a produciei[8,pag.259].
Era un punct de vedere naintat comparativ cu concepia fiziocrat, unde produsele se schimbau de la
o clas social la alta i nu de la individ la individ. Totodat, Say are meritul de a fi fcut distincie ntre
remunerarea capitalului de cea a ntreprinztorului, idee relativ confuz la Adam Smith.
Ideea unei ordini fireti n cadrul economiei de pia a fost prezent n gndirea tuturor economitilor
liberali, nc de la nceputurile tiinei economice. Acestei idei i vor da consisten fiziocraii, Quesnay i
Turgot, prin folosirea noiunilor de ordine natural i legi naturale, preluate ulterior de Adam Smith. La
baza acestei concepii s-a situat convingerea economitilor liberali n autoreglarea spontan a economiei de
pia prin mecanismul preurilor. Ei recunoteau c, n mod accidental, pot aprea neconcordane ntre
cererea i oferta total de mrfuri, dar erau convini, c prin manifestarea libertii de aciune a agenilor
economici i funcionarea nestingherit a concurenei, piaa emite semnale adecvate, iar agenii economici,
stimulai de aceste semnale vor lua msurile necesare restabilirii echilibrului (sporirea sau scderea ofertei
din bunul respectiv).
La sfritul secolului al XVIII-lea i nceputul secolului al XIX-lea, aceast concepie a cunoscut
dou forme concrete de rspndire i anume: teoria minii invizibile enunat de Adam Smith, la care se
adaug ulterior i David Ricardo i teoria pieelor sau a debueelor, formulat de Jean Baptiste Say[27,pag.74].
Teoria debueelor pornete de la ideea c produsele se schimb pe produse dac se face abstracie
de rolul banilor ca mijlocitor al schimbului de mrfuri. Aceasta are drept consecin faptul c, orice ofert de
mrfuri i creaz n mod automat cererea corespunztoare, ntruct pentru producerea mrfurilor oferite au
fost cerute pe pia factorii de producie corespunztori.

57

Mrfurile, conchide Say, i servesc reciproc ca debuee i deci, interesul unei ri care produce
mult este ca i celelalte ri s produc tot att[24,pag.51]. n planul abstract al ideilor sale, totul prea absolut
verosimil, autorul nsui apreciind c teoria debueelor va schimba politica lumii[29,pag.64].
Economistul francez aplic teoria debueelor la analiza crizelor de supraproducie.
Fornd n mod evident raionamentul, Say pretinde c, dac la un moment dat se constat greuti n
vnzarea mrfurilor pe pia, ca urmare a unei cereri insuficiente, faptul se explic prin aceea c se produce
prea puin. n consecin, Say trage concluzia c, nu ar exista pericolul unor dereglri de durat sau al unor
dezechilibre mai ample i contest posibilitatea apariiei i manifestrii crizelor economice specifice
economiei de pia.
Cu toate c se semnaleaz o posibil suprancrcare a pieelor cu mrfuri, fenomen considerat
ngrijortor pentru muli economiti ai vremii, Say declar optimist c aceste preri sunt eronate. n aprijinul
afirmaiilor sale, el pretinde c oferta total a produselor i cererea total sunt, n mod necesar, egale
deoarece cererea total nu este altceva dect masa total a produselor create. Ideea suprancrcrii este deci
o absurditate.(...) Aceast suprancrcare echivaleaz numai cu o abunden mai general a bogiilor,
bogii de care naiile sunt tot att de puin stnjenite ca i particularii[24,pag.178].
Say considera c nu poate fi vorba dect de o suprancrcare parial a pieelor, fenomen rezultat
dintr-o posibil conducere eronat a procesului de producie i, prin urmare, o cretere nepermis a cantitii
dintr-un produs sau altul.
Dintr-o asemenea perspectiv, Say a fost acuzat c a negat existena crizelor. Totui, trebuie
remarcat c, economistul francez le-a privit doar ca pe un fenomen trector, care dac ar fi reprimat
libertatea industrial ar suferi[19,pag.82]. Se referea, n acest sens, printre altele, att la prerea lui Malthus,
adept al ideii meninerii bogailor trndavi ca supap pentru supraproducie, ct i la ideile lui Sismonde de
Sismondi care considera drept remediu al crizelor, ncetinirea procesului industrial i oprirea inveniilor.
Departe de a minimaliza contribuiile lui Say la dezvoltarea tiinelor economice, ne alturm opiniei
formulate de Gide i Rist c n acest cadru trebuie cutate nu lmuriri asupra fenomenului crizelor, cci nu
se vor gsi, ci expresia unui sentiment just n fond, cruia Say a vut neajunsul s-i dea o formul tiinific
nepotrivit[8,pag.166].
Corolarul practic al autoreglrii economiei de pia l va constitui promovarea politicii liberschimbiste sau a liberei concurene, respectiv respingerea categoric a interveniei statului n economie i
critica vehement a protecionismului i dirijismului, care vor fi reluate ntr-o perspectiv modern, n a doua
jumtate a secolului XX.
5.4 Contribuiile lui David Ricardo la dezvoltarea gndirii economice
David Ricardo (1772-1823) se numr printre continuatorii cei mai de seam ai ideilor Avuiei
naiunilor a lui Adam Smith. A fost al treilea din cei 17 copii a lui Abraham Israel Ricardo, evreu spaniol,
iniial agent de schimb la Bursa din Amsterdam i stabililit ulterior, pe la 1760 n Anglia, unde ocup un loc
frunta n activitatea bursei londoneze ca i n viaa comunitii evreilor spanioli de aici. La 11 ani tnrul
este trimis de prini la coala Talmud Tora de pe lng sinagoga portughez din Amsterdam spre a-i
ridica instruirea. Dup doi ani Ricardo revine la Londra unde se lanseaz n lumea afacerilor. Stagiul i-l face
n cadrul biroului de schimb al tatlui su. De alfel, la 21 de ani, va dobndi destul experien i prestigiu
spre a obine de la bncile londoneze creditele necesare deschiderii unui birou propriu. Simind nevoia unei
instruiri temeinice, Ricardo face primii pai n aceast direcie, deoarece l preocup mersul revoluiei
industriale din Anglia timpului su. El consider necesar cunoaterea acesteia nu numai sub aspect practic
ct i teoretic, precum i implicaiile ei asupra dezvoltrii ulterioare a societii engleze. Fr cunotinele
temeinice n domeniul tiinelor naturii, mecanicii, chimiei, mineralogiei,fizicii i economiei, era greu de
conceput ptrunderea n tainele revoluiei industriale. Ricardo i le va cpta prin autoinstruire, dup ce a
acumulat o avere considerabil, fiindu-i de folos i discuiile ndelungate purtate cu o serie de oameni
instruii din cercurile pe care le-a organizat i subvenionat[28,pag.77].
n domeniul tiinei economice, Ricardo strbate ntregul perimetru al tiinei economice, sesiznd i
relevnd repere solide, originale i coerente, unele, i nu puine, confirmate ulterior n timp, altele infirmate,
dar folosite ulterior ca puncte de referin de economitii teoreticieni. Ricardo i-a contact ntmpltor cu
lucrarea Avuia naiunilor, la vrsta de 27 de ani. Este momentul care-i va marca destinul i-l va ncadra n
perimetrul gndirii economice ca un deschiztor de domenii n cel puin patru direcii eseniale: teoria
valorii; teoria rentei funciare; teoria repartiiei i teoria costurilor comparative i avantajelor relative n
schimburile dintre ri.
58

Principala oper a lui David Ricardo, ce nmnuncheaz concepia sa economic este volumul
intitulat Despre principiile economiei politice i ale impunerii, aprut pentru prima dat la Londra, n
aprilie 1817. Interesant este c, potrivit exegeilor operei sale, dar i ca urmare a studierii bogatei
corespondene, [peste 500 de scrisori], pe care Ricardo a avut-o cu o serie de economiti, bancheri,
politicieni, gnditori de seam ai timpului, el nu a ajuns la publicistica economic pornind de la considerente
economice. n mare msur animat de dorina de a contribui la gsirea unor soluii problemelor practice din
domeniul economico-financiar care se ridicau n faa Angliei n primele decenii ale secolului
al 19-lea[17,pag.84-85]. Tocmai de aceea Ricardo mai mult ncearc s demonstreze, dect s expun, emiterea
judecilor sale economice avnd la baz o multitudine de exemple cifrice[19,pag.86].
Esena concepiei ricardiene se concetreaz n primele ase capitole ale lucrrii sale fundamentale i
ntregit cu unele precizri interesante rezultate din studiul Valoare absolut i valoare de schimb (1823)
scris n ultimul an al vieii sale.
innd seama ndeosebi de ideile smithiene, David Ricardo a considerat c ceea ce reprezint
bogia sau avuia societii este explicat destul de bine i convingtor, ca i modul n care aceasta este
creat i ce rol joac capitalul n cadrul ei, cum circul i cum se schimb mrfurile, ca i natura i oscilaia
preurilor.
Lui Ricardo i se relev mai puin clare i convingtoare ideile predecesorilor si fa de venituri i
raporturile dintre ele i din aceast cauz, consider c principalul obiect de studiu al tiinei economice ar
trebui s-l constituie repartiia venitului naional. El nu este un economist al repartiiei prin excelen, ci se
poate spune c studiul procesului repartiiei l-a considerat esenial pentru nelegerea mecanismului vieii
economice i deoarece l considera mai puin studiat i lmurit fa de segmentele produciei, schimbului i
ale legilor care le guverneaz. Un argument convingtor este i acela c dei plaseaz problematica repartiiei
n centrul ateniei tiinei economice, primul capitol din lucrarea sa se deschide cu analiza valorii, ale crui
rdcini i trag seva din procesul productiv. Repartiia i legile ei sunt explicat greu, i deduse n mare parte
din producie i schimb[28,pag.78-79].
Folosind metoda abstractizrii mbinat cu cea deductiv, Ricardo limiteaz considerabil drepturile
istorice i elimin amnuntele nesemnificative. David Ricardo este primul economist care nelege c
teorema valorii bazat pe munc are nsemntatea unui principiu metodologic sau cum ar spune n ali
termeni Thomas Kuhn este o component paradigmatic necesar explicrii tuturor celorlalte probleme
studiate de economia politic, pornind de la problema preurilor i oscilaiilor lor[27,pag.68].
David Ricardo ader la teoria obiectiv a valorii i a preurilor i continu ideile smithiene susinute
pe baza metodei exoterice. n acelai timp se delimiteaz de amibiguitile i contradiciile lui Smith i critic
interpretarea subiectiv a valorii mrfii surprins de contemporanul su francez Jean Baptiste Say. Aa cum
aprecia i Costin Murgescu, valoarea este pentru el (David Ricardo-n.n.) o noiune aparte, ea condiioneaz
ntelegerea celorlate categorii economice i a legilor de dezvoltare ale produciei capitaliste[17,pag.136].
Ricardo distinge dou categorii de bunuri sau mrfuri ce fac obiectul vnzrii-cumprrii pe pia:
bunuri rare, al cror volum depinde de anumite mprejurri excepionale, imprimndu-le un caracter de
monopol i bunuri reproductibile, adic acele bunuri al cror volum poate fi sporit dup voia agenilor
economici, dar innd cont de legile pieei. Deoarece bunurile rare sunt o excepie, Ricardo nu se ocup
amnunit de preul lor, chiar dac surprinde raritatea ca element hotrtor n determinarea preului acestora.
El cerceteaz pe larg natura, mrimea i dinamica preurilor bunurilor reproductibile.
Datorit raporturilor dintre cererea i oferta de mrfuri reproductibile pe pia, preurile lor oscileaz
continuu n jurul unui nucleu. Acest nucleu este reprezentat de valoarea lor. Pentru ca mrfurile s aib pre,
respectiv valoare, arat Ricardo, ele trebuie s fie utile. Utilitatea devine o condiie necesar a valorii mrfii,
dar ea nu poate fi considerat izvor al valorii, cum au susinut Turgot, Condillac i ulterior, J.B.Say. Totodat
Ricardo, face o distincie clar ntre valoarea de ntrebuinare i valoarea de schimb a mrfii. El arat c
valoarea de ntrebuinare nu se poate considera a fi msurtorul valorii de schimb.
Prin urmare, David Ricardo continu s aprofundeze teoria valorii bazate pe munc, aducnd n
discuie aspecte noi mult mai complexe i astfel, reuete s depeasc multe din amibiguitile i
inconsecvenele lui Smith. Valoarea, scrie el, se deosebete n mod esenial de bogie, deoarece valoarea
nu depinde de abunden, ci de dificultatea sau uurina produciei. Munca unui milion de oameni n fabrici
va produce ntotdeauna aceeai valoare, dar nu va produce ntotdeauna aceeai bogie. Prin inventarea de
maini, prin perfecionarea ndemnrii, printr-o mai bun diviziune a muncii sau prin descoperirea de noi
piee unde schimburile pot fi fcute n condiii avantajoase, un milion de oameni pot produce dublu sau triplu
sumei bogiilor....iar prin aceasta nu vor aduga nimic la valoare, deoarece valoarea fiecrui lucru crete sau
scade n raport cu uurina sau cu dificultatea de a-l produce, sau, cu alte cuvinte, n raport cu cantitatea de
munc ntrebuinat pentru producia sa[20,pag.112].
59

Din explicaiile lui Ricardo rezult un punct de vedere clar: nu se poate confunda valoarea cu
bogia. Valoarea este privit ca un produs al muncii, n timp ce bogia, este rezultatul conlucrrii omului cu
natura i cu mijloacele de producie pe care le utilizeaz[28,pag.81].
Astfel, David Ricardo elimin teoria valorii de o prim confuzie existent la Smith i care consta n
identificarea muncii cheltuite pentru producerea mrfii cu munca obinut n schimbul ei. Valoarea unei
mrfi sau cantitatea din oricare alt marf cu care poate fi schimbat depinde de cantitatea relativ de munc
necesar pentru producerea ei i nu compensaia mai mare sau mic ce se pltete pentru aceast
munc[20,pag.111].
Ricardo nltur eroarea comis de Smith atunci cnd acesta reducea valoarea mrfii doar la munca
direct cheltuit (munca vie) pentru producerea ei, preciznd totodat, c, instrumentele, uneltele nu creaz
valoare, ci doar, pe msur ce sunt consumate i-o transfer pe a lor asupra produsului.
Principiul c valoarea relativ a mrfurilor este determinat de cantitatea de munc depus pentru
producerea lor este considerabil modificat prin ntrebuinarea mainilor i a altui capital fix i
durabil[20,pag.72].
Spre deosebire de Smith, care considera legea valorii determinat de munca valabil doar pentru
stadiile precapitaliste, primitive ale societii, Ricardo arat c aceast lege este valabil i pentru
economia avansat, capitalist.
Atunci cnd ncearc s demonstreze modul n care legea valorii acioneaz n capitalism, n
domeniul formrii preurilor, efortul lui Ricardo nu reuete s nving dificultile. Cu o admirabil
probitate tiinific, David Ricardo recunoate c de vin este doar neputina lui de a explica teoria valoriimunc i de a o pune de acord cu existena ratei generale a profitului, spre a nelege astfel manifestarea
preului pe pia.
Cauza eecului ricardian n soluionarea acestor probleme s-a datorat n mare msur modului confuz
de a tratare a profitului n raport cu valoarea i a identificrii preului de producie cu valoarea mrfii.
Este de remarcat i faptul c, aa cum aprecia ulterior Karl Marx, dei pare c se apropie puin de
distingerea dublui caracter al muncii productoare de marf, totui Ricardo ca i ntreaga economie politic
clasic nu face nicieri n mod clar i deliberat deosebirea ntre munc, aa cum se exprim ea ca valoare, i
aceeai munc, exprimat ca valoare de ntrebuinare a produsului[15,pag.94]. Abia mai trziu, Sismonde de
Sismondi, continu Marx, va sublinia caracterul specific al muncii creatoare de valoare de schimb,
desemnnd drept caracteristic a progresului economic, faptul de a reduce mrimea valorii la timpul de
munc necesar.
Cu toate carenele ei, teoria valorii-munc a marcat un mare pas nainte fa de teoria valorii a lui
Smith. Era mai limpede, mai precis, explica mai bine modul de producie capitalist i a lsat o amprent
puternic asupra tiinei economice.
David Ricardo pune teoria valorii-munc la temelia teoriei repartiiei factorilor de producie i a
veniturilor acestora. Trebuie remarcat, c marele economist englez este preocupat nu numai modul n care se
creaz bogia, aspect predilect al cercetrii economice din vremea sa, ci i de modul n care se distribuie
bunurile create n procesul muncii. n acest sens scrie: A determina legile care guverneaz aceast
distribuie constituie principala problem n economia politic[20,pag.57]. Semnificativ este i faptul c, David
Ricardo privete problema repartiiei n strns legtur cu producia, avnd influen fundamental asupra
ei. Mult vreme relaia producie-repartiie sesizat de economistul englez a fost redus la simpla antitez
profit-salariu de ctre exegeii si, chiar dac nu este prezent n teoria ricardian[19,pag.90]. Trebuie menionat
c Ricardo nu a urmrit s evidenieze o astfel de antitez i nici dinamica ei.
Ricardo precizeaz c obiectivul su este modul cum se mparte produsul naional ntre cele trei
clase ale societii: proprietarii funciari, capitalitii i muncitorii. Repartiia venitului naional ntre aceste
clase sociale este de altfel determinantul esenial, conchide Gilbert Abraham Frois, acesta explic evoluia
final a societii spre starea staionar, spre ceea ce azi numim cretere zero. Asemnarea cu un anumit
numr de teze susinute n anii `70 de Clubul de la Roma, nu este ntmpltoare; i ntr-un caz i n cellalt
raritatea resurselor naturale se afl la baza analizei. n mod evident, ntr-unul din cazuri, ceea ce este de
temut este penuria de materii prime (petrol, energie, metale diverse); n optica clasic, dac se denun
zgrcenia naturii aceasta se face n legtur cu penuria de gru[7,pag.50].
n cadrul teoriei repartiiei, Ricardo pornete cu analiza de la renta funciar. Astfel el va elabora o
teorie original asupra rentei, pornind de la analiza creterii preurilor produselor agricole, fenomen datorat
att volumului sporit de munc cerut de cultura loturilor cu fertilitate sczut, ct i de taxele vamale la
importul de cereale n Anglia, stipulate n legea cerealelor (corn law) din 1815.

60

Spre deosebire de Adam Smith, Ricardo susine c renta funciar nu este izvor al valorii, ci
consecina faptului c valoarea, deci preul produselor agricole tind s nregistreze creteri drept urmare a
faptului c sunt atrase n producie terenuri mai puin fertile i se cere relativ mai mult munc.
Renta implic mai mult zgrcenia dect drnicia pmntului, afirm Ricardo. Dovada o gsim n
faptul c fertilitatea nu poate fi, niciodat, ea singur cauza rentei. Dac ntr-un inut, de exemplu pmntul
este n cantitate superioar nevoilor populaiei, chiar dac ar fi extrem de fertil, tot nu ar renta (...). Renta
apare numai cnd creterea populaiei silete s fie defriate terenurile de o calitate inferioar sau mai puin
bine situate, iar sacul de gru produs n condiiile mai puin favorabile face legea pe pia[19,pag.88].
Este de admirat n asemenea judeci, scriu Gide i Rist, subtilitatea dialectic prin care Ricardo
reuete s explice un venit independent de orice munc -ca renta- tocmai prin legea care spune c orice
valoare vine prin munc[8,pag.240].
Iat pe scurt coninutul teoriei ricardiene a rentei funciare: renta funciar reprezint acea parte din
produsul pmntului care se pltete proprietarului funciar de ctre arenda, pentru folosirea forelor
originale i indestructibile ale solului. Ea nu trebuie confundat cu profitul i nici cu dobnda de capitaluri
mprumutate.
Cauza apariiei rentei funciare o constituie caracterul limitat al pmntului arabil, deosebirile de
fertilitate i poziie ale diferitelor loturi de pmnt, faptul c atragerea n cultur a pmnturilor de fertilitate
sczut duce la randamente mici, chiar dac volumul de munc prestat este mare (legea randamentelor
descrescnde n agricultur). Izvorul rentei funciare este valoare creat de muncitorii agricoli, care este ns
nsuit gratuit de proprietarul funciar, ca plat efectuat de arenda pentru permisiunea de a folosi terenul
respectiv.
Ricardo se refer i la mecanismul crerii rentei funciare. El pornete de la ideea c, deoarece msura
mrimii valorii tuturor bunurilor reproductibile este dat de timpul cel mai ndelungat respectiv, de volumul
de munc mare pe terenurile cu fertilitate sczut atrase n agricultur, nseamn c stabilirea preului de
vnzare al produselor agricole pe pia va fi determinat de aceast valoare. Practic, n condiii favorabile,
cnd fermierii au cultivat terenuri de calitate superioar, cu o cheltuial de munc redus pe unitatea de
produs, din vnzarea produselor ei vor obine un profit suplimentar, dar pe care nu-l pot reine, ci potrivit
nelegerii cu proprietarul funciar sunt nevoii s-l cedeze acestuia sub forma rentei.
Deci, renta funciar se exprim ca diferen dintre preul produselor agricole pe pia i valoarea
individual, mai mic, a produselor obinute pe terenurile cu fertilitate ridicat. Renta nu reprezint un adaos
la avuia naional, ci un simplu transfer de valoare, avantajos pentru landlorzi i duntor pentru
consumatori, mai arat David Ricardo.
Prin atragerea n cultur, a terenurilor cu fertilitate sczut, care implic cheltuieli de producie mari,
profitul scade iar renta crete doar relativ, deoarece, nu se poate spune c se pltete o rent funciar, ci doar
se realizeaz o rat general a profitului.
Explicaia dat de Ricardo rentei funciare are i merite dar i lacune, iar unele afirmaii sunt
discutabile. De exemplu, urmaii si vor critica ideea potrivit creia valoarea produciei este determinat n
toate ramurile economice de cantitatea cea mai mare de timp cheltuit n procesul productiv, precum i de
legea randamentelor descrescnde n agricultur, preciznd c nu peste tot n lume s-a trecut de la terenurile
fertile la cele srace, ci situaia s-a petrecut invers. Totodat el nu a putut s explice teoretic renta funciar
absolut, rent ce se pltea pentru terenurile cu fertilitate cea mai sczut i cu cele mai mari costuri de
producie. Deoarece produsul muncii se mparte ntre clasele sociale sub forma celor trei venituri: renta
funciar, salariul i profitul, David Ricardo nu a scpat din vedere nici ultimele dou forme de venit.
Semnificativ este c economistul englez va aprofunda linia de gndire a predecesorului su, Adam Smith,
noutatea constnd n legarea acestor venituri de analiza rentei funciare.
Salariul este considerat preul natural al muncii, prin care se nelege valoarea forei de munc
determinat de valoarea mijloacelor de subzisten necesare producerii i reproducerii ei. Deoarece, afirm
clar Ricardo, ca toate celelalte contracte, salariile trebuie lsate la concurena liber i loial de pe pia i
nu trebuie niciodat s fie rezultate din amestecul legislaiei[20,pag.108]. Legea cererii i ofertei este cea care va
funciona i pentru factorul munc, la fel ca pentru orice tip de marf. Prin urmare, economistul englez
distinge i un pre de pia al muncii, categorie care ar reflecta, potrivit concepiei sale, preul pltit n mod
real pentru munc conform raportului dintre cerere i ofert. El va surprinde salariul sub trei ipostaze:
salariul real, salariul nominal i salariul relativ, raportat la profit. Profitul apare ca un sczmnt din valoarea
creat peste salariul muncitorului i care servete proprietarului de capital.
Privind n ansamblu, la nivelul societii, Ricardo trage concluzia c, datorit creterii populaiei, se
va nregistra o cerere necontenit de produse agricole. Aceasta va determina o cretere a preurilor produselor
agricole, cretere datorat, cum am artat, i atragerii n circuitul agricol a terenurilor cu randament sczut.
61

Pe lng creterea preurilor i implicit a rentei funciare, se va nregistra i o cretere a salariului nominal,
avnd drept consecin direct micorarea profitului.
Renta tinde s absoarb treptat profiturile, s limiteze posibilitile de acumulare i investire de
capital. Efectul este cel al limitrii progresului societii, de aici rezultnd i pesimismul ricardian. Scderea
profitului se poate frna numai prin creterea rolului mainilor, n contextul economisirii muncii, aceasta
constituind o binefacere general[29,pag.69-70]. Ulterior, sub efectul gravelor probleme sociale create de
introducerea mainismului n Anglia revoluiei industriale, privind doar la orizontul acestui termen scurt,
Ricardo va scrie: Prerea mprtit de clasa muncitoare, potrivit creia ntrebuinarea mainilor este
adeseori n detrimentul intereselor sale, nu este bazat pe prejudecat sau eroare, ci este n conformitate cu
principiile corecte ale economiei politice[19,pag.91]. Dac s-ar fi efectuat o analiz pe termen lung, n mod
sigur Ricardo ar fi revenit asupra acestor afirmaii, nscriindu-i preocuprile, alturi de cele ale altor
economiti, n sfera asigurrii unei traiectorii echilibrate a dezvoltrii, urmrindu-se ca aceasta s fie att de
ancorat n realitate i fr proiecii sociale fanteziste, ct i benefic pentru toat lumea[17,pag.241].
Veniturile analizate mai nainte se obin n cadrul bine determinat al societii reprezentat de stat
ce-i are propriile cheltuieli, fr a avea veniturile corespunztoare propriilor activiti. Strngerea acestor
venituri la bugetul statului are loc printr-o serie de mijloace i ci, cea mai important-impunerea veniturilor,
a capitalurilor sau proprietii funciare[78,pag.84].
Impozitele sunt definite de Ricardo ca acea parte din produsul pmntului i al muncii dintr-o ar ce
este pus la dispoziia guvernului i sunt pltite ntotdeauna sau din capital; sau din venitul realizat de ctre
ara respectiv. n aceast accepiune, capitalul apare ca sum a tot ceea ce s-a acumulat, iar venitul este
suma veniturilor factorilor de producie la nivelul rii.
Dac impozitele sub percepute la nivelul capitalului, aceasta se reduce i implicit scad i
posibilitile de cretere a avuiei naionale. Prin urmare, tendina fireasc a agenilor economice este s
plteasc impozitele din venit chiar i n condiiile n care statul impoziteaz capitalul. O politic raional a
guvernului ar trebui, dup Ricardo, s ncurajeze o asemenea dispoziie n snul populaiei i s nu pun
niciodat asemenea impozite, care, n mod inevitabil, vor cdea asupra capitalului, deoarece, procednd
astfel, ele vor reduce fondurile pentru ntreinerea muncii, i, n consecin vor micora pe viitor producia
rii[28,pag.85].
n consecin, impozitele percepute asupra capitalului l reduc i astfel, capacitatea de absorbie i
utilizare a forei de munc se micoreaz, iar avuia naiunii scade. Impozitul asupra rentei funciare afecteaz
la rndul su mrimea i interesele proprietarilor funciari.
Cele patru maxime cu privire la impozite, formulate de Smith i preluate ulterior de Ricardo, ne
conduc la reflecii i n zilele noastre. Supuii fiecrui stat trebuie s contribuie att ct este posibil la
susinerea statului, n conformitate cu posibilitile lor. Impozitele pltite de individ trebuie s fie sigure i nu
arbitrare; fiecare impozit trebuie perceput i pltit atunci cnd i n felul n care se presupune c ar fi mai
convenabil pentru contribuabil; fiecare impozit trebuie astfel perceput n ct s ia ct mai puin posibil din
veniturile populaiei. Numai n acest mod ceteanului i rmne un venit mai mare de cheltuit, iar agenilor
economici nu li se reduc posibilitile de acumulare[28,pag.85-86].
Amploarea crescnd a comerului exterior al Marii Britanii n perioada revoluiei industriale ca i
preocuparea ei pentru ntrirea legturilor ei cu coloniile deinute pe alte continente, au adus n atenia
economitilor timpului i problemele comerului internaional i ale politicii comerciale. Persistena unor
restricii n calea liberei circulaii a mrfurilor i rezistena unor ri fa de tendinele expansioniste ale Marii
Britanii constituiau veritabile provocri. Rspunsul la aceste provocri l-a constituit teoria costurilor
comparative i a avantajelor relative n comerul internaional, elaborat de David Ricardo, menit s explice
cauzele i consecinele diviziunii internaionale a muncii, precum i principiile alocrii raionale a resurselor
i ctigul ce poate fi obinut prin practicarea comerului internaional de ctre statele participante.
Noiunea de cost comparativ este utilizat pentru prima dat, cu doi ani naintea lui David Ricardo,
de ctre Robert Torrens (1780-1864) n lucrarea Eseu asupra comerului exterior cu cereale (1815), unde
autorul urmrete s demonstreze c practicarea comerului exterior este avatajoas chiar i n cazul n care
mrfurile importate au fost obinute n ara de origine cu costuri mai mari dect ar putea fi obinute n ara
importatoare[26,pag.445].
Prelnd noiunea de cost comparativ, David Ricardo va elabora ulterior o teorie coerent asupra
comerului internaional cunoscut sub denumirea de teoria costurilor comparative de producie i a
avantajelor relative n comerul internaional.
David Ricardo continu linia de gndire a predecesorilor si liberali. Din opera lui rezult c
schimbul de mrfuri este generat de o serie de legi economice sau principii diferite, n funcie de cadrul
respectiv de nivelul la care se desfoar acesta. Ricardo apreciaz drept just ideea smithian c, la nivelul
62

pieei interne a unei ri schimbul de mrfuri se bazeaz pe legea valorii dar, spre deosebire de Smith, ce
consider acest lege universal valabil pentru orice fel de schimb, la orice nivel, David Ricardo susine c,
pe piaa mondial schimbul de mrfuri are la baz o alt lege, un alt pricipiu, respectiv acela al costurilor
comparate i al avantajelor relative reciproce.
Aceeai regul care reglementeaz valoarea relativ a mrfurilor ntr-o ar nu reglementeaz i
valoarea relativ a mrfurilor schimbate ntre dou ri sau mai multe ri. ntr-un sistem de perfect libertate
a comerului, fiecare ar i consacr n mod natural capitalul i munca acelor genuri de activiti care i sunt
cele mai avatajoase. Aceast urmrire a avantajului individual este admirabil legat de binele universal al
tuturor. Acest sistem distribuie munca n mod ct mai folositor i mai economicos... Acesta este principiul
(costurilor comparative i al avantajelor relative) care face ca grul s fie cultivat n America i Polonia i ca
obiectele de metal i alte bunuri (industriale) s fie fabricate n Anglia[20,pag.126].
Prin urmare, Ricardo se refer att la cauza ce determin diviziunea internaional a muncii i a
comerului internaional, respectiv criteriul alocrii raionale a resurselor productive (avantajul relativ), ct i
la rezultatele acestor activiti, presupuse a fi reciproc avantajoase n condiiile liberalismului economic. Este
reafirmat, ntr-o form mai elevat, ideea autoreglrii economiei de pia i a armoniei sociale ntre
parteneri att la scar naional, ct i internaional.
Att pe piaa intern ct i la nivelul pieei mondiale, factorii determinani ai schimbului valoarea
mrfurilor i costul lor comparativ sunt, dup prerea lui Ricardo, de natur obiectiv i pot fi determinai
cantitativ.
Existena a dou legi sau principii care guverneaz cele dou tiupri de piee sunt explicate de Ricardo
prin dificultile mari existente n micarea internaional a capitalului i muncii, comparativ cu micarea lor
liber n cadrul economiei naionale. Urmaii lui David Ricardo vor denumi acest fenomen imobilitatea
internaional a factorilor de producie[26, pag.446].
Teoria ricardian a comerului internaional pornete de la constatarea c nu este nici necesar i nici
posibil ca fiecare ar s produc toate tipurile de mrfuri de care are nevoie. Este mai raional, spune
Ricardo, ca fiecare ar s se specializeze n producerea anumitor mrfuri, pentru care dispune de anumite
avantaje, fie naturale, fie dobndite.
Criteriul specializrii trebuie s fie avantajul comparativ , exprimat n uniti de timp de munc sau
pe baza legii valorii ntemeiat pe munca cheltuit pentru producerea mrfurilor respective.
Pentru a uura nelegerea teoriei sale, David Ricardo d un exemplu cifric ipotetic, devenit ulterior
celebru i cunoscut sub denumirea de modelul ricardian de comer internaional cu dou ri i dou
produse.
Cele dou ri luate n analiz sunt Anglia i Portugalia, iar cele dou produse ce vor face obiectul
schimbului sunt stofa i vinul.
nainte de specializare, se constat c Portugalia cheltuia 80 de uniti de munc pentru a produce o
unitate de vin i 90 uniti de munc pentru a produce o unitate de stof. Anglia cheltuia 120 de uniti de
munc pentru a produce o unitate de vin i 100 uniti de munc pentru a produce o unitate de stof. Timpul
total de munc cheltuit pentru aceste produse, pe ansamblul celor dou ri este de 390 uniti de munc.
Potrivit teoriei smithiene a comerului internaional, Portugalia ar avea un avantaj absolut n producerea
ambelor mrfuri, deoarece, cheltuiala de munc este mai mic dect cea a Angliei, n cazul ambelor produse.
Ambele ri au un avantaj relativ, care impune specializarea lor n producerea uneia din cele dou mrfuri
i anume: Portugalia n producia de vin (80 u.m. < 90 u.m.) i Anglia n producia de stof (100 u.m. < 120
u.m.) aa cum rezult i din urmtorul tabel:
PRODUSUL/ ARA
VIN
STOF
TOTAL
TOTAL MONDIAL

PORTUGALIA
80 U.M.
90 U.M.
170 U.M.

ANGLIA
120 U.M.
100 U.M.
220 U.M.
390 U.M.

Dup specializare, rezult c avantajul reciproc al celor dou ri se va manifesta prin economia de
timp munc cheltuit pentru producerea cantitii de mrfuri obinute comparativ cu perioada dinainte de
specializare, n sensul c, Portugalia economisete 10 uniti de munc, iar Anglia 20 de uniti de munc i
pe total mondial se vor economisi 30 de uniti de munc.
Dup logica teoriei ricardiene, fiecare ar obine avantaje relative din schimburile cu cealalt ar,
dar mrimea lor nu este egal. Aceasta este influenat i de o serie de factori cum ar fi: gradul de dezvoltare
industrial, poziia unei ri fa de cealalt, nivelul productivitii muncii, diferenele de ordin natural.
63

Pentru a ne putea clarifica asupra aportului real al lui Ricardo la elucidarea problematicii comerului
internaional din epoca pre modern este necesar s raportm modelul i concluziile acestuia la realitatea
istoric a timpului i s inem seama de consideraiile critice ulterioare fcute la adresa lui.
Unele premise pe care s-a constituit edificiul acestei teorii sunt destul de discutabile. Spre exemplu,
presupunerea nerealist a lui Ricardo potrivit creia productivitatea muncii este mai ridicat n rile agricole,
fa de cele industriale. n realitate este tocmai invers: productivitatea medie a muncii naionale este mai
ridicat n rile[26,pag.446].
Aceast problem este deosebit de important pentru a determina avantajele reale dintre ri i
eventual, dezavantajele dintre acestea n comerul internaional.
Practicarea unei politici liber-schimbiste reprezint, dup Ricardo, condiia esenial a manifestrii
principiului avantajului relativ n comerul internaional. n acest context, avantajul relativ poate asigura,
scrie el, n mod spontan i automat, att alocarea optim a resurselor n producie, ct i avantajul reciproc al
tuturor partenerilor, ceea ce va conduce la realizarea unei armonii universale a intereselor acestora.
n comparaie cu predecesorii i contemporanii si, David Ricardo a realizat progrese substaniale n
teoria economic. El a mbogit incontestabil, instrumentarul analitic al tiinei economice cu o serie de
termeni cum sunt: costul de producie, explicat cu ajutorul timpului de munc necesar pentru producerea
mrfurilor; costul relativ sau comparativ de producie raportat la costul altor mrfuri; avantajul relativ ca
expresie a celui mai mare avantaj absolut sau a celui mai mic dezavantaj absolut[26,pag.449].
Meritoriu este i faptul c a intuit complexitatea pieei mondiale i s-a strduit s-i descopere
trsturile, legturile ei durabile, legile care-i guvernau micarea ca i unele abateri ale ei de la legile
economice i principiile tiinifice. Ricardo recunoate c pe piaa mondial au loc adesea schimburi de
mrfuri ce nglobeaz cantiti neechivalente de munc, ceea ce nu se ntmpl, de regul la nivelul pieei
interne a unei ri. Cu toate c nu a reuit s rezolve consecvent i tiinific toate aspectele legate de originea,
coninutul i particularitile comerului internaional, totui aceste reflecii merit a fi luate n considerare de
ctre specialitii contemporani.
5.5 Robert Thomas Malthus i teoria sa demo-economic
Robert Thomas Malthus (1776 - 1834), cleric i profesor de colegiu, i desvrete studiile la
Universiatea Cambrige. n 1798, la 32 de ani public lucrarea Eseu asupra principiului populaiei iar n
1820 i apar i lucrarea intitulat Principii de economie politic, aceasta din urm fiind precedat de
numeroase studii privitoarea la legea grului, a rentei i a sracilor.
Lucrarea care l-a consacrat drept reprezentant marcant al liberalismului clasic este Eseu asupra
principiului populaiei. Fa de gnditorii vremii, el are o optic aparte n ceea ce privete analiza realitilor
economico-sociale existente la acea dat. Este vorba de faptul c, a urmrit s surprind impactul pe care-l
poate avea asupra societii creterea populaiei. Teoria malthusian asupra creterii populaiei a avut
consecine analitice ce au fcut-o s devin parte integrant a economiei clasice, mult timp dup ce
viziunea sub care a fondat-o Malthus a fost lsat la o parte[24,pag.122].
Prin evidenierea destul de rigid a dependenei creterii populaiei de rezerva de hran, Malthus
ofer o baz de pornire a salariilor de subzisten i pregtete terenul pentru David Ricardo n analiza
influenelor exercitate de utilizarea fondului funciar asupra progresului economic, prin explicarea srciei n
termenii unei adevrate curse dintre populaie i mijloacele de subzisten. Ulterior, Francis Place i John
Stuart Mill, vor face uz de concepia malthusian n ceea ce privete controlul asupra naterilor,
considernd-o firul rou conductor al programelor de reforme sociale[24,pag.122].
Avuia naiunilor a lui Smith va reprezenta i pentru Malthus opera de referi de la care a plecat n
dezvoltarea propriilor postulate. Unele idei sunt comune cu cele smithiene n ceea ce privete teoria avuiei, a
valorii i repartiiei veniturilor, dar pn la un punct. Spre exemplu, dac la Smith creterea avuiei naiunii
este calea spre mbogirea unora i bunstarea tuturor membrilor societii, la Malthus acest proces este
nsoit de o accelerare a creterii numerice a populaiei srace i, de aici, a privaiunilor. La Smith, creterea
produciei de bunuri i a ofertei este nsoit de sporirea automat a cererii n aceeai msur. Malthus
consider c echilibrarea automat a cererii cu oferta nu se realizeaz, deoarece ea este subminat de
procesul acumulrii de capital[8,pag.75]. Chiar i modul de concepere a economiei politice este diferit. La
Smith, i mai ales la David Ricardo, tiina economic are un caracter preponderent abstract. La Malthus ea
apare ca o tiin, a concretului istoric, cu funcii practice bine definite i a cror mplinire implic ntr-o
anume msur i participarea statului.

64

n Eseu asupra principiului populaiei Malthus s-a strduit s vad n geneza i desfurarea unor
fenomene economice, factori de natur biologic[3,pag.95]. El a cutat s sublinieze c natura a pus n om un
instinct care, dac-i lsat n voie, l hrzete foamei, morii i viciului[25,pag.17]. n acest cadru el releva
pericolul imediat al creterii cu repeziciune a populaiei, paralel cu ncetineala relativ a cantitii bunurilor
de subzisten, aceasta din urm fiind reflectat n dimensionarea puterii de producie a unui pmnt dat. Prin
urmare, este vorba de o cretere n progresie geometric a populaiei i de sporire n progresie aritmetic a
hranei i a altor mijloace de subzisten, n sensul de a da acestora dimensiunile 256 la 9[5,pag.95].
Potrivit lui Mark Blaug, schimbarea analitic a lui Malthus ce st la baza propriului Eseu asupra
principiului populaiei ar arta astfel:
CAPACITATEA
PIEDICI IN CALEA CRESTERII
DE CRESTERE
INDICELE
PREVENTIVE: SCDEREA
POZITIVE: CRESTEREA
REPRODUCERII
NASTERILOR
MORTALITTII
RETINERI
MORALE

VICII

VICII

MIZERIE

MIJLOACE LIMITATE DE SUBSISTENT

Teoria malthusian, continu Blaug, se rezum n esen la trei propoziii: (1) capacitatea biologic a
omului de a se reproduce depete capacitatea sa fizic de a crete rezervele de hran; (2) totdeauna
acioneaz fie piedicile pozitive, fie cele preventive; (3) ultima piedic a capacitii de reproducie rezid n
limitarea rezervelor de hran. Prin urmare, conchide Blaug, tot ceea ce a realizat Malthus a fost de a strnge
la un loc o serie de fapte familiare, deducnd consecinele acestora. Este sigur, spune el, c populaia se
nmulete totdeauna pn la limitele rezervelor de hran, c o nmulire nestnjenit a fiinelor umane poate
conduce la impas, orice rat plauzibil de cretere poate fi imaginat pentru mijloacele de subzisten[3,pag.102-103].
Putem spune c Malthus pune n eviden aici, limita economic a pmntului, generat de
costurile sporite, solicitate de creterea n ritm rapid a produciei i care ns nu pot fi acoperite eficient. El
surprinde i o limit fizic a solului, generat de srcirea i deteriorarea acestuia[19,pag.95]. Discutabile sunt
ns att cauzele, ct i remediile propuse de Malthus pentru soluionarea problemei.
Creterea n progresie geometric a populaiei are drept cauz segmentul cel mai srac al acesteia,
deoarece, nu are o conduit cast. Sunt foarte puine ri, scrie Malthus, unde nu se observ o constant
sforare a populaiei de a crete peste mijloacele de subzisten. Aceast sforare, constant n aciunea sa,
tinde tot aa de constant s cufunde n disperare clasele inferioare ale societii i se opune la orice
mbuntire a strii lor[8,pag.175].
Fa de aceast situaie, Malthus are o serie de soluii pe care statul este chemat s le nfptuiasc.
Ca remediu sunt propuse: rzboaiele, conflagraiile, creterea deliberat a mortalitii la popoarele
mai puin civilizate. Dintre remediile preventive amintim: rata sczut a mortalitii la popoarele civilizate,
mai ales n perimetrul pturilor sociale srace care sunt apte s-i creeze mijloacele materiale necesare unui
trai minim considerat decent.
La numai trei ani de la publicarea Principiilor lui David Ricardo, apare i lucrarea malthusian,
Principii de economie politic (1820). Aici Malthus ncearc o tranare a disputei privind legturile tiinei
economice cu o serie de domenii nrudite, autorul susinnd c economia politic are mai mult relaii cu
morala i politica dect cu tiinele matematice[28,pag.91]. El va susine ca economia politic a devenit tiin
atunci cnd a putut fi n msur s explice avuia naiunilor, sursele acesteia, modul de ntrebuinare, de
reproducere i sporire.
Potrivit concepiei malthusiene, avuia cuprinde acele bunuri i servicii materiale i imateriale care
pot servi omului i care au valoare de schimb sau, cum spune nsui autorul, acele obiecte materiale
necesare, utile sau plcute omului care au solicitat un efort al activitii umane pentru a fi apropiat[14,pag.257].
Crearea avuiei presupune efort uman, dar nu orice munc este creatoare de avuie, consider
Malthus. Avuia este creat de ctre munca productiv. Munca productiv poate fi estimat prin cantitatea i
valoarea obiectului produs. Serviciile personale sunt acel gen de munc sau de activitate care, n ciuda marii
sale utiliti i marii sale importane nu poate intra n estimarea avuiei naionale[14,pag.293].
Malthus adopt concepia, potrivit creia, avuia trebuie s creasc continuu i n acelai mod s se
consume. Criticnd legea lui Say, Malthus sesizeaz c, prin acumularea accentuat de capital pot aprea i
65

se pot manifesta o serie de nepotriviri ntre creterea cererii i cea a ofertei. Acumularea accentuat de capital
stimuleaz oferta general de mrfuri i servicii, concomitent cu limitarea cererii solvabile, fapt care
pregtete terenul pentru crize i omaj[5,pag.96]. El caut s explice i s gseasc posibile soluii la problema
srciei i a lipsei de locuri de munc n condiiile creterii avuiei i a capitalului; la problema
supraaglomerrii pieelor cu mrfuri i crizelor prin intermediul teoriei demo-economice.
n ceea ce privete valoarea i avuia, precum i raporturile ce se stabilesc ntre acestea, Malthus le
consider a fi categorii economice intim legate ntre ele i totui diferite ca origine, substan, natur i
mrime. Malthus recunoate meritul lui Ricardo de a fi artat c valoarea, ca substan social, este creat de
munc, n timp ce avuia este rezultatul conlucrrii omului cu natura, ajutat de capital. Dup ndelungi cutri
i oscilaii, Malthus, va adera la teoria ricardian a considerrii muncii drept izvor al valorii mrfii. Pornind
de la ipoteza, potrivit creia, capitalul este considerat munc acumulat, Malthus face distincie ntre
capitalul constant, numit capital care comand i capitalul variabil, n accepiunea sa, capitalul care este
comandat.
n abordarea teoriei repartiiei veniturilor factorilor de producie a raporturilor dintre ele i clasele
sociale ce i le nsuesc, Malthus se afl n opoziie fa de teoria ricardian de aceeai factur.
Thomas Malthus respinge ideea c renta ar fi acel impozit asupra societii pe care aceasta l pltete,
ca s ntrein o clas parazitar. Din contr, logica malthusian socotete renta drept un venit justificat i
meritat, ca toate celelalte venituri, ba chiar cu funcii mai importante dect ele, n contextul realizrii
reproduciei. Ideea malthusian era, c prin meninerea acelei clase parazitare se asigura un consum
permanent de bunuri n societate, ceea ce determina reluarea procesului reproductiv. Se ridica ns o mare
problem: de ce s se reduc posibilitile de acumulare a capitalului pentru ntreinerea clasei parazitare,
cnd foarte bine s-ar fi putut spori veniturile celor sraci i ridicarea standardului lor de via? La aceast
ntrebare Malthus rspunde c orice mbuntire a nivelului de trai al populaiei srace nu ar determina dect
stimularea nmulirii ei naturale i prin aceasta s-ar ajunge ntr-un cerc vicios la viitorul sumbru
preconizat omenirii de teoria malthusian a creterii populaiei.
5.6 John Stuart Mill sau ultimul cuvnt al liberalismului economic clasic
John Stuart Mill (1806-1873), fiu al profesorului de economie James Mill s-a format ntr-un mediu
propice studiului gndirii economice clasice.
Influenat de concepia utilitarist a filosofului Bentham, concepie publicat n lucrarea Catechism
of Parlamentary Reform, Mill va ncepe s studieze sistematic i lucrarea lui David Ricardo, Despre
principiile economiei politice i ale impunerii. n 1820 Stuart Mill viziteaz Frana, unde se ntlnete cu
economistul Jean Baptiste Say, precum i cu Saint-Simon. La 15 ani, public sub numele tatlui su,
rezumatul unor lecii de economie politic. Se instruiete temeinic n filozofie i economie. n 1822
ntemeiaz un club al tineretului, Utilitarism Society, unde i expune ideile i iniiaz o serie de dezbateri
pe probleme de moral i politic. Paralel cu activitatea tiinific Mill a lucrat timp de 30 de ani ca angajat
al Companiei Indiilor. n 1831 public o serie de articole saint-simoniene n cotidianul Examiner sub titlul
The Spirit of the Age. O dat cu anul 1829 public lucrarea Eseuri de economie politic, urmnd ca n
1843 s i apar lucrarea de factur filozofic Sistem de logic. n 1848 tiprete lucrareab sa economic
fundamental Principii de economie politic, considerat un gen de sumum al economiei clasice[1,pag.217].
Ulterior va mai publica lucrrile: Despre libertate (1859) i Utilitarismul (1861).
n Principii de economie politic, Stuart Mill face o veritabil sintez a economiei clasice, creia i
adaug i propriile contribuii. n aceast lucrare sunt evideniate, din perspectiva staticii i dinamicii
economice, ale evoluiei societii spre o stare staionar, o serie de probleme i anume: influena progreselor
industriei i ale populaiei asupra valorilor i preurilor, asupra rentelor, profiturilor i salariilor; viitorul
probabil al celor trei forme ale veniturilor i ale claselor ce le obin, cu accent special asupra viitorului clasei
muncitoare; funciile guvernrii; intervenia guvernrii n economia bazat pe teorii eronate (doctrina
proteciei industriei naionale, ncercri de reglare a preurilor mrfurilor, monopolurilor, legile mpotriva
coaliiilor muncitorilor), bazele i limitele principiului laissez-faire-ului sau al non-interveniei guvernrii;
cazurile n care intervenia guvernrii este necesar[29,pag.78].
n concepia lui Mill i a predecesorilor si, tiina economic este chemat s studieze avuia creat
de oameni n procesul de producie, cu ajutorul elementelor constitutive ale capitalului sau altfel spus,
obiectul tiinei economice l reprezint studiul naturii i legilor producerii i ale distribuirii avuiei[5,pag.98].
Dar nu numai de stadiul avuiei trebuie s se ocupe tiina economic, ci i de investigarea condiiilor

66

economice ale naiunii i indivizilor, consider Mill, din punctul de vedere al instituiilor i relaiilor sociale,
al naturii umane, precum i al cauzelor morale i psihologice.
Munca este considerat un factor de producie important, creator de utiliti fixate i ncorporate n
obiecte materiale. Numai munca care particip la crearea utilitilor este n accepiunea lui Mill, munc
productiv. Celelalte munci, dei utile, intr n categoria celor neproductive. Condiiile produciei sunt
sociale i naturale, concretizate prin intermediul aciunii conjugate a celor trei factori de producie: munca,
natura i capitalul.
Capitalul apare definit ca fiind acea parte din avuia acumulat creat prin intermediul muncii i
utilizat n producerea i reproducerea avuiei, sau, cum spune Mill, stocul acumulat al produsului muncii se
numete capital[27,pag.118].
Mrimea i modul de utilizare a capitolului poate lrgi sau diminua crearea avuiei, iar menirea
capitalului este s fie utilizat, i nu conservat. Funcia capitalului n procesul productiv este n realitate
funcia muncii sub o form indirect, prin mijloacele i obiectivele n care ea s-a materializat[30,pag.37-38].
Agenii naturali, respectiv materiile i forele motrice furnizate de natur, constituie un al treilea
factor de producie. Meritoriu la Mill este faptul c mparte agenii naturali n dou categorii: reproductibili,
care se refac i epuizabili, cei care se consum n procesul de producie. Prin aceast clasificare, Mill pune n
eviden o serie de probleme importante, i anume: legtura indisolubil dintre om-tehnic-natur i
raporturile dintre acestea; precum i raporturile ce se stabilesc ntre mediul economic, tehnic, social i
ecologic.
Mill a studiat i implicaiile pe care factorii de producie le au asupra creterii productivitii muncii,
pe fundalul manifestrii legii creterii produciei, aceasta din urm fiind considerat o consecin a utilizrii
legilor ce guverneaz aceti factori; limitele creterii produciei trebuie s fie determinate, indiferent de cum
se ajunge la aceasta, de limitele fixate de aceste legi[16,pag.219]. Ele sunt: legea populaiei, legea creterii sau
acumulrii capitalului, legea creterii produciei pmntului.
Legea populaiei, scrie Mill, nu frneaz modalitatea de manifestare a legii creterii produciei cci
populaia are mari posibiliti de sporire, condiia de baz este s se creeze suficiente locuri de munc, iar
aceasta depinde de modul n care acioneaz legea acumulrii capitalului. n evoluia lor, spune Mill,
economiile pot atinge stri staionare, atunci cnd profiturile obinute diminueaz dorina de acumulare din
partea agenilor economici.
Din aceste stri staionare se poate iei numai atunci cnd apar stimuli pentru motivaia acumulrii
de capital. Ieirea din starea staionar este nsoit de consolidarea poziiei agenilor economici puternici i
abili n lupta de concuren i eliminarea agenilor economici srcii i ale cror active vor alimenta ulterior
procesul de centralizare a capitalurilor.
Legea creterii produciei avnd la baz folosirea agenilor naturali se izbete de legea randamentului
descrescnd al atragerii n circuitul economic a unor categorii de ageni din ce n ce mai greu, mai costisitor
de exploatat i al investiiilor succesive.
Dup Mill, aceste limite nu pot fi considerate drept o barier de netrecut ci, dimpotriv, realizrile
din tiin, tehnic, tehnologie, pot reduce din dificulti, eforturi i costuri.
n concepia lui Mill, producia este privit dintr-un unghi mai mult tehnico-economic. n ceea ce
privete teoria repartiiei avuiei, ea este puternic ancorat n planul socialului i evident legat de
manifestarea raporturilor sociale. Aa se explic de ce problema repartiiei avuiei debuteaz cu proprietatea,
iar proiectul su despre socialismul liberal vizeaz schimbarea repartiiei i nu a produciei sau a
circulaiei[5,pag.99]. Proprietatea individual este socotit bun, n principiu, dac regulile gestionrii ei i ale
mpririi rezultatelor sunt bune. Repartiia se realizeaz sub forma mpririi veniturilor claselor sociale,
contribuia lui Mill pe acest segment al gndirii economice constnd n adncirea analizei structurii claselor
sociale i a formelor de venit ce i le apropie fiecare dintre acestea [5,pag.100]. La baza mrimii salariilor se
afl raportul cerere-ofert de for de munc, marcnd o tendin de scdere a salariilor creia se opun diveri
factori cu aciune contrar. Rata profitului este considerat a fi proporional cu costul muncii, profitul apare
divizat n dobnd, asigurare i salariul conducerii.
Renta apare definit ca rezultat al unui monopol natural i care nu face parte din cheltuielile de
producie ale agriculturii.
n contextul demersului teoretic pe care Mill l ntreprinde fa de problemele repartiiei i
proprietii, este adus n prim plan i viitorul societii. Viziunile prospective ale lui Mill l determin s
oscileze ntre libertate i socialism.
Contradiciile, distorsiunile din societatea capitalist i-au ndreptat paii spre acest socialism suigeneris. Potrivit lui Stuart Mill, problema social a viitorului const n a concilia cea mai mare libertate de
aciune a individului cu dreptul tuturor asupra proprietii materiilor prime oferite pe glob, i cu participare a
67

tuturor la profiturile muncii n comun[16,pag.235]. Rezolvarea ei era lsat pe seama tuturor oamenilor de bine
care, prin instruire vor ajunge s gseasc soluia concilierii individului cu societatea, avuia creat cu
bunstarea tuturor.
n ceea ce privete teoria valorii, Mill o analizeaz n contextul schimbului innd seama de
importana ei pentru acest moment al procesului de producie. Marea majoritate a operaiunilor economice
bazate pe pia implic manifestarea teoriei valorii, lucru cu care ulterior unii economiti nu au mai fost de
acord. Dac teoria valorii este confuz, atunci i tiina economic devine confuz. Teoria despre valoare
prezentat de clasici este considerat de Mill ca fiind complet i desvrit, singurul lucru ce ar fi trebuit
realizat era transformarea ei ntr-o teorie operaional, care s duc, mcar parial, la rezolvarea problemelor
sociale.
Fa de comerul internaional primele contribuii ale lui Stuart Mill sunt formulate ntr-o lucrare din
1844, ce se axeaz pe analiza legitilor ce stau la baza efecturii schimburilor dintre ri i repartiia
avantajelor dintre ele.
n ceea ce se va numi teoria valorilor internaionale, Mill pornete de la teoria ricardian a
comerului, dar lund n considerare posibilitile i disponibilitile de factori de producie. El aduce n
discuie noi aspecte ale schimburilor economice internaionale cum ar fi: rolul cererii de mrfuri n
explicarea valorilor internaionale, problema repartizrii avantajelor relative ntre parteneri i influena
progresului tehnic, respectiv a creterii productivitii muncii asupra preurilor din tranzaciile internaionale.
Teoria valorilor internaionale ncearc s dea o explicaie plauzibil principiului pe baza cruia se
desfoar schimbul de mrfuri dintre ri i s determine raportul de schimb dintre ele, deprtndu-se de
teoria ricardian a valorii-munc.
n ciuda denumirii ei pretenioase, aceast teorie nu face dect s rezume constatarea empiric a
agenilor economici din care rezult c mrfurile pe care le import o ar, sunt pltite cu exporturile pe care
ea le face n ara cu care efectueaz aceste tranzacii. Mill recunoate c nu se poate explica valoarea
mrfurilor care constituie obiectul tranzaciilor internaionale nainte de desfurarea lor, ci numai dup ce a
avut loc operaiunea respectiv. Concluzia la care se ajunge este c, raportul de schimb este cu att mai
avantajos cu ct cererea pentru mrfurile ei este mai mare, iar cererea proprie pentru mrfurile strine este
mai mic [26,pag.464].
Deci, n timp ce Ricardo este consecvent i ia n considerare numai oferta de mrfuri atunci cnd
explic preul lor, pornind de la costul lor exprimat n timp de munc, John Stuart Mill are o atitudine
ambigu i contradictorie.
El susine c, n timp ce, pe piaa intern, schimbul de mrfuri are loc n funcie de costurile de
producie, exprimate uneori n timp de munc cheltuit, alteori n veniturile agenilor economici, pe piaa
internaional, schimbul de mrfuri depinde de raportul dintre cererea i oferta de mrfuri, respectiv de
cantitatea de produse indigene cu care se schimb mrfurile importate[22,pag.67-68].
mprirea avantajelor se face, potrivit lui Mill, ntre toi partenerii, chiar dac nu n mod egal. El
exclude ipoteza n care unul din parteneri ar avea de pierdut.
Ducnd la extrem acest raionament, Mill ajunge la un paradox, ce i poart numele. Paradoxul
Mill const n ideea c cel mai mult ar avea de ctigat din comerul internaional rile mici, nedezvoltate i
srace, deoarece cererea lor este mai redus, n aceste condiii ar realiza un raport de schimb mai avantajos,
n timp ce rile bogate, ce au o cerere mult mai mare de mrfuri, ar avea raporturi de schimb
dezavantajoase[3,pag.239-242].
John Stuart Mill are n vedere dou feluri de avantaje n comerul internaional: avantaje directe i
avantaje indirecte. Avantajele directe rezultate din tranzaciile internaionale au n vedere obinerea de
produse ct mai ieftine. Avantajele indirecte se refer la propagarea progresului tehnic, ca i al rspndirii
culturii n lume.
Mill recunoate faptul c, progresul tehnic permite ieftinirea produselor i aceasta favorizeaz
cererea mrfurilor respective pe piaa mondial, dar nu are n vedere i consecinele pe termen lung ale
acestor schimbri tehnico-economice n ceea ce privete competitivitatea diferitelor ri i rezultatul
schimburilor internaionale pe termen lung pentru toate categoriile de parteneri, inegali dezvoltai
[26,pag.465].

X
X

68

Dei liberalismul clasic a reprezentat o revoluie n tiina economic, totui premisele avute n
vedere, presupoziiille folosite, ca i unele teorii au devenit nesafisfctoare n ceea ce privete explicarea
unor fenomene i procese economico-sociale. Spre exemplu, n condiiile desfurrii unor procese
economice i sociale existente n faza de ascensiune a capitalismului, cum sunt acumularea primitiv a
capitalului, proletarizarea rapid i forat a micilor productori, consolidarea i sporirea rolului marilor
firme n controlul pieei i al economiei, declanarea crizelor economice, apariia omajului cronic i a
inflaiei, creterea micrilor sociale, devine cu totul inadecvat i nerealist ncercarea de susinere i
dezvoltare pe mai departe a temelor i conceptelor vechi cum sunt: individualismul economic, realizarea
principiului laissez-faire-ului, ntr-o lume cu diferene mari n ceea ce privete distribuia bogiei i a
veniturilor[10,pag.31].
Fa de asemenea neajunsuri ntre teorie i realitate se vor manifesta ulterior dou categorii
importante de reacii, diametral opuse: una, care pune accentul pe abordrile analitice, iar alta ce va mbria
calea doctrinar n care primeaz aspectul ideologic.

69

REFERINE BIBLIOGRAFICE I NOTE

1. Barrere Armand

Histoire de la pense conomique et analyse contemporaine, Tome II,

Paris, 1974

2. Beaud Michel

Histoire du capitalisme de 1500 nous jours apud Dan Popescu

Teoria economic n retrospectiv, Bucureti, Editura Didactic i
Pedagogic, 1992
Jocurile schimbului, Bucureti, Editura Meridiane, Bucureti, 1985
Doctrine economice, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1996
Le commerce et le gouvernement considr respectivement dun a lautre,
1777, apud I.N.Vleanu
Economie politic, Bucureti, Editura Humanitas, 1994
Istoria doctrinelor economice de la fiziocrai pn azi, Bucureti, Editura
Casei coalelor, 1926
Filozofii lucrurilor pmnteti. Vieile, epocile i ideile marilor
economiti, Bucureti, Editura Humanitas, 1994
Tratat de economie, vol.I, Bucureti, Editura Economic, 1993
Istorie economic, Cluj-Napoca, Editura Continent, 1993

3. Blaug Mark
4. Braudel Fernand
5. Ciulbea Titi
6. Condillac R.
7. Frois Gilbert Abraham
8. Gide Ch., Rist Ch.
9. Heilbroner Robert
10. Iancu Aurel
11. Ionescu Toader,
Popescu Gheorghe
12. Lallement Jules
13.
14.
15.
16.

Malthus Thomas
Malthus Thomas
Marx Karl
Mill J.S.

17. Murgescu Costin

18. Popescu Dan
19. Popescu Dan
20. Ricardo David
21. Samuelscon Alain
22.
23.
24.
25.

Sandretto Rene
Say J.B.
Say J.B.
Smith Adam

26. Sut Nicolae

27. Sut-Selejan Sultana
28. Vleanu Ivanciu Nicolae
29. Vleanu Ivanciu Nicolae
30. Vleanu Ivanciu Nicolae

Histoire de la pense ou archologie du savoire ? n Economies et

socits, Modle conomique et sociales nr.2/1984, pag.72
Eseu asupra principiului populaiei, Bucureti, Editura Academiei, 1991
Les Principles dEconomie politique, Paris, Editura Calman-Levy, 1969
Capitalul, Bucureti, Editura de stat pentru Literatur Politic, 1957
Principes dconomie politique avec quelques-unes de leurs application
lconomie sociale, Tome1, Paris, 1873
David Ricardo n Anglica revoluiei industriale, Bucureti, Editura
tiinific, 1972
Civilizaie i industrie, Bucureti, Editura Albatros, 1981
Istoria gndirii economice din antichitate pn la nceputul sec. Al XIXlea, Sibiu, Editura Continent, 1994
Despre principiile economiei politice i ale impunerii, vol.1. Bucureti,
Editura Academiei, 1962
Les grandes courants de la pense conomique, Presse Universitaires de
Grenoble, 1988
Le commerce International, Ediia a II-a, Paris, Armand Colin, 1993
Corespondena cu Malthus, uvres diverses, apud Ch.Gide, Ch.Rist,
Trait dconomie politique, Ediia a VI-a, vol.I, Paris
Avuia naiunilor. Cercetare asupra naturii i cauzelor ei, vol.I,
Bucureti, Editura Academiei,1965
Curs de comer internaional i politici comerciale, Bucureti, Editura
Ceres, 1992
Doctrine economice, Bucureti, Editura Eficient, 1996
Curente de gndire economic, Bucureti, Editura Fundaia Romnia de
Mine , 1996
Istoria gndirii economice, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic,
1992
Liberalismul n teoria economic i politic clasic (I i II), Tema 3,
Bucureti, Lito ASE, 1990
70

TEMA 6
CURENTE REFORMISTE I CONTESTATARE FA
DE LIBERALISMUL CLASIC

71

CURENTE REFORMISTE I CONTESTATARE FA

DE LIBERALISMUL CLASIC
6.1Condiiile apariiei i clasificarea curentelor reformiste i contestatare
6.2Curente socialiste premarxiste
6.3Protecionismul. coala istoric german
6.4Alte curente reformiste i contestatare

72

CURENTE REFORMISTE I CONTESTATARE

FA DE LIBERALISMUL CLASIC

6.1 Condiiile apariiei i clasificarea curentelor reformiste i contestatare

Dezvoltarea economiei de pia din primele decenii i de la mijlocul secolului al XIX-lea a avut
rezultate practice contradictorii.
Pe de o parte, ea a contribuit la accelerarea dezvoltrii economice prin creterea volumului
produciei, diversificarea calitii mrfurilor, dezvoltarea comerului intern i internaional. Exponenii
liberalismului clasic au teoretizat superioritatea acestui tip de organizare economic n raport cu tipul
economiei naturale sau cu formele alternative de organizare, chiar dac uneori au exprimat rezerve fa de
perspectivele sale de evoluie.
Pe de alt parte, pe msura dezvoltrii economiei de pia n profunzime (afectnd categorii sociale
tot mai largi) i pe o arie geografic tot mai vast, au aprut, sau, dup caz, s-au accentuat unele fenomene
negative manifestate prin:
a) disfuncionaliti, dezechilibre i, dup 1825, crize la scar macroeconomic i mondoeconomic;
b) accentuarea inegalitilor sociale i polarizarea societii, prin declinul social sau marginalizarea
unor categorii ale populaiei.
Pe planul gndirii economice, reaciile de insatisfacie, respectiv de protest fa de consecinele
funcionrii economiei de pia s-au ndreptat mpotriva bazelor teoretice i metodologice ale curentului
liberal clasic, privit ca aprtor necondiionat al economiei de pia. Curentele ce dau expresie reaciilor
critice la adresa liberalismului clasic pot fi clasificate dup mai multe criterii.
Dup criteriul atitudinii fa de doctrina liberal clasic, se cunosc reacii pariale (care pun n
discuie doar anumite principii, teorii sau recomandri, socotite vulnerabile sau greite) i reacii radicale,
care resping n totalitate postulatele teoretice, metodologice i de politic economic ale liberalismului clasic.
Dup criteriul poziiei fa de perspectivele evoluiei economiei de pia, se cunosc curente
reformiste, care recomand, n esen, ameliorarea funcionrii economiei de pia i curente contestatare,
care recomand nlocuirea economiei de pia, n oricare dintre variantele posibile, cu forme alternative de
organizare economic.
Potrivit altor aprecieri, reaciile critice la adresa liberalismului clasic pot fi clasificate n: reacii
naionale (reflectnd insatisfaciile legate de frnarea dezvoltrii unor ri datorit asimetriilor din economia
mondial), reacii sociale (reflectnd protestul legat de inechitile n repartiia veniturilor i marginalizarea
unor categorii sociale) i reacii intelectuale (reflectnd preocuprile provenite din interiorul gndirii
economice de factur liberal privind nnoirea bazelor teoretice i metodologice ale acesteia)[1].
Sub raportul profunzimii teoretice i al claritii expunerii, curentele reformiste i contestatare s-au
situat, cu mici excepii, sub nivelul atins de liberalismul calsic.
6.2 Curentele socialiste premarxiste
Curentele socialiste[2] moderne au fost precedate i, ntr-o oarecare msur, inspirate de reformatorii
sociali din antichitate i din Evul Mediu.
La sfritul Evului Mediu i nceputul epocii moderne s-au nmulit lurile de poziie critice la adresa
nedreptilor sociale i, n paralel, preocuprile de nlturare a acestora, materializate n proiecte de
reformare din temelii a societii. Autorii acestor proiecte i manifestau ncrederea n existena unor tipuri,
socotite ideale, de organizare social, fr, ns, s explice plauzibil cnd i cum s-ar putea trece efectiv la
nfptuirea lor. De aceea, aceste proiecte generoase, dar irealizabile, sunt cunoscute sub numele generic de
utopii[3].
Curentele socialiste premarxiste cuprind ansamblul curentelor de factur socialist de pn la
mijlocul secolului al XIX-lea: socialismul cretin, socialismul laic timpuriu, comunismul utopic, socialismul
productivist, socialismul asociaionist i altele. Ele sunt cunoscute sub denumirea generic de curente
socialiste utopice, n sensul c proiectele lor sociale nu erau realizabile, spre deosebire de marxism, denumit
socialism tiinific de adepii si, al crui proiect social a fost pus n aplicare.
Curentele socialiste premarxiste prezint asemnri privind att explicarea cauzelor nedreptilor
sociale, ct i necesitatea nlturrii tipului economiei de pia:
1) cauza fundamental a nedreptilor sociale consta n distribuirea inechitabil a proprietii private,
care genera exploatarea i mizeria maselor largi. De aceea, era avut n vedere fie desfiinarea proprietii
private, fie limitarea ei la bunurile provenite nemijlocit din munc;
73

2) bazele funcionrii economiei de pia (iniiativa economic individual, independena agenilor

economici, libertatea contractelor i a muncii) urmau s fie nlturate;
3) trecerea la forma preconizat de organizare economic i social urma s aib loc, de regul, pe
cale revoluionar, prin aciunea energic a unor grupuri disciplinate de adereni;
4) noile forme de organizare economic i social exprimau, cu precdere, interesele categoriilor
sociale salariate i, uneori, ale celor legate de forme de organizare economic anterioare economiei de pia;
5) conducerea procesului economic se realiza fie direct de instituiile statului, fie prin intermediul
unor colective exprimnd voina membrilor lor.
Pe lng asemnrile menionate, n soluiile preconizate de curentele socialiste premarxiste existau
numeroase deosebiri. Adepii acestor curente, grupai n asociaii cu caracter exclusivist, sectar, s-au lsat
antrenai n diferite dispute i polemici, unele n form violent.
Socialismul cretin s-a inspirat att din principiile moralei cretine, cum erau ascetismul i iubirea
aproapelui, ct i din unele idei ale Renaterii, cum erau egalitatea ntre oameni i binele comun.
Socialismul laic timpuriu s-a dezvoltat n paralel i, n parte, n opoziie cu cel cretin. Adepii si
susineau necesitatea unor prefaceri sociale imediate, militnd pentru realizarea bunstrii i a fericirii
tuturor oamenilor. n opera reformatorului social de limb francez Jean-Jacques Rousseau (1712-1778) se
mpletesc idei iluministe, liberal-radicale i socialiste timpurii. El considera, n mod naiv, c toi oamenii
sunt buni de la natur, dar sunt pervertii de societatea nedreapt. Critica sa mpotriva inegalitilor
economice i politice ale timpului se mpletete cu recomandrile privind intervenia statului n vederea
perfecionrii instituiilor publice. Ideile sale au exercitat o influen durabil asupra istoriei gndirii sociale.
Comunismul utopic s-a manifestat sporadic la sfritul Evului Mediu i n epoca modern, exponenii
si fiind uneori ncadrai n alte curente socialiste. Acetia se pronunau pentru punerea i utilizarea n comun
a tuturor bunurilor existente n societate, aplicarea unor principii sociale egalitariste i nfptuirea
transformrilor preconizate prin aciunea violent a unor grupuri de militani entuziati.
Cel mai important gnditor comunist utopic din perioada studiat este Franois Nol (Gracchus)
Babeuf (1760-1797), participant la Revoluia francez. El preconiza desfiinarea proprietii private asupra
tuturor categoriilor de bunuri, abolirea dreptului de motenire i constituirea unei comuniti naionale de
bunuri. Alocarea resurselor, producia i repartiia bunurilor urmau s se realizeze centralizat, de la nivelul
instituiilor de conducere ale statului. Comerul exterior devenea monopol de stat, iar comerul cu metale
preioase era interzis. Toi membrii api de munc ai noii societi aveau obligaia de a depune o activitate
util n locurile de munc desemnate de conducere, potrivit principiului utilitii sociale. Plata muncii urma
s se fac nu prin salariu n bani, ci printr-o cantitate de bunuri necesare pentru consumul colectiv i
individual, calculat i distribuit pe baza principiului egalitii ntre indivizi.
Babeuf a grupat n jurul su un grup restrns de adepi, mpreun cu care i-a propus instaurarea noii
forme de organizare social pe calea conspiraiei, a complotului. El a organizat i condus conspiraia
egalilor, fiind executat dup eecul acesteia.
Ideile comunist-utopice ale lui Babeuf au constituit o surs permanent de inspiraie att pentru
gndirea economic i politic antiliberal, n general, ct i pentru practica social-politic totalitar. Dup
unele opinii, concepia sa social-economic reprezint unul dintre izvoarele teoretice principale ale unor
doctrine moderne i contemporane, cum sunt anarhismul, leninismul i corporatismul.
Socialismul asociaionist s-a dezvoltat la sfritul secolului al XVIII-lea i n primele decenii ale
secolului al XIX-lea. Exponenii si au criticat vehement rezultatele funcionrii economiei de pia i au
propus nlocuirea ei cu forme asociaioniste de organizare social-economic, caracterizate prin instituirea
proprietii sociale asupra mijloacelor de producie, executarea n comun a muncii i repartiia echitabil a
veniturilor. Principalii reprezentani ai socialismului asociaionist sunt: C.H.R.de Saint-Simon,
F.M.C.Fourier i R.Owen.
Claude Henry Rouvroy, conte de Saint-Simon (1760-1825), descendentul unei familii nobiliare
franceze, s-a bucurat n copilrie de o pregtire colar deosebit, sub ndrumarea enciclopedistului Jean
DAlembert. Dup ce a fost, pe rnd, militar i om de afaceri, avea s se consacre studiului. i-a folosit
ntreaga avere pentru subvenionarea unor publicaii de orientare socialist i finanarea unor activiti
educative, desfurate de adepii si. Este autorul unei opere ntinse, din care menionm lucrrile Sistemul
industrial (1821) i Noul cretinism (1825).
Saint-Simon susinea, sub influena fiziocrailor, existena unor legiti att n natur, ct i n
societate. n evoluia istoric, perioadele de nflorire economic, numite stri organice, alternau cu cele de
stagnare sau declin, numite stri critice. Progresul social se manifest prin descompunerea formelor de
organizare social-economic nvechite i nlocuirea lor cu altele mai avansate, aflate n concordan cu
nivelul de dezvoltare al industriei, termen care, n nelesul lui Saint-Simon, desemna tiina, tehnica i
organizarea produciei.
Societatea francez de dup revoluia din 1789 parcurgea, n opinia sa, o stare critic, caracterizat,
ntre altele, prin confruntarea dintre clasele sociale antagoniste:
1) pe de o parte, clasa productiv, numit i industrial, format din muncitori, meseriai, rani,
ntreprinztori, savani, artiti i alte grupuri sociale care desfurau activiti socialmente utile;
2) pe de alt parte, clasele neproductive, numite i intermediare sau parazitare, compuse din juriti,
clerici, militari, filozofi i alii, care exercitau puterea politic.
74

ntreprinztorii i savanii, ca exponeni ai clasei productive, erau chemai s preia puterea politic,
nlturnd clasele neproductive. nfptuirea acestui proces, ce marca trecerea de la starea critic la cea
organic, urma s aib loc prin convingerea treptat a oamenilor asupra ndreptirii sale, i nu prin violen.
Proiectul social-economic al lui Saint-Simon prevedea nfptuirea unei societi industriale
organizate, n care statul urma s dispar treptat, iar preocuparea puterii politice avea s se ndrepte de la
guvernarea oamenilor la administrarea lucrurilor.
n societatea industrial, activitatea economic urma s se desfoare dup un plan general, elaborat
potrivit unor obiective prestabilite. Pentru desfurarea produciei, Saint-Simon preconiza constituirea unor
asociaii la scar naional i mondial, care ar fi fost n msur s elimine anarhia din producie i
dezechilibrele economice. Contemporan cu revoluia industrial, el atribuia produciei industriale un rol
esenial n modernizarea i restructurarea economiei naionale, motiv pentru care doctrina lui este numit
uneori socialism productivist. ntreprinztorii care continuau s dispun de dreptul de proprietate privat i
savanii aveau s asigure organizarea produciei pe baze raionale, eficiente, fapt de natur s nlture
exploatarea i srcia maselor muncitoare. Repartiia veniturilor urma s se fac potrivit principiului
colectivist de la fiecare dup capaciti, fiecruia dup nevoi.
Dup cum se constat, gndirea economic a lui Saint-Simon nu este lipsit de ambiguiti i
confuzii. Importana ei rezid, nainte de toate, n aducerea n circuitul de idei economice a unor principii,
teorii i concepte care aveau s fie preluate i dezvoltate de teoreticienii socialiti din generaiile ulterioare,
ca i de exponenii noii coli istorice germane, de instituionaliti i de radicali.
Franois-Marie Charles Fourier (1772-1837) s-a format i i-a petrecut aproape ntreaga via n
mediul comercianilor (ca ntreprinztor, comis-voiajor, funcionar comercial), fapt ce i-a permis s cunoasc
n mod direct efectele sociale negative ale fluctuaiei preurilor, ruinrii micilor productori, operaiunilor
speculative i altele. Dintre lucrrile sale, menionm Noua lume industrial (1829).
Fourier a elaborat o schem general a evoluiei societii omeneti, n care fazele superioare
cunoteau forme asociative de organizare social, denumite garantismul (semi-asociaia), sociantismul
(asociaia simpl) i armonismul (asociaia compus). Pentru a justifica principial necesitatea asocierii
oamenilor n entiti social-economice restrnse, el a formulat legile micrii omeneti, prin analogie cu
legile micrii fizice. Oamenii ar tinde s se aproprie unul de cellalt conform atraciei i respingerii dintre
ei, pe baza unor tipuri de pasiuni care i unesc.
Principiile organizrii asociative erau, n optica lui Fourier:
x atracia dintre oameni;
x dotarea proporional cu capital, munc i talent;
x reducerea ponderii grupurilor sociale neproductive i inactive.
Aceste principii puteau fi materializate prin asocierea voluntar a membrilor societii n colectiviti
cuprinznd 1500-3000 persoane, numite falanstere. Membrii acestor comuniti urmau s se ndeletniceasc,
potrivit propriilor aptitudini i dorine, cu agricultura, activitile industriale, tiina i arta. Programul
activitilor zilnice era strict reglementat, oamenii bucurndu-se de avantajele muncii i vieii n comun.
Capitalul urma s provin att de la membrii comunitii, ct i de la unii filantropi, convini de utilitatea
acestui mod de organizare. Repartiia rezultatelor muncii avea s se fac n proporie de 5/12 pentru munca
depus de membrii api ai falansterului, de 3/12 pentru talentul acestora i de 4/12 pentru capitalul investit.
Proiectul social-economic al lui Fourier cuprinde diverse ipoteze, constatri i previziuni fanteziste,
ce au constituit obiectul unor repetate acuzaii de neseriozitate tiinific, att n perioada vieii sale, ct i
mai trziu. Cu toate acestea, ideile sale s-au bucurat de un ecou puternic n rndul reformatorilor sociali de la
mijlocul secolului al XIX-lea. Civa discipoli ai si, ntre care Victor Considrant i Louis Blanc au
ntemeiat coala societar, care se considera singura reprezentant autentic a gndirii socialiste. Un discipol
al lui Fourier a fost i romnul Teodor Diamant, ntemeietorul falansterului de la Scieni.
Aparinnd unei generaii mai tinere de socialiti asociaioniti, L.Blanc a desprins unele nvminte
din eecurile nregistrate pe termen lung de asociaiile muncitoreti. Ca soluie de rezolvare durabil a
ocuprii forei de munc i de ameliorare a situaiei materiale a muncitorilor, el preconiza constituirea unor
asociaii sau cooperative de producie cu sprijinul financiar i sub controlul statului. Beneficiile obinute de
asociaiile de producie urmau s fie repartizate att muncitorilor (direct, sub form de prime i indirect, sub
form de contribuii la fondul de asigurare pentru boal, invaliditate sau omaj), ct i pentru noi investiii.
Ideile sale se regsesc n organizarea atelierelor naionale n Frana n timpul revoluiei din 1848. Dup
retragerea subveniilor primite din partea statului, atelierele naionale nu au putut rezista n lupta de
concuren, ncetndu-i activitatea.
Robert Owen (1771-1858) a dispus, n comparaie cu socialitii utopici francezi sau din alte ri, de
dublul avantaj al unei experiene practice mai diversificate (fiind, pe rnd, ucenic, maistru i patron n ramura
industriei textile) i desfurate n condiiile economiei de pia din Marea Britanie, cea mai dezvoltat n
acea perioad. Principalele sale lucrri sunt: Noua lume moral (1834) i Ce este socialismul (1841).
Proiectul social-economic al lui Owen prevedea aezarea produciei i a muncii pe baze colective,
prin trecerea n proprietate comun a mijloacelor de producie, nlocuirea concurenei cu unitatea de interese
i mpletirea muncii manuale cu cea a mainilor. n acest scop, el preconiza constituirea unor colonii
comuniste, sub forma unor asociaii (sau cooperative) de producie i consum, alctuite din cte 300-3000
75

membri. Aceast form de organizare urma s se extind progresiv la nivelul unor regiuni, al unor ri i, n
final, al lumii.
n opinia lui Owen, spolierea celor ce depun o activitate productiv (muncitori, dar i meteugari i
industriai) de ctre negustori, bancheri i ali intermediari se datora, n primul rnd, utilizrii banilor n
procesul de repartiie a venitului naional, fapt ce impunea desfiinarea lor. n locul banilor propriu-zii,
urmau s circule banii-munc, care se prezentau sub forma unor chitane (sau vouchere) atestnd prestarea n
producie a unei anumite cantiti de munc. Aceste chitane puteau fi preschimbate, fr intermediari, cu
orice alte produse necesare traiului, nglobnd o cantitate similar de munc. Schimbul de produse i,
implicit, de activiti avea loc n magazine special amenajate, numite bazare ale muncii.
Introducerea banilor-munc oferea, n viziunea lui Owen, un criteriu echitabil att pentru repartiia
venitului naional ntre participanii la procesul de producie, ct i pentru circulaia mrfurilor ntre
productorii direci. Suportul teoretic i metodologic al conceptului de bani-munc era ns, deficitar,
denotnd:
x insuficienta nelegere a rolului i a funciilor banilor n economia modern de schimb, indiferent
de modul de organizare a acesteia;
x nesesizarea imposibilitii msurrii directe i validrii sociale a cantitii de munc prestate de
agenii economici individuali.
n practic, n ciuda inteniilor generoase ale lui Owen, utilizarea banilor-munc avea s duc la
lipsuri cronice n aprovizionarea cu mrfuri, la specul i, n final, la ruinarea membrilor coloniilor
comuniste.
Owen a desfurat o activitate bogat de popularizare a ideilor sale, efectund numeroase cltorii,
rostind cuvntri, publicnd diverse lucrri i chiar adresnd memorii oficialitilor timpului. El a finanat
nfiinarea unor colonii comuniste n mai multe localiti din Marea Britanie i Statele Unite ale Americii, dar
acestea i-au ncetat activitatea cu mari debite, ruinndu-l pe Owen. A sprijinit, n acelai timp, organizarea
micrii sindicale britanice i a cooperaiei de consum, aflate la nceputurile lor, i a militat pentru
ameliorarea condiiilor de munc ale femeilor i tinerilor.
Opera sa avea s exercite o influen durabil asupra lui K.Marx (care a preluat, ntre altele,
conceptul de fore de producie) i a altor gnditori socialiti. Owen a desprins din teoria valorii-munc
concluzii privind necesitatea nlocuirii economiei de pia cu o form de organizare social-economic opus
acesteia. Dei critic consecvent al proprietii private, el nu a formulat, n mod paradoxal, ideea abolirii ei.
6.3 Protecionismul. coala istoric german
Protecionismul i coala istoric german dau expresie principalelor reacii naionale fa de
liberalismul clasic, pe care promotorii acestor curente l-au criticat sub aspect teoretic, metodologic i al
politicii economice.
Sub aspect teoretic, ei au contestat pretenia de valabilitate permanent i universal a postulatelor
liberalismului clasic i au afirmat relativitatea sau, dup caz, inexistena unor legi naturale.
Obiectul de studiu al tiinei economice ar trebui s l constituie evoluia economiei naionale, privit
ca o entitate i nu aciunea agenilor economici izolai. Investigarea particularitilor naionale i locale,
socoteau protecionitii i adepii colii istorice germane, permite formularea unor constatri realiste i a unor
concluzii adecvate pentru progresul economic al rii respective.
Sub aspect metodologic, adepii acestor curente au respins metoda deductiv, utilizat de liberalii
clasici (i mai trziu, de cei neoclasici), considernd c ar contribui la deformarea realitii economice. n
locul acesteia, ei propuneau adoptarea metodei inductive i istorice, care ar fi n msur s studieze viaa
economic n devenirea i cu particularitile sale; cercetarea economic ar trebui s aib un caracter empiric,
bazat pe evidenierea analogiilor, asemnrilor i deosebirilor dintre fapte, fenomene i procese.
Sub aspectul politicii economice, se constat unele diferene de apreciere ntre adepii
protecionismului i cei ai colii istorice germane. Protecionitii au criticat vehement teoriile clasice ale
comerului internaional care, n opinia lor, avantajau un grup restrns de ri dezvoltate economic i
dezavantajau restul rilor lunii.
Prezentndu-se ca aprtori ai intereselor acestora din urm, ei propuneau o politic economic
bazat pe protecionism (de unde provine i denumirea acestui curent de idei) vamal i pe ncurajarea
dezvoltrii economice proprii. Adepii colii istorice germane au admis, n general, unele merite ale teoriilor
clasice ale comerului internaional, pronunndu-se n favoarea unei politici economice pragmatice, de
mbinare a principiilor protecioniste cu cele liberschimbiste.
Teoriile protecioniste s-au dezvoltat pe parcursul a aproximativ un secol, ntre deceniul al treilea al
secolului al XIX-lea i deceniul al treilea al secolului al XX-lea. Ele au aprut aproape simultan n statele
germane (mai trziu, Germania) i n Statele Unite ale Americii ri n care dezvoltarea economiei de pia
era ntrziat de nerealizarea unitii statale, de insuficienta valorificare a resurselor disponibile, dar i de
prezena pe piaa intern a mrfurilor industriale, superioare calitativ, importate din Anglia. Mai trziu, ideile
protecioniste aveau s gseasc un teren favorabil i n Austria, Rusia, Romnia, Italia i n alte ri, n care
76

nivelul de dezvoltare economic i poziia n economia mondial erau resimite ca fiind inferioare
potenialului lor economic.
Protecionismul a preluat i a dezvoltat unele idei mercantiliste, mai ales privind rolul statului n
stimularea agenilor economici indigeni i descurajarea concurenei externe.
Unul dintre precursorii si, economistul german Adam Mller, a introdus conceptul de fore
productive ale naiunii. Economia naional, considera el, nu reprezint un simplu conglomerat de ageni
economici individuali, ci formeaz, pe deasupra acestora, o entitate dinamic.
ntemeietorul curentului protecionist este economistul german Friedrich List (1789-1846). Format n
atmosfera de renatere a spiritului naional de la nceputul secolului al XIX-lea, tnrul List a susinut
unificarea politic i unitatea vamal a statelor germane. Mai trziu, stabilit vremelnic n Statele Unite ale
Americii, el s-a familiarizat cu practicile protecionismului vamal din aceast ar i a elaborat o prim
variant a teoriei sale sub forma unor scrisori destinate publicului american, reunite n 1827 n lucrarea
Trsturile unui nou sistem de economie politic. napoiat n Germania, List i-a continuat activitatea
tiinific i a publicat n 1841 opera sa fundamental Sistemul naional al economiei politice. Cartea s-a
bucurat de un larg ecou, att n Germania, ct i n strintate, fiind tradus i publicat n aproape toate
rile europene pn la sfritul secolului al XIX-lea.
List reproa liberalilor clasici, n general, i lui Adam Smith, n special, faptul c aplicarea ideilor lor
slujea exclusiv intereselor naiunilor dezvoltate (Angliei i n secundar Franei) de a dezorganiza economic i
a frna progresul celorlalte state. El evidenia urmtoarele trsturi ale doctrinei liberale clasice, la care se
raporta critic:
x cosmopolitismul, n sensul caracterului pretins universal al postulatelor sale tiinifice;
x individualismul, n sensul siturii agentului economic izolat n centrul demersului su tiinific i
al lipsei de preocupare pentru situaia economic a colectivitilor;
x materialismul, n sensul concentrrii asupra problematicii avuiei i valorii.
Prin contrast cu economia politic liberal clasic, List pune bazele economiei politice a naiunii.
Obiectul de studiu al acesteia l reprezint viaa economic a fiecrei naiuni, cu trsturile, capacitile i
resursele sale. Naiunea, aprecia el, trebuie s se afle n centrul analizei economice, ntruct ea este purttorul
totalitii forelor productive. Prin conceptul de fore productive ale naiunii, List avea n vedere un ansamblu
foarte larg de elemente materiale i spirituale: forele naturii, capacitile de producie, resursele umane;
instituiile de nvmnt, tiin i art, legislaia i politica economic; administraia publicm credinele
religioase i altele. Forele productive exprimau puterea economic i prestigiul n lume al unei naiuni i,
abia dup aceea, gradul ei de bogie. Fora de a crea bogii, nota List, era mai important dect bogia
nsi.
Adept al metodei inductive de cercetare, List considera c economia politic era o tiin
experimental, chemat s studieze datele empirice privind dezvoltarea economic a naiunilor. El aprecia c
istoria economic a cunoscut cinci trepte (sau perioade) succesive de evoluie:
1. perioada vntorii i a pescuitului;
2. perioada pastoral;
3. perioada agricol;
4. perioada agricol i industrial;
5. perioada agricol, industrial i comercial.
n vederea dezvoltrii forelor productive ale naiunii, statul are obligaia s promoveze cea mai
potrivit politic economic. Ori, arta List, adoptarea unei politici economice protecioniste reprezenta
singura soluie recomandabil pentru statele mai puin dezvoltate economic. Argumentele sale n favoarea
protecionismului sunt, n esen, urmtoarele:
x dezvoltarea forelor productive ale naiunii, i n special, a industriei impuneau aplicarea unor
taxe vamale suficient de mari pentru a descuraja importul mrfurilor strine. n practic, nivelul
taxelor vamale era determinat de diferena de costuri, respectiv de pre, dintre mrfurile
importate i cele produse n ar;
x fiecare naiune era ndreptit s i dezvolte armonios ramurile economice i s i constituie un
complex economic naional, ceea ce i-ar asigura sau, dup caz, i-ar consolida independena
economic i politic n raporturile cu strintatea;
x statul avea datoria patriotic de a i favoriza, pe piaa intern, pe productorii indigeni n raport
cu cei strini.
Protecionismul era menit, n concepia lui List, s contribuie la educarea economic a naiunii,
motiv pentru care era numit protecionism educativ. Pe termen scurt, aplicarea protecionismului determina
majorarea preurilor pe piaa intern, fapt incriminat vehement de adepii liberschimbismului. Pe msura
dezvoltrii forelor de producie, a creterii productivitii muncii, nivelul taxelor vamale urma s fie redus
progresiv.
Protecionismul nord-american s-a dezvoltat sub influena att a ideilor unor mercantiliti trzii, cum
era Alexander Hamilton, ct i a teoriei protecioniste a lui Friedrich List. Hamilton recomanda nc din 1791
ncurajarea industriei nord-americane prin impunerea unor taxe vamale la importurile de produse
manufacturate din Anglia. List a participat, pe timpul ederii sale n SUA, la dezbaterile publice asupra
77

avantajelor unei politici economice protecioniste i respectiv, liberschimbiste, dezbatere ce s-a bucurat de un
larg ecou n cercurile tiinifice, i n general, n rndurile opiniei publice.
Principalii reprezentani ai protecionismului nord-american sunt H.C.Carey i S.Patten.
Economistul Henry Charles Carey a adus n discuie, n afara unor principii i idei foarte
asemntoare cu cele expuse de List (motiv pentru care cei doi au fost acuzai c s-au inspirat unul de la
cellalt), i teorii proprii, cum este teoria armoniilor economice internaionale. El considera c diviziunea
internaional a muncii rezultat n urma aplicrii principiilor liberschimbiste ar duce la mprirea rilor
lumii n dou mari categorii: ri dezvoltate (sau industriale) i ri slab dezvoltate (sau agrare), ceea ce
distrugea armonia internaional i antrena stri conflictuale permanente. n schimb, aplicarea unor politici
economice protecioniste ar favoriza dezvoltarea productiv complex a fiecrei ri, n care ramurile
produciei materiale se completau armonios una pe cealalt. De pild, arta el, agricultura oferea ramurilor
industriei prelucrtoare att o surs de aprovizionare cu materii prime, ct i o pia de desfacere pentru
produsele industriale.
Armonia existent ntre ramurile fiecrei economii naionale reprezenta pentru Carey o premis
esenial a armoniei din relaiile economice internaionale, bazat pe schimburile comerciale echitabile i pe
progresul continuu al fiecrei naiuni.
Simon Patten este autorul lucrrii de larg circulaie Bazele economice ale protecionismului (1890),
n care a sistematizat i completat contribuiile n materie ale lui F.List, H.C.Carey i ale altor teoreticieni.
Obiectivul politicii economice a fiecrei ri trebuie s l constituie, arta Patten, realizarea unui puternic
complex economic naional, n msur s asigure dezvoltarea forelor de producie i un nivel de trai ridicat
al populaiei. Pe termen lung, aceste obiective puteau fi atinse numai printr-o politic comercial
protecionist, care s mbine taxele vamale ridicate cu barierele netarifare.
coala istoric german a cuprins dou mari etape succesive de dezvoltare:
1. vechea coal istoric german, ntre 1850-1890;
2. noua coal istoric german (ai crei reprezentani s-au afirmat nc din deceniul 1870-1880,
dar a crei existen distinct a fost recunoscut doar dup 1890), ntre 1890-1930.
Vechea coal istoric german a fost ilustrat de Wilhelm Roscher, Bruno Hildebrand i Karl
Knies.
Fondatorul ei, economistul i sociologul W.Roscher, este autorul lucrrii Sistemul economiei politice
(1854), n care aduce nnoiri teoretice i metodologice n tiina economic. El critica teoria liberal clasic
pentru c s-a rezumat la enunarea unor legi pretins naturale, a cror existen nu a putut fi demonstrat.
Economia naional, susinea Roscher, reprezenta o entitate organic, a crei studiere impunea utilizarea
metodei inductive comparatiste. Menirea tiinei economice era aceea de a studia particularitile fiecrui
popor i ale fiecrei epoci istorice i de a formula, pe aceast bazat, recomandri privind politica economic
corespunztoare situaiei date.
n opinia lui B.Hildebrand, tiina economic era chemat s aprofundeze factorii dezvoltrii
economice a popoarelor. Progresul economic, considera el, nu era rezultatul funcionrii unor legiti general
valabile, ci al aciunii umane contiente. Hildebrand distingea trei etape succesive ale istoriei economice:
economia natural, economia bneasc i economia de credit.
Mai categoric dect ali adepi ai acestui curent, K.Knies contesta existena oricror legi n evoluia
economic a societii omeneti. Economia politic, aprecia el, fcea parte din categoria tiinelor istorice,
obiectul ei de studiu fiind latura economic a vieii poporului. De aceea, considera Knies, economia politic
ar trebui s se mrgineasc s cerceteze numai asemnrile i deosebirile prezente n evoluia istoric a
popoarelor.
Noua coal istoric german a fost reprezentat, n principal, de Gustav Schmoller i Ludwig
Joseph (Lujo) Brentano. Ei contestau existena oricror legi economice, pe motiv c fenomenele i procesele
economice sunt extrem de complexe i nu pot fi izolate n vederea unei cercetri temeinice; de aceea,
considerau fr rost discuiile pe aceast tem.
Obiectul de studiu al tiinei economice, aprecia G.Schmoller, l constituiau faptele economice
izolate, nerepetabile, care puteau fi studiate prin metoda inductiv i istoric. Aceast poziie era respins de
Karl Menger, fondatorul colii liberale neoclasice de la Viena, care considera c obiectul tiinei economice
l formau doar fenomenele i procesele cu caracter general, care trebuiau cercetate prin metoda deductiv.
ntre G.Schmoller i K.Menger s-a purtat, n deceniul al noulea al secolului al XIX-lea, o disput de mare
rezonan n lumea tiinific, numit disputa asupra metodei.
Unii adepi ai protecionismului i ai colii istorice germane au susinut nfptuirea unor reforme
sociale moderate, cum erau acordarea dreptului de organizare sindical a muncitorilor, introducerea
asigurrilor sociale, respectarea legislaiei muncii, protejarea categoriilor sociale defavorizate i altele. Ei au
fost desemnai prin termenul generic de socialiti de catedr, dat fiind preocuparea lor pentru problemele
muncitoreti, pe de o parte, i popularizarea acestei problematici de la catedrele universitare pe care le
ocupau, pe de alt parte.

78

6.4 Alte curente reformiste i contestatare

Vom prezenta romantismul economic, anarhismul i socialismul de stat.
Cel dinti exponent important al romantismului economic este gnditorul social elveian
J.Ch.I.Sismonde de Sismondi (1773-1842). El este autorul unei opere ntinse, din care menionm: Noi
principii de economie politic sau despre bogie n raport cu populaia (1819) i Studii de economie
politic (1838).
La nceputurile activitii tiinifice, Sismondi a fost adeptul liberalismului clasic, care reprezenta,
dup propria sa apreciere, gndirea economic ortodox[4] n Europa apusean a timpului. Ulterior, el a
evoluat ca gnditor heterodox[5] n raport cu aceasta, exprimnd puncte de vedere critice la adresa ideilor
att ale lui A.Smith, ct i ale unor autori din generaia sa, cum erau J.B.Say i T.R.Malthus.
Sismondi a manifestat preocupri privind obiectul i metoda tiinei economice. Economia politic,
nota el, ar trebui s se ocupe n primul rnd cu problematica bunstrii oamenilor. nfptuirea acesteia era
mpiedicat, n optica sa, de proletarizarea i pauperizarea unor categorii sociale, ca i de concurena acerb
dintre ntreprinztori. Pentru soluionarea sau, cel puin, atenuarea dezechilibrelor menionate, el recomanda
intervenia constant a statului n viaa economic.
Sismondi contesta att existena legilor naturale, obiective, care ar guverna viaa economic i
social, ct i capacitatea de analiz a procesului economic prin metodele abstractizrii i generalizrii.
Pentru nelegerea dinamicii economice, aprecia el, economitii ar trebui s studieze cadrul istoric al
dezvoltrii economiei de pia i s adopte msuri adecvate situaiei din fiecare ar.
Pentru explicarea fenomenelor de criz i dezechilibru din economia de pia, Sismondi a elaborat o
teorie a pieelor, opus celei formulate de J.B.Say. n opinia lui, n economia de pia avea loc reducerea
puterii de cumprare a micilor productori i a muncitorilor, datorat diminurii pe termen lung a veniturilor
acestora.
n aceste condiii, se manifesta tendina de rmnere n urm a cererii de mrfuri fa de ofert, ceea
ce genera crize de subconsum. De aici, Sismondi desprindea dou concluzii:
1. dezvoltarea economiei de pia putea avea loc numai n condiiile meninerii unui sector
economic nonmarfar, care funciona ca supap de reechilibrare a raportului dintre cerere i
ofert;
2. pe msura extinderii relaiilor de pia n ntreaga economie, crizele de subconsum urmau s se
agraveze, transformndu-se ntr-o criz generalizat, care ar declana crahul automat al
capitalismului.
Pentru prentmpinarea acestei situaii, el preconiza revenirea la forme de organizare economic
istoricete depite, cum erau atelierele meteugreti i mica producie agricol.
Analiza ntreprins de Sismondi ignora att importana consumului productiv i a acumulrii de
capital pentru extinderea capacitii de absorbie a pieii, ct i posibilitile economiei de pia de adaptare la
diverse situaii. Privit n ansamblu, concepia sa avea s influeneze, n special, pe unii gnditori heterodoci
i radicali din secolul al XX-lea.
n opera lui Pierre Joseph Proudhon (1809-1865) se ntlnesc idei ale romantismului economic, ale
socialismului asociaionist i ale anarhismului.
Proudhon critica vehement att proprietatea privat, pe care o califica drept un furt, ct i
instituiile publice, cum erau statul i biserica. El considera c muncitorii i micii productori erau exploatai
prin intermediul dobnzii percepute de deintorii de capital i de intermediarii din sfera comerului.
Proiectul su social-economic avea n vedere constituirea unei societi mutualiste, bazate pe
solidaritatea reciproc, mutual dintre productori. n esen, el preconiza descentralizarea produciei i
organizarea ei de ctre muncitori i micii productori. Pentru obinerea de credite n condiii avantajoase,
urma s se nfiineze o banc popular, care s asigure finanarea permanent a activitilor economice.
Refleciile lui Proudhon cuprind numeroase neclariti i erori, motiv pentru care sunt considerate
simple deziderate social-romantice.
Socialismul de stat s-a dezvoltat la mijlocul i n a doua jumtate a secolului al XIX-lea, la
confluena dintre ideile socialismului asociaionist, ale protecionismului i ale colii istorice germane.
Principalul reprezentant al acestui curent, J.K.Rodbertus Jagetzow, considera c statul ar trebui s adopte o
atitudine paternalist n raporturile sale cu cetenii i s soluioneze revendicrile social-economice ale
acestora.

79

REFERINE BIBLIOGRAFICE I NOTE

1. A.Piettre,
Pense conomique et thories contemporaines, Paris, 1979, p.162.
2. Termenii socialism, socialist au fost utilizai ncepnd abia din anul 1822, cu mult dup constituirea
curentului de idei la care se refereau.
3. n limba greac, utopia, nicieri, cu sensul de himeric, irealizabil. Acest termen a fost folosit pentru prima
dat de gnditorul britanic Thomas Morus n titlul crii sale, aprute n 1516.
4. n limba greac, orto, de acelai fel; doxa, prere, credin. Gndirea economic ortodox (numit i
convenional) reprezint gndirea economic de cea mai larg circulaie la un moment dat.
5. n limba greac, hetero, diferit. Gnditorii economici heterodoci sunt cei care, n perioada vieii lor, nu au
aparinut unui curent de gndire constituit i nici nu au ntemeiat un curent de gndire propriu.

80

TEMA 7
INSTITUIONALISMUL I RADICALISMUL
ASCENSIUNEA CURENTELOR DIRIJISTE

81

INSTITUIONALISMUL I RADICALISMUL
ASCENSIUNEA CURENTELOR DIRIJISTE
7.1 Instituionalismul
7.2 Ascensiunea curentelor dirijate. Apariia neoliberalismului
7.3 Precursori ai radicalismului
7.4 Radicalismul

82

INSTITUIONALISMUL I RADICALISMUL
ASCENSIUNEA CURENTELOR DIRIJISTE

7.1 Instituionalismul
Instituionalismul s-a dezvoltat n Statele Unite ale Americii la sfritul secolului al XIX-lea i n
primele trei decenii ale secolului al XX-lea. Format sub influena colii istorice germane, el a preluat i a
dezvoltat orientrile teoretice i metodologice ale acesteia, pe care le-a aplicat la problematica
social-economic din SUA.
Prin conceptul de instituie, adepii acestui curent nelegeau totalitatea normelor juridice i de
comportament care reglementau aciunea indivizilor, ntreprinderilor, grupurilor sociale i administraiilor
publice i private. Studierea instituiilor urma s in seama att de marea lor diversitate, ct i de evoluia lor
n timp. Activitatea agenilor economici era analizat nu n mod izolat, ci n cadrul instituiilor din care
acetia fceau parte. Pentru explicarea tendinelor de evoluie ale instituiilor i, prin aceasta, a modului de
aciune i a regulilor de conduit care urmau s fie adoptate de agenii economici, se recomand studienrea
unei cantiti ct mai mari de date i fapte.
Dintre exponenii instituionalismului s-au remarcat T.Veblen i W.Mitchell.
Thorstein Veblen (1857-1929), ntemeietorul curentului instituionalist, i-a expus opiniile n
lucrrile: Teoria clasei neproductive (1893), Teoria ntreprinderii de afaceri (1904) i altele. Natura uman,
considera T.Veblen, nu putea fi neleas numai din perspectiva unor legi economice imuabile, n care
caracterul ei att feroce, ct i creativ sunt prezentate n mod raional; ea ar putea fi studiat i neleas mult
mai bine dac s-ar utiliza metodele antropologului sau ale psihologului, care privesc omul ca pe o fiin cu
porniri instinctuale i iraionale.
Pe msura dezvoltrii economiei de pia, aprecia T.Veblen, se manifesta tendina creterii numerice
i ca importan a unor pturi parazitare, compuse din speculani, rentieri, intermediari, care formau clasa
neproductiv. Noua clas neproductiv se ncadra n vechiul tipar al categoriilor sociale prdalnice i
parazitare existente n societile premoderne i perpetua admiraia fa de puterea personal i relaiile de
clan, pe care se sprijinea. T.Veblen dezavua atitudinea opiniei publice, care manifesta ngduin i, n unele
cazuri, chiar aprobare fa de aciunile socialmente negative ale pturilor parazitare. Departe de a fi privii ca
parazii sau spoliatori, exponenii clasei neproductive se bucurau de admiraia comunitii. n schimb, prin
contrast, activitile creative erau marginalizate.
Referindu-se la rolul ntreprinztorului, T.Veblen i contesta calitatea de personaj central al vieii
economice, pe care i-o atribuiau curentele de factur liberal. n opinia lui, omul de afaceri juca un rol mai
degrab negativ n cadrul sistemului - acela de beneficiar al unor avantaje nemeritate. El urma, ntr-o
perioad de timp relativ scurt, s i piard poziia deinut n economie i n societate i s fie nlocuit de
manageri i specialiti, ca efect, ntre altele, al dezvoltrii impetuoase a tiinei i a tehnicii.
Wesley Mitchell (1874-1948), se pronuna, sub influena lui G.Schmoller, pentru acumularea unor
date i fapte sistematice n vederea identificrii tendinelor de dezvoltare ale vieii economice i pentru
adoptarea, pe aceast baz, a unor msuri de politic economic adecvate.
n cea mai important lucrare a sa, Ciclurile de afaceri (1913), W.Mitchell a introdus n literatura de
specialitate conceptul de ciclu de afaceri (business cycle). Relund i dezvoltnd consideraiile altor
economiti, el a pus n eviden existena unei evoluii ciclice pe termen mediu, cu o durat de 6-11 ani. n
opinia sa, calea de determinare a ciclicitii economice o constituie analiza fluctuaiilor preurilor.
Dei au dispus de un material faptic bogat i de un instrumentar de analiz perfecionat,
instituionalitii nu au putut s prevad declanarea crizei economice din 1929-1933 i nici s formuleze
soluii viabile de depire a acesteia. Acest fapt reproat cu insisten de rivalii lor de alte orientri a
grbit procesul de dezagregare a instituionalismului, ca i curent nchegat de idei, n deceniul al patrulea al
secolului al XX-lea. Teoreticienii din generaia mai tnr, formai n spiritul ideilor instituionaliste, ntre
care J.K.Galbraith, aveau s i continue activitatea ca precursori sau exponeni ai radicalismului.

83

7.2 Ascensiunea curentelor dirijiste. Apariia neoliberalismului

n prima jumtate a secolului al XX-lea, evoluia economic i social-politic a lumii a fost
caracterizat de accentuarea fenomenelor de instabilitate i dezechilibru, manifestate, ntre altele, prin cele
dou rzboaie mondiale, criza economic din 1929-1933, revoluii i rzboaie civile. Privit n ansamblu,
aceast perioad a cunoscut o accentuare a strii de insatisfacie sau, dup caz, de protest a unor largi
categorii sociale fa de consecinele social-economice negative ale funcionrii economiei de pia. Alturi
de alte cauze, acest fapt a determinat autoritile publice din multe ri s adopte politici economice a cror
trstur comun consta n ntrirea rolului statului n viaa economic, exemplul cel mai cunoscut fiind
programul New Deal aplicat n SUA n perioada 1933-1939.
n planul gndirii economice, aceste evoluii au contribuit la scderea influenei curentelor
tradiionale de gndire economic (n primul rnd, a colilor liberale neoclasice, care continuau s i
exprime ncrederea n capacitatea de autoreglare a economiei de pia prin propriile mecanisme i
instrumente) i la ascensiunea curentelor de orientare dirijist, care preconizau, ca principal recomandare de
politic economic, intervenia permanent i organizat a statului n economie.
Procesul de erodare a poziiilor curentului liberal neoclasic, nceput nc din primele decenii ale
secolului al XX-lea, s-a accentuat dup declanarea crizei economice din 1929-1933. Aceasta a pus n
eviden existena unei rupturi ntre teoria neoclasic i practica economic, dat fiind incapacitatea teoriei
neoclasice de a oferi soluii adecvate la creterea omajului, deprecierea monetar, prbuirea preurilor,
deficitele balanelor comerciale i de pli. n acest cadru au ieit mai limpede n eviden limitele sau
lacunele gndirii liberale neoclasice, cum erau formalizarea matematic excesiv, abordarea subiectiv i, n
general, static a categoriilor, fenomenelor i proceselor economice i altele.
Criticate vehement de exponenii curentelor de gndire economic antiliberale pentru crizele i
disfuncionalitile economiei de pia i slbite de disputele dintre ele, colile liberale neoclasice au intrat
ntr-o serioas criz, care avea s determine izolarea sau, dup caz, dispariia unora dintre ele. Astfel, colile
de la Lausanne i, ulterior, de la Viena s-au dezagregat, iar coala de la Cambridge s-a transformat, odat cu
ascensiunea ideilor lui J.M.Keynes, n principalul purttor de cuvnt al keynesismului.
n aceste condiii, n deceniul al patrulea al secolului al XX-lea neoliberalismul nlocuiete
liberalismul neoclasic ca principal curent de gndire economic de factur liberal. ntre neoliberalism i
liberalismul neoclasic se manifest elemente att de continuitate, ct i de nnoire teoretic, metodologic i,
mai ales, privind recomandrile de politic economic.
n cadrul neoliberalismului pot fi identificate dou orientri principale: una predominant
conservatoare i alta liberal-social.
Exponenii orientrii conservatoare s-au situat, n general, pe poziia consolidrii, cu ajutorul unui
instrumentar teoretic i metodologic mai perfecionat, a abordrilor liberale tradiionale. Ei au fost prezeni
att n cadrul acelor coli neoclasice care i-au continuat activitatea, cum era coala de la Stockholm, ct i
n cadrul unor coli nou nfiinate de gndire economic neoliberal, cum erau coala de la Londra, coala
de la Chicago, coala din Virginia i altele. Principalul curent al acestei orientri neoliberale este
monetarismul.
Adepii unei mai largi deschideri sociale a neoliberalismului i-au propus, n esen, corectarea sau,
dup caz, renunarea la acele abordri liberale clasice i neoclasice care s-au dovedit istoricete depite (le
numeau paleoliberale)sau nerealiste, fr s renune la principiile perene ale liberalismului. Principalul
curent al acestei orientri neoliberale este ordoliberalismul, dezvoltat n cadrul colii de la Freiburg.
Curentele de factur dirijist preconizau, n limite i de pe poziii diferite, intervenia permanent i
organizat a statului n viaa economic. Principalele curente dirijiste sunt keynesismul[1] i corporatismul.
Corporatismul este un curent de idei economice i social-politice, care s-a bucurat de o larg
rspndire n deceniile trei-cinci ale secolului al XX-lea.
Doctrinarii corporatismului apreciau, sub influena solidarismului social i a unor curente socialiste
i anarhiste, c structura proprietii i repartiia veniturilor n economia de pia genera, pe de o parte, o
apreciabil eficien economic i, pe de alt parte, permanente frmntri sociale. Ca soluie pentru
remedierea acestei situaii, ei avansau ideea structurrii ntregii societi n organizaii profesionale, numite
corporaii, n care urmau s fie cuprini toi cei ce i desfurau activitatea ntr-un anumit sector, indiferent
de poziia lor patroni sau salariai fapt ce amintea de organizarea breslelor medievale.
Corporaiile erau autonome n raport cu instituiile statului. Unele proiecte corporatiste prevedeau
reprezentarea corporaiilor ntr-o adunare la nivel naional, care urma n timp s se substituie organizrii
parlamentare tradiionale.

84

n politica economic intern, corporatismul recomanda meninerea economiei de pia, dar limitarea
drastic a libertii de iniiativ a agenilor economici. Autoritile publice erau ndreptite s adopte
urmtoarele msuri:
x ntocmirea unor planuri i programe social-economice cu caracter obligatoriu pentru toi agenii
economici;
x asocierea productorilor din ramurile considerate strategice i raionalizarea aprovizionrii i a
desfacerii de mrfuri;
x limitarea drepturilor proprietarilor de nchidere a unitilor economice i interzicerea grevelor i
a altor aciuni sindicale.
n politica economic extern, inspirat de practicile protecioniste i etatiste, erau avute n vedere:
x diminuarea treptat a dependenei de importuri, cu precdere n ramurile considerate strategice;
x favorizarea prin stimulente fiscale, taxe vamale etc. a productorilor interni n detrimentul celor
externi;
x exercitarea unor msuri de control asupra schimburilor comerciale i financiare cu strintatea,
fapt ce contribuia, n practic, la izolarea economic.
n perioada interbelic, ideile corporatiste aveau s fie cuprinse n arsenalul ideologic al fascismului,
devenind, cu unele deosebiri de nuan, doctrina social-economic oficial n Italia, Portugalia, Germania,
Spania, Brazilia i n alte ri cu regimuri fasciste. Aplicarea n practic, n aceste condiii, a ideilor
corporatiste avea s duc la denaturarea i, n timp, la compromiterea lor. Dup cum observa economistul
romn G.Tac. Organizarea social-economic corporatist deczuse la rolul unui simplu element de dcor,
care servea interesele propagandistice ale regimurilor totalitare.
Dup al doilea rzboi mondial, ideile corporatiste au continuat s inspire politicile social-economice
n Portugalia i, ntr-o msur mai mic, n Spania i n unele state latino-americane. Unele idei
protecioniste i etatiste aveau s fie receptate, prin intermediul corporatismului, de gndirea radical latinoamerican.
7.3 Precursori ai radicalismului
Fenomene de marginalizare i, dup caz, de dezagregare au cunoscut nu numai vechile coli
neoclasice, ci i unele curente reformiste i contestatare. Protecionismul, coala istoric german,
instituionalismul, precum i unele curente socialiste nemarxiste i-au ncheiat activitatea, din motive diferite
(incapacitatea de a se adapta noilor realiti social-economice; ascensiunea curentelor dirijiste, care le-au
preluat o parte din bagajul de idei), n deceniul al treilea sau n prima parte a deceniului al patrulea al
secolului al XX-lea.
Unii gnditori formai n cadrul, fie al acestor curente reformiste i contestatare, fie al colilor
liberale neoclasice i-au continuat activitatea ca gnditori heterodoci, precursori ai radicalismului. Dintre
acetia pot fi menionai W.Sombart, S.Gesell i J.A.Schumpeter.
Economistul i sociologul Werner Sombart (1863-1941) s-a format sub influena att a ideilor colii
istorice germane, ct i a gndirii socialiste. Principala sa lucrare, Capitalismul modern (1900-1904), ofer
un tablou economico-sistematic de mari proporii al evoluiei economiei de pia.
Sub aspect metodologic, W.Sombart contesta, ca i fostul su profesor G.Schmoller, caracterul
obiectiv al legilor i categoriilor economice i adopta metoda istoric i psihologic n cercetarea
fenomenelor i proceselor economice.
Tipul de organizare economic era caracterizat, considera el sub influena lui K.Marx, printr-un
anumit mod de producie, n interiorul cruia se manifesta specificitatea istoric a activitii economice. n
fiecare tip de organizare economic exista un set de obiective, care se concretiza prin aciunea, mai mult sau
mai puin contient, a oamenilor. Fiecare set de obiective trebuia s rspund la dou condiii fundamentale:
pe de o parte, imperativului acoperirii nevoilor de consum ale populaiei i, pe de alt parte, unor principii de
eficien i raionalitate economic.
n opinia sa, activitatea economic se baza, pe o sum de factori materiali i spirituali, naturali i
artificiali. Legtura dintre tipul de organizare economic i mediul etno-cultural era asigurat de instruirea i
experiena acumulat de oameni. n acest sens, el s-a artat preocupat de efectele negative ale tehnicizrii
excesive i ale polurii mediului nconjurtor asupra formrii personalitii i, respectiv, asupra sntii
oamenilor.
W.Sombart a criticat, ca fiind fr obiect, unele teorii i concepte elaborate de gndirea socialist
privind destinul istoric al economiei de pia. El considera c prin conceptul de imperialism se nelegea
85

politica de dominaie a unor mari puteri, privit n general, i nu etapa monopolist de dezvoltare a
capitalismului, care i preceda dispariia. De fapt, arta el, tipul economiei de pia liber era treptat nlocuit
printr-un tip de economie de pia mai complex, n care se manifesta o pluralitate a formelor de proprietate
(privat-capitalist, cooperatist, de stat, mixt). Existena unei pluraliti a formelor de proprietate are efecte
benefice asupra micorrii discrepanelor privind proprietatea i veniturile i, prin aceasta, asupra ntririi
coeziunii sociale.
Opera lui W.Sombart a exercitat o puternic influen asupra gndirii economice europene din prima
jumtate a secolului al XX-lea. n gndirea economic romneasc, ecourile acesteia se regsesc, n primul
rnd, la tefan Zeletin i, cu referiri critice, la Virgil N.Madgearu, erban Voinea i alii.
Silvio Gesell (1862-1930), om de afaceri i reformator social germano-argentinian, s-a fcut
cunoscut mai ales prin soluiile viznd eliminarea din economia de pia a arendei i a dobnzii, considerate
venituri parazitare. Lucrarea sa de referin, Ordinea economic natural prin pmnt liber i moned liber
(1916), s-a bucurat de aprecieri favorabile din partea lui J.M.Keynes, I.Fisher i a altor economiti cunoscui.
Ordinea natural, pentru care au pledat liberalii clasici i unii teoreticieni socialiti, nu se putea
realiza, n opinia lui S.Gesell, fr dispariia monopolului asupra pmntului i asupra banilor, exercitat de
proprietarii funciari i respectiv, de deintorii i intermediarii de capital.
Pentru eliminarea arendei, S.Gesell propunea naionalizarea, prin expropriere cu despgubire, a
proprietilor agricole mari, parcelarea i arendarea acestora de ctre stat n beneficiul familiilor de germieri.
Pentru eliminarea dobnzii, soluia sa era mai complex. Deintorii de bani sau administratorii de
capitaluri aveau posibilitatea, spre deosebire de ofertani de mrfuri i de for de munc, s speculeze nevoia
de bani a agenilor economici, impunndu-le plata unui impozit pe moned, adic a dobnzii. Pentru
remedierea acestei situaii, el propunea nlocuirea banilor n circulaie cu moneda liber, descris drept o
moned fr acoperire, care genera fenomene inflaioniste. Introducerea acestei monede ar avea, n opinia lui
S.Gesell, urmtoarele efecte benefice:
x la scar macroeconomic, ar elimina insuficiena cantitii de bani, date fiind emisiunile
monetare permanente;
x la scar microeconomic, ar obliga pe deintorii de bani s i utilizeze fie pentru achiziii
imediate de bunuri de consum, fie pentru investiii.
Era exclus constituirea de depozite bancare, dat fiind faptul c rata dobnzii urma s fie net
inferioar ratei inflaiei.
n cursul anilor 1929-1933, adepii lui S.Gesell au pus n aplicare ideile sale privind emisiunea
monedei libere n unele localiti din Germania, Austria i alte ri. Ea a fost utilizat la achitarea
impozitelor, finanarea unor lucrri de construcii locale, efectuarea n avans a unor pli etc. Dup civa ani
de aplicare cu rezultate contradictorii, experimentul a fost interzis de ctre autoriti, moneda liber fiind
scoas din circulaie.
Joseph Aloisius Schumpeter (1883-1950) este considerat unul dintre cei mai importani gnditori
economici din prima jumtate a secolului al XX-lea. A urmat studii de drept i tiine politice la
Universitatea din Viena i i-a trecut doctoratul n economie sub ndrumarea tiinific a lui
E.v.Bhm-Bawerk. Dedicndu-se carierei didactice, a funcionat ca profesor universitar la Graz, Cernui,
Viena, Bonn i n ultima parte a vieii, la Harvard, n SUA. Mai puin reuit a fost prezena sa n viaa
politic (ca ministru de finane n guvernul austriac n 1919, calitate n care a adoptat unele msuri
controversate) i n lumea facerilor (ca director al unei mari bnci din Viena, ntre 1921-1924, pe care a
adus-o n stare de faliment).
J.A.Schumpeter s-a format n cadrul colii marginaliste austriece, dar a evoluat ca economist
heterodox, aflat la intersecia principalelor curente de idei ale epocii: liberalism neoclasic i neoliberalism,
marxism i keynesism. A adus contribuii notabile de teorie economic (privind rolul progresului tehnic,
funciile ntreprinztorului, fluctuaiile economice), istorie economic i gndire economic. Din opera sa
menionm lucrrile: Teoria evoluiei economice (1912), Ciclurile de afaceri (1939), Capitalism, socialism i
democraie (1942) i Istoria analizei economice (publicat postum n 1954).
Toate categoriile de piee, observa J.A.Schumpeter, se afl n dezechilibru, datorit n primul rnd
ntreprinztorului, descris drept figura central a sistemului economiei de pia. Nu oricare proprietar sau
manager din ramurile economice poate accede la calitatea de ntreprinztor: pentru aceasta, el ar trebui s fie
un pionier care aduce inovaii tehnologice sau organizatorice, respectiv s creeze noi produse, noi piee de
desfacere, noi structuri de pia i noi metode de munc. El aprecia, n acest sens, c inovaia reprezint o
realitate economic superioar de-a lungul ntregii istorii a capitalismului.
Firmele mari, considera J.A.Schumpeter, n primul rnd cele activnd pe piee monopoliste, inoveaz
mai mult dect cele mici, activnd pe piee concureniale. El respingea n mod explicit ideea potrivit creia
86

criza economiei de pia s-ar datora rolului important al ntreprinderilor sau asocierilor de tip monopolist din
economie. Acestea, nota el, erau un element neesenial, nedefinitoriu i, n parte, strin economiei de pia,
fiind mai degrab o relicv a timpurilor economice precapitaliste. Apariia asocierilor monopoliste s-a
datorat, n mare msur, promovrii unei politici economice protecioniste de inspiraie mercantilist, adic a
unei potici economice proprii economiei de pia timpurii.
Studiind natura i durata fluctuaiilor economice, J.A.Schumpeter a valorificat observaiile
economistului rus N.Kondratiev privind existena unor cicluri lungi cu o durat de 46-54 ani. Vrful
descoperirilor tiinifice i al inovaiilor tehnologice, sau marile familii de invenii, dup expresia lui
J.A.Schumpeter, s-au situat ntre anii 1830-1840, 1885-1897 i 1930-1940. Ele au determinat un salt n
utilizarea factorilor de producie, genernd tranziia la o nou treapt de organizare economic. Economistul
austriac a determinat corect att noul vrf al descoperirilor tiinifice i al inovaiilor tehnologice din 19301940, ct i domeniile n care acestea urmau s se manifeste: energia atomic, cibernetic, economia
mediului, raionalizarea produciei.
Referindu-se la destinul economiei de pia, J.A.Schumpeter aprecia c aceasta ar fi capabil s
asigure, n continuare, o cretere economic substanial. Cu toate acestea, el considera c economia de pia
cunotea o criz profund, creia nu putea s i supravieuiasc pe termen lung. Cauzele acestei evoluii erau,
n accepiunea sa, precumpnitor de natur social-istoric:
x dispariia clasei politice feudale, care dispunea de carism i prestigiu, caliti pe care exponenii
burgheziei nu le posed;
x distrugerea grupurilor sociale favorabile economiei de pia, cum erau meteugarii i rnimea
i n general, pulverizarea proprietii i creterea numeric a salariailor;
x ruptura dintre proprietar-manager-inovator, care l transform pe primul ntr-un simplu acionar i
i lipsete de proprietate pe ceilali doi;
x subvenionarea profesionitilor agitaiei sociale, dup expresia economistului austriac, adic a
grupurilor de intelectuali contestatari.
J.A.Schumpeter admitea posibilitatea funcionrii pe termen lung a economiei centralizate,
respingnd teza contrar elaborat de reprezentanii colii austriece. Totui arta el, n economia centralizat
nu existau prghii i mecanisme economice de stimulare a progresului tehnic, veniturile factorilor erau
reduse i nii factorii de producie cunoteau un proces de depreciere. De aceea, economia centralizat nu
putea dispune de o baz tehnic superioar celei a economiei de pia.
7.4 Radicalismul
n sens larg, radicalismul cuprinde ansamblul curentelor i teoreticienilor de orientare reformist i
contestatar n raport cu gndirea economic convenional modern i contemporan.
n sens ngust, radicalismul reprezint un curent de gndire economic contemporan, care a luat
fiin n deceniul al cincilea al secolului al XX-lea i s-a dezvoltat pe parcursul celei de-a doua jumti a
acestui secol.
Ascensiunea radicalismului se datoreaz, ntr-o msur considerabil, creterii interesului pentru
studierea unor procese i fenomene aprute n economia mondial la mijlocul i n a doua jumtate a
secolului al XX-lea ca rezultat al decolonizrii politice i al globalizrii economice. Rspunznd necesitii
de elucidare a acestor noi procese i fenomene, precum i de reevaluare, dintr-o nou perspectiv, a altora
mai vechi, economitii radicali au acordat atenie studierii:
1. genezei, naturii i cilor de depire ale subdezvoltrii economice[2];
2. raporturilor dintre rile dezvoltate i cele n curs de dezvoltare privind fluxurile internaionale
de mrfuri, capital, tehnologie i for de munc[3];
3. fluctuaiilor, crizelor i asimetriilor din economia mondial contemporan[4];
4. raporturilor dintre individ i societate, precum i dintre grupurile sociale legat de producia i
repartiia bunurilor.
Curentul radical nu are un fondator unic, iar abordrile sale teoretice i metodologice sunt eterogene.
Din aceste motive, unii doctrinari de orientare liberal au contestat nsi existena radicalismului ca i curent
nchegat de idei i au cerut, dup caz, repartizarea exponenilor si la curentele a cror paradigm o adopt
(marxism, keynesism, protecionism etc.) sau considerarea lor ca gnditori heterodoci.
n rile dezvoltate, radicalismul s-a aflat ntr-o relativ izolare n mediile academice, n care
predominau curentele tradiionale. Printre cei mai importani reprezentani ai si se numr J.K.Galbraith i
I.Wallerstein din SUA, A.Emmanuel i J.Attali din Frana, G.Myrdal din Suedia i alii.
87

n schimb, n rile n curs de dezvoltare, au luat natere veritabile coli naionale de orientare
radical, cum sunt cele din Brazilia (C.Furtado, J.deCastro), Argentina (R.Prebisch), Mexic (V.Urquidi),
Egipt (S.Amin), India i altele. Acest fapt a permis abordarea problematicii economice de pe poziia
intereselor specifice acestor ri.
Economistul suedez Gunnar Myrdal (1898-1987) a fost o personalitate marcant a vieii tiinifice i
politice suedeze i internaionale. A funcionat ca profesor i cercettor, ca secretar al Comisiei Economice a
ONU pentru Europa, a fondat Institutul Naional de Studii Economice din Stockholm i n ultima parte a
vieii, a militat pentru pace i dezarmare. n 1974 a fost distins, alturi de F.A.v.Hayek, cu Premiul Nobel
pentru economie. Este autorul lucrrilor Teoria economic i regiunile subdezvoltate (1960) i Sfidarea
srciei mondiale. O schi de program mondial mpotriva srciei (1970).
Ca i ali oameni de tiin din generaia sa, G.Myrdal a susinut c un bun economist ar trebui s se
preocupe de nevoile oamenilor privite n ansamblul lor, i nu doar de cele strict economice. n opinia sa,
orice teorie economic pornete de la o judecat de valoare cu caracter politic. Analizele tiinifice nu pot,
indiferent de gradul de onestitate profesional al autorilor, s depeasc aceste judeci de valoare.
G.Myrdal s-a disociat de teoriile neoliberale privind comerul internaional, susinute de unii
exponeni ai colii de la Stockholm. n opinia sa, adoptarea unei politici comerciale liberschimbiste accentua
diferenele de preuri i de productivitate dintre exporturile rilor dezvoltate i ale celor n curs de dezvoltare
n detrimentul ultimelor. nlturarea srciei din rile foste coloniale din Asia i Africa impunea att o larg
cooperare economic i politic ntre statele lumii, ct i creterea rolului organismelor internaionale
specializate.
Economistul suedez se numr printre principalii teoreticieni contemporani ai statului-providen, pe
care l privea ca expresie a ntreptrunderii intereselor tuturor grupurilor sociale. El aprecia c autoritile
publice aveau datoria s asigure cele mai bune condiii posibile de educare, locuit, ocrotire a sntii i
asisten social. n acelai timp, el a atras atenia asupra birocratizrii crescnde a instituiilor statului, pe
care o atribuia manipulrii unor obiective generale n favoarea unor interese de grup i individuale.
Adept al dirijismului economic, G.Myrdal s-a distanat de unele soluii keynesiene. Astfel, el a
susinut ideea, aparent paradoxal, c intervenia statului n economie este necesar, n primul rnd, n
perioadele de avnt economic, pentru a stimula investiiile i a pune astfel bazele unei dezvoltri durabile.
John Kenneth Galbraith (n.1908) este unul dintre cei mai cunoscui i n acelai timp, cei mai
controversai economiti contemporani. Originar din Canada, el s-a stabilit de tnr n SUA, unde a studiat
economia agricol i zootehnia, dup care a urmat studii de economie teoretic. A fost profesor la
universiti de renume (Harvard, Princeton), editorul unor publicaii influente, consilier economic
prezidenial i nalt funcionar internaional.
Format sub influena instituionalismului, J.K.Galbraith a devenit, ncepnd din deceniul al aselea al
secolului al XX-lea, exponentul radicalismului nord-american. n lucrrile sale Capitalismul american
(1950), Societatea abundent (1958) i altele, folosind un stil direct i evitnd formalizrile matematice, s-a
adresat publicului larg i nu doar cercurilor de specialiti. Din acest motiv, unii colegi de generaie, printre
care P.A.Samuelson i P.Drucker, l-au considerat un publicist talentat, dar nu un veritabil om de tiin.
Referindu-se la teoria liberal neoclasic privind libertatea de alegere a consumatorilor,
J.K.Galbraith observa c interesele marilor ntreprinderi i cele ale masei consumatorilor sunt diametral
opuse n privina nivelului preurilor, volumului produciei i alocrii resurselor materiale. n realitate,
productorii nu se afl n slujba intereselor consumatorilor, ci exercit o influen tot mai puternic asupra
opiunilor acestora, ca i asupra societii n ansamblul ei. Pentru a contracara n mod realist aceast
influen, pe care o considera duntoare, el nu propunea dizolvarea trusturilor i a concernelor, ci
consolidarea contraponderii acestora, reprezentat de sindicate i asociaii ale consumatorilor.
J.K.Galbraith a dezvoltat teoria, de inspiraie instituionalist, a destructurrii pieelor. Potrivit
acesteia, n economie i societate se manifest mai multe centre de putere, ntre care nu predomin armonia,
ci confruntarea pentru impunerea propriilor interese. Studierea acestor centre de putere face necesar analiza
att a factorilor economici, ct i a celor extraeconomici. La scara economiei naionale, acest fapt impunea
intervenia statului n vederea armonizrii intereselor generale cu cele de grup i individuale. La scara
economiei mondiale, se impunea adoptarea unor norme general valabile privind desfurarea relaiilor
economice dintre ri, redistribuirea veniturilor din comerul mondial n favoarea rilor mai puin dezvoltate
i adoptarea unor reforme instituionale n consens cu interesele rilor n curs de dezvoltare.
Economistul american s-a ilustrat ca un critic fervent al risipei din societile bogate. Stimulnd cu
precdere ramurile economice rentabile, economia privat nu s-a artat capabil, considera el, s satisfac
nevoile adevrate ale societii, n special n materie de asisten social, locuine i educaie.

88

Raul Prebisch (1901-1987), personalitate de referin a gndirii economice contemporane, este

ntemeietorul radicalismului latino-american. El a cunoscut, n perioada sa de formare, lucrrile lui
M.Manoilescu, publicate n limbi de circulaie internaional, precum i ale altor economiti de orientare
protecionist i corporatist. Sub influena acestora, el i-a dezvoltat propria doctrin, pe care a expus-o n
lucrarea Dezvoltarea economic a Americii Latine i principalele ei probleme (1950) i a recomandat-o, n
calitate de secretar al Comisiei Economice ONU pentru America Latin (C.E.P.A.L.), n vederea aplicrii n
statele membre.
Potrivit doctrinei sale, principalele cauze ale apariiei i adncirii fenomenului subdezvoltrii sunt
structurile asimetrice din economia mondial i relaiile inechitabile din comerul internaional.
Studiind evoluia economiei mondiale contemporane, R.Prebisch a pus n eviden decalajul dintre
centrul i periferia acesteia. Prin conceptul de centru, el nelegea ansamblul statelor dezvoltate avnd
economie de pia, iar prin periferie, ansamblul statelor n curs de dezvoltare.
Teoriile liberale clasice i neoclasice ale comerului internaional avantajau rile industrializate i
subminau economia celor n curs de dezvoltare, prin importuri ieftine i ruinarea ramurilor tradiionale.
Pentru remedierea acestei situaii, economistul argentinian recomanda industrializarea rapid a rilor n curs
de dezvoltare prin politici comerciale protecioniste i substituirea importurilor.
n ultima parte a activitii sale, evalund rezultatele contradictorii ale aplicrii recomandrilor sale,
R.Prebish i-a nuanat opiniile. Procesul de industrializare, considera el, urma s aib n vedere adoptarea
unor msuri de control al preurilor la nivel mondial, asociate cu integrarea regional i acordarea unui
tratament preferenial n relaiile economice dintre statele partenere.
Economistul brazilian Celso Furtado, autorul lucrrii Dezvoltare i subdezvoltare (1966), a studiat
relaiile de dependen economic existente ntre rile agricole i n general, mai puin dezvoltate i cele
dezvoltate, care dominau comerul mondial. n opinia sa, structura economic a rilor n curs de dezvoltare a
fost deformat ca urmare direct a poziiei lor dependente n schimburile internaionale.
Economistul francez Arghiri Emmanuel a sintetizat, n lucrarea sa Schimbul inegal. Eseu asupra
antagonismelor din raporturile economice internaionale (1969), argumentele economitilor radicali privind
caracterul inechitabil al schimburilor economice dintre rile dezvoltate i cele mai puin dezvoltate.
Totodat, el s-a referit la decalajul dintre nivelul salariilor din cele dou grupuri de ri pentru a explica
diferenele existente ntre preurile la exporturile acestora.

89

REFERINE BIBLIOGRAFICE I NOTE

1.
2.
3.
4.

Keynesismul face obiectul temei 8.

Problematica subdezvoltrii economice este tratat n tema 11.
Problematica relaiilor economice din rile dezvoltate i cele n curs de dezvoltare este tratat n tema
10.
Problematica creterii economice este tratat n tema 12.

90

TEMA 8
DOCTRINA ECONOMIC MARXIST

91

DOCTRINA ECONOMIC MARXIST

8.1Contextul socio-economic
8.2Viaa lui Karl Marx
8.3Filosofia social-istoric marxist
8.4Filosofia economic marxist
8.5Teoria economic marxist
8.5.1 Sistemul categorial
8.5.2 Teoria capitalului
8.5.3 Critica teoriei valorii-munc
8.5.4 Viziunea marxist asupra relaiilor internaionale
8.6 Continuatorii lui Marx

92

DOCTRINA ECONOMIC MARXIST

8.1 Contextul socio - economic

Perioada 1840-1880, n care se ncadreaz opera lui Marx, a reprezentat una din cele mai nvolburate
din Europa. Monarhiile ncepuser s aib un concurent n forma democraiilor iar oamenii ncepuser s
lupte mpotriva statului pentru a-i putea impune propriile idei. Economiile ncepuser s funcioneze tot mai
eficient i industrializarea devenise un proces de neoprit care spulbera vechile relaii feudale. Tradiiile
ncepuser s devin obsolente att sub forma comportamentelor de producie ct i a concepiilor despre
via.
Pe plan economic producia cretea att datorit creterii productivitii muncii ct i datorit
construirii de noi uniti de producie. Schimburile comerciale cunoteau i ele o cretere deosebit, att pe
plan intern ct i extern iar piaa mondial devenea tot mai mult un factor de care trebuiau s in seama cu
toii.
Dar schimbrile cptaser un ritm prea rapid pentru ca echilibrul social s mai funcioneze.
Conflictele erau inevitabile ca mijloc de reechilibrare social ceea ce fcea atmosfera social extrem de
tensionat, lucru reflectat i n contiina oamenilor.
Tocmai datorit acestei atmosfere specifice a timpului Marx pune n centrul sistemului su teoretic
conflictul. Lucru normal i previzibil, studii mai recente artnd faptul c oamenii de tiin nu creaz
undeva n afara spaiului i timpului ci sunt puternic influenai de concepiile generale despre via i
problemele specifice mediilor lor naionale.
Problemele sociale ale acelor timpuri par a fi fost zugrvite excelent de autorii romantici, care n
ciuda numelui sonor i plcut reprezentau gndirea conservatoare care inea la aprarea vechilor tradiii i
relaii sociale. Imaginile pe care ni le transmit arat muncitorii lucrnd 12-14 ore pe zi i de abia avnd din ce
supravieui. Situaia era probabil alta. Creterea nivelului de trai era o realitate dar era lent, fluctuant,
crizele economice erau frecvente. n schimb aspiraiile creteau mult mai rapid. Tocmai din acest decalaj
rezulta frustrarea care caracterizeaz att de bine micrile sociale ale timpului i nu neaprat dintr-o
nrutire a situaiei.
Era o nevoie acut de noi ideologii care s canalizeze aceast nemulumire, care s-i ofere o int
concret. Astfel modelele socialiste care promiteau tocmai dispariia surselor de frustrare, adic a
inegalitilor sociale i a lipsurilor materiale, erau extrem de populare printre cei nemulumii.
8.2 Viaa lui Karl Marx
n acest context socio-economic se nate Karl Heinrich Marx ntr-un ora de pe rul Mossele, n
Prusia, parte din actuala Germanie. El vedea lumina zilei ntr-o familie din clasa de mijloc, de origine
evreiasc, dar al crui tat s-a convertit la protestantism pentru a-i pstra slujba de avocat.
La 17 ani se nscrie la Facultatea de Drept din Bonn, pe care o prsete anul urmtor pentru a se
muta la cea din Berlin, mult mai serioas. Aici i va petrece urmtorii patru ani, timp n care studiaz
dreptul, filozofia i istoria. n 1837 l are ca profesor i pe Hegel, care va avea o mare influen asupra
gndirii sale de mai trziu. Tot aici devine editor al unui ziar liberal, ziar sprijinit de industriai, ziar care
manifesta mpotriva autocraiei din Prusia acelor vremuri. Articolele lui Marx, mai ales acelea legate de
problemele economice conduc la nchiderea ziarului i la emigrarea lui Marx n Frana.
La Paris, unde ajunge n 1843, ia legtura cu socialitii francezi i germani i devine comunist. Scrie
cteva lucrri economice dar care rmn sub form de manuscris pn n 1930. Tot aici se dezvolt i
parteneriatul cu Friedrich Engels (1820-1895). Familia dui Engels era foarte prosper datorit activitii de
prelucrare a bumbacului, avnd fabrici la Manchester. Datorit acestui fapt Engels a putu s-l sprijine i
material pe gnditorul idealist care prea adesea nu avea venituri din care s triasc cu nevasta i copiii.
La sfritul anului 1844 Marx este expulzat i din Paris i ajunge la Bruxelles. Aici se ocup intensiv
de studiul istoriei i elaboreaz ceea ce va fi cunoscut sub denumirea de concepia materialist asupra
istoriei. Aici traseaz istoria diferitelor moduri de producie i prezice colapsul modului de producie prezent

93

atunci, capitalismul industrial i nlocuirea acestuia cu comunismul. Activitatea n organizaiile comuniste

este intens. Cu puin naintea izbucnirii revoluiei din 1848 public, mpreun cu Engels, Manifestul
Partidului Comunist.
Dup nbuirea revoluiei se refugiaz la Londra i acolo i va petrece restul vieii. E convins n
aceast perioad c o nou revoluie este posibil doar ca urmare a unei noi crize. De aceea se ocup intensiv
de studiul economiei politice pentru a determina cauzele i condiiile unei noi crize.
Dar munca sa progreseaz ncet i abia n 1867 poate publica primele sale rezultate n primul volum
al Capitalul, singurul publicat n timpul vieii sale. Aici, el elaboreaz propria versiune a teoriei valoriimunc.
n timpul ultimei decade a vieii sale sntatea sa s-a ubrezit i nu a mai fost capabil de eforturile
susinute care i-au caracterizat activitatea anterioar. Moare la 14 martie 1883 i e ngropat n cimitirul
Highgate din nordul Londrei.
Gndirea sa nu e reprezentat de sistemul teoretic derivat de urmaii si i cunoscut sub numele de
materialismul dialectic, o form dogmatic de marxism. Chiar natura dialectic a abordrii sale arat c a
fost n general caracterizat de o minte deschis. Prediciile sale despre viitorul omenirii ns nu s-au
materializat. Dar accentul pe care l-a pus pe rolul economicului n societate i analiza stratificrii sociale n
clase conflictuale au fcut istorie, la propriu.
8.3 Filosofia social istoric marxist
Filosofia marxist pune n centrul vieii sociale activitatea economic. Astfel, diferena ntre
diversele societi i tipuri de societi e dat de diferitele moduri n care oamenii produc bunurile, iar
evoluia societii este determinat de schimbrile n modul de producie.
Modul de producie este analizat prin dou componente: forele de producie i relaiile de producie.
Forele de producie svresc actul productiv i se compun din fora de munc i din mijloacele de
producie. Relaiile de producie reprezint relaiile ce se stabilesc n procesul de producie.

Marx formuleaz legea concordanei dintre forele de producie i a relaiilor de producie.

Primele evolueaz mai repede, n timp ce relaiile de producie sunt mult mai ncete n transformri.
De aici apare conflictul ca factor intermediar de explicare a schimbrii sociale, prin intermediul lui
realizndu-se sincronizarea relaiilor de producie cu factorii de producie.
n modelul su istoric Marx apreciaz c n orice societate, oamenii se pot diferenia n
funcie de raporturile lor cu mijloacele de producie. Apar astfel cele dou clase fundamentale,
proprietarii i ne-proprietarii. Alturi de aceste clase pot aprea i altele, dar acestea sunt periferice.
Pentru a-i argumenta i ntri modelul, Marx construiete o istorie a modurilor de producie
n care caut s-i utilizeze modelul. Astfel apare o societate imaginar, comuna primitiv, n care
nu exista proprietate asupra bunurilor de producie. Cercetrile antropologice nu au reuit ns s
descopere n prezent nici o societate care s nu utilizeze proprietatea asupra mijloacelor de
producie i nici nu a fost adus vreo dovad c o astfel de societate ar fi existat vreodat.
Dar Marx avea nevoie de acest construct fantezist pentru a ataca proprietatea ca element
esenial al oricrei forme de organizare a vieii sociale. Dac ar fi existat vreodat aa atunci o astfel
de societate s existe din nou. Proprietatea ar putea aprea atunci ca un furt. Iar factorul care ar fi
condus la aceast schimbare ar fi fost inovaia tehnologic, adic dezvoltarea mijloacelor de
producie. Ea a condus la depirea satisfacerii nevoilor elementare, ceea ce a permis apariia unor
bunuri care puteau fi trecute prin furt n proprietatea unor indivizi.
Deci societatea e vizualizat de Marx ca fiind format din dou clase cu interese opuse. O
clas de exploatatori i una de exploatai, care se afl n conflict fundamental. Iar sursa rului o
constituie proprietatea. Dar ncercarea sa de a prezenta un model credibil al societilor istorice ca
fiind formate n special din exploatai i exploatatori eueaz de asemenea. Sclavii i proprietarii de
sclavi nu au reprezentat dect o parte redus a populaiei n antichitate, insignifiant n majoritatea
timpului i societilor, cu excepia unor scurte perioade n Grecia i Roma antic. n feudalism
exista o clas suplimentar fa de feudali i ranii liberi i de meseriai. Dar i clerul reprezenta o
categorie social important care rmne n afara explicaiei marxiste, nefiind nici nobili, nici

94

aservii. Realitatea era cu total diferit fa de modul n care simplul model marxist de sistematizare
a istoriei ncerca s o prezinte.
Cel mai mult se apropie de realitate Marx n descrierea capitalismului, ca fiind format din
capitaliti i din muncitori.
8.4 Filosofia economic marxist
n doctrina marxist, teoria economic reprezint un apendice al filozofiei asupra capitalismului,
opera lui Marx fiind una de esen filosofic i nu tiinific. El studiaz realitatea ca un filosof i nu trece
prin eforturile de validare empiric pe care le-ar implica o tratare tiinific a problemei. Doar pe alocuri n
opera economic apare preocuparea pentru tiinificitate.
Cu toate acestea, perenitatea operei marxiste se datoreaz poate tocmai preocuprii pentru acuratee,
pentru logic i pentru veridicitate care au difereniat clar lucrrile marxiste de cele ale utopicilor care l-au
precedat. Marx se ocup nu att de programe utopice, de scenarii alternative pentru societatea contemporan
lui, ct de argumentarea tiinificitii unor astfel de scenarii pe baza analizei mecanismelor de funcionare
ale capitalismului i descoperirii legilor sale fundamentale.
n domeniul economic Marx a ajuns la o erudiie remarcabil. Preocuprile filosofice i sociologice
din perioada tinereii sunt nlocuite n cea de a doua parte a vieii de studiul tiinei economice. Dovad n
acest sens st volumul patru al Capitalului, intitulat Teorii asupra plusvalorii, n care face o istorie
critic a tiinei economice.
Gndirea economic a lui Marx s-a construit pe baza ideilor i conceptelor teoriei economice liberale
clasice, dar a fost fundamental influenat de lucrrile socialitilor utopici care l precedaser. El a ncercat s
prelucreze aceste teorii pentru a putea s argumenteze pe baza lor prbuirea modelului capitalist de societate
i s dovedeasc validitatea unui nou model de societate.
Ceea ce a identificat el ca fiind neajunsurile generale ale teoriilor economice ale predecesorilor si
au fost exagerarea rolului deduciei i deci abstractizarea inutil la liberalii clasici i cunotinele economice
nesatisfctoare la socialitii utopici. Pe de alt parte, atac i concepia romantic asupra istoriei care punea
prea mult accent pe rolul inteniilor unor persoane n determinarea cursului istoriei. Pentru Marx istoria e
determinat de fapte obiective.
La rndul lui, Marx a fost criticat de ctre ali economiti. Aceast analiz critic a operei sale ne
permite s investigm universul gndirii sale. Una dintre primele i cele mai bine fcute critici a operei
marxiste a fcut-o austriacul Bohm-Bawerk.
n teoria marxist oamenii sunt sclavii sistemului social de producie. Fetiismul, dezumanizarea i
exploatarea sunt consecine inevitabile ale diviziunii muncii i dezvoltrii proprietii private. Fetiismul
reprezint procesul obiectivizrii produsului muncii, ceea ce face ca acesta s-l domine pe om.
Dezumanizarea (alienarea) se refer la pierderea de ctre individ a controlului asupra utilizrii propriei fore
de munc iar exploatarea conduce la pierderea controlului muncitorului asupra produsului muncii sale.
Capitalul reprezint un concept cheie al operei marxiste, concept care d i titlul celei mai
importante lucrri economice a lui Marx. Pe plan social, capitalul exercit un rol de comand, prin deintorii
si, n ceea ce privete deciziile economice cotidiene, folosirea resurselor, organizarea produciei i repartiia
venitului naional. Capitalul apare aici ca o relaie de exploatare, iar sporirea capitalului ca o sporire a forei
de exploatare a muncitorului. Astfel capitalul e privit nu n forma sa fizic, ci pe planul componentei sale
sociale, unde capitalul se prezint ca o relaie de producie. Deintorii capitalului au comanda activitii
economice, iar muncitorii salariai sunt factorii de execuie.
Pe acelai plan social general sistemul proprietii private i economia de pia genereaz
dezorganizare, anarhie, risipire a resurselor. Acestui sistem capitalist destructurant Marx i opune societatea
socialist-comunist, unde datorit cooperrii contiente i planificrii raionale producia ar fi orientat spre
utilizare i nu spre profit.
Urmrind cu atenie micrile economice ale timpului su, Marx a pus accentul pe contradiciile
interne ale acestuia, pe problemele care existau n societate, i n acelai stil ca i profeii apocalipsei din
zilele noastre, prevedea distrugerea sistemului capitalist. Dup cteva decenii, ali marxiti (Rosa
Luxemburg) anunau chiar date exacte pentru prbuirea sistemului capitalist. Istoria ns nu a inut cont de
profeiile lor.

95

8.5 Teoria economic marxist

8.5.1 Sistemul categorial
Punctul de plecare al gndirii economice marxiste este teoria valorii. Marx consider valoarea ca
expresie a cantitii de munc social cuprins ntr-un produs. O perspectiv care supraevalua munca
manual a proletarului.
Teoria valorii munc nu este extrem de original, ci valorific contribuiile economitilor clasici. Dar
Marx vede dincolo de marf oamenii i relaiile dintre ei, relaiile dintre clase. Astfel ntre oameni ceea ce se
schimb este de fapt munc cristalizat, materializat n marf.
Un alt concept fundamental este capitalul. Capitalul este, n doctrina marxist, valoare acumulat.
Originea capitalului este plusvaloarea. Dar ntre plusvaloare i capital exist o legtur chiar mai strns.
Capitalul ia natere i se sporete pe baza plusvalorii dar i plusvaloarea se formeaz pe baza capitalului.
Noiunea de plusvaloare, reprezentnd ceea ce rmne n urma plii muncii, a fost folosit i de
economitii clasici sub denumiri ca rent, profit, supravaloare etc, reprezentnd formele concrete pe care le
putea lua plusvaloarea n sfera repartiiei. Marx construiete o ntreag teorie a plusvalorii i descoper
formele ei concrete, totul n cadrul procesului repartiiei venitului naional. Pe scurt aceast idee arat c
muncitorii primesc sub form de salariu numai o parte din valoarea pe care ei o creeaz cealalt parte fiind
nsuit pe nedrept de capitaliti.
La Marx plusvaloarea reprezint diferena ntre valoarea creat de muncitor i salariul de subzisten,
necesar consumului muncitorului i familiei sale pentru ca fora de munc s se reproduc. Dac n opt ore
de munc muncitorul lucreaz patru pentru a-i produce echivalentul salariului su de subzisten,
plusvaloarea apare n celelalte patru cnd muncitorul produce n continuare pentru capitalist, fr a primi
nimic n schimb.
Pentru Marx acesta a fost doar un punct de pornire. El distinge ntre munc ca reprezentnd
activitatea de creare de bunuri, i fora de munc, ca reprezentnd capacitatea fizic i intelectual a
muncitorului de a presta aceast munc. Ceea ce vinde muncitorul capitalistului este fora sa de munc i nu
munca, primind pentru aceasta un pre numit salariu. Dar prin utilizarea mrfii for de munc aceasta este
capabil s creeze valori mai mari dect propria ei valoare, ceea ce i permite capitalistului s intre n posesia
unui surplus de valoare fr a da nimic n schimb.
O alt distincie important face Marx ntre valoarea de ntrebuinare i cea de schimb. Din punctul
de vedere al valorilor de ntrebuinare, mrfurile sunt diferite unele de altele i sunt deci incomparabile. Ceea
ce le difereniaz este calitatea. Dar ca s poat fi msurate i echivalate n cadrul schimbului ele trebuie s
aib numai deosebiri cantitative. Prin urmare n schimb valoarea de ntrebuinare nu are nici o importan.
8.5.2 Teoria capitalului
n primele dou volume ale Capitalului, Marx analizeaz producia, circulaia mrfurilor i a
capitalului, repartiia i consumul. n cel de-al treilea volum al lucrrii este examinat procesul de ansamblu al
produciei capitaliste, cu o observare atent a interdependenelor din diversele sfere ale vieii economice dar
i efectele faptului c la comanda economiei se afl capitalul, att la nivel micro ct i macroeconomic.
La nivelul macroeconomic Marx realizeaz teoria reproduciei capitalului i schemele reproduciei
simple i lrgite.
Circulaia capitalului cuprinde trei etape. Prima e reprezentat de aprovizionarea cu mijloace de
producie, printre care i cumprarea de for de munc. Raportul dintre suma destinat cumprrii de alte
mijloace de producie i suma destinat plii forei de munc reprezint compoziia organic a capitalului.
Astfel Marx, difereniaz componentele capitalului, dup rolul ndeplinit n procesul de producie, n capital
constant, format din mijloacele materiale i capital variabil. A doua etap este cea de producie, cnd se
consum factorii de producie i se obin mrfuri de o valoare mai mare dect cea a elementelor consumate.
Iar a treia etap a circulaiei capitalului o reprezint vnzarea produselor obinute.
Undeva n acest proces de circulaie al capitalului acesta se multiplic. ncercarea de a prezenta
schimbul ca surs a plusvalorii se bazeaz pe confuzia ntre valoarea de ntrebuinare i valoarea de schimb.
Cci n schimb nu are cum s apar plusvaloarea, deoarece fiecare ctig valoare de ntrebuinare. Dar n
ceea ce privete valoarea de schimb ea trebuie s fie egal pentru a echilibra schimbul. i chiar dac un
capitalist reuete s-i pcleasc partenerii n schimb, ceea ce ctig el pierd ceilali, deci nu apare
plusvaloare.

96

Pentru a aprea plusvaloarea este necesar s existe pe pia o marf cu caracteristici speciale, prin a
crei utilizare aceasta s se transforme ntr-o surs de valoare. O astfel de marf este fora de munc!
De ce se obine o cretere a valorii capitalului n cadrul procesului de producie? Tocmai datorit
plusvalorii aprute n urma folosirii forei de munc. Astfel valoarea obinut n urma produciei este egal
cu valoarea capitalului avansat iniial cumulat cu plusvaloarea. n urma unui proces de producie n care
sunt investii 1000 de uniti monetare, cu att mai mare este profitul cu ct mai mare este proporia din
aceti bani investit n cumprare de for de munc i cu ct mai mare este rata plusvalorii, reprezentnd
raportul dintre timpul n care muncitorul lucreaz pentru beneficiul capitalistului i timpul n care lucreaz
pentru propriul salariu.
Banii obinui, mai muli dect cei avansai iniial, trebuie transformai din nou ntr-un capital i mai
mare i acesta se repet mereu. Acesta este procesul reproduciei capitalului. Prin acest proces se explic i
acumularea continu de capital.
Schema reproduciei simple a capitalului presupune ca rata plusvalorii s fie zero, adic salariul
muncitorului s cuprind n el ntreaga valoare realizat de el n timpul produciei.
Pentru capitalism este ns specific reproducia lrgit, bazat pe exploatarea preletariatului, unde
rata plusvalorii este ridicat, reprezentnd gradul de exploatare a forei de munc. Astfel, dac rata
plusvalorii este de 100%, adic din 8 ore muncitorul lucreaz patru gratuit pentru beneficiul capitalistului, iar
din cele 1000 de uniti monetare 200 sunt cheltuite pentru cumprarea de for de munc, n urma
reproduciei capitalului, ntreprinztorul va deine 800+200*200%, adic 1200 de uniti monetare.
Datorit concurenei din sistemul capitalist are loc nlocuirea forei de munc vii cu capital fix, adic
cu maini pentru ieftinirea mrfurilor. Dar n acest mod are loc scderea proporiei capitalului variabil,
incluznd munca vie, absorbit de unitatea de produs. Meninnd constant rata plusvalorii obsevm c rata
profitului scade. Astfel dac din cele 1000 de uniti monetare se cheltuiesc numai 100 de uniti pentru fora
de munc, la sfritul circuitului ntreprinztorul va avea 900+100*200%, adic 1100 de uniti monetare.
Dac n primul caz rata profitului era de 20% acum ea a sczut la 10%.
Obine astfel Marx legea tendinei de scdere a ratei profitului. Pe msur ce societatea capitalist se
dezvolt, are loc o sporire cantitativ a capitalului total. Dar pe msur ce crete capitalul total crete i
compoziia sa relativ n capital constant i scade cea n capital variabil, capital cuprinznd i munca vie. Dar
dac capitalul total i compoziia sa organic cresc iar capitalul variabil i rata plusvalorii rmn constante,
atunci rata profitului scade dar masa lui crete, n acelai raport cu creterea masei plusvalorii.
De asemenea, prin procesele concurenei, se formeaz rate egale ale profiturilor n diversele ramuri,
adic se uniformizeaz masa profiturilor la capitaluri egale investite. Singura posibilitate a capitalismului de
a lupta mpotriva tendinei de scdere continu a rate profitului este mrirea ratei plusvalorii, adic a gradului
de exploatare.
La sfritul capitalismului, lumea ar fi trebuit s fie compus dintr-o ptur subire de capitaliti i
mari mase de proletari flmnzi i desculi, care vor rsturna opresorii i vor lua n propriile mini
conducerea economiei.

8.5.3 Critica teoriei valorii-munc

Marx a descoperit la Aristotel ideea c schimbul nu poate exista fr egalitate, iar egalitatea nu poate
exista fr comensurabilitate. De aici apare reprezentarea schimbului ca o ecuaie n care valoarea mrfurilor
este msurat printr-un criteriu comun. Marx deja, probabil, avea credina ferm c singura surs a valorii
este munca. Ideea valabil n anumite circumstane. Toate acestea fac ca singurul criteriu valabil care i apare
lui Marx s fie munca investit n producerea mrfurilor.
Pentru a argumenta acest punct de vedere care i apare ca evident, Marx exclude implicit din rndul
bunurilor care se schimb cele care nu sunt rodul muncii ci sunt daruri ale naturii, precum solul, lemnul din
pdure sau puterea apei. Eliminarea lor nu poate fi fcut fr a grei grav, deoarece aceste bunuri sunt
obiecte importate ale proprietii i schimbului. Dar n cazul acestora, cantitatea de munc depus pentru
producerea lor nu mai poate fi sursa valorii acestora.
n acest punct Marx se confrunt cu dificultile generalizrii. ntlnete situaii n care legea sa nu
are nici o aplicabilitate. Cum reacioneaz? Le trece sub tcere. Pentru a nelege aceast atitudine s nu
uitm componenta ideologic a operei sale care l oblig s-i conving cititorii de adevrul absolut al
doctrinei sale.
Pe lng restrngerea noiunii de marf la cea de artefact Marx mai are nevoie i de o alt modificare
a realitii. E vorba de separarea complet a valorii de schimb de cea a utilitii. Ca valori de ntrebuinare,

97

mrfurile sunt n primul rnd de calitate diferit; ca valori de schimb ele nu pot avea dect deosebiri
cantitative i nu conin nici un atom de valoare de ntrebuinare. n relaia de schimb a mrfurilor
caracteristic este faptul evident c se face abstracie de valoarea lor de utilitate. De ce are nevoie de
aceast separare complet? Pentru a putea elimina orice ali competitori la rolul de factor comun care s
determine valoarea de schimb a mrfurilor. Dac facem abstracie de valoarea de ntrebuinare, a
mrfurilor nu le mai rmne dect o singur nsuire, aceea de a fi produse ale muncii. Datorit acestei
separri calitile fizice ale bunurilor, deoarece influeneaz numai valoarea de utilitate a unui bun, nu pot sta
nicidecum la baza valorii de schimb a acestora. Odat eliminat valoarea lor de folosin, Marx proclam
triumftor c nu le mai rmne dect o singur calitate, cea de a fi produse ale muncii. Evident pentru noi
este c ele au mult mai multe caliti printre care aceea de a fi relativ rare n raport cu cererea pentru ele sau
aceea de a cauza cheltuieli celor care le produc.
Dar asta nc nu e totul cci pentru a conchide definitiv c la baza valorii st cantitatea de munc
depus pentru producere Marx e nevoit s abstractizeze munca i s elimine aspectele calitative ale ei. Pentru
teoria sa e nevoie s existe munca ca un factor de producie omogen, care s difere numai prin cantitate.
Contient de acest aspect Marx afirm doar c putem reduce orice tip de munc i orice form concret a ei
la un singur tip de munc, munca uman in abstracto.
n urma acestei analize realizat acum pe 100 de ani de austriacul Eugen Bohm-Bawerk ne putem
ntreba ce drept are Marx s proclame munca drept singura creatoare de valoare?
8.5.4 Viziunea marxist asupra relaiilor internaionale
Pe planul schimburilor internaionale, Marx acrediteaz ca valid teoria inechitii, argumentnd c
rile preponderent agrare, care exportau mrfuri intensive n munc erau dezavantajate deoarece primeau
mrfuri pentru care s-a cheltuit mai puin munc. Nu e cazul s insistm asupra modului n care e vzut
astzi acest argument de ctre economiti ci doar s spunem c adesea e folosit ca argument politic chiar i n
zilele noastre. Ceea ce e interesant e c pentru Marx nici protecionismul nu era o soluie viabil deoarece nu
fcea altceva dect s sprijine alte categorii de capitaliti dezavantajnd n egal msur masele populare.
Marx utilizeaz i n aceast problem a relaiilor internaionale schema jocului cu sum nul, unde
ceea ce ctig cineva pierde cellalt, singura inter-relaionare posibil fiind conflictul. Astfel antagonismele
dintre partenerii inegal dezvoltai sunt completate de lupta pentru mprirea sferelor de influen dintre
marile puteri. Aceast tendin spre expansiune a rilor capitaliste dezvoltate ar fi datorat tocmai
contradiciilor capitalismului la scar naional.
8.6 Continuatorii lui Marx
Marxismul a cunoscut o nflorire spectaculoas ca influen n secolul XX. Dezvoltri i aplicaii ale
gndirii economice marxiste au fost construite dup moartea lui Marx de ctre militanii revoluionari.
Doctrina lor economic devine acum una concret, indicnd paii care trebuiau fcui pentru a transforma
societatea, pierzndu-se caracterul tiinific pe care Marx ncercase s-l dea operei sale economice. Marxitii
erau acum mai mult ca niciodat, politicieni i nu oameni de tiin. Obiectivul lor nu era cutarea adevrului
ci puterea.
Rosa Luxemburg (1871-1919) a fost o revoluionar german, nscut n Polonia, exilat n Elveia
n 1889, unde devine marxist. Dobndind cetenie german n urma cstoriei ea devine unul dintre liderii
Partidului Social Democratic German. Ideea sa de baz este eliminarea capitalismului. n detalii ea se opune
ns lui Lenin, nefiind de acord cu compoziia claselor revoluionare asertat de acesta, dar mai ales l critic
pe acesta dup reuita revoluiei din Rusia, prezicnd permanentizarea dictaturii sale asupra proletariatului. I
se opune i lui Berstein care avea o viziune mai moderat asupra schimbrii sociale.
Eduard Bernstein (1850-1932) s-a fcut remarcat prin faptul c, dei marxist a criticat multe dintre
concluziile marelui filozof, n cartea sa din 1898, Socialismul evoluionist. Criticndu-l pe Marx, Berstein
nega ideea colapsului iminent al capitalismului i afirma c burghezia nu era n ntregime parazitar. Tot el
spunea c socialismul este rezultatul final al liberalismului i nu al revoluiei. Astfel de idei au provocat vii
controverse printre marxitii acelor vremuri.
Principalul marxist al perioadei este ns Vladimir Ilici Lenin. Climatul socio-economic n care
triete Lenin este modificat fa de cel contemporan cu Marx. La scar mondial apar ca actori de prim plan
ai scenei economice monopolurile. Capitalismul liberei concurene este nlocuit cu un capitalism monopolist.

98

Pornind de la aceast modificare a contextului Lenin creaz un nou capitol al economiei politice marxiste,
respectiv teoria imperialismului i a crizei generale a capitalismului.
Pentru Lenin starea de la nceputul secolului poart denumirea de imperialism. Aceasta era o form a
capitalismului ajuns n stadiul de dezvoltare, cnd dominaia monopolurilor i a capitalului financiar a fost
statornicit, cnd exportul de capital capt nsemntate primordial, cnd a nceput mprirea lumii ntre
trusturile internaionale i cnd s-a terminat mprirea ntre rile capitaliste cele mai mari a ntregului
teritoriu al globului pmntesc.
Lenin dezvolt i teoria exploatrii oamenilor muncii n imperialism, care nu mai e fcut numai de
ctre exploatatorii din propria ar ci i de ctre strini, burghezia imperialist. n ceea ce privete revoluia
socialist, Lenin apreciaz c aceasta nu mai trebuie s izbucneasc simultan n toate rile capitaliste ci
exist posibilitatea s nceap chiar ntr-o singur ar, nu neaprat una capitalist dezvoltat ci n cea care
reprezint lanul veriga slab a lanului imperialist. Evident, el vorbete de Rusia.
Lenin ncearc, pe urmele lui Marx, s fundamenteze tiinific prbuirea capitalismului. Pentru
aceasta ncearc s construiasc raionamente, dar pe baza unor prezumii simple, arbitrare i nerealiste.
Rezultatul este uor de imaginat. Ceea ce face de fapt Lenin e s prezinte contradiciile capitalismului pentru
a afirma apoi c imperialismul este ultimul stadiu al capitalismului, a crui prbuire este iminent.
Doctrina lui Lenin a devenit ns ideologia sistemului sovietic i din aceast cauz absurditile
sistemului teoretic nu au mai rmas puncte de interes doar pentru academicieni, ci au afectat miliarde de
oameni.
Marxismul a fost introdus de ctre intelectualii socialiti i din Romnia. Constantin
Dobrogeanu-Gherea (1855-1920) public n Revista Social mai multe studii de marxism, printre care Ce
vor socialitii romni i K.Marx i economitii notri (1884). Lucrarea sa de referin rmne ns cea
din 1910, Neoiobgia. n aceasta din urm se preocup de problemele agriculturii romneti, confruntat
cu introducerea relaiilor capitaliste de producie i marcat de subdezvoltare.
Pe un plan mai larg, opera lui Gherea contribuie la rspndirea ideilor economice marxiste n
Romnia. Fr a recurge la soluia facil a dogmatismului, Gherea analizeaz n mod original problemele
economiei romneti, propune soluii de nnoire a acesteia. Gndirea sa este influenat de cea marxist, dar
se manifest nnoitor fa de aceasta.
n perioada interbelic apare Partidul Comunist Romn, ca promotor al ideilor marxiste, dar ideile
economice devin simple lozinci n spatele crora se ascunde dorina de putere. Revoluia bolevic din Rusia
transformase complet datele problemei, marximul fiind pus, ca doctrin politico-economic la proba faptelor.
Dogmatismul promovat de Comintern ine acum locul unei veritabile reflecii. Printre puinii care au curajul
i puterea de a promova idei noi se numr i Lucreiu Ptrcanu (1900-1954). Acesta promoveaz mai ales
modele de reform ale societii romneti pe baza nvturilor marxiste.
ncheiem acest capitol cu un fragment din Socializarea societii, opera cea mai reprezentativ a
Rosei Luxemburg, ncercnd s facem o analogie cu relaie dintre teoriile marxiste i realitatea:
n zilele noaste munca din industrie, agricultur sau din birouri este o sarcin greu de ndeplinit i
neplcut pentru proletari. Fiecare merge la munc numai pentru c este nevoit, altfel neavnd mijloacele
de a tri. ntr-o societate socialist, unde toi muncesc mpreun pentru propria bunstare, sntatea forei
de munc i entuziasmul su pentru munc vor fi tratate cu maxim consideraie. Ore mai puine de munc,
care s nu depeasc capacitatea normal, spaii de lucru curate, metode de recreare i de variere a
muncilor vor fi introduse pentru ca fiecare s se bucure ndeplinindu-i sarcinile.

99

REFERINE BIBLIOGRAFICE I NOTE

Buia, Lucian: Mitologia tiinific a comunismului, Editura Humanitas, Bucureti, 1999.
Gherea, C-Dobrogeanu: Opere complete, vol 1-5, Bucureti, Editura Politic, 1976-1978
Lenin, Vladimir Ilici: Imperialismul, stadiul cel mai nalt al capitalismului, n Opere complete,
col. 27, Bucureti, Editura Politic, 1964.
Marx, Karl: Capitalul, vol.1, n Marx Engels: Opere, vol.23, Bucureti, Editura Politic, 1966
Marx, Karl: Contribuii la critica economiei politice, Bucureti, ESPLP, 1954
Marx, Karl: Teorii asupra plusvalorii, partea I-a i a II-a, Bucureti, Editura Politic, 1959-1960
Ptrcanu, Lucreiu: Probleme de baz ale Romniei, Bucureti, 1944.

100

TEMA 9
REVOLUIA MARGINALIST
I CONSTITUIREA CURENTULUI NEOCLASIC

101

REVOLUIA MARGINALIST
I CONSTITUIREA CURENTULUI NEOCLASIC
9.1Precursori
9.1.1 A.Cournot: maximizarea profitului; monopolul i
duopolul
9.1.2 J.Dupuit : utilitate absolut i relativ ; surplusul
consumatorului
9.1.3 J.H.von Thunen : economia spaial i salariul natural
9.1.4 Legile H.H.Gossen
9.2Fondatorii
9.2.1 W.S.Jevons i gradul final de utilitate
9.2.1.1 Reflecii asupra metodei
9.2.1.2 Analiza utilitii
9.2.1.3 Obinerea unui maxim de satisfacie
9.2.2 Carl Menger i tabloul de intensitate
9.2.2.1 Bunurilile economice i clasificarea lor
9.2.2.2 Teoria valorii i tabloul de intensitate
9.2.3 Leon Walras i echilibrul general
9.2.3.1 Avuia social
9.2.3.2 Teoria schimbului
9.2.4 J.B.Clark i productivitatea marginal
9.2.4.1 Teoria productivitii marginale
9.2.4.2 J.B.Clak, productivitatea marginal i justiia
distributiv
9.2.4.3 Clark i teoria capitalului
9.2.4.4 Teoria productivitii marginale i repartiia
produsului ntre factori

102

REVOLUIA MARGINALIST
I CONSTITUIREA CURENTULUI
NEOCLASIC

La nceputul anilor 1870, mai precis ntre 1871-1874, trei autori de formaii intelectuale
diferite i lucrnd de manier independent, publicau lucrri al cror coninut este uimitor de
apropiat. Este vorba despre William Stanley Jevons, n Anglia, Carl Menger, n Austria i Lon
Walras, n Elveia. Ei sunt considerai fondatorii marginalismului. Aceast coal de gndire
economic se va dezvolta rapid i va deveni dominant n lumea academic pn la apariia
keynesismului, n jurul anilor 1930. Ea se axeaz pe noi reflecii asupra utilitii marginale
descrescnde a bunurilor economice. Autorii au observat ns rapid c principiile aplicate unui
domeniu particular pot fi uor generalizabile. De unde i tema central : marginalismul aplica
proceduri de maximizare diferitelor variabile economice, judecate "la limit". Cu alte cuvinte, se
avea n vedere ultima unitate consumat, schimbat sau deinut dintr-un bun. Dac s-ar pune
problema s rezumm raionamentul marginalist la o faz, putem spune c utilizarea optimal a
unei resurse date este realizat cnd nu se mai obine nici un ctig net prin deplasarea unei uniti
din aceast resurs de la un loc la altul. Optimul se obine n condiiile unei egaliti la limit a
utilitilor marginale aferente resurselor folosite ntr-un domeniu sau altul. Acesta este un principiu
universal [2].
Prin urmare, deoarece este vorba despre maximizarea funciilor obiectiv, nu trebuie s ne
mire faptul c utilizarea matematic apare ca o metod de viitor, chiar dac mai muli autori o vor
contesta. n concluzie, cele trei caracteristici ale marginalismului sunt urmtoarele:
a) maximizarea, ca o expresie a comportamentului;
b) calculul marginal, ca principiu raional;
c) matematica devine instrument de analiz.
Marginalismul avea, deci, ambiia de a imprima tiinei economice rigoare i generalitate.
ns aceast ambiie nu va schimba profund problemele puse de analiza economic clasic. Se tie
c aceasta era dominat de conflictul dintre munc i "avariia" naturii, conflict situat n mediul
concurenial dintre oameni. Ea punea accentul pe obinerea, repartizarea i creterea avuiei. Prin
urmare, ea era nainte de toate macroeconomic i dinamic. n schimb, gndirea marginalist se
va limita la identificarea celei mai bune utilizri a resurselor date, avnd tendina s presupun fixe
ceea ce clasicii considerau ca fiind variabile i s fac din economia politic, n esen, o
microeconomie static.
9.1 Precursorii
Revoluia marginalist a fost, cu siguran, un salt n evoluia tiinei economice. ns
acest salt are o istorie : naintea fondatorilor, precursorii - ignorai la vremea lor - au intuit o serie
de concepte care vor fi redescoperite ulterior. De aceea, prima parte a acestui capitol va fi
consacrat acestora [2].
9.11 A. Cournot (1801 - 1877) : maximizarea profitului, monopolul i duopolul
Prin lucrarea sa Cercetri asupra principiilor matematice ale teoriei avuiilor (1813), A.
Cournot, celebru matematician, apare incontestabil ca un precursor al marginalismului, dar, ntr-un
sens cu totul diferit de cei ce vor fi, puin mai trziu, Gossen i Dupuit.
A. Cournot nu se va interesa de utilitate. El consider c valoarea de schimb (preul) este
fapta economic elementar. Fr ndoial, utilitatea particip la determinarea valorii de schimb,
ns aceast influen poate fi ignorat. Pe pia apar preurile i cantitile i aceste variabile pot
constitui un punct de plecare al refleciilor. Prin urmare, relaiile dintre preuri i cantiti pot fi
formalizate ntr-o manier algebric.

103

Legile economice se pot exprima ca atare i n limbaj matematic, mai precis n termenii
funciilor, derivatelor i procedurilor de maximizare.
Aplicarea acestei concepii a dat natere unei lucrri deosebit de originale, considerat de
regul ca un prim tratat de microeconomie.
Arhitectura sa general pornete de la monopol, considerat de Cournot drept situaia cea
mai simpl; continu cu duopolul, apoi are tendina de generalizare la procesele de schimb de pe
piaa concurenial. Studiile sale asupra monopolului i duopolului au rmas celebre. Iat cteva
din ideile sale :
Monopolul
Cazul unui monopol descrie situaia unui productor unic
confruntat cu cererea de pia. innd seama de realitate, Cournot pune n eviden o funcie a
cererii ce evideniaz o relaie invers n raport cu preurile :
D' = F(p)
cu : F'(p) = dD/dp < 0
Era pentru prima dat cnd o funcie a cererii aprea n mod explicit n literatura economic. Ea a
fost scris de Cournot, dar fundamentele sale teoretice nu au fost nc stabilite. De asemenea, nu sa stabilit nici dac utilitatea influeneaz aceast funcie, nici maniera acestei influene.
Funcia venitului total al monopolistului rezult imediat :
RT = p*F(p)
Acest lucru permite, ca derivnd n raport cu preul, s deducem funcia venitului marginal :
Rm =F(p) + p*F'(p)
Prin urmare, monopolistul se poate lega de o funcie de cost care depinde de cantitile produse
:(D). Monopolistul va cuta, n aceste condiii, s maximizeze profitul su, cu alte cuvinte venitul
su total net, adic :
Max = RT - (D) cu ' = d/dp>0.
Acest maxim se obine derivnd funcia profit () n raport cu preul, i anulnd, adic :
d/dp = F(p) +p*F'(p) - ' = 0 => Rm = '
Condiiile de ordin doi ne asigur de faptul c este vorba despre un maxim. Monopolistul trebuie
s produc o cantitate care permite egalizarea costului marginal cu venitul marginal.
Duopolul Studiul pentru cazul a doi productori este de asemenea clasic. S urmrim
demersul lui Cournot :
Cererea global care se adreseaz celor doi productori este considerat ca o funcie descresctoare
n raport cu preul :
D = D1 + D2 = D(p)
Acest lucru se poate scrie folosind inversa funciei :
P = p(D) cu p' = dp/dD < 0
Fiecare productor poate s-i asocieze o funcie de cost ce depinde de cantitile produse (i
vndute) :
(D1) i (D2)
Productorul urmrete s-i maximizeze profitul. Fie cazul primului productor :
Condiia de optim :

1 = p(D)*D1 - (D1), unde : D = D1 + D2

dP/dD1 = 0

ne conduce la aflarea lui D1 n funcie de nivelul D2 produs de al doilea ofertant. Deci, dac
productorul doi ofer producia D20, productorul 1 va produce D10, dar dac productorul 2 ofer

104

producia D21, productorul 1 nu va produce dect D11. n aceast situaie Cournot traseaz evoluia
produciei ofertantului 1 n funcie de producia anunat de ofertantul 2. Aceast curb este numit
"curba de reacie" a productorului 1. Bineneles, acest raionament este valabil i pentru
productorul 2 i conduce la "curba de reacie" a productorului 2. Obinerea unei soluii de
echilibru se realizeaz astfel (vezi Fig. 9.1) :

D1

I
D11
D10
D21

D2 0

D2

Fig. 9.1
Nivelul D20 este anunat de ctre 2. n acest caz, potrivit curbei de reacie a productorului
1,
este oferit de ctre 1. Dar, n acelai timp, potrivit curbei de reacie a productorului 2, D21
este oferit de ctre 2, ceea ce antreneaz o revizuire a ofertei productorului 1 n D11 iar
deplasrile continu pn n punctul de echilibru I.
Soluia lui Cournot va fi mai trziu contestat. Se punea ntrebarea dac cei doi
productori nu ar putea s coopereze n loc s se concureze. Pe de alt parte, deciziile privind
producia unuia sunt luate n funcie de cantitile produse de cellalt. Nu am putea admite c
deciziile vizeaz preurile i nu cantitile ?
Prin urmare, n acest model, deciziile de producie urmeaz un lan de erori de previziune.
Se pune ntrebarea dac aceste curbe de reacie nu s-ar putea modifica n funcie de erori ? Pe de
alt parte, ne-am putea imagina c productorii "testeaz" reaciile concurenilor nainte de a lua
decizii prvitoare la producie
n orice caz, studiile lui Cournot apar drept o prim abordare sistematic a relaiilor
funcionale i ale comportamentelor legate de maximizare n cadrul analizei economice.
D10

9.1.2. J.Dupuit (1804 - 1866) : utilitate absolut i relativ;surplusul consumatorului

J. Dupuit, inginer francez, va publica n 1844 o lucrare consacrat bunurilo colective i
intitulat Asupra msurrii utilitii bunurilor publice. n epoca publicrii sale, ea va trece total
neobservat. Lucrarea conine, nainte de toate, o analiz a utilitii, cererii i surplusului
consumatorului care este considerat una din rdcinile marginalismului.
Pentru Dupuit, utilitatea este subiectiv; ea variaz deci n funcie de individ. Trebuie s
distingem utilitatea absolut, care este preul pe care consumatorul este dispus s l plteasc pe pe
o unitate de bun, de utilitatea relativ, care este diferena dintre utilitatea absolut i preul de
cumprare. De exemplu, scria Dupuit, un consumator care va accepta s plteasc pentru o unitate
30F, n timp ce preul de vnzare este de 20F, realizeaz o "marj de beneficiu" de 30 - 20 = 10F,
care este msurat de utilitatea relativ. Se observ c utilitatea relativ definete un "surplus al
consumatorului" pe unitatea de bun cumprat.
ns, aa cum spunea Dupuit, "fiecare consumator i asociaz o utilitate diferit aceluiai
obiect, n funcie de cantitatea pe care o poate consuma" i aceast estimare a utilitilor succesive
i descresctoare reflect cantitatea consumat. Dupuit enun deci, sub form relativ precis, legea
descreterii utilitii marginale, pe care o asimileaz imediat unei curbe a cererii care urmeaz

105

preul pe care consumatorul este dispus s l plteasc pentru bunul a crui cantitate consumat
crete. (vezi Fig. 9.2).

S'

B
D

Fig. 9.2
Aceste curbe ale cererii individuale pot fi agregate, permind obinerea unei cereri globale
(notat cu D). dac S este curba implicit a ofertei, P va fi preul de pia. "Utilitatea absolut" devine, la
nivel agregat, utilitatea total (trapezul S'OAB) i "utilitatea relativ", de asemenea la nivel agregat, ce va
fi numit de ctre Marshall, "surplusul consumatorului" (triunghiul S'PB).
Bazndu-se pe aceast analiz, Dupui arat, ntr-un exemplu numeric celebru, cum este posibil de
a msura utilitatea unui "pod pentru pietoni pa care circulaia se face gratuit". Pe axa cantitilor se
reprezint numrul de pasageri; pe axa preurilor se reprezint o tax de trecere a podului. Cnd aceast
tax este nul, nimrul de pasageri este 2.080.000; cnd taxa este de 0,01F, numrul de pasageri se reduce
la 330.000. rezult c pentru 330.000 de pasageri, "utilitatea este aproape de 0,01F". Fie 3300F utilitatea
total pentru 330.000 de pasageriFcnd s creasc progresiv taxa de trecere i asociind de fiecare dat
o diminuare a numrului de pasageri, vom ajunge s evalum utilitatea total a podului n cauz (aria
OTS' - din Fig. 9.2).
Dac Dupuit se gndea s furnizeze o matod de evaluare a utilitii bunurilor colective, el
remarca n acelai timp, cu modestie, c aceste calcule propuse de el rspund unor date pe care nici o
statistic nu le poate furniza.
9.1.3 J.H. von Thnen (1783 - 1850) : economia spaial i salariul natural
J.H. von Thnen, proprietar funciar german, este un alt precursor important al marginalismului.
n lucrarea sa Statul izolat (prima parte, 1826; a doua parte, 1850) el aplic raionamente potrivit crora
este calificat drept un reprezentant marginalist al unei economii agricole. Aportul su nu este n planul
teoriei utilitii. Dei implicit ea este o teorie subiectiv a valorii, acest subiect nu l-a interesat.
Contribuiile sale constau n teorii ale produciei i distribuiei pentru care calculul marginal este aplicat n
mod constant.
Teoria sa asupra produciei se dezvolt n spaiu i, pe bun dreptate, von Thnen este considerat
ca fondator al economiei spaiale. El presupune un Stat izolat, n cadrul cruia un ora ocup locul ntr-o
cmpie fertil, nengrdit i fr canale sau ruri navigabile. Oraul i obine bunurile de subzisten de
pe cmpie i ofer n schimb produse manufacturate. Cum este oare organizat producia agricol? Ea se
va amplasa n cercuri concentrice n jurul oraului, funcie de costurile de producie, preurile de vnzare,
costurile de transport i durata posibil de conservare a produselor, pe timpul transportului. Chiar dac
acest tip de rspuns ne apare banal, raionamentul este n particular interesant deoarece face n mod
constant apel la calculul marginal.
De la bun nceput, alegerea produsului, la o anumit distan fa de ora, trebuie s fie astfel
fcut nct o alt alegere s nu fie mai rentabil. Pe de alt parte, pentru un produs dat, producia va fi

106

crescut pn la punctul unde costurile (care cresc odat cu distana) sunt egale cu preurile (existente pe
piaa oraului). Egalizarea preului cu costul marginal determin maximizarea profitului, iar producia ce
i corespunde este determinat de limitarea geografic a culturii produsului n raport cu oraul.
Renta se deduce din teoria precedent. Productorii inframarginali, care sunt mai apropiai de
ora dect productorul marginal, au costuri de transport mai reduse dect acest productor marginal.
Vnznd la acelai pre ca i el, ei beneficiaz deci de o rent. Se observ c raionamentul este formal
echivalent cu cel al lui Ricardo : diferenierile n amplasament se regsesc n diferenierile de fertilitate.
Aceast echivalen formal este deosebit de important : ea deschide calea generalizrii acestei abordri
pentru toi factorii de producie i conduce la noiunea de "surplus al productorului". Aceleai principii
sunt aplicate muncii i capitalului pentru determinarea salariilor i profiturilor. Munca i capitalul trebuie
astfel utilizate pn la punctul unde suplimentul de cost pe care l antreneaz este egal cu suplimentul de
producie (exprimat valoric) pe care l permite.
Von Thnen enun astfel, ntr-o manier explicit, principiile fundamentale ale teoriei
productivitii marginale. Spre exemplu, n ceea ce privete factorul munc :
a)
rata salariului ultimului lucrtor angajat este egal cu productivitatea sa marginal;
b)
muncitorii putndu-se schimba ntre ei, rata salariului lucrtorului marginal este aceeai
i pentru ceilali.
Pentru capital raionamentul este acelai : capitalul mprumutat poate fi remunerat potrivit
productivitii ultimei uniti utilizate. Continuarea raionamentului i-a permis lui von Thnen s
determine salariul natural. Ideea general este urmtoarea : orice lucrtor poate prsi firma care l-a
angajat i s investeasc capitalul su. El nu va mai aparine "clasei muncitoare" ci celei "capitaliste". Prin
urmare, pentru a menine lucrtorul pe locul su de munc, salariul trebuie s fie egal cu ceea ce ar ctiga
acesta exploatnd n contul su un nou teren.
Acest salariu este salariul natural. El se poate calcula. Folosind analiza ntreprins de profesorul
Mark Blaug (pstrnd simbolurile lui von Thnen) acest lucru se prezint astfel :
p = w + y, unde : p - producia
w - salariul atribuit
y - profitul
Rata profitului este egal cu raportul dintre profit i capitalul avansat (n cazul nostru, salariile). Deci :
z = (p - w)/w, de unde :
y = zw - p = w + zw - w = p/(1 + z).
Fie "a" cheltuiala de subzisten a lucrtorilor. n acest caz economia va fi :
w - a = p/(1 + z) - a
aceast economie ar putea fi investit cu o rat z, care ar aduce profiturile urmtoare :
(w - a)z = pz/(1 + z) - az
dac lucrtorul caut s i maximizeze surplusul disponibil pentru acumularea de capital, vom obine :
[d(w - a)z]/dz = 0 = [p(1 + z) - pz]/(1 + z)2 - a =>
z = ap /a - 1
Dar, z = (p - w)/w. nlocuind pe z cu valoarea sa, vom obine :
w = ap
De aici von Thnen concluzioneaz : " atunci cnd salariul este ap i rata dobnzii ap /a - 1,
remunerarea muncii ncorporatn capital i cea a muncii salariale sunt n echilibru". i mai departe : "noi
deducem de aici c lucrtorii i capitalitii au acelai interes de a crete producia, deoarece amndoi pierd
dac ea se diminueaz i amndoi ctig dac aceasta crete".
9.1.4 Legile lui H.H. Gossen (1810 - 1858)
Aportul lui Gossen este n domeniul teoriei utilitii. Lucrarea sa, publicat n 1854, "Entwiklung
des Gesetze des Menschlichen Verkerhrs", a trecut complet neobservat. W.S. Jevons a redescoperit-o n
1878 i Gossen este, potrivit doctrinarilor, considerat drept un pionier al teoriei utilitii.
Cteva caracteristici fundamentale ale marginalismului se regsesc n opera lui Gossen. n primul
rnd, rolul matematicii. Fenomenele economice, spunea el, sunt rezultatul jocului unui ansamblu de fore
i este imposibil de a le analiza fr ajutorul matematicii. n al doilea rnd, Gossen abordeaz problemele
economice din unghiul satisfacerii nevoilor ntr-un cadru de comportament individual raional. Problema
economic fundamental este de a se ti cum individul i maximizeaz propria-i satisfacie.

107

Pentru a aborda aceast problem, Gossen enun coninutul unei prime legi : cea a descreterii
utilitii marginale. El enun faptul c satisfacerea suplimentar rezultat din consumarea unui bun se
diminueaz progresiv atunci cnd cantitatea consumat crete. Ea este nul atunci cnd este atins
saturaia.
A doua lege exprim maniera n care se poate atinge maximum de satisfacie. Toate nevoile nu
pot fi satisfcute pn la saietate. De aceea trebuie s se aleag. Gossen a stabilit c maximum de
satisfacie se atinge cnd satisfaciile marginale obinute prin consumul diferitelor bunuri achiziionate
sunt egale.
Dei aceste raionamente sunt mai puin elaborate dect fondatorii ce au abordat acest subiect
(Jevons i Menger), cele dou legi ale lui Gossen exprim, cu un bun avans temporar, dou idei de baz
ale marginalismului.
Este imposibil, ns, de a reduce aportul lui Gossen doar la aceste dou legi. Opera sa a furnizat i
alte consecine ce vor fi ulterior descoperite de ctre marginaliti. S dm cteva exemple :
Potrivit primei legi, pentru un individ, bunurile nu au aceeai valoare conform cantitilor
disponibile i, plecnd de la o asemenea cantitate, valoarea unui bun este nul.
Pe de alt parte, valoarea absolut nu exist : valoarea este o relaie ntre un bun i un individ. S
mai adugm c bunurile pot fi clasificate n bunuri de consum (ce satisfac direct nevoile), bunuri de
"categoria a doua" ce sunt indispensabile utilizrii primelor (numite i bunuri complementare) i bunuri
de "categoria a treia" ce sunt necesare producerii celor dou categorii menionate anterior.
O alt implicaie a legilor lui Gossen se refer la analiza muncii. Munca, ce creeaz indirect
satisfacii prin venitul pe care l procur, este nsoit de "dezutilitate" ce merge pn la starea de
penibilitate. De aici rezult c trebuie s se munceasc pn la punctul n care satisfacia procurat prin
venitul muncii este egal cu dezutilitatea marginal a muncii. n fine, un ultim exemplu : analiza
schimbului. Pentru Gossen, coparticipantul la schimb ctig (n utilitate) pn la punctul n care
utilitile marginale ale bunurilor schimbate sunt egale (schimbul poate continua atunci cnd utilitatea
marginal a bunului cerut este suparioar utilitii marginale a bunului oferit).
n general, putem afirma c la Gossen au fost identificate deja ideile eseniale pe care le vom gsi
dezvoltate n lucrrile lui Jevons. Putem remarca acest lucru dac vom citi lucrarea sa Teoria economiei
politice (1871).
9.2 Fondatorii
9.2.1 W.S.Jevons (1835 - 1882) i gradul final de utilitate
Despre W.S. Jevons se poate spune c a reuit s reuneasc elementele disparate despre teoria
utilitii ntr-o teorie coerent asupra valorii i schimbului. Teoria economiei politice (1871) este lucrarea
sa principal. Desigur, limitele acesteia apar imediat : n timp ce este analizat latura "cererii", latura
"ofertei" nu apare deloc. Nu este mai puin adevrat c deschiderile nfptuite de Jevons, alturi de
lucrrile lui Menger i Walras, vor pune bazele a ceea ce se cunoate sub numele de "revoluia
marginalist". Din punct de vedere al istoriei ideilor este interesant de notat c, pn i-a scris cartea,
Jevons nu a cunoscut lucrrile predecesorilor, ndeosebi pe cele ale lui Gossen, dei problematica era
foarte apropiat de coninutul acestora. El le-a descoperit doar dup publicarea propriei sale cri
Aceste demersuri l-au condus, la o cercetare sistematic a precursorilor economiei matematice,
teoriei utilitii i analizei marginale, ce va fi inclus n a doua ediie a crii sale.
9.2.1.1 Reflecii asupra metodei
n ceea ce privete metodele de raionament ce trebuie folosite de economia politic, opinia lui
Jevons este extrem de tranant. Prin natura sa, economia este asemeni matematicii sau fizicii. Adevrul
este c obiectele economice sunt cantitile i preurile. Utilizarea matematicii se nate deci dintr-o
eviden metodologic : ea trebuie s se conformeze naturii obiectului pe care l studiaz. Se poate merge
mai departe preciznd care ramur a matematicii va fi utilizat. Cum, de regul, cantitile pot fi
considerate ca fiind supuse unor variaii continue, calculul diferenial apare cel mai oportun (natural) de
aplicat. Prin urmare, tiina economic nu se poate limita la simpla traducere a faptelor observate n relaii
algebrice. n consecin, dup ce l-a descoperit pe Cournot, Jevons i-a reproat acestuia c a trasat curbele

108

cererii fr a stabili fundamentele. n fine, ar trebui stabilite legile "ultime" ale valorii i schimbului - legi
asupra crora se pronun prin elaborarea unor funcii. n acest sens, aportul lui Jevons este fundamental.
Jevons va exprima clar inteniile sale subliniind caracterul "revoluionar" al demersului su
teoretic.
Dac pentru clasici valoarea este obiectiv i rezult din activitatea economic n ansamblul su,
pentru el, valoarea este subiectiv i decurge din relaia individului cu nevoile sale. Individualismul i
subiectivitatea se opun legilor macroeconomice i obiectivitii. Prin urmare aceast "revoluie" se nscria
ntr-o tradiie : Jevons se referea explicit la Bentham i la utilitarism. "Teoria ce urmeaz - scria el - este
bazat pe calculul plcerilor i suferinelor, iar obiectul economie este de a maximiza bunstarea
comprnd plcerea cu suferina cea mai redus. Eu nu ezit s accept morala utilitarist care consider c
efectul asupra bunstrii umanitii este criteriul de apreciere a adevrului sau falsului" [2].
9.2.1.2. Analiza utilitii
Pentru a satisface un program de consum, omul dispune de bunuri "utile". Utilitatea unui bun este
definit ca fiind proprietatea acestuia de a satisface o plcere sau de a evita un disconfort. ns aici nu este
vorba de o proprietate intrinsec, ci de faptul c utilitatea este o relaie. Ea exprim raportul dintre om i
bunuri. Aceast relaie exprim gradul de satisfacere a trebuielor sau de eliminare a disconfortului pe
care le genereaz consumarea unui bun economic.
Ce devine ns utilitatea cnd dispunem de mai multe uniti din acelai bun? Prin urmare - scria
Jevons - "trebuie s distingem deosebirea dintre utilitatea total ce corespunde unui bun i utilitatea
ataat unei doze din acel bun [1]". Ceea ce i face Jevons prin introducerea conceptului de "grad final de
utilitate".
"Notnd cu x, spunea el, cantitatea dintr-un bun. Fie u utilitatea total rezultat n urma
consumului lui x. Prin urmare, u eate funcie de x. Deci limita fraciei u/x, similar expresiei du/dx,
este gradul de utilitate ce corespunde cantitii din bunul x. gradul de utilitate va fi el nsui o alt funcie
de x. voi utiliza deci expresia "grad final de utilitate" n sensul de grad de utilitate a ultimei uniti
posibile dintr-o mic sau infinit de mic cantitate dintr-un stoc existent" [3].
Jevons stabilete deci relaia existent ntre gradul final de utilitate i cantitatea consumat dintrun bun. El este cel care a redescoperit prima lege a lui Gossen : unitile suplimentare consumate reduc
treptat utilitatea total. Matematic, u/x se diminueaz constant cnd x crete. n spaii continue du/dx
se reduce cnd x crete. Gradul final de utilitate variaz invers proporinal cu cantitatea.
Care sunt ns raporturile ntre valoare i utilitate? Conceptul de valoare a fost introdus de ctre
schimb. Valoarea "exprim n mod simplu mprejurrile n care un bun se schimb pe un alt bun"[ ].
Rezult c valoarea de schimb este un pre relativ. Ea este de asemenea un raport ntre cantiti : cte
uniti din bunul "1" trebuie s dm pentru a obine o unitate din bunul "2"? i cum : P1Q1 = P2Q2, rezult
c P1/P2 = Q2/Q1.
Dup Jevons, aceast analiz ne permite s facem distincie ntre civa termeni pertineni.
"Valoarea de ntrebuinare" a unei cantiti oarecare dintr-un bun este sinonim utilitii totale.
"Estimarea" este sinonim cu "gradul final de utilitate". "Valoarea de schimb" sau "rata de schimb" este
"puterea de cumprare" a unui bun n raport cu altul.
9.2.1.3 Obinerea unui maxim de satisfacie
Odat ce am enunat aceste principii, ne punem ntrebarea: cum obine un consumator maximum
de satisfacie? Raionamentele ne conduc la dou direcii de abordare.
Prima presupune un individ ce posed o anumit cantitate dintr-un bun, capabil s satisfac
diderite trebuine. n ce condiii consumatorul i maximizeaz utilitatea total? Dup toate probabilitile
atunci cnd gradul final de utilitate este acelai pentru orice alocare posibil. n fine, notnd cu uA' i uB'
gradele finale de utilitate ale bunului respectiv, corespunztoare alocrii alternativei A, respectiv B, i uA'
> uB', consumatorul are interesul s diminueze unitile alocate lui B pentru a le afecta alternativei A.
acest lucru face s scad uA' i s creasc uB'. procesul de alocare nceteaz cnd : uA' = uB', pentru c nici
o alocare dinspre A spre B nu este mai este avantajoas.

109

A doua abordare, mult mai interesant, se refer la schimb. Fie doi consumatori 1 i 2 ce posed
iniial cantitile a i b din bunurile A i B. Consumatorii schimb ntre ei bunurile n cantitile x i y de
asemenea manier, nct primul deine cantitatea (a - x), (y), iar al doilea (b - y), (x). Funciile de utilitate
sunt notate cu 1 i 1 pentru consumatorul 1 i bunurile A i B (respectiv 2 i 2 pentru consumatorul
2). Dup toate probabilitile, consumatorii 1 i 2 au interes pentru schimb (x i y nu sunt nule). Gradul
final de utilitate a bunului pe care nu l posed nici unul dintre ei este, fr ndoial, superior gradului
final de utilitate pentru bunul posedat. n situaia probabil a realizrii schimbului, Jevons stabilete drepr
condiie de echilibru urmtoarea relaie :
1(a - x)/1(y) = y/x = 2(x)/2(b - y)
Deci, se poate arta c : 1(a - x) este gradul final de utilitate deinut de 1 i cedat pentru el; 1(y)
este gradul final de utilitate a bunului B obinut n contrapartid.
Atunci cnd :
1(a - x)/1(y) < y/x,
cu alte cuvinte, atunci cnd :
1(a - x) < (y/x) 1(y),
consumatorul ctig cedd o unitate din bunul A pentru a obine y/x uniti din bunul B i pierde 1(a x), respectiv ctig (y/x) 1(y), n gradul de utilitate. Deci (a - x) se diminueaz i 1 crete, n timp ce
1 se reduce iar z crete. Schimbul se desfoar pn la egalitate. Acelai raionament poate fi fcut
pentru consumatorul 2.
Desigur, cititorul va recunoate n limbajul lui Jevons, condiiile obinuite ale optimului
consumatorului.
n fine, n limbajul modern gradul final de utilitate este utilitatea marginal u', n timp ce, dac PA
i PB sunt preurile bunurilor, se obine :
PA x = PB y
De aceeai manier, condiiile lui Jevons se scriu (de exemplu, pentru individul 1) :
u'(a - x)/PA = u'(y)/PB
(ns, aici PA i PB sunt date de pia).
n continuarea operei sale, Jevons va cuta s generalizeze acest rezultat la "n" ageni economici,
ns problema a rmas "deschis". Este meritul lui Walras de a demonstra interaciunea dintre utilitatea
marginal, cerere i pre ntr-o economie concurenial [3].
Se impune o ultim observaie. Condiia lui Jevons presupune ca fiind date condiiile de care
dispun cei implicai n schimb. Prin urmare, cnd oferta este cunoscut (i repartizat), utilitatea
marginal determin valoarea de schimb. ns cine determin oferta? Jevons rspunde succint printr-o
formul ce a rmas celebr : "costul de producie determin oferta, oferta determin gradul final de
utilitate, gradul final de utilitate determin valoarea". n acelai timp, Jevons face o remarc interesant.
Teoria sa nu las s se ntrevad nici un loc determinat pentru munc n ceea ce privete valoarea. Munca
trecut este "pierdut pentru totdeauna" - spunea el.
9.2.2 Carl Menger (1840 - 1921) i tabloul de intensitate
Carl Menger este fondatorul colii austriece. Teoria sa asupra valorii a fost dezvoltat n prima sa
lucrare, Grundtze der Volkwirtschafts Lehre publicat n acelai an cu lucrarea lui Jevons, Teoria
economiei politice - 1871. La fel ca i Jevons, Menger plaseaz individul n centrul problemelor
economice. ns, pentru el, acest lucru este o simpl necesitate metodologic : nici o referin etic sau
filosofic nu i este necesar. Prin urmare, el ncerca s construiasc o teorie subiectiv a valorii,
independent de orice referire la utilitarism sau hedonism.

110

9.2.2.1 Bunurile economice i clasificarea lor

Cei doi poli fundamentali ai activitii economice sunt constituii din nevoile indivizilor i
mijloacele de satisfacere a lor. Utilitatea economic este definit ca o legtur cauzal ntre un obiect
(lucru) i o nevoie uman. Pentru ca un obiect s devin bun economic trebuie ndeplinit patru condiii :
a) existana unei nevoi;
b) capacitate obiectului de a satisface o trebuin;
c) cunoaterea acestei capaciti;
d) o disponibilitate suficient a bunului de a satisface o trebuin.
Prin urmare, se pot constitui dou clasificri a bunurilor.
Prima condiie, ordoneaz bunurile urmnd o relaie cantitativ n raport cu nevoile, urmrind
dac volumul lor disponibil excede nevoile sau nu. Atunci cnd disponibilitile sunt inferioare nevoilor,
bunurile sunt calificate drept "bunuri economice". n caz contrar, ele sunt calificate drept "bunuri
noneconomice". Linia de demarcaie ntre bunurile economice i celelalte bunuri este fluctuant i
depinde de gusturi, de nclinaii, de ateptri, de tehnic, de variaiile ofertei etc. Prin urmare, bunurile
economice sunt caracterizate prin raritatea lor. Aceast noiune de "raritate", neglijat n primele opere ale
marginalitilor englezi, este prezent n debutul tradiiei austriece. Aceasta o vom descoperi n aceeai
msur la Auguste Walras i Leon Walras [3].
A doua clasificare aranjeaz bunurile din punct de vedere tehnic; urmnd apropierea lor n raport
cu nevoile. Acest caracter de vecintate este numit "ordine". Bunurile de ordinul 1 satisfac direct nevoile
(pinea, spre exemplu), bunurile de ordin superior nu le satisfac dect n mod indirect (grul, fina,
moara, de exemplu). Bunurile de ordin superior lui 1 intr n raporturi tehnice necesare : ele sunt
complementare. La rndul lor, ele nu pot deveni bunuri veritabile pn ce alte bunuri complementare lor
nu devin disponibile (de exemplu, terenul pe care se cultiv grul, seminele pentru semnat, etc.).
Aceast clasificare permite introducerea unui element suplimentar n analiz, caracteristic colii austriece,
i anume : timpul.
n fine, producia de bunuri de ordinul 1 este legat de un proces productiv n care, etap dup
etap, sunt mobilizate bunurile de ordin superior. Acest proces presupune un timp care poate fi extrem de
variabil, funcie de bunuri. Menger afirma c acest proces este marcat de incertitudine : dei precizarea
nevoilor este necesar, ea nu este niciodat perfect.
9.2.2.2 Teoria valorii i tabloul de intensitate
Teoria valorii lui Menger debuteaz cu clasificarea bunurilor. Valoarea este definit drept
"semnificaia pe care bunurile concrete o au pentru noi datorit faptului c satisfacia trebuinelor noastre
depinde de posedarea acestora." [4].
Valoarea rezult, de asemenea, din raritatea bunurilor. Ea depinde de contiina individului. La fel
ca la Jevons, valoarea nu este o proprietate intrinsec a bunurilor. Ea este o relaie stabilit de individ
ntre bunurile de care el dispune i trebuinele sale. Problema care se pune este de a determina o msur a
valorii. Ea se pune diferit pentru bunurile de ordin 1 i cele de ordin superior. Bunurile de prim rang
satisfac direct trebuinele. ns nevoile nu sunt identice. Necesitatea satisfacerii lor face obiectul unui
clasament : bunuri vitale vs. bunuri de mai mic importan. Pe de alt parte, pentru o nevoie fixat,
urgena ei se diminueaz odat cu satisfacerea acesteia. S reinem c, aa cum satisfacia este direct
legat de cantitatea de bunuri, diminuarea intensitii nevoii implic descreterea utilitii marginale. ns
Menger nu i-a dat osteneala s defineasc acest termen.
Pornind de la aceste noiuni, Menger a ntocmit un tablou al intensitii nevoilor. n coloane apar
nevoile satisfcute de bunurile 1, 2, etc. n ordine descrescnd de la stnga la dreapta. Cifrele din fiecare
coloan exprim descreterea intensitii odat cu satisfacerea nevoii (Tabelul 9.1).

111

Tabelul 9.1

Nevoi

N1

N2

N3 ....N10

10

8..1

71

10

Cantiti

1
1

Acest tablou permite definirea unei logici de alegere pentru consumator. Aceast logic nu este
descris direct, precum maximizarea unei satisfacii. Contrar celorlali fondatori ai marginalismului
(Menger era foarte reinut n ceea ce privete folosirea matematicii), ci ca o procedur de alocare a unui
venit dat, pentru diferite destinaii. Deci, o unitate din bunul 1 va fi aleas (intensitate = 10), apoi o unitate
din bunul 2 i o unitate suplimentar din bunul 1 (intensitate = 9), apoi o unitate din bunul 3, o unitate
suplimentar din bunul 2 i alta din bunul 1, etc. Procesul se oprete cnd venitul se epuizeaz. Aceast
procedur este echivalent cu maximizarea utilitii pentru c ea conduce la intensitatea maximal a
satisfacerii trebuinelor. Ea exprim, n maniera sa, condiiile marginale obinuite ns aici din unghiul
intensitii marginale a trebuinelor satisfcute.
9.2.3 Leon Walras i echilibrul general
Opera lui Walras este, alturi de cea a lui Jevons i Menger, cea de-a treia surs a
marginalismului. Totui, dei se va dovedi mai trziu ca fiind cea mai fecund dintre ele, totui la vremea
respectiv ea va fi cea mai prost primit. Este vorba despre ambiioasa lucrare Elemente de economie
politic pur (1874 - 1877). Ambiia lui Walras consta n construirea, pas cu pas, de la simplu la
complex, de la abstract la "real", a unui model complet de echilibru general al economiei. Pornind de la o
economie ce presupune schimbul a dou bunuri, el o va generaliza la "m" bunuri, iar apoi, introducnd
producia, el formuleaz teoria preurilor pentru factorii de producie, apoi cea a preurilor capitalurilor i,
n fine, teoria creditului, economisirii i banilor. Aceast construcie, esenialmente static, este dublat la
fiecare etap de reflecii ale autorului potrivit crora concurena permite atingerea echilibrului. Metoda de
expunere, surprinde. Dei "elementele" utilizeaz, de manier exclusiv, limbajul matematic. Acest lucru
nu va ngreuna lectura sau gradul de nelegere pentru economitii epocii sale. Nu este de mirare c
adesea Walras a fost acuzat de formalism reprondu-i-se c sacrific problemele economice concrete n
favoarea unei rigori himerice. Acestei opinii i se opune celebra apreciere a lui J. Schumpeter : "n ceea ce
privete economia pur, Walras mi se pare drept cel mai mare economist. Sistemul su de echilibre
economice relev o originalitate revoluionar, ntregul ansamblu dobndind calitatea unei sinteze clasice.
Aceasta este singura oper economic care se poate pune, n raport cu rezultatele sale, alturi de fizica
teoretic.[4]
Lucrarea sa Elemente de economie politic pur reunete esena descoperirilor walrasiene. De
aceea, vom evidenia cteva din contribuiile sale, lund ca reper aceast lucrare.
9.2.3.1 Avuia social
Obiectivul lui Walras era studiul avuiei sociale neleas ca ansamblul de bunuri materiale sau
nonmateriale care sunt rare, care pe de o parte ne sunt utile i care, pe de alt parte, nu exist la dispoziia

112

noastr dect n cantiti limitate.[4]. Avuia i gsete sursa n raritate. Cu alte cuvinte o limitare n
cantiti de lucruri utile[4].
Din acest definiie rezult trei concluzii:
x Prima se refer la faptul c elementele constitutive ale avuiei sunt apropriabile. De altfel,
aproprierea legitim nu se exercit dect asupra avuiei sociale, referindu-se la ntreaga avuie social.
Prin urmare, este posibil constituirea unui stoc de bunuri rare pentru folosin personal; va fi, de
asemena, posibil achiziionarea altora, dac n schimb se cedeaz surplusul.
x A doua este c elementele avuiei sunt valabile i interschimbabile. Altfel spus, se stabilete ntre
toate un raport, constnd n aceea c, independent de utilitatea care-i este proprie, fiecare dintre ele
dobndind ca proprietate special posibilitatea de a fi schimbat cu oricare altul ntr-o anumit proporie
determinat.
x A treia se refer la faptul c bunurile utile cantitativ sunt produse industriale sau multiplicate. Aa
cum preciza i Walras, avuia este un ansamblu de valori de schimb. Acest lucru constituie nucleul
teoriei valorii de schimb care va fi economia politic pur. Walras i pune ntrebarea ce fel de metod i
ce fel de limbaj va utiliza aceast economie pur. Evident aceast metod i acest limbaj este
matematica. n fine, valoarea de schimb este o mrime apreciabil scria Walras [4] iar matematica
are ca obiect de studiu aceast mrime. Economia politic pur era destinat s devin o ramur a
matematicii. Pentru aceasta trebuie nlocuit o metod raional, pornind de la tipuri reale la tipuri
ideale de economie pe baza crora s se construiasc ntreaga baz teoretic (axiome i teoreme).
Economia politic nu mai trebuia s fie un amestec impur de afirmaii, de cazuri particulare, de legi
empirice generalizate sau deducii pariale. Ea trebuia s devin o iin. Desigur, economia politic
pur nu se pretinde exclusivist. Alturi de ea este economia aplicat. Walras arat c ntre ele exist o
relaie logic. n viziunea sa economia politic pur precede economia aplicat, la fel cum mecanica
pur precede mecanica aplicat.
9.2.3.2 Teoria schimbului
Pentru a descrie schimbul a dou mrfuri ntre ele, Walras pornete de la urmtorul exemplu: s
presupunem o pia pe care vin pe de o parte indivizi ce posed o marf A i sunt dispui s cedeze o
parte din ea pentru a procura o marf B, iar pe de alt parte indivizi ce posed o marf B i care sunt
dispui s cedeze o parte pentru a procura marfa A.[4].
Schimbul pe pia se prezint ca o dubl cumprare i o dubl vnzare. Altfel spus, cumprarea
lui B nu poate fi realizat dect prin vnzarea lui A. ns cumprarea lui A nu poate fi obinut dect prin
vnzarea lui B. Prin urmare, att A ct i B fac obiectul unei cumprri i al unei vnzri. Pornind de la
aceast simetrie Walras scrie ecuaiile schimbului din care trage primele concluzii. Astfel, dac m
constituie numrul de uniti din A cedate contra n uniti din B, iar Va i Vb sunt valorile de schimb a
unei uniti A respectiv B, vom avea: m Va = n Vb.
Pe de alt parte, dac pa este preul lui A, iar pb preul lui B, rezult:
m/n = Vb/Va = pa i n/m = Va/Vb = pb
de unde:
pa = 1/pb
(1)
Notnd cu C i O cererile efective i ofertele efective de bunuri, se va nelege c faptul c cererea
pentru un bun este asigurat de oferta altui bun, fenomen descris de ecuaiile:
Ca pa = Ob i Cb = Oa pa
Cb pb = Oa i Ca = Ob pb
innd seama de relaia (1) avem:
Ca Cb = Oa Ob, de unde:
Ca/Oa = Ob/Cb = D
Rezult prima teorem enunat de Walras: Fiind date dou mrfuri A i B, raportul dintre
cererea efectiv a uneia i oferta sa efectiv este egal cu raportul dintre oferta efectiv a alteia i cererea
sa efectiv[1]. Pornind de la relaia (2) echilibrul se realizeaz cnd pentru ambele mrfuri cererea este
egal cu oferta, ceea ce se reduce la o singur condiie, i anume: D = 1. Pornind de la relaia (2) obinut,
Walras analizeaz i cazurile de dezechilibru. De asemenea, cazul particular al schimbului celor dou
mrfuri i ofer posibilitatea generalizrii teoremei, constituind ecuaiile prin care evideniaz evideniaz
echilibrul general.

113

9.2.4 J.B. Clark i productivitatea marginal

Lucrarea lui J.B. Clark, Distribuia avuiei (1899) poate fi considerat ca o prim lucrare
major publicat n Statele Unite. Aportul su esenial const n aplicarea principiilor marginalismului
problemelor de distribuie i distribuie. Acest lucru este, fr ndoial, o eroare pentru c reduce analiza
la un aspect tehnic. Aceasta pentru c, pe de o parte, nici celelalte probleme nu sunt de neglijat, iar pe de
alt parte, pentru c teoria lui Clark a fost dezvoltat n funcie de preocupri particulare ce vizau
ndeosebi justiia distribuiei.
Totodat, teoria productivitii marginale, nainte de a fi dezvoltat magistral de ctre Clark,
apruse deja n lucrrile lui Marshall, Edgeworth i mai ales A.H. Wicksteed (1844-1927) n cunoscuta sa
lucrare Eseu asupra coordonrii distribuiei (1894).
9.2.4.1 Teoria productivitii marginale
Clark susinea aceast teorie prin urmtorul enun: la echilibru, factorii de producie sunt
remunerai la productivitatea lor marginal (Wm) care era definit drept un spor al preduciei ('Q)
determinat de creterea cu o unitate a factorului variabil ('x), ceilali factori fiind menionai constani:
Wm = 'Q/'x; x{K,L,P}.
Raionamentele lui Clark ce susineau acest enun erau urmtoarele: s considerm, spre exemplu,
factorul munc (L). Nivelul (rata) salariului ultimului lucrtor angajat nu poate fi superioar
productivitii acestuia. Dac nu se realizeaz acest lucru, angajatorul va suferi o pierdere. Prin urmare,
nu are importan care lucrtor va putea fi considerat drept un lucrtor marginal pentru c, dac un
muncitor inframarginal cere mai mult dect productivatatea ultimului angajat, patronul poate s l
concedieze.
Productivitatea marginal a muncii este deci nivelul maxim al salariului pe care ntreprinztorul
consimte s l plteasc lucrtorilor pe care i angajeaz.
Dar, reciproc, rata salariului nu poate fi inferioar productivitii marginale.
Pe ansamblu, munca este remunerat deci n raport de productivitatea sa marginal. S remarcm,
ceea ce pentru Clark este foarte important, c ipoteza de concuren este crucial pentru a obine acest
rezultat. Dispunea el oare de o teorie care s l ajute n determinarea ratei salariului? Rspunsul este nu.
A spune c rata salariului este egal cu productivitatea marginal a muncii, nu ne spune nimic despre
nivelul su.
Ceea ce se tie, spunea Clark, este c productivitatea marginal a muncii descrete, n timp ce
ocuparea crete. De fapt, cnd numrul lucrtorilor crete, fiecare dintre ei dispune de capital mai puin i
deci eficacitatea muncii scade. n aceste condiii curba (descrescnd) productivitii marginale a muncii
furnizeaz, cu egalitatea rata salariului = productivitatea marginal, curba cererii factorului munc n
funcie de preul su. Pentru a obine rata salariului ne trebuie o curb a ofertei de munc. S fim mai
explicii: trebuie facem distincie ntre ramur i firm.
Pentru ramur, confruntat cu o funcie a ofertei de munc, teoria productivitii marginale este
primul din cele dou elemente care permit explicarea ratei salariului. Pentru firm, confruntat cu o rat a
salariului dat de pia, aceasta-i o teorie a ocuprii.
Rata salariului
i productivitatea
marginal a muncii

W = Pm
Pm

Cererea de munc

Fig. 9.3
Prin urmare, n prezena unui alt element, teoria productivitii marginale rspunde fie la
ntrebarea care este nivelul salariilor? (pentru ramur), fie la ntrebarea care este nivelul ocuprii?

114

(pentru firm). S adugm c regula productivitii marginale se extinde asupra ansanblului economiei:
factorul munc se repartizeaz ntre utilizrile alternative de asemenea manier nct produsul marginal al
unitilor omogene de munc este acelai peste tot. Cum ar putea fi oare altfel dac lucrtorii caut n mod
raional salariul cel mai mare posibil? Dar, putem remarca, de asemenea, i J.B. Clark o subliniaz n mod
explicit, c aceast teorie const de fapt n ipoteze restrictive: ea vizeaz o economie staionar,
concurenial, n care previziunea, informaia i mobilitatea sunt perfecte. Ea presupune de asemenea i
deplina ocupare. De fapt, n caz de subocupare involuntar, concurena ntre lucrtori poate duce la
scderea ratei salariului sub nivelul productivitii marginale. J.B. Clark indica, deci, c, n opinia sa,
aceast teorie nu poate participa dect la determinarea de valori pe o perioad ndelungat.
Raionamentul a fost fcut n legtur cu factorul munc, dar teoria remunerrii capitalului
(dobnda) este n mod fundamental aceeai. Raionalitatea i concurena fac ca factorul capital s trebuie
a fi remunerat la nivelul productivitii sale marginale (descrescnde). Curba productivitii marginale a
capitalului furnizeaz astfel cererea de capital. Ar trebui ajustat o funcie a ofertei pentru a obine preul
(de exemplu, presupunnd c oferta de economii acumulate depinde n mod pozitiv de dobnd).
Nu este inutil s vedem, n ultim instan, cum teoria productivitii marginale poate fi articulat
pe teoria echilibrului firmei.
Se tie c, n acest caz, preul este egal cu costul marginal (p = Cm). Or, potrivit teoriei
productivitii marginale:
W = p (wx/wL)
(4.1 - 1)
unde: W rata salariului i
wx/wL productivitatea marginal fizic a muncii
r = p (wx/wK)
(4.1 - 2)
unde: r rata dobnzii
wx/wK - productivitatea marginal fizic a muncii
Eliminnd pe p din relaiile (4.1 - 1) i (4.1 - 2) obinem:
(wx/wL)/W = (wx/wK)/r = 1/Cm = 1/p
Prin urmare, productivitile marginale fizice ponderate prin inversul preurilor lor sunt egale ntre ele i
egale cu inversul preului produsului sau inversul costului marginal. Vom remarca echivalena acestui
rezultat cu cel care descrie optimul consumatorului .
9.2.4.2 Clark, productivitatea marginal i justiia distributiv
J.B. Clark era interesat n particular de implicaiile justiiei distributive asupra teoriei
productivitii marginale. El credea c acest principiu nu constituie numai o garanie a eficienei, dar i c
furnizeaz, ntre altele, un principiu de distribuie echitabil. De ce garania eficienei? Deoarece pentru o
funcie a ofertei de munc dat, o remunerare peste productivitatea marginal reduce cantitatea de munc
cerut, n timp ce o remunerare sub productivitatea marginal reduce cantitatea oferit. n ambele cazuri
producia global nu se afl la nivelul maxim. Dar, totodat, pentru el erau importante consideraiile de
echitate. Or, o problem se pune imediat: lucrtorul inframarginal primete mai puin dect contribuia sa
la producie.

W
Pm

Pmn

Pm
O

al i-lea

al n-lea

Fig. 9.4
Observnd aceasta privind graficul alturat: remunerarea sa este egal cu Pmn (aceea a ultimului
lucrtor), chiar dac contribuia sa la producie este egal cu Pmi. n acest sens, este vorba deci de
exploatare. Rspunsul lui Clark se bazeaz pe dou argumente. Primul este c, muncitorii fiind din
ipotez interanjabili (factorul nmunc este omogen),
retragerea celui de-al i-lea muncitor ar nsemna o
diminuare a produciei de la Pm i nu de la Pmi.
Putem, prin urmare estima c el este de fapt remunerat n funcie de aportul su i orice muncitor
poate fi considerat drept salariatul marginal. Al doilea motiv este c variaia de productivitate a

Vezi Ctlin Huidumac, Angela Rogojanu, Introducere n studiul economiei de pia, Ed. ALL, Bucureti, 1998.

115

lucrtorilor este de fapt legat de cantitatea de capital mai mult sau mai puin important de care fiecare
dispune. Dac productivitatea muncii scade cnd producia total crete, este din cauz c fiecare dispune
de mai puin capital.din acest punct de vedere de fapt combinarea de munc cu capital este productiv i,
n aceast combinaie, al i-lea lucrtor joac acela rol cu al n-lea. Acest al doilea argument permite
respingerea presupusei exploatri, dar este periculos: nu repune n discue ns ideea de productivitate
asociat unui factor?
Prin urmare, n condii de concurenalitate, remunerarea muncii la productivitatea sa marginal
este, dup Clark, echitabil eficace. ns, evident, este vorba de condii ideale, dac nu teoretice. n
realitate, pia muncii poate fi dezechilibrat: n favoarea lucrtorilor, fie c sunt pun numero, fie c
realizeaz ntre ei acorduri, fie c exist omaj n acest caz, munca nu este remunerat la nivelul
aportului su marginal i exist, n acest sens, o form de exploatare. Dar dezechilibrul se poate tot aa
de bine stabili n favoarea factorului munc dac sindicatele puternice se pot organiza pentru a limita
oferta de munc. Nici n acest caz situaia nu este echitabil, ci n detrimentul capitalului. Clark
concluziona deci c, vrnd s analizeze justiia distributiv, trece prin studiul concret al concurenei n
economie i, n particular, prin examinarea concentrrilor industriale i a rolului sindicatelor.
Asupra acestui subiect, ideile lui Clark au evoluat. La nceput, critic n ceea ce privete
funcionarea (dar nu a naturii) capitalismului, el va ajunge s cread c monopolurile nu pot fi pn la
urm destul de puternice, ntr-o perspectiv dinamic, pentru a nu fi vreodat contestate, n special din
cauza inovaiilor tehnice. Mrimea firmelor i numrul lor ntr-o ramur nu reprezint criterii suficiente
pentru a judeca o organizare industrial. Att ct barierele la intrare sunt suficient de flexibile i att ct
nelegerile vor rmne interzise, nucleul efectelor dezirabile ale concurenei va fi obinut ntr-o economie
dinamic i n expansiune. n sfrit, opera lui J.B. Clark o va anticipa parial pe cea a fiului su, John
Maurice Clark, care, n celebrul su articol din 1940 Spre un concept de competiie n funcionare
arat c o organizaie industrial trebuie mai degrab judecat pe criterii de performan dect n funcie
de criterii standard ale concurenei.
9.2.4.3 Clark i teoria capitalului
Am vzut c regulile de remunerare a capitalului sunt aceleai ca pentru munc, teoria
productivitii marginale aplicndu-se la doi factori. Dar, n teoria capitalului lui Clark, exist mai mult
dect o simpl simetrie. Conceptul de capital este neles de Clark n dou moduri diferite. ntr-o prim
accepiune, capitalul desemneaz ansamblul de bunuri capitale necesare produciei. Aceasta este
concepia concret, tehnic, material a capitalului. n acest sens capitalui este fundamental heterogen.
ntr-o a doua accepiune el reprezint o bogie productiv. Acesta este un concept abstract, reunind o
sum de valori. n acest sens capitalul este fundamental omogen. La care dintre concepte se adreseaz
teoria productivitii marginale? Cu siguran nu la prima form, deoarece creterea stocurilor de bunuri
de capital merge n paralel cu remodelarea structurii sale. Asta nseamn o schimbare calitativ i n
acelai timp cantitativ.
Teoria productivitii marginale este preocupat de capital n general ca i valoare. n acest caz
este posibil s vorbim de o cretere a stocului de capital fr ambiguitate. Aceast distincie i furnizeaz
lui Clark o baz pentru critica sa la adresa teoriei capitalului formulat de Bhm-Bawerk. Noiunea
perioad de producie are probabil sens pentru bunurile de capital (sensul concret); ea nu are sens
pentru capital n general (perceput ca sum de valori). Rezult c, capitalul nu trebuie conceput ca un
adaus fcut angajatului i un ansamblu de produse semifinite i de maini. Capitalul este un fond
permanent (neles ca un stoc). Adic, dac ne situm ntr-o economie staionar (care este cadrul de
raionament al lui Bhm-Bawerk), n fiecare moment se termin perioade de producie, altele debuteaz,
altele sunt n curs de derulare, dar, n orice caz, fluxul consumului este sincronizat cu fluxul de producie.
Nu exist ntrziere n sensul lui Bhm-Bawerk: toate inputurile care vor genera o producie
viitoare coincid de fapt cu o producie prezent, ce rezult din inputurile trecute.
Asupra acestui punct se va isca o dezbatere ntre coala austriac i coala american (cu Clark,
dar i cu Fisher i Fetter) i se pare c aceasta din urm va ctiga. Dar, nu ne vom debarasa aa de uor
de ideile lui Bhm-Bawerk i unele contraargumente ar putea fi avansate. n primul rnd acesta: cnd
exist o investiie net, problema ntrzierii reapare. Pe de alt parte, este de remarcat c, chiar i ntr-o
economie staionar, fenomenul ntrzierii exist. De fapt, ntr-o asemenea economie, stocul de capital
este meninut constant: el nu se consum. Este cu deosebire rolul ratei dobnzii de a mpiedica acest
consum de capital. Aceast renunare la un consum prezent pentru a menine constant stocul de capital i
pentru a asigura perenitatea consumului eate un cost remunerat prin rata dobnzii.
9.2.4.4 Teoria productivitii marginale i repartiia produsului ntre factori
Ultima mare problem pus de teoria productivitii marginale se refer la repartizarea
produsului. Este adevrat oare c remunerarea factorilor de producie, n raport cu productivitatea lor
marginal, permite distribuirea integrar a produsului ntre factori?
Primul autor care a studiat aceast problem, i a rspuns afirmativ la ntrebarea de mai sus, a fost
P.H. Wicksteed. Raionamentul su se oprete asupra ideii c o cretere echiproporional a cantitilor
din toi factorii de producie conduce la creterea produsului ntr-o aceai proporie. El se situeaz deci n
cazul n care randamentele dimensionale sunt constante.
S verificm aceast afirmaie. Dac randamentele dimensionale ale unei funcii de producie X =
f(K, L) sunt constante, prin ipotez, avem:

116

unde: X produsul
K capitalul
L munca
Dar dac:
avem de asemenea:
muncii.

dX/X = dK/K = dL/L

dk/k = dL/L

dk/k = dL/L = (m dk + n dL)/(m k + n L), ()m i ()n.

S notm cu: m = wX/wk i n = wX/wL respectiv productivitile marginale fizice ale capitalului i

Vom obine deci:

dX/X = (wX/wk dk + wX/wL dL)/ (wX/wk k + wX/wL L) = dX/(wX/wk k + wX/wL L)
X = wX/wk k + wX/wL L
Dac factorii sunt remunerai n raport de productivitatea lor marginal, obinem:
Z = p wX/wL i r = p wX/wk, i, n consecin: pX = rk + ZL.
Concluzia este prin urmare c dac factorii de producie sunt remunerai n raport de
productivitatea lor marginal, ramdamentele constante asigur faptul c produsul este integral repartizat
ntre factorii de producie.
n plan matematic vom remarca rapid c raionamentul precedent care adopt randamente
constante presupune c funcia de producie este omogen i de gradul I i deci analiza problemei n cazul
general relev n final aplicarea teoremei lui Euler cu privire la funciile omogene.
O funcie X = f(k,L) este omogen i de grad D dac i numai dac:
ODX = F(Ok, OL).
Teorema lui Euler arat c funcia X verific urmtoarea proprietate:
DX = wX/wk k + L wX/wL
De aici putem distinge trei cazuri:
a) D = 1 n acest caz, randamentele sunt constante i se regsesc rezultatele lui Wecksteed;
b) D > 1 n acest caz, randamentele sunt cresctoare i ecuaia arat imediat c remunerarea
factorilor n raport cu productivitatea lor marginal conduce la distribuirea unor venituri mai mari
dect valoarea produsului. Cel puin un factor trebuie s fie remunerat sub productivitatea sa
marginal, altfel ntreprinderea va suferi pierderi;
c) D < 1 n acest caz, randamentele sunt descresctoare i remunerarea factorilor este inferioar
valorii producie. Exist un surplus pe care ntreprinztorul l-ar putea capta.
S-ar prea, deci, c teza lui Wicksteed nu se refer dect la un caz particular (D=1) din toate
cazurile posibile. De fapt, ideea lui Wicksteed era c o economie concurenial ar trebui s se plaseze n
mod natural n condiiile randamentelor constante, mai puin pe termen lung.
Aceast idee a fost exploatat n pricipal de K. Wicksell (1851 1926). Dac, de exemplu,
randamentele sunt descrescnde, ntreprinztorul beneficiaz de un surplus care este un profit pur, n
sensul c nu remunereaz factori de producie. n acest caz, ntr-o economie concurenial, sunt ntrunite
condiiile de intrare n ramur. Noi ntreprinztori se instaleaz, fcnd s creasc oferta i s scad
preurile, aceasta pn la minimul costului mediu. n acest punct, surplusul este elimunat, producia este
repartizat total ntre factori i, cum factorii sunt remunerai n raport de productivitatea lor marginal,
regsim rezultatul lui Wicksteed. n cazul n care randamentele sunt cresctoare i factorii remunerai
conform productivitii lor marginale, existena pierderilor din exploatare conduce la o diminuare a
ofertei, cu sporirea preurilor, ceea ce ne aduce progresiv la egalitatea pre = minimul costului mediu.
Astfel, per total, cazul D=1 nu apare pentru aceti autori drept un caz particular, ci ca un caz limit,
reprezentativ al echilibrului unei economii concureniale.

117

REFERINE BIBLIOGRAFICE I NOTE

1 Gheorghe Popescu
2 Alexandru Tanadi
Claudiu Doltu
3 Bernard Guerrien
4 Daniel Martina

Evoluia gndirii economice, Cluj Napoca, Editura George

Bariiu, 2000
Mirajul neoclasicismului, Bucureti, Editura
Economic, 2000
Economia neoclasic, Bucureti, Editura Humanitas, 1992
La pense conomique, Paris, Editura Armand Colin, 1991

118

TEMA 10
ASCENSIUNEA I DECLINUL CURENTULUI
ECONOMIEI DIRIJATE

119

ASCENSIUNEA I DECLINUL CURENTULUI

ECONOMIEI DIRIJATE
10.1 Keynesismul, curent al economiei de pia dirijate
10.1.1 Conturarea unei noi conceii i doctrine despre economia de
pia
10.1.2 Definirea esenei teoriei generale
10.1.3 Teoria general i ciclurile economice
10.2 Neokeynesismul i variantele sale principale
10.2.1 Teoria dinamicii economice
10.2.2 Neokeynesismul sintezei neoclasice
10.2.3 Noua stng de la Cambridge
10.3 Contrarevoluia keynesian. Locul i rolul keynesismului n tiina
economic actual

120

10

ASCENSIUNEA I DECLINUL CURENTULUI

ECONOMIEI DIRIJATE

n rndul specialitilor este rspndit ideea potrivit creia tiina despre economie se
sprijin pe opera a trei titani: A.Smith, K.Marx i J.M.Keynes. Primul a descifrat tainele economiei
de pia liber i a pus n eviden virtuile ei n sporirea avuiei naiunilor; al doilea a investigat
contradiciile i legile care-i guverneaz mersul spre decdere; susinnd nlocuirea ei cu economia
planificat; iar cel de-al treilea a argumentat prerea c economiile bazate pe pia se pot salva de la
prbuire dac societatea, prin stat, le supune organizrii, controlului i dirijrii1). n acest sens,
Keynes poate fi considerat teoretician al capitalismului organizat, modalitate sub care el vedea
posibil salvarea civilizaiei occidentale2).
Fapt este c cei trei economiti au pus temeiuri celor mai mari curente de gndire economic, fiecare
din ele cu perioade de ascensiuni, contestri, eclipsri, decderi, renovri i reveniri n prim plan cu alte
nfiri. ntre doctrinele lor exist deosebiri, contradicii ce par ireconciliabile. i totui, omul de tiin
atent ce le privete n ansamblu descoper, peste contradicii, acea unitate conferit de marile descoperiri cu
care a fost alimentat procesul cumulativ al dezvoltrii tiinei economice.
Economista englez, J.Robinson, a sesizat mai bine ca muli alii nevoia de conciliere n procesul
tranziiei spre o nou civilizaie a substanei realizrilor din opera marilor gnditori, n folosul tiinei i al
practicii.
Amplificarea interdependenelor, inclusiv n planul intereselor socrspndit ideea potrivit creia
tiina despre economie se sprijin pe opera a trei titani: A.Smith, K.Marx i J.M.Keynes. Primul a descifrat
tainele economiei de pia liber i a pus n eviden virtuile ei n sporirea avuiei naiunilor; al doilea a
investiiale i naionale, i stimuleaz pe oamenii de tiin s pun accent pe valorificarea a ceea ce sunt
creaii autentice, ndemnndu-i (i ajutndu-i) pe factorii de decizie s le foloseasc pentru a influena mersul
economiei i societii. Msura aprecierii creaiei tiinifice, inclusiv n planul economiei, s fie dat de
contribuia ei la bunstarea general a oamenilor ntr-un climat social, ecologic, tehnic i tehnologic, de bun
calitate.
Economie fr munca omului nu exist. Acest adevr axiomatic a fost neles i folosit n feluri
variate de diversele coli i curente de gndire economic. Economitii clasici i neoclasici au pus accent pe
creterea productivitii muncii i sporirea eficienei n vederea sporirii avuiei n condiiile economiei de
pia libere. Economitii marxiti au pus n eviden limitele i inconvenientele acesteia (inclusiv cele legate
de folosirea forei de munc, a ciclicitii crizelor), evolund de la negarea de principiu a economiei de pia
la admiterea ei ca un ru necesar, ca apoi s fie socotit, n zilele noastre, ca mijloc de ieire din criz.
Keynes i numeroii si adepi au pus n centrul ateniei ocuparea forei de munc element esenial pentru
orice economie i civilizaie n condiiile economiei de pia altfel neleas dect economitii clasici,
neoclasici i cei marxiti.
10.1 Keynesismul, curent al economiei de pia dirijate
Economistul englez J.M.Keynes (1883-1946) care avea s pun, n anii 30, bazele unui nou curent
de gndire economic a cunoscut foarte bine teoria economiei de pia n formele ei clasic (A.Smith,
D.Ricardo, Th.R.Malthus, J.St.Mill) i neoclasic (W.St.Jevons, L.Walras, J.B.Clark, .a.). La Cambridge,
unde nvase, avusese ca profesori de economie pe A.Marshall i A.C.Pigou, exponeni ai neoclasicismului.
El a cunoscut, poate i mai bine dect teoria, noile realiti, problemele acute cu care erau confruntate
economiile rilor lumii dup primul rzboi mondial. Un mare exeget al istoriei tiinei economice vedea un
merit al mesajului keynesian n impactul su cu problemele arztoare ale epocii3) tot aa cum se formulase
la timpul su i mesajul ricardian.
Ca membru al delagaiei britanice la Conferina de pace de la Paris, Keynes intr n contradicie cu
viziunile nguste referitoare la viitorul lumii, se retrage din delegaie i scrie cartea Urmrile economice ale
pcii, publicat n Anglia i Frana n 1919, iar n Romnia n 1920. n prefaa scris pentru ediia n limba
romn, el condamn orientarea spre avuie ct mai mult, obinut prin orice mijloace, i lipsa de preocupri
121

cerioase pentru convulsiile din economie i societate. El socotea duntoare i neraional linia conform
creia cei bogai s cheltuiasc mai mult i s munceasc mai puin4). n Europa, ca i n alte pri ale lumii
postbelice, nu-i vorba numai de dezordine ori de micri muncitoreti, ci de via ori de moarte, de foamete
ori de existen, - de zvrcolirile nfricotoare ale unei civilizaii care moare. Economia de pia a propulsat
civilizaia industrial a mbobirii, dar tot ea, observa Keynes imediat dup prima conflagraie mondial,
lsat s mearg de la sine a dus societatea n pragul decderii, n virtutea unui principiu care atrna de
condiii psihologice nestatornice, pe care, poate, este cu neputin d le mai nviem. Economia de pia
premergtoare rzboiului era axat pe principiul acumulrii bazat pe neegalitate (care) era o parte vital a
societii i progresului. Aceasta, n opinia autorului, a fcut ca echilibrul economic s fie nclcat, n sensul
c oferta de mrfuri i servicii o lua naintea cererii solvabile, a acelei cereri pentru care existau mijloace de
plat la cumprtori. Fiindc nu este de ajuns s ai nevoie de mrfuri, servicii i s le ceri, trebuie s ai cu ce
s le plteti.
Economia de pia privit de economitii clasici sub aspectele ei pozitive, iar de cei socialiti n
latura ei negativ trebuia resupus unui examen critic din care s rezulte remediile necesare.. De la cele
cteva idei intuite n Urmrile economice ale pcii, dezvoltate de autor i completate cu altele n Tratat
asupra banilor (1930), J.M.Keynes ajunge la un sistem teoretic, expus n lucrarea Teoria general a folosirii
minii de lucru, a dobnzii i a banilor (1936). Autorul se detaeaz de clasicism i neoclasicism, afirmnduse o nou paradigm n tiina despre economie.
Noua paradigm este axat pe ideea c economia de pia este bun n principiu, dar mersul ei n fapt
este determinat de aciunea unor legi (nclinaii) psihologice fundamentale ale oamenilor care, lsate s
acioneze de la sine, influeneaz nefavorabil echilibrul economic, genernd crize, omaj i alte aspecte
negative, pe care oamenii nu le-ar mai putea suporta. Prin aciuni chibzuite, ntr-o societate a capitalismului
organizat, pe baza cunoaterii temeinice a mecanismului de funcionare a economiei, aspectele negative
neputnd fi lichidate, pot fi meninute n limite rezonabile i transformate din factori destabilizatori n
propulsori ai dezvoltrii.
10.1.1 Conturarea unei noi concepii i doctrine despre economia de pia
Noua concepie despre economie nu se putea afirma fr critica celei clasice i neoclasice. Cu
aceasta i debuteaz Teoria general a lui J.M.Keynes. Primele criticate sunt postulatele teoriilor clasice i
neoclasice despre factorii de producie:
x mrimea populaiei susceptibile de a fi ocupat (M);
x dimensiunile bogiilor naturale (N);
x echipamentul de producie sau capitalul acumulat (C).
n formularea neoclasic aceste postulate sunt:
I Salariul este egal cu produsul marginal al muncii, ceea ce nseamn c salariul unei persoane este
egal cu valoarea care s-ar pierde dac volumul folosirii minii de lucru ar fi redus cu o unitate, nelund n
considerare concurena de pe piaa forei de munc.
II Utilitatea salariului, atunci cnd este folosit un volum dat de mn de lucru, este egal cu
dezutilitatea (adic capacitatea unui bun de a fi o surs de neplceri, dureri, inconveniente) marginal a
acelui volum de folosire a minii de lucru. Astfel spus, utilitatea salariului este recompensa chinurilor,
dificultilor i neplcerilor muncii.
Conform postulatelor teoriilor clasice i neoclasice ar rezulta c omajul poate fi numai voluntar. El
ar rezulta din faptul c muncitorii (partea afectat) ar refuza s lucreze n condiiile n care salariul ar fi mai
mic dect dificultile, neplcerile etc. muncii prestate. Keynes demonstreaz c postulatele respective sunt
valabile numai pentru cazul particular al omajului voluntar, dar ele nu pot explica situaia general a
omajului voluntar, dar ele nu pot explica situaia general a omajului involuntar cnd muncitorii doresc s
lucreze i caut de lucru, dar nu gsesc. Explicaia cazului general al omajului involuntar el o caut n
modul de funcionare a mecanismelor economiei de pia, necontrolat i nedirijat, care atrage dup sine
rmnerea n urm a cererii solvabile fa de creterea ofertei, cu repercusiuni asupra nivelului utilizrii
factorilor de producie, inclusiv al forei de munc. Tezei neoclasice a omajului voluntar, potrivit creia
nivelul ocuprii forei de munc ar fi invers proporional cu nivelul salariilor, Keynes i-o opune pe cea dup
care salariaii se opun de obicei unei reduceri a salariului nominal, dar nu obinuiesc s refuze de a lucra ori
de cte ori are loc o urcare de preuri la bunurile care intr n consumul lor. Logic sau nelogic, experiena
arat c astfel se comport mna de lucru n realitate5). Experiena de dup cel de-al doilea rzboi mondial
cnd aplicarea politicilor economice de inspiraie keynesist a fcut din inflaie un mijloc de decalare
122

accentuat a salariilor nominale de cele reale, iar cursa salarii-preuri n condiiile n care inflaia s-a
permanentizat, a pus la ordinea zilei problema indexrii preurilor, a corelrii creterii salariilor cu ritmul
inflaiei.
Critica keynesist fcut teoriilor clasice i neoclasice a fost concentrat asupra Legii Say dup care
echilibrul parial (n cazul fiecrui produs sau grup de produse) i cel general (la scara rii, de regul) ntre
ofert i cerere se stabilete automat, pe pia, n virtutea concurenei libere sau perfecte. ntr-o formulare
evoluat, dat de economistul englez din a doua jumtate a secolului al XIX-lea, J.St.Mill, i la care se refer
Keynes, ea sun astfel: Mijloacele de plat pentru mrfuri sunt mrfurile nsei. Produsele pe care le posed
cineva alctuiesc mijloacele cu care pltete pentru produsele altora. Toi vnztorii sunt n mod inevitabil, i
n adevratul neles al cuvntului, cumprtori. Dac am putea s dublm brusc capacitatea de producie a
rii, am dubla oferta de mrfuri pe toate pieele; dar n aceeai clip am dubla i capacitatea de cumprare.
Toat lumea i-ar dubla att cererea, ct i oferta; toat lumea ar avea posibilitatea s cumpere de dou ori
mai mult dect s-a oferit n schimb. Potrivit legii definite, preul global de cerere al produciei n ansamblu
este egal cu preul ei global de ofert la orice volum de producie, ceea ce echivaleaz cu folosirea integral a
factorilor de producie atrai n circuitul economic, inexistena subutilizrii capacitilor de producie, iar
ocuparea forei de munc nu ntmpin obstacole. i totui revoluia industrial, nc din prima ei perioad, a
pus cu acuitate n faa tiinei problema explicrii cauzelor omajului i a cutrii de soluii n acest domeniu.
Cutrile continu i n zilele noastre.
Capitolul teoriei subutilizrii forei de munc n economia de pia capitalist a fost nceput de
Simonde de Sismondi explicat prin acumularea i ruinarea micilor productori -, continuat de
Th.R.Malthus legat de acumularea i creterea prea accentuat a populaiei srace i dus mai departe de
K.Marx n centrul cruia a pus legea general a acumulrii capitaliste, i de o seam de ali economiti pn
la J.M.Keynes. Originalitatea lui n domeniul dat const n abordarea subutilizrii forei de munc n
contextul unui dezechilibru general ntre ofert i cerere, fapt neadmis de teoria clasic i neoclasic. Pentru
susinerea punctului su de vedere, Keynes recurge la raportul dintre funcia cererii i ofertei globale, raport
influenat de aciunea, controlat sau nu, a unor legi psihologice fundamentale n economia de pia.
Keynes a artat c echilibrul ofert-cerere poate avea loc nu numai atunci cnd factorii de producie
disponibili sunt folosii deplin, ci i n condiiile subutilizrii lor, ntr-o msur mai mare sau mai mic.
Starea de subutilizare poate fi alimentat de excesul de economisire mai ales cnd economisirile nu sunt
integral investite sau sunt investite fr rost, fr legtur cu cerinele pieii care reduce consumul i
frneaz creterea cererii solvabile pe msura creterii ofertei. Raportul economisire sau acumulare-consum,
mobil i adaptabil evoluiilor ciclice, este socotit hotrtor pentru buna (sau reaua) dezvoltare a economiei.
Criticile formulate de Keynes nu se refer la pia ca mecanism al economiei n general i nu vizeaz
ndeprtarea ei pentru a fi nlocuit cu altceva; ele sunt de natur s arate c vremea lui laissez-faire a trecut,
iar economia de pia contemporan are nevoie de un cadru de corectare a neajunsurilor generate de
concurena perfect i imperfect. Prin teoria sa, el caut s umple lacunele teoriei clasice i neoclasice
urmrind s descopere natura mediului pe care l cere jocul liber al forelor economice pentru a putea
transforma n realitate potenialul de producie. Msurile de control central, necesare pentru asigurarea
ocuprii depline, vor implica desigur o mare extindere a funciilor tradiionale ale statului. De altfel, nsi
teoria clasic modern a atras atenia asupra unor situaii diverse, n care se poate ivi necesitatea de a struni
sau a dirija jocul liber al forelor economice. Va continua ns s existe un cmp larg pentru exercitarea
iniiativei i rspunderii particulare. n hotarele acestui cmp i vor pstra valabilitatea avantajele iniiativei
i rspunderii particulare. n hotarele acestui cmp i vor pstra valabilitatea avantajele tradiionale ale
individualismului.
Extinderea funciilor statului, a unui stat democratic, implicat de punerea n concordan a
nclinaiei spre consum, spre economii i investiii, apreciat de neoclasici ca o nclcare a principiilor
individualismului, la Keynes apare ca singurul mijloc posibil prin care se poate evita distrugerea formelor
economice existente, n ansamblul lor, ct i pentru c este condiia funcionrii ncununate de succes a
iniiativei individuale. Fr cadrul adecvat creat de statul democratic, iniiativa privat i jocul liber al pieei
conduc la omaj de mari proporii i crize acute, fenomene pe care omenirea secolului nostru nu le mai poate
suporta. Keynes inea s sublinieze c lumea nu va mai tolera mult timp omajul care, cu excepia unor
scurte intervale de activitate febril, este legat i, dup prerea mea, legat inevitabil de individualismul
capitalist din zilele noaste. Este posibil, ns, ca printr-o analiz corect a problemei s se poat vindeca
boala, meninnd totodat eficiena i libertatea. Evoluiile postbelice au artat c omajul este o realitate
(un timp mascat, apoi evident) i n economiile socialiste planificate, fapt care oblig la noi abordri ale
problemei ocuprii forei de munc. Deschiderea fcut de Keynes cu abordarea funcionrii mecanismelor
economice prin prisma folosirii minii de lucru este meritorie dar insuficient n zilele noaste, ale marilor
123

bulversri.
Teoria economic clasic i neoclasic a pus n centrul ateniei creterea avuiei, elucidarea
funcionrii mecanismelor pieii pentru atingerea elurilor urmrite n condiiile unor restricii inevitabile.
Fr a renuna la aceast preocupare, J.M.Keynes ridic n faa tiinei economice noi probleme, lrgindu-i
obiectul cunoaterii.
Reconturarea obiectului acestei tiine, plecnd de la ocuparea forei de munc, este legat de scopul
urmrit: descoperirea cauzelor care afecteaz negativ funcionarea economiei de pia n rile bogate n
vederea sporirii venitului naional, nlturarea lor i completarea mecanismului economic cu noi prghii care
s fie manevrate de societate. Scopul nostru actual, susinea el, este de a descoperi ce anume determin n
orice moment dat venitul naional al unui sistem economic oarecare i (ceea ce revine aproape la acelai
lucru) volumul de ocupare ce-l caracterizeaz; ntr-o disciplin att de complex cum este teoria economic,
n care nu putem spera s facem generalizri exacte din toate punctele de vedere, aceasta nseamn a
descoperi factorii ale cror modificri determin n principal obiectul cercetrii noastre. elul nostru final ar
putea s fie alegerea variabilelor pe care le pot controla sau dirija n mod deliberat autoritile centrale ntrun sistem de felul celui n care trim. Orientarea keynesist se angajeaz, prin elul final, s dea fundamente
teoretice politicilor economice ale autoritilor centrale i s sugereze msuri de realizare a lor. Angajarea
activ a statului n economie este legat nu de factori conjucturali, ci de starea i caracteristicile sistemului
economic vizat.
J.M.Keynes, cu realismul care-l caracteriza, a artat c o caracteristic remarcabil a sistemului
economic n care trim const n aceea c, dei expus la mari fluctuaii ale produciei i ale ocuprii, nu este
totui marcat de o instabilitate violent. ntr-adevr, el pare a fi capabil s se menin de-a lungul unei
perioade considerabile ntr-o stare cronic de activitate subnormal fr s manifeste vreo tendin nici spre
redresare, nici spre prbuire total. Sperana optimist a economitilor neoclasici, de redresare a sistemului
prin funcionarea de la sine a mecanismelor pieei, nu gsea suport n realitile interbelice, cum nici
prediciile crahului su automat nu se realizau.
Pentru economistul englez menionat instabilitatea, fluctuaiile ciclice, crizele, omajul erau
caracteristici evidente ale sistemului economic n care tria. El nu le-a neglijat, ci le-a supus analizei pentru a
le descoperi cauzele n vederea remedierii strilor de lucruri. Socotind c realitile cunoscute din experien
nu rezult dintr-o necesitate logic intern, el le-a atribuit mediului i nclinaiilor psihologice din lumea
modern n care, prin natura lor, genereaz n mod necesar aceste rezultate. Este util, de aceea, s vedem c
nclinaii psihologice ipotetice ar duce la un sistem stabil i apoi, dac aceste nclinaii pot fi atribuite ntr-un
mod plauzibil, pe fondul cunotinelor noastre generale despre natura omului contemporan, lumii n care
trim. Studiul ntreprins l-a condus pe autor la formularea a trei legi psihologice fundamentale, a cror
aciune necontrolat i neinfluenat de societate, conduce la instabilitate.
Teoria clasic i cea neoclasic sunt prin excelen microeconomice; ele pleac de la omul, firma,
agentul economic individual, iar comportamentul colectivitii (economiei naionale, de exemplu) i
rezultatele activitii ei sunt privite ca sum a primelor, fr a se lua n considerare, n mod necesar,
diferenele specifice i contradiciile dintre nivelurile micro i macro ale economiei. De unde i egalitatea
metafizic ntre ofert i cerere. Keynes, preocupat de funcionarea mecanismelor de pia ale economiilor
instabile i de soarta sistemului, sesizeaz diferenele specifice i contradiciile ntre nivelurile micro i cel
macro, punnd accent pe studiul celui din urm, fiindc numai aa putea descoperi regulile construirii
cadrului convenabil de dirijare (mai mult indirect dect direct) a aciunii microunitilor pe baza legilor
pieei, ale cererii i ofertei evitnd oscilaiile ciclice mari i momentele periculoase.
Schimbarea unghiului de abordare i-a permis lui Keynes s pun baza teoriei macroeconomice ntr-o
viziune nou i s evidenieze o seam de erori ale teoriilor clasice i neoclasice printre care supoziia
egalizrii automate, n orice moment, a veniturlui creat cu cel cheltuit; ipoteza transformrii automate i
integrale, n orice moment, a economiilor n investiii; considerarea reglrii ratei dobnzii numai de oferta i
cererea de capital, a salariului de oferta i cererea forei de munc, a ocuprii forei de munc de nivelul
salariilor.
n legtur cu identificarea economiilor cu investiiile, Keynes consider c greeala rezid, n
deducia, aparent ntemeiat, c un individ care face economii va face s creasc investiiile globale cu
aceeai sum. Adevrat este c un individ care face economii i mrete propria avuie. Dar concluzia c el
mrete i avuia global nu ine seama de posibilitatea ca un act individual de economisire s se rsfrng
asupra economiilor altuia i deci i asupra avuiei altuia. ntre actul economisirii i cel al investirii exist
deosebiri de timp i spaiu, complicate de cele existente ntre nivelurile macro i micro ale economiei.
La nivelul de dezvoltare i gradul de complexitate contemporan, ele fac necesar completarea
mecanismului spontan al pieii cu un mecanism adecvat, construit n chip contient de societate, nu dup
124

bunul plac, ci dup cerine i legi obiective.

Economiile i investiiile globale se deosebesc cantitativ i calitativ de cele individuale; la fel se
ntmpl cu cererea i oferta globale vizavi de cele individuale. Dei un individ ale crui tranzacii sunt
nensemnate n raport cu piaa poate s neglijeze fr grij faptul c cererea nu este o tranzacie unilateral,
apreciaz Keynes, ar fi absurd s-l neglijm cnd este vorba de cererea global. Aceasta este deosebirea
esenial dintre teoria comportamentului economic global i teoria comportamentului unitii individuale, n
care presupunem c modificrile cererii individuale nu afecteaz propriul su venit. Avansul n analiza
diferenelor i opoziiilor dintre comportamentul agenilor economici la nivel micro i macro este un
domeniu n care Keynes i-a avut contribuiile sale pe linia nelegerii punctului central al economiei de pia
raportul ntre ofert i cerere n dinamica sa. n acest sens se poate da dreptate celor care susin c
keynesismul, ca mod de studiu i cunoatere a introdus de fapt, o nou dihotomie: analiza microeconomic
analiza macroeconomic, care a nlocuit dihotomia tradiional stabilit de clasici ntre teoria monetar i
teoria real. De cteva decenii teoria modern face eforturi s depeasc aceast nou dihotomie, cutnduse o nou paradigm.
Teoria macroeconomic a obligat la elaborarea de noi concepte, categorii, legi i o terminologie
adecvat. Punndu-se n centrul ei ocuparea forei de munc, de aici s-a i plecat n construirea
instrumentelor teoretice necesare cum sunt: costul factorial, costul de ntrebuinare, venitul global, oferta
global, cererea global, preul global de ofert, cererea efectiv, funcia cererii globale, funcia ofertei
globale, legile nclinaiei spre consum i economii, ale nclinaiei spre eficiena marginal a investiiilor sau
spre valori lichide, etc.
Succesiunea logic a determinrii conceptelor i categoriilor necesare definirii esenei teoriei
generale a ocuprii forei de munc, este urmtoarea:
Atunci cnd starea tehnicii, a resurselor i a costurilor este dat, folosirea unui anumit volum de
mn de lucru necesit din partea ntreprinztorului dou feluri de cheltuieli. Un fel (grup) de cheltuieli
pentru plata serviciilor factorilor de producie (capital, munc i natur) care concur la desfurarea
activitii, numite cost factorial al acelui volum de ocupare a minii de lucru. El este format din salariu,
profit (inclusiv dobnd) i rent. Un alt fel de cheltuieli sunt sumele pltite altor ntreprinztori pentru ceea
ce trebuie s cumpere de la ei, mpreun cu sacrificiul pe care l face folosind echipamentul de producie n
loc s-l lase inactiv, cheltuieli numite costul de ntrebuinare al volumului respectiv de ocupare. El reprezint
aproximativ ceea ce n terminologia marxist se numete capital constant. Suma cu care valoarea produciei
obinute depete costul ei factorial i de ntrebuinare, toate la un loc, este profitul sau venitul
ntreprinztorului. Costul factorial, i profitul ntreprinztorului formeaz mpreun venitul global
(aproximativ venitul naional) rezultat din volumul de ocupare oferit de ntreprinztor. Ceea ce caut
ntreprinztorul s maximizeze, atunci cnd decide ce volum de ocupare s ofere, este profitul su. Preul
global de ofert al produciei obinute cu un anumit volum de ocupare a minii de lucru este volumul de
ncasri pe care, scontndu-l, ntreprinztorii l vor considera suficient pentru a oferi volumul respectiv de
ocupare. El este format din cheltuieli efectuate (aferente) i veniturile scontate. De unde i importana
previziunii economice, a prognozrii conjuncturii economice i a msurilor de influenare a ei.
Rezult c atunci cnd starea tehnicii, a resurselor i a costului factorial pe unitate de ocupare a
minii de lucru este dat, volumul ocuprii depinde att de fiecare ntreprindere i ramur, ct i pe
ansamblu, de volumul de ncasri pe care ntreprinztorii conteaz s-l obin de pe urma volumului
respectiv de producie. Aceasta ntruct ntreprinztorii sunt interesai s stabileasc volumul ocuprii la
nivelul la care ei sconteaz c vor obine profitul maxim; de aici i importana mare a nivelului i structurii
cererii pentru ocuparea forei de munc i pentru efectuarea reproduciei la scara convenabil n economia de
pia.
Dac se noteaz cu Z preul global de ofert al produciei obinute cnd se folosesc N persoane,
raportul ntre Z i N este Z = )CN) i se numete funcia ofertei globale. De cealalt parte a ecuaiei ofert
cerere notm cu D volumul de ncasri pe care ntreprinztorii conteaz s-l obin folosind N persoane i
vom avea funcia cererii globale n urmtoarea expresie: D = f (N).
10.1.2 Definirea esenei teoriei generale
Dup Keynes, dac la anumit mrime a numrului forei de munc ocupate (N), volumul scontat de
ncasri este mai mare dect preul global de ofert (D ! Z), ntreprinztorii vor fi stimulai s mreasc
volumul folosirii minii de lucru dincolo de D i, la nevoie, s urce costurile fcndu-i concuren pentru
factorii de producie la mrimea lui N la care Z devine egal cu D. Astfel volumul folosirii minii de lucru
125

este determinat de punctul de intersecie dintre curba cererii globale i curba ofertei globale, cci acesta este
punctul la care profiturile scontate de ntreprinztori vor fi maximizate. Mrimea lui D la punctul de pe curba
cererii globale unde ea este intersectat de curba ofertei globale, o vom denumi cererea efectiv. ntruct
aceasta este esena teoriei generale a folosirii minii de lucru, pe care ne-am propus s-o nfim, capitolele
urmtoare vor fi consacrate n mare parte examinrii diferiilor factori de care depind aceste dou funcii.
Este vorba de funciile ofertei i cererii globale care, conform legii Say, se egaleaz de la sine, iar preul
global de cerere al produciei n ansamblu este egal cu preul ei global de ofert la orice volum al produciei,
fapt care ar echivala cu afirmaia c deplina ocupare nu ntmpin nici un obstacol.
Acolo unde dup legea Say poblema se rezolv de la sine prin echilibrul stabilit automat ntre ofert
i cerere, dup Keynes trebuie sutat soluia elementului central al economiei ocuparea forei de munc.
Dup el exist un capitol de importan vital al teoriei economice care abia rmne c fie scris i fr de
care orice discuii privind volumul total al ocuprii rmn sterile. Tocmai asupra acestui capitol Keynes i
concentreaz atenia, formulndu-i teoria care, n linii mari, poate fi astfel redat:
Atunci cnd crete folosirea minii de lucru, venitul real global se mrete. Psihologia societii este
de aa natur nct, atunci cnd se mrete venitul real global, consumul global crete, dar nu cu aceeai
mrime cu venitul. Rezult c ntreprinztorii ar suferi pierderi dac ntregul spor al ocuprii minii de lucru
ar fi ndreptat spre satisfacerea cererii sporite de bunuri destinate consumului imediat (neproductiv, notat de
el cu D1).
Prin urmare, ca s fie justificat un anumit volum de ocupare, trebuie s existe un volum de investiii
curente suficient de mare pentru a absorbi surplusul produciei totale peste cantitatea pe care colectivitatea
dorete s-o consume la nivelul dat al ocuprii. Cci dac nu exist acest volum de investiii (consum
productiv notat cu D2), ncasrile ntreprinztorilor vor fi mai mici dect cele necesare pentru a-i determina
s ofere volumul respectiv de ocupare.
Rezult, deci, c la o mrime dat a ceea ce vom denumi nclinaia colectivitii spre consum (prima
lege psihologic fundamental), nivelul de echilibru al ocuprii, adic nivelul la care nu mai exist mobiluri
pentru ntreprinztori n ansamblul lor nici de a extinde, nici de a restrnge folosirea minii de lucru, va
depinde de volumul investiiilor curente.
La rndul su, volumul investiiilor curente va depinde de ceea ce vom denumi imboldul la investiii
(legat de a doua lege psihologic fundamental), iar imboldul la investiii depinde, dup cum vom vedea, de
raportul dintre curba eficienei marginale a capitalului (parte component a celei de-a doua legi) i complexul
de rate ale dobnzii (legat de cea de-a treia lege) percepute la mprumuturi cu scadene i cu riscuri diferite.
Complexul de rate ale dobnzii este guvernat, n teoria lui Keynes, de a treia lege psihologic
fundamental, cea a nclinaiei spre valori lichide.
Sunt demne de reinut propoziiile prin care Keynes nsui rezum teoria sa:
1) Dependena nivelului venitului nominal i real de volumul ocuprii minii de lucru, n cazul n
care starea tehnicii, a resurselor i a costurilor sunt date;
2) Dependena raportului dintre cheltuielile scontate pentru consumul neproductiv (D1) i venitul
colectivitii de nclinaie spre consum. Consumul ine de nivelul venitului global, dependent la
rndul su de nivelul ocuprii N, exceptnd cazurile n care au loc variaii ale nclinaiei spre
consum;
3) Mrimea lui N pe care ntreprinztorii decid s-l foloseasc depinde de suma cererii D (adic
cererea efectiv) format din cheltuielile scontate pentru bunurile de consum D1 i cele pentru
investiii noi D2;
4) ntruct D1 + D2 = D)(N), n care ) este funcia ofertei globale, i ntruct D1 este o funcie de
N pe care o putem scrie X(N) i care depinde de nclinaia spre consum, rezult c )(N) X(N)
= D2;
5) Drept urmare, volumul ocuprii n stare de echilibru depinde: (I) de funcia ofertei globale, );
(II) de nclinaia spre consum, X; (III) de volumul investiiilor D2. Aceasta este, dup autor,
esena teoriei generale a folosirii minii de lucru.
Consumul neproductiv (C) i cel productiv, respectiv investiiile (I) sunt, dup Keynes, determinante
n stabilirea strii de echilibru (Y = C + I) sau dezechilibru (Y ! C + I) ntre ofert (Y) i cererea efectiv,
solvabil sub cele dou forme ale ei (C + I). Mersul, dinamica cererii efective, solvabile este, dup acelai
autor, guvernat de aciunea a trei legi psihologice fundamentale:
a) legea nclinaiei spre consum, definit ca tendin a membrilor societii de a-i spori cheltuielile
de consum atunci cnd le sporesc veniturile, dar n mai mic msur dect creterea veniturilor. Oamenii
sunt nclinai ca o parte din sporul de venit, din multiple motive, s o economiseasc, fapt care atrage dup
sine influenarea dinamicii cererii de bunuri de consum neproductiv, n sensul frnrii, n raport cu dinamica
126

ofertei, relativ mai accentuat;

b) legea nclinaiei ntreprinztorilor spre eficiena marginal a investiiilor noi, definit prin
tendina acestora de a investi i a crea noi locuri de munc numai acolo i atunci unde i cnt ntrevd
perspectiva obinerii ratei de profit care s-i satisfac. n caz contrar, ei prefer un alt plasament al noului
capital acumulat, fapt care influeneaz negativ dinamica cererii de bunuri investiionale, a consumului
productiv, cu efecte asupra rmnerii n urm a cererii fa de ofert;
c) legea nclinaiei spre valori lichide, definit ca preferin a oamenilor de pstrare a economiilor
n form lichid, depuse la bnci, case de economii, plasamente n obligaii etc, dac ctigurile realizate de
pe urma lor nu sunt ntrecute de profiturile pe care li le-ar putea aduce investirea n domenii productive i
lucrative.
n economia de pia, dirijat sau nu, nivelul consumului i al investiiilor determin gradul de
ocupare eficient a forei de munc i nu invers. Atunci cnd nclinaia spre consum i mrimea investiiilor
noi sunt date, echilibrul economic este compatibil numai cu un singur nivel de ocupare a forei de munc.
Forarea sporirii sau diminurii folosirii minii de lucru, fr modificri n nclinaia spre consum i a
investiiilor, alimenteaz dezechilibrul. Nivelul respectiv poate fi egal sau nu cu ocuparea deplin.
Un rol mare n apropierea sau ndeprtarea nivelului respectiv de ocupare deplin revine statului prin
funciile sale economice. Trebuie avut n vedere c cererea efectiv nsoit de ocuparea deplin este un caz
special care are loc numai atunci cnd nclinaia spre consum i imboldul la investiii se afl ntr-un raport
determinat ntre ele, i anume cel optim.
Aceasta presupune ca investiiile curente s asigure un volum al cererii egal cu surplusul preului
global de ofert al produciei care rezult din ocuparea deplin.
Volumul ocuprii minii de lucru nu depinde de voina salariailor de a munci sau nu. El depinde de
nclinaia spre consum i de volumul investiiilor, totodat fiind legat ntr-un mod bine determinat de un nivel
dat al salariului real i nu invers. Dac, menioneaz Keynes, nclinaia spre consum i volumul investiiilor
noi au drept consecin o cerere efectiv insuficient, nivelul efectiv al ocuprii va fi mai sczut dect oferta
de mn de lucru, potenial disponibil la salariul real existent. Aceast analiz ne ofer o explicaie a
paradoxului srciei n mijlocul abundenei. Cci simplul fapt c exist o insuficien a cererii efective poate
s opreasc, i deseori oprete, creterea folosirii minii de lucru nainte de a fi atins nivelul folosirii ei
complete. Insuficiena cererii efective ar sta, dup Keynes, la baza decalajului observat n rile bogate
dintre producia sa efectiv i cea potenial.
Decalajul ntre potenialul productiv i realul folosirii este de ordinul primei evidene, iar studierea
lui trebuie s urmreasc descoperirea cilor i mijloacelor de a-l reduce. O seam de coli i autori l-au
explicat prin limitele pe care le pune capitalul ca raport social de exploatare a forei de munc. Soluia
propus a fost desfiinarea raportului respectiv i realizarea economiei colectiviste planificate. Punerea ei n
aplicare n-a rezolvat problema: s-a meninut decalajul ntre potenial i real n cazul folosirii aparatului
economic i a forei de munc.
Eforturile de a-l acoperi sau de a-i diminua dimensiunile au contribuit la apariia unei crize a
utilizrii aparatului existent i a rennoirii lui.
Sunt interesante analizele i explicaiile lui Keynes, care leag adncirea decalajului menionat de
mbogirea rilor, a colectivitilor umane. De altfel, menioneaz el, cu ct colectivitatea este mai bogat,
cu att va tinde s fie mai mare decalajul dintre producia sa efectiv i cea potenial i cu att mai evidente
i mai scandaloase vor fi defectele sistemului economic. cci o colectivitate srac nclin s consume o
parte covritoare a produciei sale, astfel nct un volum foarte modest de investiii va fi suficient pentru a
asigura folosirea deplin a minii de lucru, pe ct vreme o colectivitate bogat va trebui s descopere mult
mai multe ocazii de a face investiii pentru ca nclinaia spre economii a membrilor ei mai nstrii s poat fi
conciliat cu ocuparea membrilor ei mai nstrii s poat fi conciliat cu ocuparea membrilor ei sraci. Dac
ntr-o colectivitate potenialmente bogat, imboldul la investiii este slab, atunci, n ciuda bogiei sale
poteniale aciunea principiului cererii efective o va sili s-i reduc producia efectiv pn cnd, n ciuda
bogiei sale efective, va fi devenit att de srac nct surplusul ei peste ceea ce consum va fi micorat
destul de mult pentru a corespunde slabului imbold la investiii. Explicaia, cum se vede, i are logica ei
intern, cu implicaii teoretice i faptice care trebuie s nu scape ateniei.
Dac sporirea bogiei st la baza accenturii decalajului ntre potenialitatea i realitatea folosirii
aparatului de producie i a forei de munc, apar urmtoarele semne de ntrebare: pentru a opri accentuarea
decalajului se cere stoparea creterii economice, a bogiei iar reducerea lui ar implica darea napoi spre
subdezvoltare? Dar accentuarea decalajului scoate n eviden defectele scandaloase ale sistemului economic,
spre ce soluii s se mearg, de remediere a sistemului sau de nlocuire a lui? ncercrile de remediere a
sistemului prin msuri derivnd din teoria keynesist au dat roade circa un sfert de secol iar apoi au
127

complicat lucrurile facilitnd apariia slumpflaiei.

Experimentele socialiste prin care s-a nlocuit sistemul economic cu rezultate pe linia sporirii
aparatului industrial de producie, a ridicrii gradului de pregtire a forei de munc, a creterii avuiei i a
soluionrii unor probleme sociale au fost nsoite, ndeosebi din anii 60, de accentuarea decalajului n
cauz. Att ncercrile de remediere, a sistemului, ct i cele de nlocuire a lui au adus modificri importante
n mecanismele pieei. Oare schimbrile respective s stea la baza accenturii decalajului, fiind nevoie s se
dea alt direcie perfecionrii mecanismelor economice i ndeosebi celor ale pieei? Sau sistemul trebuie
nlocuit cu un altul, vag intuit (ca cel informatic sau tehnotronic) sau insuficient conturat n plan teoretic i
practic?
Problema rmne deschis pentru tiin i pentru practic. Oamenii nu mai vor s fie mici piese n
angrenajul mecanismelor de sporire a avuiei. Ei vor ca dezvoltarea, care nu poate avea loc n afara ocuprii
forei de munc, s le fie subordonat lor i nu ei s-i fie subordonai acesteia. Deocamdat economia, n
toate rile lumii, nu se comport cum vor oamenii. A nu vedea acest lucru nseamn a escamota dificultile
unei epoci marcat de cerina obiectiv a trecerii spre o nou civilizaie, n care schimbarea sistemelor
economice vizeaz numai o parte a cerinelor ei.
10.1.3 Teoria general i ciclurile economice
n teoria general a lui Keynes sistemul economic se sprijin pe:
x elemente considerate de obicei ca date;
x variabile independente ale sistemului;
x variabile dependente.
Elementele considerate ca date sunt: calificarea i cantitatea minii de lucru disponibile; calitatea i
cantitatea echipamentului disponibil; tehnica i tehnologia existent; gradul de concuren; gusturile i
obiceiurile consumatorilor; dezutilitatea (chinul, neplcerea) muncii de diferite intensiti i activiti de
conducere i organizare; structura social cuprinznd forele altele dect variabilele independente i
dependente care determin repartizarea venitului naional. Considerarea acestor elemente ca date (n ciuda
rezervelor fcute de Keynes) a alimentat prerea c teoria general amintit are un caracter static, lucru
numai n parte valabil.
J.A.Schumpeter consider c aparatul analitic al teoriei generale a lui Keynes este esenialmente
static i cu toate acestea, paradoxal, pri importante ale operei sale sunt consacrate unor consideraii
dinamice. Dar acestea vin s se integreze ntr-un cadru care se vrea a fi static. Aceast teorie static nu
constituie statica condiiilor normale ale perioadei lunci, ci teoria echilibrului perioadei scurte.
Convieuirea, n mod contradictoriu, a viziunilor static li dinamic n aceeai teorie este consecina modului
contradictoriu al desfurrii vieii economice. i totui, dup acelai exeget, miezul propriuzis al sistemului
keynesian rmne esenialmente static.
Ambiguitatea determinrii elementelor sistemului keynesian a lsat cmp deschis aprecierii a ceea ce
ine de dinamismul economic i adaptarea teoriei la cerinele cunoaterii creterii economice postbelice.
Realizrile economistului englez, R.F.Harrod i ale celui american, E.Domar, pe aceast linie au cptat
recunoatere general.
Variabilele independente ale sistemului economic, n optica keynesian, sunt:
x cei trei factori psihologici fundamentali, i anume nclinaia psihologic spre consum, atitudinea
psihologic fa de lichiditate i anticiparea psihologic privind venitul viitor de pe urma
bunurilor capitale;
x unitatea de salariu, aa cum este determinat prin nelegerile ncheiate ntre patroni i salariai;
x cantitatea banilor, aa cum este determinat prin aciunea bncii centrale. Acestea sunt socotite
ca variabile care determin venitul naional i volumul ocuprii. Ca variabile dependente se
menioneaz: volumul ocuprii minii de lucru i venitul naional, exprimate n uniti de salariu
(w).
Concentrarea studiului asupra elementelor date ale sistemului, a variabilelor independente i
dependente, este legat de necesitatea aprofundrii cunoaterii mecanismelor economiei de pia din
perspectiva nevoii de corijare a funcionrii lor cu ajutorul prghiilor de care dispune societatea prin stat.
Dezvoltarea economic n rile bogate, i nu numai n ele, sunt ciclic prin natura factorilor propulsori i a
celor care frneaz, i cunoaterea resorturilor ei ofer posbiliti de restrngere a amplitudinii oscilaiilor
ciclice.
O ncercare a lui Keynes de redefinire a esenei teoriei sale generale dup explicitarea elementelor ei
128

componente, o orienteaz spre nelegerea ciclurilor. n acest caz el nu mai ia ca punct de plecare consumul
neproductiv i legea care-l guverneaz, ci investiiile i imboldurile mririi volumului lor. i din noua
definirea a esenei teoriei generale rezult (pentru c reproduce o stare de fapt) c sistemul economiei de
pia este expus la mari fluctuaii ale produciei i ale ocuprii fr a fi supus fatalmente unei instabiliti
violente s cedeze nainte de a ajunge la extrem i s evolueze n cele din urm n direcia opus, apreciaz
Keynes, a servit drept baz teoriei ciclurilor economice cu faze care se succed cu regularitate.
Strile de stabilitate ale dezvoltrii economiei alterneaz cu cele ale instabilitii, ca urmare a
modificrii condiiilor primelor de aciune legilor psihologice fundamentale.
Prima condiie a stabilitii prevede c o modificare moderat a volumului investiiilor
(multiplicatorul n jur de 1 i relativ constant) nu va atrage dup sine o modificare de amploare nedefinit a
cererii bunurilor de consum i ea este nclcat. Aceasta ntruct atunci cnd crete venitul real, se mrete
surplusul peste nivelul de via statornicit. Deci, dac gradul de ocupare crete, i odat cu el venitul, are loc
o sporire a consumului curent, dar cu mai puin dect ntregul spor al venitului real, iar atunci cnd ocuparea
scade se reduce i consumul, dar cu mai puin dect ntregul minus al venitului real. i din acest joc se
creeaz o zon unde domnete de fapt instabilitatea.
A doua condiie presupune c o modificare moderat a venitului scontat de pe urma bunurilor
capitale sau a ratei dobnzii nu va atrage dup sine o modificare de amploare nedefinit a volumului
investiiilor. i totui acest lucru se ntmpl ca urmare a costului crescnd al obinerii unei producii mult
sporite cu echipamentul existent. Atunci cnd se pornete de la o situaie n care exist un surplus foarte mare
de resurse destinate produciei de bunuri capitale, este posibil un grad ridicat de instabilitate n limitele unei
anumite zone.
A treia condiia a stabilitii este ca muncitorii s nu caute s obin salarii bneti mai mari atunci
cnd crete gradul de ocupare a forei de munc, i totui acest lucru are loc motiv de instabilitate.
A patra condiie se refer la alternarea perioadelor de recesiune cu cele de redresare i ea se bazeaz
pe supoziia c bunurile capitale au vrste diferite, se uzeaz cu timpul iar perioadele de amortizare i
nlocuire nu corespund. Acest fapt influeneaz cererea de bunuri investiionale, oscilaiile ei se abat de la
cele ale eficienei marginale a capitalului. Din aceast cauz, menioneaz Keynes, chiar i redresrile i
recesiunile de proporiile celor ce pot avea loc n cadrul limitelor fixate prin celelalte condiii ale stabilitii
enumerate de noi, vor determina probabil o micare n sens opus, pn cnd aceleai fore ca mai nainte
inverseaz din nou direcia.
Astfel, cele patru condiii ale noastre, luate mpreun, sunt suficiente pentru a explica trsturile
caracteristice ale realitii care ne nconjoar, i anume, c evitnd n ambele direcii extremele cele mai
grave ale fluctuaiei ocuprii i ale preurilor, oscilm n jurul unei poziii intermediare considerabil mai
ridicat dect nivelul minim al ocuprii sub care ar fi periclitat nsi existena. Factorul esenial,
determinant fiind considerat fluctuaia eficienei marginale a capitalului, se nelege c msurile luate de stat
n economie converg n direcia crerii condiiilor care s reduc amplitudinea fluctuaiei respective.
Liberalismul clasic, funcionarea automat, necontrolat i neridijat a mecanismelor economiei de
pia se dovedete incapabil s stpneasc mersul ciclic al economiei. Convingerea lui Keynes era c n
condiii de laissez-faire, evitarea unor ample fluctuaii ale gradului de ocupare poate de aceea s se
dovedeasc imposibil fr o modificare adnc a psihologiei pieei investiiilor n legtur cu care nu exist
nici un motiv s se cread c va avea loc. Eu trag de aici concluzia c grija de a reglementa volumul curent al
investiiilor nu poate fi lsat fr pericol n mini private. Ca soluie, el preconiza o socializare destul de
cuprinztoare a investiiilor care s-ar dovedi singurul mijloc pentru asigurarea unui nivel de ocupare
apropiat de ocuparea deplin, dei aceasta nu trebuie s exclud tot felul de compromisuri i aranjamente pe
baza crora autoritile publice vor colabora cu iniiativa privat.
Aceasta ntruct soluia dei indic importana vital a instaurrii unui anumit control central n
problemele lsate astzi n cea mai mare parte n seama iniiativei private, vaste domenii de activitate rmn
neatinse. Statul va trebui s exercite o influen cluzitoare asupra nclinaiei spre consum, n parte prin
sistemul su de impunere, n parte prin fixarea ratei dobnzii, i n parte, eventual, pe alte ci. Msurile
luate de statele occidentale, n spiritul cerinelor doctrinei keynesiste, n-au rmas fr efecte prevalent
pozitive timp de peste un sfert de veac. Precumpnirea implicaiilor negative ale politicilor economice
keynesiste, ncepnd cu anii 70, a incitat criticile mpotriva doctrinei care, ntre timp, devenise
neokeynesist, ca urmare a contribuiilor aduse de mai muli economiti.
Am insistat mai mult asupra redrii teoriei keynesiste originare fiindc aa este firesc dar i pentru
c, n controversele actuale n jurul ei uneori i se motiveaz eecurile prin abaterea continuatorilor de la
adevratul coninut i spirit, cel din lucrrile mentorului.

129

10.2 Neokeynesismul i variantele sale principale

Orice teorie general originar comport mbuntiri, mai mult sau mai puin substaniale, cu
trecerea vremii, indiferent de orizontul de timp pe care se axeaz. Adugirile sunt legate de nevoia
ndeprtrii neajunsurilor, a adaptrii la cunoaterea noilor procese i fenomene aprute n societate i
economie, ca i de cea a susinerii prioritare a intereselor naionale i / sau ale anumitor grupuri speciale.
Acelai lucru s-a ntmplat i cu teoria general keynesist care, prin mbuntirile postbelice aduce, a
devenit neokeynesist.
nainte, n timpul i imediat dup cel de-al doilea rzboi mondial succesul keynesismului, sprijinit de
realizrile politicilor economice inspirate de el, fcea dificil observarea carenelor doctrinei legate de
fundamentele statice, prin excelen, ale analizei i de orizontul scurt de timp, de axarea pe soluii privind
moderarea crizelor i omajului fr luarea n considerare a cerinelor creterii economice, de suprasolicitarea
factorilor macro i lsarea pe plan secundar a celor microeconomici, inclusiv a mecanismelor pieei, de
subaprecierea rolului interdependenelor economice crescnde la scara lumii. Economiti de seam ca
R.F.Harrod, E.Domar, J.Monnai, P.A.Samuelson, S.Tsuru, G.Myrdal, J.Robinson, P.Sraffa i alii,
observndule, au cutat s le ndeprteze. Dintre contribuiile aduse de neokeynesisti ne vom opri asupra
ctorva cum sunt: teoria dinamicii economice, teoria sintezei neoclasice i teoria producerii de mrfuri prin
intermediul mrfurilor.
10.2.1 Teoria dinamicii economice
ntemeietorii tiinei despre economie, numii adesea clasici, ca economiti ai produciei prin
excelen au simit nevoia cunoaterii acesteia n stare static, n sensul consumrii a tot ceea ce se produce
ntr-o perioad dat fr s se acumuleze, i n stare dinamic, atunci cnd prin acumulare se relua activitatea
economic pe o scar mai mare. Economitii neoclasici preocupai ndeosebi de pia i schimb, de
echilibrul general ntre ofert i cerere au neglijat analiza strii dinamice a economiei, cu toate c ea a fost
sesizat, dup Marx care a tratat-o i de J.B.Clark, primul economist care-i mparte tratatul de economie n
dou seciuni: static i dinamic.
Ca urmare, teoria dinamicii a avut de suferit, ea regsindu-se destul de slab i n teoria general
rezultat din revoluia keynesian.
Afirmarea cu vigoare a creterii economice, dup cel de-al doilea rzboi mondial, n toat lumea a
pus cu insisten problema reabilitrii i dezvoltrii analizei dinamicii economice. R.F.Harrod, colaborator i
continuator al lui Keynes, a neles, mai devreme dect alii, nevoia reorientrii prioritare a tiinei
economice de la analiza static spre cea dinamic, fr ca prima s fie abandonat ci completat cu noi
realizri ca cele ale lui C.Pigou i J.Hicks.
O condiie a progresului tiinei este analiza paralel aprofundat, cantitativ i calitativ, a dinamicii i
staticii economice eliminnd confuziile create prin extinderea necritic a unor categorii i legi ale fizicii,
biologiei, mecanicii, anatomiei etc. asupra economiei. Dac n fizic starea static nseamn repaus, n
economie nseamn micare n acelai cerc. Cum precizeaz Harrod, echilibrul static nu nseamn deloc
stare de repaus, ci din contr, stare n care producia are loc nentrerupt, din zi n zi i din an n an, dar nu
sporete i nu se micoreaz. Repausul nseamn c mrimea diferiilor indicatori rmne constant i
producia n totalitatea ei i continu micarea n cerc6). Identificarea staticii cu reproducia simpl a creat
puni de legtur ntre reproducie i creterea economic zero, s-a deschis calea spre analogii ntre
reproducia lrgit i creterea economic cu semn pozitiv.
Dinamica economic este definit ca micare a economiei n care nivelul produciei date se
schimb; asemntor cu conceptul de vitez din fizic, vom avea atunci n economie o msur permanent a
schimbrii (cretere sau micorare) a produciei anuale date, accelerarea (sau ncetinirea) va nsemna n acest
caz modificarea msurii nsi a schimbrii. n analiza economic static sunt luate ca date unele condiii de
baz, cum sunt numrul i calitatea populaiei, pmntul, nclinaiile, preferinele, gusturile populaiei etc. cu
ajutorul lor pot fi determinate unele necunoscute cum sunt: producia anual de mrfuri i servicii, preul
factorilor care au concurat la producerea lor, preurile mrfurilor i serviciilor etc. n cazul analizei dinamice
sunt considerate schimbtoare i condiiile de baz, cutndu-se cile i modalitile asigurrii unei creteri
stabile. n cutrile respective nu trebuie neglijat analiza marginalist, axat pe principiul utilitii
marginale a produciei (adic s produci pn cnd i ultima unitate de produs se va cuta i i va aduce
profitul scontat) i pe cel al productivitii marginale a factorilor de producie rezultat din combinarea ct
mai raional a acestora ca s se obin randamentul optim urmrit.
130

Principiile marginalismului sunt condiionate de caracterul limitat al resurselor, de prezena anumitor

restricii, pe de o parte, i de creterea nevoilor de satisfcut, pe de alt parte, realiti care oblig la folosirea
ct mai raional i eficient a factorilor de producie. De reinut modul diferit n care privesc principiile
marginalismului, pe de o parte, subiecii economici i economitii neoclasici (care socotesc c trebuie fcute
investiii i cheltuieli ntr-o anumit direcie atta timp ct acestea aduc profitul dorit) i pe de alt parte,
oamenii de stat, promotorii politicilor economice i economitii keynesisti.
Acetia din urm pun accent pe dimensiunile macro ale economiei, pe starea ei real i posibil.
Dac anumite investiii i cheltuieli de capital pot aduce profiturile scontate investitorilor, n unele condiii
ele pot duna economiei rii, societii. Din contradicia menionat rezult nevoia de conciliere a
intereselor agenilor economici, luai n parte, cu cele ale economiei societii.
Cutrile pe linia menionat l-au condus pe Harrod la un model de cretere economic cu trei feluri
de rate: real, rezultat din datele statistice la sfritul perioadei; natural, rezultat din folosirea integral a
resurselor i posibilitilor de care dispune societatea; garantat, care ar asigura investitorilor profitul
scontat. Ideal ar fi ca rata real s rezulte din folosirea complet (cu marja de nefolosire admisibil) a
capacitilor de producie i forei de munc, i astfel s coincid cu rata natural, iar interesele investitorilor
s fie satisfcute. Deci cele trei rate s fie aproximativ egale. n realitate ele se abat de la linia menionat n
direcii i msuri diferite. Pe ideea acestor oscilaii s-a construit teoria ciclurilor industriale.
n vederea realizrii politicii anticiclice, Harrod sugereaz msuri de reducere a amplitudinii
oscilaiilor cum ar fi: lucrri publice, operaiuni cu rata dobnzii; crearea de fonduri tampon de mrfuri (la
scar naional i chiar mondial, prin care s se absoarb mrfuri n perioada recesiunii i s se arunce pe
pia din ele n perioada de avnt); i bugetele pe zece ani, n care excedentele mari din anii de prosperitate
s acopere deficitele din anii stagnrii i crizelor, perioad n care se finaneaz i crearea fondului tampon de
mrfuri. Despre rolul reglator al fondului tampon de mrfuri, Harrod scria: Pe pieele de mrfuri oscilaiile
vremelnice se regleaz cu ajutorul crerii rezervelor de mrfuri sau al debarasrii de ele. Crearea i folosirea
fondului tampon de mrfuri implic riscuri mari legate de finanarea lui, degradarea mrfurilor i demodarea
lor cu trecerea timpului.
Politicile anticiclice erau de neconceput fr un rol sporit al statului. Printre altele, Harrod vedea o
posibilitate de apropiere a creterii garantate de cea natural printr-o sporire a sectorului public de aa natur,
nct s se creeze un echilibru ntre el i sectorul privat. Tot el ns a sesizat c depirea unei limite raionale
a etatizrii vieii economice are efecte dezastruoase asupra democraiei. Pn acum, aprecia el, a existat
tendina de a concentra n minile statului acea munc imens de luare a deciziilor celor mai importante
referitoare la viaa economic a rii. n epoca viitoare, va fi ea solicitat sau nu, un asemenea sistem va
trebui schimbat, ntruct devine clar incompatibilitatea lui cu controlul democratic. Avertismentul dat n
1947 de autor asupra efectelor nefaste ale etatismului exagerat, indiferent de ornduirea social, s-ar fi
cuvenit s fie luat n considerare. Apusul capitalist l-a trecut cu vederea, iar rsritul socialist l-a respins ca
manevr a dumanului de clas.
Nevoia de activizare a acumulrilor de capital n perioada refacerii postbelice i de orientare a lor din
sfera speculaiilor n domenii creatoare de noi locuri de munc i-a spus cuvntul asupra aprecierii date de
Harrod rolului dobnzii sczute ca fapt revoluionar de prefacere a societii (idei asemntoare emisese cu
un secol naintea lui economistul francez, P.J.Proudhon) ca s se poat prelungi existena i activitatea
ntreprinderilor particulare. Ca i Keynes, chiar mai mult dect el, Harrod a supraestimat rolul dobnzii n
reglarea funcionrii mecanismului economic. Dovezi gritoare sunt i urmtoarele consideraii finale din
ultima lecie inut n faa studenilor universitii din Londra n februarie 1947 pe tema dinamicii
economice: Dac diagnosticul keynesian este adevrat n general, atunci o reducere a ratei dobnzii trebuie
s atrag dup sine o nou prelungire a existenei ntreprinderilor particulare. n realitate ea va fi singura
condiie cu ajutorul creia activitatea economic particular i poate prelungi existena ntruct, n ultim
instan, opinia public, desigur chiar i opinia public american, nu va mai suporta mult vreme un sistem
care d natere omajului de mas.
Dobnda sczut n-ar fi adus deintorilor de capital ctigul necesar, i-ar fi determinat s caute noi
ocazii de investire crend, n acest fel, noi locuri de munc i dup opinia autorului, ar fi contribuit la
lecuirea sistemului de un mare neajuns al su. Mai mult dect att, ideea dobnzii sczute putea fi preluat de
adepii concepiei socialiste ca mijloc de rezolvare a uneia din cele mai acute probleme, omajul, putnd s
renune la totalitarismul scitor.
Plasarea problemei n contextul SUA l-a condus pe autor la urmtoarea apreciere a perspectivei:
Anume acolo problema esenial a imensului omaj n sistemul economic al liberei iniiative se pune ntr-o
form amenintoare n viitor apropiat. Atunci cnd ei (americanii) vor reui s creeze sistemul economic
fr dobnd, noi ne vom altura acestui sistem, dac pn atunci nu vom fi implicai prea profund n
131

sistemul colectivismului. i atunci noi, iar cu noi i alte naiuni, vom respira din nou aerul libertii.
Viitorul, privit cu ochii minii de atunci, s-a artat a fi astzi cu totul altul. Problema omajului a crescut n
dimensiuni, s-a generalizat la scara lumii, a mbrcat forme cu mult diversificate i a luat aspecte calitativ
noi.
Orientarea hotrt spre pia a economiilor de comand repune ntr-un cadru nou problema
creditelor cu dobnd redus pentru stimularea iniiativei particulare i a iniiativei ntreprinderilor de stat
care se dovedete, i se sper, s poat avea mai mult autonomie. n tranziia spre economia de pia
(alegerea timpului acesteia este o problem de opiune a fiecrei ri) este necesar creditul acordat de stat cu
dobnd redus. Dar nu este cazul s fie supraestimat rolul su; trebuie s se evite folosirea lui ca mijloc de
mbogire a unor particulari pe seama avuiei rii.
Pn acum practica i teoria au artat c economia de pia, libera iniiativ genereaz omajul, iar
grija i costurile soluionrii acestuia sunt trecute asupra statului, care trebuie s aib un sector al su, public,
din economie ca mijloc de soluionare a unor probleme macroeconomico-sociale. De unde i evoluiile
contemporane spre un caracter mixt-particular i public al economiilor, la nceput n ri occidentale
dezvoltate, mai apoi n lumea a treia, iar mai recent n rile cu economii de comand ale sistemului socialist.
10.2.2 Neokeynesismul sintezei neoclasice
Accentuarea postbelic a caracterului mixt al economiilor occidentale (combinaie a sectorului
particular cu cel public) a fost un factor important care a stimulat eforturile de ducere pe mai departe a teoriei
keynesiste macroeconomice, prin combinarea ei cu elemente ale microeconomiei neoclasice. Din efortul
teoretic respectiv datorat, n bun msur, economistului american P.A.Samuelson a rezultat o sintez
numit, poate impropriu, neoclasic.
n plan teoretic ea reflect modul n care se mbin n mecanismul economic prghiile bazate pe
libera iniiativ, cu cele ale sectorului public, cum pot fi i cum sunt folosite instrumentele de politic
economico-social de care dispune statul, n diverse scopuri. Acest fapt este principala cauz a audienei
foarte largi a tratatului lui Samuelson, Economics, cunoscut n toat lumea, tradus ntr-un mare numr de
limbi de circulaie mondial sau numai naional i dup care nva o parte considerabil a studenimii. n
1989 a aprut cea de-a treisprezecea ediie la care autorul, laureat din 1970 al Premiului Nobel pentru
economie, i-a asociat pe economistul american, W.P.Nordhaus.
Economics-ul este noua denumire anglo-saxon a Economiei politice clasice i neoclasice,
modernizat n condiiile contemporane i completat cu noi idei izvorte din realitatea nevoii de dirijarea a
economiei de pia i de corectare a modului de funcionare a mecanismelor ei, ntregite cu noi mecanisme
induse. Acestea sunt constituite n sistemul general economico-social i dau societii oficiale, statului
posibilitatea controlului i orientrii dezvoltrii economice, reducerii caracterului ei stihinic i meninerii, n
limitele suportabilului, a unor aspecte negative ce dau coninut instabilitii i fluctuaiilor ciclice ale
dezvoltrii.
Formele acute de instabilitate din anii 30 ale economiei de pia au provocat reacii critice dintre
cele mai dure fa de economia politic clasic i cea neoclasic, axate pe ideea capacitii mecanismelor
pieei, ale cererii i ofertei de a soluiona automat toate problemele asigurnd eficiena i echitatea creterii
economice. Coninutul i sensul criticilor sunt astfel sintetizate de Samuelson: De ce s ne vorbii de
raritate? Sau de eficacitate? Sau de cretere? Sau de echitate? Aruncai, deci la rebut legile voastre ale ofertei
i cererii, teoriile voastre savante cu privire la formarea preurilor i pia. Distrugei culegerile voastre de
precepte tradiionale. Noi am intrat ntr-o er nou n care toate adevrurile de ieri au devenit erorile de
astzi; n care ncercrile de economisire ruineaz investiiile; n care un uragan sau un rzboi sunt binefaceri
ale cerului, n msura n care asemenea dezastre creeaz locuri de munc i umplu pntecele omerilor7).
Tendinei de negare total a cuceririlor economiei politice clasice i neoclasice i s-a opus cea a
desprinderii, cu discernmnt critic, a cuceririlor care, trecute prin filtrul cerinelor noilor genuri ale
economiei de pia, s fie combinate cu idei i teorii noi, izvorte din nevoia de a se crea un cadru adecvat
funcionrii acestora.
Economia de pia a secolului XX se deosebea substanial de cea a secolului XIX-lea, spre sfritul
cruia s-a afirmat neoclasicismul i cu att mai mult de cea a secolelor XVII-XVIX, primele dou treimi,
epoca dezvoltrii clasicismului. Dar tot economie de pia era i unele adevruri teoretice despre ea
rmneau n picioare. Deci principiile economiei politice clasice i neoclasice nu trebuiau respinse ad ovo, ci
supuse examenului critic riguros, ca orice motenire din domeniul tiinei.
Guvernele i bncile centrale ale noilor economii de pia, mixte, au fcut dovada c dispun de
mijloace de lupt mpotriva depresiunilor, a fluctuaiilor ciclice i a omajului. Aceti doi aliai, statele i
132

bncile centrale, dispun de prghii ale politicilor bugetare (cheltuieli publice i impozite) i de politic
monetar (operaiuni pe piaa public, manevrarea ratei scontului sau dobnzii, manipularea procentelor de
acoperire obligatorie a monedei) pentru a influena volumul ocuprii minii de lucru i a venitului naional.
Era lui laissez-faire a trecut i economiile de pia ale secolului nostru nu-i pot rezolva automat
problemele, dar ele i-au creat noi mecanisme susintoare, pe care keynesismul i neokeynesismul sintezei
neoclasice le surprind, lsnd deschis calea noilor cutri privitoare la ocuparea forei de munc, problem
central a funcionrii economiilor de pia actuale. Nu ntmpltor formularea sintezei neoclasice pleac de
la legea folosirii minii de lucru, promulgat n SUA n 1946, i prin care se recunoate c guvernele au
rspunderea meninerii ocuprii la un nivel ridicat i a atenurii fluctuaiilor ciclice. Masele muncitoare, din
economiile moderne ale liberei iniiative controlate, cer ca guvernele s pun n practic politici economice
care s vizeze: meninerea la un nivel ridicat a ocuprii; o cretere economic viguroas i preuri stabile.
Sinteza neoclasic, continuare pe o nou treapt a keynesismului, se situeaz ntre optimismul
exagerat al clasicilor i neoclasicilor cu privire la economia de pia, i pesimismul alimentat de depresiunile
acute cunoscute de aceasta n epoca contemporan. Prin ea se susine, c, prim msuri monetare i bugetare
adecvate, se poate crea un mediu economic favorabil economiei de pia n care se verific unele adevruri
clasice i neoclasice. n asemenea condiii, sistemul nostru mixt de iniiativ reglementat, aprecia
P.A.Samuelson, este n msur s evite excesele boomurilor febrile i depresiuni morbide i se poate sconta
cu ncredere pe o cretere sntoas i continu. Pentru aceasta este necesar, dup prerea autorilor sintezei
neoclasice, s se mbine n teorie virtuile macro i microanalizei, iar n practic virtuile pieei
concureniale cu cele ale msurilor raionale de dirijare sau planificare orientativ a dezvoltrii socialeconomice.
Un rol important n sinteza neoclasic revine folosirii prghiilor fiscale i a celor monetare. Este
deci, necesar s ne oprim pe scurt asupra politicilor monetare, fiscale i a unei sinteze a acestora, devenit
foarte necesar sub presiunea inflaiei, crizelor, omajului, creterii enorme a deficitelor bugetare i ale
mprumuturilor publice n numeroase ri ale lumii.
Prin sinteza neoclasic se susine c msurile de ordin monetar, luate de banca central, i cele de
ordin bugetar, ale guvernului, pot trasa cadrul politicilor de stabilizare relativ a dezvoltrii economicosociale. Politicile respective trebuie s fie coordonate n vederea atingerii obiectivelor unei economii n
progres care s beneficieze de stabilitatea rezonabil a preurilor i care s exploateze capacitatea sa de
producie. Trebuie urmrit cu atenie aplicarea politicilor stabilizatoare i influena lor asupra cererii globale
(C + I + Pu) din ecuaia keynesian a raportului dintre ofert, Y i cerere C + I, la care s-au adugat Pu, adic
cheltuielile publice) sau asupra componentelor ei.
Sporirea masei monetare M de ctre bncile centrale i comerciale tinde s mreasc cererea, mai
ales prin impulsionarea investiiilor. Aceasta ntruct sporirea lui N face s creasc oferta de bani i s se
reduc rata dobnzii, fiindc se diminueaz preferina pentru lichiditate, situaie propice pentru luarea de
credite de ctre investitori i ntreprinztori. Lanul legturilor i intercondiionrilor poate fi astfel redat:
masa monetar sporit fac s se comprime rata dobnzii, iar aceasta influeneaz investiiile n direcia
sporirii lor, fapt care duce la creterea produsului naional net. Dar sporirea peste msur a masei monetare
poate constitui un factor de alimentare a inflaiei.
n cazul respectiv se impun msuri de diminuare a masei monetare n circulaie, cu consecinele de
rigoare; creterea ratei dobnzii, comprimarea investiiilor i diminuarea sporului de produs naional net.
Schema de mai sus red tendinele generale, iar modul concret de realizare poate fi afectat de numeroase
situaii particulare, pn aproape de infirmare.
n starea de depresiune a economiei unei ri sunt ntreprinztori i investitori care nu se mai
angajeaz la noi investiii, chiar dac li se ofer credite cu dobnd foarte mic. Aceasta ntruct, n contextul
dat, eficiena marginal a noii investiii de capital ar fi descurajant de slab.
Cererea solvabil la nivelul rii este influenat, n sensul creterii sau scderii i de cheltuielile
naionale. Influena este exercitat prin politicile bugetare, sporind sau reducnd veniturile i cheltuielile
bugetare, n aceleai direcii i proporii asemntoare sau diferite. Deci guvernele i pot aranja politicile
bugetare n funcie de strile de fapt existente i de elurile urmrite. Ele pot s-i sporeasc propriile
cheltuieli, s angajeze noi lucrri publice, amenajri teritoriale, mbuntiri aduse calitii mediului
nconjurtor i prezervrii resurselor, subvenionrii nvmntului i cercetrii tiinifice, sporirii cursei
narmrilor etc.
O limit, dovedit fragil i penetrabil, n calea creterii cheltuielilor publice o constituie nivelul
veniturilor bugetare, a cror sporire poate restrnge sfera de activitate a liberei iniiative. Limita menionat
este depit prin recurgerea la deficite bugetare i prin mprumuturi publice, care i ele nu pot spori la
infinit, mai ales atunci cnd au atins niveluri ngrijortor de ridicate.
Sporirea cheltuielilor publice, Pu din ecuaia menionat, influeneaz, ntr-o anumit msur i n
condiii date, creterea venitului naional, implicit i a gradului de ocupare a forei de munc. Lucrurile se
complic din momentul n care sporirea lor este nsoit de reducerea impozitelor, ca principal surs de
alimentare a veniturilor bugetului, dar i atunci cnd se accentueaz omajul tehnologic n condiiile
extinderii automatizrii. n acest caz autorii i promotorii sintezei neoclasice au propus aplicarea unei
combinaii a msurilor monetare i bugetare.
Nu se poate spune c politicile monetare i bugetare, promovate n economiile mixte pentru crearea
unui cadru mai propice desfurrii economiei de pia, au rmas fr efecte. Ele ns, nu au putut soluiona
marea problem a ocuprii minii de lucru, care este una din chestiunile sociale centrale ale capitalismului
modern: cum se poate ca milioane de oameni s fie neocupai cnd att de mult treab este de fcut? Ce
defeciuni ale unor economii mixte moderne silete att de muli oameni, care vor s lucreze, s rmn fr
lucru?
Aceste probleme, i legtura lor cu inflaia, privesc pe muncitori, oamenii politici i economiti mai
mult dect oricare alt problem economic. omajul este o problem central n societile
moderne. Atunci
cnd omajul este ridicat, resursele sunt irosite i veniturile oamenilor sunt reduce8). Acestea sunt aprecieri
133

recente ale autorilor sintezei neoclasice asupra strii actuale a folosirii minii de lucru n economiile mixte,
dup ani ndelungai de cutri i aplicri de soluii unei probleme centrale a societilor moderne. Se prea
poate ca experienele i cerinele mai recente din ntreaga lume s-i oblige pe slujitorii tiinei economice de
pretutindeni s caute noi ci i s deschid noi orizonturi cunoaterii i rezolvrii problemei folosirii minii
de lucru, ntr-o epoc a mersului spre o nou civilizaie n toate domeniile, radical diferit de tot ce a fost din
antichitate i pn acum pe planeta noastr.
10.2.3 Noua stng de la Cambridge
Ideea keynesist de reformare a economiei de pia a cunoscut dezvoltri prin optica diverselor
sisteme de interese, inclusiv ale stngii burgheze i ale muncitorimii laburiste, social-democrate i socialiste.
Chiar la Cambridge, sediul iniierii doctrinei keynesiste, s-a creat o coal de stnga, printre promotorii ei
nscriindu-se Pierro Sraffa, Joan Robinson, Nocholas kaldor, Tibor Balogh, etc. Ideea cluzitoare este cea
de conciliere, prin msuri practice, a intereselor muncii cu cele ale capitalului, iar n plan teoretic, de
mbinare a unor realizri teoretice din doctrina lui J.M.Keynes cu altele din doctrina lui D.Ricardo i/sau
K.Marx. ntrebarea care se pune este: orientarea menionat, mult criticat i din dreapta i din stnga,
deschide noi orizonturi cunoaterii economiilor unei perioade de tranziie spre o nou civilizaie? Abordarea
din aceast perspectiv a creaiei teoretice a promotorilor ne poate apropia de un rspuns ct mai ntemeiat.
Din motive de spaiu, ne vom limita la o scurt analiz a postulatelor uneia din lucrrile lui P.Sraffa,
de circulaie mondial, dar mai puin cunoscut, citit i citat la noi. Este vorba de lucrarea Producia de
mrfuri prin intermediul mrfurilor. Preludiu la o critic a teoriei economice, elaborat ndelung, ncepnd
cu anul 1925 pn n 1955, pregtit nc patru ani pentru tipar i prefaat pentru apariie n 1959. Lucrarea
este o replic, demn de luat n consideraie, dat revoluiei marginaliste care a nlturat din tradiia clasic
teoria valorii creat de munc i a plusvalorii (ambele cu important ncrctur ideologic) nlocuindu-le cu
teoria utilitii marginale i a productivitii marginale a factorilor de producie instrumente utile practicii
cotidiene ale economiei de pia.
P.Sraffa a iniiat aciunea de readucere n circuitul contemporan de idei a creaiei marilor clasici,
A.Smith i D.Ricardo aa cum a fost ea n realitate, ntr-un context n care criticitii o repudiau iar neoclasicii
neglijeau o parte esenial a ei. El, n colaborare cu M.Dobb, arepublicat ntre anii 1953 i 1955 lucrrile i
corespondena lui D.Ricardo9). Aciunea a cptat adepi, iar unii autori au apreciat-o ca pe un mijloc de
depire a crizei n care se afl, de mai mult vreme, tiina economic.
Spre deosebire de economitii neoclasici, cunoscui promotori ai marginalismului care pun accent
pe variabilitatea scrii produciei i a proporiei factorilor folosii, n analiza eficienei, profitabilitii i a
repartiiei venitului Sraffa i propune s studieze proprietile unui sistem economic care nu depinde nici
de modificrile n scara produciei, nici de variaiile n proporia factorilor folosii. Acest punct de vedere,
care este cel al vechilor economiti clasici de la Adam Smith la Ricardo, a fost dat la fund i uitat cu ncepere
de la afirmarea analizei marginale10). Prin teoria utilitii marginale, marginalitii orienteaz atenia asupra
punctului pn la care folosirea unui surplus de factori de producie, pentru a spori oferta, este o aciune
avantajoas sau nu, face s creasc (sau s scad) profitul scontat. La fel i cu scara produciei: unde se afl
punctul lrgirii (sau ngustrii) scrii produciei de la care curba profitabilitii ncepe s scad, fr s se dea
importan modului de creare a substanei sociale a valorii mrfurilor i serviciilor.
Conform teoriei productivitii marginale a factorilor, repartiia venitului se face ntre ei (capital,
munc, natur, ntreprinztor) n funcie de productivitatea ultimului element din fiecare factori de producie;
o asemenea repartiie este socotit ca cea mai echitabil. Dezacordul neokeynesitilor de stnga cu asemenea
teorii pornete de la neputina acesteia de a explica o seam de realiti din economiile de pia occidentale,
ca cele ale marilor discrepane de avere i putere, ale pauperizrii unei pri a populaiei, ale existenei
subdezvoltrii umane n mijlocul superbogiei etc. Revenirea lor la ipotezele, punctele de plecare i la
teoriile clasice despre valoare i plusvaloare este legat, n mare msur, de nevoia cunoaterii i explicrii
unor asemenea realiti.
ntr-o economie de pia totul se vinde i se cumpr, este marf; fie c este vorba de bunuri de
consum utile traiului normal al oamenilor (numite fundamentale, spre deosebire de cele care aduc profit dar
de care oamenii s-ar putea dispensa, ca armele sofisticate de exemplu, numite nefundamentale, convenional
caracterizate ce de lux), fie pe bunuri de investiii sau fora de munc. Deci, mrfurile se produc prin
intermediul mrfurilor n ramuri diferite i ntr-o societate foarte simpl unde se produce pentru subzisten,
fr a urmri sporirea avuiei, mrfurile se schimb unele pe altele iar nevoile fundamentale sunt satisfcute,
ntr-o asemenea societate lucrurile sunt simple.
Ele se complic atunci cnd producia se realizeaz cu un surplus, de mprit ntre participanii la
crearea lui, fapt ce implic msuri i corelri ale eforturilor depuse de fiecare pentru a vedea ce i se cuvine i
a compara cu ceea ce i revine practic prin distribuire. Dup Sraffa dac economia produce mai mult dect
minimul necesar nlocuirii a ceea ce s-a consumat n producie i exist un surplus care se distribuie, sistemul
intr n contradicie cu sine nsui. Aceasta ntruct unul din efectele existenei surplusului sunt produsele
de lux care nu servesc nici la satisfacerea nevoilor fundamentale de consum i nici ca mijloace de
producie. nainte, dup Sraffa, fiecare marf era ncadrat n acelai timp printre produse i printre
mijloacele de producie; prin urmare, fiecare intr direct sau indirect n producie tuturor celorlalte mrfuri i
fiecare are un rol n determinarea preurilor. Dar acum exist loc pentru o nou clas de produse, produsele
de lux care nu sunt folosite nici ca instrumente de producie, nici ca mijloace de subzisten, n producerea
altora.
Existena i extinderea produselor de lux deformeaz imaginea asupra elurilor produciei, a crerii
valorii i a formrii preurilor, a distribuirii i utilizrii veniturilor, alimenteaz dezechilibre n economie i
societate, stimuleaz contradicii. Cheia nelegerii conradiciei sistemului cu sine nsui se cere cutat n
modul crerii, repartizrii circulaiei i al consumului surplusului.
134

ntr-o economie liber de pia contradicia menionat este alimentat de nsui mecanismul pieei.
Cum artase i D.Ricardo, fiecare factor de producie capital, munc, natur i forele sociale care se afl
n spatele lor caut, mpinse de nevoi, s-i apropie ct mai mult din surplus. Ricardo demonstrase la vremea
sa c renta va fi mrit necontenit de proprietarii funciari prin scumpirea produselor agricole n virtutea
caracterului limitat al pmntului de cultivat, cu efect restrictiv asupra ofertei, pe de o parte, i de cretere a
cererii pe baza sporului natural al populaiei, pe de alta. Creterea preurilor produselor de consum alimentar
i determin pe muncitori s cear sporirea salariilor, fapt ce reduce profiturile capitalurilor pn la limita
descurajrii investitorilor. Aici i are originea pasimismul lui asupra perspectivelor economiei de pia, dac
se continu meninerea monopolului particular asupra pmntului. El a propus trecerea fondului funciar n
proprietatea naiunii care s-l arendeze, dup un sistem bine chibzuit, celor care-l lucreaz.
Ideea clasicilor, mai ales n form elaborat de Ricardo, despre raporturile contradictorii ntre salariu
i profit, este reluat n noile condiii i dezvoltat n legtur cu influena lor asupra preurilor i a
dezvoltrii diferitelor ramuri i sectoare ale economiei. n noile condiii ale economiei de pia dirijat n
care dup al doilea rzboi mondial inflaia s-a generalizat i permanentizat reprezentanii muncii i acuz
pe deintorii de capital de incitarea inflaiei ca urmare a goanei dup ct mai mult profit, iar cei ai capitalului
i acuz pe muncitori de agravarea fenomenului menionat ca urmare a deselor i substanialelor revendicri
salariale, s-au cerut noi i profunde explicaii pentru raporturile ntre salarii, profituri i inflaie.
Inovaiile lui Sraffa sunt legate de modul n care analizeaz raporturile ntre munc, respectiv fora
de munc i mijloacele de producie, ambele luate n calitatea lor de mrfuri. De aici el deduce msura
influenelor exercitate de dinamica ratelor salariului i profitului asupra variaiilor preurilor. Ca situaii
limit se iau rata maxim a salariului caz n care valorile relative ale mrfurilor sunt proporionale cu
costurile lor n munc, adic cu cantitatea de munc ce a servit direct sau indirect pentru a le produce i rata
maxim a profitului, rata profitului care ar exista dac totalitatea venitului naional ar fi constituit din
profituri. Cazurile posibile i reale se situeaz ntr-o gam larg ntre 0 i 1 salariu pe de o parte, 0 i 1
profit, pe de alta 1 reprezentnd cazul n care ntreaga valoare nou creat ar fi numai salariu, or numai profit.
Influena oscilaiilor ratei creterii salariilor sau a profiturilor asupra dinamicii preurilor, inclusiv a inflaiei,
este pus n legtur cu raporturile n care se gsete fora de munc n consumarea ei prin munc fa de
mijloacele de producie.
Analizele efectuate conduc la constatarea c, datorit creterii raportului menionat n favoarea
mijloacelor de producie, orice procent de cretere a ratei profitului d un impuls mai puternic creterii
preurilor dect cel dat de procentul similar al creterii salariilor.
n economiile de pia contemporane un rol important, dup Sraffa, l au raporturile dintre munc i
mijloacele de producie, n condiiile n care cei ce depun munca sunt organizai pentru aprarea intereselor
lor, inclusiv pentru apropierea unei pri din surplus, iar deintorii mijloacelor de producie sunt i ei
organizai ca s-i apere interesele i s ia o parte ct mai substanial din surplus. Statul, angajat n viaa
economic i social, se cuvine s intervin prin diverse politici (inclusiv ale veniturilor, taxelor, impozitelor,
indexrii, ajutoarelor de omaj etc) prin care s contribuie la realizarea unei drepte repartiii a surplusului de
valoare. Spre deosebire de Smith, ricardo i Marx, care considerau c distribuirea plusvalorii avea loc n
condiiile pieei libere concureniale numai ntre clasele deintoare de capital i proprieti funciare, n teoria
lui Sraffa la mprirea acesteia mai iau parte salariaii i statul.

10.3 Contrarevoluia keynesian Locul i rolul keynesismului

n tiina economic actual
Doctrina keynesist s-a rspndit cu iueal, a cptat numeroi adepi n rndul teoreticienilor i
oamenilor practicii economice, a fost socotit o mare cucerire i s-a meninut la loc de frunte pn n anii
70, cnd mpotriva ei s-a declanat o adevrat contrarevoluie. Adepii ai neoclasicismului, mai ales sub
forma neoliberal i monetarist, nu s-au oprit la contestarea valorii tiinifice, ci au dus critica mai departe
prezentnd-o ca o creaie mistificatoare, neltoare.
Keynesismul, socotit tmduitor pn la criza din 1974-1975, a nceput s fie prezentat de promotorii
contrarevoluiei ca un leac care vindec boala dar l poate nimici pe bolnav. Accentul mare pus la sprijinirea
cererii ca o condiie a funcionrii mecanismului economic, a fost transformat de adversarii neoclasici, n
plin ascensiune, n cap de acuzare pentru incitarea inflaiei cu dou cifre, devenit pericol principal pentru
mersul societii.
O restudiere a teoriei keynesiene n noile condiii, ale ngrdiriipieei i ale incitrii inflaiei, l-a
condus pe A.Leijonhuvfud la aprecierea acesteia ca pe "un caz particular al teoriei echilibrului neoclasic. La
un nivel foarte abstract, scria el, (dispare) distincia fundamental ntre echilibrul general (neoclasic) i
modelele keynesiene se sprijin pe fantoma variabilelor cantitative n ajustrile ntre ofert i cerere11). n
aceeai perioad R.W.Clower consider modelul keynesian ca un caz particular al dezechilibrului
general12).
Lui Keynes i se rspunde cu acelai procedeu prin care el a cutat s diminueze importana
clasicismului i neoclasicismului, considerndu-le drept teorii ale unor cazuri i situaii speciale.
Susintorii lui Keynes contraatac contrarevoluia motivnd c doctrina maestrului a fost, cu timpul
deformat de ingerine neoclasice, care i-au deturnat sensul, fcnd-o ineficient i chiar contraeficient13).
Universitarii de la Harvard au srbtorit n septembrie 1986, 350 de ani de la nfiinarea acesteia.
Simpozionul organizat de economiti a avut ca tem Economia politic keynesian i Harvardul. S-a
remarcat c dac n 1950 se putea vorbi de o ilustr absen a keynesismului la Harvard, n mai puin de un
deceniu s-a format aici o important coal cu concursul unor profesori de frunte ca A.Hansen (supranumit i
Keynesul american), S.Harris (autorul lucrrii Revoluia keynesian), R.Musgrave, L.Metzler, E.Domar,
J.Tobin, H.Wallich, R.Bichop, S.Alexander etc. coala de la Harvard, cum va aprecia P.A.Samuelson a fost
135

cea creia i-a revenit meritul de a fi fcut din maroceconomie (iniiat de Keynes) o tiin n plin
dezvoltare14). Dar, cum viaa economic nu st pe loc, fiecare generaie trebuie s-i redefineasc
conceptele.
Profesorul M.Feldstein, produs la Harvardului n curs de keynesificare la sfritul deceniului cinci
i nceputul celui de-al aselea, a parcurs ascensiunea i decderea keynesismului, cu spirit i discernmnt
critic el aprecia, la simpozionul din 1986, c perioada anilor 60 a fost cea mai favorabil keynesismului, dar
tot ea i-a pregtit i decderea. Doctrina lui era construit pe piesa de baz a insuficienei cererii solvabile, a
crei impulsionare ngrdea posibilitile de sporire a ofertei. De aceea, prin politicile economice keynesiste
nu se putea mpinge economia nainte cum nu poi mpinge o sfoar, dar poi s tragi de ea (depinde ce?)
cu efort i oboseal.
Aplicarea remediilor keynesiste n SUA n perioada administraiei Kennedy Johnson a condus la
reducerea omajului cu preul incitrii inflaiei. Autorul consider c efectele respective deriv din viziunea
incorect a keynesismului asupra omajului i teama nejustificat de acumulri. Pentru a reduce omajul,
keynesistii au recomandat sporirea cererii prin intermediul creterii cheltuielilor guvernamentale. Din
pcate, opinia keynesist c omajul este determinat de lipsa de cerere, a condus ctre o politic, care a
suprastimulat cererea i a incitat inflaia la sfritul anilor 60 i n anii 7015).
O asemenea constatare a impulsionat reaciile negative fa de keynesism i a deschis calea
reafirmrii neoclasicismului, de economiti de prestigiu ca F.Hayek, J.Rueff, M.Friedman, de o seam de
noi economiti. Prin Supply Side Economics (Teoria economiei susintoare a ofertei) s-a cerut, i
motivat teoretic, de plasarea accentului spre stimularea ofertei prin susinerea iniiativei private, retragerea
statului din economie i revigorarea instrumentelor pieei.
Cel mai neltor aspect al doctrinei keynesiste, dup opinia unuia dintre fotii ei susintori, este
lipsa de consideraie pentru acumularea de capital, accentul pe efectul i ctigul imediat, fr a ine seama
de ce se va ntmpla ntr-un orizont de timp mai larg. n acest sens Keynes a cutat s dea prestigiu
intelectual ideii dup care o ar se poate dezvolta mai mult dac economisete mai puin. Funcia
progresist a acumulrii la el se transform ntr-un neajuns al economiei izvort dintr-un viciu al
oamenilor, cel al economisirii. Economiti16)ai rilor subdezvoltate, din acest motiv major, au devenit
circumspeci fa de keynesism, l-au ocolit . rile lor aveau i au nevoie de importante acumulri, ca o
condiie indispensabil a impulsionrii creterii economice.
Dac se acumuleaz puin, e drept, nu sporesc considerabil capacitile de producie i odat cu ele,
pericolul supraaglomerrii pieelor cu mrfuri, servicii, capitaluri care ar putea accentua decalajul ntre
ofert i cerere n viitor este mic. Aceasta-i o latur a problemei. Cealalt este legat de sporirea comenzilor
pentru bunuri investiionale, crearea de locuri de munc suplimentare, sporirea venitului naional, din care s
se poat alimenta bugetul cu venituri mai substaniale, ca suport i pentru cheltuieli sociale sporite. Altfel,
generaiilor viitoare nu le lsm o ar bogat, n plus grevat de mari datorii, rezultate din mprumuturi i
deficitare bugetare solicitate de sprijinirea cererii cu orice chip.
Argumentul keynesist c noi, ca naiune, ne pltim datoria nou nine s-a dovedit fals. Din cauza
deficitelor bugetare din trecut, susine M.Geldstein, acum avem un stoc mai mic de capital, o productivitate a
muncii mai mic i venituri reale mai mici. Noi i copiii notri vom plti adevratele costuri ale deficitelor
din trecut. Doar plata dobnzii la datoria naional reprezint acum 40% din toate impozitele asupra
veniturilor personale. Fr aceast datorie motenit, impozitele ar fi cu 40% mai mici azi i stimulentele
pentru compensarea taxelor ar fi mult mai eficace. Aplicarea keynesismului a lsat guvernelor greaua
motenire a inflaiei, deficitelor bugetare i datoriei publice care afecteaz orice politic de redresare i avnt.
Mai mult, ele au stimulat crearea unui aparat greoi, supradiemnsionat i costisitor, structuri rigide impuse de
guverne, considerate de G.Shultz ca fiind principalele obstacole ale creterii economice.

Trecutul keynesist, apreciat prin prisma rezultatelor politicilor economice i privind spre
viitor, a dat natere la consideraii de genul celor care urmeaz: Atta timp ct vor fi noi probleme
de rezolvat n funcionarea viitoare a economiei, cred, scria Feldstein, c funcionarea economiei de
pia la nivelul discutat (macroeconomic n.n.) este destul de bine neles de economitii de profesie.
Vechile adevruri dup care creterea economic depinde de acumularea de capital, de calitatea i
eforturile forei de munc, de ntreprinztori i de tehnologii au fost nelese de marii economiti ai
secolului al XIX-lea. Viitorul economiei i al tiinei economice ne apare mai luminos ntruct
economitii profesioniti revin la aceste adevruri. O societate de consum raional sporit trebuie s
fie mai nti o societate de acumulare i producie ca s poat oferi cele necesare cererii pentru
consum neproductiv i productiv.
Sunt i economiti care nvinuiesc keynesismul de complicitate cu comunismul i
socialismul fiindc susine unele msuri cu caracter social, manifest grij pentru ocuparea forei de
munc, ngrdete iniiativa privat .a. n vara anului 1962 cum relateaz Benjamin M.Friedman
n comunicarea de la Simpozionul mai sus menionat din 1986 a aprut o carte intitulat: Keynes
at Harvard. A Veritas Foundation Staff Study. Destinaia ei era educarea funcionarilor,
lucrtorilor, studenilor i absolvenilor colegiilor i universitilor americane, cu privire la
comunism, la conspiraia internaional a socialismului i la metodele acestuia de infiltrare n
SUA. Legtura ntre keynesismul originar i socialism const n teama lui Keynes c dac
guvernele economiilor de pia nu vor manifesta interes i iniiativ pentru remedierea neajunsurilor
acestora, mersul nspre socialismul de stat va fi iminent.
Din rezumarea de ctre B.M.Friedman a ideilor-for ale keynesismului de la Harvard din
anii 60-70 nu rezult nici o ncurctur comunist sau socialist a acestuia. n schimb rezult c,
la Harvard i n alte universiti, profesorii s-au detaat de keynesism i s-au orientat spre studiul
problemelor practice majore ca cele ale inflaiei, ale formrii capitalului n contextul asigurrii
136

echilibrului. n a doua jumtate a anilor

80 economitii au mutat accentul pe formele evidente ale
micrilor care au loc n economie17), iar apropierea de formele noi de manifestare ale vieii
economice n-au rmas fr roade.
i totui keynesismul, cum se exprima un exeget n toiul polemicilor, are ceva important n
el. Tocmai de aceea el nu poate s dispar fr urme, inclusiv pozitive, de pe scena preocuprilor
tiinifice. mpingerea lui pe plan secundar se datoreaz, n parte, cuprinderii pariale a marilor
procese i tendine din economiile lumii contemporane, unor erori teoretice i politicilor economice
care au vizat atenuarea formelor de manifestare ale instabilitii fr a viza cauzele profunde ale ei.
Eforturile micrii de elaborare a unei doctrine postkeynesiste urmresc reabilitarea a ceea
ce a fost i este valoros n keynesism i care i pot face pe economiti mai pricepui. Cci studierea
Teoriei generale, cum meniona J.Schumpeter, nu te face neaprat keynesist, dar ea face din noi
economiti mai buni. Ca i n cazul lui Marx, este posibil s-l admiri pe Keynes, cu toate c
viziunea sa social este greit i c fiecare din propoziiunile sale este neltoare. Oricare va fi
destinul doctrinei, memoria omului va continua
s triasc: ea va supravieui n acelai timp
keynesismului i reaciei pe care el a provocat-o18). Cele spuse de Schumpeter n anii 40 sunt duse
mai departe de economitii angajai n constituirea unei doctrine postkeynesiste, de respiraie mai
larg, i care susin c unele realizri importante ale maestrului au anse de supravieuire.
Principala contribuie a lui Keynes de unii admis iar de alii pus la ndoial i chiar
contestat este sintetizat n revoluia macroeconomic menit s dea o nou orientare
nelegerii economiei i sprijinirii mersului ei de ctre
tiin. n anii 50, de glorie a keynesismului,
se public o lucrare despre revoluia keynesian19) care a declanat controverse pe tema existenei
sau nu a unei asemenea revoluii. i astzi se mai disput tema respectiv, iar aprecierile nu sunt
lipsite de legturi cu poziiile, crezurile i aspiraiile curentelor de gndire economic din care
autorii fac parte. Marxitii, cum remarc economistul canadian, Roger Dehem, apreciaz
keynesismul ca pe un sistem teoretic care a permis capitalismului s-i prelungeasc existena
precar20). Cei care i-au acordat ncredere i s-au inspirat din el recunosc revoluia keynesian
ntruct a artat cum s fie gestionat capitalismul n avantajul tuturor (i astfel) a jucat un rol
binefctor pentru omenire. Din contr, n ochii celor care n-au pierdut ncrederea n virtuile
economiei liberale, adic a neoclasicilor, keynesismul ar fi o neltorie, i nicidecum o revoluie n
tiin, un fenomen regretabil, fcut vinovat de accentuarea strilor negative din economiile de pia
dirijate. Dup ei inflaia preurilor, creterea datoriei publice, atitudinea speculativ a agenilor
economici devenii suspicioi fa de comportamentul statului, au fcut ca principiile altdat
salutare n contextul keynesian, s fie astzi periculoase. n loc s grbeasc revenirea la echilibru,
ele risc s provoace o accentuare a dereglrilor. Keynesismul nsui prin concepie, metod i
funcii ofer numeroase ocazii de critic. Dar aceasta nu justific tendina unora de a-l arunca la
lada cu vechituri.
n favoarea existenei unei revoluii keynesiene se pronun i Marc Blaug, unuk dintre
specialitii importani n istoria gndirii economice. Dup el a existat realmente o revoluie
keynesian a crei contribuie principal la cunoaterea economiei moderne nu se limiteaz la
nlocuirea preocuprilor tradiionale cu privire la firme i la menajuri cu cele referitoare la mrimi
agregate (macroeconomice n.n.). Ea aduce o formulare a teoriei n termeni de model ale crui
variabile i relaii-cheie sunt explicitate ntr-un asemenea mod, nct ele pot s fac obiectul
verificrilor i msurrilor cantitative21). Iar cu aceasta s-au oferit fundamente teoretice
econometriei, empiric la nceputurile ei.
La finele celui de-al doilea rzboi mondial, msurarea dimensiunilor i intensitii
fenomenelor i proceselor economice devenise principalul domeniu n ascensiune al tiinei
economice, iar modelele macroeconomice keynesiste i neokeynesiste figurau, cu deplin drept, n
lucrrile econometricienilor care, de altfel, au i luat cele mai multe din premiile Nobel pentru
economie. "el mai mare omagiu care poate fi adus unui economist, dup Blaug, este de a recunote
c tiina economic este de neimaginat fr el. Nu este oare evident c un astfel de caz este al lui
Keynes? Exist, n apreciere, un smbure de adevr. n ce m privete, socotesc c Keynes a
schimbat o paradigm de gradul doi a tiinei economice i de aceea a afectuat o revoluie parial n
domeniul dat. Noua mare paradigm, de gradul nti, a tiinei economice se ateapt a fi
descoperit iar marea revoluie n tiina economic se cere a fi nfptuit.

137

REFERINE BIBLIOGRAFICE I NOTE

1. R.Dehem
2. J.M.Keynes
3. J.A.Schumpeter
4. J.M.Keynes
5. J.M.Keynes
6. R.F.Harrod
7. P.A.Samuelson
8. P.A.Samuelson
W.P.Nordhaus
9. * * *
10. P.Sraffa
11. A.Leijonhufvud
12. R.W.Clower
13. A.Barrre et alii
14. P.A.Samuelson
15. M.Feldstein
16. I.Nicolae-Vleanu
17. B.M.Friedman
18. J.A.Schumpeter
19. L.R.Klein
20. R.Dehem
21. M.Blaug

Historie de la pense conomique. Ds mercantilistes Keynes, Quebec, les

Presses de lUniversit Laval, Dunod, 1984, p.417
Essais de persuasion, Paris, 1933.
Histoire de lanalyse conomique, t.III, Paris, Gallimard, 1983, p.566
Urmrile economice ale pcii, Viaa Romneasc, Bucureti, 1920, p.8, 20
Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor, Bucureti,
Editura tiinific, 1970, p.41-47
Towards a Dynamic Economics. Some Present Development of Economic Theory
and Their Application to Policy, London, 1956, p.66, 41, 42
Lconomique, septime edition, tome I, Paris, Librairie Armond Colin, 1968,
p.18, 382-383, 427
Economics, thirteenth edition, McGraw-Hill Book Company, New-York, 1989,
p.283-284
The Works and Correspondence of David Ricardo, Edited by Piero Sraffa and
Maurice Dobb, vol.I-X, Cambridge, 1953-1955
Production de marchandises par des marchandises. Prelude une critique de la
thorie conomique, Paris, Dunod 1977, p.V, 7, 9, 15, 22
On Keynesian Economics and the Economics of Keynes, London, Oxford,
University Press, 1966, p.51
The Keynesian Counter-Revolution: A Teoretical Appraisal, n The Theory of
Interest Rates, edited by F.A.Hahn and F.Brechling, Mac-Millan, 1965
Controverses sur le systme keynesian, Paris, Economica, 1976
In the Beginning, n Challenge July-August, 1988, p.33
Counter Revolution in Progress, n Challenge July-August /1988, p.42-45
Subdezvoltarea economic n lumea actual, Bucureti, Editura Academiei, 1985,
Vezi tratarea acestei probleme, p.78-83
Evolution Prevails, n Challenge July-August, 1988, p.50
Opere citate, p.589
The Keynesian Revolution, London, 1956
Opere citate, p.418
Opere citate, p.773

138

TEMA 11
TEORII, CURENTE I COLI DE GNDIRE ECONOMIC
DIN A DOUA JUMTATE A SECOLULUI AL XX LEA

139

TEORII, CURENTE I COLI DE GNDIRE ECONOMIC

DIN A DOUA JUMTATE A SECOLULUI AL XX LEA
11.1 coala austriac
11.2 Monetarismul
11.3 Teoria capitalului uman
11.4 Teoria economicei ofertei
11.5 Noua ocal clasic
11.6 Public choice

140

11

TEORII, CURENTE I COLI DE GNDIRE

ECONOMIC DIN A DOUA JUMTATE
A SECOLULUI AL XX LEA

Obiectivele temei: cunoaterea teoriilor, curentelor i colilor de gndiriilor economic cele mai
semnificative din perioada amintit; evidenierea contribuiilor unor mari autori (muli dintre ei laureai ai
Premiului Nobel pentru economie ) la dezvoltarea tiinei economice; descifrarea sensului extinderii
domeniului de cercetare al tiinei economice; rolul teoriei economice n fundamentarea politicilor economice

11.1 coala austriac

coala austriac are ca punct de pornire momentul publicrii de ctre Carl Menger a "Principiilor
economiei". Programul economic de cercetare schiat n aceast lucrare avea s constituie nucleul dur al
analizei economice n stil austriac. Adepii austrianismului se revendic de la acest program de cercetare, pe
care l recunosc, i n cadrul cruia i dezvolta propriile teorii. Sub aparenta omogenitate a austrianismului
sunt cuprinse achiziiile istorice cele mai semnificative, care pot fi grupate n trei faze de evoluie.
Astfel, prima coal austriac are ca exponeni importani pe Carl Menger, Eugen von
BohmBawerk i Friederich von Wieser. Acetia au aplicat marginalismul n teoria formrii preurilor (Menger) i n
explicarea dobnzii i a produciei (Bohm-Bawerk). Wieser a artat c toate costurile sunt costuri de
oportunitate i a perfecionat calculul marginalist (utilitatea nu poate fi msurat cantitativ, ci numai relativ,
adic preferinele individuale pot fi ordonate, dar nu pot fi adunate). Retragerea lui Carl Menger din
activitatea academic i moartea prematur a lui Bohm-Bawerkau au provocat o scdere a importanei colii
austriece. Majoritatea contribuiilor austriece la tiina economic preau a fi absorbite n curentul central de
gndire.
A doua coal austriac apare tocmai ca urmare a reafirmrii programului de cercetare fa de
celelalte coli de gndire economic. Austriecii au atacat aa zisa posibilitate a calculului economic ntr-un
stat socialist (n opoziie cu coala walrasian) i propun o nou teorie a ciclului de afaceri (opus colii
marshalliene). Printre austriecii din a doua generaie se remarc Ludwig von Mises numit i decanul colii
austriece, pentru c revigorarea tradiiei austriece i se datoreaz n ntregime, i Friedrich von Hayek, care
alturi de Mises a contribuit profund la rafinarea i perfecionarea teoriei austriece. Din aceast generatie mai
fac parte i F. Machlup, G.Haberler, R.von Strigl. Situaia politic deplorabil i va obliga pe toi cei
menionai s emigreze, iar sub presiunea noilor idei economice (keynesismul), motenirea intelectual
austriac prea pierdut.
A treia coal austriac renate n S.U.A. n anii '70 ca urmare a recunoaterii n mediul academic a
eecului teoriei keynesiste. Aceast renatere are la baz seminariile lui Mises din anii '50 de la universitatea
din New York, prin care a reuit s obin o nou generaie de economiti, care s duc mai departe
programul austriac. M. Rothbard, I. Kirzner, L. Lachman, R. Garrison se numr printre cei mai importani
dintre noii economiti "austrieci". Din cauz c austriecii s-au constituit ca singura coal care s-a opus de la
nceput i se opune revoluiei keynesiste, o parte dintre economitii de formaie "clasic" au aderat ulterior la
coala austriac: W.Hutt, W.Ropke, H.Hazlitt.
Principalele caracteristici ale programului de cercetare austrianist sunt: individualismul
metodologic, analiza marginalist i critica socialismului sub toate formele sale.
Individualismul metodologic
Principiul individualismului metodologic se afl la baza programului austriac. El statueaz c analiza
economic trebuie condus n aa fel nct toate concluziile s poat fi sprijinite pe manifestarea preferinelor
indivizilor. Pe de alt parte, preferinele indivizilor sunt ireductibile i, prin urmare, studiul psihologiei nu
poate genera concluzii economice. tiina economic reprezint astfel logica aciunii umane. Individualismul
metodologic reprezint nu numai pilonul de baz al colii austriece, ci i imperativul categoric al analizei
aconomice focalizat pe individ. n aceast ordine de idei, orice abstractizare sau simplificare a interpretrii
economice este arbitrar, fapt care nu trebuie nici uitat i nici trecut cu vederea. Astfel, modelul echilibrului
staionar, care se autoperpetueaz, reprezint doar punctul de pornire n analiza economic i nu punctul final.
141

n viziunea austriac analiza economic trebuie s tind spre identificarea relailor de la cauz la efect, s
produc o analiz genetic-cauzal (opus analizei operaionale, cultivat de economitii contemporani).
Analiza cauzal are ca o prim i foarte important consecin introducerea timpului n economie ca o
variabil i nu ca o constant. Aciunea uman are loc n timp, iar timpul devine rar i capt valenele unui
factor de producie. Deosebit de important este i precizarea potrivit creia noiunea de timp capt
proprietile sale temporale cunoscute numai dac presupunem c timpul se scurge ntr-o singur direcie sau,
ceea ce este acelai lucru, dac afirmm c procesele economice sunt ireversibile.
ntr-o concluzie mai larg, individualismul metodologic asociaz dou lucruri importante: primul,
oamenii acioneaz , adic sunt dotai cu voin i judecat proprie; de aici rezult eterogenitatea masei
umane i diversitatea planurilor acesteia; al doilea, oamenii nva, adic pot s-i corecteze planurile greite.
n acest fel, teoria economic trebuie s in cont de dinamismul structurii pe care o studiaz.
Existena calculului n socialism
Mises a fost primul care a artat c n socialism este imposibil calculul economic. Atacul su pornea
de la faptul c, pentru a-i ndeplini obiectivele, planificatorul trebuie s efectueze calcule economice. Or,
acest lucru era imposibil din cauz c neexistnd proprietate privat, nu exista pia, iar preurile nu se puteau
forma. Prin urmare, spune Mises, statul socialist vroia s efectueze calcule, dar fr s aib numerele pe care
s le introduc n aceste calcule! Concluzia lui era clar: calculul n socialism este imposibil. Acest
raionament a avut un efect devastator asupra economitilor socialiti, ns dezastrul teoriei lor nu a
mpiedicat, din pcate, triumful doctrinei lor. ncercrile de a respinge argumentele lui Mises nu au fcut
dect s confirme degringolada teoretic a socialismului (printre altele, socialismul aplicat nu a semnat
niciodat cu cel teoretic). n anii '30, O.Lange a ncercat s furnizeze un model de sistem socialist care s
evite critica lui Mises. Rezultatul a fost o caricatur a sistemului capitalist. Lange a ncercat s fac din
socialism un sistem care s imite piaa i preurile rezultate din sistemul competiional, fr a recunoate
totui superioritatea acestuia din urm. Austriecii i-au mutat atunci critica lor spre noiunea de planificare.
Hayek a fost cel care a mers pe idea diviziunii cunoaterii ntre participanii la pia i la perfecionarea
conceptului de de coordonare a planurilor individuale.
Teoria ciclului de afaceri
Teoria ciclului de afaceri constituie una dintre cele mai viguroase contribuii austriece la tiina
economic. La origine, ea reprezint mpletirea teoriei austriece a capitalului cu teoria monetar a
economistului suedez Knut Wicksell. Iniiatorul acestei teorii este Mises n Teoria banilor i a creditului.
Ulterior, Mises i Hayek, au perfecionat i nuanat aceast teorie.
Potrivit teoriei austriece a ciclului de afaceri, la baza expansiunii din faza iniial a ciclului se afl o
cretere a volumului de credite din economie. Aceasta se manifest n general printr-o cretere a preurilor i
o scdere a ratei dobnzii sub nivelul care ar predomina n absena fluctuaiei monetare. Aceast extindere a
creditului poate fi provocat att de intervenia Bancii Centrale, ct i de sistemul de rezerve fracionare.
Oricare i este cauza, extinderea creditului determin o mbuntire iniial a condiiilor de afaceri.
Investitorii se gsesc n posesia unor sume mai mari de bani pe care s le plaseze n diverse active necesare n
procesul investiional. Acelai lucru poate fi exprimat prin faptul evident c o rat a dobnzii mai mic
sporete profitabilitatea investiiilor pe asamblu. Dat fiind faptul c creditul suplimentar ajunge nti la
productori/investitori, acetia pot s liciteze mai mult pentru activele de care au nevoie n procesul de
producie. Primul efect vizibil va fi deci o cretere relativ a preurilor tuturor materialelor cerute n producie
(noiunea de cretere relativ a preurilor se refer la preurile bunurilor de producie n termeni de bunuri de
consum). Pe msur ce preurile bunurilor de producie vor crete din ce n ce mai mult, rentabilitatea
investiiilor va tinde s scad. Dac extinderea creditului nu se accelereaz, creterea preurilor la bunurile de
producie va prinde din urm preurile bunurilor de consum, determinnd scderea drastic profitabilitii.
Criza se declaneaz atunci cnd, la preurile existente, productorii nu pot s-i vnd mrfurile. Pentru a le
vinde ei trebuie s scad preurile, ns cu preul unor pierderi mari. Dac n acest moment oferta de moned
se mrete din nou, productorii primesc un rgaz, dar finalul este inevitabil. Raportul dintre preurile
bunurilor de producie i preul bunurilor de consum trebuie s se ajusteze n aa fel nct profitabilitetea
general s ajung la nivelul iniial, determinat de rata natural a dobnzii.
A fost o vreme cnd teoria austriac a ciclului de afaceri a dominat mediul universitar, dar ea a fost
"eliminat" de competiia cu teoria keynesist. Lipsa de rezisten a fost dat de faptul c teoria austriac nu
propune un remediu la criz; cel mai bun tratament al crizei, spun austriecii, este prevenirea ei. n concluzie
teoria liberal a austriecilor era n complet contradicie cu etatismul, cu socialismul i cu interveionismul la
mod n epoc.

142

Ludwig von Mises

Ludwig von Mises s-a nscut n 1881 la Lemberg, n Galiia, provincie a Austro-Ungariei. La
nceputul secolului al XX-lea a intrat la universitatea din Viena, unde l-a avut ca profesor pe Karl Grunberg,
un istoric al economiei, preocupat de istoria agriculturii i a muncii, dar i de marxism. Prima lucrare a lui
Mises s-a axat pe studiul modului n care se desfiinase iobgia n provincia sa natal. La acea vreme exista o
rivalitate deosebita ntre coala socialismului de catedr (avnd ca baz Germania) i coala austriac (avnd
ca baz, evident, Viena). Totui, coala austriac pierduse ncet, ncet teren. Profesorul lui Mises era adept al
socialismului. n cursul studiului su, Mises i d seama c ceva nu mergea n explicaiile de sorginte
socialist. n 1903, descoper coala austriac citind Principiile economiei de Carl Menger. Aceasta
reprezint un punct de cotitur n formarea sa tiinific. Mises si d doctoratul la facultatea de drept de la
universitatea din Viena i peste civa ani, dup 1906, lucreaz pe lng judectori i devine asociat la o firm
de avocatur. Va obine n 1909 cel mai important post, pn la plecarea din Austria, i anume acela de
economist la Camera de Comer din Viena. Din aceast poziie a devenit unul dintre cei mai importani
consilieri ai guvernului dup primul rzboi mondial. La biroul su de la Camera de Comer a nfiinat un
seminar de economie, cu care avea s devin celebru mai nti n Europa i apoi i n S.U.A. Dei nu aducea
vreo recunoatere oficial nici la Camera de Comer i nici la universitatea din Viena, seminarul a atras rapid
cele mai importante sperane ale gndirii economice austriece. Printre participanii la seminar s-au numrat
F.von Hayek, G. Haberler, O.Morgenstern, F.Machlup, R.Strigl. Apropierea rzboiului i ascensiunea
diferitelor forme ale socialismului l determin pe Mises s accepte postul de profesor de Relaii Economice
Internaionale la universitatea din Geneva. Izbucnirea rzboiului l foreaz s prseasc Europa i s se
refugieze n S.U.A. n luna august a anului 1940 ajunge la New York. Pentru o vreme triete din economii.
Apoi public diverse articole n ziarele din New York pe tot parcursul rzboiului. Astfel ajunge s-l cunoasc
pe Henry Hazlitt, mare jurnalist i economist american, primul dintre economitii americani care a cutat s
se opun ascensiunii teoriilor keynesiste. Posibilitatea publicrii unor lucrri proprii aduce pentru prima dat
o mbuntire a situaiei sale personale. Prin William Volker Fund, primete un post de visiting professor la
universitatea din New York, unde, n 1949, rencepe att de celebrele seminarii de economie. Anul 1949
coincide n mod fericit cu publicarea operei sale capitale Human Action. Mises a continuat s profeseze pn
n 1969, fiind la acea dat cel mai btrn profesor activ din S.U.A.
Pn la retragerea sa din mediul universitar,va rmne un scriitor prolific pe diverse teme economice
i metodologice. Moare n 1973, la 92 de ani, fr a mai apuca s vad extraordinara nflorire a curentului
austriac. Contribuiile sale la tiina economic i-au asigurat un loc unic n istoria gndirii economice, teoria
monetar, ciclul de afaceri i critica adus socialismului fiind printre cele mai importante.
Friederich August von Hayek
Friedrich August von Hayek este probabil economistul austriac cu cel mai mare succes n rspndirea
ideilor colii austriece n lumea anglo-saxon, chiar dac a trebuit s fac unele concesii pentru aceasta. De
fapt, obiectivul su metaeconomic a fost fuziunea cadrului static walrasian cu dinamica austriac. S-a
nscut la 8 mai 1899 ntr-o distins familie de intelectuali din Viena (Ludwig Wittgenstein era vrul su de-al
doilea). A servit pentru scurt vreme pe frontul italian n timpul rzboiului. n 1918 a nceput studiile de drept
la universitatea din Viena, unde n 1921 obine i doctoratul n acest domeniu. Cu toate acestea, Hayek era
interesat mai ales de economie i psihologie. De aceea, el urmeaz cursurile lui Friedrich von Wieser, unul
dintre membrii renumii ai colii austriece fondat de Carl Menger. n 1923 i ia doctoratul n tiine sociale.
n 1921, Hayek a contribuit la constituirea unui grup de tineri intelectuali, care se reuneau pentru a discuta
texte despre probleme de interes comun. Disciplinele reprezentate erau numeroase i variate: economia,
sociologia, istoria, psihologia, istoria artei, muzic, psihanaliza, fizica i matematica. Muli dintre acetia vor
deveni mai trziu celebri, iar o bun parte dintre ei se vor ntlni la seminarul lui Ludwig von Mises fondat n
1922. Dup 1923, el decide "pe propriile cheltuieli i riscuri" s petreac 15 luni n Statele Unite ale
Americii, beneficiind de scrisorile de recomandare ale lui J.Schumpeter. Aici el ncepe o nou tez de
doctorat pe problemele stabilizrii monetare, dar pe care nu o va termina niciodat. Oricum, va avea ocazia
s-i perfecioneze engleza i s fac cunotin cu economitii i teoriile la mod n America. Se ntoarce la
Viena n 1924 i public primele articole. n aceast perioad, ncepe cercetrile asupra teoriei monetare, prin
prisma experienei sale americane, i caut, totodat, s obin un post universitar. Hayek apare interesat,
nainte de toate, de teoria pur, dar pornind de la analiza faptelor concrete. n 1927, Mises l ajut pe Hayek
s fondeze Institutul austriac de cercetri economice, care are ca program de cercetare fluctuaiile i crizele
economice; Hayek a fost director al acestui institut pn n 1931. Din 1929 el ncepe s predea la
143

universitatea din Viena. n aceast perioad, la Londra l ntlnete pentru prima dat pe J.M. Keynes. n
1929 public n german, tradus apoi n englez, prima sa carte "Monetary Theory and the Trade Cycle",
unde face o retrospectiv critic a teoriilor monetariste i non-monetariste ale fluctuaiilor ciclice, susinnd
c interveniile monetariste creaz distorsiuni n preurile relative, conducnd la o proast alocare a
resurselor. n aceast carte, Hayek condamn politicile de lupt contra depresiunii economice prin extinderea
creditului. El a atras atenia n stilul su bine cunoscut, c asemenea politici nu fceau dect s agraveze
depresiunea.
n 1931, Lionel Robbins l-a invitat pe Hayek la Londra pentru a ine o conferen despre rezultatele
cercetrilor sale. L.Robbins era, n acea vreme, exponentul unui grup de economiti liberali de la London
School of Economics, pe cnd Keynes i discipolii si i aveau cartierul general la Cambridge. Hayek
rmne la Londra pn n 1950 ca cetean britanic, cetenie dobndit n 1938 i la care nu a renunat
niciodat. n atmosfera londonez continu seria marilor controverse, de ast dat mpotrive lui O.Lange. n
cartea sa "Economia dirijat n regimul colectivist" formuleaz i concluzia marii controverse: imposibilitatea
"socialismului de pia".
O alt problem asupra creia s-a concentrat Hayek toat viaa i al carei nceput dateaz din
perioada londonez este teoria cunoaterii, n particular epistemologia. ntr-un text publicat n 1937
"Economics and Knowledge" el prezint pentru prima dat tezele sale asupra diviziunii cunoaterii,
distanndu-se astfel de teoria ortodox. n 1941, ncepe s publice n revista Economica o serie de articole
despre "Contrarevoluia n tiina", despre "scientism", adic despre aplicarea servil n tiinele sociale a
metodelor tiinelor naturale. Hayek critic "raionalismul constructivist" sau "naiv" care pretindea
nelegerea total a societii, dar critic mai ales ideile legate de transformarea raionalismului.Tot n 1941 a
aprut una dintre cele mai importante scrieri ale sale, n seria "economiei pure" i anume "The Pure Theory of
Capital". Cu cartea sa din 1944, "The Road To Serfdom" (tradus i n romnete), Hayek dobndete pe de-o
parte notorietate mondial, iar pe de alt parte o mulime de dumani.
n 1947, el invit 40 de intelectuali prestigioi economiti, istorici, jurnaliti la o conferin la
Mont-Pelerin n Elveia, pentru a discuta principiile unei ordini liberale i mijloacele de a o pstra. ntre cei
invitai se aflau: M.Allais, M. Friedman, Bernard de Jouvenel, F. Knight, F. Machlup, L. von Mises, M.
Polanyi, K. Popper, L. Robbins i alii. Acest grup decide s-i continue existena ca un forum de discuii i
astfel se pun bazele societaii de la Mont-Pelerin, pe care Hayek o va prezida din 1947 pn n 1960.
Societatea va aduna cu timpul peste 400 de membrii din 30 de ri i va ine ntruniri o dat pe an, n diverse
ri. Reuniunea din 1975 a fost consacrat evalurii lucrrilor lui F. von Hayek, n urma primirii de ctre
acesta a premiului Nobel, dar la care Hayek nu a participat.
n 1949, Hayek prsete London School of Economics, i pleac n S.U.A., unde va ine cursuri din
primvara anului 1950 la universitatea din Arkansas. Apoi, din toamna anului 1950, accept postul de
profesor de tiine sociale i morale la universitatea din Chicago. La Chicago intr n contact cu cei care
alctuiau coala de la Chicago: F. Knight, M.Friedman, G. Stigler asupra crora va exercita o influen
deosebit. La Chicago are un succes formidabil, adunnd la seminariile sale interdisciplinare, numeroi
participani. Tot n aceast perioad el public articole i o serie de cri: "J. S. Mill and Harriet
Taylor"(1951), "The Counter-Revolution of Science"(1952), "The Political Ideal of the Rule and Low"
(1955), "The Constitution of Liberty"(1960). Aceast ultim carte (tradus i n romnete), constituie ntr-o
mare msur continuarea la "Drumul ctre servitute", fiind considerat de analitii istoriei gndirii economice
drept una dintre cele mai ambiioase scrieri ale lui Hayek.
n 1962, Hayek ncepe o a patra etap a carierei sale: universitatea din Frieburg, Germania i ofer o
catedr de economie politic, succedndu-l pe prietenul su Walter Eucken, fondatorul colii Ordo, de la
sfritul celui de al doilea rzboi mondial, un alt nucleu liberal, ai crui adepi au creat baza teoretic a
"miracolului economic german". La Frieburg, timp de apte ani, Hayek continu ofensiva sa politic i
teoretic, de acum cunoscut i recunoscut. n 1964 primete titlul de doctor honoris causa al universitii
din Tokyo, iar n1969 este numit profesor onorific al universitii din Frieburg.
n 1969 se rentoarce n Austria sa natal, unde va avea un post de profesor onorific la Salzburg. Dei
bolnav i oarecum izolat, Hayek scrie primul volum din cele trei ale capodoperei "Drept, legislaie, libertate".
Aceast carte este ntr-un fel, continuarea reflexiilor sale din "Constituia libertaii". De fapt, el demonstreaz
c dup ce s-au pus bazele liberalismului esenialul const n a-l menine i a-l perpetua. Celelalte dou
volume au vzut lumina tiparului n 1976 respectiv 1979. n 1974, primete titlul de doctor honoris causa al
universitii din Salzburg, i apoi, pe neateptate i premiul Nobel pentru Economie, premiu pe care l va
mpri cu economistul suedez Gunnar Myrdal, antipodul teoretic al lui Hayek.
n discursul su de la banchetul organizat de primirea Premiului Nobel, Hayek a fcut o declaraie pe
ct de ocant, pe att de caracteristic lui: "Dac cineva mi-ar fi cerut sfatul nainte de instituirea premiului
144

Nobel pentru economie, eu i-a fi spus s renune la aceast idee, pentru c aceast distincie confer o
autoritate pe care n economie nici un om nu ar trebui s o aib", adugnd: "nu exist nici o dovad
incontestabil despre un om care s-i fi adus contribuia la tiina economic i care s fie omnicompetent n
problemele economiei".
n 1977, Hayek se rentoarce la Frieburg, unde va rmne pn la sfritul vieii. n 1980,
organizeaz la Paris o ntlnire ntre liberali i socialiti. Textele redactate cu aceast ocazie au constituit
punctul de plecare n elaborarea unei cri:"The Intelectual Error of Socialism". n aceast carte el reia ideile
sale obsedante despre socialism, insistnd asupra diferenelor culturale i asupra problemelor morale. n
particular, Hayek i propusese respingerea credinei eronate dup care omul se modeleaz.
Fie i numai scurta trecere n revist a periplului creator al lui F. von Hayek, d dimensiunea
personalitii sale monumentale i a locului su n istoria gndirea economice.
Ca exponent de seam al colii austriece Hayek va mprti ideile acestei coli, le va amplifica i
rafina, cutnd totodat s atenueze formalizarea extrema, dei perfect logic i matematic, dar
neoperaional n economia real. Hayek gndea universul economiei n termeni de conjecturi, de procese i
instituii. Pentru Hayek economistul trebuie n mod invariabil s opteze pentru o analiz n termeni de pia.
O caracteristic esenial a concepiei hayekiene este aceea c noiunea de pia are o valoare epistemologic.
Piaa nu este numai ceea ce n mod obinuit cred oamenii, ea este o construcie a ordinii comerului i a
monedei, rezultat deopotriv dintr-o tradiie economic i dintr-o motenire intelectual comun. De alfel
preocuprile epistemologice ale lui Hayek sunt parte integrant a discursului su de economist. El nu a
abandonat niciodat ideile de la care a plecat, dar mereu s-a ntrebat, ntrebri care revin ca un leit-motiv n
opera sa: ce putem atepta i ce trebuie s asteptm de la tiina economic? Dup opinia lui Hayek, opinie
mbriat i de adepii si, tiina economic este un tip de cunoatere economic i n acest mod trebuie
abordat metodologia economic. ntr-o idee mai larg Hayek susine c metodologia economic i asum
sarcina complex de reflecie asupra limitelor iminente ale tiintei economice.
11.2 Monetarismul
Monetarismul a aprut ca o reacie teoretic la ortodoxia keynesist, dominant n anii '50 n
macroeconomie. De alfel, monetarismul se nscrie n tradiia colii de la Chicago, care ncepnd cu 1930 a
susinut cu fermitate principii incomparabile cu orice form de keynesism, dintre care le reinem pe cele mai
semnificative:
1. piaa concurenial este cea mai bun form de organizare economic;
2. componentele economice sunt explicate de teoria neoclasic a preurilor;
3. statul trebuie s se abin de la a modifica resursele unei economii.
Astfel, tradiia gndirii liberale i monetariste de la Chicago a constituit punctul de referin al
elaborrii monetarismului. Anii '70 sunt anii de glorie a monetarismului i totodat sunt anii de triumf ai
liberalismului. ntr-adevr, "reetele keynesiste" tradiionale, care susineau posibilitatea relansrii economiei
conjugat de politica monetar i pornind de la corelaiile pozitive pe termen scurt ntre abundena monetar
i creterea economic, se dovedeau incapabile de a realiza "reglajul fin" al economiei. Sunt puse n cauz n
acest fel practicile economice conjucturale care garantau creterea economic fr derapajul preurilor.
Aplicarea concret a monetarismului de guvernele liberale dintr-o serie de ri a contribuit indubitabil la
triumful monetarismului. Astfel, de la preedintele F.E.D., P. Volcker , pn la
R. Reagan i M. Thatcher
i chiar pn la experi ai F.M.I., principiile monetarismului s-au regsit n politicile economice, nlocuind
keynesismul dominant pn atunci.
Gndirea monetarist i are izvorul n teoria cantitativ a banilor, dar ea constituie o contribuie
original i specific, cu o arie de cuprindere mult mai larg.
Termenul de monetarism a fost inventat de Karl Brunner, care a i definit n trei puncte crezul
monetarist:
1. impulsurile monetare sunt determinante n variaiile produciei, ocuprii i preurilor;
2. evoluia masei monetare este indicatorul cel mai sigur pentru a msura impulsurile monetare;
3. autoritaile monetare pot controla evoluia masei monetare n decursul ciclurilor economice.
Sub aparenta uniformitate a monetarismului se ascund diverse opinii i curente, ale cror concluzii
sunt uneori divergente. Astfel, n timp ce Friedman este adeptul ratelor de schimb flotante, Hayek se pronuna
pentru ratele de schimb fixe.
Pentru a nelege mai bine aceast diversitate, este important precizarea elementelor asupra crora
monetaritii sunt de acord: ei susin c inflaia este ntotdeauna de origine monetar i c nu exist o
145

problem a alegerii pe termen lung ntre inflaie i omaj; n consecin, ncercrile de a susine ocuparea
printr-o pulitic monetar activ sunt inutile i n acelai timp periculoase.
Monetarismul actual, dei are ca punct de plecare ortodoxia monetar, el are o serie de ramuri, care
fie critic ortodoxia monetar, fie i rafineaz unele principii.
Monetarismul standard: al colii de la Chicago este profund marcat de contribuiile lui M.Friedman.
Friedman deine un loc special n monetarism i pentru c studiile i analizele sale dedicate monetarismului
au influenat de o manier decisiv micarea monetarist. Dac se caut elementele comune sau principiile
monetarismului, ele se regsesc n opera lui Friedman, simboliznd ortodoxia monetarist. De alfel, Friedman
a primit Premiul Nobel pentru Economie n 1976 "pentru contribuia sa la analiza consumului, a istoriei i
teoriei monetare, precum i pentru demonstrarea complexitii politicilor de standardizare".
n acest context, contribuiile lui M. Friedman sunt ndreptate n dou direcii:
=>critica keynesismului, monetarismul fiind un ansamblu de enunuri n opoziie direct cu politica
fiscal keynesist;
=>introducerea unor concepte cheie: anticipri adaptive, teoria venitului permanent, rata omajului
natural, necesitatea stabilitii politicii monetare, respingerea politicilor conjucturale de stabilizare prin
control guvernamental, credina n reglarea economiei prin pia.
Milton Friedman
Teoretician, polemist redutabil, i autor creativ, M. Friedman este cunoscut drept exponent al colii
de la Chicago. n 1953 el a publicat controversatul articol "Essays n Positive Economics"(reprodus n
antologia lui D. Mansman "Filosofia tiinei economice"), dar preocuprile sale ulterioare se concentreaz pe
teoria monetar. Astfel el respinge ideea dup care creaia monetar i manevrarea ratelor dobnzii permit
stimularea creterii economice. Dimpotriv, el reabiliteaz teoria cantitativ a banilor ntr-un articol din 1956
"The Quantity Theory. A Restatement". Apoi el atac funcia consumului, element fundamental al economiei
keynesiene, opunndu-i concepia sa despre venitul permanent (1957 n A Theory of Consumptive Function).
Tot n 1957, mpreun cu Anna Schwartz, public o istorie monetar a Statelor Unite ale Americii, unde
insist asupra responsabilitii autoritilor monetare n amploarea crizei din 1929. n "Dolars and Deficits",
publicat n 1968 dezvolt esena monetarismului i apr ratele de schimb flexibile, unele din ideile sale vor
fi adoptate parial n sistemul de schimb care a urmat dup 1970 celui de la Bretton Woods.
Militant al capitalismului i al pieei, el nu separ teoria economic de aprarea sistemului economic
i social. Asfel, n 1962 n "Capitalism and Freedom"(tradus i n romnete) critic statul providen,
impozitele excesive i reglementrile guvernamentale. Friedman reia aceast ofensiv n 1979 n "Free to
choose" scris mpreun cu Rose Friedman (publicat i n romnete).
Dintre principiile friedmaniene reinem:
Piaa este considerat drept cel mai bun i cel mai eficient mijloc de reglare a economiei pentru c pe
piaa preurile joac rolul de semnale care permit calculul economic raional i alocare optim a resurselor,
evitndu-se risipa. Friedman denun controlul centralizat al resurselor drept surs a calculelor eronate ale
agenilor economici i a distorsiunilor din economie.
Inflaia constituie un fenomen monetar pur. Analiza monetar a inflaiei este esena sistemului de
gndire monetarist a lui Friedman: pe de-o parte, cauza imediat a inflaiei este mereu i oriunde aceeai
creterea anormal de rapid a cantitii de moned n raport cu volumul produciei i, pe de alt parte, rata de
cretere a masei monetare este principalul determinant al ratei inflaiei.
Venitul permanent. Friedman face distincie ntre venitul msurat statistic i venitul numit permanent,
n funcie de care consumatorii i ajusteaz cheltuielile. Aceast deosebire permite nelegerea
comportamentului consumatorului pe termen scurt, cnd reportul dintre venitul monetar i venitul real
evolueaz n sens invers i a celui pe termen lung, cnd venitul monetar i venitul real evolueaz n acelai
sens. Teoria venitului permanent i-a permis lui Friedman:
- s pun sub semnul ntrebrii teoria keynesian n general, funcia consumului cu caracteristicile
sale principale stabilitatea nclinaiei marginale spre consum pe termen scurt i scderea nclinaiei medii
spre consum atunci cnd venitul crete, n particular.
- s pun n cauz intervenia statului asupra venitului i investiiilor, considerat sortit eecului
pentru c n perioada de fluctuaii tranzitorii ale venitului, consumul depinde de voina agenilor de a-i
menine intact patrimoniul.
Funcia monedei, o funcie stabil. Analiza lui M. Friedman a reformulat n termenii
comportamentului economic teoria cantitativ a banilor. Raionamentul su se face n trei timpi:
146

- moneda este un bun de consum;

- cerea de moned este funcie de randamentele celor cinci active sub care este deinut
bogia (moneda, obligaiunile, aciunile, bunurile fizice i capitalul uman)
- relaia stabil pentru cererea de moned.
n consecin, sunt puse n cauz att preferinele pentru lichiditate, ct i politicile monetare de
aciune asupra ratelor dobnzii pentru reglarea activitii economice. Mai mult, Friedman subliniaz relaia
dintre cererea de moned i venitul monetar, artnd c pe termen lung, jocul variabilelor monetare este fr
efect asupra variabilelor reale sau, cu alte cuvinte, moneda este neutr (deci reluarea teoriei walrasiene a
neutralitii monedei)
Politica monetar este structurat i nu conjunctural. Drept urmare, politica monetar nu trebuie
supus situaiilor conjucturale, cu att mai mult cu ct ea nu depinde de aprecierile decidenilor. Statul liberal
trebuie s duc numai o aciune stabil i strict care s permit agenilor economici s-i ajusteze anticiprile
cu ajutorul semnalelor furnizate de pia.
Eecul politicilor conjuncturale este demonstrat pornind de la punerea n cauz a curbei lui Philips,
dup care ntre inflaie i omaj exist o relaie invers sau, ceea ce este acelai lucru, dac se vrea ieirea din
subocupare, trebuie acceptat o doz suplimentar de inflaie. n opoziie cu analiza lui Philips, M. Friedman
arat c pe termen scurt agenii pot fi victime ale iluziei monetare i astfel omajul s se reduc datorit
creaiei monetare generatoare de inflaie. M. Friedman avertizeaz c n aceste situaii se produce un fenomen
de anticipri adaptive, pentru c agenii economici nu sunt "miopi", iar iluzia monetar va disprea. n
concluzie, politica de manevrare a ratelor dobnzii este ineficient pentru c sistemul este perturbat de o
aciune de reglare natural a pieei. n acest context, Friedman definete omajul natural (i rata natural a
omajului) astfel: inflaia suplimentar acceptat pentru reducerea omajului nu produce pe termen scurt
dect o reducere temporar a subocuprii, pentru c salariaii constat creterea preurilor anticipnd astfel
creterea inflaiei, cernd salarii nominale mai mari, descurajnd cererea de munc a ntreprinztorilor.
Rentoarcerea la rata natural a omajului nu poate fi blocat pentru c pe termen scurt se pot manevra
anticiprile inflationiste, iar pe termen lung pot fi anihilate anticiprile adaptive prin indexarea generalizat a
veniturilor n raport cu creterea preurilor.
Rate de schimb flexibile. M. Friedman pornete de la axioma c piaa trebuie s se comporte fa de
moned la fel ca fa de orice marf unde preul crete i scade dup cerere i ofert. Ideea de baz a lui
Friedman este c ratele flotante permit ajustarea n jos a preurilor monedelor rilor inflaioniste n raport cu
cele ale rilor cele mai inteligente. El crede c scderea cursului devizelor permite reechilibrarea balanei de
pli fcnd mai atractive importurile din rile ale caror monede se devalorizeaz i compensarea nivelului
de lichiditate creat. Cu alte cuvinte, n absena instituiilor internaionale financiare, este posibil ca numai
piaa s ofere oricrei ri politic economic autonom, de reechilibrare a balanei de pli i de constituire a
unei piee mondiale unde preurile factorilor sunt fiabile, conducnd la o alocare optim a resurselor n
schimburile internaionale.
Respingerea aciunilor bugetare (ndeosebi cele fiscale) care n absena aciunilor monetare au o
mic influen asupra cheltuielilor totale i asupra produciei i a preurilor.
Astzi, cnd gloria monetarismului este istorie, ntrebrile eseniale asupra politicilor economice
gsesc n concepia lui Friedman destule argumente pentru a nva din greelile trecutului.
Monetarismul metalist elaborat de Jaques Rueff i considerat ramura francez a monetarismului
susine de asemenea c inflaia este un fenomen monetar. Spre deosebire de monetarismul standard, J. Rueff
i adepii si propun revenirea la etalonul-aur, drept singurul mijloc de a stpni inflaia i, n fond, singura
garanie a legaturii dintre sfera financiar i economia real. Ca i ali monetariti, metalitii susin reglarea
economiei prin pia, respingnd totodat politicile de stabilizare bugetar.
Monetarismul bugetar reprezint concepia dezvoltat de K. Brunner i H. Meltzer i centrat pe
deosebirea pe care ei o fac ntre ofert de credit i ofert de moned, acordnd un rol efectiv deficitului
bugetar. Acest monetarism recunoate, ca i Keynes, influena monedei asupra ocuprii i a preurilor. Drept
urmare, autorii susin c nu este suficient controlarea strict a masei monetare, ci este este necesar s se in
cont i de fiscalitate i de cheltuielile bugetare. n opinia lor, pentru a avea o cretere sntoas, politica
monetar trebuie combinat cu limitarea deficitelor bugetare i cu presiunea fiscal.
K. Brunner i H. Meltzer propun un model care include i un canal de interogare nou, i anume preul
relativ al capitalului. Acesta devine un mijloc de transmitere a efectelor politicii monetare n economia real.
Ei susin c exist trei forme de active: moneda, titlurile(creditul) i capitalul real. Agenii economici au un
comportament de alegere simultan ntre active, iar autoritile monetare controleaz baza monetar ajustat
(definit drept mprumuturi bancare n moned legal) a crei variaie scap total agenilor sectorului privat.
Bncile caut s menin un raport stabil ntre rezerve i depozite, pe de-o parte, i refinanri i depozite pe
147

de alt parte. Deosebirea impus ntre piaa monedei i piaa creditului (nsoit de doi multiplicatori distinci)
permite s se neleag un lucru esenial: dac se controleaz doar prima pia, nimic nu garanteaz c este
controlat i cea de-a doua.
Monetarismul austriac propune o formul care integreaz o teorie liberal, care refuz rolul bncii
centrale, i o concepie economic n termeni de circuit, care leag investiiile, creditul i producia. Aportul
esenial al austriecilor se concentreaz pe evidenierea efectelor microeconomice ale expansiunii monetare.
Austriecii cerceteaz astfel, deformrile care nsoesc procedeele inflaioniste n alocarea resurselor, n
distribuirea veniturilor i n viaa firmelor. F. von Hayek este reprezentantul cel mai cunoscut al
monetarismului austriac actual. Hayek este de asemenea cunoscut pentru celebrul su pamflet
"Denaionalizarea monedei", unde arat c dac monedele private se dezvolt i concureaz monedele
publice, acestea nu se pot menine dect dac rmn stabile, ceea ce reprezint acelai lucru cu stabilitatea
preurilor preconizat de el n sistemul ratelor de schimb fixe. Dup opinia lui Hayek, politica economic
keynesian se afl la originea crizelor grave cu care se confrunt economia.
Monetarismul anticiprilor raionale exprim o concepie radical a lui homo economics, care
evolueaz i ia n calcul inflaia i mrimile economice reale de o asemenea manier nct moneda devine un
simplu vl. nc din 1961, J. F. Muth i din 1972, R. Lucas jr., care presupuneau c pe termen scurt agenii
economici sunt victime ale iluziei monetare, au fost puse n cauz anticiprile adaptive. n replic, autorii
anticiprilor raionale arat c autoritatea monetar nu dispune de nici un mijloc cu efect retroactiv care s-i
permit s spere nelarea sistematic a publicului.
11.3 Teoria capitalului uman
Teoria capitalului uman iniiat de exponeni ai noii coli de la Chicago, toi laureai ai Premiului
Nobel pentru Economie conine, att un filon teoretic-slogan: "Omul cea mai de pre bogie a unei ri", ct
i diferene semnificative de dezvoltare teoretic. Promotorii acestei teorii sunt: Th. W. Schultz, G. Becker i
G. Stigler. Fiecare dintre ei au abordat prioritar problemele capitalului uman, dar i-au adus contribuii
importante i n alte domenii ale cercetrii economice.
Th. W. Schultz s-a fcut cunoscut prin studiile sale legate de agricultur i de rile n curs de
dezvoltare, dar ntr-o serie de studii precum: "Investement in Man: an Economist's View"(1959), "Education
and Economic Growth"(1961) i "Investement in Human Capital"(1971) iniiaz seria cercetrilor referitoare
la capitalul uman.
Evident, concluziile sale unesc cele dou arii de interes:
x -el insist pe cele dou elemente care ghideaz dezvoltarea agriculturii: prima, supraevaluarea
terenurilor agricole a cror importan economic se afl n descretere i a doua, subevaluarea
capitalului uman;
x -pune n cauz teoriile dezvoltrii care insistau pe reformele agrare, supralicitnd totodat
"revoluia verde". Ca i ali autori, el observ c sloganul anilor '60 "mai mult verde dect rou",
se nscrie mai mult n radicalismul tematic, dect practic.
Contribuiile lui Schultz cuprind i o problematic adiacent capitalului uman ntre care le reinem pe
cele mai semnificative:
1. punerea n discuie a noiunii de capital, insistnd asupra definirii capitalului ca alocare de timp n
care figureaz i capitalul uman;
2. analiza dezvoltrii sub dou aspecte: pe de-o parte, susine c dezechilibrele fac parte din procesul
de cretere economic i sunt repere ale coreciilor ulterioare ipe de alt parte, susine creterea diviziunii
muncii i a specializrii n dezvoltare economic(pe linia cercetrilor deschise de A. Smith)
3. rolul guvernului este abordat n maniera pieei politice: n rile dezvoltate, de exemplu, lobby-ul
fermierilor provoac o tendin de supraevaluare a produselor agricole, prin urmare o supraproducie; n mod
similar industriaii dominani n lumea a treia induc o insuficient remunerare a agricultorilor i deci, o
supraproducie n rile srace. Guvernele sunt parte a acestui joc.
Cercetrile sale extrem de diverse l conduc, din perspectiva epistemologic, la afirmaia potrivit
creia cunoaterea este o valoare economic foarte particular sau, altfel spus, tiina este o activitate
raional rezervat celor suficient de instruii ca s o neleag.
G. Becker, pe linia promotorilor capitalului uman, pune pentru prima dat n eviden faptul c
individul nu este simplu consumator final, ci un adevrat productor, care ndeosebi prin educaie i formare,
practic o investiie n capital uman.
148

Teoria capitalului uman constituie fondul gndirii lui G. Becker, care-i permite s abordeze din
perspectiv economic att consumul obinuit (hran, mbrcminte, petrecerea timpului liber etc.), ct i
valorile personale care determin comportamentul uman (iubire, ur, altruism etc.).
n opinia sa, individul este o adevrat firm, care utilizeaz resurse rare (munca salariat i casnic a
membrilor familiei) i care prin munc produce satisfacii, i cu o organizare care necesit investiii i calcule
bazate pe preuri relative, pe costul timpului etc.
G. Becker utilizeaz acest mod de analiz pentru a studia oferta de munc, comportamentul fa de
educaie (diferenele salariale care rezult de aici), dar i factorii dominani ai cstoriei. Astfel, el analizeaz
n "Human Capital, a Theoretical and Empirical Analysis", publicat n 1964 (tradus i n romnete), ideea
dup care actele de consum permit nfiarea unei producii a plcerii care ia timp i cere eforturi care
depesc o simpl cumprtur. Achiziionarea i utilizarea unui computer personal presupune nvare, o
lectur, adic, un cost de intrare care este mai ridicat dect costul achiziionrii unui bun care produce o
satisfacie imediat (de exemplu o prjitur). n 1964, el public "A Theory of Allocation of Time", unde
generalizeaz timpul ca element fundamental pentru nelegerea comportamentelor noi ale consumatorilor.
G. Becker fixeaz astfel cadrul analizei sale, definind totodat i conceptele de baz cu care opereaz
teoria capitalului uman.
n primul rnd, este definit capitalul uman, drept activitile monetare i non-monetare care
influeneaz veniturile monetare viitoare. ntre aceste activiti se includ: educaia colar, formarea
profesional n timpul lucrului, cheltuielile medicale, migrarea, cutarea informaiilor despre preuri i
venituri.
Investiia n capital uman este determinat de o serie de motivaii:
- determinantul principal l constituie profitul sau randamentul ce se ateapt de la sumele investite n
capitalul uman;
- remunerarea depinde de sumele investite n capitalul uman, iar acestea sunt determinate de
comparaia ntre costuri i beneficii. Altfel spus, fiecare persoan caut investiia optimal n capitalul uman,
iar acesta se afl n punctul de intersecie a curbei cererii (care este descresctoare i care reprezint
beneficiile marginale) i curba ofertei (care este cresctoare i care reprezint costurile marginale ale
finanarii unei uniti monetare adiionale la capitalul uman). Curba ofertei unei investiii individuale exprim
presiunea exercitat asupra individului n sensul investirii de sume din ce n ce mai importante pentru a
dezvolta capitalul uman. Curba cererii este descresctoare pentru c mbuntirea capitalului uman face
timpul mai scurt n procesul investiional.
Teoria capitalului uman, elaborat de G. Becker, conine i o explicaie n termeni de timp a
inegalitii salariilor. El arat c procesul alegerii individuale ntre prezent i viitor va determina continuarea
studiilor sau, din contr, alegerea obinerii veniturilor imediate. G. Becker insist asupra costului timpului n
ciclul de via, ceea ce i permite s explice mprirea timpului n timp de studiu i timp de munc pltit.
n fond, este vorba despre costul de oportunitate al timpului, pentru c a te educa nseamn a renuna
la timpul liber i la munca remunerat. G. Becker deschide cercetrile spre noua teorie a consumatorului,
creia i ataaz rata salariului drept cost al timpului la preul pieei. n acest model, individul opereaz n
permanen alegeri care-i permit s arbitreze ntre timp liber i timp de munc. Individul continu s
substituie orelor de loisir orele de munc pn cnd utilitatea marginal a muncii i cea a timpului liber devin
egale, ceea ce nseamn realizarea echilibrului i a optimului. G. Becker ataeaz la noua teorie a
consumatorului o nou funcie de consum. Spre deosebire de teoria tradiional a alegerilor consumatorului,
care insist pe gusturi i preferine, noua teorie a consumatorului elaborat de G. Becker caut explicaii ale
formrii gusturilor i metode ale prevenirii efectelor rezultate din schimbrile gusturilor. Analiza acestei
problematici situeaz n centru un consumator de un fel deosebit un consumator-productor. De fapt,
utilitatea consumatorului nu vine direct din bunurile i serviciile cumprate de pia, ci este rezultatul
comportamentului consumatorului care alege i care i produce propriile satisfacii n constrngerile date. n
acest cadru, din combinarea bunurilor i serviciilor cumprate de pe pia cu timpul familiilor rezult o
activitate de producie. Cu alte cuvinte, bunurile i serviciile de pe pia sunt input-uri pentru procesul de
producie al sectorului non-pia, iar cererea consumatorului de bunuri de pia este o cerere derivat,
similar cererii de consum intermediar a unei ntreprinderi pentru un factor de producie. Consumul devine n
acest fel o activitate ai cror factori de producie (input-uri) sunt bunurile, iar produsele (output-uri) un
ansamblu de caracteristici generate de utilitai variate. Se pot trasa astfel curbele de indiferen ale
consumatorului fa de posibilitile de substituire. Un ansamblu de proprieti poate fi obinut din bunuri de
natur diferit, iar dac consumatorul este sensibil fa de un eantion de caracteristici, el poate s obin
aceleai niveluri ale consumului conservnd un bun sau altul. Modificrile n gusturi i preferine i dau
prilejul consumatorului s inoveze permanent, inovaia nefiind nimic altceva dect un adaos de noi
149

caracteristici la un bun sau la un ansamblu de bunuri. G. Becker construiete i o funcie de producie casnic,
definit de structura consumului i de preurile relative. Logic, schimbarea preferinelor i schimbrile
comportamentului consumatorului in de preurile relative i de costurile de oportunitate, iar funcia de
producie casnic este determinat de aceti doi factori. Creterea nclinaiei de a consuma muzic apare din
obinuina anterioar de a consuma muzic, spune Becker. Aceasta se explic printr-un fel de curb de
experien a consumatorului: obinuina de a aprecia muzica crete productivitatea consumatorului reducnd
costul timpului consacrat de acesta pentru mbuntirea plcerii resimit de meloman. G. Becker analizeaz
i comportamentele fa de cstorie, natalitate, munc i interaciunile sociale ale acestora. Unul dintre
subiectele cele mai noi i mai controversate ale cercetrilor sale l constituie interpretarea deviaiilor i
crimelor n termenii cost-avantaj. O alt contribuie a sa se refer la optimul cheltuielilor publice n domeniul
securitii sociale abordat n termeni normativi.
G. J. Stigler, laureat al Premiului Nobel pentru Economie n 1982, pentru studiile sale n domeniul
economiei industiale, are contribuii n aplicarea la teoria economic a sociologiei gusturilor, contribuind
astfel la dezvoltare, din aceast perspectiv, a teoriei consumatorului. n acest context, trebuie remarcate
contribuiile sale legate de nelegerea procesului de achiziionare a informaiei n fundamentarea deciziilor,
precum i a rolului publicitii. El pornete de la faptul c informaia pur i perfect este o ficiune, iar
pentru a nelege mai bine realitatea consumatorului trebuie s se in cont de costul achiziionrii
informaiilor i al timpului pe care aceasta l implic. Fiecare om , spune Stigler, tie c pentru unele bunuri
complexe, cun ar fi achiziionarea unor locuine, durata cutrii mbuntete sensibil satisfacia adus de
bunul achiziionat (pre adecvat, condiii de locuit mai pe gustul su etc.) i invers, este posibil s se
considere cutarea drept o munc adevrat care are un anumit cost (timp pierdut, alte eforturi fcute etc.).
Pentru Stigler, cutarea informaiei va fi urmrit dac costul marginal al cutrii este mai mic dect
randamentul marginal obinut pentru descoperirea celei mai bune situaii de cumprare. Costul marginal
depinde de dotarea iniial cu informaii, adic achiziionarea anterioar a unui stoc de cunotine. Stigler
precizeaz c mediul social i influenele familiale sunt factori favorizani ai achiziiilor selective i eficiente
a informaiei. Informaia apare ca un input, un element al funciei de utilitate a consumatorului. Aceast
concepie alturi de cea a lui G. Becker constituie fundamentele teoriei economice moderne a informaiei. Pe
aceast baz Stigler a procedat la analiza publicitii. Potrivit opiniei lui, publicitatea este metoda modern de
identificare a vnztorilor i cumprtorilor. Identificarea vnztorilor reduce considerabil timpul cutrii
consumatorului. Dar publicitatea are o limit, ea este o cheltuial, care este independent de valoarea bunului
n cauz. Din punctul de vedere al ntreprinztorului incertitudinea privind preurile sale constituie un
dezavantaj. Pe de alt parte, costul cutrii este un cost de cumprare, iar consumatorul va cuta s-l reduc
atunci cnd dispersarea preurilor i cantitatea optim cresc. Deci, efectul publicitii este echivalent cu
introducerea unei sume importante a cutrii de ctre o mare parte a cumprtorilor poteniali.
Stigler arat c exist diferite preuri de echilibru compatibile cu eficacitatea economic, iar aceast
situaie rezult din faptul c achiziionarea informaiei i costurile tranzacionale nu sunt nule.
Teoria aceasta se aplic la fel de bine i pentru identificarea celor mai bune surse de profit, n vederea
derulrii unui program investiional i pentru alegerea unei industrii, i pentru alegerea unui loc de munc de
ctre un salariat. Stigler este preocupat s caute cea mai bun calitate i importan a reputaiei mrcii, pentru
c acestea pot s conduc la economisirea efortului de cutare a consumatorului, adic reducerea gradului su
de ignoran. G. Stigler, prin cercetrile sale, este un precursor al economiei informaiei. Stigler s-a remarcat
i ca un critic vehement al interveniei statului n economie, dezvoltnd concepte teoretice care pun n
eviden ineficiena reglementrilor.
G. Stigler are i alte contribuii importante n domenii precum economia industrial (avanseaz
principiul supravieuitorului), programarea linear, oligopolul, dar i istoria gndirii economice, ndeosebi n
direcia descoperirii modului cum apar ideile economice printre specialiti (apreciind originalitatea i
capacitatea lor de a face s ptrund n public noile idei i concepte).
11.4 Teoria economiei ofertei
Succesul pe care l-au avut economitii ofertei (supply siders) n deceniul al optulea se explic, n
parte, prin eecul politicilor tradiionale de susinere a cererii. ntre 1975-1980, teoreticienii ofertei s-au
remarcat mai nti n S.U.A., apoi n tot Occidentul. La nivel mediatic, Reagonomics-ul a tradus conceptele
de baz ale teoriei ofertei.
Teoreticienii ofertei se regsesc n cadrul unui program teoretic n patru puncte:
150

1. piaa este sistemul cel mai eficient pentru a orienta factorii de producie ctre activiti care
corespund alocrii optimale;
2. firmele i indivizii au comportamente raionale, ceea ce nseamn c se comport n permanen
astfel nct s-i maximizeze satisfacia; preurile relative le determin alegerile lor economice, iar printr-un
astfel de comportament optimal este atins:
3. controlul impozitelor i cheltuielilor publice(n fond, punerea n cauz a statului-providen). Dup
opinia iniiatorilor economiei ofertei, ratele marginale de impozitare sunt foarte ridicate; mai mult, ele
modific alegerile spontane ale indivizilor, precum i preferinele lor, ntre timp liber i munc. Aceast
situaie coduce la creterea consumului n detrimentul economiilor i investiiilor, ceea ce nseamn c
fiscalitatea nu este neutr. Celebra curb a lui Laffer are acest lucru drept mesaj principal.
4.politicile de redistribuire a veniturilor au o eficacitate destul de limitat, dup cum n foarte multe
cazuri ele sunt contrare adevratelor interese ale salariailor cei mai sraci.
A. Laffer i G. Gilder, care sunt autorii asociai teoriei economiei ofertei, revendic drept izvor
teoretic legea debueelor a lui J. B. Say. Cercetrile lor sunt marcate de ruptura cu keynesismul. Aceti
teoreticieni pun accent pe rolul fundamental al ntreprinztorilor i pe activitatea lor productiv. n acest
context, cererea global este conceput ca o consecin a ofertei i nu un declanator. Argumentele teoretice
ale economiei ofertei au contribuit la micarea de reducere a impozitelor, prefigurnd o nou concepie
despre politic economic. Supply-siders propun o politic economic simpl care combin reducerea
impozitelor cu limitarea constrngerilor i reglementrilor asupra ofertei. Ei resping ideea utilizrii
sistematice a deficitului bugetar, contestnd totodat eficacitatea multiplicatorului keynesian.
G. Gilder a popularizat teoria ofertei, proclamnd rentoarcerea la capitalismul pur i renunarea la
statul-providen. n aceeai ordine de idei, G. Gilder subliniaz nocivitatea ideilor redistributive, acuzndu-i
de mercantilism pe economitii care focalizeaz discuiile economice numai asupra redistribuirii i
inegalitaii. Gilder respinge ideile redistributive folosind dou argumente:
x -n primul rnd, nu-i un joc de sum nul, adic ceea ce ctig unii, pierd alii (aa cum l
socotesc adepii redistribuirii), ci un joc cu sum pozitiv; capitalismul creaz un surplus net din
cooperarea tuturor i n consecin din acest joc ctig toat lumea.
x -n al doilea rnd, politicile redistributive de dup 1964, au creat efecte perverse care se ntorc
mpotriva celor care trebuiau protejai. Cu alte cuvinte, srcia, dac exist, a fost creat de
statul providen care pretindea c o reduce. G. Gilder afirm fr echivoc c asistena social
duneaz celor sraci, pentru c ea creaz comportamentul i mentalitatea de asistat, accentund
idea dup care ntr-o economie, oferta conteaz, cererea nefiind nimic altceva dect o
contrapartid la prima.
Ofensiva lui G. Gilder de a promova teoria ofertei a fost susinut i de popularizarea modelului
californian din Silicon Valley, care exprim inovare, ocupare i profituri. ntr-o analiz simpl, el respinge
ideile lui J. K. Galbraith despre eficacitatea marilor firme, a firmelor gigant, opunndu-le micilor
ntreprinderi pe care le consider creatoare de adevrat bogie. n aceeai serie el consider c
J.K.Galbraith i falsele sale soluii (impozite foarte ridicate, controlul fiscalitii i reglementrile
penalizatoare pentru ntreprinztori) sunt dumanii capitalismului.
Gilder propune i soluii mpotriva stagflaiei n acelai cadru al teoriei ofertei, ntre care:
modificarea fiscalitii care s ncurajeze investiiile, economiile, producia de bogie i munca. n
consecin, spune el, politica economic astfel constituit va conduce la creterea veniturilor i bunstrii.
A. Laffer, poate cel mai cunoscut teoretician al ofertei, pornete de la urmtorul raionament:
mpovrarea adus de presiunea fiscal nu antreneaz n mod necesar o cretere a ncasrilor statului, iar o
fiscalitate foarte ridicat modific preurile relative ale factorilor munc i capital, perturbnd ritmul lor n
activitatea economic i penaliznd oferta.
Originalitatea teoriei lui Laffer const n afirmaia potrivit creia, economitii contemporani se
situeaz probabil n partea curbei fiscale contrar optimului. Pentru a-i demonstra teoria, folosete o funcie
de producie unde capitalul i munca sunt factori substituibili i sunt pltii la productivitatea lor marginal.
Modelul rezultat, cunoscut sub numele de "curba lui Laffer"conine relaia dintre presiunea fiscal (r) i
ncasrile statului din impozite (I).
ncasrile
statului (I) I*

151

IA = IB

A
r1

B
r2

50%

100%

Presiunea fiscal (r)

Fig. 11.1
Din analiza acestei curbe rezult c, dac rata de impozitare este de 0%, atunci ncasrile fiscale sunt
evident nule; dar sunt nule i dac rata de impozitare este de 100%, pentru c n acest caz, agenii economici
vor renuna la munca oficial, refuznd o astfel de atitudine confiscatoare. Deci, conchide Laffer, se verific
sloganul dup care, "impozitul mare, omoar impozitul".
Se poate imagina o rat medie de 50% care ar corespunde unui nivel psihologic mai dificil n
acceptarea muncii, ea simboliznd c individul lucreaz mai mult pentru stat dect pentru sine. Curba lui
Laffer nu ia n calcul o asemenea simetrie i las o mare incertitudine asupra extremelor. Astfel, punctul M
(maxim) intereseaz mai mult ca punct de referin teoretic: el corespunde unei rate de impozitare pentru
care randamentul este maxim (I*), dar permite i delimitarea unei pri a "valorilor normale", care corespunde
unei zone unde creterea ratei de impozitare aduce din ce n ce mai multe ncasri fiscale, i a unei pri a
"valorilor excesive", care corespunde unei diminuri a ncasrilor atunci cnd ratele de impozitare sunt
intensificate sau, ceea ce este acelai lucru, creterea ratelor de impozitare pot la fel de bine s reduc i nu
s creasc ncasrile finale ale statului. Structura final depinde de ofert i de elasticitatea produciei n
raport cu factorii de producie utilizai; de aceea, o reducere a ratelor de impozitare nu produce o reducere n
aceeai proporie a ncasrilor fiscale. Cu ct ratele sunt mai ridicate, cu att exist ansa ca ele s aparin
valorilor prohibitive. Prin urmare, creterea ratelor de impozitare reduce producia potenial n viitor,
accelernd reducerile produciei prevzute a se realiza.
Statul are de ales ntre dou rate de impozitare care furnizeaz aceleai ncasri fiscale (A i B), dar
punctul A este preferabil punctului B, deci el poate obine aceleai ncasri fiscale cu o rat mai slab,
uurnd povara fiscal.
A. Laffer arat totodat care sunt consecinele creterii impozitelor asupra ofertei de munc. Dup
opinia lui, individul arbitreaz n permanen ntre munc i loisir, iar pentru alegerea sa el folosete costurile
relative ale fiecruia dintre cele dou bunuri. O cretere a impozitelor, spune Laffer, semnific pentru salariat
o reducere a venitului su disponibil, deci o reducere a costului relativ al loisir-ului: o or de munc aduce
mai puin i n consecin costul loisir-ului se reduce. n acest caz, contribuabilul crete cererea lui de loisir i
reduce oferta de munc. Altfel spus, opereaz efectul de substituie, contribuabilul substituind munca cu
timpul liber. n acest context, efectul de venit joac un rol imens: contribuabilul stors de fisc, trebuie s
munceasc mai mult pentru a obine acelai nivel al consumului, dar i cu scopul de a plti creterea de
impozite, fr a renuna la bunurile i serviciile pe care i le dorete. Laffer deduce c, la nivel
microeconomic acioneaz numai efectul de substituie, n timp ce efectul de venit se anuleaz. Astfel, dac
presiunea fiscal scade, agenii economici vor crete oferta de munc, iar dac presiunea fiscal crete, oferta
de munc se va reduce. Prin urmare, fiscalitatea are un rol deloc neglijat asupra arbitrajului dintre munc i
timp liber, pentru c o reducere a impozitelor, induce o cretere a ofertei de munc.
Raionamentul lui Laffer este completat cu analiza relaiei dintre fiscalitate, consum i investiii. El
arat c alegerea ntre consum i economii este la fel de puternic influenat de presiunea fiscal. Totodat,
ratele de impozitare ridicate cresc riscul de a modifica alegerile pe care le fac familiile ntre consumul
imediat i economii. Cu ct impozitul este mai ridicat, cu att mai slabe sunt fluxurile viitoare aduse de
economii. Rezult c, familiile vor fi incitate s consume mai mult i s economiseasc mai puin. Fiscul va
amputa astfel economiile, iar amputarea beneficiului unei renunri la consum, crete preferina pentru
prezent. Toate acestea vor avea ca efect limitarea ofertei de capitaluri, creterea ratelor dobnzii frnarea
investiiilor. n concluzie: impozitele ridicate sunt contraproductive.
Teoria economiei ofertei prin mesajul su antifiscal a suscitat opinii i critici diverse. Punctul
vulnerabil a fost considerat metodologia utilizat: susinerea unei teorii psihologice a impozitului raionnd
prin extensie de la microeconomie la macroeconomie.
11.5 Noua coal clasic
152

Noua coal clasic i-a facut simit prezena ndeosebi dup 1980, cnd R. Lucas jr., laureat al
Premiului Nobel n 1995 ) i Th. Sargent ntr-o serie de studii au iniiat "teoria anticiprilor raionale". Ideea
integrrii n calculul economic a anticiprilor agenilor nu este nou. Pe linie keynesian modelele economice
au inut cont de ateptrile ntreprinztorilor i consumatorilor. De altfel, tradiia keynesian presupune o
oarecare "miopie" a agenilor. Cu alte cuvinte, salariaii, victime ale iluziei monetare, se vor bate nti de
toate pentru salarii nominale. Neokeynesitii, relund ideea lui homo-economicus raional, capabil de a se
adapta la politica economic, au elaborat modele unde agenii economici sunt integrai progresiv n mediul
macroeconomic. Aceste modele caracterizate pe o adaptare cu ntrziere i dominate de sloganul "s nvm
din greelile trecutului" nu ofer nici un mijloc de a exprima anticipri asupra unui viitor care va fi
substanial diferit de trecut. Anticiprile raionale susin c agenii economici sunt capabili s prevad viitorul
de o asemenea manier nct s evite neplcerile. Potrivit teoriei, agenii economici nu sunt nici orbi, nici
miopi; homo-economicus prevede viitorul raional i cu un grad mare de fiabilitate. In extremis, aceast
poziie face din fiecare cetean un vizionar extra-lucid, un cunosctor foarte exact al tuturor consecinelor
politicilor economice care au importan n realizarea alegerilor sale. n acest context, statul apare inert, fr
capacitate de reacie pentru c el nu are anticiparea anticiprilor.
Mesajul noii coli clasice este foarte clar: demonstrarea incapacitii politicii economice de a lupta
mpotriva omajului.
Robert Lucas jr., Thomas Sargent, Prescott, N. Wallace, au fost anti-keynesiti, iar tentativa lor de a
rennoda clasicismul punnd n cauz orice variant keynesist a fost perceput drept o contrarevoluie.
Atitudinea lor este susinut de scopurile tematice declarate i anume o analiz fondat pe anticipri
raionale ntr-un cadru walrasian i n continuarea cercetrilor lui Milton Friedman. Noii clasici au elaborat
modele macroeconomice complicate, al cror grad de pertinen ine mai mult de capacitatea lor de
previziune i de adecvarea a priori a acestor modele la fenomenele observate n realitate. Prin extensie, teoria
anticiprilor raionale apare astfel fondat mai mult pe pertinena sa, dect pe realismul ipotezelor. Ipotezele
pun pe prim plan rolul informaiilor i al incertitudini, iar scopul celor care iau decizia este reducere
incertitudinii prin achiziionarea de informaie suplimentar la un cost oarecare, numit cost de adaptare.
Teoria anticiprilor raionale are la baz o serie de ipoteze:
- salariile i preurile sunt determinate de concuren, ele adaptndu-se perfect unui model de
echilibru al oricrei piee. Altfel spus, oferta este ntotdeauna egal cu cererea;
- pieele se comport ca i cnd agenii economici utilizeaz cel mai bine toate informaiile de care
pot s dispun, atunci cnd iau decizii care le vor determina venitul sau profitul viitor. Autorii presupun c
indivizii i ntreprinderile au o cunoatere intuitiv, nu numai n felul cum suport consecinele evenimentelor
economice aprute n sectorul lor sau pe propria pia, dar i consecinele pe care le au asupra lor politicile
bugetare i monetare generale i chiar n evoluia economiei mondiale;
- fluctuaia ciclurilor observate n economie rezult din erorile pe termen scurt ale indivizilor. Acetia
dispun de informaii limitate. n msura n care ei utilizeaz mai bine informaia pe termen scurt pentru a
prevede viitorul, nu nseamn c i tiu ce se va petrece n realitate.
n virtutea celor trei postulate, corelate cu presupunerea c nu exist ocuri sau perturbri majore,
economia va fi eficient.
Adaptarea acestor ipoteze ale raionalitii agenilor se integreaz ntr-o schem de ansamblu care
demonstreaz inutilitatea teoriilor keynesiste.
La nivelul ntreprinderii sau al individului, evoluia tehnologiei, micrile din comerul internaional
i n acelai timp, concedierile i omajul sunt susceptibile de a crea un climat de incertitudine. Dup cum,
fluctuaiile produciei i ale ocuprii pot lua o mare amploare la nivelul ntreprinderii sau chiar industriei.
Dar, pe total, pe ansamblu, fluctuaiile vor avea tendina de a se echilibra, n aa fel nct producia total i
volumul omajului s rmn aproape constant.
n echilibru, rata natural a omajului rezult din adaptarea fricional i structural intervenit la
nivelul ntreprinderilor i a pieelor. n teoria dominant, fluctuaiile cererii globale apreau ca principale
cauze ale ciclurilor economice observate, n cursul crora producia i omajul se ndeprtau de nivelul de
echilibru sau natural. Principala cauz a acestor fluctuaii ale cererii o constituie, potrivit opiniilor
susintorilor anticiprilor raionale, politica intermitent i imprevizibil a statului, n special variaiile masei
monetare. Dac, de exemplu, FED reduce masa monetar, cantitatea de moned n raport cu volumul
bunurilor produse este mai mic. Moneda devine astfel rar, ratele de schimb ntre moned i bunuri se
modific, iar nivelul preurilor scade. O ntreprindere constat c preul pe care l-a obinut la produsul su a
sczut, fr a realiza unde se plaseaz fa de nivelul general al preurilor.

153

Dup o schimbare general a preurilor i a salariilor, ntreprinderile continu s-i maximizeze

profiturile numai prin nivelul produciei. ns, fiecare ntreprindere ncepe prin a se gndi c preul
produsului su a sczut i n consecin va reduce producia.
O cretere a masei monetare declaneaz un proces invers: ntreprinderile cred c preurile lor
relative au crescut i cresc deci producia.
Impactul schimbrilor politicilor economice asupra produciei reale rmne de altfel limitat pentru c
indivizii nu ntrzie s realizeze c nivelul preurilor s-a schimbat. ntreprinderile i revin atunci la nivelul
obinuit al produciei. De altfel, teoreticienii anticiprilor raionale subliniaz c nu tr buie s se considere
masa monetar izolat, ci ca rezultat al unei politici economice specifice.
Cea mai mare parte a teoreticienilor anticiprilor raionale opereaz cu ideea potrivit creia nivelul
produciei i al preurilor sunt determinate de intersecia curbei cererii agregate i a curbei ofertei agregate.
Curba ofertei agregate este considerat vertical, astfel nct producia nu poate devia de la Yn, adic de la
nivelul natural al ofertei pentru economie.
n acest cadru se degaj ideea fundamental a teoriei anticiprilor raionale: politicile guvernamentale
menite s schimbe nivelul cererii agregate sunt fr efect. La nivelul Yn este oferta care corespunde
echilibrului pe piaa muncii la o rat natural a omajului i, n consecin, se poate considera Yn ca o rat
natural a ofertei sau a venitului pentru economie.
n ipoteza c guvernul are posibilitatea s acioneze de-o asemenea manier nct, ntr-un prim timp,
oferta s creasc (de exemplu, prin aciuni care s-i permit creterea venitului nominal i a cererii de moned
agregat) atunci ratele salariului nominal vor crete, i dac salariaii consider aceste creteri ca un
echivalent al creterii salariilor reale, ocuparea va crete i producia va crete i ea la un nivel superior lui
Yn, dar numai temporar.
Dar, dac producia ajunge la un nivel unde randamentele muncii devin descresctoare, preurile vor
crete n raport cu salariile nominale, iar salariul real se va reduce. Atunci cnd salariaii realizeaz acest
lucru, omajul va reveni la poziia iniial i producia n punctul Yn. n acest punct, rata salariilor nominale
i preurile sunt mai ridicate (curba cererii nominale intersecteaz curba ofertei la un nivel mai ridicat), dar
producia i ocuparea vor reveni n punctul iniial.
Concluzia este clar: orice politic economic aezat pe o regul stabil nu are nici o ans de a
aduce rezultatele vizate, relansarea i reducerea omajului. n particular, acestea au o semnificaie uor de
neles, i anume c toate regulile politicii economice de adaptare sistematic drept rspuns la unele
evenimente nu vor avea nici un efect asupra produciei sau omajului, dect c sectorul privat va fi avertizat.
Aceast teorem a ineficienei politicii economice a fcut s tresar lumea economitilor i a atras
critici de la cele mai concesive pn la cele mai vehemente.
Astfel, teoria anticiprilor raionale a fost pus n cauz sub aspect conceptual i al construciei
teoretice. Reprourile s-au concentrat ndeosebi pe evidenierea opoziiei dintre teoria anticiprilor raionale
i concurena liber, n mod deosebit fiind contestate costurile de adaptare (mai ales mrimea acestora). Cu
alte cuvinte nu este convenabil revenirea la normal, dup perioade mediocre, pentru c este scump,
costisitoare. Critica este susinut de relevarea unor situaii din perioade obinuite, cnd pentru o
ntreprindere sau pentru o industrie normale, ocuparea i producia trec prin faze succesive de cretere i
scdere sensibile de la o perioad la alta, dar niciodat nu se revine la aceiai termeni. Maniera aceasta de
respingere a teoriei anticiprilor raionale, numai pe motiv c adaptarea produciei i ocuprii se face cu
costuri mari nu reprezint nimic altceva dect un mod elegant de a ocoli problema.
O alt direcie critic vine s conteste relaia dintre alegerile pe care le fac indivizii asupra cantitilor
de munc sau de producie, i salarii i preuri pe piee concureniale. Opinia criticii contest c alegerea ar
putea fi blocat de insuficiena locurilor de munc sau de clientel. Drept argument este adus ciclul economic
real caracterizat de mari variaii ale produciei i ale ocuprii, dar numai de modeste fluctuaii ale salariilor i
preurilor. Mai mult, n anumite sectoare de activitate fluctuaia critic a preurilor este foarte greu de
prevzut. Adic reaciile ofertei i elasticitaii trebuie s fie foarte puternice pentru a modifica producia.
Dac se ia n calcul preul adaptrii, cu att mai mult problema se agraveaz, pentru c variaiile salariilor i
preurilor vor avea un efect mult mai slab asupra producie i a ocuprii.
A treia direcie critic contest raionalitatea comportamentului n condiiile ciclului economic,
ciclitatea exclude comportamentul raional. Argumentele criticii speculeaz cercul vicios creat: ciclul
economic este cauza erorilor de anticipare, dar practic nu exist nici o analiz a originii lor sau a modului de
eliminare. Dup opinia criticii teoria trebuie s explice n detaliu ceea ce oamenii tiu, n ce moment tiu i
cum au descoperit ceea ce tiu.
Cea mai puternic atitudine critic este legat de ndrzneala autorilor de a critica modelul dominant,
dei unele aspecte ale acestei critici sunt nsuite. Este vorba ndeosebi de curba Philips care nu s-a dovedit
154

un bun ghid pentru politicile economice. n plus, ideea potrivit creia sectorul privat i modific
comportamentul n funcie de politica monetar i bugetar, ar trebui reinut pentru construcia noilor politici
economice hotrte n lupta cu inflaia.
Aprtorii anticiprilor raionale conchid c teoriile lor nu fac dect s prelungeasc, n situaia de
incertitudine, ipoteza obinuit dup care oamenii acioneaz potrivit propriului interes. Cunoaterea intuitiv
pe care acesta o are despre felul cum funcioneaz economia i c i intereseaz agregate economice i
parametri ca masa monetar i deficitul bugetar, c se servesc de aceste informaii i c tiu cum fluctuaiile
variabile le afecteaz propriile decizii.
Anticiprile raionale pun egalitate ntre pertinena raionamentelor agenilor economici, a
responsabililor politicii economice i a autorului modelului. Toat politica economic va fi clar anticipat n
consecinele sale. Toat politica economic sistematic se vede anulat n efectele sale. Singura soluie const
n aceea ca statul s ia decizii inopinate care s surprind agenii economici. Vechea politic a reglrii
conjuncturale, practicat n anii '60-'70 i fondat pe modele econometrice puternice va ceda locul unei
politici a surprizei i a cadrului perfid.
Teoria anticiprilor raionale are meritul de a sublinia incertitudinea care exist de fapt n jurul
ntregii politici economice, iar comportamentul raional al agenilor economici crete incertitudinea,
nesigurana politicii economice.
Modele cu anticipri raionale confrunt, pe de o parte autoritatea public, cu un comportament fix,
care determin oferta exogen de moned i, pe de alt parte, agenii economici care anticipeaz efectele unei
variaii ale acestei oferte. Inegalitatea situaiei se datoreaz i faptului c agenii economici nu pot fi surprini
de activitile statului, pentru c statul nu deine n nici un fel o poziie de superioritate fa de influena
informaiei asupra comportamentului economic. Dar dac considerm c statul dispune, spre deosebire de
agenii economici, de informaie suplimentar (de exemplu cunoate mai repede evoluia preurilor i a
cererii) politica economic devine eficace i poate s foloseasc instrumentele monetare pentru a repune
sistemul economic n echilibru, ceea ce presupune ca statul s aib informaii complete despre agenii
economici.
Justificarea i eficacitatea politicii economice depinde n definitiv de nivelul relativ al informaiei
autoritii publice i al agenilor economici.
11.6 Public choice
Public choice este o coal nscut din nevoia de a nelege statul ca agent economic care fixeaz
regulile jocului i este, n acelai timp, i arbitru i juctor. n jurul public choice graviteaz att economiti
ct i politologi, n cea mai mare parte provenind de la universitatea Rochester (N. Y.) i de la Virginia
Polytechnic Institute. Cei mai cunoscui autori sunt J. Buchanan (laureat al Premiului Nobel pentru Economie
n 1986) i G. Tullock.
coala public choice admite c piaa are slbiciuni pentru c efectele externe sunt prost luate n
calculul pieei. Public choice nu neag c bunurile indivizibile necesit tarifare special, dar aceasta nu
implic automat c statul poate fi mai eficient dac produce n locul pieei (sectorul public) sau c
reglementrile asupra schimburilor amelioreaz situaia. Altfel spus, a admite c piaa este imperfect, nu
implic n mod necesar o intervenie crescnd a statului.
n aceeai linie, Buchanan i Tullock formuleaz o teorie a pieei politice i o concepie despre
birocraie (ndreptate spre criticarea omniprezenei statului). Aceast teorie utilizeaz microeconomia
tradiional pentru analiza procesului deciziilor indivizilor i deciziilor colective, pentru aprecierea eficienei
comparate a pieei i a statului, pentru a sesiza motivaiile birocrailor i pentru a interpreta o noiune
ambigu cum este bunstarea social.
Teoria public choice are ca scop descoperirea legturii dintre comportamentul indivizilor care
acioneaz pe piaa economic i comportamentul lor cnd acioneaz pe piaa politic.
Acest obiectiv este susinut de o serie de ipoteze:
-indivizii care acioneaz pe cele dou piee sunt aceiai;
-deciziile politice nu sunt supervizate de fiine atottiutoare;
-indivizii se comport pe pia, n relaiile politice guvernamentale, n relaiile de grup nonguvernamentale, precum i n alte situaii n mod asemntor.
n acest cadru, J. Buchanan recunoate c individul care particip la alegeri colective este presupus c
tie c alegerile sale au inciden asupra altor indivizi nu aplic metoda clasic (dup care alegerea este
analizat ca o alegere sub constrngeri, reflectnd raionalitatea decidentului care ine cont de interesul su i
155

de costurile sau prejudiciile susceptibile de a le suferi). Funcionarul, omul politic sau birocratul, nu sunt
ageni economici deasupra altora, ci indivizi care au propriile repere i care caut s-i maximizeze utilitatea
n termeni de putere, de ctiguri monetare, de numr de birouri din subordine etc. Aceast raionalitate
fundamental explic de ce fiecare consumator de bunuri colective paseaz costul utilizrii lor asupra altora
(problema pasagerului clandestin), precum i faptul c comportamentul birocratic produce efecte negative sau
indirecte pentru colectivitate (indivizii sunt perfeci iar instituiile sunt rele?). Tentaia de a adopta un
comportament de pasager clandestin (free rider), tentaia cuiva de a se bucura de un bun gratuit ale cror
costuri financiare sunt pltite de alii pune n eviden problemele pe care le ridic relevarea preferinelor n
absena unui sistem de preuri, care asigur excluziunea non-pltitorului. Buchanan respinge ideile lui
Wicksell dup care alegerea unei politici economice sau a unei producii publice respect regula unanimitii,
iar pentru punerea n practic a procesului deciziei colective este necesar o soluie mai precis dect
direciea furnizat de Wiksell.
Astfel, n 1962 ntr-un studiu asupra procedurii de calcul al consensului, "The Calculus of Consent"
(tradus i n romnete) Buchanan i Tullock au dezvoltat teza dup care procedura majoritar nu este
perfect. Mai trziu, J. Buchanan n "The Limits of Liberty" (tradus i n romnete) arat c sistemul
majoritar de vot nu permite n mod necesar adoptarea msurilor care s corespund condiiilor eficacitii
sociale. Fenomenul pieei politice (logrolling) conduce la adoptarea de reguli sau cheltuieli ale cror costuri
sociale sunt mai mari dect ctigurile sau pierderile realizate, "zvonerii" accentumd aceast tendin. Pe de
alt parte, costul msurilor propuse este dispersat asupra unui numr mare de persoane, n timp ce ctigul se
concentreaz la un numr mic. Grupurile de presiune acioneaz n aa fel nct efectele pozitive s fie foarte
vizibile, iar cele negative s fie greu perceptibile, deschiznd drumul pentru creterea fr nici o limit a
cheltuielilor statului. Buchanan opteaz pentru o democraie temperat, instituii stabile i cu o oarecare
autonomie fa de presiunea grupurilor de presiune. n concluzie, analiza democraiei este sinonim cu
analiza sistemului de vot.
G. Tullock a dezvoltat n principal dou teme: teoria alegtorului median i analiza economic a
birocraiei. G. Tullock elaboreaz un model aezat pe premisa conform creia alegtorul median este cel care
influeneaz rezultatul. Utiliznd o serie de ipoteze simplificatoare, Tullock demonstreaz c preferinele
alegtorului median coincid cu punctul unde nemulumirea este cea mai mic. Autorul utilizeaz acest model
pentru analiza partidelor politice al cror obiectiv este realegerea i care, pentru a-i atinge scopul, trebuie si elaboreze programe bine definite. Teoria i d prilejul s arate c ntr-un sistem politic cu dou partide
tendina guvernrii este spre centru, n timp ce un sistem cu trei partide cere mai mult abilitate liderilor
politici pentru c strategia celorlali se face pe ascuns. Poziia partidelor n acest caz se ndeprteaz mult una
de alta. Continund raionamentul, este lesne de presupus ce se ntmpl atunci cnd numrul partidelor scap
de sub control. Dar evident, teoria nu ia n calcul ce se ntmpl n momentul n care un partid are diverse
curente interne, ceea ce mrete numrul 'juctorilor'.
Analiza economic a birocraiei reprezint o alt tematic de interes abordat de Tullock i A.
Downs. Birocraia este plasat n situaia unui productor care trebuie s-i maximizeze producia n
constrngerile date de mijloacele sale limitate.
Teoria se bazeaz pe cteva ipoteze:
-birocraii (i toi ceilali ageni sociali) caut s-i ating obiectivele printr-un comportament
raional, adic ei acioneaz n modul cel mai eficient posibil, n limita posibilitilor i innd cont de costul
informaiei. Birocraii nu caut nimic altceva dect s maximizeze utilitatea. Aceasta nseamn c ori de cte
ori costul necesar pentru a atinge un scop dat crete, n termeni de timp, efort, bani, birocraii caut s ating
cel mai mic obiectiv i invers, dac scad costurile, ei caut s ating obiectivul cel mai mare.
-birocraii dispun de un ansamblu complex de scopuri care include putere, venit, prestigiu, securitate,
comoditate, loialitate (pentru o idee, pentru o instituie, pentru o ar), mndrie pentru lucrul bine fcut i
dorina de a servi interesul public.
-funciile sociale n fiecare organizaie sunt puternic influenate de structura i comportamentul
intern, dup cum comportamentul intern influeneaz structura.
A. Downs definete un ansamblu de concepte pentru studiul comportamentului economic, social i
politic al birocratului printre care i comoditatea i interesul public.
-comoditatea reflect ideea dup care rutina i obinuina sunt surse de confort pentru orice om. n
acest sens, schimbrile sunt acceptate numai dac aduc avantaje mai mari dect efortul care ar trebui depus
pentru a depi comportamentele anterioare. Comoditatea semnific faptul c o societate tinde s opun
rezisten la schimbrile de comportament care implic o supracretere a eforturilor personale i pe care le
accept s-i bulverseze practicile stabilite dac aceasta-i permite s-i diminueze eforturile pentru a-i
ndeplini sarcinile;
156

-interesul public nu are o accepie obiectiv, ci numai puncte de vedere individuale, iar aceste opinii
nu au nici o raiune de a converge spontan. Ca urmare, interesul personal domin n evaluarea interesului
public. Interesul personal este definit drept ceea ce crede fiecare c trebuie s fac birocratul pentru a-i
mbogaii funcia social.
Birocratul are deci tendina de a-i maximiza preferinele, dar aa cum subliniaz Tullock, dac
birocraia evalueaz corect cererea pentru un serviciu, guvernul are unele dificulti n determinarea costului
lui. Pentru guvern, birocraia este singura surs de informaii, ea poate s declare nu numai c nu se pot face
economii, ci s i creasc costurile (mai ales acolo unde economiile sunt impuse). Birocraii rezist la
diminuarea registrului propriu graie informaiilor ample pe care le au asupra serviciilor lor. Tendina
birocraiei este clar: creterea bugetelor lor fr vreo legtur real cu funcia social fixat birourilor.
Teoria despre birocraie are n centrul ei ideea gsirii unei soluii pentru derapajul excesiv al
finanelor publice. n acest sens, Tullock propune, pentru creterea competitivitii serviciilor
guvernamentale, eliminarea oricrui contract de exclusivitate i introducerea competiiei n interiorul oricrui
serviciu.

157

REFERINE BIBLIOGRAFICE I NOTE

Becker, Gary Capitalul uman, Bucureti, Ed.All, 1997.
Becker, Gary Comportamentul uman o abordare economic, Bucureti, Ed.All, 1994.
Buchanan, James
Tullock, Gordon Calculul consensului, Bucureti, Ed.Expert, 1995.
Fridman, Milton Capitalism i libertate, Bucureti, Ed. Enciclopedic, 1995.
Fridman, Milton Inflation et systemes monetaires, Calman - Levuy, 1976.
Hayek, Friedrich Constituia libertii, Iai, Institutul European, 1998.
Hazlitt, Henry Lecia de economie, Bucureti, Ed. Amerocart, 1994.
Kirzner, Israel Perspectiva economic, Bucureti, Ed. All, 1996.
Mises, Ludwing Human Action, Contemporary Books, Chicago, 1966.
Mises, Ludwing Capitalismul i dumanii si, Bucureti, Ed. Nemira, 1998.
Stigler, George The economics of information, n Readings in Microeconomics, Times
Mirror/ Mosby College Publishing, 1986.
*
*

Beaud, Michel Gndirea economic de dup Keynes, Eurosong

Dostaler,Gilles & Book, Bucureti 2000
Snowdon,Brian A modern guide to macroeconomics, Edward Elgar, 1994
Vane, Haword
Wynarczyk, Peter

158

TEMA 12
TEORII LIBERALE NEOCLASICE DESPRE
COMERUL INTERNAIONAL I CRITICII ACESTORA
(1870-2000)

159

TEMA 12
TEORII LIBERALE NEOCLASICE DESPRE
COMERUL INTERNAIONAL I CRITICII ACESTORA
(1870-2000)
12.1. Revoluia marginalist i teoria pur a comerului internaional
teorie de sorginte liberal;
12.2. Metamorfozele teoriei avantajului relativ n comerul
internaional de la J.St.Mill la A.Marshall;
12.3. Modelul Heckscher-Ohlin-Samuelson al comerului internaional
(H-O-S) i teoria propoziiei factorilor de producie;
12.3.1. Genez
12.3.2. Premise
12.3.3. Coninut
12.3.4. Destin istoric
12.4. Paradoxul lui W.Leontief i alte ncercri de testare practic a
modelului H-O-S al comerului internaional;
12.4.1. Paradoxul lui W.Leontief
12.4.2. Criza teoriei liberale neoclasice (ortodoxe)
12.5. Preocupri de modernizare i dinamizare ale teoriei liberale
neoclasice despre comerul internaional n perioada postbelic
12.6. Opinii eterodoxe despre comerul internaional;
12.7. Noi sfidri pentru tiina economic actual i doctrinele
economice contemporane referitoare la comerul internaional n
contextul interpretrii regionale i al globalizrii economiei
contemporane

160

12

TEORII LIBERALE NEOCLASICE DESPRE

COMERUL INTERNAIONAL I CRITICII
ACESTORA (1870-2000)

Teoriile moderne despre comerul internaional i politicile economice externe ale statelor naionale
au cunoscut o dezvoltare i o diversificare crescnde de la mijlocul secolului al XIX-lea i pn n
prezent9,16). Acest fapt se explic att datorit creterii continue a volumului comerului exterior, ndeosebi al
rilor puternic industrializate, i complicrii lui (ca structur, curente de schimb i rezultate, inclusiv
accentuarea ciclicitii acestui domeniu i amplificarea fenomenelor de criz), ct i n legtur cu
numeroasele schimbri care au avut loc n diferite doctrine, ideologii, culturi i la confluena dintre acestea i
civilizaia modern, bazat pe mainism, automatizare i informatic.
Problema pieelor i cu precdere, a pieelor externe a devenit, spre sfritul secolului al XIX-lea i
pe tot parcursul secolului al XX-lea, o problem tot mai presant, n primul rnd pentru rile puternic
industrializate, cu un potenial crescnd de producie.
Dificultile cu care se confruntau operatorii de pe piaa mondial i statele naionale n probleme
de comer exterior i de politici comerciale i-au obligat pe specialiti s abordeze aceast problematic din
perspective noi i cu un instrumentar analitic mult mai sofisticat dect pe timpul lui A.Smith i D.Ricardo16).
Diversitatea de situaii i interese ale operatorilor economici i ale rilor lumii pe terenul
comerului internaional explic diversificarea teoriilor despre aceste procese, iar progresele realizate n alte
domenii ale cunoaterii (filozofie, sociologie, psihologie, biologie, matematic etc.), precum i marile
controverse din domeniul metodologiei (epistemologiei) contribuie de asemenea, la explicarea i nelegerea
mai uoar a controverselor teoretice i practice din domeniul economiei, n general, al relaiilor economice
internaionale, n special.
Disputele metodologice10) din ultimul secol i jumtate i-au pus din plin amprenta asupra ntregii
tiine economice, inclusiv seciunea consacrat relaiilor economice internaionale. Avem n vedere, n mod
deosebit, patru momente eseniale din istoria recent a epistemologiei i anume:
a) cearta pentru metod dintre coala psihologic (K.Mayer) i coala istoric german
(G.Schmoller) la sfritul secolului trecut (1883-1884);
b) contestarea ipotezei pieei cu concuren perfect de ctre gnditorii eterodoci din perioada
interbelic (P.Sraffa, J.Robinson, Ed.Chamberlin, J.M.Keynes etc);
c) disputele din perioada interbelic privind metoda validrii teoriilor economice tiinifice,
respectiv dintre infiormaionism (K.Popper) i verificaionism, iar mai recent, dup cel de
al doilea rzboi mondial;
d) disputele dintre individualismul metodologic (L.vonMises, F.A.Hayek, L.Robins,
M.Friedman etc) i holism* (antropolgie economic, structuralism, analiza sistemelor, rolul
instituiilor etc), care are puternice afiniti cu istorismul materialismul dialectic i istoric
(marxismul) i instituionalismul nordamerican de la sfritul secolului trecut i nceputul
secolului nostru.
Literatura economic referitoare la comerul internaional este imens i deci imposibil de cuprins
ntr-un material restrns ca cel de fa. Scopul leciei prezente este mult mai modest, i anume, s desprind
din acest material tendinele majore i s insiste asupra ctorva teorii i gnditori care s permit nelegerea
acestor tendine, surprinderea punctelor de legtur i a diferenelor specifice ale teoriilor mai recente despre
comerul internaional, comparativ cu teoria modern a avantajelor relative din acest domeniu, i mai ales s
dezvluie perspectivele i sarcinile de viitor ale tiinei economice n acest domeniu.
Procednd astfel, ne alturm acelor specialiti care recunoscnd dificultile cu care se confrunt
gndirea economic din zilele noaste (criza ei), militeaz pentru un nou spirit tiinific, admit pluralismul
gndirii economice, vorbesc despre complementaritatea rilor cu baze ideologice diferite, promoveaz, n
egal msur, vigoarea tiinific i tolerana n controversele teoretice i doctrinare3,4).
Lucrrile publicate n ultimul secol i jumtate cu privire la teoriile despre comerul internaional
abordeaz dou mari grupe de probleme:
*

de la termenul anglezesc whole care nseamn ntreg, total.

161

a) analiza pozitiv a unor stri de lucrri, mecanisme, tendine i rezultate nregistrate n acest
domeniu;
b) latura normativ a comerului internaional sau politicile economice practicate de diferite firme
i state, respectiv de organismele internaionale i rezultatele acestor msuri5).
Menionm cteva din problemele cele mai des dezbtute cu privire la comerul internaional:
cauzele comerului internaional, criteriile specializrii diferitelor ri n producie i n comerul exterior,
respectiv bazele diviziunii internaionale a muncii, mecanismul de desfurare a comerului internaional i
prghiile folosite n acest proces (cerere, ofert, bani, preuri, raport de schimb, curs de schimb, balan
comercial, balan de pli externe etc.), rezultatele imediate i pe termen lung ale comerului internaional
pentru diferite categorii de parteneri, modul cum se repartizeaz avantajele sau dezavantajele din acest
domeniu ntre partenerii implicai, dinamica i orientarea geografic ale comerului internaional, influena
lui asupra economiilor naionale i asupra economiei mondiale, diferite tipuri de politici comerciale externe
i consecinele lor, rolul ntreprinderilor multi- i transnaionale n acest domeniu, rolul organizaiilor
regionale i internaionale etc.
n galaxia teoriilor liberale neoclasice despre comerul exterior (internaional) exist multe stele
strlucitoare, mai ales prin elegana formei n care au fost prezentate cu ajutorul instrumentarului analitic
matematic. Principala component a acestei familii de teorii o constituie modelul Heckscher-OhlinSamuelson* i cele dou teorii grefate pe acesta i anume: teoria proporiei factorilor de producie i teoria
egalizrii preurilor factorilor de producie, respectiv a veniturilor pe care le obin proprietarii acestor factori,
ca urmare a desfurrii precum i extinderii comerului internaional (cap.III i IV din lecie)15, 46, 47, 48, 49).
Crearea acestui model abstract de comer internaional i influena lui prelungit n mediul
academic din rile occidentale puternic industrializate pn n momentul de fa pot fi nelese mai uor dac
pornim de la schimbrile de anvergur care au avut loc n gndirea economic din aceste ri (revoluia
marginalist) n ultima treime a secolului al XIX-lea (cap.I i II din lecie), precum i de la criticile care i-au
fost aduce, respectiv criza pe care a parcurs-o n a doua jumtate a secolului nostru, nsoit de multiple
ncercri de redresare a statului su iniial prin dinamizarea i modernizarea ei (cap. IV, V i VI din lecia
de fa).
12.1 Revoluia marginalist i teoria pur a comerului internaional

- teorie de sorginte liberal

Dup aproape dou secole (XVII-XIX) de ascensiune a curentului liberal clasic din gndirea
economic modern (W.Petty, Fr.Quesnay, A.Smith, D.Ricardo, Th.R.Mathus, J.B.Say, J.St.Mill etc), este
adevrat, nu fr unele critici (socialismul utopic, romantismul economic, naionalismul economic,
marxismul etc.), acesta este confruntat cu probleme social-economice noi (dezechilibre, crize, inegaliti
economice, riscuri crescnde etc) i cu unele pericole neprevzute (concluzii antiliberale formulate pe baza
unor teorii economice liberale, ca de exemplu teoria obiectiv a valorii).
Preocupai de consolidarea liberalismului, promotorii neoclasici ai acestuia (K.Menger,
W.St.Jevons, L.Walas) au operat schimbri de substan n gndirea economic: i-au focalizat atenia pe
problemele desfacerii (vnzrii) bunurilor economice i au investigat amnuntul comportamentul
consumatorului individual, explornd psihologia acestuia pe baza utilitarismului, respectiv a hedonismului
(maximizarea plcerii izvort din consum i minimizarea costurilor ei).
Convini fiind c opiunile individului consumator depind numai de interesul privat al acestuia
(cum i poate satisface ct mai multe plceri cu venitul limitat de care dispune, cu resursele rare pe care le
poate procura); liberalii neoclasici sau marginaliti au extins logica opiunilor individuale la scar naional
i mondial. Cu alte cuvinte ei au extrapolat principiile sau regulile microanalizei la scar macroeconomic
i la scar mondoeconomic.
n plus, preocupai de relaia nevoi umane resurse rare, deci de utilitatea bunurilor economice, ei
au pierdut din vedere, cu timpul, specificul banilor n comparaie cu alte bunuri economice, considernd c
banii ar fi fost un simplu intermediar tehnic un vl n schimburile de pe pia, deci ignornd multiplele
funcii pe care le ndeplinesc acetia n economia modern de pia. Dar, se tie c economia de pia, este o
economia monetar, cu riscuri i complicaii pe care economia de consum (economia material) i schimbul
direct dintre diferite bunuri (trocul) nu le-au cunoscut.

n continuare, prescurtat: H-O-S.

162

Simplificarea realitii din economia modern de pia, fcut de liberalii neoclasici (absolutizarea
microanalizei economice, ignorarea dimensiunii istorice a proceselor economice i subaprecierea rolului real
al banilor) i-a condus pe acetia spre divizarea tiinei economice n dou seciuni autonome: economia pur
i economia monetar sau bneasc, considernd c prima era primordial pentru cunoatere.
n viziunea acestor autori, cele dou subdiviziuni ale tiinei economice puteau fi examinate n mod
separat, ca i cum regulile dup care erau folosite resursele materiale rare i resursele financiare (bneti) ar
fi fost total diferite.
n felul acesta s-a ajuns, treptat, la situaia n care anumii specialiti studiau separat fluxurile
bunurilor economice n form material sau fizic (economia pur), evideniind gradul de raionalitate sau
eficien al folosirii resurselor rare n satisfacerea nevoilor oamenilor, iar ali specialiti se ocupau cu studiul
fluxurilor monetare i financiare (bani i capital bnesc), considernd c aceast tratare separat nu duna cu
nimic bunei cunoateri a mecanismului real de funcionare a economiei moderne de pia.
Unul dintre cele mai cunoscute exemple de tratare a problemelor de comer internaional din
perspectiva psihologiei consumatorului preocupat s maximizeze utilitatea bunurilor consumate i deci, de
economie pur, l constituie lucrrile economistului britanic Alfred Marshall (1842-1924), ndeosebi lucrrile
intitulate Teoria pur a comerului internaional (1879) i Bani, credit i comer (1923).
Separarea fcut de unii gnditori ntre cele dou atitudini, ndeosebi legate ntre ele, ale proceselor
economice din lumea contemporan (cea fizic i cea valoric sau bneasc) a favorizat tendina de
tehnicizare a gndirii economice, de identificare a tiinei economice fie cu psihologia, fie cu tiinele
tehnice i matematice. Prin analogie cu denumirea unor tiinei ale naturii, anumii specialiti au propus
pentru tiina economic denumirea de Economics, respectiv pentru domeniul relaiilor economice
internaionale International Economics. Pericolul care decurge din aceste denumiri i din viziunea pe care
o implic ele const n faptul c diminueaz, dac nu chiar ignor, latura social, dimensiunea istoric i
importana structurilor din economia contemporan, fiind greu de neles att cauzele disfuncionalitilor
din aceste economii, ct mai ales rezultatele i finalitatea real ale msurilor de politic economic adoptate
de operatori particulari i de puterea public din diferite ri.
n felul acesta, progresele reale pe care le-au realizat o serie de gnditori liberali neoclasici n
analiza comerului internaional au fost umbrite de aceast desprire artificial a tiinei economice n
economia pur i economie monetar.
12.2 Metamorfozele teoriei avantajului relativ n comerul internaional

de la J.St.Mill la A.Marshall
Cei doi gnditori britanici de orientare liberal, J.St.Mill (ultimul mare clasic) i A.Marshall (cel
mai de seam neoclasic de la nceputul secolului al XX-lea) au preuit opera economic a lui D.Ricardo i au
preluat de la acesta principiul avantajului relativ n comerul internaional, susinnd politica economic a
liberului schimb.
n acelai timp, amndoi aduc o serie de nouti n gndirea economic, deschiznd noi orizonturi
n analiza comerului internaional, nu fr unele inconsecvene i dileme pe care nu le pot depi.
J.St.Mill (1806-1873) i-a expus ideile ndeosebi n lucrrile Riscuri asupra unor chestiuni de
economie politic nerezolvate (1844) i Pincipii de economie politic cu unele din aplicaiile lor la
economia social (1848). El a fost cel mai de seam economist liberal (clasic) care a trit dup Ricardo i a
avut meritul de a sintetiza n lucrrile sale cele mai de seam realizri ale gndirii liberale clasice.
Trind n condiii istorice n multe privine diferite de cele ale lui Ricardo (amploarea micrilor
sociale, inclusiv muncitoreti, din 1848 i apoi 1871, i amplificarea criticilor mpotriva liberalismului din
multiple direcii socialismul utopic, romantismul economic, naionalismul protecionist, marxismul i chiar
unii intelectuali din generaiile mai tinere de liberali, viitorii neoclasici), J.St.Mill aduce n discuie noi
probleme economice. Printre cele mai importante notm: teoria valorilor internaionale, avantajele directe i
indirecte din comerul internaional pentru toi partenerii i problema mpririi acestor avantaje, respectiv
aa numitul paradoxul lui J.St.Mill28 vol II).
Dei este intitulat n mod pretenios, teoria valorilor internaionale a lui J.St.Mill reprezint o
ndeprtare de teoria ricardian a valorii bazat pe munca total cheltuit pentru producerea mrfurilor
respective i se reduce la ideea c mrfurile pe care le import o ar din alt ar sunt pltite cu mrfurile
exportate de ea n ara partener. Mai simplu i mai exact, aceasta ar trebui numit Teoria cererii reciproce
de mrfuri. La aceasta se adaug oscilaiile i inconsecvenele lui J.St.Mill n ceea ce privete explicarea
163

preurilor pe piaa intern (alternativ prin costuri n munc i prin suma veniturilor) i pe piaa mondial (prin
legea empiric a cererii i a ofertei).
J.St.Mill are n vedere dou feluri de avantaje legate de comerul exterior: directe (produse mai
bune i mai ieftine) i indirect (promovarea progresului tehnic i a culturii n rile partenere).
n ce privete repartiia avantajelor din comerul internaional, J.St.Mill susine, ca i Ricardo, c
toi partenerii ctig (ctigul e reciproc), dar adaug c ponderea ctigului difer de la un partener la altul,
n raport invers proporional cu mrimea cererii, ajungnd la paradoxul care i poart numele, potrivit
cruia, rile mici care au o cerere mai mic pe piaa mondial au de ctigat mai mult dect rile mari i
puternic dezvoltate, a cror cerere este mai mare.
A.Marshall (1842-1924) abordeaz mult mai amplu problemele comerului internaional n dou
lucrri i anume: Teoria pur a comerului exterior (1879) i Bani, credit i comer (1923). El continu
tranziia nceput de J.St.Mill n direcia ndeprtrii de teoria obiectiv a valorii, aeznd explicarea
schimburilor de pe piaa mondial pe temelia teoriei subiective a preurilor (teoria utilitii marginale),
tratnd separat aspectul fizic al acestora de aspectul lor monetar i deci consacrnd noiunea de teorie
economic pur.
Pentru a explica raporturile de schimb (terms of trade) dintre rile partenere, A.Marshall
combin teoria cererii i a ofertei cu teoria utilitii marginale i face o delimitare n sensul c pentru
tranzaciile de pe piaa intern sunt hotrtoare costurile absolute, iar pe piaa mondial sunt hotrtoare
costurile relative ale bunurilor economice schimbate.
Contient de dificultile care pot decurge din exclusivismul psihologic al teoriei utilitii
marginale, A.Marshall face un anumit compromis ntre aceast teorie i teoria obiectiv a preurilor i valorii,
considernd c, pe termen scurt, preurile bunurilor economice depind n principal de utilitatea acestora,
respectiv de cererea de mrfuri, pe ct vreme pe termen lung el depinde, cu precdere, de costurile lor,
respectiv de oferta de mrfuri posibil pe baza produciei. El rezolv deci pretinsul antagonism inconciliabil
dintre producie i consum, dintre ofert i cerere, dintre aprecierile subiective i condiiile obiective,
recurgnd la celebra metafor a foarfecelui cu dou lame, n sensul c o explicaie realist a preurilor nu
poate ignora nici oferta, nici cererea, chiar dac, privite din perspective diferite, fiecare dintre acestea se
poate manifesta ca primordial n anumite mprejurri i din anumite puncte de vedere.
Relund paradoxul lui J.St.Mill, A.Marshall susine c raportul de schimb dintre rile partenere
este invers proporional cu clasicitatea cererii unei ri pentru mrfurile din import: cu ct este mai clasic
cererea de bunuri din import, cu att mai nefavorabil va fi raportul de schimb al rii respective i invers.
n viziunea lui A.Marshall, avantajul din comerul exterior al unei ri const n diferena de cost
ntre bunurile exportate i cele importate. Pentru a evidenia mrimea acestui avantaj n form fizic sau
natural, A.Marshall folosete un instrumentar penalitic mai complicat dect predecesorii si. Pe de o parte,
el introduce noiunile de baloturi reprezentative de mrfuri, ca unitate de msur invariabil sau mai puin
variabil dect celelalte mrfuri, i baremul raporturilor de schimb, un fel de tabel al importurilor n care
se schimb diferite mrfuri ntre rile partenere. Pe de alt parte, el dubleaz expunerea literar a
raionamentelor despre schimburile de pe piaa mondial (teoria pur), cu formalizarea lor matematic i
reprezentarea lor grafic, prelund curbele de indiferen de la F.J.Edgeworth (1945-1926) i V.Parcto
(1848-1923).
n ciuda unor ambiguiti, progresul realizat de A.Marshall n teoria economic, n general, n
analiza comerului internaional, n special, este vizibil i indiscutabil.
Cu toate acestea, aportul lui A.Marshall continu s fie controversat: unii autori, ndeosebi
G.Marcy, consider c acest aport ar fi deosebit, n timp ce alii, de pild Y.A.Schumpeter, consider c, de
fapt, A.Marshall nu a fcut altceva dect s lefuiasc teoria lui J.St.Mill51)p.609.
Oricum, investigaiile i publicistica lui A.Marshall au netezit terenul pentru generaiile de
gnditori neoclasici din perioada interbelic (mai ales Q.F.Heckscher, B.Ohlin, G.Haberler, J.Hicks) i din
perioada postbelic (mai ales P.A.Samuelson i W.F.Stolper) care vor elabora cea mai cunoscut construcie
teoretic din secolul XX pentru explicarea comerului internaional din perspectiva liberalismului
contemporan i anume modelul H.O.S.

164

12.3 Modelul Heckscher Ohlin Samuelson al comerului internaional

i teoria proporiei factorilor de producie
Transformat ntr-o adevrat ortodoxie*, gndirea economic liberal neoclasic din perioada
interbelic se preocup de rafinarea instrumentarului analitic cu care opereaz i de elegana mijloacelor ei
de expresie. Aceasta i permite, pe de o parte, s fac progrese nsemnate n privina formalizrii matematice
a demersului su teoretic, dar, pe de alt parte, o ndeprteaz de aspectele social-politice ale acestei
problematici i o determin s acorde prioritate aspectelor tehnice (tehnico-economice) ale relaiilor
economice internaionale.
12.3.1 Genez
Noul model de abordare a comerului internaional este rezultatul unui demers teoretic ndelungat,
de aproape o jumtate de secol (1919-1960), la care au contribuit, cu precdere, coala suedez de economie
i civa reprezentani de marc ai colii neoclasice nordamericane. Denumirea modelului deriv de la
numele economitilor suedezi E.F.Heckscher (1879-1952), i B.Ohlin (1899-1979), precum i a
economistului mordamerican P.A.Samuelson (n.1915). Idei de baz ale noului model de gndire se gsesc n
lucrarea lui B.Ohlin, Comer interregional i comer internaional(1933). ntr-o form condensat, pentru
uzul studenilor, ele au fost expuse n manualul universitar internaional publicat de P.A.Samuelson, sub
titlul Economics(1948), iar n ediiile mai scurte, publicat de autor n colaborare cu W.A.Nordhaus (1989).
Din seria foarte numeroas de autori care au contribuit la pregtirea, aprofundarea, nuanarea i
dezvoltarea modelului H-O-S al comerului internaional amintim pe: G.Haberler, J.Viner, J.E.Meade,
F.W.Taussig, A.Aftalion, K.Lancaster, W.F.Stolper, R.W.Jones, H.G.Johnson, F.Machlup, M.C.Hemp,
R.A.Mundell, R.J.Hicks, Q.F.Hamod, G.Myrdal, W.Leontief, etc.
Istologia ntocmit de J.Bhagwati sub titlul Comer internaional (1969), grupeaz principalele
studii care explic istoricul i geneza modelului H-O-S i face trimitere la studiile mai ample despre aceast
tem, semnate de G.Haberler, W.M.Cordon, J.Bhagwati, J.S. Chipman. Dac la acestea adugm i studiile
publicate n limba francez (semnate de M.By, G.D. de Berins, H.Denis, G.Marcy, J.Willer etc), avem o
imagine aproximativ cu privire la bogia izvoarelor i componentelor, precum i a evoluiei n timp a
modelului H-O-S al comerului internaional.
n ara noastr pot fi consultate n acest sens lucrrile semnate de M.Manoilescu, C.Murgescu,
A.Iancu, N.Sut, S.Sut-Selejan, G.V.Stoenescu etc.
Ca principal megatendin din gndirea economic modern i contemporan, liberalismul s-a
bazat ntotdeauna pe cteva elemente cheie, printre care: aprarea proprietii private, profitul ca mobil i
stimulent al activitilor lucrative, hedonismul (avantaje ct mai mari cu costuri ct mai mici), ideea
autoreglrii spontane a economiei de pia pe baza semnalelor date de oscilaia preurilor, precum i
neintervenia statului n tranzaciile ncheiate de particulari57)p.50,112.
Pe aceste caracteristici paradigmatice, sintetizate n principiul metodologic al individualismului
metodologic, astfel istorismului, s-au grefat unele particulariti ale diferitelor generaii de liberali (clasici,
neoclasici, neoliberali, clasici contemporani) care au imprimat noi trsturi caracteristice ideilor
promovate de aceste generaii succesive de gnditori.
n aceast traiectorie sinuoas se ncadreaz i modelul H-O-S, ca cea mai pertinent creaie a
liberalismului de la mijlocul secolului al XX-lea n probleme de comer internaional.
12.3.2 Premise
Pentru a uura sarcina didactic a explicrii i nelegerii modelului H-O-S i a teoriilor aferente, se
pun, pentru nceput, trei ntrebri:
a) Ce a preluat acest model din gndirea liberal anterioar (ndeosebi din teoria ricardian a
avantajului relativ n comerul internaional)?
b) Ce a respins din liberalismul tradiional i, mai ales,

acceptat aproape n mod unanim de gnditorii din mediul academic (sau de majoritatea lor covritoare) i de factorii
de decizie din domeniul politic (de la cuvintele greceti doxa opinie, prere i orto drept, adevrat).
165

c) Ce elemente noi aduce acest model n cercetarea i explicarea diviziunii internaionale a muncii
i a comerului internaional?
Autorii modelului H-O-S au preluat de la A.Smith i D.Ricardo (prin intermediul lui J.St.Mill i
A.Marshall) cel puin trei idei de baz i anume: concepia despre autoreglarea spontan a economiei de
pia pe baza oscilaiei preurilor i avantajele diviziunii muncii (inclusiv ale celei internaionale), noiunile
de cost comparativ, avantaj relativ i avantaj reciproc n comerul internaional, precum i politica economic
a liberului schimb (neamestecul statului n tranzaciile dintre operatorii economici particulari).
Totodat, ei au respins categoric teoria obiectiv a valorii i preurilor, bazat pe timpul de munc
cheltuit pentru producerea bunurilor (i, implicit, teoria antagonismului dintre veniturile diferitelor categorii
de operatori economici ca i costul practic al acestora preocuprile lui J.St.Mill de corectare a inegalitilor
dintre venituri prin imixtiunea statului n economie). Totodat, ei au semnalat caracterul nerealist al ipotezei
imobilitii internaionale a factorilor de producie, invocat de D.Ricardo, bazndu-se pe faptul, confirmat
de statisticile din secolul nostru, c att capitalurile, ct i mna de lucru circulau n mod frecvent ntre ri.
Specificul modelului H-O-S despre comerul internaional deriv, n special, din noutile pe care le
aduc autorii lui n metodologia, teoria i politica economic referitoare la comerul internaional57)p.199-200 i 55)
vol II, p.706
.
Respingnd teoria valorii bazat pe munc, specific clasicismului (liberal i marxist), autorii
neoclasici au construit modelul H-O-S pe temelia teoriei subiective a preurilor, avnd ca punct de plecare
aprecierile subiective ale consumatorului privind utilitatea sau satisfacia pe care l-o procur consumul unei
cantiti determinate dintr-un bun economic la un moment dat.
Adernd la teoria subiectiv a preurilor (teoria utilitii marginale), dar preocupai, n special, de
teoria economiei pur, aceti autori s-au interesat nu att de coninutul i mrimea absolut ale preurilor, ci
de raporturile dintre ele, pentru a afla n ce proporie sau raport se schimbau bunurile produse n diverse ri
pe piaa mondial (terms of trade) i cu ce rezultate pentru partenerii implicai n tranzaciile respective
(avantaje relative sau dezavantaje). n aceste condiii suportul modelului H-O-S a fost teoria
interdependenei preurilor tuturor bunurilor comercializate pe piaa mondial (bunuri finale i bunuri
intermediare), aa cum a fost ea prezentat n lucrrile economistului suedez G.Cassel (1918-1924).
Pentru a exprima ct mai clar i mai convingtor analiza cantitativ a raporturilor n care se
schimbau bunurile economice pe piaa mondial, precum i relaia dintre costuri i preuri, respectiv eficiena
operaiunilor de comer exterior i internaional, autorii modelului H-O-S au recurs la cele mai moderne
mijloace de expresie realizate de matematic, respectiv de economitii matematicieni, n deceniile anterioare.
Printre aceste mijloace enumerm: curbele de indiferen ale consumatorilor folosite de F.Y.Edgeworth,
V.Pareto i A.Marshall, cutia lui Edgeworth pentru determinarea curbei contractelor dintre partenerii de pe
piaa mondial, curba i blocul posibilitilor de producie, curba i blocul posibilitilor de consum etc.
J.Bhagwati precizeaz c se poate vorbi despre o ampl formalizare matematic i grafic a
modelului H-O-S abia dup al doilea rzboi mondial, prin anii 50, prin contribuia unor autori ca
P.A.Samuelson, J.Meade, M.Kemp, R.W.Jones, J.Bhagwati, H.G.Johnson, W.M.Corden, B.Belassa, J.Vanck
etc.5) p.9.
nelegerea formei sofisticate (formalizate) a teoriei liberale neoclasice despre comerul
internaional presupune ns un spaiu mai mare, precum i cunotine economie i matematice aprofundate.
Din aceast cauz, majoritatea manualelor contemporane ncep cu expunerea literar a modelului H-O-S i
adaug, n final sau ntr-o anex (pe care cititorul obinuit o poate ocoli), exprimarea grafic a acestuia. Aa
procedeaz i P.A.Samuelson n ediia din 1970 a manualului su (partea a 5-a, cap.34 p.645, respectiv
p.658-667) i n cea din 1989 (partea a 7-a, cap.38 p.897, respectiv p.905-910). n spaiul extrem de limitat
de care dispunem noi aici ne vom limita la prezentarea literar a modelului H-O-S i a teoriilor care decurg
din aceasta (pentru detalii vezi).
12.3.3 Coninut
Modelul H-O-S a ncercat s rspund la multe ntrebri privind comerul internaional, dar, dintre
acestea, cinci sunt deosebit de importante 56) p.280 i anume:
a) cauza principal a comerului dintre ri, respectiv criteriul specializriilor n producie i n
comerul exterior i, implicit, cauzele diviziunii internaionale a muncii;
b) mecanismul schimburilor de bunuri pe piaa mondial, inclusiv formarea preurilor pe aceast
pia;
c) rezultatele imediate ale schimburilor internaionale sau avantajele reciproce ale partenerilor;
166

d) rezultatele comerului internaional pe termen lung sau ce influen exercit aceasta asupra
proceselor de cretere economic i de dezvoltare social-economic i ecologic;
e) politica economic extern (n special, politica comercial) optim a rilor lumii n secolul
XX.
a) Promotorii modelului H-O-S accept i susin, n continuare, ideile lui A.Smith i D.Ricardo
despre avantajele diviziunii internaionale a muncii i despre capacitatea economiei moderne de pia de a se
autoregla n mod spontan, prin oscilaia preurilor, fr intervenia statului.
Ca i predecesorii lor clasici, meoclasicii susin c avantajul relativ al fiecrei ri este criteriul cel
mai eficient de specializare n producia i n comerul internaional, indiferent de statutul rii respective,
(mare, mic, bogat, srac, industrial, agrar, etc.). Dup aprecierea lor, acest principiu este universal
valabil, i pentru rile care au avantaj absolut n producia anumitor bunuri (A.Smith) i pentru rile care au
dezavantaj absolut n producerea tuturor.
Deosebirea dintre neoclasici i Ricardo const n modul n care explic fiecare dintre ei avantajul
relativ, iar noutatea adus de neoclasici s-a fixat n teoria proporiei factorilor de producie. Potrivit acestei
teorii, o ar are avantaj relativ n producia i exportul anumitor bunuri economice, pe care le obine
consumnd ntr-o proporie ct mai mare factorul sau factorii de producie abunden(i) i deci ieftin(i) i
consumnd puin sau, dac este posibil, deloc din factorul sau factorii de producie rar(i) i deci scump(i).
n cunoscuta sa lucrare, Comerul interregional i comerul internaional (1933), B.Ohlin d un
exemplu n acest sens. El scrie c Australia are mai mult teren agricol, dar mai puin munc, mai puin
capital i mai puine mine dect Marea Britanie, n consecin, Australia este mai bine adaptat pentru
producerea bunurilor care cer o mare cantitate de teren agricol, pe ct vreme Marea Britanie are avantaj n
producerea bunurilor care cer o cantitate considerabil din aceti factori (de producie ). Dac ambele ri iar produce singure totalul bunurilor de consum necesare, atunci produsele agricole ar fi foarte ieftine n
Australia, dar articolele prelucrate ar fi relativ scumpe, n timp ce n Marea Britanie situaia ar fi invers,
unde datorit produciei limitate a pmntului, fiecare acru ar trebui s fie cultivat n mod intensiv, cu mult
munc i mult capital, pentru a produce cantitatea necesar de hran.
Pentru c are n vedere i costul transporturilor internaionale, B.Ohlin leag analiza diviziunii
internaionale a muncii de problema localizrii raionale sau a amplasrii geografice eficiente a produciei,
urmrind s evite costurile inutile. Astfel, B.Ohlin conchide c fiecare regiune este nzestrat mai bine s
produc bunuri care cer o proporie mai mare din factorii relativ abundeni acolo; pe de alt parte, ea este mai
puin potrivit s produc bunuri care cer o propoziie mai mare din factorii existeni n cantiti mai mici n
cuprinsul ei sau din factori de care aceasta nu dispune deloc35) p.12.
Prin urmare, cheia explicrii diviziunii internaionale a muncii i a comerului internaional o
constituie, n viziunea lui B.Ohlin, marile deosebiri care exist ntre ri n ce privete nzestrarea sau
dotarea lor cu factori de producie. n lucrrile de specialitate mai recente, aceast deosebire este denumit
raritatea (abundena) relativ a factorilor de producie sau intensitatea factorial. Aceasta poate fi
exprimat fie n form natural (raportul dintre capital i munc), fie n form monetar (raportul dintre
profit i salarii) din ramurile i rile comparate30), p.68.
b) Abordnd problema mecanismului de desfurare a comerului internaional, A.Ricardo a
introdus o premis discutabil (imobilitatea internaional a factorilor de producie) i a formulat o
concluzie plauzibil, la prima vedere, dar nedemonstrat n aplicaia ei i anume ideea c un alt principiu
guverneaz schimburile de pe piaa mondial (avantajul relativ) n comparaie cu piaa naional (timpul
necesar de munc pentru producerea bunurilor). Din pcate, Ricardo nu a explicat cum se face trecerea de la
un principiu la cellalt n msura n care un productor poate vinde bunuri i pe piaa intern (naional) i pe
piaa extern (mondial).
Neoclasicii simplific problemele, respingnd n mod expres premisa invocat de Ricardo ca fiind
nerealist, i ocolind concluzia lui, deci neacceptnd-o prin abandon. Dup prerea lor, mecanismul de
desfurare a comerului este acelai, att pe piaa intern, ct i pe cea mondial. Aceasta nseamn c,
indiferent la ce nivel au loc schimburile de bunuri (piaa intern sau cea mondial), preurile se formeaz
dup acelai mecanism, n funcie de aprecierea subiectiv a consumatorilor i de volumul bunurilor
comercializate, deci n raport direct proporional cu cererea i invers proporional cu oferta de bunuri pe
pia.
n esen, modelul de desfurare a comerului internaional i de formare a preurilor este, dup
prerea neoclasicilor, cel care decurge din teoria echilibrului economic general formulat de L.Walras,
A.Marshall etc. Pn aici nu este deci nimic nou fa de cunotinele de teorie economic din anul I de studii
universitare.

167

Noutatea apare atunci cnd neoclasicii examineaz consecinele comerului internaional asupra
repartiiei veniturilor operatorilor economici din rile partenere, exprimate de teoria egalizrii preurilor
factorilor de producie i a veniturilor pe care le obin proprietarii acestor factori.
Raionamentul care conduce la aceast concluzie pornete de la ideea neoclasic privind relaia
direct proporional dintre raritate i preuri: bunurile mai rare sunt scumpe, iar bunurile mai abundente
sunt ieftine. Comerul internaional duce la creterea cererii de bunuri obinute cu ajutorul factorilor
abundeni (i ieftini) i la scderea cererii de factori rari (i scumpi), ceea ce n timp, duce la ieftinirea
factorilor care au fost scumpi iniial i la scumpirea factorilor care au fost ieftini iniial rezultatul acestor
procese este tendina de apropiere a nivelului preurilor factorilor de producie sau de analizare a preurilor
acestor factori de producie.
Este uor s dm exemple pentru aceast tendin de egalizare a preurilor datorat comerului
scria B.Ohlin n 1933. Pdurile sunt ieftine n nordul Scandinaviei i ca urmare, produsele din lemn sunt
exportate. Dar, dac nu ar exista exportul unor astfel de produse, pdurile Scandinaviei ar fi, cu siguran,
nc i mai ieftine. Ele nu ar resimi, aa cum se ntmpl acum, influena cererii din alte pri ale lumii. Pe
de alt parte, n Statele Unite (ale Americii -), pdurile sunt foarte scumpe, dar ar fi i mai scumpe, dac
produsele din lemn nu ar putea fi importate din Canada i Scandinavia.
Concluzia lui B.Ohlin este c Aceast tendin spre egalizare, nu numai a preurilor mrfurilor, ci
i a preurilor factorilor de producie este urmarea fireasc a faptului c comerul (evident, internaional-)
permite activitii de prelucrare (industrial) s se adapteze pe plan local procesului de extindere
geografic a factorilor de producie35)p.37.
Aceast influen indirect a comerului internaional asupra preurilor factorilor de producie, ca
urmare a modificrii cererii de bunuri finale, este accentuat de influena direct a acestuia asupra preurilor
factorilor de producie, atunci cnd i ele devin obiect nemijlocit al tranzaciilor de pe piaa mondial.
Comerul - continu Ohlim tinde s modifice inegalitatea originar (iniial) a preurilor i s determine o
formare mai uniform a acestora35) p.38.
n privina gradului de egalizare a preurilor prin intermediul comerului internaional, prerile sunt
mprite chiar i n rndul promotorilor acestui model de gndire: B.Ohlin susine c nu poate avea loc o
deplin egalizare, printre altele i datorit caracterului complex al cererii (joint demand), pe ct vreme
P.A.Samuelson are n vedere posibilitatea unei depline egalizri a preurilor factorilor de producie
(paradoxul lui P.A.Samuelson).
n msura n care, preul factorilor de producie (munca, capitalul, pmntul) constituie venituri
(salariul, profitul, renta i dobnda funciar) pentru proprietarii lor (proprietarul capitalului, respectiv
managerul firmei, muncitorul, proprietarul pmntului i bancherul), autorii modelului H-O-S susin c
analizarea preurilor bunurilor finale i a preurilor factorilor de producie determin, implicit, tendina de
egalizare a veniturilor n rile partenere.
ntr-o lucrare scris dup cel de al doilea rzboi mondial (1955 Politica comerului exterior),
B.Ohlin se refer, din nou, la acest proces de egalizare, scriind: Se poate spune, ntr-o anumit msur, c
mobilitatea factorilor de producie i aceea a bunurilor acioneaz n acelai fel asupra preurilor. Prima
permite factorilor s treac, ntr-adevr, dintr-un loc n care sunt abundent, i economici (ieftini) n alt loc
unde ei cost mai scump. Cea de a doua permite instalarea produciei n locuri convenabile, cu alte cuvinte,
provoac o cerere pentru diferii factori acolo unde ei exist n cantitate destul de mare. n ambele cazuri,
costul lor renta funciar, dobnda la capital i nivelul salariilor manifest o tendin de nivelare
(egalizare). Are loc, evident, i o egalizare a preurilor mrfurilor: n mod direct, pe calea comerului
internaional, pentru bunurile (finale) care fac obiectul lui, i indirect, prin faptul c aptitudinile diferitelor
ri devenind mai egale, costul de producie al bunurilor produse de aceste ri este, ca urmare, mai puin
diferit. n ambele cazuri se manifest tendina spre o mai mare omogenitate n formarea preurilor36) p.37.
c) Rezultatele imediate ale comerului internaional sunt benefice pentru toi partenerii, fr
excepie, n viziunea promotorilor modelului H-O-S, deci avantajul relativ este, totodat, un avantaj
reciproc. n esen, acest avantaj reciproc mbrac multe forme concrete, ncepnd cu mai buna folosire a
factorilor de producie disponibile, ceea ce nseamn reducerea preurilor, sporirea veniturilor, creterea
avuiei naionale i a venitului naional, i sfrind cu surplusul sau renta consumatorului (48, p.456-458,
969).
Rezumnd discuiile din literatura economic neoclasic despre urmrile sau rezultatele comerului
internaional, P.A.Samuelson scria n 1989 c atunci cnd ncepe comerul ntre ri i cnd fiecare ar i
concentreaz producia n ramurile n care are avantaj comparativ, atunci toat lumea o duce mai bine (are de
ctigat). Muncitorii din fiecare regiune pot s obin o cantitate mai mare de bunuri de consum pentru
acelai volum de munc atunci cnd lumea se specializeaz n ramurile care au avantaj comparativ i d
168

produsele proprii n schimbul unor bunuri n producia crora are dezavantaj relativ. Cnd se deschid
graniele pentru comerul internaional, atunci crete venitul naional al fiecrei ri i al tuturor rilor
coschimbiste (48, p.904).
Problema este, n realitate, mult mai complex i aceast concluzie a fost criticat din multe
direcii, inclusiv de ctre economistul romn neoliberal din perioada interbelic Mihail Manoilescu (18911950), la care ne vom referi n continuare. Dac un student ar raporta concluzia optimist a lui
P.A.Samuelson la realitatea dur i dramatic din Romnia dup 1989, cu greu ar putea adera la aceat
concluzie. i exemplul nu este singular, ci privete cam dou treimi din rile globului pmntesc, adic
lumea a treia sau rile n curs de dezvoltare, care pierd foarte mult de pe urma schimburilor inegale sau
neechivalente.
d) Rezultatele comerului internaional pe termen lung sunt, n viziunea neoclasicilor, favorabile
tuturor rilor lumii, n ciuda faptului c ei recunosc existena unor mari deosebiri ntre ri.
Un numr limitat de ri puternic dezvoltate au cunoscut un proces continuu de cretere economic
(sporirea venitului naional pe locuitor) i o dezvoltare complex (infrastructur, potenial de producie, nivel
de via al populaiei) ndeosebi pe baza acumulrii de capital i a progresului tehnic, procese
interdependente cu comerul exterior i n ciuda ciclicitii acestor procese, respectiv a crizelor economice
(conjuncturile decenale, seculare, naionale, regionale, globale). Investigaiile privind multiplicatorul
comerului exterior (F.Machlup) au urmrit s evidenieze msura n care comerul exterior declaneaz un
proces de sporire a venitului naional, asemntor investiiilor suplimentare de capital.
Majoritatea rilor lumii se gsesc ntr-o situaie precar (subdezvoltare), nu cunosc procesul de
cretere economic, dup prerea neoclasicilor, ndeosebi datorit unor cauza interne (cercul vicios al
subdezvoltrii datorat fie creterii populaie ntr-un ritm mai rapid dect al venitului naional, fie
insuficienei de capital, datorat absenei sau slabei economisiri din venitul realizat). Liberalii neoclasici
apreciaz c, deschiderea spre exteriora economiei acestor ri, respectiv deplina liberalizare a comerului
lor exterior le-ar putea antrena n mod spontan, pe calea creterii economice i a dezvoltrii, ar permite
propagarea creterii economice de la rile dezvoltate spre cele subdezvoltate (P.A.Samuelson,
J.W.Rostow, R.Nurkse etc). Ei dau ca exemple n acest sens cazul micilor igani din
Asia (Coreea de Sud, Taiwan, Hong-Kong, Thailanda etc, n general noile ri industrializate, neinnd
seama ns de faptul c, pe lng deschiderea acestora fa de exterior, ali doi factori au permis avansul lor
economic i anume importurile avantajoase obinute din partea statelor occidentale puterni industrializate i
implicarea masiv a statelor respective n procesul de industrializare a acestora.
n consecin, deplina nelegere a rezultatelor comerului internaional modern i comtemporan pe
termen lung impune o dezvoltare mai ampl, care depete cadrul leciei de fa, presupunnd, pe lng
criticile aduse neoclasicismului de gnditorii eterodoci i contestatari (cap.VI din lecia de fa) i luarea n
considerare a controverselor privind creterea economic, subdezvoltarea i strategiile naionale i
internaionale ale dezvoltrii (cap.X, XI, XIII i XIV).
e) Politica economic extern (comercial) optim este, dup prerea liberalilor neoclasici, politica
liberului schimb, respingnd, n principiu, msurile protecioniste, att taxele vamale, ct i contingentrile
cantitative (cotele), precum i restriciile calitative.
n consecin, modelul H-O-S al comerului internaional i cele dou teorii aferente (proporia
factorilor i egalizarea preurilor i a veniturilor) au fost i sunt invocate n continuare n literatura de
specialitate i n documentele Ligii Naiunilor din perioada interbelic ale ONU, GATT i OMC din perioada
postbelic, n sprijinul programului de liberalizare a comerului mondial.
n consecin, manualul Economics publicat de P.A.Samuelson i W.A.Nordhans n 1989
consider c teoria comerului internaional se sprijin pe dou descoperiri majore. Prima se refer la faptul
c Atunci cnd se deschid graniele pentru comerul internaional, crete venitul naional al fiecrei ri i a
tuturor mpreun. Cea de a doua idee susine c Un tarif sau o cot greit concepute, departe de a-i ajuta pe
consumatorii din ara respectiv, va reduce, n schimb, veniturile lor reale, fcnd importurle mai costisitoare
i ntreaga lume mai puin productiv. rile pierd de pe urma protecionismului deoarece un comer
internaional mai redus nltur eficiena proprie specializrii i diviziunii muncii (48, p.904).
n lucrrile de specialitate, problema politicii comerciale externe a fost mai nuanat pus i a
cunoscut o anumit evoluie n timp. Dac n perioada interbelic, liberalii lulineau deplina liberalizare a
comerului internaional pentru raiuni de eficien economic, ulterior, n perioada postbelic, ei admit c
protecionismul se justific n anumite limite, fie n legtur cu unele obiective extraeconomice (de exemplu
asigurarea momentului pentru aprarea integritii rilor respective), fie pentru a susine nceputul
industrializrii unor ri n curs de dezvoltare. n consecin, au fost publicate numeroase lucrri care
cercetau nivelul optim al taxelor vamale, ncepnd cu lucrarea lui J.Viner (1892-1970) intitulat Studii n
169

teoria comerului internaional (1937) i continund cu lucrri semnate de Stolper, P.A.Samuelson, L.A.
Metzler, K.Lancaster, R.Liscy, H.G.Johnson, R.Lipscy, J.Bhagwatis, W.M.Corden, W.P.Travis, etc. Aceste
lucrri au examinat influena taxelor vamale asupra veniturilor, optimizarea taxelor vamale, msura n care
taxele vamale stimuleaz sau frneaz fluxurile comerciale, folosirea taxelor vamale ca o soluie suboptim
(the second resti) mai ales n contextul uniunilor vamale, respectiv al integrrii economice regionale din
perioada postbelic etc. Pentru detalii se poate recurge la lucrrile specializate de comer internaional i
politici vamale (55, p.94-150; 44, 45. P.1-38).
12.3.4 Destin istoric
n ciuda ipotezelor restrictive pe care s-a bazat (ipoteza concurenei pure i perfecte, teoria
echilibrului economic general etc), modelul H-O-S i cele dou teorii asociate au dominat literatura
academic de orientare liberal (neoclasicii) pe tot parcursul secolului al XX-lea.
Iniial, promotorii acestora au considerat c principiul avantajului relativ n comerul internaional
este unul dintre puinele principii inatacabile ale tiinei economice (P.A.Samuelson). Treptat ns,
confruntai cu o dubl sfidare, pe de o parte, nmulirea criticilor adresate acestui principiu i teoriilor bazate
pe el din partea economitilor eterodoci, iar pe de alt parte, cu probleme din domeniul comerului
internaional pe care modelul sau teorema H-O-S nu le puteau explica n mod satisfctor, susintorii lui au
fost nevoii s admit c acesta are anumite limite.
Defectul ei major (al teoriei avantajului relativ) consta scria P.A.Samuelson i W.A.Hordhans,
n 1989 n premisele ei clasice, ntruct ea presupune un cadru economic care funcioneaz fr dificulti,
cu preuri i salarii care se adapteaz n mod rapid, precum i fr omaj involuntar(48. P.910).
Dar, cum aceste presupuse premise ideale nu se ntlnesc n viaa real, cei doi autori menionai
recunosc faptul c audiena acestei teorii scade considerabil n perioadele descendente ale ciclurilor
economice. Avantajul comparativ a dobndit prestigiu n anii 1950 i 1960, cnd economiile au prosperat i
cnd barierele comerciale mai sczute au favorizat integrarea economic n lumea naiunilor industriale. Dar
continu cei doi autori -, teoria a fost din nou umbrit n anii 1980, cnd economia rilor ndatorate a fost
paralizat de un curs de schimb foarte ridicat al dolarului i de protecionism, iar economia Statelor Unite de
deficite comerciale crescnde i de stagnarea industriei(48. p.910).
Cei doi autori conchid c Aceste etape ale istoriei (economici moderne de pia) constituie o
dovad pertinent a faptului c teoria clasic a avantajului relativ i justific relevana social numai atunci
cnd cursurile de schimb, preurile i salariile au niveluri corespunztoare i cnd politicile macroeconomice
nltur ciclurile de afaceri grave sau bulversrile comerciale de pe scena economic(48.p.910).

12.4 Paradoxul lui W.Leontief (n.1906) i alte ncercri de testare practic

a modelului H-O-S al comerului internaional
n primele decenii din perioada postbelic (1918-1962) are loc consacrarea internaional a
modelului H-O-S al comerului internaional prin formalizarea lui matematic sofisticat, dar n acelai timp
i nceputul unor demersuri analitice i statistice menite s testeze cu ajutorul datelor faptice validitate
modelului si a teoriilor aferente. nceputul l face W.Leontief (1952-1953) care conduce un amplu program
de cercetare a structurii economiei SUA n deceniul al aselea al secolului XX, ajungnd la ceea ce va fi
numit de contemporanii lui paradoxul lui Leontief, urmat curnd de B.C.Minhas (1962) care, pornind de la
funcia de producie cu elasticitate constant (CES), semnaleaz posibilitatea inversrii intensitii factorilor
de producie n practic, ceea ce pune sub semnul ntrebrii valabilitatea criteriului de specializare a rilor n
comerul internaional cuprins n modelul H-O-S i teoriile legate de el(5, p.93-167).
12.4.1 Paradoxul lui Leontief
Paradoxul lui Leontief constituie o piatr de hotar n demersul teoretic menit s analizeze
modelul neoclasic al comerului internaional din perioada postbelic.
Din punct de vedere metodologic, el atrage atenia asupra faptului c acest domeniu trebuie studiat
nu numai sub aspect cantitativ (proporia factorilor folosii n producerea mrfurilor pentru export), ci i din
punct de vedere calitativ (structura diferitelor economii naionale i interdependena dintre ramurile fiecrei
economii naionale i dintre aceste economii).
170

Pe baza datelor statistice disponibile, W.Leontief ajunge la alte concluzii teoretice dect adepii
modelului H-O-S n ce privete intensitatea relativ a factorilor utilizai pentru producerea mrfurilor
exportate de SUA. Adepii modelului H-O-S susineau c SUA exporta mrfuri produse prin folosirea
intensiv a factorului capital, iar W.Leontief susine c, de fapt, SUA exportau mrfuri care au fost obinute
prin folosirea intensiv a factorului munc, innd seama nu numai de numrul muncitorilor, ci mai ales de
calitatea muncii lor, productivitatea lor mult mai ridicat dect n alte ri (de 3 ori fa de Europa), corelat,
evident, cu nivelul ridicat de nzestrare tehnic a acestora (ponderea capitalului pe lucrtor) (20, p.).
Impactul tiinific al acestui pradox* n raport cu coninutul modelului H-O-S, care de cele mai
multe ori nu au fost favorabile acesteia. Pe de alt parte, el a temperat optimismul fr acoperire al teoriei
liberale a avantajului relativ n comerul internaional, respingnd pretenia excesiv de rigoare (principiu
inatacabil) a promotorilor ei i semnalnd mulimea restriciilor care o condiionau, limitndu-i astfel
valabilitatea. Pe aceast baz, W.Leontief apreciaz c Teoria costurilor comparate ca multe teorii
economice predomin n paginile manualelor, fr ns a sta de fapt la baza practicii analizei economice
empirice (20, p.91).
12.4.2 Criza teoriei liberale neoclasice (ortodoxe)
Criza teoriei liberale neoclasice (ortodoxe) despre comerul internaional n perioada
postbelic.
Pe msura nmulirii testrilor practice ale modelului i teoriei H-O-S despre comerul internaional
crete dezamgirea fa de relevana lor pentru explicarea problemelor tot mai complexe cu care se
confruntau toate rile lumii n domeniul comerului internaional. Se nmulesc i criticile pe care le
formuleaz la adresa lor gnditorii de alte orientri: marxiti, radicali, keynesiti, intelectuali din lumea a
treia etc.
Pe fondul accenturii incertitudinilor i instabilitii economice, ca i a temerilor sociale i politicoideologice din perioada postbelic (inflaie, omaj, stagflatic, crize mondiale, rzboiul rece etc) se poate
constata, la grania dintre anii 60 i 70, o accentuat scdere de credibilitate a teoriei liberale neoclasice
despre comerul internaional. La un moment dat, aceasta va mbrca forma unei adevrate crize a teoriei
menionate, vizibila relativ uor n cadrul lucrrilor celui de al III-lea Congres al Asociaiei Internaionale a
Economitilor, care a avut loc n anul 1968 la Montreal n Canada (59, A/E), prefigurnd ceea ce Jan
Robinson (1903-1983) a numit cea de a doua criz a tiinei economice din secolul XX din anii 70 (dup
prima criz care a avut loc n anii 30).
O expresie a acestei crize o constituie prerile diametral opuse exprimate n volumul care reunete
dezbaterile de la congresul menionat intitulat Viitorul relaiilor economice internaionale (1971), cu
privire la coninutul i destinul istoric al teoriei liberale clasice i neoclasice despre comerul internaional.
P.A.Samuelson susine, n Introducere la acest volum, referindu-se la teoria avantajelor relative,
c aceast teorie este de necombtut, dei, cu aproape douzeci de ani mai trziu (1989) i el va recunoate
unele limite ale acestuia(2, p. i 48, p.).
Economitii din rile n curs de dezvoltare care au participat la acest congres, ca de exemplu,
mexicanul V.L.Urquidi sau nigerianul H.M.A.Onitiri, resping total teoria liberal clasic i neoclasic pentru
c o consider nepotrivit pentru situaia din rile lor(2,p.9).
i mai tranant este poziia economistului francez R.Moss, care prefaeaz volumul menionat, i
care ajunge la concluzia simptomatic pentru destinul acestei teorii i anume c s-ar putea ca teoria
comerului internaional care a fost att de glorioas n secolul al XIX-lea i care rmne, chiar i astzi
scria el n 1971 -, fascinant, s fie total perimat(2, p.9).

12.5 Preocupri de modernizare i dinamizare a teoriei liberale neoclasice

despre comerul internaional n perioada postbelic
Promotorii modelului H-O-S nu au fost indifereni fa de criticile aduse acestuia. Ei au ncercat s
in seama cel puin de o parte a acestor critici, mai ales caracterul imperfect al mecanismului pieei,
respectiv prezena unor factori perturbatori ai acestuia (prezena marilor corporaii oligopoluri i
monopoluri), rolul progresului tehnic, al factorului timp etc.
Pe aceast baz ei au recunoscut c este necesar modernizarea teoriei liberale neoclasice despre
comerul internaional, apropierea ei mai puternic de realitatea economic actual, i c piesa de rezisten
a acestui demers teoretic cu importante implicaii practice este dinamizarea avantajului relativ, explornd, cu
precdere, valenele progresului tehnic i ale capitalului uman.
*

parasox: opinie deferit de prerile curente (de la cuvintele greceti doxa prere i para npotriv).
171

Un exemplu tipic n aceast privin l constituie economistul nordamerican H.G.Johnson (1923)

care i-a expus ideile n lucrarea Costul comparativ i teoria politicii economice pentru o economie
mondial n dezvoltare (1968).
H.G.Johnson susine, n continuare, importana avantajului relativ pentru adoptarea deciziilor
privind comerul exterior i internaional, dar consider c acesta poate fi modificat mereu i sporit,
diversificat n legtur cu investiiile marilor corporaii n ar i strintate, bazate pe promovarea
progresului tehnic i folosirea exodului creierelor, precum i prin promovarea i diversificarea consumului
de mas cu ajutorul tehnicilor publicitare folosite de marile corporaii.
H.G.Johnson recunoate c modelul H-O-S are un caracter static i deci c este puin potrivit pentru
o economie n plin expansiune bazat pe revoluie tehnico-tiinific i informaional, dar susine c acesta
poate fi uor adaptat, respectiv dinamizat, n funcie de noua situaie din economia mondial. El susine c
att capacitatea de a produce bunuri superioare, ct i deinerea unei tehnologii superioare de producie
constituie izvoare ale unui avantaj comparativ adiional sau alternativ fa de avantajul relativ bazat pe
abundena relativ a factorilor (de producie)
Ca rspuns la paradoxul lui Leontief i pe o linie asemntoare cu cea normat de H.G.Johnson,
numeroi economiti liberali neoclasici au formulat noi teorii despre comerul internaional, avnd ns ca
nucleu dur tot principiul avantajului relativ i drept corolar practic tot politica economic extern a
liberului schimb. Acestea pot fi grupate n dou categorii mai importante i anume: a) teorii ale neofactorilor
i b) teorii ale neotehnologiilor .
a)
Adepii teoriilor proporiei neofactorilor examineaz rolul nvmntului i urmrile
deosebirilor existente n nivelul de calificare al diferitelor segmente ale factorului munc asupra
operaiunilor de comer exterior. Ei au scos n eviden faptul c firmele care au folosit o pondere mai mare
de personal cu calificare superioar, care au cheltuit deci mai mult n aceast privin, au avut performane
superioare n comerul exterior comparativ cu celelalte firme.
Pstrnd logica i raionamentul teoriei proporiei factorilor, grefat pe modelul H-O-S, aceti
autori recurg la un numr mai mare de factori de producie, pe lng cei doi iniiali (capitalul fizic i munca),
vorbesc n mod distinct despre munca fizic necalificat i munca superior calificat (considerat
neofactor), susin c poate avea loc substituirea ntre capitalul fizic i munca necalificat, dar nu i ntre
cele dou feluri de munc i ncearc s msoare eficiena comerului exterior n funcie de cheltuielile fcute
cu calificarea superioar a minii de lucru, denumite (cheltuieli i mna de lucru cu calificare superioar) cu
termenul de capital uman, considerat ca un nou factor de producie. Pe aceast idee de baz au fost
grefate: teoria capitalului uman (ndeosebi P.B.Henen i G.C.Herfbau) i teoria calificrii minii de lucru
(ndeosebi A.B.Keesing).
b)
Teoriile neotehnologiilor au adus n atenia specialitilor posibilitilor de modernizare a
modelului H-O-S al comerului internaional n funcie de factorul cel mai nobil al creterii economice i
anume progresul tehnic i tehnologic, strns legat de revoluia tiinific i tehnic din perioada postbelic.
Teoria decalajului tehnologic, formulat de M.V.Posner n 1961 ajunge la concluzia c n rile n
care se fac cheltuieli mai mari de cercetare i dezvoltare (R and D.)* este mai pronunat procesul de inovare
permindu-le s dein o poziie privilegiat (de monopol) pe piaa mondial, s fie mai competitive i deci
s se distaneze (decalaj) de concurenele lor, comerul lor exterior avnd deci o eficien sporit.
Teoria ciclului de via al produselor a fost formulat de R.Vernon n 1966, pornind de la legtura
care exist ntre cheltuielile fcute de firm pentru cercetare i dezvoltare pe termen lung i posibilitile ei
de ctig n funcie de fazele sau treptele pe care le poate parcurge un produs din momentul lansrii lui pe
pia, pn n momentul abandonrii produciei (pe seama concurenilor care l-au preluat i pot s-l produc
mai ieftin) i nlocuirea cu un produs nou (inovarea, lansarea, maturizarea, standardizarea) i n funcie de
reaciile care le au fa de acest produs concurenii poteniali sau reali. Potrivit acestei teorii, avantajul
relativ nu este static, dect odat pentru totdeauna, ci se poate mri i diversifica n funcie de capacitatea de
inovaie a firmei respective, de abilitatea ei de a veni pe pia cu produse noi, nainte de a se fi epuizat
ctigurile pe care le obine ea din poziia de monopol (deinere exclusiv) a produsului anterior lansat pe
pia. Este vorba, deci, de dinamizarea avantajului relativ, folosind ca prghii accelerarea inovaiilor i
explorarea unor externaliti (ctiguri pentru care nu s-au fcut cheltuieli), de pe piaa mondial.
Tot pe aceast linie mai pot fi menionate: teoria disponibilitii produselor pentru export (1956,
J.E.Kravis), teoria cererii reprezentative de produse prelucrate (1961, Staffan Burenstam Linder), teoria
comerului intraindustrial sau intraramuri (1975, H.G.Grubel i P.J.Lloyd), teoria optimului de gradul II sau
second best (1956-1957, R.G.Sipsay i K.Lancaster) etc.
Trecnd n revist procesul de elaborare a modelului H-O-S i de modernizare a acestuia dup cel
de al doilea rzboi mondial, R.Sandretto semnaleaz dou rezultate neateptate: pe de o parte inutilitatea
criticii modelului n varianta lui iniial din perioada interbelic, deoarece nii susintorii lui contemporani
*

Research and Development n limba englez.

172

au rezolvat unele dintre problemele ncriminate (de exemplu, luarea n considerare a caracterului imperfect al
cunoscutei (prezena oligopolurilor i a monopolurilor), iar pe de alt parte, faptul c prin preocuparea de
generalizare a modelului s-a ajuns la negarea lui, la autodistrugerea lui (renunarea la dogma liberului schimb
i acceptarea protecionismului ntr-o msur sau alta), respectiv la impas.
Ieirea din impas, depirea capcanei n care s-au mpotmolit teoriile liberale neoclasice despre
comerul internaional construite pe temelia modelului H-O-S modernizat presupune o nou abordare a
problematicii din ce n ce mai complexe a schimburilor economice dintre rile lumii n prezent, respectiv
renoirea teoriei despre comerul internaional i politicile economice externe ale rilor lumii.
Acest imens domeniu teoretic novator presupune ns i luarea n considerare a opeiniilor formulate
de gnditorii din alte cuvinte de gndire economic (dirijism, marxism, radicalism etc), inclusiv de gnditori
eterodocsi*. Este vorba de personaliti marcante ale gndirii economice din secolul nostru ca: Joan
Robinson, Fr.Perroux, G.Myrdal, R.Prebisch, J.K.Galbraith etc, influenai de mari personaliti din perioada
interbelic, printre care J.M.Keynes, iar unii dintre ei i de economistul neoliberal romn Mihail Manoilescu.

12.6 Opinii eterodoxe despre comerul internaional

Gndirea economic eterodox sau neconvenional are un trecut ndelungat, de la J.Cl.S. de
Sismondi (1819) i J.Hobson (1902), la J.M.Keynes (1936) i gnditorii postkeynesiti i radicali din
perioada postbelic (J.Robinson, Fr.Perroux, G.Myrdal) i performane remarcabile, decurgnd din faptul c
a abordat probleme economice dificile i care le-a ocolit sau ignorat gndirea neoclasic (srcia,
subdezvoltarea, inegalitile, contradiciile, dezechilibrele, nedreptile etc.) i nu s-a sfiit s critice gndirea
convenional sau ortodox pentru greeli, lacune i nereuite n acest domeniu.
Adoptnd o poziie raional fa de cele dou megatendine (liberalismul clasic i neoclasic,
precum i socialismul, respectiv marxismul) din gndirea economic, care se excludeau reciproc din orice
cooperare pe terenul tiinei, pe baza unui nefericit complex de superioritate artificial ntreinut, gndirea
economic ortodox a tras numeroase semnale de alarm n ce privete gravitatea unor probleme neabordate
sau greit abordate de cele dou ortodoxii rivale, subliniind importana toleranei i a dialogului n tiina
economic i combtnd multe prejudeci existente n acest domeniu.
n perioada interbelic, economitii eterodoci au semnalat o serie de fisuri metodologice i
teoretice ale neoclasicismului, lacune grave i erori ale gndirii economice ortodoxe sau cunvenionale.
P.Sraffa, J.Robinson, M.Kalesky, J.M.Keynes etc, semnaleaz o mulime de rigiditi care fac imposibil
existena concordanei pure i perfecte n realitate i care impun implicarea statului n economie, pentru a
sprijini aciuni operatorilor particulari sau pentru a corecta unele deficiene ale mecanismului pieei.
Sunt simptomatice, n acest sens, dou luri de poziie critice la adresa teoriei liberale clasice i
neoclasice despre comerul internaional n perioada interbelic.
n primul rnd, este vorba despre contestarea preteniei de universalitate a teoriei liberale
menionate de ctre economistul romn neoliberal Mihail Manoilescu (1929, 1931, 1937, 1938), care a
invocat ca principal argument constanta care i poart numele (discrepana de productivitate a muncii
dintre ramuri economice i ri i accentuare a ei n timp) i a dovedit statistic faptul c liberul schimb nu
este general valabil. Totodat el a sugerat concentrarea activitii economice n orice ar n ramurile cu o
productivitate a muncii superioar mediei naionale i a demonstrat raionalitatea industrializrii rilor
agrare (descentralizarea industriei la scar mondial) i producerea unui protecionism raional (selectiv i
manierat din punct de vedere economic), respectiv a mbinrii liberului schimb cu protecionismul pentru a
permite i dezvoltarea economic a rilor mici i mijlocii cu profil preponderent agrar sau extractiv.
n al doilea rnd, este vorba de ndoielile ntemeiate ale lui J.M.Keynes (1936) cu privire la
rezultatele reale ale politicii externe a liberului schimb. Comerul internaional este astzi scria
J.M.Keynes n 1936 un mijloc desperat de a menine ocuparea minii de lucru n propria ar prin forarea
vnzrilor pe pieele externe i restrngerea cumprturilor, ceea ce, dac are succes, nu va face dect s
deplaseze problema omajului spre vecinul care a fost nfrnt n lupt. Aceast grav nepotrivire dintre
speranele exagerate ale liberalilor neoclasici n funcionarea spontan a pieei i pierderile pe care le
nregistrau unele ri n comerul exterior l-a determinat i J.M.Keynes s vorbeasc despre inconsistena
bazelor teoretice ale doctrinei lissez-faire.

cu opinii mai mult sau mai puin diferite de gndire liberal neoclasic sau convenional (de la cuvintele greceti
doxa (opinie, prere) i hetero (diferit).
173

n perioada postbelic, economitii eterodoci au atras atenia asupra multor lacune i explicaii
puin plauzibile date de gndirea neoclasic unor probleme acute din aceast perioad cum ar fi srcia,
subdezvoltarea, ciclicitatea, crizele economice, inclusiv problema relaiilor economice internaionale i a
comerului mondial. J.K.Galbraith evideniaz rolul deosebit al marilor comparaii, Fr.Pessonx semnaleaz
fenomene de dominaie, R.Prebisch dezvluie structura antagonist a economiei mondiale (central i
periferia lui), A.Emmanuel ncearc s explice schimbul inegal de pe piaa mondial, iar J.Robinson i
G.Myrdal scot la iveal multiple insuficiene ale toeriei convenionale neoclasice despre comerul
internaional.
Astfel, n 1981 Joan Robinson constat c nvmntul occidental pretinde c este tiinific i
obiectiv, deoarece rupe aspectul economic al vieii omeneti de ce cadrul ei politic i social; aceasta
deformeaz problemele discutate, n loc s le lmureasc. Cea mai extravagant pretenie a ortodoxiei
occidentale const n viziunea economistei britanice n aceea c jocul liber al forelor cererii i ofertei ar
tinde, n condiiile cunoscute, s stabileasc un model echilibrat al preurilor mrfurilor. Jocul liber al forelor
pieei, departe de a tinde spre echilibru, d natere unei continue instabiliti pe termen lung, ca i unor
schimbri neprevzute n raporturile de schimb (terms of trade n original) din timp n timp.
Cu alt prilej, aceeai autoare observase c Nu exist un domeniu al tiinei economice n care s se
constate un decalaj mai mare ntre doctrina ortodox (teoria liberal neoclasic) i problemele reale dect
domeniul teoriei despre comerul internaional.
Referindu-se la puterea explicativ a teoriei liberale a comerului internaional, economistul
nordamerican W.Leontief aprecia n 1977 c Teoria costurilor comparative este capabil s explice volumul
i structura fluxurilor observabile de export import numai n msura n care pot fi luate n considerare i se
ntmpl s aib importan hotrtoare n desfurarea lor costurile transportului, taxele vamale sau orice
alte costuri difereniale dintre rile care fac comer. n cazul n care nu exist astfel de costuri difereniale de
transport sau dac ele nu pot fi calculate, nseamn c volumul i structura fluxurilor de bunuri i servicii
rmn total nedeterminate n cadrul unei astfel de teorii.
Mai drastic i deci mai aproape de aprecierea formulat de Joan Robinson, economistul suedez
Gunnar Myrdal scria n 1970 despre modelul H-O-S i teoriile aferente: "Contrar acestei teorii, comerul
internaional i fluxurile de capital vor tinde, n general, s dea natere la inegalitate i vor aciona n acest
fel, cu att mai puternic, cu ct vor fi mai puternice inegalitile existente. Forele nesupravegheate ale pieei
nu vor aciona n direcia atingerii vreunui echilibru ce ar putea s determine o tendin spre egalizare a
veniturilor. Printr-o nlnuire de cauze cu efectele cumulate, o ar cu o productivitate i venituri superioare
va tinde s-i mbunteasc situaia, n timp ce o ar cu un nivel inferior va tinde s fie meninut la acest
nivel sau chiar s-l nruteasc n continuare att timp ct lucrurile sunt lsate pe seama liberei aciuni a
forelor pieei.
Rezult, fr posibilitate de ndoial, c gndirea economic ortodox are contribuii critice i
constructive demne de luat n seam, nu numai pentru nelegerea i rezolvarea unor probleme dificile i
complexe ale comerului internaional, ci i pentru progresul general al tiinei economice, pentru sporirea
substanial a autoritii practice a acesteia.

12.7 Noi sfidri pentru tiina economic actual i doctrinele economice

contemporane referitoare la comerul internaional n contextul integrrii
regionale i a globalizrii economiei contemporane
Accentuarea interdependenei dintre economiile naionale dup cel de al doilea rzboi mondial i
nmulirea dificultilor cu care se confrunt economia mondial i implicit, economiile naionale (creterea
incertitudinii, adncirea decalajelor dintre ri, nmulirea i agravarea crizelor globale etc) n aceast
perioad au ridicat noi probleme pentru specialitii din domeniul comerului internaional.
R.A.Johns semnala nc n 1985 c Datorit transformrilor istorice structurale din economia
mondial, descrise nainte, a aprut un vizibil decalaj de credibilitate ntre teorie (autorul citat se refer la
teoria liberal clasic i neoclasic a comerului internaional) i practic, nct aceasta a dus la unii
(gnditori) la sentimentul c teoriile generale din trecut constituie cea mai direct form de ficiune n
tiinele sociale.
Cam n aceeai perioad de final a secolului al XX-lea innd seama i de schimbarea de
mentalitate n rndul economitilor contemporani, economistul britanic postkeynesist Jan Stecdman scria n
1979 c Se poate spera n mod ndreptit c o mbinare atent de teorii care s dea o imagine mai
amnunit despre relaiile referitoare la formarea preurilor i repartiia veniturilor n cadrul unei analiza
174

ndreptate spre predenie, cu teorii ntemeiate pe consideraiunile keynesiste despre cererea efectiv, ar putea
s ofere o nelegere mai folositoare i mai cuprinztoare asupra comerului internaional i a investiiilor
(externe) dect a fost oferit pn acum n cadrul modelului Heckscher-Ohlin-Samuelson, dar aceast
nelegere rmne s fie realizat de aici nainte.
Prin urmare, la grania dintre mileniile II i III dup Christos, specialitii n comerul internaional
nu mai pot recepta ca suficient de relevante explicaiile generalizatoare bazate numai pe avantajul absolut
(A.Smith, secolul XVIII), numai pe avantajul relativ (A.Ricardo, secolul XIX), numai pe nzestrarea cu
factori naturali de producie (modelul H-O-S, secolul XX), etc, ci sunt nevoii s caute explicaii mai
plauzibile pentru problemele tot mai complexe care decurg din amplificarea comerului internaional n
condiiile adncirii decalajelor dintre ri i a creterii exorbitante a datoriei externe a majoritii rilor n
dezavoltare fa de centrele financiare hiperdezvoltate de pe planet.
O anumit ncercare de sintez ntre opinii anterior divergente ncearc economitii francezi
B.Lassudine-Duchane i J.L.Mucchielli (1987, 1991). Ei pleac de la ideea c la baza comerului
internaional stau numeroase cauze. Dac bunurile care se schimb pe piaa mondial ar fi identice, atunci
susin cei doi autori comerul internaional nu ar avea rost. n opinia acestora, la baza comerului
internaional st cererea de diferen, fie c este vorba de schimbul de produse de baz (materii prime) pe
produse prelucrate (manufacturate), fie c este vorba de schimbul intraramuri, respectiv de produse similare
(industriale), dar nu identice (sortimente diferite). n acest ultim caz, ei vorbesc de difereniere vertical (de
exemplu, poete din piele natural i poete din piele sintetic) i de difereniere orizontal (poete din piele
natural, dar de culori diferite).
Lund n considerare cele mai recente contribuii la aprofundarea teoriei comerului internaional,
economistul francez Alain Samuelson ajunge, recent (1991), la concluzia c Diferenele i asemnrile sunt
doi factori fundamentali ai expansiunii comerului internaional. Ei se combin n grade diferite dup
produsele i economiile luate n considerare. Diferenele de costuri comparative i n dotarea cu factori de
producie rmn repere fundamentale pentru schimburile dintre economii cu un nivel de dezvoltare inegal i
pentru produsele primare. Dar, comerul contemporan este tot mai puin ricardian n msura n care el este
guvernat de gradul de disponibilitate i de cererea de diferen, adic de factori care se raporteaz numai n
mod secundar la costuri i n principal la elemente calitative. Comerul nu mai este, de asemenea, dect
foarte parial neoclasic, adic un comer de concuren pur, n msura n care el este dominat de politicile
statelor i de strategiile firmelor transnaionale (sublinierile lui A.S.).
Cele mai consistente schimbri care se impun n prezent i n viitorul previzibil n teoria comerului
internaional i n politicile economice comerciale sunt legate de trei componente majore ale lumii
contemporane i anume: fenomenele de integrare economic zonale sau regionale (uniuni vamale, piee
comune, sesiuni economice etc), expansiunea spectaculoas a firmelor multi i transnaionale, precum i
agravarea decalajelor economice i a subdezvoltrii, pe fondul creterii rapide a populaiei globului
pmntesc i a continurii polurii lui, precum i n condiiile accenturii fenomenelor de dezvordine
mondial.
n momentul de fa, reconstrucia teoriei despre comerul internaional este, nu numai posibil,
dar i imperios necesar, chiar urgent.
Ea este posibil, pe de o parte, datorit imensului volum de cercetri derulate n ultimele dou
secole i jumtate, care constituie o promis util pentru noi generalizri teoretice, iar pe de alt parte,
datorit schimbrii de mentalitate a specialitilor, dispui ntr-o msur crescnd s abandoneze
exclusivismul doctrinar care i-a caracterizat n trecut, i s admit tolerana n gndire, dublat de rigoarea
tiinific, precum i dialogul, eventual controversele constructive cu adversarii lor.
Ea este necesar, n principal, datorit schimbrilor structurale intervenite n economia mondial
(nmulirea zonelor integrate, sporirea puterii economice a firmelor transnaionale, modificarea centrelor de
putere etc), dar i datorit restriciilor care decurg din caracterul limitat al resurselor i a presiunilor socialpolitice care se fac pentru aprarea drepturilor omului, n contextul sporirii rapide a populaiei globului
pmntesc, nsoit de mbtrnirea ei n anumite zone geografice, ca i de combinarea polurii mediului
natural).
innd seama de gravitatea sfidrilor cu care se confrunt umanitatea n prezent, este necesar o
gndire novatoare i constructur care s asigure instaurarea unei noi ordini internaionale, compatibil cu
dezvoltarea tuturor popoarelor lumii i supravieuirea umanitii n pace i stabilitate durabile, precum i
afirmarea identitii naionale a tuturor popoarelor.
n acest context nou i dramatic, nu mai pot fi abordate i rezolvate n mod corespunztor
problemele comerului internaional, dac ele sunt rupte de celelalte laturi ale economiei (producia,

175

repartiia i consumul de bunuri i servicii) i de celelalte laturi ale societii (politica, morala, cultura i
nivelul de trai), iar acestea mpreun legate la problemele demografice i de mediu.
Vechea schem (colreasc i simplificatoare) a minii invizibile, despre care vorbea A.Smith n
secolul al XVIII-lea, nu mai poate asigura nelegerea corect a schimburilor comerciale dintre ri n
condiiile n care, aa cum semnaleaz G.Abraham-Frois, au intervenit modificri substaniale n relaiile:
firme-pia, piee naionale-piaa mondial, n sensul c, n anumite limite, organizaie sau firma pot s
eludeze anumite reguli ale pieei care se impuneau n mod spontan, impersonal. n ceea ce privete modul
cum funcioneaz, piaa i organizaia au, evident, o trstur comun arat G.Abraham-Frois; n ambele
cazuri este vorba despre un mod de alocare a resurselor i de coordonare a activitilor economice pe calea
unei combinaii de decizii individuale.
Dar continu autorul citat opoziia, evident i clar, este bazat pe perechea preuri reguli. n
cazul pieei, alocarea resurselor i coordonarea activitilor se realizeaz cu ajutorul preului, rolul regulilor
(dei nu este exclus) fiind secundar, n timp ce n cazul organizaiei (firmei) este esenial rolul regulilor
(stabilite n mod personal, deci voluntar), iar cel a preurilor, prezente i aici, nu este exclus, ci secundar.
Sarcinile noi i presante ale tiinei economice n domeniul schimburilor economice dintre
popoarele i rile lumii i implicit a dezvoltrii durabile a acestora, ntr-o lume capabil s asigure pacea
mondial i drepturile fundamentale ale oricrei fiine umane, fr discriminare, sunt, dup cum se poate
observa cu uurin, copleitoare. Aceste probleme vor putea fi mai uor rezolvate dac cei chemai s fac
fa acestei complicate probleme au cunotine adecvate privind istoricul acestei problematici i al
confruntrilor care au avut loc de-a lungul timpului pe aceast tem.
Este nendoielnic c dac se dorete nu numai supravieuirea societii, ci i continuarea
progresului general al umanitii, respectiv dezvoltarea durabil, bazat pe gospodrirea raional a
resurselor i a mediului natural, cei care vor lua decizii n viitor vor trebui s in seama de avertismente,
apeluri i sugestii fcute de gnditori ca F.Perroux (pentru o nou dezvoltare), J.K.Galbraith (pentru o
societate perfect), de nevoi de atenuare i apoi lichidare a marilor decalaje tehnologice, economice i
sociale, a dezordinii din economia mondial (Th.de Monthrial, G.Corm, A.King, B.Schneider etc).
n acest spirit umanist, ecologic i economic, colectivul coordonat de L.R.Brown de la World
Watch Institute (SUA) arat c Este acum evident c prpastia tot mai adnc dintre bogai i sraci nu
poate fi meninut ntr-o lume n care resursele sunt comune. S-ar putea ca edificarea unui viitor durabil s nu
fie posibil fr un efort comun al celor nstrii de a soluiona problema srciei i a celor defavorizai(8, p.39).
Este vorba deci de schimbri substaniale n organizarea economiei. Tendinele din ultimii ani
sugereaz arat acelai autor c avem nevoie de o nou busol moral, care s ne ghideze n secolul al
XXI-lea, o busol bazat pe principiile satisfacerii nevoilor umane n mod durabil. O astfel de etic a
durabilitii ar trebui s aib ca piatr de temelie conceptul respectului fa de generaiile viitoare(8, p.39).
n legtur cu modul n care vor avea loc aceste schimbri i actorii principali, aceeai lucrare
consider c este, poate, mai relevant o viziune holistic potrivit creia tranziia ctre curabilitate va fi
sistemic fiind promovat, deopotriv, de sectorul privat, guverne, grupuri nonprofit i consumatori(8, p.39).
Un rol sporit n aceast tranziie l are cunotinele informaiile sistematice despre trecut i prezent
i capacitatea actorilor acestui proces de a le folosi n mod rapid.
Aceasta sugereaz spun autorii volumului recent coordonat de Lester R.Brown c sfidarea
fundamental legat de edificarea unei societi durabile este de tip educaional. Ceea ce gndete i simt
oamenii despre lume afecteaz ceea ce ntreprind ca votani, n ca votani, n calitate de consumatori i
deintori de resurse, precum i ca oficiali, diplomai i angajai guvernamentali(8, p.243).
Multiple sfidri cu care se confrunt umanitatea la grania dintre mileniile II i III, inclusiv cele
referitoare la schimbul de bunuri i servicii pe piaa mondial, ne sugereaz, evident, faptul c soluiile care
se impun nu sunt nici uoare, nici de moment. nscrierea pe calea durabilitii va fi un proces ndelungat i
complex. Guvernele trebuie s joace un rol important, acionnd n interiorul frontierelor i conclucrnd de-a
curmeziul lor. Firmele vor trebui s preia multe dintre riscuri, s genereze multe inovaii i s creieze noi
locuri de munc. Totodat, acestea vor fi mpinse nainte de ctre societatea civil, n multiplele ei forme,
bazat pe ceteni instruii.
Ca orice revoluie economic arat grupul de autori coordonat de L.R.Brown aceasta (noua
revoluie eco-industrial) va implica sforri i chiar unele sacrificii. Pentru a fi puse n valoare noile industrii
i, astfel, noile locuri de munc, oportuniti de investiii i produse -, la altele se va renuna. De fapt, profitul
l va constitui aerul sntos, apa potabil sigur, securitatea alimentar i protejarea diversitii speciilor de
pe planet pe scurt, o planet pe care vom fi mndrii s o lsm copiilor notri. Alegerea ne aparine(8, p.246).

176

REFERINE BIBLIOGRAFICE I NOTE

1. G.Abraham-Frois
2. X X X
3. M.Basl,
F.Benhamou,
B.Chavance,
A.Gldan,
J.Lohal,
A.Lipietz
4. M.Basl,
C.Baulant,
F.Benhamou,
J.J.Boillot,
C.Chalaye-Fenet,
B.Chavance,
A.Gldan
5. J.Bhagwati
6. M.Blaug
7. M.Blaug
8. L.R.Brown
(coord)
9. M.By,
G.Destanne de
Bernis
10. G.Corm
11. A.Emmanuel
12. J.K.Galbraith
13. J.K.Galbraith
14. E.Hobsbawn
15. A.Iancu
16. R.A.Johns
17. H.G.Johnson
18. J.M.Keynes
19. A.King,
B.Schneider
20. W.Leontief
21. W.Leontief
22. W.Leontief
23. B.Lassudrie-Duchne
J.L.Mucchielli
24. M.Malia
25. M.Manoilescu
26. M.Manoilescu
27. A.Marshall
28. J.St.Mill
29. Th.de Montbrial

Economia politic, Bucureti, Editura Humanitas, 1998

Lavenir des relations conomiques internationales, prsent par
P.A.Samuelson, dition prface par R.Moss, Paris, Calmann-Lvy, 1971
Histoire des penses conomiques. Les fondateurs, 2-e dition, Editions
Sirey, Paris, 1993

Histoire des penses conomiques. Les contemporaines, Editions Sirey,

Paris, 1998

International Trade. Selected Readings, Penguin Books, Ltd,

Harmondsworth, Middlesex, England, 1969
La Mthodologie conomique, Economica, Paris, 1982
Teoria economic n retrospectiv, Editura didactic i pedagogic,
Bucureti, 1992
Probleme globale ale omenirii. Starea lumii 1999, Editura Tehnic,
Bucureti, 1999
Relations conomiques internationales, I Echanges internationaux, Trcis
Dalloz, Paris, 1977
Noua dezordine economic mondial. La izvoarele insucceselor dezvoltrii,
Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1996
LEchange ingal. Essai sur les antagonismes dans les rapports
conomiques internationaux, Fr.Maspero, Paris, 1972
tiina economic i interesul public, Editura politic, Bucureti, 1982
Societatea perfect. La ordinea zilei: binele omului, Eurosong and Book,
Bucureti, 1997
Secolul extremelor, Editura Lider, Bucureti, 1995
Schimburile economice internaionale, Editura tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1983
International Trade Theories and the Evolving International Economiy,
Frances Pintner Problester, London, 1985
Comparative Cost and Commercial Policy Theoriy for a Developing World
Economy, Almquist and Wicksell, Stockholm, 1968
Teoria general a minii de lucru, a dobnzii i a banilor, Editura
tiinific, Bucureti, 1970
Prima revoluie global. O strategie pentru supravieuirea lumii. Un raport
al Consiliului Clubului de la Roma, Editura Tehnic, Bucureti, 1993
Analiza input-output, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1971
Essays in Economic Theoryes. Facto and Policies, vol.2, M.E.Sharpe, Inc.,
White Plains, New-Jork, 1977
Analiza input-output, Editura tiinific, Bucureti, 1970
Fondements de lechange international (recueil darticles), Economia, Paris,
1991
Zece mii de culturi. O singur civilizaie. Spre geomodernitatea secolului
XXI, Editura Nemira, Bucureti, 1998
Forele naionale productive i comerul exterior. Teoria protecionismului
i a schimbului internaional, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti,
1986
ncercri n filozofia tiinelor economice, Bucureti, 1938
Money, Credit and Commerce, London, 1923
Principes dconomie politique avec quelques-unes de leurs applications
lconomie sociale, vol I i II, Paris, 1873
Le dsordre conomique mondial, Paris, Calmann-Lry, 1974
177

30. J.L.Mucchielli
31. C.Murgescu
32. C.Murgescu
(coord)
33. G.Myrdal
34. V.Nechita
(coord)
35. B.Ohlin
36. B.Ohlin
37. F.Perroux
38. K.Popper
39. R.Prebisch
40. R.Prebisch
41. R.Prebisch
42. Joan Robinson
43. Joan Robinson
44. O.Ryan
45. O.Ryan
46. Alain Samuelson
47. P.A.Samuelson
48. P.A.Samuelson,
W.D.Nordhaus
49. R.Sandretto
50. B.Schneider
51. Y.A.Schumpeter
52. Jan Steedman
53. G.V.Stoenescu
54. N.Sut
55. N.Sut
(coord)
56. S.Sut-Selejan
57. S.Sut-Selejan
58. S.Sut-Selejan,
N.Sut
59. N.Sut,
S.Sut-Selejan
60. N.Sut,
S.Sut-Selejan
61. N.C.Sut
(coord),
G.Drgan,
M.Murean,
S.Sut-Selejan

Principes dconomie internationale, ERESA, Economica, Paris, 1989

Mersul ideilor economice la romni, Editura Enciclopedic, Bucureti,
1986
Criza economic mondial, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti,
1986
The challenge of world poverty. A world antipoverty program in outline.
Summary and continuation of Asian Doama, New-York, Vintage Books, A
division of Random House, 1970
Mihail Manoilescu creator de teorie economic, Editura Cugetarea, Iai,
1993
Interregional and International Trade, Cambridge, Harvard University
Press, 1935
La politique du commerce extrieur, Dunod, Paris, 1955
Pour une philosophie du nouveau dveloppement, Aubier, Les Presses de
lUNESCO, Paris, 1981
Logica cercetrii tiinifice, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti,
1981
The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems,
ECLA, United Nations, New-York, 1950
Tourards a New Trade Policy for Development, U.N.New-York, 1969
Capitalismo perifrico. Crisis y transformacion, Mexiso City, Fondo di
cultura economica, 1981
Contributions to modern economic, Academic Press, New-York, 1978
Aspects of Development and Underdevelopment, Cambridge University
Press, 1979
Teorii i modele privind relaiile economice internaionale, Editura ALL,
Bucureti, 1994
Teoria vamal. Aplicaii i studii de caz, Editura ASE, Bucureti, 1999
Economie internationale contemporaine, Aspectes, reles et montaire,
Presses Universitaires de Grenoble, 1991
Economics, Mc.Graw-Hill Book Company, ediia a 8-a, New-York, 1970
Economics, ediia a 13-a, Mc.Graw-Hill Book Company, New-York, 1989
Le commerce international, Armand Colin, Cursus, Paris, 1993
Scandalul i ruinea, Clubul de la Roma, Editura Tehnic, Bucureti, 1997
History of Economic Analiysis, G.Allen and Unwin, Ltd., London, 1967
Fundamental Issues in Trade Theory, The Mac Millan Press, Ltd., London,
1979
Teorii actuale cu privire la relaiile economice internaionale, tez de
doctorat, ASE, Bucureti, 1987
Economia comerului internaional, Editura Didactic i Pedagogic,
Bucureti, 1972
Comer internaional i politici comerciale contemporane, vol.I i II,
Editura Independena Economic, Brila, 1999
Doctrine i curente n gndirea economic modern i contemporan,
Editura ALL, Bucureti, 1992 i 1994
Doctrine economice. O privire panoramic, Editura Eficient, Bucureti,
1996
Concepia lui Mihail Manoilescu despre comerul internaional capitalist,
Lito.ASE, Bucureti, 1972
Relaiile economice internaionale n dezbaterile celui de al III-lea congres
al Asociaiei Internaionale a tiinelor Economice, Montreal, 1968,
Lito.ASE, Bucureti, 1973
Istoria comerului mondial i a politicii comerciale, Editura ALL,
Bucureti, 1997
Istoria comerului exterior i a politicii comerciale romneti, ediia a II-a,
Editura Economic, Bucureti, 1998

178

TEMA 13
DOCTRINELE ECONOMICE ALE SUBDEZVOLTRII

179

DOCTRINELE ECONOMICE ALE SUBDEZVOLTRII

13.1Esena i structura subdezvoltrii n doctrinele economice
13.1.1 Esena subdezvoltrii
13.1.2 Structura subdezvoltrii
13.2Teorii despre geneza subdezvoltrii
13.2.1 Teorii ale gndirii neoclasice din rile dezvoltate privind
originea subdezvoltii
13.2.2 Teorii ale gnditorilor contestatari din rile dezvoltate despre
cauza subdezvoltrii
13.2.3 Teorii economice din rile subdezvoltrii
13.3 Teorii ale strategiilor de eradicare a subdezvoltrii

180

13
O.N.U.

DOCTRINELE ECONOMICE
ALE SUBDEZVOLTRII

Subdezvoltrii i-a fost consacrat un enorm volum de studii, articole i programe, inclusiv sub tutela

Cui se datorete acest lucru?

Atenia special acordat problemelor subdezvoltrii de ctre comunitatea internaional se explic
prin multe raiuni, dintre care, n primul rnd, prin faptul c aproape trei sferturi din populaia lumii triete
n aceste ri, n al doilea rnd prin consecinele enorme i multiple ale subdezvoltrii, n condiiile creterii
interdependenelor economice mondiale i, n al treilea rnd pentru c, n anii din urm, a fost nvins
conflictul dintre Est i Vest, dar a rmas, i s-a adugat, cel dintre Nord i Sud, adic dintre rile bogate,
industrializate, i cele srace, agrare.
13.1 Esena i structura subdezvoltrii n doctrinele economice
Conceptual, sunt folosii mai muli termeni pentru rile subdezvoltate: ri srace, ri rmase n
urm, ri n curs de dezvoltare, ri agrare, ri neindustrializate, lumea a treia etc. (cu privire la folosirea
termenului de lumea a treia credem c, dup ce a fost expirat contradicia Est-Vest, aceasta nu se mai
justific).
13.1.1 Esena subdezvoltrii
n fond, economitii ortodoci, de formaie neoclasic i neoliberal (W.W.Rostow,
P.A.Samuelson, G.M.Meir, Rudleff Marell .a.) dau termenului de subdezvoltare o ncrctur de
nedezvoltare sau de ntrziere temporar n dezvoltare, fie din cauza insuficienei resurselor naturale, fie
din cauza creterii demografice accelerate.
De altfel, aceast viziune a fost creat mai nti de W.W.Rostow, n 1953, n Stadiile creterii
economice. Un manifest necomunist, n care subdezvoltarea era sinonim cu ntrzierea decolrii prin
cele cinci stadii starea tradiional, starea de tranziie spre decolare, starea decolajului (demarajului), starea
maturizrii i starea marelui consum de mas, n principiu cu rmnerea ntr-unul din primele dou stadii.
Samuelson arat c termenul de ar n curs de dezvoltare este preferabil pentru a nu ofensa
popoarele acestui grup de ri i nseamn, practic, un venit real per capital de sub 300$, opus, de pild,
Canadei, SUA, Marii Britanii i Europei Occidentale. Optimist privind lucrurile spune el o naiune
subdezvoltat este una considerat ca fiind capabil de o sporire substanial a venitului ei dnd, astfel,
subdezvoltrii semnificaia unei etape pe calea progresului.
Gndirea marxist i radical d termenului de subdezvoltare un sens de asimetrie n raport cu
acela al rilor dezvoltate, un coninut calitativ total diferit, pe care, n mare msur, acesta se sprijin, un
coninut de structur care privete dezintegrarea unor ri odinioar integrate, sub influena relaiilor externe
n rile dezvoltate. Raul Prebisch, de exemplu, scria n 1950 c subdezvoltarea este, de fapt, o economie
periferic, dezarticulat, unilateral orientat, corespunztor intereselor centrului economiei mondiale
pentru materii prime i energie. Subdezvoltarea este privit de o categorie de economiti prin prisma
dezintegrrii (Prebish), a inegalitii dezvoltrii (Sweezy i Baran) a urmrilor capitalismului (Theodor
Dos Santos) etc. Economitii eterodoci din rile dezvoltate (Franois Perroux, Joan Robinson, Gunnar
Myrdal .a.) arat c subdezvoltarea este o stare paralel a unor sectoare sau economii de tipuri diferite, prin
dependena financiar de rile dezvoltate, prin multiplicarea cercurilor vicioase ale subdezvoltrii.
Ives Lacoste scria c subdezvoltarea este definit ca un ansamblu de fenomene complexe i interdependente
care se traduc prin inegaliti flagrante de bogie i mizerie, prin stagnare, prin ntrziere relativ fa de alte
ri, prin potenialul de producie care nu progreseaz att ct ar fi posibil, printr-o dependen economic,
cultural i tehnologic. Subdezvoltarea este, aadar, o stare specific, cu un rol, de asemenea, specific, n
economia mondial contemporan, prin care statele respective se deosebesc net de alte grupe de state, n
special de grupa celor dezvoltate din punct de vedere economic.
181

Dei exist, cum se vede, aprecieri diferite, grupa rilor subdezvoltate se delimiteaz de cele
dezvoltate pe baza criteriului economic (venit mic pe locuitor, predominana agriculturii tradiionale,
industrie i infrastructur napoiate, predominarea tehnicilor depite moral, grad sczut de valorificare a
resurselor, investiii sczute i ineficiente, ritm foarte redus de cretere a produciei pe locuitor,
nesatisfacerea nevoilor elementare ale populaiei (nealimentaie, subalimentaie, boli, etc.).
La lucrarea Les Critres du sous dveloppement, G.Cozs i J.Domingo atrag atenia asupra
relativitii termenilor folosii n legtur cu subdezvoltarea: subdezvoltare propriuzis, puin dezvoltare,
mai puin dezvoltare, n curs de dezvoltare, sub sau ne industrializare, rmnere n urm, tradiionalism,
dominare, dependen, srcie etc.
Pentru a ilustra complexitatea acestei noiuni ei propun urmtorii indicatori care s constituie
criteriile subdezvoltrii: de ordin demografic (natalitate, fecunditate, mortalitate infantil, durata medie de
via, tinereea sau btrneea populaiei); de consum (alimentar, nealimentar, consum de energie mecanic,
oel, ciment); de producie i organizare economic (ponderea sectorului primar, secundar, teriar i
cuaternar, juxtapunerea termenilor i structurilor economice, nivelul redus al productivitii, tehnicile
arhaice, randamentele sczute, exporturile preponderente de materii prime, slbiciunea acumulrii de capital
i investiii etc.); de ordin sociologic (veniturile mici i nivelul de via, arhaismul structurilor sociale,
absena clasei medii, amploarea omajului, folosirea muncii copiilor, prezena femeii n societate, proporia
analfabetismului, defectuozitatea sistemului sanitar etc.).
De aceea, Marcel Rudleff crede c subdezvoltarea se distinge prin condiii mizere de trai ale
populaiei (25% din aceasta sufer de foame endemic, 50% nu dispun de caloriile necesare vieii active,
natalitate ridicat); economie srac (ri preponderent agricole, dotate cu mijloace nvechite, slab
industrializate, venituri mici pe locuitor); arhaismul structurilor sociale i economice (predominana
economiei de subzisten, izolarea economiei rurale, conservatorismul notabilitilor, uzura ridicat a
capitalului fix).
Din cauza marei deosebiri dintre rile subdezvoltate nu se poate crea, totui, o imagine robot a
strii de subdezvoltare, aceasta cunoscnd o imens varietate de condiii i factori care influeneaz situaia
acestui grup de ri.
Totui, J.M.Albertini a ntocmit urmtorul model al subdezvoltrii, innd seama de modul de
dezarticulaie al rilor lumii:
Dezarticularea economic a rilor subdezvoltate

Fig. 13.1

182

13.1.2. Structura subdezvoltrii

n toate scrierile economice (ortodoxe i eterodoxe), se remarc urmtoarele caracteristici comune
ale strii de subdezvoltare:
a) deformarea structural a economiilor naionale ale rilor subdezvoltate se exprim ntr-o
specializare de ramur ngust, n existena unor disproporii ntre sectoarele primar, secundar, teriar i
cuaternar, n dezechilibrul dintre industria prelucrtoare i agricultur. Cum arat profesorul Dumitru Pugna,
rile subdezvoltate practic agricultura ntr-o asemenea msur nct aceasta deine un loc de 5 ori mai mare
dect al rilor dezvoltate cu crearea PIB, dei sunt importatoare de cereale i produse agricole. Din cauza
nivelului sczut al produciei, ceea ce determin pe muli locuitori ai acestor ri s-i asigure traiul din
ocupaii pasagere, ponderea serviciilor n structura PIB este aproape egal cu aceea a rilor dezvoltate.
Gradul redus de diversificare a ramurilor genereaz rigiditate, capacitate redus de adaptare la cerinele
economiei moderne.
b) nivelul sczut al veniturilor este n dezacord cu satisfacerea necesitilor elementare ale
populaiei. Acesta este urmarea gradului redus de dezvoltare a produciei, comparativ cu acela al rilor
dezvoltate i cu posibilitile tiinei contemporane i se refer la capacitatea restrns de prelucrare eficient
a resurselor naturale i de ocupare a forei de munc, un pluralism tehnologic care cuprinde o multitudine de
tipuri de tehnici i tehnologii, de la cele arhaice la cele avansate, la insuficiena infrastructurii sub forma
reelelor de drumuri, ci aeriene, mijloace de aprovizionare cu ap i energie a populaiei, o logistic
napoiat a nvmntului, culturii, ocrotirii sntii, cercetrii tiinifice etc.
c) decalajele privind starea populaiei sunt imense. Astfel, creterea demografic a rilor
subdezvoltate este excesiv de mare. n ultimii 50 de ani aceasta a cunoscut o adevrat explozie, ritmul
mediu al creterii populaiei fiind de 2,5% fa de 1% n rile dezvoltate. Ponderea populaiei ocupate n
agricutur, n totalul populaiei active, variaz ntre 65%-83% comparativ cu 5-22% n rile dezvoltate. n
aceste ri rata aflabetizrii coboar la 17% n Mali, 13% n Burkino Faso i 12% n Somalia. Totodat, spre
exemplu n 1985 veniturl-mediu pe locuitor, aferent populaiei ce corespunde la 82% din totalul mondial, se
afl ntr-un decalaj de 1;16 fa de rile dezvoltate;
d) capacitatea tiinific i tehnologic indic un grad i mai pronunat al rmnerii n urm a
acestor ri: 10% din numrul savanilor i cercetrilor, 5% din parcul mondial de aparatur electronic
pentru prelucrarea datelor, 3% din totalul mondial de brevete i invenii i 1% din producia de circuite
imprimate revin la 82% din populaia mondial rilor subdezvoltate.
e) coexistena mai multor tipuri de economie mbrieaz att sectorul natural, ct i economia de
pia mixt (mica producie de mrfuri) i economia de pia intensiv (n sectoarele moderne). Dezvoltarea
economic are un pronunat caracter extensiv i de dependen de factorul extern, de participare la
sensibilitate deosebit fa de evoluia economic mondial de efectul destabilizator al oscilaiilor ciclice ale
diviziunii mondiale a muncii. Ea nregistreaz o dependen fa de rile dezvoltate a amplificat problema
datoriei externe a rilor nedezvoltate. n 1988, Mexicul avea, o datorie extern de 106,2 miliarde dolari, iar
Brazilia 120,1 miliarde. Utilizarea acestor credite, cu predilecie pentru consumul imediat, ca i practicarea
unor dobnzi ridicate, transform creditul internaional ntr-o frn a dezvoltrii.
f) existena unor sisteme economice i a unor structuri eterogene se gsesc ntr-o permanent
ajustare, consolidare i tranziie. Aceste sisteme economice pluraliste constau n economia natural, de
schimb i de comand, care se mpletesc cu existena a numeroase forme i tipuri de proprietate. n rile cele
mai subdezvoltate predomin gospodria patriarhal, obteasc, n care organizarea de tip liberal i feudal se
mbin cu economia natural i de subzisten. n altele, rolul statului n economie a fcut s apar sistemul
economiei mixte.
Profesorul J.K.Galbraith distinge trei variante majore n economia subdezvoltat: varianta I,
caracterizat prin lipsa unei baze culturale minime (Africa subsaharian); varianta II, dominat de structuri
sociale retrograde i sclerozate (America Latin, Iran, Irak, Siria) i varianta III, care particularizeaz o
dispoziie accentuat a factorilor de producie, de exemplu, ntre numrul foarte mare al populaiei i
suprafaa de pmnt cu totul insuficient (India, Indonezia, Pakistan). Iar P.A.Samuelson descrie astfel
decalajele ntre rile subdezvoltate i cele dezvoltate: Pentru a evidenia contrastele dintre economiile
avansate i cele subdezvoltate, s ne imaginm cazul unui tnr de 21 de ani dintr-una din rile
subdezvoltate, fie aceasta Haiti, India sau Nigeria. El este srac. Chiar calculnd, n mare, cantitatea de
bunuri pe care le produce i le consum, venitul lui anual atinge abia 100 dolari fa de cei 3500 la ct ajunge
semenul lui din America de Nord. Fiecruia din semenii lui, care tie s citeasc, i corespund trei care, ca i
el, sunt analfabei. Sperana lui de via atinge numai dou treimi din cea a omului de condiie medie dintr-o
ar dezvoltat, deja unul sau doi din fraii lui au murit de foame nainte a atinge vrsta maturitii. Muli
183

dintre concetenii lui lucreaz n ferme agricole; puin dintre ei pot fi luai din producia bunurilor
alimentare pentru a lucra n uzine sau servicii. El lucreaz numai pentru a aizecea parte din fora motrice de
care dispune, n medie, omologul su din America de Nord.
J.M.Albertini arat c, mai puin de 30% din populaia lumii, care locuiete n rile dezvoltate,
deine peste 80% din bogia mondial, n frunte cu rile Americii de Nord, a crei pondere n populaia
lumii este de 6%, dar deine 25% din bogiile planetei. n lucrarea sa, Mecanisme ale subdezvoltrii i
rile dezvoltate (1981), el scria c, totui, lumea care formeaz rile n curs de dezvoltare nu constituie
ns o unitate nici economic, nici politic, nici social, ci ceva n care decalajele se adncesc necontenit.
Lumea subdezvoltat poate prezenta unele trsturi generale ca: dominaia extern asupra finanelor,
economiei i tehnicii, vulnerabilitatea ei n comerul internaional, povara crescnd a datoriei externe,
destructurarea ramurilor economice i dezarticularea agriculturii, ca urmare a dependenei de rile din Nord,
i inflaia.
13.2. Teorii despre geneza subdezvoltrii
Prea multe teorii privind cauzele apariiei fenomenului subdezvoltrii face greoaie parcurgerea i,
mai ales, clasificarea acestora. n orice caz, dac ne orientm dup criteriul Nord-Sud (n sens economic),
vom face o prim clasificare a acestora: teorii ale gndirilor din Nord despre geneza subdezvoltrii (mprite
n coli i curente); b) teorii ale Sudului sau teorii contestatare.
13.2.1. Teorii ale gndirii neoclasice din rile dezvoltate privind originea subdezvoltrii
n rndul acestora, s grupm teoriile de orientare neoclasic i neoliberal, altfel spus teoriile
neocolonialiste. Dintre autorii lor, pot fi citai: R.Nurkse, E.Gannag, W.W.Rostow, J.R.Hicks, W.Galenson,
P.Rosenstein-Rodan, H.Leibenstein, J.Forrester, D&D Meadows .a. Ei susin c apariia subdezvoltrii este
generat de unele blocaje datorate dotrii insuficiente cu factori de producie a acestor ri. Astfel, J.R.Hicks
crede c fenomenul subdezvoltrii este dictat de insuficiena resurselor naturale, E.Gannag de creterea
mai rapid a populaiei, R.Nurkse de absena capitalului. n lucrarea Problema formrii capitalului n
rile subdezvoltate, Ragnar Nukse consider c principala cauz a subdezvoltrii o constituie lipsa de
capital, att ca cerere, ct i ca ofert n aceste ri. Elabornd teoria cercurilor vicioase ale subdezvoltrii,
el afirm c, pe de o parte, lipsa de capitaluri determin investiii mici, acestea au un grad sczut de ocupare
a forei de munc i, respectiv, cererea de capitaluri este redus, iar, pe de alt parte, insuficiena capitalurilor
determin venituri reale mici ale populaiei, acestea o pia restrns, - investiii foarte mici, investiii
reduse, for de munc neocupat, iar aceasta venituri foarte mici i, deci, ofert de capital mic.
n aceste condiii, de unde dezvoltare, de unde capital?
Nurkse se erijeaz n aprtorul neocolonialismului i afirm c rile subdezvoltate i pot procura,
totui, capitalul necesar apelnd la capitalul strin.
Dar ce capital strin vine n ar fr s fie impulsionat de ctigarea unei rate a profitului cel puin
egal cu cea din ara de origine? i n ce ramuri este investit?
n aproape aceiai termeni nelege s rezolve problema cauzelor subdezvoltrii i E.Gannag
(Liban), care n Economia subdezvoltrii remarc patru feluri de cercuri vicioase: cel malthusian sau
demografic; cel al insuficienei capitalului; cel al repartiiei inechitabile a venitului naional; cel al
comerului internaional, n care rile subdezvoltate i deterioreaz raporturile de schimb pe piaa mondial.
El ia n considerare, deci, pe lng cauzele interne i pe cele externe, fiind un autor care mpinge lucrurile
pn spre fenomenul demografic, extraeconomic, exogen.
H.Leibenstein, W.Galenson, P.Rosenstein Rodan, J.Devaux i, mai ales, Ren Gendarme apreciaz
i ei c teza doctrinei keynesiste a declinului ocaziilor pentru investiii este convertibil, n cazul rilor
subdezvoltate, n care nevoia de investiii merge naintea posibilitilor de investire pentru c acumulrile
sunt prea mici fa de cerinele mari de investire. Ren Gendarme demonstreaz, n lucrarea Srcia
naiunilor, c, ntruct elaborarea unei teorii realiste a subdezvoltrii comport un model general, acest
model nu se poate inspira din schema keynesist care se nscrie ntr-un cadru temporal diferit, pune n
funciune concepte i presupune ipoteze inutilizabile n mediul subdezvoltat.
Fundamentele logice ale teoriei creterii n rile subdezvoltate au fost puse de Resenstein-Rodan
care a considerat c pentru a ncuraja investiiile n aceste ri, e nevoie ca mai multe firme, autohtone i
strine, s fac investiii deodat, crendu-se reciproc pia n virtutea legii Say dup care orice marf
184

produs i creeaz automat i pia, iar lrgirea pieei ar fi n direct legtur cu producerea mrfurilor. E
adevrat, ns, c aceast soluie poate fi mai operaional, dar complexul economiei naionale are nevoie de
orientarea investiiilor ntr-o anumit direcie pentru a-i asigura echilibrul economic. De aceea, n opoziie
cu teoria conservatoare neoclasic a creterii balansate a lui B.Ohlin, P.A.Samuelson, R.Solow i P.Streeten,
s-a afirmat cea a creterii dezechilibrate, a crei origine se regsete n lucrarea lui Mihail Manoilescu din
1929. Thorie du protectionisme et de lchange international, susinut n diverse variante de
Hirschmann, Kinderlberger, Singer, Prebisch .a. S-a conturat apoi coala care pune accent pe investiii care
absorb ct mai mult for de munc (investment labor intensive), din abunden n rile subdezvoltate, i
coala care folosete tehnica naintat (investment capital intensive). Absolutizarea unei orientri sau alteia,
n urma crora investiiile s-ar mpri n investiii de munc intensiv pentru capitalul autohton i cele de
capital intensiv pentru capitalul strin, nu poate fi de bun augur pentru rile subdezvoltate care au nevoie de
diversificarea economiei. Teoria i modelul lui Harvey Leibenstein i G.Galenson consider c economiile
subdezvoltate sunt sisteme semistabile, iar economiile avansate sisteme n stare de dezechilibru, dinamice,
i c trecerea de la prima stare la cea de a doua ar necesita un efort minim critic pentru a depi echilibrul
semistabil i a trece la dezechilibru. Efortul minim critic ar fi necesar pentru1) a surmonta dezacordurile
interne de seam datorate indivizibilitii factorilor de producie; 2) a surmonta dezacordurile externe
datorate interdependenelor exterioare i a permite s se realizeze creterea echilibrat; 3) a surmonta
obstacolele care tind s reduc venitul suscitat de stimulenii creterii; 4) a da natere unei astfel de stri a
sistemului nct factorii care stimuleaz creterea s poat continua s se manifeste. Ca factori ai efortului
minim critic pentru a stimula creterea sunt considerai ntreprinztorii i activitilor lor: investiiile,
inovaiile, calificarea personalului, economiile. Dar creterea economic, ncadrndu-se n dezvoltare, cere
schimburi structurale importante fr de care eforturile pe linia stimulrii creterii nu pot fi ncununate de
succes.
Pentru explicarea subdezvoltrii se ncearc acreditarea ideii unei ntrzieri istorice obiective,
datorate unor evoluii stabile parcurs n diferite timpuri de diferite ri. Istoricul nord-american
W.W.Rostow, de pild, consider c n dezvoltarea sa orice ar parcurge cinci stadii de cretere:
1) societatea tradiional; 2) stadiul pregtirii demarajului; 3) demarajul, cnd societatea are posibilitatea de a
face investiii de peste 10% din venitul su naional; 4) maturitatea, cnd societatea folosete toate resursele
tehnologiei moderne; 5) marele consum de mas de bunuri durabile. Fiecare stadiu s-ar deosebi de cel
anterior prin folosirea unei mai mari pri din venitul naional pentru investiii. Fcnd cu totul abstracie de
relaiile sociale specifice acestor stadii, de rolul factorilor externi asupra dezvoltrii fiecrei ri. Rostow las
s difuzeze ideea c fiecare popor se afl n acel stadiu care i corespunde lui nsui. Faptul c unele din ele
continu s se afle n primele stadii de dezvoltare, n care ar prevala tiina i tehnologia prenewtonian, se
explic, pur i simplu, prin ignoran.
Exist o vast literatur occidental care explic acele take-off-uri, acele decalaje fa de rile
dezvoltate prin calitatea nesatisfctoare a forei de munc. Astfel, J.Viner arat c, alturi de calitatea
necorespunztoare a populaiei care este cauza slabei productiviti a muncii, absena sau insuficiena
antreprenorilor managerilor, tehnicienilor sau inginerilor explic starea de subdezvoltare. De acord cu
prerea lui, H.Myni folosete noiunea de backward people (populaie napoiat) pentru a defini popoarele
care se dovedesc lipsite de succes n dezvoltarea problemei dominrii de ctre om a mediului material
nconjurtor. n aceste pseudo-explicaii, efectele sunt transformate n cauze, rezolvndu-se astfel originile
subdezvoltrii. n realitate, calitile fizice i intelectuale ale forei de munc, ca i structura profesional, nu
sunt dect funcii ale dezvoltrii economice i sociale, condiionate de posibilitile de nutriie, nvamnt,
educaie etc. Insuficienele existente pe acest plan nu sunt cauze, ci efecte ale stadiului subdezvoltrii care
trebuie explicate. P.A.Samuelson explic originea subdezvoltrii astfel: la un moment dat, un surplus peste
subzisten a devenit posibil. i, de obicei, bogia este att de inegal distribuit, nct ntre moierii
aristocrai i masele populaiei, cei bogai au posibilitatea s se abin de la consum i s-i orienteze
economiile spre formarea unui capital. Aici, teoria abstinenei, a crei falsitate este cunoscut, ne este
prezentat drept o revelaie capabil s lumineze originile sumbre ale dezvoltrii unor popoare i
subdezvoltrii altora.
n sfrit, ntre teoriile care mistific originea subdezvoltrii sunt cele care atribuie acest fenomen
insuficienei resurselor naturale. Corespunztor noiunii de backward people a fost creat i cea de
underdevelopment resurces. H.Wright, care este unul din autorii acestei teorii, definete resursele
subdezvoltate drept o insuficient utilizare a resurselor poteniale sau o alocare neoptim a resurselor
existente ntre diferitele alternative de utilizare, ceea ce semnific deviere de la optimul productiv. n
realitate, Africa, Asia i America Latin sunt departe de a fi lipsite de resurse naturale. Subdezvoltarea nu
este o stare natural, fireasc, o etap prin care au trecut cndva i actualele ri avansate. Iat de ce Jack
185

Woddis scrie, referindu-se la rile Africii, c timp de peste patru secole, popoarele africane au avut parte de
sclavie, de bici i de robie, pmntul i celelalte resurse le-au fost jefuite, fondurile lor au fost dispersate,
teritoriile mprite, iar gruprile etnice mprtiate arbitrar i fr scrupule. Limbile africane au fost ignorate
de autoritile coloniale, iar limbile ocupatorilor au devenit limbi oficiale (engleza, franceza, protugheza,
spaniola, germana sau italiana). Cultura popoarelor africane, bogat n tradiii i aducnd contribuii proprii,
distincte, la cultura comun a lumii, a fost dat la o parte, tratat cu dispre. ntreaga contiin a fost serios
infectat cu eroi albi i miei negri. Aadar, explicaiile genezei subdezvoltrii provin din rndul
gnditorilor antiliberali, n timp ce majoritatea teoreticienilor provine din literatura contestatar.
13.2.2. Teorii ale gnditorilor contestatari din rile dezvoltate despre cauza subdezvoltrii
Teoria contestatar aparine lui Franois Perroux, Gunnar Myrdal, Joan Robinson, Jacques
Austruy, Jean Freyssi, J.M.Albertini .a., care recunosc inegalitatea extern a rilor subdezvoltate n raport
cu cele dezvoltate, dar contest aceast stare. Astfel, n lucrarea Economia tinerelor naiuni, Perroux
combate teoria echilibrrii spontane a economiilor prin mecanismul pieei i arat c, n realitate, se
desfoar competiia n cadrul creia nvingtorul este mai bine dotat, iar cel nvins se caracterizeaz prin
caracterul dominat al economiei, exprimat prin balana deficitar de pli externe, n principal a comerului
internaional pe care o au toate rile subdezvoltate. n al doilea rnd, economia rilor subdezvoltate este,
dup prerea lui Fr.Perroux, nearticulat, n sensul c fluxurile economice i de informaii i preurile nu sunt
omogene datorit dinamismului acestora, a existenei unor insule mai dezvoltate ntr-un ocean napoiat.
Cunoscutul gnditor suedez, Gunnar Myrdal, explic i el n lucrrile Drama Asiei (1968) i Sfidarea
srciei mondiale (1970), proveniena subdezvoltrii. Folosindu-se de conceptele de cauzalitate circular
i de proces cumulativ, el consider c nivelul dezvoltrii depinde de: producie, condiiile produciei,
nivelul de via, atitudinea fa de munc, investiiile i politica guvernamental, care pot genera, n
condiiile interdependenei lor, efecte cumulative, fie n sensul meninerii activitii economice la nivelul de
stagnare sau chiar de scdere, n care caz ne ntlnim cu cercul vicios al subdezvoltrii, fie n acela al
antrenrii lor reciproce, n care avem de-a face cu dezvoltarea. Condiiile interne ale rilor subdezvoltate
sunt hotrtoare, dup care, n al doilea rnd, conteaz atitudinea rilor dezvoltate fa de cele nedezvoltate
i rolul comerului internaional. Forele necontrolate ale pieei scria Myrdal nu vor aciona n direcia
vreunui echilibru care ar putea s alimenteze o tendin spre egalizare a veniturilor. Datorit cauzalitii
circulare cu efect cumulativ, o ar superioar n productivitate i venituri tinde s devin i mai bine situat
n aceste privine, n timp ce ara cu un nivel sczut va tinde s se menin la acest nivel sau chiar s-l
nruteasc atta vreme ct desfurarea liber a forelor pieei este lsat s acioneze. Dup cum se vede,
Myrdal subliniaz ideea c, n realitate, comerul internaional i micarea capitalului tinde s genereze
inegalitate, care se accentueaz pe msur ce acestea au de-a face cu ri subdezvoltate.
n lucrrile Scandalul dezvoltrii i Prinul i patronul (1972), Jacques Austruy afirm c rile
industrializate au nfptuit la timpul respectiv, o tripl transformare: a mentalitii, a infrastructurii, a
intereselor materiale pentru a se adapta la noua logic a societii industriale. Acestea au fost nsoite de
transformarea puterii, care a fost decisiv: Puterea trebuie s se sprijine pe orae pentru a face
industrializarea, dar trebuie s in seama c mai nti, trebuie s existe un surplus agricol suficient pentru
a permite existena unor orae importante i, apoi, trebuie s existe n orae activitate productiv care s
genereze polarizarea economiei ntre orae i sate. Experiena Angliei dovedete aceasta, n timp ce
colbertismul francez din sec.XVII, n-a putut amorsa industria pentru c a omis dezvoltarea mai nti a
satului, pe aceast baz, s-a putut genera trinitatea complementar prinul, perceptorul, soldatul. Aceast
trecere explic spune Austruy transformarea puterii i reuita alegerii noii logici de dominaie, cci ea
comport dou consecine care explic superioritatea: a) permite cea mai mare eficien concret i b)
privete majoritatea.
Doctrina productivist are meritul de a privi majoritatea celor guvernai, inclusiv a muncitorilor,
cci schimbrile de putere s-au produs totdeauna spune el printr-un apel la majoriti pentru a le arta c
erau nefericite. Ea trebuie s fie insuflat i n rile subdezvoltate de astzi. Ceea ce n-a fost destul
subliniat pn acum este c logica dezvoltrii de nceputul su nu este aceea a creterii consumului, ci a
creterii voinei de putere, ce-i gsete un cmp nou i nesfrit n care s se desfoare sub toate formele.
De aici tragem concluzia c dezvoltarea este un mijloc i nu un scop de a crete producia, de a spori
presiunea asupra mediului social printr-o administraie mai ampl, de a cntri potenialul militar i
posibilitile distructive etc. problema este dac rile subdezvoltate se mai pot gndi astzi la putere, cnd ea
a fost cucerit, n numele lor, de puteri strine. Ideea dominaiei, ca i cea a dohotomiei ntre spaiul
186

geografic i spaiul economic este ncriminat i de Milton Santos (Canada), n studiul Subdezvoltarea i
polii creterii economice i sociale (1974), n care scoate n eviden c raporturile, totui att de evidente,
dintre structura monopolist a produciei i fenomenele pe care macrocefalia le opune periferiile srace sau
rurale, le-ar gsi ntr-o interpretare mai bun ntr-o optic multidimensional a unui spaiu concret
multidimensional, dar mai banal, care este acela al firmelor, instituiilor i tuturor oamenilor, ca i acela al
realizrii de ordin economic, politic i social.
Guy Caire critic i el poziia lui Rostow n problema cauzei subdezvoltrii, artnd c exist o
necunoatere complet a specificitii fenomenului subdezvoltrii, care nu e o faz a procesului dezvoltrii,
ci o deformare provocat de reaciile particulare survenite ntre rile dominante i rile dependente din
vremea revoluiei industriale i c actualul proces de industrializare al periferiei lumii capitaliste (proces
bazat pe substituirea importurilor n serviciul minoritilor privilegiate sau pe exploatarea forei de munc
ieftine n industria de export) este structural diferit de procesul industrializrii centrelor dominante ale
economiei mondiale de azi, survenit n ultimele dou treimi ale acestui secol, care a servit ca baz pentru
stabilirea structurii modelului citat".
Industrializarea sistemului capitalist se spune s-a bazat n mod esenial pe difuzarea succeselor
progresului tehnic, adic pe crearea pieelor de mas, pe creterea salariului real, ceea ce a permis i
declanat necesitatea unei permanente introduceri de produse noi i a deschis drumul economiei de scar, de
serie mare. Or, cazul Braziliei, Mexicului i Indiei, modelul de industrializare difer de cel al centrului,
fiindc creterea economic nu este nsoit i de accesul maselor la fructele creterii, au acces la acesta 5%
din populaie. n al doilea rnd, n rile subdezvoltate, creterea demografic mpiedic creterea salariului
real, a productivitii muncii i, n al treilea rnd, n lumea subdezvoltat srcia persist atta timp va fi
rezolvat problema agrar, ct timp agricultura va fi extensiv i, n al patrulea rnd, nu trebuie pierdut din
vedere nsui stilul de via al populaiei subdezvoltate, care arat c dezvoltarea economic practicat n
aceste ri, calea de acces la formele de via ale creterii economice din rile dezvoltate este, pur i simplu,
un mit. n al cincilea rnd, a purcede astzi la dezvoltarea lumii ntregi, este dac nu imposibil, cel puin
extrem de dificil, pentru c decizia de a se industrializa trece prin rezistena atotoputernicelor ntreprinderi
multinaionale, iar preurile produselor industriale i agricole sunt stabilite pe piaa mondial de coloii
dezvoltai.
n Mecanismele subdezvoltrii (1966) i Mecanismele subdezvoltrii i ale dezvoltrii (1981),
J.M.Albertini scoate n eviden c lumea subdezvoltat reprezint 70% din populaia mondial, dar deine
numai 20% din PIB mondial, locul primordial n scar invers revenind Americii de Nord, care cu 6% din
populaia lumii deine peste 25% din PIB. Cele mai slab dezvoltate ri ale lumii au cca.21% din populaie i
un venit naional mai mic dect 200$ pe locuitor, n timp ce rile petroliere, cu numai 13 milioane de
oameni au un venit mai mare dect SUA, dar sunt tot subdezvoltate. Particularitile naionale ale tuturor
acestor ri subdezvoltate face ca ceea ce numim ri n curs de dezvoltare, lumea a treia sau Sudul
ne informaz Albertini nu formeaz o unitate nici economic, nici politic, nici social, pentru c ntre ele
diferenele se accentueaz att n domeniul economic, ct i cel al densitii populaiei, resurselor naturale,
politicile i metodelor de cretere, zonelor geografice etc. n pofida acestor deosebiri care omogenizeaz
rile subdezvoltate, cum ar fi: destructurarea economic, absena unor ramuri ale economiei naionale,
orientarea spre exterior a industriei, dezarticularea agriculturii i a economiei urbane ca urmare a dezvoltrii
de tip colonial, a inflaiei, dependena economic, financiar i tehno-tiinific fa de metropole,
vulnerabilitatea n comerul exterior, povara datoriei externe etc. De aceea, spune Albertini, n zilele noastre,
problema subdezvoltrii va dobndi o nou semnificaie: nu mai este vorba de a ajuta creterea economic;
este vorba de a reorganiza aceasta la scar mondial. Problema esenial a dezvoltrii rilor subdezvoltate
rmne, ns, a fi venitul naional. Dar cum acesta se transfer spre rile dezvoltate, pe calea comerului
internaional, pune grave probleme primei categorii de ri. Economistul mondial francez Arghir Emmanuel
a scos n eviden acest lucru n Schimbul inegal. Eseu asupra antagonismelor din relaiile economice
internaionale, n care arat c nivelul foarte sczut al salariilor din rile subdezvoltate asigur
ntreprinderilor multinaionale care activeaz pe teritoriile acestora s obin profituri mari, i pe care le
transfer n rile de origine, micornd astfel acumulrile de capital n rile subdezvoltate.
n Nordul industrializat exist ns i concepii marxiste pertinente despre originea subdezvoltrii.
ntre gnditorii marxiti care au emis puncte de vedere demne de luat n considerare sunt ntre alii, Paul
Bran, Paul Sweezy, Ch.Bettelheim. Ch.Palloix, Ph.Herzog, Theodor dos Santos, care subliniaz c
subdezvoltarea este o component a unui anumit tip de diviziune internaional a muncii i de specializare
care presupune o accentuat stare de dezvoltare inegal. Aadar, chiar i n rile dezvoltate apare o literatur
bogat despre lumea subdezvoltat n contradicie cu opiunile neocolonialiste.

187

13.2.3. Teorii economice din rile subdezvoltrii

Economitii care provin din rile subdezvoltate, i ndeosebi din lumea latin, opun o viguroas
opinie n chestiunea originii subdezvoltrii inegalitilor lumii contemporane, contradiciilor i blocajelor.
Practic, teoriile CEPAL, dar i ale Indiei i Chinei sunt foarte apropiate de cele marxiste cu privire
la geneza subdezvoltrii, att n forma economiei periferice, ct i sub cea a dependenei.
n prima categorie de teorii, amintim n principal pe economitii grupai n coala latino-american
a Comisiei ONU pentru America Latin (CEPAL), Raul Prebisch, H.Flores de la Pena, F.H.Cordoso,
Octavio Rodriguez, Celso Furtado, H.G.Singer, Gonzales Arroyo, Arturo Pinto, Jorje Maiore, Calil Padis,
Helio Jaquaribe, Ren Baez, Ruy Mauro Marini, Jacques Chonchol .a., pentru India Jawaharlal Nehru,
P.Ch.Mahalanobid, pentru China Qian Junrui, Xing Anhuang, Xia Zhenxig i pentru Romnia
Manoilescu.
Teoria economiei periferice este o contribuie nsemnat a gndirii economice latino-americane,
a elucidrii genezei subdezvoltrii, a studierii structurilor i mecanismelor acestui fenomen. Aceast teorie a
fost considerat drept cea mai progresist concepie care a stat la baza strategiilor de dezvoltare, n cea mai
mare parte, a rilor latino-americane, nc din primul deceniu al Naiunilor Unite pentru Dezvoltare.
Conform acesteia, pn n sec. XVIII-XIX, nici o ar nu era mai naintea altora; stratificarea lor n ri
dezvoltate i ri subdezvoltate s-a fcut dup aceea.
Care a fost cauza?
ncepe era revoluiilor industriale, care dintr-un motiv sau altul s-au produs mai nti n rile din
Nord-Estul Europei. Celelalte au rmas ncet-ncet n urma acestei zone i astfel, s-a format un centru i o
periferie. Susintorii teoriei economice periferice vd subdezvoltarea n produsul istoric al formrii
centrelor, n colonialism i neocolonialism.
Periferiei i revenea rolul de a furniza materii prime, energie i produse agroalimentare centrul,
primind n schimbul acestora produse manufacturate. n timp ce centru i dezvolta industria i introducea
progresul tehnic n toate ramurile, n periferie se dezvolta doar industria extractiv i exportul n msura
impus de interesele centrului, folosind n celelalte ramuri tehnologia veche. n consecin, rspndirea
inegal a progresului tehnic a avut un rol hotrtor n mprirea lumii n cei doi poli centru i
periferie. Ptrunderea mai accelerat a progresului tehnic n centru dect n periferie, concentrarea lui
n rile industrializate au fost, dup prerea lui Raul Prebisch, factori hotrtori n perpetuarea i adncirea
decalajelor dintre cele dou categorii de ri. Concentrarea roadelor progresului tehnic la centru permite ca
venitul real pe cap de locuitor, obinut n urma creterii productivitii muncii, s creasc mult mai rapid
dect la periferie. Autorul acestei teorii, n lucrrile Dezvoltarea economic a Americii Latine i
problemele sale principale (1950), Spre o nou politic comercial pentru dezvoltare (1964),
Capitalismul periferic. Crize i transformare (1981), Raul Prebisch arat c, n timp ce concentrarea
progresului tehnic i a beneficiilor sale, permite centrelor atingerea unor niveluri ridicate de dezvoltare,
acelai fenomen, duce la perpetuarea napoierii structurale a periferiilor, iar napoierea structural permite
concentrarea dezvoltrii la centru.
Pe baza abordrii istorice a subdezvoltrii, a analizei economice a rilor latino-americane, el a
dezvluit netemeinicia teoriei clasice a diviziunii muncii sau a costurilor comparative. Raul Prebisch
consider c problemele Americii Latine deriv din caracterul periferie al economiei sale i determinarea
secular a condiiilor de comer exterior cu rile industrializate. Deteriorarea raporturilor de schimb nu este
numai mecanismul care favorizeaz centrul, ci acela care favorizeaz transferul de venituri din periferie
spre centru, una din cauzele principale ale subdezvoltrii. Veniturile spune Prebisch cresc n centru
cu o vitez mai mare dect la periferie, deoarece creterea productivitii la producia industrial nu se
transform n preuri, datorit faptului c oligarhiile i apr rata lor de profit, iar sindicatele preseaz n
vederea meninerii nivelului salariilor. Astfel, n schimbul internaional exist tendina scderii relative a
preurilor primare.
Este, desigur, greit s se considere c inechitile din comerul internaional izvorsc din aciunea
factorilor instituionali lupta sindical, efectele monopolurilor etc. dar n problema studierii structurii
productive a economiilor latino-americane este plauzibil caracterul deformat al acestora fiindc
dezarticulat desemneaz faptul c structura de producie a periferiei indic ramurile de care are nevoie
centrul extracia i exportul de materii prime i produse agroalimentare, caracteristic monoproduciei i
monoculturilor. Referitor la exportul rilor latino-americane, Celso Furtado, un alt mare economist al
CEPAL, scria: Exportnd aceleai materii prime i importnd produse manufacturate din afara regiunii,
ntre rile latino-americane nu s-au format legturi economice. Cu toate eforturile fcute n America Latin,
n prezent, pentru dezvoltarea cooperrii i pentru integrare economic, legturile economice dintre rile
188

subcontinentului sunt restrnse fa de legturile lor economice cu rile capitaliste dezvoltate i, n primul
rnd, cu SUA. Evoluia relaiilor economice internaionale continu el nu a nsemnat crescndul schimb
care s favorizeze dezvoltarea tuturor rilor ei, n primul rnd, crearea de poli care deineau controlul
fluxurilor financiare, care orientau transformrile internaionale de capital, finanare, stocurile strategice de
produse exportabile, interveneau n favoarea preurilor.
Economia periferiei joac rolul de zon complementar, fa de cea a centrului i, de aceea, nu
i-a dezvoltat industria, agricultura i comerul n propriile interese.
Este evident lipsa articulaiilor dintre ramuri i subramuri, dezvoltarea unilateral a economiei
adncind dependena fa de rile industrializate, fa de metropol.
Astfel, cum arat profesorul Constantin Mecu, dislocnd parial structurile care l-au precedat,
capialismul a conservat, totodat, latifundiile i proprietile restrnse existente n agricultur. Din acest
impact a rezultat o structur hibrid, mozaicat, denumit de unii economiti latino-americani structur
pluriparticular. Celso Furtado, pune n eviden faptul c ptrunderea capitalismului strns nu a avut loc,
de fapt, n economia rilor periferice, ci prin intermediul lui, monopolurile i-au asigurat ptrunderea chiar
i n structura puterii, ajungnd uneori s prevaleze i s-i nsueasc o mare parte din beneficiile societii.
Iar Raul Prebisch, puternic marcat de influena centrelor, prin tehnica, formele de consum i existena
instituiile lor, idei i ideologii, afirm c sistemul capitalist imitativ se manifest mai ales, n pturile
superioare ale structurii sociale care formeaz societatea privilegiat de consum. Dup prerea lui,
exagerata imitare a formelor de consum a centrului, atragerea veniturilor n favoarea lor intr n dezacord
cu acumularea de capital, att de indispensabil pentru sporirea productivitii muncii i pentru absorbirea
omajului.
Abordarea istoric a subdezvoltrii pe baza centrului i a periferiei, a economiei dezarticulate
duce la concluzia c la originea subdezvoltrii se afl un proces de incompativilitate, de gref forat i de
suprapunere a unor sisteme diferite.
Dup prerea indianului Jawaharlal Nehru, opoziia dintre naionalismul progresist i internaional
retrograd al rilor capitaliste puternic dezvoltate, l face, totui, s nu neleag ce s-a petrecut cu India care,
la data sosirii Angliei ca metropol avea mai muli tiutori de carte dect Anglia i celelalte ri europene
i totui, aceast ar n-a putut beneficia de bogia sa, capitalul fiind necontenit pompat din India. Cnd au
venit englezii n India, au gsit metode de producie i de organizare a produciei i comerului pe acelai
plan cu cele care fuseser adoptate n orice alt ar din lume. Aventurierii strini spune el au fost atrai
n India de calitatea superioar a produselor, care aveau mult cutare n Europa. Producia n India era att
de eficient i de bine organizat, iar miestria meteugurilor i a meseriilor indiene erau att de mult
apreciate, nct ei au putut face fa concurenei chiar unei tehnici de producie mai perfecionat, cum ar fi
cea englez. De aceea scria J.Nehru mi se prea monstruos ca o ar att de mare cum e India, cu
bogatul i vechiul ei trecut, s fie legat prin lanuri de o insul ndeprtat, care i impunea voina sa. i mai
monstruos era faptul c aceast uniune forat dusese la o mizerie i la o degradare fr margini.
Seamn deosebit de mult punctul de vedere al sud-americanilor cu ceea ce spune Nehru.
Bunoar, aprecierea potrivit creia atrage atenia faptul semnificativ c regiunile Indiei care s-au aflat cel
mai ndelungat timp sub stpnirea englezilor sunt, n prezent, cele mai srace este aidoma celor despre
centru i periferie. O dovad n plus o constituie i faptul c dup cum ni se relateaz din momentul
n care n India a aprut necesitatea unei industrii moderne i eu cred c aceast necesitate s-a ivit cu cel
puin 100 de ani n urm englezii au cutat s ne conving c India este o ar eminamente agrar i c este
n interesul ei s-i concentreze toate eforturile asupra agriculturii. Dezvoltarea industrial a rii ar putea s
strice echilibrul i s aib o nrurire nefast asupra ramurilor sale principale agricultura. La rndul su,
P.C.Mahalanobis se situeaz printre gnditorii indiei contemporani cei mai lucizi i mai profunzi. Spre
deosebire de Ghandi i Nehru, bunoar, concepia sa privind subdezvoltarea economic are un contur precis
i o ncrctur economic i tiinific preponderent, fa de cea politic i pasional care se remarc la
acetia. n lucrrile lui de maturitate ca: Problemele economice ale dezvoltrii Indiei i altor ri
subdezvoltate, S construim o nou epoc, Despre planificare, .a., este formulat ideea just c
subdezvoltarea este produsul unei evoluii istorice, specifice unor anumite ri i popoare, caracterizat prin
blocarea mecanismelor proprii acestora, prin dominaai extern i intern de factur colonialist.
Mahalanobis desprinde i cauzele subdezvoltrii, care rezid n dominaia brutal a unor fore exterioare,
imperialiste i colonialiste asupra economiei indiene. Opoziia sa deschis fa de teoria economic clasic
n problemele subdezvoltrii este exprimat n cuvintele: Nu se poate s nu menionm c teoriile
economice clasice i keynesiste create n rile foarte dezvoltate este posibil s fie potrivite pentru acestea,
dar ele sunt puin utile n legtur cu problemele dezvoltrii economice indiene, deoarece ele nu au ajutat
dezvoltarea Indiei i altor ri slab dezvoltate ci, dimpotriv, au ngreunat-o. i n China exist asemenea
189

preri. Dup opinia lui Qian Junrui fost director al Institutului de Economie i de Politic Mondial a
Academiei Chineze statele subdezvoltate sunt state tinere, cu structuri economice iraionale, independente
politic, dar dependente de capitalul i tehnologia strin.
Teoria economiei dezarticulate a fost mbogit de romnul Mihail Manoilescu, care n 1929, n
lucrarea "Thorie du protectionisme et de lechange international a dat lovituri de graie teoriei ricardiene
moderne, a lui Heckscher i Ohlin privind costurile comparative i avantajele relative. Aceast teorie ia ca
punct de plecare structurile economiilor naionale, care trebuie realizate n mod raional pe baza unor politici
economice active, n funcie de cerinele complexelor economiilor naionale, care s asigure independena
dezvoltrii i ridicarea productivitii muncii naionale, pe principiul crora se bazeaz schimburile
economiei internaionale echilibrate. De altminteri, Raul Prebisch a fost precedat de Mihail Manoilescu n
ideile cu privire la productivitatea aferent a rilor subdezvoltate, aa cum l gsete profesorul american
Joseph Love. Manoilescu a scris c, pentru a fi scoase rile agrere din postura de obiect al asupririi de ctre
cele dezvoltate, este necesar s se industrializeze, dar nu oricum, ci n funcie de cerinele restructurrii, s
acorde prioritate ramurilor i subramurilor n ordinea contribuiei la sporirea productivitii muncii naionale.
Potrivit concepiei sale, toate rile au i dreptul, dar i datoria de a se industrializa. Folosindu-se de
coeficientul de eficacitate ca produs ptratic al coeficientului muncii i al capitalului el stabilete c
pentru rile agricole i napoiate, exist un mare avantaj relativ care le determin s treac de la ocupaiile
agricole la ocupaiile industriale i c o ar are nevoie de industrie, nu numai ca mijloc de satisfacere
direct a nevoilor sale, ci i ca mecanism care creeaz putere de cumprare pe care poate s-o valorifice fa
de alte naiuni. El a demonstrat c industrializarea tuturor lumii nu restrnge, ci amplific comerul
internaional, posibilitile de desfacere a produselor deja industrializate. De aceea, Raul Prebisch i Mihail
Manoilescu au susinut un alt gen de diviziune internaional a muncii, care s se bazeze pe difuzarea
industriilor n toate rile globului n aa fel nct s dispar mprirea n centru i periferie, s seapropie
nivelurile naionale ale productivitii muncii, s se reduc decalajele economice i gradul de civilizaie.
A doua grup de teorii despre subdezvoltare aparinnd tot suditilor Fernando Heinrich Cardoso,
Augusto Salazar Bondi, Virgilio Roel, Ruy Mauro Marini .a. Este cea a dependenei, teorie care i aduce
o nsemnat contribuie la descifrarea mecanismelor economice i politico-culturale a rilor subdezvoltate
folosite n relaiile internaionale, la identificarea factorilor ce perpetueaz aceast stare, cu decalajele
aferente i consecinele lor, precum i a cilor viabile i realiste pentru lichidarea subdezvoltrii. Ei pledeaz
pentru o analiz exclusiv contemporan a subdezvoltrii, i nu doar la trecutul colonial. Ca i adepii teoriei
economiei dezarticulate, a centrului i periferie, ei pornesc de la analiza istoric a fenomenului
subdezvoltrii, ceea ce le faciliteaz nelegerea dependenei actuale a statelor fa de statele industrializate,
dezvoltate.
Este subliniat n aceast teorie n primul rnd, exploatarea colonial i asuprirea strin, care a
prezidat cursul ulterior al statelor subdezvoltate n plan economic, politic, social i cultural. Dac
colonialismul ar fi nsemnat doar stabilirea dominaiei politice, cum susin unii economiti i oameni politici
occidentali, nu s-ar putea explica de ce, dup cucerirea independenei politice, aceste state n-au reuit s
lichideze i starea de dependen economic, dup aproape 200 de ani. Noile state de pe continentul latinoamerican n-au reuit s-i transforme i economia, viaa social i cultural pe msura independenei politice.
Dovad c aceste ri s-au articulat cu metropola, cu cerinele acesteia i vor produce i exporta bunurile
primare n schimbul produselor manufacturate ale zilei de ieri la preuri considerabile. Cu alte cuvinte,
ncepnd din sec. XVIII- XIX, se configureaz dependena subliniaz Ruy Mauro Martini neleas ca o
relaie de subdezvoltare ntre naiuni formal independente, n cadrul creia relaiile de producie ale
naiunilor subordonate sunt modificate sau recreate pentru a asigura reproducia lrgit a dependenei.
Istoria subdezvoltrii, n concepia autorilor teoriei dependenei, este de fapt istoria dezvoltrii
metropolelor, pentru c subdezvoltarea a constituit i nc mai constituie baza dezvoltrii metropolelor. Pe
lng factorii externi, care au determinat apariia i perpetuarea dominaiei Sudului, un loc important revine
alianei pturii conductoare locale cu interesele strine.
13.3. Teorii ale strategiilor de eradicare a subdezvoltrii
Este paradoxal c despre strategiile eradicrii strii de subdezvoltare se pronun nu numai cei din
Sud, dar i cei din Nord.
Care este explicaia?
Dincolo de efectul propagandistic urmrit, trebuie s vedem i realitatea, n sensul c economitii
(i oamenii politici) din rile dezvoltate admit trecerea rilor din stadii inferioare de dezvoltare la cele
190

medii de dezvoltare, nu numai pentru a scpa de cotizaia celor 1,5% din produsul lor naional brut, i i
pentru c, n definitiv, pe baza unor calcule precise circuitul economic sporete considerabil cnd n joc nu
este o relaie ntre bogat i srac, ci ntre bogat i subdezvoltat.
n Geografia subdezvoltrii, R.Lacoste scrie c subdezvoltarea este o intruziune a sistemului
capitalist n snul societilor anchilozate, al structurilor sociale mai puin evoluate, n profitul unei
minoriti strine sau autohtone, dotate cu exorbitante puteri politice, economice i sociale. Lucrarea lui
J.Freyssinet, Conceptul de subdezvoltare menioneaz c subdezvoltarea este produsul unei evoluii
originale, produsul relaiilor economice internaionale impuse de rile capitaliste dezvoltate dup revoluia
lor industrial, restului lumii subdezvoltate" iar Samir Amin scria c n "cumularea la scar mondial", c
ea nsemn un capitalism periferic, cu mecanisme de trecere blocate, care are trei trsturi: predominana
capitalismului camprador agrar i comercial, constituirea unei lumpen burghezii locale, dependent de
capitalul strin dominant i tendina dezvoltrii monetare.
Din punctul de vedere al principiilor metodei de analiz a subdezvoltrii, Theodor dos Santos arta
n Criza teoriei subdezvoltrii i problema dependenei Americii latine, n primul rnd, c dezvoltarea
semnific un progres ctre anumite obiective bine definite, care corespund condiiilor specifice i care se pot
gsi i n cea mai mare parte a societilor avansate ale lumii moderne, c modelul poate fi definit ntr-o
manier diferit (societate industrial, societate a consumului de mas, socialism etc.), c n al doilea rnd,
rile subdezvoltate vor progresa spre acele modele din care vor elimina anumite obstacole sociale, politice,
culturale, instituionale. Aceste obstacole sunt reprezentate, de regul, prin societatea tradiional, n al
treilea rnd c anumite procese economice, politice i psihologice pot fi izolate pentru a permite
mobilizarea cea mai raional a resurselor naturale i pentru a putea fi conceptualizate pentru planificarea
economic i, n al patrulea rnd, se adaug nevoia de coordonare a forelor sociale i politice pentru a
ajuta la dezvoltare, la constituirea bazei ideologice, care organizeaz voina diferitelor naiuni asupra
sarcinilor dezvoltrii.
Genetic, etapele ideologiei despre dezvoltarea economic sunt trei i anume: ideologia negrii,
ideologia exaltrii, ideologia asumrii. Curentul exaltrii este eterogen din punct de vedere al originei sociale
i al consecinelor; el este o faz care se deschide atunci cnd un numr de economiti rupe dogmele i
redescoper puterea ideilor despre dezvoltare, cnd la cei trei factori de producie capital, munc, pmnt
este adugat i ideologia dezvoltrii, sub forma energiei umane, naionalismului i umanismului. Ideologia
asumat trece de aceast stare, constituind utilizarea faptic a factorilor interni economici, politici, militari,
ideologici i externi integraioniti.
Asumarea dezvoltrii este, de fapt, problema nlturrii obstacolelor interne i externe: greutile n
acumularea de capital, nefolosirea resurselor primare, naturale i de munc, nedezvoltarea agriculturii prin
patronajul rmielor feudale, nrutirea raporturilor de schimb, insuficientul efort depus de rile n curs
de dezvoltare pentru creterea investiiilor pe baza propriilor resurse, birocraia etc. Efortul principal este
industrializarea. Prebisch propune ca procesul de dezvoltare s se desfoare n dou etape: prima fiind
fcut pe baza investiiilor de capital strin i a doua pe baza maturizrii sociale i economice, ndeosebi pe
aceea a creterii productivitii muncii, s se treac de la finanarea extern la cea intern, pe baza
acumulrilor interne. n acelai timp, aa cum rezult din concepia lui Furtado, rile rmase n urm trebuie
s nlture ct mai rapid aa-numitul dualism din economie, caracterizat prin coexistena unor sectoare
dotate cu tehnic i tehnologie modern i a altora pe baza tehnologiei tradiionale. Dup prerea lui,
modernizarea sectoarelor tradiionale trebuie s nceap mai nti cu agricultura; dup aceea trebuie pus
accentul pe folosirea forei de munc eliberate, creterea rolului statului naional n direcionarea spre
industrializarea economiei. Modificarea radical a structurii economice prin industrializare este prezentat de
economitii latino-americani, de pild, ca principala cale de valorificare a potenialului economic, de
realizare a unei structuri avansate, moderne, concomitent cu crearea unui numr ct mai mare de locuri de
munc, utilizarea ct mai deplin a potenialului uman.
Dar direciile, cile i mijloacele pentru dezvoltarea rilor rmase n urm prezint o mare
varietate. Elaborarea strategiilor cere adoptarea unor msuri de politic economic care reprezint un atribut
al independenei i suveranitii naionale.
Cum am spus, dezvoltarea este teoretic dorit de toat lumea. De aceea, comunitatea
internaional a sprijinit elaborarea strategiilor dezvoltrii lumii a treia, dintre care se detaeaz
urmtoarele trei tipuri sau modele: tipul sau modelul dezvoltrii spre interior; modelul dezvoltrii nspre
exterior; modelul dezvoltrii endogene. Tipul strategiei dezvoltrii nspre interior pune creterea economic,
sporirea venitului naional i n special industrializarea n centrul procesului de dezvoltare, substituind
191

importurile cu produse autohtone i promovnd exportul cu toate activitile statale puterile vamale,
fiscale, monetare i comerciale, n timp ce strategia dezvoltrii spre exterior urmrete accelerarea
dezvoltrii pe baza participrii mai intense a economiilor naionale la relaiile economice internaionale, n
vederea obinerii de ct mai multe mijloace de plat i n transformarea acestora n factori de producie
pentru atingerea obiectivelor dezvoltrii economice. Aceast strategie a fost aplicat de ctre rile latinoamericane, n cadrul Alianei pentru progres, dar i de cteva ri din Sud-Estul Asiei Filipine, Singapore
etc., urmrind de la nceput s asigure condiii economice i sociale foarte atrgtoare pentru capitalul strin.
Strategia sau modelul dezvoltrii endogene const n considerarea ca un proces foarte complex a
dezvoltrii, care integreaz toate ramurile produciei sociale, ndeosebi industria i agricultura ntr-un optim
economic, social, politic, cultural i educaional.
Aceste programe au n vedere faptul c depirea subdezvoltrii este nainte de toate o problem a
rilor respective, c efortul propriu al fiecrui popor nu poate fi nlocuit cu nici un ajutor din afar.
Direciile principale de aciune sunt:
- dezvoltarea agriculturii n corelaie cu promovarea unor politici de industrializare a produselor
agricole;
- industrializarea bazat pe subramuri care pot valorifica eficient resursele naturale i de munc
proprii;
- progresul tehnico-tiinific al investiiilor i inovaiilor;
- formarea de cadre calificate i nalt specializate naionale, n concordan cu nevoile stringente
ale economiei i cu tendine de perspectiv ale tiinei i tehnicii, n care scop va fi redus sau
limitat fenomenul de brain-drain (exodul creierelor);
- formarea capitalului i realizarea de investiii considerate pentru primele direcii principale.
Dup prerea lui A.Schirschmann, folosirea ct mai eficient a acumulrii n rile subdezvoltate ar
impune o strategie a investiiilor pe baza creterii polarizate sau dezechilibrate a economiei, considernd
c este necesar o concentrare a investiiilor n cteva domenii numite poli de cretere care antreneaz i
celelalte sectoare ale economiei.
Fiind o problem, n primul rnd a popoarelor n cauz, nu trebuie omise condiiile
interdependenelor economice, fr de care nu poate fi abordat efortul propriu, problema finanrii
dezvoltrii. Aceasta presupune, pe de o parte, ajutorul internaional pentru dezvoltare, i pe de alta, acordarea
de mprumuturi din partea, n special, a Bncii Mondiale. n acest context, este necesar promovarea unor
msuri de sprijinire a exporturilor rilor subdezvoltate, de realizare a unui raport de schimb echitabil n
relaiile cu rile dezvoltate. Acordarea de asisten tehnic i financiar reprezint o form important de
sprijin n aciunea de nlturare a subdezvoltrii. Iat de ce strategia internaional a dezvoltrii afirm c
responsabilitatea primordial pentru dezvoltarea rilor subdezvoltate le revine lor. Totui, este indispensabil
ca comunitatea internaional s ia msuri eficiente pentru a crea un climat pe deplin propice eforturilor
depuse de rile subdezvoltate pe plan naional i colectiv, pentru realizarea obiectivelor lor de dezvoltare.
Dar, din pcate, rezultatele primilor ani scuri de la adoptarea ultimei strategii sunt departe de a
ndrepti aprecieri optimiste, cci factorii perturbatori ai economiei i-au accentuat tendinele de mprire i
remprire a lumii n sfere de influene. ncercrile de reluare a dialogului Nord-Sud au euat.
De aceea, se poate vorbi de cel puin dou categorii n strategii: convenionale (ortodoxe) i
neconvenionale (eterodoxe). n prima, este expus punctul de vedere al Nordului, n care Milton Fiedman
afirm c locomotiva capitalist ar antrena dup sine, n mod spontan, pe baza regulilor cererii ofertei,
tot restul rilor n direcia dezvoltrii, n timp ce secunda are n vedere un ansamblu coerent de schimburi
structurale cu caracter radical pe plan intern i internaional
n orice caz, din osmoza celor dou categorii de strategii a dezvoltrii a rezultat o nou
dezvoltare. Acest termen a fost folosit ndeosebi de Fr.Perroux ntr-o lucrare comandat de UNESCO,
Pentru o filozofie a noii dezvoltri, n care dezvoltarea independent i coerent este centrat pe om i
nevoile sale primare, pe relaia dintre independen i cooperare, pe agricultur i industrie. Termenul de
nou mod de dezvoltare este neles de autorul citat n sensul eliberrii unui popor n raport cu strintatea,
urmrit n strns legtur cu dezvoltarea material i intelectual a membrilor si. O naiune este un popor
care avanseaz. Este o form primordial de dinamizare a societii n nsi fiina i existena ei.

192

De aceea, una din condiiile dezvoltrii o constituie cutarea de metode raionale de combinare a
produciilor existente, de formare a unor sisteme suficient de elastice de producie.
Acestea sunt, pe scurt, doctrinele economice ale subdezvoltrii, la care i-au adus contribuia
numeroi gnditori, ntre care marxitii nu au fost amintii dect sporadic.

193

REFERINE BIBLIOGRAFICE I NOTE

1.
2.
3.
4.

W.W.Rostow
P.A.Samuelson
I.Pacoste
M.Cazs,
J.Domingo
5. M.Rudleff
6. J.M.Albertini

7.
8.
9.
10.
11.

F.Braudel
J.K.Galbraith
P.A.Samuelson
J.M.Albertini
J.Devaux

12. R.Gedanue
13. H.Leibenstein,
G.Galenson
14.
15. W.W.Rostow
16. J.Viner
17. H.Mynt
18. P.A.Samuelson
19. J.Woodis
20. G.Myrdal
21.
22.
23.
24.

J.Austruy
Idem, p.54
Idem, p.55
M.Santos,

25. Cr.Caire
26. Idem
27. J.M.Albertini
28. R.Prebisch
29. Idem
30. C.Furtado
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.

C.Mecu
R.Prebisch
Idem p.816
J.Nehru
Idem p.310
Idem p.45
Idem p.324
Idem p.330
P.Ch.Mahalanobis
P.Ch.Mahalanobis
P.Ch.Mahalanobis

42. X X X
43. J.Love
44.
45.
46.
47.
48.

M.Manoilescu
Idem p.91
R.Mauro Marini
S.Amin
Th.dos Savetos

49. X X X
50. Fr.Perroux

The Stages of Economic Growth, A Non.Comunist Manifest, Cambridge,

Economics, VIII McGrow-Hill Caompany Book, 1970, p.759
Geography du sous.dveloppement, P.U.F., Paris, 1976, p.118
Les Critres du sous dveloppement, Bral, 1975, p.18-20
Caractristiques actuels de lconomie sous- dveloppe, Editions Cryos, Paris,
1969, p.11
Mcanisme du sous-dveloppement et dveloppement, Les ditions ouvrires,
Paris, 1981, p.40-43
Timpul lumii, Editura Meridiane, 1989, p.81-82
tiina economic i interesul public, Editura Politic, 1986, p.312-314
Opere citate p.742
Opere citate p.11
La thorie de la maturit conomique ou de la stagnation sculaire aux Etats
Units, P.U.F., 1958, p.37
La pauvret des nations, Paris, Cuyau, 1963, p.123
Investment Criteria Productivity and Economic Developement, nr.8, 1955, p.343370
Economic Badkwordness and Economic Growth, New York, 1957, p.106
Opere citate
The Economics of Underdevelopement, Oxford University, 1958
Economic Development Theory, New York, 1957, p.293
Opere citate p.747
Calea Africii, Editura Politic, 1965, p.149-150
The Challenge of World Poverty, A World Anti-Poverty Praogram in Outline,
New York, 1970, p.279
Le prince et le patron, Paris, Cuyes, 1973, p.53
Sous-dveloppement et les pols de la croissance conomique et sociale, in Revue
Thiers Monde, nr.58, 1974, p.272-273
Les idologies du dveloppement et dveloppement de lidologie, Revue Thiers
Monde, nr.57, p.74, p.60
Opere citate p.11
La dinamica del capitalism periferico y su transformation, Canereio Lkterion,
Mexic, nr.8, 1980
La economia latino-americana de la conquista, Cerica hosta la revolution cubana,
Mexic, 1974, p.184
Structuri economice n America Latin, Editura Politic, 1974, p.198
Opere citate, p.814
The Discovery of India, Indian Council for Cultural Relations, 1976, p.49

A Study of Nehon, New Delhi, 1959, p.311

Talks on Planning, New Delhi, 1961, p.34
Industrialization of underdeveloped countries a meance to peace, Bulletin of the
Atomic Scientis, nr.15, 1959
Beijing Levue, nr.40, 1987
R.Prebisch y los origines de la doctrina del intercambion desigreal, Revista
Mexicana de Sociologia, nr.1, 1980, p.405
Thorie du protctionisme et de lchange international, Paris, Giard, 1929, p.65
Dialectica de la dependencia, Mexic, 1974, p.18
LAccumulation lchelle mondiale, Antrophos, 1970, p.23
The Crisis of Development Theory and the Problem of Dependence in Latin
America, Siglo, 1969, vol.I, p.354-355
Stratgie internationale du dveloppement pour la traisecua dcnnie des nations
pour le dveloppement, A/RES/35/36, 20 janvier, 1981, p.4
Pour une filosophie du nouveau dveloppement, Les Presses de lUNESCO,
Paris, 1981, p.177

194

TEMA 14
CRETEREA I DEZVOLTAREA
N ACTUALELE CONFRUNTRI DE IDEI

195

TEMA 14
CRETEREA I DEZVOLTAREA
N ACTUALELE CONFRUNTRI DE IDEI
14.1Dinamica mondoeconomic n doctrinele contemporane
14.2Teoria zegismului
14.3Doctrina creterii economice organice
14.4Alte teorii mondoeconomice

196

14

CRETEREA I DEZVOLTAREA
N ACTUALELE CONFRUNTRI DE IDEI

Cheia dinamicii economice o constituie existena unui capital care s permit acumularea i
creterea produciei, progresul tehnic i revoluiile tehnice reprezentnd mijlocul prin care se realizeaz
viziunea dinamic a economiei.
n anii de dup al doilea rzboi mondial, aceast viziune s-a rspndit n aproape toate rile lumii,
din convingerea c creterea fie controlat, fie necontrolat, tradiional st la baza progresului n toate
domeniile.
Creterea economiei necontrolat sau tradiional era un proces de sporire a produsului naional
brut, cu mijloace sau factori de producie tradiionali, care aveau ca trsturi: absena grijii fa de natur i
resursele ei neregenerabile, considerarea eficienei economice fr a ine seama i de cheltuieli pentru
calitatea mediului; risipa de cheltuieli privind elementele naturale ale produsului naional sau mondial;
folosirea unui progres tehnico-tiinific corespunztor celor de mai sus; mari discrepane de avere i putere la
scar zonal, naional i mondial; crizele economice i omajul aveau caracter ciclic; creterea se realiza pe
seama tipului extensiv de reproducie etc.
Aadar, creterea economic nseamn sporirea produsului intern brut sau a venitului naional per
capital (pe cap de locuitor).
Creterea economic a fost nsoit, pe de alt parte ncepnd cu a doua jumtate a secolului XX, i
de crize, srcie i subdezvoltare. De aceea aceast problem a nceput s preocupe gndirea economic
contemporan.
14.1 Dinamica mondo-economic n doctrinele contemporane
Prin creterea economic sau dinamica economic se nelege un ansamblu de teorii i de modele
menite s evidenieze raportul dintre o unitate din sporul de produs naional brut (sau de venit naional) din
perioada curent ('Y) i volumul corespunztor de produs naional brut (sau de venit naional) din perioada
de baz (Y). prin teoriile i modelele creterii economice se urmrete conjugarea unor factori ai creterii n
diverse modele care, prin aciunea lor, adesea cu concursul larg al statului, se asigur o cretere ct de ct
stabil a produsului naional brut. Sunt constituite, astfel, diferite modele ale creterii economice care se
bazeaz pe diferite elemente ale societii, fie de natur economic, fie de natur social, politic sau
psihologic. Cel mai frecvent sunt luai drept factori ai creterii economice: acumularea de capital i
populaia ocupat, incluse n model sub forma sumei acumulate S sau a ratei acumulrii s = S/y; investiii,
progresul tehnic i eficiena utilizrii lor incluse n model sub forma coeficientului capitalului (K/Y).
rezultanta este rata creterii.
Pe linia cercetrii de specialitate n acest domeniu, economitii contemporani au contribuii de
seam, ca: R.Harrod, N.Kaldor, S.Tsuru, O.Uzawa, M.Bronfenbrenner, Kossay, Pasiinetti, Solow,
Duesenberry .a. Spre deosebire de modelul economic al lui Keynes, neokeynesitii depesc, pur i simplu,
problema prevenirii crizelor i omajului, modelele lor fiind dinamice, n sensul c, de pild, Harrod
consider c S = GC, adic rata economiilor s fie egal cu rata creterii produsului naional brut (G)
nmulit cu coeficientul capitalului (C).
Dac pe Quesnay i Keynes i preocup macroenaliza static, pe Smith i Ricardo i interesa
dinamica, dar microeconomic. n perioada ultimilor 50 de ani, asistm la macroanalizele dinamice, n
aproape toat literatura economic mondial. Cel de-al V-lea Congres al Asociaiei Internaionale a
Economitilor (Tokio, 1977) a avut ca obiect Creterea economic i resursele ei. Cu toate c n literatura
economic termenul de cretere economic este folosit n sens larg, ca sporire a produsului i venitului
naional, n form absolut i pe locuitor, inclusiv modificrile de structur, n sens restrns, ca sporire a
venitului naional pe locuitor, sau n sensuri ca acelea date de termenii de dezvoltare economico social,
progres istoric, sau progres economico social, creterea economic dezvluie cu precdere coninutul
cantitativ i relaiile funcionale ntre variabilele implicate n acest proces, a factorilor de care depinde
mrimea produsului sau venitului naional (capital, munc, pmnt, informaie, inovaie, organizare,
197

conducere, coordonare, progresul tehnic). Asupra acestuia i-au spus prerea nu numai economitii Quesnay,
Smith, Ricardo i Say, dar i economitii romni ca: I.N.Gngelescu (Avuia naional a Romniei, 1915),
A.D.Xenopol (La richesse de la Roumanie, 1916), V.N.Madgearu (Evoluia economiei romneti dup
rzboiul mondial, 1940), N.Georgescu-Roegen (Avuia naional n Enciclopedia Romniei, 1943),
L.Turdeanu (Avuia naional a Romniei, 1947), Aurel Iancu (Creterea economic i mediul
nconjurtor, 1979), N.N.Constantinescu (Economia proteciei mediului natural, 1976), Maria D.Popescu
(Un posibil rspuns la problemele dezvoltrii, 1985), .a.
Astfel, pe lng msurarea i evidenierea rezultatelor microeconomice obinute de diferii ageni
economici care i desfoar activitatea la nivelul unitilor economice, devine imperioas necesitatea de
apreciere i activitatea agenilor economici agregai, aspect sub care rezultatele activitii economice apar sub
forma celor mezo- (ramuri i zone administrativ teritoriale) i macroeconomice (teritoriul naional).
Punctul de plecare n determinarea mrimii indicatorilor macroeconomici l constituie rezultatele
microeconomice, care se integreaz i sufer impactul efectelor de antrenare.
Indicatorii mondoeconomici constituie ieirile (output) din activitile agenilor economici agregai,
societatea recunoscnd utilitatea acestora de a exprima multitudinea nevoilor sociale i de a-i msura n
instituii specializate. Pentru agenii macroeconomici, constituie punctul de plecare pentru luarea deciziilor
privind orientarea viitoare a atragerii factorilor de producie, stabilirea dimensiunii, structurii i calitii
cererii i ofertei de bunuri economice. De asemenea, ei sunt utili pentru comparaii internaionale privind
potenialul economic, eficiena i competitivitatea bunurilor, produse n diverse ri i se stabilete locul
fiecreia n ierarhia economiei mondiale.
Msurarea rezultatelor de ansamblu ale economiei naionale se fundamenteaz pe o anumit teorie i
concepie metodologic. Sub acest aspect, se disting dou sisteme metodologic, pe baza crora se calculeaz
i se msoar rezultatele macroeconomice sistemul conturilor naionale. Sistemul conturilor naionale se
fundamenteaz pe teoria factorilor de producie, potrivit creia participanii la multiplele activiti economice
sunt recompensai n raport cu serviciile aduse.
Keynes a fost primul economist care a propus un mondomodel bazat pe realitile economice
interbelice, el asociind conceptele cu existensiune specific macroeconomic, instrumentele adecvate de
msurare i corelare. n perioada de dup al doilea rzboi mondial se realizeaz, n plan teoretic, sinteza
propriu-zis dintre abordarea macroeconomic i abordarea dinamic, ntruchipat, la nceput, de
neokeynesiti. Se contureaz, astfel teoria creterii economice, ca o component a tiinei economice
contemporane, aflat n contact direct cu o serie de discipline conexe i cu unele domenii pragmatice, de
aplicare programat i instituionalizat a creterii economice. Dintre economitii occidentali care au abordat
problematica mondodinamicii citm pe: A.S.Lewis, R.Harrod, E.Domar, P.Solow, Franois Perroux,
G.Abraham-Frois, S.Kuznets, H.W.Arndt, W.W.Rostow, P.A.Samuelson, Raul Prebisch, Celso Furtado,
P.C.Mahalanobis .a. Unii separ trecutul de creterea economic de cel de expansiune economic. De pild,
Fr.Perroux consider c prin creterea economic se nelege sporirea dimensiunilor economiei naionale,
exprimat n totalul bunurilor i serviciilor obinute n decursul unor perioade de timp, inclusiv a
amortismentului. Dac continu el sporul cantitativ se obine pe termen scurt, aceasta constituie o
expansiune; dac se obine pe termen lung, atunci constituie o cretere economic.
Joseph Schumpeter a fost un proeminent gnditor care s-a ridicat n primul rnd, mpotriva ideii de
statut staionar, argumentnd c orice tendin este repetat de travaliul fantezist i nefantezist al
ntreprinztorilor care s fac lucruri diferite i mai bine. n viziunea lui Schumpeter, dac vrei s nelegi ce
este capitalismul trebuie s priveti napoi cu 100 sau 150 de ani pentru a vedea procesul schimbrilor
tehnologice. Inventatorul inventeaz. Inovatorul privete la profitul inveniei sale. De aceea, figura central a
procesului de cretere economic este la el inovatorul sau ntreprinztorul vizionar.
Creterea tradiional necontrolat, a fost supus celor mai diverse critici, printre care: c ar fi mai
mult micro dect macroeconomic; c ar fi mai mult naional dect internaional; c nu ine seama de
restriciile protejrii resurselor; c nu ar inea seama de restriciile protejrii resurselor c nu ar fi nsoit de
decalaje de nivel i de structuri; c ar provoca o cretere necontrolat a populaiei; c nu ar ine seama de
poluarea naturii etc.
innd seama de aceste critici, economitii au nceput, din anii 70, s nlocuiasc modelele micro
sau macroeconomice cu modelele globale, mondiale, care aplicate, ar duce la o cretere controlat i
armonioas ntre om i natur, ntre economiile naionale i ntre creterea economic i maximizarea
gradului de civilizaie a lumii. Aceasta a avut caracterul unei crize a gndirii economice pentru aceea c
criticii teoriei i modelelor creterii economice tradiionale scoteau n eviden fenomenele de dezechilibru,
de inegalitate social i naional, de poluare a naturii, de resurse etc., procednd la abordarea creterii

198

economiei inndu-se seama i de schimbrile sociale, de orizontul de timp (pe mai multe decenii sau secole)
i de probleme care depesc limitele unor granie naionale.
A nceput, aadar, s fie investigat creterea economic global, mondial n lucrri ale O.N.U. i
organizaiilor sale specializate (UNCTAD, ONUDI, UNESCO, FAO etc.) ale unor fundaii tiinifice
naionale (Dag Hammarkgld, n Suedia i Bariloche, n Argentina) i internaionale (IFDA fundaia
internaional pentru alternativele dezvoltrii, Clubul de la Roma, Clubul de la Paris etc.).
Astfel, acestor probleme i-au fost consacrate conferinele internaionale ale ONU privind mediul
naional (1972), populaia (1974), aezrile umane (1976), resursele renegociabile de energie (1981),
modelele globale de cretere economic i dezvoltare de sub egida unor organizaii naionale (Radovan
Richta, Civilizaia la rscruce, 1969; Jacques Fourasti, Marea speran a secolului XX, 1963;
J.Forrestrer i D&D Meadows, Limitele creterii, 1972; M.Mesarovic i E.Pestel, Omenirea la rspntie,
1974; Amilcar O.Herrera, Catastrof sau o nou societate?, 1976; Jan Tinbergen, Restructurarea ordinii
internaionale, 1976; D.Gabor, U.Colombo, A.King, R.Galli, S ieim din epoca risipei, 1978;
H.Linnemann, MOIRA, 1977, Barry Commoner, Cercul care se nchide, 1973, J.J.Srvan Schreiber,
Sfidarea mondial, 1980; Fr.Perroux, Pentru o nou filosofie a dezvoltrii, 1981; A.Toffler, ocul
viitorului, 1970, N.Georgescu Roegen, Legea entropiei i procesul economice, 1971, Willy Bradt,
Nord-Sud. Un program de supravieuire, 1982; James Botkin, Mahdi Elmandira, Mircea Malia, Orizontul
fr limite al nvrii; 1981, Rodolfo Stavenhagen, ntre subdezvoltare i revoluie, 1981; Alvin Toffler,
Al treiea val, 1981; Hran pentru ase miliarde, 1983; Bertrand Schneider, Revoluia desculilor, 1985;
Abous Salan, tiina, bun al ntregii omeniri, 1983; John Naisbitt, Megatendine, 1984 etc.
Lucrri privind aspecte globale ale creterii economice s-au mai publicat i dup aceea, ntre care
prezint un interes Raportul global 2000. Intrnd n secolul XXI elaborat de J.O.Barney la solicitarea
preedintelui SUA, n 1980, n 1980, raportul OCDE Cu faa la viitor, n care autorii repun n discuie
problemele populaiei, resurselor mediului, ritmului creterii economice, comerului internaional.

14.2 Teoria zegismului

Clubul de la Roma a fost creat n 1968 de un grup format din 70 persoane din 25 ri, la iniiativa
economistului italian dr.Aurelio Peccei, care a ncredinat profesorului american Jay Forrester formularea
tendinelor creterii economice la scar mondial, pentru apte decenii viitoare. Primul raport ctre acest club
a fost coordonat de Donella i Dennis Meadows, Jorgen Randers i W.Behrens de la Massachussets Institut
of Technology. Acest proiect urmrea s examineze complexul de probleme care ngrijoreaz pe oamenii de
pretutindeni; srcia n mijlocul belugului, degradarea mediului nconjurtor, pierderea ncrederii n
instituii, extinderea necontrolat a robotizrii, nesigurana ocuprii unui loc de munc, nstrinarea
tineretului, nlturarea valorilor tradiionale, inflaia i alte crize monetare i economice.
n modelul cercetat pe baza modern a calculatoarelor, autorii au analizat evoluia, din 1950 pn n
2030, a indicatorilor: populaia, producia industrial, producia agricol, poluarea resurselor naturale.
Creterea economic experimental implic elemente ce se modific n timp, greu de neles pentru unii care
nu cunosc c n structura oricrui sistem, n numeroasele relaii circulare, interdependente, uneori distanele
n timp dintre componentele acestuia, este adesea tot att de important pentru determinarea comportrii
sistemului ca i componentele nsele.
Astfel de situaii sunt, de pild: creterea populaiei constituie cauza industrializrii sau
industrializarea este cauza creterii populaiei? Care este rspunztoare pentru creterea polurii? O producie
mai mare de alimente va duce la creterea populaiei i la hran insuficient pentru locuitori? Dac oricare
din aceste elemente va crete mai repede sau mai ncet, ce se va ntmpla cu ritmurile de cretere ale
celorlalte?
Aceste lucruri rezult din Dinamica industrial a lui J.Forrester, care arta c orice mrime care
crete exponenial este legat, ntr-un mod oarecare de o bucl pozitiv de conexiune, sau de cerc vicios
cum ar fi, de exemplu, spirala creterii preurilor i salariilor. ntr-o bucl pozitiv de conexiune invers, un
lan de relaii cauz efect se include n el nsi n aa fel nct, se subliniaz n primul raport ctre Clubul
de la Roma, creterea oricrui element n circuit declaneaz o secven de modificri care are drept rezultat
o cretere i mai mare a elementului iniial modificat.
199

Bucla pozitiv de conexiune invers, dat ca exemplu, este cea care red creterea exponenial a
banilor, n funcie de rata dobnzii. Aa stau lucrurile i cu buclele de conexiune invers ale populaiei i
industrializrii. Numeroasele interconexiuni spune el n lucrarea citat ntre aceste dou bucle de
conexiune invers acioneaz n sensul cuplrii sau al decuplrii ritmurilor de cretere a populaiei i ale
industriei.
Buclele de conexiune invers ale populaiei, capitalului, serviciilor i resurselor sunt prezentate n
fig. 14.1 i 14.2.
Populaie
(+)
Nr. nateri
pe an
Fertilitate

(-)
Nr. decese
pe an
Mortalitate
Asistena social
Planificare familial

Producia industrial
pe locuitor

Servicii pe locuitor
Capital de servicii

Resurse
neregenerabile

Producia industrial
Capital industrial

Eficiena
capitalului
(+)
Investiii

(-)
Depreciere

Rata investiiilor

Durata medie
de via a capitalului

Fig.14.1

Puse fa n fa, populaia i producia industrial pe locuitor arat astfel:

Nr.nateri pe an
Fertilitatea

Nr.decese pe an
(+)

Populaia

(-)

Mortalitatea

Servicii pe locuitor
Educaia i
planificarea familial

Asistena social

Producia industrial
pe locuitor
Producia industrial
Populaia

(+)

Fertilitatea

Nr. nateri
pe an

Rezerve
care nu se
renoiesc

Fig. 14.2

200

(-)
Eficacitate
capitalului

Se poate observa c buclele de conexiune invers ale populaiei sunt fertilitatea (+) i mortalitatea (-)
i ale capitalului industrial, rata investiiilor (+) i durata medie de via a capitalului. Din aceasta rezult c
informaiile disponibile ale modelului sunt suficiente pentru a constitui moduri de comportament valabile
pentru sistemul mondial, ntruct structura buclei de conexiune invers a modelului este un determinant
mult mai important al comportamentului general dect numerele exacte folosite pentru a cuantifica buclele
de conexiune invers. Modificrile numerice vor putea influena perioada unei oscilaii sau ritmul de cretere
sau momentul unei cderi, dar nu vor afecta faptul c modul de baz este oscilaia, creterea sau scderea.
Din faptul c populaia a crescut de la 1,6 miliarde n 1900 la 3,5 miliarde n 1970, c rata creterii
populaiei crete, trebuie dedus c aceasta va pune sistemul mondial n micare, n timp ce creterea
acumulrii de capital industrial cunoate limite. Investiiile se relev n lucrare nu pot s in pasul cu
deprecierea capitalului i baza industrial se prbuete, antrennd cu sine sistemele de servicii care au
devenit dependente de producia industrial (de pild: pesticidele, ngrmintele, laboratoare din spitale,
calculatoare electronice i mai cu seam energia necesar mecanizrii).
Considernd pmntul ca un tot autorii susin c sistemul mondial global al creterii economice, n
condiiile resurselor nelimitate se reprezint astfel:

Populaia
Producia ind./loc
Producia agr./loc
Poluarea
Resurse
1900

1975

2000

2300

Fig.14.3

Din acest grafic rezult c pentru omenirea luat n ansamblu, fr diferenieri, s-au nregistrat
creteri mai mult dect exponeniale, populaia i producia industrial i, n acelai timp, a sczut foarte mult
curba resurselor.
Care este concluzia autorilor?
Natura exponenial a creterii pune n eviden, n primul rnd, c modul fundamental de
comportare a sistemului mondial este creterea exponenial a populaiei i capitalului, urmate de prbuire.
Sicco Mansholt declar c am fcut un calcul foarte simplu: dac am vrea ca ntreaga populaie a
globului s se bucure de un nivel de via comparabil cu acela pe care-l avem n Occident, dat fiind venitul
mondial global, tii la ce cifr ar trebui s se reduc ea? La un miliard de indivizi.
Aceast cretere exponenial, n al doilea rnd, reduce resursele naturale i, mpreun cu sporirea
polurii, determin aplatizarea curbei creterii produciei agricole i industriale.
n al treilea rnd, dup prerea autorilor lucrrii limitele creterii, n modelul mondial nu exist o
variant unic numit tehnologie. Nu am gsit c ar fi posibil s se pun alturi i s se generalizeze
indicaiile dinamice ale dezvoltrii tehnologice, deoarece tehnologii diferite provin din i influeneaz
sectoare foarte diferite ale modelului.
n al patrulea rnd, sistemul lumii actuale demonstreaz c procesul de cretere economic lrgete
inexplicabil decalajul absolut dintre naiunile bogate i naiunile srace ale lumii, contradicia dintre Nord i
Sud se accentueaz, cu toate implicaiile pe care le conine. n lipsa unui efort mondial se spune n raport
decalajele i inegalitile de pe acum explozive, cor continua s creasc. Rezultatul nu poate fi dect
dezastrul, cu ct ne apropiem mai mult de limitele materiale ale planetei, cu att mai greu va fi de rezolvat
problema, dac la familia de nlocuire, cu cel mult doi copii.
n al cincilea rnd, dac tendinele actuale de cretere a populaiei, ntreprinderii, polurii, produciei
agroalimentare i epuizrii resurselor continu neschimbate, limitele creterii pe planet vor fi atinse n
secolul urmtor. Dac omenirea va trece la modificarea negativ a actualelor tendine de cretere, va fi
posibil o stabilitate mai ndelungat demoeconomic i ecologic. Dar acest echilibru general sau
201

creterea economic zero (care nu nseamn stagnare i reproducie simpl), ar nsemna c rata creterii
populaiei s fie diminuat prin rata mortalitii ei, rata noilor investiii s fie egal cu cea a amortizrilor mai
mari.
n al aselea rnd, soluia creterii demoeconomice stopate pentru a evita persul societii spre
catastrof, pune n eviden o seam de neajunsuri, ntre care, pe plan internaional, nghearea decalajelor
dintre Nordul dezvoltat i Sudul subdezvoltat.
n al aptelea rnd, modul de tratare al viitorului speciei umane este, fr ndoial, pesimist.
Concluziile pesimiste ale raportului recunosc autorii acestei lucrri au fost i vor continua s fie, fr
ndoial, subiect de dezbateri. Dup prerea noastr este important s se stabileasc adevrata dimensiune a
crizei care st n faa omenirii i nivelurile probabile de securitate pe care le poate atinge n urmtoarele
cteva decenii.
n al optulea rnd, sistemul zegist (Zero Economic Growth) este nedifereniat, din care cauz orice
concluzie se aplic deopotriv i Nordului i Sudului, cu toate c acestea se deosebesc foarte mult.
Problemele grave cu care se confrunt o parte a omenirii problemele creterii economice sunt implicate
deopotriv ntregului sistem mondial, astfel nct toat colectivitatea mondial este supus, fr excepii.
Acest manifest zegist a cucerit, n special, tineretul pentru care a produce nseamn, pur i simplu, o
via plin de hruial, abrutizant, fr idealuri, viaa pe care o vd la prinii lor. Zegitii sunt stngitii
care refuz sclavia metro-boulot-dodo (metro-slujb-somn), zegitii sunt brboii care cnt la ghitar i
redescoper meritele alimentelor naturale, zegitii sunt aprtorii mediului ambiant, cei care condamn
industria n aceeai msur ca i poluarea.
De aceea, cum spunea Erhard Eppler, ministru pentru cooperarea economic n 1972, cantitatea
ne-a adus eroare. Ne ntrebm dac este bine ca oamenii s aib:
- autostrzi tot mai largi pe care s poat trece mai multe automobile;
- centrale economice tot mai mari care s corespund unui tot mai mare consum de energie;
- un ambalaj tot mai costisitor pentru nite bunuri de consum din ce n ce mai ndoielnice;
- aeroporturi din ce n ce mai mari pentru avioane din ce n ce mai rapide;
- un numr din ce n ce mai mare de pesticide care s asigure recolte tot mai bogate;
- i, s nu uitm, un numr tot mai mare de oameni pe suprafaa globului, care devine din ce n ce
mai nendestultoare.
De aceea, o nou tentativ a Clubului de la Roma se impunea. Aceasta a aprut, doi ani mai trziu,
sub forma lucrrii lui Mihailor Mesarovic i Eduard Pestel, Mainkind at the Turning Point (Omenirea la
rspntie), care a pus n circulaie o nou teorie i un nou model al creterii economiei globale creterea
organic.
14.3 Doctrina creterii economice organice
Al doilea raport ctre Clubul de la Roma a fost scris n 1974. Acesta a aprut ca o reacie la teoria
zegist, marcnd un pas nou i important spre nelegerea sistemelor naturale i umane n cadrul crora trim.
M.Mesarovic i E.Pestel, autorii acestei lucrri au stabilit un punct de plecare total diferit n
abordarea crizelor fr precedent, cu care este confruntat omenirea i care se afl la o rspntie a evoluiei
sale istorice, ajungnd la ideea creterii organice. Aceasta poate spun ei s transforme lumea ntr-un
sistem armonios de pri interdependente, fiecare aducndu-i contribuia specific n domenii ca economia,
resursele sau cultura, conceptul de lume unic este incomparabil cu o abordare ntr-adevr global i cu
diversitatea regional a lumii. De aceea, lumea poate fi privit numai n raport cu diferenele de cultur,
tradiie i dezvoltare economic existent, cu alte cuvinte ca un sistem de regiuni aflate n relaii de
interaciune, o viziune omogen a unui asemenea sistem este neltoare.
n consecin, n primul rnd, au fost identificate zece regiuni, ceea ce este un progres n tiina
economic mondial. Dar, de pild, regiunea a cincea, cuprinde ri fcnd parte din fosta URSS, Finlanda,
rile baltice, Romnia, Bulgaria, Polonia, Ungaria, Albania i o parte din Germania, ri care au identitatea
lor proprie, dup cum, regiunea a doua (Europa occidental) cuprinde fosta Iugoslavie i Turcia, regiunea a
aptea se refer la toate statele arabe, fr luarea n considerare a faptului c unele au petrol, n timp ce altele
nu au, iar regiunea a noua i a zecea sunt desprite prin apartenena la lumea socialist sau capitalist
(Coreea de Nord, China, Mongolia i Vietnamul).
Iat de ce este necesar o restructurare intern a sistemului, pentru a restabili starea normal a
sistemelor regionale. De aceea, chiar autorii sunt de acord c este necesar o restructurare pe orizontal a
sistemului mondial, adic o schimbare n relaiile dintre ri i regiuni.
202

n al doilea rnd, din cauza crizei profunde, s-ar putea produce catastrofe sau prbuiri pe plan
regional, poate cu mult nainte de mijlocul secolului urmtor, resimite pe ntreg glob. Astfel, n cele cinci
scenarii ale problemei alimentare, singura soluie posibil implic, o abordare global, un ajutor n mijloace
de producie i n bunuri de consum (cu excepia alimentelor), o dezvoltare economic echilibrat pentru
toate regiunile, o politic demografic eficace i diversificarea produciei industriale pe plan mondial, ducnd
la crearea unui sistem economic cu adevrat global. Dar analizele cele mai atente spun autorii raportului
ale unui numr mare de scenarii, bazate pe modelul sistemului mondial elaborat de noi, duc la concluzia
inevitabil c opiunile de care dispune omenirea pentru a evita dezastrul se mpuineaz, iar ntrzierile n
exercitarea opiunilor sunt literalmente fatale.
n al treilea rnd, Mesarovic i Pastel arat c o relaie global se poate aplica numai printr-o
cretere echilibrat, difereniat, care este analoag creterii organice i nu celei nedifereniate sau
canceroase. Alternativa la scenariile de presiune, de conflict, n care fiecare ncearc s profite de
slbiciunile celeilalte este cooperarea. Pentru a evalua sacrificiile cerute fiecrei pri de ctre o aciune de
cooperare, ei au elaborat un scenariu n care preul petrolului i consemnul de petrol sunt considerate
prevederi la balana energetic. Orientul Mijlociu nu recurge la o planificare a produciei, ci reacioneaz la
cerere n concordan cu nivelul optim al preurilor, iar lumea dezvoltat nu mrete preul mijloacelor de
producie peste limita impus de forele economice mondiale. Ca replic, Orientul Mijlociu reinvestete toate
veniturile excedentare de pe urma petrolului n lumea dezvoltat: acest lucru nu numai c mpiedic o nou
scurgere a monedei din lumea dezvoltat, dar creaz o adevrat asociere ntre economiile regiunilor
productoare i consumatoare de petrol. Analiza scenariului de cooperare duce la concluzii destul de
neateptate: lumea dezvoltat i pstreaz nivelul de cretere relativ ridicat ce rezult din scenariile tip
represalii (8200 de dolari n anul 2025), pe cnd Orientul Mijlociu i menine avantajele din scenariile de
presiune (1800 miliarde de dolari i acumularea aproape dubl de capital dect n unele scenarii de
conflict pn n anul 2025). Analiza noastr pe calculator spun Mesarovic i Pastel arat, ca i nainte,
c cooperarea global ofer pentru toate prile implicate, condiii mult mai bune dect conflictul.
Pentru a aprecia n termeni mai realiti efortul necesar de reducere a decalajului, scenariile elaborate
(pentru ajutor continuu pe o perioad de 50 de ani, ncepnd din 1975) scot n eviden c decalajul dintre
Nord i Sud se reduce cu ct acordarea de ajutor pe scar mare este fcut din timp. O asemenea dezvoltare
nu se poate realiza spun autorii prin transfer tehnologic din regiunile dezvoltate, ci prin elaborarea unei
noi tehnologii adecvate procesului de dezvoltare, inndu-se seama de condiiile existente astzi n rile
aflate n curs de dezvoltare.
n aceast situaie trebuie avut n vedere i creterea populaiei care, n ritmul de pn acum, i-a
trebuit omenirii 16 secole pentru dezvoltarea populaiei, adic s ajung la circa o jumtate de miliard, dou
secole pentru a aduga nc o jumtate de miliard, un secol un miliard o jumtate de secol dou miliarde
i urmtorii 20 de ani alte dou miliarde de oameni, nct dac Calcutta continu s creasc n ritmul
actual, 60.000.000 de oameni vor lupta pentru a supravieui pe malurile fluviului Hooghly la sfritul acestui
secol"
n acest fel, se va pune n eviden urmtorul grafic:
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1

Regiunea lumii
dezvoltate
Regiunea America latin
Regiunea Asia de Sud

1975

1985

1995

2005

2015

2025

Fig. 14.4
Pe baza folosirii a peste 100.000 de relaii (n timp ce modelul Meadows conine circa 200), stocate
n calculator i a cinci niveluri de comportament ale sistemului mondial individual, socio-politic,
demoeconomic, tehnologic i ambiental este analizat procesul de adoptare a sistemului mondial la
203

aprecierea viitorului. Dac aceste niveluri au o independen anume n condiii normale, care asigur
sistemul mondial situaie normal, cnd n sistem bntuie criza, sub form economic, ecologic,
sociopolitic, monetar-financiar etc., interdependenele dintre niveluri i pri se accentueaz i sistemul
mondial devine conraintuitiv. Comportamentul contraintuitiv este, aadar se spune un semn c
sistemul se afl restructurarea intern a sistemului, o cale a creterii organice, o restructurare pe orizontal
a sistemului mondial, o schimbare n relaiile dintre ri i regiuni, ca i o restructurare pe vertical a acestuia
sub forma modificrilor drastice ale normelor omului pentru a se putea rezolva crizele energetic i
alimentar. Pentru a se asigura trecerea la un proces de cretere organic, sunt necesare schimbri radicale
din punct de vedere social, individual, tehnici, i tehnologic.
Din punct de vedere tehnic i tehnologic, omul trebuie s priveasc criza energetic ca preludiu al
unor probleme sociale profunde, a crei soluionare va cere nu numai schimbri sociale i instituionale, ci
i o schimbare n nsui stilul de via individual i n relaia om-natur. O prere optimist din punct de
vedere tehnologic ar fi c, pn la urm soluia crizei energetice va fi un pact faustic cu energia nuclear.
Dar un subterfugiu tehnologic poate uor deveni un pact cu diavolul, i chiar mai ru, cci vom vinde nu
numai sugletul nostru pentru a ne satisface necesitile de confort imediate, dar i bunstarea i eventual
nsi existena generaiilor care nc nu s-au nscut. De aceea, trebuie realizat o contiin mondial, cu
ajutorul creia fiecare individ s-i neleag rolul ca membru al comunitii mondiale, trebuie creat o etic
n formarea resurselor materiale care s duc la un mod de via compatibil. Era de lipsuri care se apropie,
trebuie s creeze o atitudine fa de viaa bazat pe armonie i nu pe cucerire. Pentru ca specia uman s
supravieuiasc, trebuie ca omul s-i formeze un sentiment de identificare cu generaiile care vor veni.
14..4 Alte teorii mondoeconomice
n literatura economic a lumii i n special cea futurist, preocuprile pentru soarta omenirii s-au
amplificat mult n ultimul timp, ceea ce este un reflex al multiplelor crize.
Nendoielnic, creterea economic consum i resursele naturale neregenerabile, pe lng munc,
capital i informaii. Ideea c i procesul economic trebuie s fie strns legat de entropie este un lucru firesc.
Legea entropiei spune N.Georgescu-Roegen, de asemenea, pune pe primul plan unele aspecte
fundamentale i, totui, trecute cu vederea ale celor dou probleme care i preocup astzi pe condui i pe
conductori i practic pe orice om de tiin: poluarea i creterea continu a populaiei. Concluzia
fundamental a lucrrilor sale este c procesul economic const n transformarea entropiei joase situate la
intrarea lui n entropia nalt. Simptome alarmante, cum este poluarea mediului, sunt o dovad a faptului c
ne apropiem cu pai destul de repezi de momente critice, dac nu chiar de sfritul stocului de entropie joas
de care dispunem. Pn n prezent scrie Georgescu-Roegen preul progresului tehnic a constat ntr-o
deplasare de la o surs mai abundent de entropie joas energia solar spre una mai puin abundent
resursele minerale ale pmntului, avndu-se n vedere industrializarea procesului economic.
Relaiile dintre aceste elemente a cror activitate constituie baza funcionrii ecosistemului au fost
apoi ilustrate de Maria D.Popescu n felul urmtor:
Sistemul natural
(nonfinit)
x Sistem geofizic i biochimic
organizat prin legi de armonie
evolutiv
x Mediu i suport al vieii, al
omului ca fiin social
x Baz de resurse minerale,
vegetale, animale
x Baz de resurse energetice
x Deteriorarea echilibrelor i
corelaiilor unor componente
vitale:
atmosfera, apa, solul, suprafaa
mpdurit

Omul
xFiin biopsihosocial care
modific mediul ambiant
adaptndu-l nevoilor sale
tiin i tehnic
xExtinde aria de cunoatere a
naturii i societii
xContribuie la modificarea
mediului natural
xRealizeaz baza tehnic a
societii

Sistemul social
x Relaiile dintre indivizi i
grupruri sociale la nivel local,
naional, regional i planetar
x Economia mondial o
realitate n accelerare
schimbare, zguduit de crize,
caracterizat prin relaii
inechitabile, de for
xCreterea rolului statelor
naionale n viaa economic
a lumii

Fig.14.5 Socioecosistemul

Pe baza ciclurilor producie consum reciclare reglare i meninere a echilibrului, reglarea se

realizeaz de ctre elementele minerale i organice care trec de la un element la altul.
Dei se refer la toate domeniile activitii economice, procesul circular activ se preteaz i la
agricultur unde specializarea a condus la conceperea unor procese de producie selective, adesea
simplificatoare care nu in seama de lanul de procese de producie selective, adesea simplificatoare care nu
in seama de lanul de corelaii i interdependene specifice circuitului materiei prime i energiei. n
agricultura Canadei i SUA a nceput s se treac de la unele sisteme de cretere industrial automatizat a
animalelor mari i psrilor la sisteme de dimensiuni mai raionale, n zona de punat montan, la lumina
solar, pentru a evita consumul de electricitate i de materii prime. n ceea ce privete culturile begetale se
remarc tendina spre limitarea consumurilor de substane fertilizante chimice i adoptarea unor metode de
cultur a porumbului n rotaie cu plante tehnice ca lucerna, trifoiul, mazrea, care acumuleaz n sol azotul
204

din aer, precum i o atenie deosebit acordat utilizrii ngrmintelor naturale. O unitate viticol, de pild,
poate s se dezvolte ntr-un proces circular activ asigurnd prelucrarea i valorificarea tuturor elementelor,
astfel coardele ce se tund primvara pot fi surs de materie prim pentru plci aglomerate, celuloz, etc. la
prelucrarea strugurilor, n afar de vinuri i alte buturi alcoolice se pot obine cantiti nsemnate de drojdie,
ngrminte etc., iar din seminele de struguri se extrage ulei pentru avioane.
Aadar, pentru rezolvarea contradiciei dintre om i natur, care constituie dup cum spunea
acad.N.N.Constantinescu, Este necesar protecia mediului, care presupune: cunoaterea lui i a
interaciunilor dintre sistemul social economic i sistemele naturale; utilizarea raional a resurselor naturale;
prevenirea i combaterea scrupuloas a degradrii mediului; amortizarea intereselor imediate, de durat i
permanente ale societii umane n utilizarea factorilor naturali de mediu: aer, ap, subsol, flor, faun,
rezervaii i monumente ale naturii, peisaje. De asemenea, protecia mediului natural, ca exigen intern a
reproduciei lrgite i creterii economice, atrage atenia nu numai asupra cerinei includerii costurilor
respective n valoarea mrfii, ci i asupra necesitii determinrii volumului total al cheltuielilor fcute n
acest scop, ca i a siturii lor n raport cu venitul naional.
Anii 70 au fost foarte activi n literatura privind creterea economic mondial, fie sub egida ONU,
fie sub cea a Cluburilor de la Roma, Paris, Stockholm, fie sub fundaia Bariloche, IFDA (fundaia
internaional pentru alternativele dezvoltrii), fie sub cele mai diverse comisii i colective interdisciplinare
de investigare a problemelor socio-economice ale contemporaneitii.
Pe lng lucrrile menionate deja, sunt semnificative i acelea ale lui J.L.Sampedro Forele
decisive din economia mondial. Un alt mod de dezvoltare, (fundaia Hammarskjold), Raport
Stafehagen, Raportul celui de-al treilea sistem (IFDA), Strategia ONU pentru cel de al treilea deceniu al
dezvoltrii, socotim necesare cteva consideraii privind rapoartele pe probleme ale noii ordini
internaionale al lui Jack Behrman (1974) i al fundaiei suedeze Dag Hammarskjold (1975), intitulat What
Now?.
Lucrarea lui Behrman, Spre o nou ordine internaional aprut sub egida Institutului Atlanta
pentru Afaceri Internaionale, subliniaz cu constan ideea c ntr-o lume n care mrfurile de baz sunt
comercializate internaional, n care capitalul i managementul sunt tot mai mobile, politicile industriale ale
guvernelor exercit o mai mare influen asupra alocrii activitilor dect legea clasic a avantajelor
comparative. Behrman pune la un loc fenomene aparent divergente, ca apariia blocurilor regionale, lupta
pentru materii prime, strategiile firmelor multinaionale, preferinele speciale i generalizate, cercetrile
pentru un sistem monetar internaional, prin care se recunoate c piaa este doar un mecanism care n
condiiile de monopol i oligarhie, este foarte deformat. El sper c o rentoarcere la naionalism att a rilor
subdezvoltate, ct i a celor dezvoltate, poate fi evitat prin apariia unei noi ordini de cooperare, n care
scopurile, mai mult dect mijloacele, pot fi discutate pe baza unei egaliti.
Astfel, constatarea c economia postbelic a fost construit pe principiul comportamentului pieei
libere, dreptului proprietii private i domniei legii, dar regulile neoclasice ale jocului n relaiile
internaionale nu au fost respectate. Prin investiii i comer, rile cele mai avansate au reuit s lege rile
mai puin avansate de economiile dominante cu ajutorul unor ci care n-au reflectat totdeauna o distribuire
echitabil a veniturilor.
Autorul subliniaz c nici o ar, n afar de SUA, nu este n stare s preia rolul de lider, iar fr un
lider, contradiciile sistemului internaional sunt i mai pronunate deoarece nu exist nimeni care s
absoarb imperfeciunile lui i s plteasc costul acestei absorbii. Schieaz criteriile ordinii economice
internaionale astfel:
x rile n curs de dezvoltare consider c problema eficienei nu vizeaz costurile minime
competitive, ci folosirea mai efectiv a resurselor;
x pentru rile n curs de dezvoltare, problema costului minim de producie nu const n reducerea
lui absolut, ci n distribuirea lui astfel nct costurile fiecrei naiuni s fie ct mai mici;
x se consider preferabil obinerea unei cote ct mai mari de beneficii pentru naiune dect
realizarea unui ctig mai mare pentru economia mondial, n condiiile unei distribuiri nesigure
a veniturilor internaionale;
x numeroase ri ale lumii nu au respins principiul medieval al preului just n elaborarea unor
programe speciale pentru agricultur, etc. Dac spune Behrman rile dezvoltate doresc s
aib acces la materiile prime ale rilor n curs de dezvoltare vor trebui s accepte participarea
tuturor rile la ntregul proces de exploatare, prelucrare i distribuire astfel nct rile
productoare s poat beneficia n mod echitabil nu numai de veniturile realizate, dar s i poat
participa la adoptarea deciziilor care afecteaz industria pe plan mondial.
Cellalt raport, What Now?, aprut sub egida fundaiei suedeze Dag Hammarskjold, n 1975,
constat c lumea este cuprins de o criz multilateral, care const mai nti n srcirea maselor din rile
subdezvoltate, c actuala ordine se destram, dar transformarea ei ntr-o nou ordine mondial cere un effort
ndelungat i dureros. Aceast ordine implic mai nti, o sporire a abundenei bunurilor, dar mai ales
dezvoltarea multilateral a fiinei omeneti, a celei din rile lumii a treia. Noua concepie despre
dezvoltare are la baz trei idei principale:
a) s fie raportat la satisfacerea nevoilor, ncepnd cu eradicarea srciei;
b) s fie endogen, prin fore proprii;
c) s fie n armonie cu mediul ambiant.
Raportul combate teoria potrivit creia subdezvoltarea este o treapt a creterii economice, care
preconizeaz c rile "lumii a treia trebuie s strbat aceleai trepte ca i modelul capitalismului avansat,
pentru a reduce decalajul fa de acesta.
Negocierile lumii a treia cu rile industrializate ar putea aduce rezultate pe termen scurt i mediu
n domeniul: transferului bunurilor proprietate strin sub controlul naional; modelelor de producie i
comer, ndeosebi pentru materii prime; transferuri de tehnologii, cunotine i aranjamente de folosirea lor;
tranziiei spre o nou geografie industrial a lumii; transferurilor financiare, accesului la hran, etc.

205

REFERINE BIBLIOGRAFICE I NOTE

1. Fr.Perroux
2. J.A.Schumpeter
3. Idem
4. Douella and Denis
Meadows,
Jorgen Randers,
William Behrens III
5. Idem
6. Idem
7. Idem
8. Idem
9. Idem
10. Idem
11. Idem
12. Idem
13.
14. Idem
15. Idem
16. Idem
17. Idem
18.
19.
20. M.Mesarovic,
E.Pestel
21. Idem
22. Idem
23. Idem
24. Idem
25. Idem
26. Idem
27. Idem
28. Idem
29. Idem
30. N.Georgescu
Roegan
31. Idem
32. Maria D.Popescu
33.
34.
35.
36.
37.

N.N.Constantinescu,
Jack Behrman
Idem
Idem

Pour une philosophie du nouveau dveloppement, Aubier, Les Presses de

lUNESCO, Paris, p.13
Les grands courants de la pense economique, Presses Universitaires de
Grenoble, 1988, p.213
Limits to Grouth, Universi Book, 1972, p.8

p.29
p.50
p.92
p.93
p.109-110
p.123
p.129
Observateur Le novel, nr.396,1972
p.117
p.129
p.175
p.173
LExpress, Frana, 7-23 apr.1972
Sddentsche Zeitung, Germania, 20 apr.1972
Omenirea la rspntie, Editura Politici, Bucureti, 1975, p.3
p.63-64
p.62
p.137
p.120
p.74
p.83
p.62
p.138
p.143
Legea entropiei i procesul economic, Editura Politic, Bucureti, 1979, p.74
p.340
Un posibil rspuns la dilemele dezvoltrii. Procesul extra activ, Editura
Politic, Bucureti, 1985, 128
Economia proteciei mediului natural, Editura Politic, Bucureti, 1976, p.113
Spre o nou ordine internaional, The Atlantic Papers, 1974, p.17
p.18
p.52-53
What Now? The 1975 Day Hammarskjold Report prepared on the occasion of
the Seventh Session on the U.N.General Assembly, 1975, p.12

206

TEMA 15
GNDIREA ECONOMIC ROMNEASC PN LA 1859

207

GNDIREA ECONOMIC ROMNEASC PN LA 1859

15.1 Idei economice n operele cronicarilor
15.2 Consideraii economice n opera lui Dimitrie Cantemir
15.3 Idei economice n documente ale micrilor pentru nnoiri socialeconomice i politice
15.4 coala transilvanic de gndire economic
15.5 Idei, teorii i doctrine ale problemei agrare
15.6 Idei i teorii despre dezvoltarea industriilor, comerului i
transporturilor
15.7 Idei ale socialismului utopic

208

15

GNDIREA ECONOMIC ROMNEASC

PN LA 1859

Formarea i dezvoltarea gndirii economice romneti au fost determinate de mprejurrile istorice,

interne i externe, n care poporul nostru i-a desfurat activitile economice. Ca urmare, ea are att
trsturi comune cu cea a altor popoare, ct i unele particulariti. Referindu-se la istoria poporului romn,
A.D. Xenopol sublinia c nu este popor pe lume care s fi avut attea primejdii de nfruntat, attea lupte
necurmate de susinut pentru aprarea fiinei i traiului. n aceste mprejurri, obiectul refleciilor
economice l-au constituit nu numai probleme ale organizarii, funcionrii i dezvoltrii economiei romneti
n diferite etape istorice, ci i implicaii pe care le-au avut asupra acestora separarea vremelnic a teritoriilor
romneti prin granie politice i stpnirile strine relativ ndelungate. De aceea, o particularitate a gndirii
economice romneti o constituie preocuparea pentru unirea romnilor n statul naional unitar, independent
i suveran. I. Ghica arta c fr unire geniul nostru naional nu se poate dezvolta(1, p. 443). Iar I. C. Brtianu
sublinia c sufletul Romniei nu se poate manifesta dect n unitate naional; c pe ct vom fi trunchiai n
buci, locul naiei noastre va fi gol n hotarul cel mare al omenirii i omenirea va suferi, i noi vom suferi i
mai tare(6, p. 64). Unirea la rndul su, scria G. Bariiu, insufl pe ntreaga naie pentru aprarea libertii i a
neatrnrii(1, p. 392).
n acelai timp, idealul unirii i independenei naional-statale este asociat cu cel al dreptii sociale,
pentru c sublinia S. Brnuiu, libertatea fiecrei naiuni nu poate fi dect naional i c libertatea fr
naionalitate nu se poate nelege nici la un popor de pe pmnt(1, p. 375). Asocierea celor dou idealuri a
determinat i manifestarea unitar a gndirii economice pe ntreg teritoriul romnesc, cu toat separarea
vremelnic a acestuia prin granie politice.
Teoria economic era privit de economitii romni ca expresie a unor realiti istoricete
determinate i a unor interese economice ori de alt natur, de asemenea, istoricete determinate.
D.P. Marian arta c punctele de vedere ale maximelor economice sunt multe, i dup diferenele timpului
i locului (7, p. 76). Iar P. S. Aurelian i critica pe acei economiti care au uitat sau uit mereu c n economia
politic trebuie a se deosebi teoria de practic(12, p. 370). D. P Marian mai sublinia c economia politic nu
este un teren ncheiat, ci o tiin ce crete n toate dimensiunile, fiindc trebuinele poporului, prefcndu-se
pe zi ce trece, dau scruttorului noi implicri i rezultate. Ea este deci o tiin deschis, cu posibiliti
nelimitate de nnoire, dezvoltare.
n mod firesc, gndirea economic romneasc s-a dezvoltat n contact cu cea din alte ri,
exponenii ei manifestnd o larg deschidere, receptivitate fa de aceasta. Ei au preluat idei i teorii din
curente i coli de gndire economic - ale mercantilismului, liberalismului economic clasic,
protecionismului, socialismului utopic .a. din diverse ri, pe care, de regul, le-au interpretat n dependen
de realitile economiei romneti i le-au pus n slujba accelerrii progresului acesteia, ceea ce le-a asigurat
autenticitate, formularea unor idei i teorii originale, care reprezint contribuii la dezvoltarea tiinei
economice.
15.1 Idei economice n operele cronicarilor
Gndirea economic romneasc a aprut, ca i n alte ri, din timpuri ndeprtate. Dar de izvoare
scrise mai importante care permit prezentarea dezvoltrii ei istorice, dispunem abia ncepnd cu formarea
statelor feudale romneti. Pn la constituirea lor ntr-un domeniu distinct al tiinei, cunotine i idei
economice ntlnim n cronici, scrieri istorice, filosofice, juridice etc., n note de cltorie, acte ale
domnitorilor, documente ale micrilor pentru nnoiri economico-sociale i politice.
Astfel, n scrierile cronicarilor, alturi de ideile privind originea i comunitatea de via a romnilor
din cele trei ri Romne locuite de ei, ntlnim i consideraii economice. M. Costin sublinia c numele de
romn este dat ndeobte i muntenilor i moldovenilor i celor ce locuiesc n ara Transilvaniei, iar
C.Cantacuzino scria c romnii din ara Romneasc, Ardeal i Moldova toi acetia dintr-o fntn au
izvort i cur(1, p. 45 i 61).
Susinnd rnduielile feudale, cronicarii au criticat abuzuri ale boierilor i domnitorilor, tendina
acestora de a se mbogi cu orice pre i de a risipi, precum i starea grea a ranilor. M. Costin condamna pe
209

acei care caut desfrnai numai n avuie s strng, care apoi totui se risipete, acea nesioas hire a
domnilor spre lire i avuie oarb. Iar I. Neculce aprecia c abuzurile i samavolniciile boierilor i
domnitorilor duc la ruinarea rii i la starea deosebit de grea a ranilor.
Cronicarii au dezvluit consecinele cotropirilor strine, distrugerile i jafurile care le nsoeau pe
acestea i pericolul care-l prezentau pentru desfurarea fireasc a vieii economico-sociale i politice a
romnilor. I. Neculce arta c ttarii au intrat n ar ca lupii ntr-o turm de oi Mncau tot, i pne i
dobitoc, s-au jecmnit tot pn la un cap de a. Iar Gr. Ureche, referindu-se la turci i la mpria lor, scria
c supt mna lor i supt jugul lor suntem erbi(1, p. 41 i 53).
15. 2 Consideraii economice n opera lui Dimitrie Cantemir
Dimitrie Cantemir (1673-1723), domnitor i crturar de talie european, cu preocupri filosofice,
istorice i literare, a formulat numeroase consideraii economice, cu deosebire n celebra lucrare Descrierea
Moldovei (1716).
Astfel, n analiza genezei marii proprieti funciare boiereti i a relaiilor de dependen a ranilor
fa de boieri, el pune un accent deosebit pe daniile domneti i pe aducerea unor rani erbi din rile
nvecinate. n acelai timp, el relev mprejurri care au dus la extinderea marilor proprieti funciare
boiereti i la transformarea ranilor liberi n erbi, cnd scrie despre rzeii care i-au nstrinat moia lor
strmoeasc din pricina srciei i care asemenea au fost silii cu strmbtate s-i pun grumazul n jugul
erbiei.
Totodat, dei susine rnduielile feudale, D. Cantemir dezvluie abuzuri ale boierilor i statului
feudal, artnd c ranii sunt silii s munceasc cu srguin pentru stapnii lor; nu li se hotrte dinainte
ct s lucreze, ci st la bunul plac al stpnului s hotrasc cte zile trebuie s fie pui la munc i c
ranul pltete attea dri, cte voiete domnia s-i pun; la aceasta nu se hotrte nici felul i nici
sorocul de plat. Ca urmare, conchide el, ranii moldoveni sunt cei mai nenorocii rani din lume(3, p. 235).
D. Cantemir consider c dominaia otoman constituie o mare piedic n calea dezvoltrii
economice a rii, a punerii n valoare a resurselor acesteia n folosul locuitorilor si. Tributul i alte obligaii
ctre Poarta Otoman i diferii demnitari ai acesteia, precum i desele schimbri de domnie, nsoite de
creterea tributului perceput la fiecare schimbare, i afecteaz n mod deosebit pe rani, ntruct toate
obligaiile acestora nu sunt hotrte dup puterile supuilor, ci dup msura lcomiei turcilor i ambiia
celui ce nzuiete la domnie. Iar scurgerea peste hotarele rii a unor imense sume de bani, pe care trebuie
s-i dea ara, nu domnul din punga sa, limiteaz posibilitile de acumulri bneti i, deci, dezvoltarea
activitilor economice, cu toate c ara dispune de numeroase bogii. D. Cantemir scrie: Aceste locuri par
nite grdini dintre cele mai frumoase; cmpiile dau din belug roade", iar munilor notri nu le lipsete nici
bogia obinuit a munilor, adic mineralele. Numai din pricina cumptrii domnitorilor i a lipsei de
spturi n munte nu s-au putut face spturi mai nainte. n vremea noastr, lucrul l mpiedic cunoscuta
lcomie a turcilor i teama ca nu cumva, spnd dup bogii, s-i piard odat cu ara i truda i roadele
ei(3, p. 72-73). Imperativul dobndirii independenei rii este nsoit de ideea unirii tuturor romnilor de pe
teritoriul Daciei, pe care acum ara Moldovei, ara Romneasc i Ardealul stau(6, p. 19).
Consideraiile lui D. Cantemir despre unirea romnilor, necesitatea ntririi statului feudal
centralizat, n care s fie instituit domnia ereditar spre a evita luptele pentru domnie, nlturarea
dominaiei otomane, pentru a opri scurgerea peste hotarele rii a unor mari avuii, sub form bneasc n
primul rnd, dar i sub alte forme, creterea bogiei rii, prin dezvoltarea agriculturii, meteugurilor ,
comerului exterior .a., consideraii care se sprijin pe idei raionaliste i umaniste, alctuiesc o doctrin
mercantilist, care, desigur, fa de mercantilismul occidental sau din alte pri ale lumii, are anumite
particulariti legate de problemele economice i politice ale rilor Romne(9, p. 300).
15.3 Idei economice n documente ale micrilor pentru nnoiri social-economice i politice
Documentele micrilor pentru nnoiri social-economice i politice conin numeroase idei economice,
sociale i politice, unele de o profunzime deosebit, care vizeaz tranziia n modernitate. Astfel, n
nelegerea de la Cluj-Mntur, incheiat ntre reprezentanii nobilimii i conductorii rscoalei de la
Boblna (1437) se arat c ranii, acea obte a ungurilor i romnilor ce locuiesc n aceste pri
transilvnene i pe orice moii, s-au rsculat pentru c episcopul Transilvaniei, nevoind s strng
zeciuielile datorate lui n moned curent de dinari cu valoare mic, adunndu-se la ei aproape trei ani, de
curnd a vrut s le stoarc n moned mare i grea. Totodat, se adaug c ranii s-au rsculat i fiindc
210

au fost njosii n grea robie de ctre stpnii lor de pmnt, ca i cnd ar fi fost robi cumprai, au fost
despuiai cu totul de lucrurile lor. Ei sunt lipsii de toate drepturile lor de libertate, crunt oprimai i
mpovrai cu greuti de nendurat i cer s se ia de pe grumazurile lor jugul insuportabil al robiei(1, p. 10-11).
Este formulat astfel cerina instituirii unui nou statut social al ranilor, ntemeiat pe libertate. Iar ideea
privind cauza amnrii strngerii zeciuieilor premerge cunoscuta lege a financiarului englez Th. Gresham
(1519-1579), potrivit creia moneda rea o alung pe cea bun din circulaie.
Discursul lui Gheorghe Doja, conductorul rscoalei de la 1514, este axat pe ideea c robirea unor
oameni de ctre alii nu este un fenomen natural, ci social i, de aceea, este necesar desfiinarea ei. De
vreme ce robia nu vine de la natur, ci din nedreptatea norocului i din lcomia omeneasc, spune Gh. Doja,
nu este crim mai mare dect aceea pe care o fac oamenii, cnd, folosind cu nedreptate autoritatea lor, arunc
n robie crncen i grea oamenii.
Condamnarea robiei se sprijin i pe ideea despre producerea i repartizarea avuiei. Adresndu-se
ranilor rsculai, Gh. Doja arta c tot ce rodesc ogoarele cultivate prin truda i hrnicia voastr, tot ce
produc animalele voastre cade prad nobilimii, vou v rmne mizeria n robie i toate lipsurile. i aceasta e
cu att mai greu de suportat, cu ct cei ce sunt cauza belugului tocmai aceia ndur cel mai mult lipsurile.
n continuare, pornind de la ideea egalitii originare a oamenilor, el subliniaz c este firesc ca cei asuprii
s cear s li se redea libertatea i drepturile i s lupte pentru aceasta: Invai-i pe aceste fiare
nfometate s triasc n egalitate cu ranii lor, ca ceteni, nu s-i stpneasc n mod nelegiuit, cu dispre
de nesuportat i cu violen(1, p. 13-15). Asemenea idei, care vizeaz trecerea n modernitate, sunt preluate,
dezvoltate i completate cu altele n documente ale micrilor sociale ulterioare.
Deosebit de concludente n acest sens sunt documentele rscoalei conduse de Horea, Cloca i
Crian(1784). n Ultimatum-ul ranilor din Zarand, adresat, n numele lui Horea, nobilimii din Hunedoara,
sunt formulate cerinele: Nobilime s nu mai fie, ci fiecare (nobil), dac va putea s capete vreo funciune
mprteasc, s triasc din aceea. Posesorii nobili s prseasc odat pentru totdeauna moiile nobiliare
Cci dnii (nobilii) nc s plteasc impozite ntocmai ca poporul contribuabil plebeu Pmnturile
nobiliare s se mpreasc ntre poporul plebeu(1, p. 96-97). Desfiinarea nobilimii i mprirea pmnturilor
nobiliare la rani, obligaia tuturor membrilor societii, inclusiv a fotilor nobili, de a-i ctiga cele
necesare traiului prin munc proprie i de a plti impozite erau cerine a cror nfptuire viza nlturarea
feudalismului i trecerea la societatea modern. De aceea, N. Blcescu avea s scrie c Horea a afirmat cu
toat claritatea drepturile naiei romne i programul social al revoluiilor ei viitoare.
n documentele revoluiei conduse de Tudor Vladimirescu(1821) sunt formulate cerine privind
eliberarea ranilor din robie, instaurarea legalitii i a dreptii pentru popor, precum i lupta tuturor
romnilor pentru a tri n libertate. n Proclamaia de la Pade se subliniaz: pe balaurii care ne nghit de
vii, cpeteniile noastre zic, att cele bisericeti ct i cele politiceti, pn cnd s-i suferim a ne suge sngele
din noi? Pn cnd s fim robi?. i se lanseaz chemarea la lupt pentru realizarea idealului revoluiei
binele i folosul a toat ara. Cerina nlturrii balaurilor i a desfiinrii robiei este nsoit de
precizarea c nimeni nu are voie s se ating mcar de un grunte de binele sau de casa vreunui negutor,
oran sau ran, sau de alt al vreunui locuitor; dect numai binele i averile cele ru agonisite ale tiranilor
boieri s se ia pentru folosul obtesc(5, I, p. 207-208). Cu alt prilej, T. Vladimirescu menioneaz cerina uurrii
dajdiilor i a asigurrii drepturilor pentru toi patrioii, pentru rani nainte de toate.
n acelai timp, el formuleaz cerina unirii tuturor forelor poporului pentru a dobndi dreptile
cele folositoare la toat obtea. Astfel, condamnndu-i pe acei boieri pmnteni care s-au unit cu cei dup
vremi trimii domni, adic cu fanarioii, i care nici acum mai sus numiii nu voiesc a mplini cererea
pentru slobozirea dreptilor, T. Vladimirescu subliniaz: S ne unim cu toii, mici i mari, i ca nite frai,
fiii ai aceleiai maici, s lucrm cu toii mpreun, fietecare dup destoinicia sa, ctigarea i naterea a doua
a drepturilor noastre(5, II, p. 385). n acelai sens se adresa el i locuitorilor Moldovei, pentru ca fiind la un
gnd i un glas cu Moldova, s putem ctiga deopotriv dreptile acestor prinipaturi, ajutorndu-ne unii pe
alii(5, II, p. 33). n documentele revoluiei conduse de T. Vladimirescu se reflect strnsa legtur a luptei
pentru emanciparea social i cea naional.
Cerinele privind abolirea structurilor economice ale feudalismului i instituirea proprietii private
libere de servituile feudale, unirea romnilor n statul naional unitar i dobndirea independenei naionale,
afirmate cu deosebit vigoare n deceniile de la mijlocul secolului al XIX-lea, vizau modificarea profund a
economiei, a raporturilor sociale i a sistemului politic, nscrierea rii pe calea dezvoltarii moderne.

211

15.4 coala transilvan de gndire economic

Dezvoltarea economiei romnilor din Transilvania, unde ei erau populaie majoritar, alturi de care sau aezat i alte populaii, a fost mult vreme puternic afectat de faptul c Transilvania era inclus n
economia unui stat eterogen, precum i de sistemul feudal devenit anacronic. Romnii transilvneni au fost
nevoii s lupte timp ndelungat mpotriva asupritorilor strini, care, subliniaz A. Roman, nencetat au
laborat sistematic la distruciunea neamului nostru romn, prin urmare distruciunea teritoriului locuit de
romni (1, p. 468). Iar S. Brnuiu condamn societatea feudal i legislaia acesteia care confer
stpnitorilor toate drepturile, iar poporului numai ndatoriri, pe care l-a legat de glie, i nimicete
industria i comerul, stinge artele i tiinele(1, p. 373). Aceste mprejurri au determinat constituirea i
afirmarea colii transilvane de gndire economic, cu contribuii ale autorilor memorandumurilor din anii
1791 i 1804, ale lui Simion Brnuiu, George Bariiu, Avram Iancu, Ion Roman, Parteniu Cosma, Aurel
Cristea, Ioan Creu .a. n cadrul acestei coli se ntlnesc deosebiri de opinii, dar coordonatele ei
fundamentale sunt nfptuirea tranziiei n modernitate i realizarea dezideratului: Noi vrem s ne unim cu
ara!, exprimat la ntrunirea din anul 1848 pe Cmpia Blajului.
Cerinele din memorandumul Supplex Libellus Valachorum (1791), potrivit crora romnii s fie
recunoscui cu statutul de egali cu celelalte naionaliti din Transilvania, s fie pui n folosina comun a
drepturilor societii civile i s li se asigure accesul la nvarea artelor si meteugurilor, precum i cele
cuprinse n memorandumul din 1804 despre necesitatea de a desfiina iobgia, de a se scutura acest jug, au
fost dezvoltate ulterior i completate cu altele, care, privite n totalitatea lor, alctuiesc un sistem de gndire
ce definete coala transilvan de gndire economic, coal care a fiinat ntre anii 1791-1918.
Promotorii acestei coli au pornit de la rolul factorului economic n emanciparea oricrui popor i n
accelerarea evoluiei sale spre modernitate. I. Roman arta c nici o ar nu e n stare a face pai serioi spre
o civilizaie, fr a fi pus mai nti fundamentul la un progres economic. n acelai timp, exponenii colii
transilvane considerau c economia modern este economie naional-statal. G. Bariiu sublinia c puterea
unui popor, prezentul i viitorul su zac n unirea naional(1, p. 392). Iar I. Roman arta c sistemul economic
este piatra fundamental pe care se aeaz i se zidete edificiul politic naional al oricrui popor cu
aspiraiuni de progres n cultur. Cu ajutorul acestor idei i pornind, desigur, de la comunitatea vieii
economice a romnilor de pe ntreg teritoriul pe care ei s-au format ca popor i naiune, exponenii colii
transilvane au susinut imperativul constituirii statului naional unitar romn.
Din perspectiva evoluiei n modernitate, ei au investigat toate problemele dezvoltrii economiei
transilvnene. ntruct dezvoltarea agriculturii era puternic grevat de raporturile feudale, revoluionarii de la
1848 subliniau c naiunea romn cere fr ntrziere desfiinarea iobgiei, fr nici o despgubire din
partea iobagilor. Dup abolirea iobgiei, atenia a fost concentrat asupra lichidrii rmielor raporturilor
feudale i a modernizrii agriculturii sub aspect tehnic, agrotehnic, economic etc. Atenia deosebit acordat
agriculturii se explic prin nelegerea locului i rolului ei n cadrul economiei moderne, dar i prin aceea c
ea era ocupaia de baz a romnilor transilvneni. Nu erau omise, desigur, celelalte ramuri ale economiei.
Astfel, G. Bariiu sublinia necesitatea lurii msurilor pentru nflorirea agriculturii, meseriilor i
comerului, iar I. Roman meniona c fr industrie pe lng care trebuie s se nvrt toat activitatea
economic a unui popor, cum se nvrt planetele pe lng soare, nu este posibil nici un progres. G. Bariiu
mai sublinia i oportunitatea dezvoltrii transportului fluvial, a construirii de ci ferate n Transilvania, avnd
n vedere i realizarea jonciunii lor cu cele din Romnia. Atenia cuvenit era acordat dezvoltrii
nvmntului i tiinei, ntruct, arta S. Brnuiu, industria i comerul numai la lumina tiinei
nfloresc(1, p. 376). Totodat, era relevat importana dezvoltrii creditului i instituiilor bancare, a cooperaiei
.a., ca prghii ale propirii economiei.
In vederea susinerii modernizrii economiei, exponenii colii transilvane au utilizat idei ale
liberalismului economic i ale protecionismului, preluate de la diferite coli de gndire economic, avnd n
vedere, desigur, mprejurrile din Transilvania. Astfel, ideile despre slobozenia fiecrei meserii i
ndeletniciri omeneti erau utilizate pentru a susine desfiinarea iobgiei i accesul romnilor la toate
activitile economice, libertatea individual, proprietatea particular modern i libera iniiativ. Iar idei ale
protecionismului au fost utilizate pentru a apra economia transilvnean de concurena produselor din
provincii mai dezvoltate ale imperiului i din ri dezvoltate industrial i a impulsiona dezvoltarea ei. Liberul
schimb promovat de statele industriale, arta G. Bariiu, urmrete s spolieze, s ruineze comerul,
industria, agricultura, peste tot prosperitatea altor state, iar P. Cosma meniona c industria n toat lumea
s-a ntemeiat i dezvoltat cu privilegii.
Desfiinarea iobgiei i dezvoltarea economiei transilvnene erau privite nu numai ca probleme
economico-sociale i politice, ci i ca probleme naionale, lupta de emancipare social mpletindu-se strns
212

cu cea de eliberare naional a romnilor. De subliniat c, promovnd interesele romnilor, adesea n cadrul
unor ample confruntri teoretice i doctrinare cu exponenii celor ce se strduiau s-i apere poziiile
privilegiate, promotorii colii transilvnene n-au manifestat atitudini naionale cu tendine exclusiviste.
Dimpotriv, ei au susinut cu consecven principiul egalitii ntre toi locuitorii din Transilvania. Astfel, S.
Brnuiu sublinia c naiunea romn nu voiete a domni peste alte naiuni, nici nu va suferi a fi supus
altora, ci voiete drept egal pentru toate. Iar A. Iancu meniona c principiile egalitii, libertii, frietii
le pretindem de la oricine, garantate pe temeiul existenei naiunilor(1, p. 343).
coala transilvan de gndire economic a contribuit substanial la pregtirea pe plan teoretic a
desvririi formrii statului naional unitar romn i la stimularea iniiativelor n vederea nscrierii rii n
modernitate.
15.5 Idei, teorii i doctrine ale problemei agrare
n legtur cu problema agrar, ndeosebi cu proprietatea funciar i raporturile economico-sociale
ntemeiate pe aceasta, au fost formulate numeroase idei i teorii, exprimate n cadrul unor ample dispute ntre
susintorii marii proprieti funciare boiereti i ai erbiei i promotorii emanciprii i mproprietririi
ranilor clcai.
Idei economice ale primilor sunt cuprinse n Regulamentele Organice din ara Romneasc i
Moldova, care au stipulat degrevarea unei treimi din proprietatea funciar a boierilor de orice servitute
feudal, micorarea suprafeelor date n folosin clcailor, sporirea obligaiilor acestora fa de boieri, prin
mrirea nartului, introducerea nvoielilor ntre clcai i boieri pentru pmntul suplimentar de care primii
ar avea nevoie .a. Pentru meninerea marii proprieti funciare a boierilor i a erbiei, au pledat
reprezentanii acestora n Comisia proprietii (1848), care i argumentau poziia cu ideea potrivit creia
proprietatea funciar a boierilor este legitim, ea avndu-i originea n recompensele acordate de domnitori
strmoilor lor, pentru fapte de vitejie, precum i cu ideea c claca nu este o robie, ci o simpl chirie, adic
o indemnizaie din partea steanului ctre proprietar, pe a crui moie se afl cu locuina, pentru foloasele ce
a tras din moie(4, p.33). Ulterior, sub presiunea evenimentelor , fr a abandona ideea legitimitii marii
proprieti funciare a boierilor, exponenii acestora au acceptat desfiinarea erbiei, dar fr mproprietrirea
clcailor , care urmau a deveni proprietari prin cumprarea de pmnt de la marii proprietari, prin libera
nvoire a prilor, sau din moiile statului i ale aezmintelor publice, aa cum se preconiza n Proiectul de
reform agrar al Comisiei Centrale de la Focani (1859), proiect criticat cu trie de promotorii emanciprii
i mproprietririi clcailor. Astfel, V. Mlinescu, invocnd dreptul istoric al clcailor i experienele altor
ri, arat c o asemenea reform ar fi o mare nedreptire i c emanciparea cu mproprietrirea prin
despgubire a clcailor este singurul mijloc de a pstra neatins principiul i dreptul proprietii(12, p. 148).
Emanciparea cu mproprietrire a clcailor a fost amplu argumentat de reprezentanii lor n
Comisia proprietii (1848), care au formulat idei economice de mare profunzime: claca este o robie;
sracii plugari au mbuntit moiile, au hrnit ara i proprietarii ; prin braele lor, lucrnd pmntul
i prin rodul ieit au venit bani n ar; lucrtorii de pmnt slobozi vor aduce mai mult rod dect trecuii
ani i va izvor belugul, fiindc fiecare lucrtor de pmnt se va sili a munci mai mult, tiind c lucreaz
pentru interesul su, iar nu pentru al altuia; clcaii i cer o prticic de pmnt, ndestul pentru hrana
familiei i vitelor sale, rscumprat de attea veacuri cu sudorile lor; munca este sfnt i proprietatea este
sfnt; ns dup ce se va mpri i clcaului cte o prticic, apoi este sfnt i proprietatea(12, p. 415427). Iar
n Propunerea deputailor steni, prezentat n 1857 n Adunarea ad-hoc a Moldovei, se sublinia: lucrm
din primvar pn n toamn, lucrm de cum se ia omtul i pn d ngheul tot la boieresc, iar ogoarele
ne rmn n paragin; vrem s rscumprm boierescul i toate acelea cu care suntem mpovrai ctre
boierii de moii. Vroim s scpm, s ne rscumprm de robia n care suntem , dreptul de a ne lucra
pmntul trebuitor pentru hrana noastr i a vitelor noastre, fr s ne poat nimenea alunga de pe dnsul ,
precum i acela de a se da copiilor notri pmnturi pn la acoperirea a dou treimi din moie(12, p. 431434).
Imperativul emanciprii cu mproprietrire a clcailor a fost amplu argumentat de Nicolae Blcescu,
Ion Ionescu de la Brad, Alexandru G. Golescu, Mihail Koglniceanu .a.
Nicolae Blcescu (18191852) a formulat o doctrin a problemei agrare, alctuit din teorii i soluia
care se impunea i expus n mai multe lucrri, ntre care Chestiunea economic n Principatele Romne,
publicat n 1850 la Paris. Aceast lucrare este o variant a principalei sale lucrri economice Reforma
social la Romni (1850).
Una dintre teoriile formulate de N. Blcescu este teoria proprietii, potrivit creia proprietatea este
un fapt social supus la modificri pe msur ce societatea progreseaz; fiind baza societii, ea genereaz
213

modul de guvernare i, ca atare, a face procesul ocrmuirii nsemneaz a face procesul proprietii; rul n
societate, inegalitatea excesiv de bunuri nu vine din principiul proprietii, ci din legile rele care o
guverneaz(12, p. 100 i 98). De aceea, el analizeaz, nainte de toate, marea proprietate funciar i consecinele
ei: Instituirea marii proprieti, ntemeiat, dup cum am vzut, de ctre domni n folosul boierilor, al
clerului i al comunitilor religioase, a fost fatal egalitii i ucigtoare pentru mica proprietate(12, p. 73).
Concluzia formulat este aceea c nu munca, nici rodul ei, ci un ir de spoliaii succesive sunt originea
proprietilor mari n rile noastre, sunt titlurile stpnitorilor de azi ai pmntului(2, p. 253).
O alt teorie a lui N. Blcescu, este teoria despre clac i erbie, prin care explic economic apariia
i generalizarea erbiei. Exploatarea prin clac, arat el, a fost din ce n ce mai mult folosit, s-a generalizat,
aducnd rezultate dezastruoase. Dispunnd de pmnt i de puterea politic, marii proprietari funciari au
silit n scurt timp populaia rural s subscrie la cele mai mpovrtoare condiii. Muncitorii, chinuii de
foame, silii s accepte orice, sfrir repede prin a pierde chiar libertatea individual i ajunseser erbi ai
pmntului. erbia a fost deci urmarea fatal a sistemului de exploatare prin clac; servajul apare n istorie n
acelai timp, sau vine ndat dup dnsa. n comparaie cu sclavia, servajul este un progres, dar un
fenomen trector, un ru care ca s poat disprea, el trebuia, prin legea necesar i logic a progresului, s
se generalizeze(12, p. 73-74).
Cu o deosebit atenie a analizat N. Blcescu dispoziiile Regulamentului Organic, apreciat de I.
Ionescu de la Brad drept charta srciei poporului, fcut pentru cel mai mare folos al boierilor, apreciere
pe care N. Blcescu o mprtete. Aceasta pentru c, arta el, legiuirea respectiv a micorat suprafeele de
pmnt date n folosin clcailor: ntinderea pmntului acordat a fost foarte ru i cu mult zgrcenie
calculat; n special fneele i punile sunt vdit nendestultoare. Apoi, n legiuirea respectiv s-a stipulat
c pentru orice prisos de pmnt, ranul are s cad la nvoial cu proprietarul, iar cererea i oferta
nefiind echilibrate prin nevoi reciproce, proprietarii rmseser singurii arbitrii ai pieei(12, p. 87-88). n acelai
timp, au crescut obligaiile n munc ale clcailor, fapt dezvluit de N. Blcescu prin analiza nartului:
Regulamentul Organic gsi mijlocul s ntreiasc numrul de zile de lucru, fixnd ce anume lucru trebuie
fcut ntr-o zi, i, ca urmare, ranul n-are timp s se ocupe de pmntul su, aa nct lucrat ru sau rmas
aproape nelucrat, nu-i d dect o recolt slab i nendestultoare pentru nevoile sale(12, p. 90-92). n aceste
condiii, aduga N. Blcescu, pentru ran, pmntul obinut devine o iluzie, pentru c n-are timp, nici
instrumente de lucru ca s-l cultive. Ca urmare, este afectat grav i utilizarea cu eficien a resurselor de
munc, ntruct ranul lucrnd silit, lucreaz prost i cheltuim fr folos timpul, puterile i puinele brae
de munc de care dispunem(12, p. 108).
Analiza clcii i erbiei l conduce pe N. Blcescu la formularea teoriei produsului net obinut din
exploatarea moiei, a crerii i nsuirii acestuia. n preuirea fcut de Regulament valorii pmntului i
muncii scria el s-a uitat a se cuprinde produsul net al exploatrii moiei, produs care rezult mai puin din
capital i din cheltuielile de exploatare, de-altminteri foarte mici n prile noastre, ct din munca
rneasc. n munca clcailor i are izvorul nu numai renta feudal, ci i profitul arendaului: Arenda se
determin nu dup valoarea real a moiei, sau dup cheltuielile de exploatare, ci dup numrul ranilor i
dup produsul care depete munca lor obligatorie. Arendaii, cnd pltesc proprietarilor o rent mai mare
dect cea hotrt de Regulament, sconteaz n fapt tocmai pe sporul de lucru(12, p. 93). Iar renta feudal este
explicat n strns legtur cu proprietatea asupra pmntului i dependena personal a ranului fa de
boier, N. Blcescu subliniind c boierul nu urte revoluia pentru c a voit s-i ia pmntul, ci el o urte
pentru c a voit s-i ia privilegiul de a tri n trndvie, din sudoarea ranului(12, p. 106).
Concluzia general formulat de N. Blcescu este aceea c Regulamentul Organic nu a respectat n
ran mcar personalitatea uman, aceast prim proprietate, originea i baza oricrei proprieti(12, p. 99). De
aici i soluia la problema agrar: democratizarea pmntului prin mproprietrirea ranilor, ntruct
numai astfel putem ajunge s asigurm libertatea ranilor, s ntemeiem statornic dreptul de proprietate i
s interesm poporul la aprarea i pstrarea sa. Emanciparea ranului trebuia asigurat prin desfiinarea
clcii sau a muncii silite i dndu-i mijlocul de a cultiva pe cont propriu, fcndu-l proprietar pe o bucat
de pmnt, i putina ca s dobndeasc cu nlesnire capitalul trebuincios culturii(12, p. 112 i 80). Marea
proprietate funciar feudal trebuia nlocuit cu cea modern: 2/3 s fie dat, cu sau fr rscumprare, n
proprietate absolut ranilor, iar 1/3 s rmn n proprietate, de asemenea absolut, boierilor. Ca urmare,
ranii dobndesc un nou statut social, devin liberi de obligaiile feudale pe care le au n schimbul folosirii
pmntului i proprietari asupra pmntului pe care ei l-au lucrat n decursul timpului.
N. Blcescu preconiza, deci, statornicirea proprietii funciare particulare moderne, a proprietii
mari i mici, care fac posibil cultura mare i mic, iar acestea din urm sunt considerate de el ca fiind
indispensabile ca s previn variaiile nefireti de preuri, s echilibreze consumaia, s prentmpine n
acelai timp monopolul i foametea. n aceste condiii, ranul va lucra bine, serios i contiincios, tiind
214

c rodul muncii sale nu mai aparine altuia, iar marea cultur fcut cu lucrtori salariai, cu ziua, cu anul
sau cu bucata, este mai productiv i mai economic dect aceea care se face cu munc obligatorie; cci
ntrebuinarea mainilor i a tiinei agricole economisesc proprietarului mna de lucru; folosirea mainilor
i tiinei, a asolamentelor, irigaiilor i ngrmintelor permite s se obin o mai mare cantitate de
produse cu un mai mic numr de brae. n acelai timp, mai arat N. Blcescu, organizarea culturii mari i
mici, prin dezvoltarea agriculturii, va da avnt industriei, comerului i bogiei naionale; buna stare va
dezvolta populaia(12, p. 102-112).
Convins de necesitatea stringent a nscrierii rii noastre pe calea dezvoltrii moderne, N. Blcescu
sublinia strnsa legtur dintre transformrile ce se cereau a fi nfptuite n domeniul economic, al
proprietii, al raporturilor sociale, n viaa politic, n ntreaga societate, pe de o parte, i realizarea unirii i
independenei naionale, pe de alt parte. Revoluia viitoare scria el n 1850 nu se mai poate mrgini a
voi ca romnii s fie liberi, egali, proprietari de pmnt i de capital i frai asociai la fapta unui progres
comun. Ea nu se va mrgini a cere libertatea dinluntru, care este peste putin a dobndi fr libertate din
afar, libertatea de sub domnia strin, ci va cere unitatea i libertatea naional. Deviza ei va fi: dreptate,
frie, unitate. Numai atunci cnd naiunea va fi rentregit n libertatea i unitatea sa, adunarea poporului,
Constituanta, va putea s realizeze n pace toate reformele politice de care el are nevoie i s constituieze
domnirea democraiei, domnirea poporului prin popor. Privite n totalitate, ideile i teoriile lui N. Blcescu
despre statornicirea unor noi raporturi de proprietate i de munc, a unor noi raporturi sociale i a unui nou
sistem politic constituie schia unei paradigme a tranziiei n modernitate.
15.6 Idei i teorii despre dezvoltarea industriilor, comerului i transporturilor
n sfera economiei, tranziia n modernitate implic i dezvoltarea industriilor, comerului i
transporturilor, constituirea unor structuri industriale i comerciale moderne, precum i transformri
novatoare n infrastructur. De aceea, dezvoltarea i modernizarea industrial a reinut atenia multor
gnditori, care au evideniat importana i unele obstacole care stteau n calea nfptuirii lor. Atenia
cuvenit era acordat i dezvoltrii comerului i transporturilor.
Dionsie Fotino (1778-1821) releva, n 1818, discordana dintre variatele resurse naturale existente n
ara Romneasc i slaba dezvoltare a exploatrii acestora: n munii rii Romneti se gsesc tot felul de
metale, care se cunosc dup semne evidente: aur, argint, fier, aram, argint viu, chiilimbar galben, pucioas
neagr, sare gem, pcur i altele. Mine de metal nu exist nici una pentru c locuitorii, de frica
stpnitorilor, nu dau n vileag asemenea bogii, ca nu cumva, din pricina aceasta, s fie lipsii i de micile
liberti ce le-au rmas, iar stpnitorii, dei sunt informai despre acestea, le neglijeaz din raiune politic,
nevoind s fac cunoscut vecinilor c n aceste hotare se gsesc metale. El mai sublinia c napoierea
economic a rii era urmarea nu numai a dominaiei strine, ci i a unui despotism cronic, care ncetul cu
ncetul seac toate izvoarele vieii, ntruct guvernarea despotic nu permite supusului s fie instruit, bogat
i nfloritor(12, p. 3-9).
Idei privind importana dezvoltrii industriilor moderne i a schimburilor comerciale avantajoase cu
strintatea ntlnim n opera lui Dinicu Golescu (1777-1830). Acesta aprecia c n rile europene pe care le
vizitase era o mulime de fabrici cu care fietecare stpnire i folosete norodul i, de aceea, se dau
felurimi de ajutoare acelora ce ntemeiaz fabrica, iar nu mpotriv, s le ia domnii bani, pentru cci au
fabrici. Relevarea rolului fabricilor n utilizarea minii de lucru i al politicii fiscale n sprijinirea dezvoltrii
acestora este nsoit de ideea privind avantajele participrii cu produse fabricate la schimburile comerciale
cu alte ri i posibilitatea atragerii de bani n ar: Mare pagub este la o ar de a-i scoate tot materialul
nefabricarisit, vnzndu-l n alte ri cu un prost pre i apoi s-l cumpere iari cu un pre de 30 de ori mai
mult. Mare pagub este pentru patria noastr, aduga D. Golescu, din care se exportaricete moneda,
neimportndu-se mcar un ban(12, p. 24).
Nicolae uu (1798-1871) formula, n 1838, cerina de a ncuraja dezvoltarea comerului, a
transporturilor i a industriilor. Pornind de la considerentul c Moldova este o ar esenialmente agricol,
c industria sa manufacturier este aproape inexistent, el arat: crearea de noi debuee i, mai ales,
deschiderea de ci de comunicaie expeditive i economice, introducerea treptat a artelor industriale, sunt
pentru Moldova o necesitate real i urgent i trebuie ncurajate prin toate mijloacele. Ca urmare, ncetul
cu ncetul, Moldova va deveni o ar agricol i industrial(11, p. 55 i 79). Cu alt prilej, n 1849, N. uu sublinia
c industria manufacturier, este, dintre toate celelalte ramuri de activitate productiv, aceea care realizeaz
profiturile cele mai repezi i cele mai considerabile(11, p. 183). Aceste idei se mpletesc ns la el cu o anumit
nencredere n posibilitatea dezvoltrii industriei manufacturiere n Moldova, cnd scria c nu este cazul s
215

se creeze mari ntreprinderi manufacturiere, ci doar industria ca stimulent al agriculturii, care i ofer un
debueu asigurat. N. uu a formulat o concepie de dezvoltare a industriei ca suport al prosperitii
latifundiilor(8, I, p. 276-278). El s-a nscris printre ntemeietorii teoriei Romnia - ar eminamente agricol.
Teodor Diamant (1810-1841) a formulat o teorie a avantajelor dezvoltrii industriilor, a
consecinelor favorabile pe care aceasta le poate avea asupra desfurrii eficiente a activitilor comerciale,
a folosirii minii de lucru i a strii i comportamentului oamenilor. Din nmulirea asociaiilor agricoleindustriale, arat el, va rezulta un avantaj mptrit: 1. Produsele rii nu vor mai fi exportate brute n
strintate i apoi importate manufacturate, ci ele vor fi supuse transformrii necesare pentru ntrebuinarea
curent 2. Produsele brute fiind supuse n ar transformrii necesare, publicul va cumpra mai ieftin
produsele manufacturate, pentru c preul acestora nu va fi ncrcat, cum e astzi, nici de cheltuieli de
transport n strintate, nici de cheltuieli de adus napoi, nici de o vam dubl; 3. Avnd fabrici, cea mai
mare parte din aurul i argintul care intr n portul Galai, va rmne n ar i tranzaciunile comerciale i
altele se vor face cu promptitudine i uurin; 4. n sfrit, moralul claselor de jos se va mbunti prompt i
radical, fiindc pricina tuturor viciilor, care este lipsa de lucru, va dispare, prin cariera nou n lucrrile
cmpeneti, manufacturiere i comerciale, care se va deschide pentru toate activitile(12, p.47). Dezvoltarea
industriilor este privit astfel ca o coordonat esenial a modificrii profunde a structurilor economiei, a
existenei sociale, a tranziiei spre civilizaia modern.
n contextul preocuprilor pentru modernizarea economiei romneti, N. Blcescu a formulat
opiunea pentru dezvoltarea ei plurilateral: ara noastr scria el reclam nenumrate mbuntiri, cci
totul este de fcut. mbuntirea agriculturii, exploatarea minelor care sunt nc neatinse, exploatarea de
pduri seculare, care putrezesc fr ntrebuinare, canalizarea de ape, construirea de ci de comunicaie,
existente astzi numai n proiecte cile ferate, dezvoltarea comerului, a fabricilor indispensabile pentru
consumul de mase(12, p. 121). Desigur, mbuntirile, n cazul iniierii lor, aveau s se repercuteze, mai
devreme sau mai trziu, n toate domeniile i planurile vieii sociale.
Ion Ghica (1816-1897) a promovat cerina slobozeniei comerului, a libertii depline a comerului
interior i exterior, ceea ce nsemna nlturarea ngrdirilor feudale, ntrirea legturilor comerciale dintre
rile Romne i angrenarea lor mai puternic n relaiile comerciale cu strintatea. Cu deosebit insisten
argumenta el, n 1844, necesitatea desfiinrii vmilor dintre Principate, a instituirii unui sistem comun de
msuri i greuti i a aceluiai curs monetar, precum i a crerii condiiilor ca locuitorii s se foloseasc n
amndou rile deopotriv de drepturile civile i politice. El insista asupra extinderii economiei de pia, a
constituirii pieei naionale, nainte de toate, i asupra democraiei civice i politice, pentru pregtirea
formrii spaiului politic naional, prin Unirea Principatelor, care s nmnuncheze activitile economice
ntr-un spaiu economic coerent, unificat.
Ideile de mai sus au fost dezvoltate i ntregite cu altele n perioadele urmtoare, cnd problemele
orientrii dezvoltrii i ale modernizrii economiei romneti s-au situat n prim-planul preocuprilor
economitilor notri.
15.7 Idei ale socialismului utopic
Idei ale socialismului utopic european au fost receptate i utilizate pentru a formula soluii la
probleme ale dezvoltrii economico-sociale a rii noastre. Unul dintre promotorii acestor idei a fost
T. Diamant, care a propovduit doctrina societar a lui Ch. Fourier i a iniiat aplicarea ei n ara noastr, prin
organizarea, mpreun cu boierul Manolache Blceanu, a Societii agricole-manufacturiere la ScieniPrahova (1835). n demersul pentru reorganizarea societii, el a pornit de la constatarea luptei dintre bogai
i sraci, dintre cei ce au i cei ce nu au i a formulat soluia potrivit creia numai prin sporirea substanial
a produciei de bunuri materiale este cu putin de a da celor ce n-au, fr a lua de la cei ce au. T. Diamant
considera c dac nu este drept ca bogatul s fie deposedat, este tot att de nedrept ca clasele de jos s
rmn n srcie. Acestea, continua el, au drept la un minimum decent de existen (hran, locuine,
mbrcminte i la o munc ce s nu fie deloc duntoare sntii lor). Oricare societate, sublinia T.
Diamant, este datoare s asigure fiecruia dintre membrii ei cele dinti trebuine ale vieii(12, p. 37). El vedea
realizabil acest deziderat prin asociere voluntar, nfiinarea unor asociaii agricole-manufacturiere ca centre
pentru diferite lucrri agricole, industriale i comerciale. Organizarea, cu concursul claselor avute, a unor
asemenea asociaii , de producie i munc n comun, i generalizarea lor va duce la mbuntirea situaiei
materiale i morale a claselor de jos i la reorganizarea ntregii societi.
Dincolo de utopismul lui T. Diamant, rein atenia ideile avansate de el cu privire la necesitatea
diversificrii i modernizrii activitilor economice, la utilizarea eficient a resurselor, la educaie, inclusiv
216

cea economic .a. Astfel, el scria c n asociaiile agricole-industriale toi vor ntrebuina activitatea i
inteligena lor la orice munc productiv, se vor putea face mari economii de timp, de brae, de combustibil
i de mii de alte lucruri, moiile vor fi exploatate i cultivate dup ultimele metode ntrebuinate n Europa
naintat, toi vor avea s fie educai conform cu principiile de ordine, economie, moral i ale sfintei noastre
religii. Totodat, el meniona c, cu toat drnicia pmntului, locuitorii rii sunt sraci pentru c n-au nici
mecanici, nu au cunoscut nici economia politic, nici legile lucrrii pmntului. Mai mult, avnd n vedere
importana pregtirii generale i profesionale, sublinia c filosofia, istoria i artele combinate (mpreunate)
ns cu lucrarea pmntului i cu economiavor produce mbelugarea ntru norod i veniturile guvernului
nostru se vor mptri, fr mpovrarea locuitorilor(12, p. 45-46).
n inteniile sale de a aplica sistemul societar, T. Diamant avea n vedere Principatele Romne, cnd
scria c printr-un asemenea sistem acestea pot deveni lcaul fericirii i poate i pilda altor neamuri ce se
flesc cu civilizaia. Adept al doctrinei societare a lui Ch. Fourier, T. Diamant a avut n permanen n
vedere problemele concrete din rile Romne legate de trecerea de la sistemul feudal la forme de via
modern, dnd ideii de dezvoltare i modernizare un pronunat sens social.

217

REFERINE BIBLIOGRAFICE I NOTE

1. ***

2.
3.
4.
5.

N. Blcescu
D. Cantemir
***
***

6. ***

7. D.P.Marian
8. C. Murgescu

9. I. Nicolae-Vleanu

10. Sultana Sut-Selejan

11. N. uu
12. ***

Antologia gndirii romnesti. Secolele XV-XIX, Editura Politic,

Bucureti, 1967
Opere, vol I, Editura Academiei, Bucureti, 1953
Descrierea Moldovei, Bucureti, 1956
Chestiunea proprietii dezbtut de proprietari i plugari
Documente privind istoria Romniei. Rscoala din 1821, vol. I,II,
Editura Academiei, Bucureti, 1959
Gndirea social-politic despre Unire (1859).Culegere, Editura
Politic, Bucureti, 1966
Opere economice, Editura tiinific, Bucureti, 1961
Mersul ideilor economice la romni, vol. I,II, Editura tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1987, 1990
Tratat de doctrine economice, Regia Autonom Monitorul
Oficial, Bucureti, 1996
Doctrine i curente n gndirea economic modern i
contemporan, ediia a II-a, Editura ALL, Bucureti, 1994
Opere economice, Editura tiinific, Bucureti, 1957
Texte din literatura economic din Romnia. Secolul XIX,
Editura Academiei, Bucureti, 1960

218

TEMA 16
CURENTE DE GNDIRE ECONOMIC
N ROMNIA N PERIOADA 1859-1918

219

CURENTE DE GNDIRE ECONOMIC

N ROMNIA N PERIOADA 1859-1918
16.1Idei i teorii cu privire la constituirea, dezvoltarea i modernizarea
economiei naional-statale
16.2Liberalismul n gndirea economic romneasc
16.3Protecionismul i dezvoltarea industrial n gndirea economic
romneasc
16.4Idei i teorii privind problema agrar

220

16

CURENTE DE GNDIRE ECONOMIC

N ROMNIA N PERIOADA 1859-1918

Unirea din 1859, desfiinarea erbiei prin Legea rural din 1864 i alte legi adoptate privind
agricultura, cucerirea independenei de stat n 1877, legislaia privind protecia i ncurajarea industriei
naionale, comerul interior i exterior, finanele publice i politica fiscal, circulaia bneasc, bncile i
creditul, au nrurit, ntr-o msur sau alta, evoluia rii noastre n modernitate, au generat o suit de
consecine care s-au rsfrnt asupra tuturor sferelor vieii economice, iar ntr-un plan mai general asupra
societii n ansamblu. Problemele dezvoltrii i modernizrii economiei au constituit obiectul unor ample
preocupri, al unor dispute teoretice i doctrinare adesea extrem de ascuite, n cadrul crora s-au conturat
principalele curente de gndire economic liberalist, protecionist, poporanist i social-democrat. Ideile,
teoriile i doctrinele acestor curente au exprimat o gam larg de poziii, identice sau similare, convergente
ori divergente, contradictorii i chiar antagoniste, legate ndeosebi de interese de grup, categorie sau clas
social ori de partid politic, dar, cu unele particulariti sau nuane, i cerina general aflat n consens cu
tranziia rii noastre n modernitate.
16.1 Idei i teorii cu privire la constituirea , dezvoltarea i modernizarea
economiei naional-statale
n literatura de specialitate se subliniaz adesea c un fenomen care a generat tranziia n modernitate
a fost formarea spaiului politic naional transformat n spaiu economic, constituirea pieei naionale avnd
un rol deosebit n acest sens. Formarea spaiului economic romnesc unificat, ale crui activiti s se
dezvolte coerent, a fost susinut cu numeroase argumente. Astfel, n presa din anii premergtori Unirii din
1859 se arta: Unirea dezamorete i nviaz industria, care cuprinde n sine agricultura (lucrarea
pmntului), negoul i meteugurile. Dezamorete i nviaz agricultura, pentru c d un imbold puternic
plugarilor spre spor, spre mai bine, fcndu-i s se bucure n pace i fr team de rodul muncii lor. Unirea
dezamorete i nviaz negoul i meteugurile, pentru c ncurajeaz ntreprinderi mari ce cer timp
ndelungat i statornic, le deschide ci de comunicare, care sunt adevratele lor aripi, le ntinde, le lrgete
sfera de vnzare, le deschide noi vine de avuie, precum minele i altele, le nlesnete binefacerile nvturii
ce li se cuvine a avea(8, p. 190-191). Iar transilvneanul A. Roman, referindu-se la Transilvania, Banat i
Bucovina, care erau nglobate n cunoscutul imperiu, meniona decalajele dintre acestea i alte zone ale
imperiului: O parte a imperiului a nflorit, iar cealalt parte a lui a stagnat(1, p. 468).
Unirea din 1859 era considerat o etap n formarea statului naional unitar. Astfel, B. P. Hadeu
argumenta Unirea cea Mare, ntruct exist o singur Romnie, cu un picior n Dunre i cu altul pe
ramificaiile cele mai ndeprtate ale Carpailor(8, p. 315). A. D. Xenopol sublinia i el cerina realizrii intei
pe care poporul romn, ca oricare popor care se afl n starea lui, trebuie s o aib n viitor: aceea de a-i
ntinde hotarele politice pn unde se ntind acele ale naionalitii sale(1, p. 604). Iar C. Dobrogeanu-Gherea a
formulat teoria potrivit creia O ar ca un organism social trebuie s se dezvolte ca un organism ntreg n
marginile sale etnice. mprit n mai multe pri, cum e Polonia sau cum e n parte Romnia, dezvoltarea sa
devine anormal i nesntoas n cel mai nalt grad(4, p. 59). La rndul lor, socialitii transilvneni subliniau,
n ziarul Adevrul din 24 februarie/9 martie 1918, c numai n Unire vedem dezvoltarea economic,
politic i cultural a neamului romnesc, care de veacuri a trit sub sclavie i n asuprire.
Dezvoltarea coerent i modernizarea economiei naional-statale era privit ca temelie a
independenei rii. D. P. Marian arta c, n absena unei dezvoltri economice corespunztoare, de vom
scpa de dependena politic, ni se gtete alta, economic(12, p. 71). Iar P.S.Aurelian sublinia c atunci cnd o
ar este cotropit economicete, subjugarea este att de nrdcinat, nct emanciparea devine
cvasiimposibil(2, p. 70). Dezvoltarea corespunztoare a economiei presupunea depirea strii de economie
preponderent agricol slab dezvoltat, crearea unei structuri pe ramuri caracterizat prin diversificarea i
integrarea acestora, care s asigure eficientizarea activitilor economice. De aceea, D. P. Marian formula
cerina de a spori toate eforturile pentru a impulsiona cmpul cel vast al economiei naionale(12, p. 154). Iar A.
D. Xenopol sublinia c fiecare ar este datoare a dezvolta n snul ei toate soiurile de munc permise de
natura ei(20, p. 189).
221

Dezvoltarea i modernizarea economiei naional-statale trebuie s se sprijine pe strnsa mbinare a

agriculturii i industriei. D. P. Marian arta c cei ce ncurajeaz dezvoltarea industriei vor binemerita i de
la agricultur, iar P. S. Aurelian sublinia solidaritatea ntre aceste dou mari ramuri de producere,
solidaritate al crei rezultat este prosperitatea naional. Desigur, deschiderea spre forme de producie i
via social moderne presupunea, nainte de toate, modernizarea agriculturii, ntruct locul acesteia era
covritor sub aspect economic, social i demografic. Restructurrile care au avut loc sub semnul Legii rurale
din 1864 trebuiau nsoite de alte msuri de modernizare a agriculturii sub aspect tehnic, agrotehnic,
economic etc. Ideile lui D. P. Marian , potrivit crora agricultura trebuie s fie supus la o transformare
progresiv, prin rennoirea instrumentelor, a tehnologiilor etc., mpreun cu cele despre necesitatea
dezvoltrii plurilaterale a agriculturii n care diferitele sectoare ale ei s se integreze ntr-un proces coerent,
despre exploataia mic i cea mare, idei prezente i n operele lui I. Ionescu de la Brad, P. S. Aurelian, A. D.
Xenopol, C. Dobrogeanu-Gherea .a., alctuiesc suportul teoretic n susinerea tranziiei agriculturii n
modernitate, a crerii structurilor moderne ale acesteia.
n acelai timp, pornind i de la experienele rilor cu economii moderne, economitii romni au
subliniat rolul hotrtor al dezvoltrii industriale n constituirea structurii de ramur moderne a economiei
noastre. P. S. Aurelian scria c din toate punctele de vedere, industria contribuie la dezvoltarea celorlalte
ramuri de producie ale unui stat i mai mult dect oricare alta la prosperitatea economic a naiunilor(2, p.119).
Iar A. D. Xenopol sublinia c dezvoltarea industriei ar da avnt i altor ramuri de ocupaie care zac n
lncezeal i care sunt iari eseniale civilizaiei: tiina, arta i literatura(20, p. 120-121). D.P.Marian evidenia
rolul industriei n creterea productivitii muncii i a acumulrii de capital: Cantitatea bunurilor se mrete
continuu n proporie necredibil pentru cei ce nu cunosc activitatea industriei strine, ntruct n industrie
preponderente sunt munca i uneltele pe care omul le poate perfeciona i nmuli dup plcere, ceea ce
asigur creterea excedentului fr care nu poate fi naintare n societate(12, p. 134). Iar M. Eminescu scria:
Produciunea rilor industriale nu are virtual nici o margine, n timp ce cea a rii agricole are alte
margini determinate; pmntul nu se poate nmuli din ct este; productivitatea lui nu se poate spori n
infinit(5, p. 252).
Rolul industriei n dezvoltarea i modernizarea economiei, a vieii sociale n ansamblu, a fost
surprins i din unghiul de vedere al folosirii resurselor de munc, sub aspect cantitativ i calitativ, precum i
al posibilitilor de afirmare a personalitii umane. M. Koglniceanu arta: Numai cu agricultura, braele,
jumtate cel puin ale anului, rmn neocupate , iar o asemenea stare de lucruri este dintre cele mai
fatale(19, p. 325). Iar C. Dobrogeanu-Gherea sublinia c o nmulire a populaiei i o dezvoltare ulterioar a
rii pe baza produciei agricole ar fi o avansare iari ctre napoiere i mizerie. n industrie va gsi ranul
loc pentru plasarea fiilor si i tot n industrie va gsi o pia de desfacere pentru produsele sale(4, p. 362). M.
Eminescu arta: n industriile pe care le transform progresul se vede, ca o urmare, c munca omeneasc i
schimb succesiv natura; din curat fizic, ea devine din ce n ce mai intelectual i ele ofer ocazia fiecrui
individ de-a se apleca n ramura ce convine aptitudinilor lui, de-a deveni un caracter i un talent(5, p. 239).
n acelai timp, rolul dezvoltrii industriale a fost investigat i din unghiul de vedere al schimburilor
comerciale cu rile dezvoltate industrial, A.D.Xenopol, de exemplu, subliniind c rile agricole
nregistreaz mari pierderi n cadrul schimburilor respective, ntruct ele dau cantiti enorme de munc
brut pentru o ctime foarte mic de munc inteligent(20, p. 85).
Numeroase opinii, cu unele deosebiri i nuane de la un autor la altul, au fost formulate n legtur cu
structurile industriale cu ramurile care s se dezvolte i cu formele de industrie, opinii care se constituie
ntr-o concepie privind dezvoltarea n aa fel a industriilor nct s se mbine o diversitate de ramuri de
exploatare i prelucrtoare, i de forme industrie mic, mijlocie i de fabric, s se asigure, deci, o
dezvoltare coerent a structurilor industriale moderne.
n strns corelaie cu dezvoltarea i modernizarea agriculturii i industriei erau puse comerul i
transporturile, sistemul financiar, de credit i bancar, nvmntul i tiina. D. P. Maian releva contribuia
comerului, curat ns de rnduielile vechi i organizat pe baze moderne, n desfurarea activitilor
agricole, industriale .a. Iar E. Winterhalder sublinia strnsa interdependen dintre comer i industrie, acea
solidaritate ntre ele, precum i dintre acestea i agricultur, solidaritate fr de care nu este posibil
progresul nici uneia dintre ele(19, p. 249). Crearea i funcionarea structurilor comerciale moderne trebuie
nsoite de un sistem adecvat de ci de comunicaie. D. P. Marian arta c lipsa mijloacelor de comunicaie
stvilete orice mbuntire material, orice pulsaiune mai vie a lncezitului corp social i cerea sporirea
eforturilor pentru dezvoltarea transporturilor feroviar, fluvial i maritim, a celui feroviar, nainte de toate,
pentru a uni ntre ele toate punctele mai nsemnate ale Romniei(12, p. 314). E. Winterhalder meniona c fr
ci de comunicaie, ci ferate ndeosebi, dar i drumuri bune, navigaie fluvial, nici comerul, nici industria
noastr nu vor putea lua o ntindere mare (19, p. 250). Iar I. Ghica asemna liniile de transport cu arterele
222

trupului omenesc i insista cu deosebire asupra importanei cilor ferate, care sunt menite ca s puie
neamul omenesc n contact cu globul, ntr-un cuvnt a-i da lumea material(19, p. 231).
n acelai timp, D. P. Marian formula cerine privind instituirea unui sistem fiscal care s ofere
condiiile prosperrii agriculturii i a ntregii industrii naionale, ntemeierea i dezvoltarea sistemului de
credit, a instituiilor bancare, inclusiv Banca Naional, pentru a avea o circulaie bneasc sntoas, lipsit
de speculaii, reducerea cheltuielilor neproductive din bugetul statului i sporirea celor destinate dezvoltrii
economico-sociale .a., constituirea, deci, a structurilor financiare, de credit i bancare moderne.
O preocupare susinut au constituit-o problemele organizrii i dezvoltrii pe baze sistematice a
nvmntului de toate gradele, pentru a da tuturor puterilor productoare scumpele prghii ale tiinei i
ale artelor, care nmulesc puterile ntr-un mod nemsurat, cum arta D. P. Marian. El sublinia c dintre
toate cheltuielile ce face statul, cea mai reproductiv este aceea ce se destin pentru instrucia public(12, p. 186).
n mod firesc, era menionat locul pe care trebuie s-l ocupe instrucia i educaia economic, cci, aprecia
D. P. Marian, ea este mai mult de cum credem: este garania integritii naionale(12, p. 220). Pentru a-i
ndeplini menirea n dezvoltarea i modernizarea economiei, a vieii sociale n ansamblu, nvmntul
trebuie conceput n aa fel nct s asimileze, dar i s genereze cuceriri ale tiinei i tehnicii. D. P. Marian
arta c avem nevoie de oameni instruii, capabili de a propaga achiziiunea popoarelor moderne, a o aplica
la trebuinele locale i a rezolva altele noi, oameni care nvnd cu seriozitate orice s aib contiina c
trebuie s nvee nencetat(12, p. 256). Cunoaterea i aplicarea cuceririlor tiinei i tehnicii timpului i
nvarea permanent erau considerate cerine dintre cele mai stringente, ntruct, argumenta I. Ghica,
descoperirile n tiine, naintrile n industrie i introducerea mainilor n toate lucrrile au fcut i fac
munca mai uoar, permit sporirea produciei i a veniturilor, iar oamenii pot consacra o parte din timpul
lor la plcerile spirituale i la nmulirea cunotinelor; atunci ignorana care este una din atribuiunile
srciei va dispare(19, p. 236-237).
N-au fost omise nici probleme ale structurii teritoriale a economiei, a celei industriale n primul rnd,
de care s-a ocupat cu deosebire P. S. Aurelian.
A fost formulat i cerina accelerrii dezvoltrii i modernizrii economiei noastre pentru a depi
ntr-un timp relativ ct mai scurt decalajul fa de cele dezvoltate. Rmai ndrt cum suntem, scria D. P.
Marian, trebuie s suplinim n scurt timp ce au fcut alii n secole, trebuie fcut totul pentru a ne asemna
cu cei naintai fr a pierde individualitatea naional(12, p. 74).
Relevante sunt i ideile potrivit crora dezvoltarea i modernizarea economiei naional-statale nu
poate fi lsat la voia ntmplrii, ci trebuie orientat n concordan cu legile dezvoltrii economico-sociale
i interesele generale ale rii. D. P. Marian arta: Cnd micarea i ntrebuinarea puterii unui popor se
regleaz dup capriciul i oarba ntmplare, n loc de precauiune i prevedere i cnd tradiiile i instituiile
lor sunt n contrazicere cu legile naturii care agit societatea, urmarea neaprat este slbiciunea i defecte,
ce produc srcie i mizerie(12, p. 301). Un rol aparte n orientarea dezvoltrii i modernizrii economiei
conferea el statului, ntruct de acesta depinde raionala conducere sau barem nempiedicata dezvoltare a
economiei sociale i naionale(12, p. 155).
Dezvoltarea i modernizarea economiei romneti au fost privite i n contextul colaborrii cu alte
ri, inclusiv cu capitalul strin, care trebuia atras pentru nevoile produciei, n condiii avantajoase pentru
ar i de prevenire a unor abuzuri posibile din partea lui. D. P. Marian arta: nelegem trebuina de a
atrage capitaluri strine, ns nu nelegem c aceast trebuin este necondiionat(12, p. 245). n acelai timp,
era subliniat rolul efortului propriu n dezvoltarea i modernizarea economiei noastre. Astfel, ideea,
formulat ntr-un numr din 1879 al ziarului Curierul financiar, potrivit creia exist o Romnie
economic, care voiete a tri prin ea nsi, iar nu prin graia altora, a fost dezvoltat de Vintil Brtianu,
care, n 1905, sublinia c prin noi nine putem s ne dezvoltm pe toate cile, ca ara Romneasc s
propeasc prin propriile ei puteri i astfel ca elementele ei s participe ntr-o msur lrgit i n toate
ramurile de activitate ce se deschid(3, p. 217-219). Desigur, asemenea idei nu echivalau cu autarhia economic.
D. P. Marian arta c fiecare popor este productor i consumator pentru cellalt i c este necontestabil
c de cnd a luat zborul produciunea prin maine, inveniunile, tiinele deteapt n popoare dorul de
siguran, crescnd schimbul productelor, ideilor i stimei ntre popoare(12, p. 234 i 459).
n abordarea dezvoltrii i modernizrii economiei n-au fost omise nici raporturile dintre activitile
economice i mediul natural. Relevante n acest sens sunt ideile lui D. P. Marian despre necesitatea de a
cugeta asupra legilor naturii i a aciona n consecin, ale lui A. D. Xenopol, potrivit crora se rzbun
natura de necunoaterea sau dispreuirea venicelor sale legi, ale lui P. S. Aurelian privind caracterul limitat
al resurselor naturale i exigenele de raionalitate i responsabilitate care trebuie s guverneze gestionarea
lor, ale lui C. Dobrogeanu-Gherea despre pericolele grave pe care le prezint practicarea agriculturii

223

prdalnice i devastarea vandalic a pdurilor rii .a., idei care n zilele noastre polarizeaz n msur
crescnd preocuprile economitilor, i nu numai ale lor.
n acelai timp, dezvoltarea i modernizarea economiei erau corelate cu nnoirile social-economice i
politice, ale raporturilor de proprietate n primul rnd. I. Ionescu de la Brad arta c prin desfiinarea erbiei
i mproprietrirea ranilor se va da proprietii o organizaiune absolut, singura capabil de a da i
societii i tuturor ramurilor activitii noastre dezvoltarea i prosperitatea care sunt dorite de toat
lumea(19, p. 176). Iar D. P. Marian, care argumenta amplu necesitatea unor prefaceri radicale n economie,
dup legile muncii libere i capitalului liber, sublinia, n 1864, c reforma ce va schimba faa economic a
rii este Legea rural(12, p. 235). Dup abolirea erbiei i mproprietrirea ranilor, P. S. Aurelian arta
necesitatea reformrii nvoielilor agricole n avantajul acestora, apreciind c amnarea acesteia nu poate fi
dect vtmtoare att pentru interesele individuale ct i pentru interesele generale ale statului(2, p. 226).
C.Dobrogeanu-Gherea demonstra amplu c desfiinarea neoiobgiei va permite dezvoltarea i modernizarea
mai rapid a economiei rii, a ntregii viei sociale. El sublinia c dac e foarte adevrat c viitorul rii
romneti e la sat, este ns tot aa de adevrat c viitorul satului e nsui la ora i n dezvoltarea industrial.
Viitorul rii ntregi e n ndrumarea ei, ca stat i organism social, ctre o organizare i o stare asemntoare
cu a statelor occidentale(4, p. 362).
Contribuiile economitilor romni din perioada 1859-1918 la punerea n atenie, la sugerarea i
jalonarea, precum i la elucidarea, fie ea i parial, a unor aspecte eseniale ale constituirii, dezvoltrii i
modernizrii economiei naional-statale alctuiesc o zestre teoretic i metodologic valoroas, care poate
constitui nu numai un prilej de meditaIe, ci i surs de inspiraie n explicarea organizrii i funcionrii
economiei, precum i n soluionarea unor probleme ale acesteia.
16. 2 Liberalismul n gndirea economic romneasc
Liberalismul economic a avut numeroi promotori, ntre care Nicolae uu, Ion Strat, Ion Ghica,
Enric Winterhalder .a. Acetia au preluat idei i teorii din lucrri ale lui A. Smith, J. B. Say, D. Ricardo, Th.
R. Malthus, pe care le-au folosit pentru a explica stri de lucruri din economia noastr i pentru a susine
dezvoltarea i modernizarea acesteia. Semnificativ n acest sens este precizarea lui N. uu, care, n 1838,
menionnd c preia principii din autorii care reprezint o autoritate, sublinia c urmrete a aplica teorii
de necontestat la fapte cunoscute i de a trage din acestea concluzii, capabile s prezinte, din adevratul lor
punct de vedere, nevoile economice ale Moldovei(18, p. 53).
N. uu (1798-1871) a avut o mare contribuie la rspndirea n ara noastr a teoriei economice, cu
deosebire a celei liberaliste, i la promovarea statisticii ca instrument de cunoatere a realitilor
economico-sociale. Statistica, arta el, este un instrument, o pregtire pentru toate tiinele pe care le
aprovizioneaz cu documente i crora le adun materiale, iar tiinei i revine sarcina de a trage concluzii
din lucrrile acesteia(18, p. 301-302).
n spiritul liberalismului economic clasic, N. uu susinea c ntre mijloacele cele mai potrivite
strii i resurselor rii noastre cel mai sigur este a lsa s acioneze natura lucrurilor; totui, continua el,
dup ce ai ajuns s fii ptruns de un sistem, poi s recurgi ntotdeauna la procedee capabile s ncurajeze
activitatea productiv pe un drum care urmeaz s-i procure avantajele cele mai mari, s uureze tendina
productorilor care se ncumet pe aceast cale nou, s micoreze obstacolele care ar putea s se opun
dezvoltrii libere a facultilor productive(18, p. 73-74). Convingerea lui este c e mult mai bine, aproape
ntotdeauna, s lsm activitatea productiv s se bazeze pe propriile ei fore, pe energia sa nativ,
mulumindu-ne a-i garanta libertate, ordine i securitate(18, p.380).
Dezvoltarea industriilor n ara noastr era promovat de N. uu doar n raport cu cerinele
agriculturii: Dac produsele agricole se gsesc din abunden, trebuie s le creem debueuri, pentru a creea
debueuri trebuie s variem activitatea de producie i s deschidem ci de comunicaie, pentru ca activitile
de producie s fie variate i s-i poat servi de debueu una alteia e nevoie ca artele industriale s se
dezvolte(18, p.72). Dar, dezvoltarea acestora trebuie nfptuit fr msuri de protejare, ntruct un sistem
protecionist de ncurajare, scria el, ar fi o msur prea funest pentru interesele rii i viitorul industriei
sale(18, p. 261).
N. uu meniona c drapelul epocii noastre este deprinderea industrial i c industria, prelund
sarcina progresului social, a impus legile sale nu numai intereselor particulare, ci nsei guvernelor;
instituiile, tradiiile, obiceiurile i-au schimbat direcia i au urmat torentul pentru a nu rmne n urm fa
de mersul secolului(18, p. 367). Dei surprindea rolul industriei n modernizarea societii, atunci cnd se
referea la ara noastr, el privea dezvoltarea industriei doar din unghiul de vedere al agriculturii bazate pe
224

marea proprietate: n Romnia, ar esenialmente sau mai bine zis exclusiv agricol, ntreaga activitate
productiv nu se bazeaz dect pe marile proprieti funciare. De ntinderea exploatrii lor depinde succesul
ntreprinderilor industriale, ca i prosperitatea comerului. n Romnia, proprietarul reunete atribuiile de
agricultor, industria i comerciant(18, p. 400). Tot ntr-o optic restrictiv privind dezvoltarea industrial n
ara noastr, N. uu mai formula ideea c pentru a activa i spori producia nu este nevoie de a abate
locuitorii unei ri esenialmente agricol de la ocupaiile pe care li le-a asigurat natura, spre a-i angaja pe un
drum care va fi nc mult vreme inaccesibil facultilor noastre productive(18, p.261). Invocnd ngustimea
pieei interne, insuficiena capitalului i a minii de lucru calificate, el considera c Romnia trebuia s
rmn pentru mult vreme ar eminamente sau preponderent agricol.
I. Strat (18361879), profesor la prima catedr de Economie politic nfiinat n ara noastr, la Iai
n 1860, recunotea i el, n principiu, importana dezvoltrii industriilor, a manufacturilor. Dar, lega
posibilitatea desfurrii acesteia de numrul i densitatea populaiei: Cnd nc populaiunea se va nmuli
repede i la noi i va ajunge a fi ctre pmnt tot n proporiunea n care se afl n alte ri ale Europei,
atuncea de la sine agricultura va nceta de a fi ocupaiunea exclusiv a noastr, pentru simpla raiune c nu va
ajunge pmntul i industria manufacturier se va ntemeia de la sine. n consens cu aceast viziune el
considera c ntemeierea i dezvoltarea manufacturilor trebuie s se desfoare naturalmente, cu timpul, fr
nici o interveniune din partea guvernului(16, p. 215).
I. Ghica (18161897) a inut n ara noastr, la Academia Mihilean din Iai, primul curs de
Economie politic. n lecia de deschidere, n 1843, el arta, n spiritul unor idei ale liberalismului economic
clasic, c aceast tiin are dou principii: fiecare naiune s produc obiectele la care are mai mult
nlesnire local i s le schimbe cu ale celorlalte; a lsa s treac slobod o materie de la un loc la altul(7, p. 17).
Iar cu privire la activitatea economic din ara noastr, n 1848, el arta c romnii din toate prile suntem
un neam agricol, acei ce ar voi s dea alt crm industriei noastre (n accepiunea de activitate economic
n.ns.) ar voi s lupte mpotriva naturii(19, p. 230).
Ulterior, subliniind importana diversificrii activitilor economice, I. Ghica le avea n vedere i pe
cele industriale: Dac voii, voi tinerii, s avei o patrie romn, punei-v pe industrie, devenii productori;
lucrai mpreun, asociai capitalul vostru cu munca, deschidei prvlii, nfiinai ateliere, formai o cas de
credit industrial, la care acei care voiesc s munceasc s poat gsi avansuri cu care s-i poat procura
mainile i instrumentele de lucru cu un procent drept i cuviincios pentru ntreprinderile cele mari; s
cutm soluiunea n asociaiuni, interesnd la beneficii att capitalul ct i munca . n acelai timp, el arta
c ara noastr nregistra pierderi n schimburile comerciale cu strintatea :Materia nscut i crescut n
ara noastr, se trimite brut i ni se ntoarce peste un an sau doi curat sau lucrat, o pltim nsutit pe ct
am vndut-o, cu importul, exportul i accizurile, transportul, dusul, adusul, nmagazinrile, comisionarii de
tot felul i tot irul de traficani (19. p. 243-246). Dezvotarea industriilor era considerat de I. Ghica drept
necesar i folositoare, dar trebuie realizat fr msuri de protejare sau ncurajare: a voi s se nfiineze o
industrie naional este o cugetare mare i folositoare; dar a voi s se nfiineze prin protecionism i prin
subveniuni este un ru foarte mare ale crui consecine sunt incalculabile(7, p. 34).
E. Winterhalder (1809-1889), apreciat, n literatura de specialitate, ca economistul de la ziarul
Romnul, considera c pentru oricare naiune este necesar coexistena agriculturii, a industriei
manufacturiale i a comerului, care sunt mai cu seam favorizate prin liberalizarea schimbului cu rile i
naiunile strine. De aceea, aduga: Nu ne putem dar uni cu prerea unor oameni care pretind c Romnia
este un stat exclusiv agricol, c trebuie s perfecionm numai agricultura noastr i s nu ne ocupm deloc
de industria rii, care nu va putea concura niciodat cu rile strine industriale. i preciza: Nu voim o
asemenea industrie, care poate duce o existen precar numai prin mijloace artificiale, prin introducerea unei
sisteme protecioniste sau prohibitive, prin taxe daunare, prin poprirea fabricatului strin, prin privilegiuri
exclusive. Voim o industrie naional care s poat sta pe propriile sale picioare, fr a avea trebuin de
crje i credem c exist destule asemenea industrii ce n-au trebuin de nici un sprijin artificial. E
Winterhalder considera c sistema numit protecionist este vtmtoare i poate fi nlocuit mai bine
printr-o sistem de ncuragiare, care las concurenei mn liber de a-i exercita puternica ei
stimulaiune(19, p. 252-253). Identificnd protecia cu prohibiia, el consider totui ca fiind necesar sprijinirea,
stimularea industriei naionale n condiiile liberului schimb cu strintatea.
Teoria Romnia ar eminamente sau preponderent agricol a fost susinut i de exponeni ai
curentului poporanist de gndire economic.Constantin Stere (18651936), n studiul intitulat Social
democratism sau poporanism, publicat n 1907, n revista Viaa Romneasc, scria: Romnia nu poate
prezenta o pia ndestultoare dup tipul european; limitele pieei interne sunt determinate de puterea de
cumprare a maselor muncitoare: muncitorime i rnime. ranul, ruinndu-se prin concurena fabricii, i
restrnge i mai mult puterea de cumprare. Ca urmare, continua el, viitorul industriei mari n Romnia
225

atrn de posibilitatea pentru ea de a avea debueuri, de a-i asigura piaa extern. Cum acest lucru este greu
de realizat, datorit concurenei produselor din statele industriale, n Romnia, conchide C. Stere, nu se pot
dezvolta dect agricultura i, cel mult, cu o politic economic sntoas, industria mic de tot felul. n
susinerea teoriei sus-menionate, C. Stere invoca deci cu deosebire ngustimea pieei interne i dificultile
ntmpinate n ptrunderea pe cea extern.
16.3 Protecionismul i dezvoltarea industrial n gndirea economic romneasc
Protecionismul i dezvoltarea industrial au avut numeroi promotori, ntre care
Dionisie Pop Marian, Mihail Koglniceanu, Petru S. Aurelian, Alexandru D. Xenopol, Mihai Eminescu .a.,
care au susinut c ntr-o ar slab dezvoltat industrial, cum era Romnia atunci, protejarea difereniat i
temporar a ntemeierii i dezvoltrii industriilor este nu numai necesar, ci i folositoare, dac sunt avute n
vedere criterii de eficien.
D .P . Marian (18291865), autorul primei lucrri de economie politic n ara noastr Studii
sistematice n Economia Politic. Partea prim. Economia Social (1858) i iniiatorul colii romneti a
protecionismului, scria: Proteciunea, ns, este o necesitate pentru toate statele unde preseaz a se ngriji
de nflorirea manufacturei i fabricatelor interne. Ea este o instituiune folositoare, ntruct creeaz ocupaii
noi, dintre care cele mai multe fr proteciune nu se puteau dezvolta i, n acelai timp, temporar, pentru
pzirea intereselor economiei naionale(12, p. 96-97).
M. Koglniceanu (18171891), referindu-se la libertatea schimburilor comerciale internaionale,
scria: Da, viitorul este al doctrinei liberilor schimbtori. Dar, continua el, liberul schimb e o teorie ce o
preconizeaz mai cu deosebire naiunile acelea care au i ajuns a fi n capul industriei, care nu mai au
concureni n aceast materie i prin urmare au nevoie de a-i deschide noi trguri, noi debueuri pentru
productele fabricilor i manufacturilor lor. i, pornind de la constatarea : Experiena de toate zilele ne
dovedete c o ar care este numai agricol nu poate s prospereze n avuia sa public i privat sublinia:
Trebuie dar s ne silim din toate puterile i prin toate mijloacele cele mai nimerite a creea i a proteja
industria n ar la noi(19, p. 324-326).
P. S. Aurelian (18331909) scria c nu cunoate nici o ar unde industria s se fi fondat i
ntemeiat de la sine i numai prin iniiativ particular i unde guvernul s nu fi lucrat n timp de veacuri
pentru a introduce i a perfeciona industria. Prin urmare, conchidea el, trebuie adoptat sistemul care
favorizeaz mai mult industria noastr i acesta este sistemul protector(2, p. 120). Acest sistem trebuie s fie
difereniat, pentru a ncuraja acele industrii care prin importana produselor lor au mai mult nrurire
asupra progresului economic al rii(2, p. 117). Protejarea industriei naionale nu nsemna izolarea rii de
circuitul economic internaional. P.S. Aurelian preciza: Cnd zic protecionist, v rog a nu crede c zic
prohibiionist, ci neleg numai un sistem vamal n aa condiiuni, nct s poat industria mult, puin
ct avem s se dezvolte(2, p. 258-259). Totodat, meniona c, la depirea perioadei de ntemeiere i ntrire
a industriei naionale, taxele vamale trebuie sczute pn acolo nct s se poat stabili echilibrul ntre
productorii naionali i productorii strini, productorii notri putnd pretinde doar de a fi pui n
poziiunea s lupte n condiiuni de egalitate cu productorii strini(2, p. 290-291).
A. D. Xenopol (18471920), n lucrarea Studii economice (1882), avnd n vedere experiena istoric
oferit de dezvoltarea economic a diferitelor ri, scria: n economia unui stat pot fi aplicate dou sisteme
la producerea bogiilor. Acela n care statul se amestec puin i, pot zice astfel, st n afara jocului puterilor
economice, i acela n care statul ia asupr-i conducerea suprem a intereselor economice ale poporului, nu
ca productor ci ca ndrepttor i privighetor. Un sistem sau altul se aplic, ntr-o ar sau alta, potrivit
mprejurrilor fiecreia, nivelului dezvoltrii economice. Principiul dinti, arta A. D. Xenopol, este pus n
aplicare de statele cele mai civilizate, acelea a cror agricultur, industrie, comer sunt n cea mai mare
nflorire. Acolo, statul, dup ce a intervenit la timpul necesar pentru a aduce acele popoare pe calea propirii
materiale, poate acum, cnd le-a dat lor n mn dominarea material a lumii, s steie la o parte simplu
spectator al triumfului dobndit de dnsele. Totodat, el adaug c principiul Laissez faire, laissez passer
este propvduit cu insisten de economiti din ri dezvoltate economic, omindu-se c, dintre aceste ri,
nici una dar nici una nu a ajuns la o stare nfloritoare prin aplicarea teoriilor liber-schimbiste, ci rile
ce astzi stau n fruntea civilizaiei materiale s-au dezvoltat prin un sistem de ingerin guvernamental,
adic protecionist. i conchidea: Pentru ca o ar agricol deci s poat introduce la dnsa nite industrii
pe care le vede n rile vecine, va trebui numaidect s alerge la proteciunea guvernamental(20, p. 95-97).
M. Eminescu (18501889) a susinut i el cu insisten protejarea economiei naionale, cu deosebire
a industriei n dezvoltare. El scria: Produciunea naional nu se poate nici menine, nici nate chiar, fr
226

msuri protecioniste, industria nu se poate nfiina i nu s-a vzut nc nicieri nfiinndu-se fr

protecie i numai cnd industria naional va fi puternic o putem lsa s concureze sub regimul libertii
comerului(5, p. 195 i 240-241).
n lucrrile promotorilor protecionismului i dezvoltrii industriale n ara noastr se ntlnesc
referiri la lucrrile lui Fr. List, H.Ch. Carey .a. i chiar unele similitudini de fond cu idei ale acestora.
Prelund idei i teze din lucrrile autorilor menionai, gnditorii notri au manifestat discernmntul cuvenit,
dictat de realitile economiei romneti, ceea ce le-a oferit posibiliti de generalizare i formulare a unor
concluzii cu note originale.
Doctrina economic a lui P. S. Aurelian. Ideile, teoriile i soluiile ori sugestiile de politic
economic formulate de P. S. Aurelian alctuiesc o doctrin a dezvoltrii i modernizrii economiei naionalstatale romneti, expus n numeroase lucrri, ntre care Terra nostra (1875), care ocup un loc de seam n
istoria monografiilor economice din ara noastr. El sublinia c este timpul ca dimpreun cu toii, nlturnd
orice nenelegere, s ne adunm toate puterile i s lucrm pentru a preciza o dat pentru totdeauna sistemul
nostru de economie naional(2, p. 150). Un asemenea demers presupunea, nainte de toate, cunoaterea
realitilor economiei, a trecutului i prezentului acesteia: Cea dinti datorie a unui cetean este de a-i
cunoate ara. A fi romn i a nu cunoate istoria i geografia Romniei, forele sale productive, starea sa
economic, avuiile naturale cu care este nzestrat, este a dovedi o indiferen pentru cea mai sfnt din
datoriile unui cetean. Cunoaterea temeinic a acestora trebuie s constituie punctul de pornire n
formularea direciilor de dezvoltare a economiei potrivit cu geniul naiunii noastre, cu aspiraiunile,
caracterul, moravurile i trebuinele poporului romn(2, p. 147-150). P. S. Aurelian mai arta c n epoca n care
trim nu se poate despri interesele naionale de cele economice. Interesele naionale trebuie s inspire orice
ntreprindere ce vom face pe cale economic, pentru c proprietatea unei ri nu poate fi durabil dect fiind
aezat pe naionalitate(2, p. 116). La fel trebuie s se procedeze i n politica economic: Politica noastr, fie
intern, fie extern, numai atunci este bun cnd este naional; cnd urmresc pe toate mijloacele ocrotirea
intereselor naionale. n acelai timp, n elaborarea politicii economice trebuie avute n vedere i legile
economice, deoarece fenomenele economice sunt supuse, ca toate celelalte, la legi nestrmutate pe care o
naiune nu le poate nesocoti fr a resimi contralovitura n interesele sale(2, p. 151).
Considernd c economia modern nu poate fi o economie unilateral, P. S. Aurelian sublinia:
Amelioraiunea agriculturei, creaiunea unei industrii naionale potrivit cu trebuinele noastre i cu
mprejurrile n care ne aflm, dezvoltarea comerciului sunt lucrrile care de acum nainte trebuie s ne
preocupe pe toi, de la mare pn la mic(2, p. 148). Agricultura, continua el, este i rmne un domeniu de baz
al economiei noastre, ceea ce nu nseamn ns s rmnem o naiune agricol. P. S. Aurelian preciza:
Am zis c pe agricultur trebuie s se ntemeieze edificiul nostru economic; cu aceasta nu neleg c
industria i comerciul trebuie nengrijite. Cu alt ocaziune am artat c nfiinarea unei industrii naionale
este o trebuin de ntia ordine pentru Romnia, ntruct lipsa unei industrii naionale este n timpul de
fa o cauz de slbiciune economic pentru ar, iar n viitor o ameninare pentru interesele sale cele mai
vitale(2, p. 154 i 187).
Economia plurilateral dezvoltat nu era o economie autarhic, ci deschis spre exterior, ncadrat n
circuitul economic internaional, dar n aa fel nct interesele ei s nu fie prejudiciate. Nu pretindem, arta
P. S. Aurelian, s se adopteze n ara noastr un sistem vamal prohibitiv, ci este necesar ca tariful general
s fie ntocmit n aa mod nct s protege industria naional, fr ca aceasta s mpiedice importaiunea
attor fabricate de care avem trebuin(2, p. 302). Capitalul strin, mai arta el, trebuie atras, dar nu pentru
consum, ci pentru producie i n condiii avantajoase i pentru economia noastr. Iar cu privire la concesiuni,
P. S. Aurelian meniona c n loc de a se da celei dinti companii ce se ofer, s se studieze tehnicete
cestiunea i apoi s se fac cunoscut n toat Europa dorina guvernului romn. Cu modul acesta putem spera
condiiuni mult mai avantajoase. Totodat, se impune i prudena cuvenit, ntruct ara aceasta nu este
fcut numai pentru generaiunea de astzi, ci i pentru cele viitoare; i astfel fiind nu ne este permis nou
celor de astzi, ca din netiin s potmolim orice progres economic naional, s nlnuim viitorul, s lsm
drept motenire o ar ale crei ntreprinderi economice fundamentale sunt n mini strine(2, p. 52 i 78).
In viziunea lui P. S. Aurelian, dezvoltarea i modernizarea economiei nu pot fi lsate la voia
ntmplrii i numai la latitudinea iniiativei particulare, ci trebuie s se nfptuiasc potrivit unui program
economic, denumit de el, uneori, i plan. Astfel, P. S. Aurelian sublinia: Caut s mrturisim c pn astzi
am lucrat cam pe dibuite la dezvoltarea economiei naionale, ceea ce a avut drept urmare confuziunea i
pierderea celor mai preioase fore productive. Argumentnd opiunea pentru program, scria: Dac n alte
staturi cu mult mai naintate ca Romnia i totui guvernul este iniiatorul i conductorul n cestiunile cele
mari de economie general, necum s nu fie la noi, unde totul este de fcut. Concluzia: Guvernul, oricare
ar fi, este dator s se ptrunz de rolul cel mare ce are de mplinit n aceast direciune; s cuprinz cu o
227

singur ochire toate nevoile rii; s le coordoneze, s-i atearn un program i s se puie pe lucru, program
n care solicititudinea puterilor statului trebuie s mbrieze cu aceeai cldur industria, ca i agricultura,
precum i dezvoltarea comerciului romn(2, p. 148-154).
n ideea de program punea P. S. Aurelian i problema dezvoltrii industriilor. Guvernul, arta el,
trebuie s fac a se inventaria i studia toate industriile care funcioneaz n Romnia, ceea ce ar aduce
nlesnire mare guvernului i particularilor pentru lucrrile ce ar ntreprinde cu privire la dezvoltarea
industrial. Fondat pe fapte, guvernul rii ar ti unde s nceap i unde s ajung; i-ar croi un plan pe care
l-ar pune n aplicaiune treptat i potrivit cu mprejurrile(2, p. 196-197). Trebuie, mai aduga P. S. Aurelian, s
se studieze toate industriile existente n ar, s se clasifice dup natura i importana lor, specificndu-se
zona ce mbrieaz fiecare fel de fabricaiune; s se cerceteze cari industrii trebuie preferite, potrivit cu
trebuinele i mijloacele noastre(2, p. 213-214). Iar cu privire la sistemul industrial, el considera c ntruct
marea majoritate a populaiei este ocupat n agricultur, capitalurile i lucrtorii calificai sunt insuficiente,
organizaiunea noastr industrial trebuie s se ntemeieze pe nfiinarea industriei domestice i a
meseriilor. Totodat, preciza: Zicnd aceasta, sunt departe de a nelege c nici o fabric mare nu se poate
nfiina n ara noastr i c atunci cnd condiiunile economice ale rii se vor schimba, industria mare se
va impune de la sine(2, p. 188-190).
P. S. Aurelian a pus i problema de o importan necontestabil, cea cu privire la distribuirea i
aezarea industriilor ntr-o ar, subliniind c n general, locul unde aezm diferitele ramuri de industrie se
determineaz de legi naturale, iar cunoaterea acestora ar fi de cel mai mare folos att pentru particulari,
ct i pentru adevraii oameni de stat(2, p. 196).
n concepia lui P. S. Aurelian, programul economic nu are semnificaia de instituire a unei economii
care ulterior va fi denumit centralizat, ci are menirea de a orienta politica economic a guvernului i
iniiativa particular i de a asigura o concordan, o armonizare ntre interesele particulare, care trebuie
lsate s se manifeste i respectate cu rigurozitatea necesar, i cele generale ale rii. Interesele noastre
fundamentale i viitorul rii, scria el, comand tuturor romnilor n general, puterilor statului n particular,
s determine scopul la care s inteze toat activitatea noastr economic. Odat scopul precizat, programul
alctuit, suntem datori, fiecare n sfera noastr de activitate, s lucrm cu toat energia putincioas pentru
realizarea programului nostru economic(2, p. 149-150).
P. S. Aurelian formuleaz o doctrin economic, elabornd un plan al creterii economice i este
primul care introduce, nc la sfritul veacului trecut, noiunea de program economic, cutnd s o
fundamenteze(13, p. 356).
16.4 Idei i teorii privind problema agrar
n contextul preocuprilor pentru modernizarea i eficientizarea economiei, pentru nnoirea societii
romneti n ansamblu, problema agrar a fost cercetat att sub aspect tehnico-economic, ct i sub cel
social-economic. n condiiile deinerii, dup 1864, de ctre moieri a unei mari suprafee de pmnt i a
unor privilegii de natur feudal, consacrate ndeosebi prin legile nvoielilor agricole, care au dominat
economia rural de la 1864 i pn la primul rzboi mondial, n agricultur s-a statornicit un sistem pe care
C. Dobrogeanu-Gherea avea s-l numeasc neoiobgie, ntruct, argumenta el, acest sistem cuprinde
raporturi economice tradiionale sub un nveli contractual modern. Acest sistem i-a pus puternic amprenta
asupra vieii agrare, ct i asupra societii n ansamblu. Idei despre statornicirea, dup 1864, a unei noi
iobgii i necesitatea desfiinrii ei, pentru a reorganiza producia agricol pe baze moderne, au fost
formulate de ctre muli cercettori ai problemei agrare.
Ion Ionescu de la Brad (18181892), unul dintre cei mai ferveni susintori ai emanciprii i
mproprietririi clcailor, iniiatorul cercetrilor monografice i al sociologiei rurale romneti, sublinia c
prin regimul agrar statornicit dup aplicarea Legii rurale din 1864 claca s-a desfiinat ntr-un fel i s-a
renfiinat n altul (9, p. 166). Mai mult, arta el, nvoielile agricole sunt, sub unele aspecte, mai apstoare
dect claca, ntruct Legea de tocmeli agricole este legea care regleaz cum s ia ranii bani pe munc i
cum s execute munca, iar ranii avnd nevoie de bani i banii fiind scumpi, scumpi numai pentru dnii,
ei dau munc mult i iau bani puini; tocmeala nu este dreapt i prin urmare nici legea de tocmeli nu este
dreapt, deoarece n ea se spune numai ct munc poate s dea; dar nu se spune i cu ce pre. Preul este
nodul(19, p. 189). Dup prerea lui I. Ionescu de la Brad, emanciparea rnimii din noua robie, a banilor, i
organizarea gospodriilor rneti economicete viabile, precum i exploatarea marilor proprieti funciare
n modaliti moderne vor asigura modernizarea efectiv n agricultur.

228

M. Eminescu, pe baza unor date din lucrri ale lui I. Ionescu de la Brad, demonstra c Legea rural
de la 1864 a consacrat libertatea i dreptul de proprietate pentru fostul clca, dar cu ajutorul legilor
nvoielilor agricole, proprietarul nu s-a sfiit a impune locuitorului cele mai cinice condiii i, ca urmare,
sub regimul libertii stenii au trebuit s ajung ntr-o stare mult mai rea dect fusese naintea Legii
rurale(5, p. 132-133).
P. S. Aurelian arta c cu reforma de la 1864 nu s-a putut da mulumire attor trebuine ale
rnimii, iar legea pentru nvoielile agricole, care cuprinde numai ndatoriri pentru ran, numai msuri
contra lui i nici un rnd obligator pentru acei cu care el se nvoiete, a dus la statornicirea unui regim care,
pentru ran, este, n comparaie cu cel al clcii, mai ngreuntor, mai apstor(2, p. 220 i 323). De aceea, el
susinea necesitatea reformrii nvoielilor agricole n avantajul rnimii i a mproprietririi ranilor prin
vnzarea unor pmnturi din proprietatea statului ori a moierilor.
A. D. Xenopol dezvluia i consecinele extrem de grave pe care meninerea marilor latifundii le avea
asupra modalitii de exploatare a acestora, a afirmrii spiritului ntreprinztor modern n agricultur i a
acumulrii de capital necesar pentru nscrierea acesteia n procesul de modernizare efectiv. Latifundiarii
notri, scria el, sunt barbari n produciune i civilizai n cheltuieli, ntruct, n exploatarea latifundiilor, se
menin forme tradiionale de producie, iar o parte nsemnat a veniturilor obinute de proprietarii lor este
cheltuit pentru consum, agrement i cltorii n ar i, nu rareori, peste grani.
Vasile M. Kogalniceanu (18631921), sublinia, n 1906, c opinia luminat a rii are convingerea
c starea de lucruri n ce privete rnimea nu este aezat pe o temelie sntoas, temeinic i formula ca
soluie reforma economic mproprietririle pe o scara larg, fr ns a desfiina marea proprietate
funciar, i reforma politic introducerea votului universal i acordarea de liberti politice ranilor,
inclusiv cea de a se organiza ntr-un partid politic. Reforma economic rural, scria el, fr egalizarea
politic a ranilor nsemna ca s se lase neatins acea putere precumpnitoare care a fcut ca legile bune s
nu se aplice i ca regimul muncii la sate s devie aa de aspru(11, p. 11 i 68). Modernizarea n agricultur
implica deci schimbri n domeniul proprietii i n statutul social i politic al rnimii, instituirea
democraiei civice i politice.
C. Stere susinea i el reformele economic i poltic mproprietrirea ranilor cu pmnturi
expropriate de la marii latifundiari i acordarea de liberti politice ranilor, ceea ce va permite statornicirea
unei ornduiri a democratismului rnesc.
Constantin Garoflid (1872 1942) arta, n 1907, c principala cauz a acuitii problemei agrare o
constituie structura neraional a proprietii funciare, datorat pulverizrii micii proprieti rneti, ceea ce
nu permite afirmarea unor gospodrii viabile, i existenei latifundiilor, de care este legat cultura n dijm.
De aceea, era necesar complecta reorganizare a proprietii funciare(6, p. 41). Aceasta presupunea, pe de o
parte, diminuarea pulverizrii proprietii parcelare, prin abrogarea principiului inalienabilitii pmnturilor
rneti i, la nevoie, mproprietrirea unor rani prin vnzarea unor pri din latifundii, ceea ce ar permite
s fie organizat independent ntreaga mic proprietate, iar pe de alt parte, reorganizarea proprietii
latifundiare cu o suprafa de pn la 500 de ha i lucrat cu salariai. C. Garoflid cerea desfiinarea culturii
n dijm i nlocuirea ei, pentru proprietari prin cultur proprie, pentru plugari prin arendri(6, p. 27 i 68).
Radu Rosetti (18531926), pe baza unei analize din perspectiv istoric a problemei agrare, a originii
i evoluiei marii proprieti funciare, a procesului de aservire a rnimii, a Legii rurale de la 1864 i a
aplicrii ei, a regimului tocmelilor agricole i a rscoalelor rneti, inclusiv a celei din 1907, ntr-o lucrare
publicat n acest an, sublinia: Primejdia ne silete s inem seam de cerina obtei i, spre acest scop, s
lum msuri pentru a nltura cu desvrire pricina de cpetenie a nemulumirii care este distribuirea
viioas a proprietii pmntului. De aceea, el considera c trebuie ca proprietarii de moii mari i de
latifundii s se resemneze la cedarea ctre rnime, bineneles n schimbul unei drepte despgubiri, a unei
pri, mai mari sau mai mic, a pmntului lor cultivabil. Fr dezrobirea economic i mbuntirea
strii rnimii, meninnd erbirea, arta R. Rosetti, suntem n pragul unui lung period de tulburri
luntrice, de rscoale sngeroase, de pagube, al unei stri prelungite de neputin care ne va ine pe loc i
ne va da napoi(15, p. 408 i 428). Soluionarea problemei agrare era important deci nu numai pentru a evita
nemulumirile rnimii, ci i pentru progresul general al ntregii societi.
Constantin Dobrogeanu-Gherea (18551920), promotor al curentului social-democrat, a formulat
teoria neoiobgiei, o teorie original, expus n lucrarea Neoiobgia (1910), a crei problematic depete
ns teoria menionat. Problema agrar este cercetat n strns legtur cu celelalte laturi ale vieii sociale,
ntruct, arta el, O societate nu e un agregat confuz, ci un organism social; deci nu se poate ca viaa
anormal dintr-o parte esenial a organismului social, cum sunt raporturile agrare, s nu influeneze ntreaga
via a organismului social(4, p. 271)..

229

Cercetarea strii agriculturii l-a condus pe C. Dobrogeanu-Gherea la formularea conceptului de

neoiobgie, un concept folosit adesea i mult controversat n literatura de specialitate. Neoiobgia, sublinia
el, este o ntocmire economico-politico-social agrar particular rii noastre i care consist din patru
termeni: raporturi de producie n bun parte iobgiste, feudale; o stare de drept burghezo-liberal, prefcut
n iluzie i minciun, lsnd pe ran la discreia stpnului; o legislaie tutelar care decreteaz
inalienabilitatea pmnturilor rneti i reglementeaz raporturile dintre stpn i muncitor, raporturi
izvorte din cei doi termeni de mai sus; n sfrit, insuficiena pmntului aa-zisului mic proprietar ran
pentru munca i ntreinerea familiei sale, fapt ce-l silete s devin vasal al marii proprietiAceast
ntocmire hibrid i absurd, aceast neoiobgie, constituie problema agrar specific rii noastre (4, p.
281). C. Dobrogeanu-Gherea surprinde astfel perpetuarea, n form nou a unor raporturi economice vechi, a
raporturilor iobgiste, feudale sub nveliul legislaiei moderne.
Neoiobgia, arta el, i are rdcinile n modul n care a fost fcut mproprietrirea clcailor la
1864, ntruct acetia au primit pmnt insuficient i cel mai prost i deprtat de locuinele lor, de drumuri i
surse de ap, au pltit despgubiri mari i n-au primit puni. Ca urmare, mproprietriii au fost pui n
imposibilitatea de a tri din proprietile lor, ci, ntr-un fel sau altul, s fie n dependen economic a marilor
proprietari spre a fi nevoii s lucreze i moiile acestora. La toate acestea s-au adugat nvoielile agricole,
contractul agricol, care, pentru ran, nu este altceva dect confirmarea vechilor servitui ntr-o form
contractual i care-l robea pe ani i prin care s-a statornicit sistemul neoiobgiei(4, p. 50-51 i 75). n asemenea
condiii, neoiobagul nostru nu e numai un fel de salariat care-i vinde munca prin nvoielile ncurcate cu
stpnul su, dar i un fel de proprietar, ca s-i zicem aa, are o bucat de pmnt proprie, pe care o lucreaz
n resturile de vreme ce-i rmn dupa ce lucreaz ogorul boieresc. n atari condiii, gospodria rneasc nu
se poate afirma ca o gospodrie de sine stttoare i ntemeiat pe practicarea agriculturii moderne.
Neoiobgia frneaz modernizarea n agricultur i prin aceea c marii proprietari funciari i arendaii, avnd
la dispoziie munca ieftin a ranilor, nu fac investiii necesare n ameliorri, smn, ngrminte, maini
perfecionate .a. i drept urmare ntreg pmntul rii se gsete sub cultura prdalnic(4, p. 87-88 i 102). De
aceea, C. Dobrogeanu-Gherea sublinia cu deosebit insisten c este necesar desfiinarea total, complet,
nentrziat a acestui regim nefast, regimul neoiobag. n acelai timp, el aduga c prefacerea relaiilor de
producie economice nseamn nu numai prefacerea vieii materiale a unei societi, dar i o prefacere
profund a vieii ei politice, culturale, morale, naionale (4, p. 282-283). Desfiinarea sistemului neoiobgiei
nltur deci i consecinele generate de acesta, care s-au rsfrnt nu numai asupra vieii agrare, ci, ntr-un
plan mai general, asupra ntregii viei sociale.
n formularea soluiei la problema agrar, de desfiinare a neoiobgiei, C. Dobrogeanu-Gherea
pornea de la structura proprietii funciare, de la repartizarea att de monstruoas a pmntului nostru,
faptul c marii proprieti i aparine mai mult de-o jumtate din pmntul rii (mai ales innd seama i de
pduri), fapt anormal n cel mai nalt grad. Totodat, pornea i de la faptul c Proprietatea noastr mare i
latifundiar, dup sensul i caracterul ei juridic este, desigur, quiritar i capitalist; dup funciunea ei
economic ns, dup relaiile ei cu munca e nc n bun parte feudal(4, p. 293 i 298). n ara noastr, mai arta
C. Dobrogeanu-Gherea, s-a statornicit un regim economic agrar dublu, un regim extraordinar: pe de o parte
capitalist, pe de alta iobgist, un regim capitalisto-iobgist(4, p. 82). Depirea acestei stri, tranziia la regimul
economic agrar modern, implica crearea micii proprieti rneti de sine stttoare, moiile marilor
proprietari lucrate cu argai, cu proletariatul agricol i n mod ocazional cu micii proprietari, acetia din urm
numai n prisosul de vreme ce le rmne din munca proprietilor lor i pe baza: bani gata pe munc gata. Cu
acestea noile raporturi de producie sunt introduse i mica proprietate n adevratul neles creeat.
Instituirea acestei proprieti, arta C. Dobrogeanu-Gherea, presupune mproprietrirea ranilor prin
vnzarea de bun voie sau prin rscumprarea silit pe socoteala unei nsemnate pri din proprietatea
mare, ceea ce realizeaz, pentru micul proprietar ran, visul lui de aur de la 1864 ncoace, ca i de veacuri
nainte de acea dat, s i se dea putina s fie de sine stttor, s fie lsat n pace ca s-i lucreze pmntul
propriu(4, p. 290-293). n acelai timp, erau necesare msuri pentru sprijinirea micului productor: Trebuie
vegheat, scria C. Dobrogeanu-Gherea, ca deplasarea pmntului n folosul acestuia s se fac n condiiile
cele mai favorabile, ca proprietile mici rneti de sine stttoare s aib ntinderea suficient pentru
munca i hrana unei familii; apoi, el trebuie ajutat n aprarea poziiei sale de mic proprietar prin realizarea
principiului de asociaie sub toate formele ei i ajutorul statului sub toate formele lui de credit ieftin,
degrevare de impozite, ntinderea instruciei, favorizarea culturii agrare, favorizarea i ncurajarea de
cooperative sub toate formele lor .a.m.d.. n aceste condiii, ranul mic proprietar, liberat de neoiobgie
i de contractul agricol i ajutat de stat pentru procurarea unui inventar mai bun, a seminei superioare etc.,
va lucra din ce n ce mai bine i mai intensiv(4, p. 297 i 307). Iar marea proprietate, diminuat sub raportul
ntinderii i transformat ntr-o categorie asemntoare cu cea occidental, fiind nevoit s-i lucreze
230

pmntul ct mai sistematic, i asta indiferent dac moiile vor fi lucrate de nii proprietarii sau de
arendai, care le vor lua n arend pe termen lung, i agricultat sistematic i n chip modern, bineneles cu
munca bine retribuit, stimuleaz dezvoltarea agriculturii moderne i, prin aceasta, a ntregii economii,
devine n orice caz poate deveni un factor util pentru producia rii i dezvoltarea ei ulterioar(4, p. 299-302).
Subliniind necesitatea modernizrii agriculturii, care conduce la eficientizarea ei, C. DobrogeanuGherea avea n vedere n permanen i dezvoltarea altor sectoare ale economiei, a industriei ndeosebi:
Dac trebuie deci ridicat neaprat productivitatea muncii agricole, tot aa de neaprat trebuie s dezvoltm
i toate celelalte resurse de producie ale rii i trebuie s devenim o ar industrial, deoarece o ar
eminamente agricol e o ar eminamente srac i economicete, i culturalicete. Este necesar, continua
el, o renovare a organismului nostru social, o renovare economic i politic (votul universal), aceti doi
termeni ai vieii sociale fiind foarte strns i indisolubil legai ntre ei. Trebuie o prefacere radical a ntregii
noastre gospodrii naionale(4, p. 357). Primul pas, foarte important, avnd n vedere locul agriculturii, sub
aspect economic, social i demografic, n economia rii, l constituie lichidarea neoiobgiei, ntruct aceasta,
argumenta C. Dobrogeanu-Gherea, lipete pe ran pmntului, mpiedic formarea unei clase de muncitori
industriali, preface munca ranului n semigratuit, reducndu-l la srcie lucie, distruge principalul
debueu pentru industria naional i creind o producere numai pentru consumarea neproductiv i pentru
risip, mpiedic prin aceasta capitalizarea, formarea capitalului, care n societile moderne e nsui nervul
vital al unei dezvoltri industriale. Concluzia formulat de el este aceea c depinde de noi i e n minile
noastre ca, modificnd i reformnd acest ntreg fel al nostru de gospodrire naional, s mergem cu pai
siguri pe aceeai cale pe care au pit i pesc popoarele civilizate naintate(4, p. 363-365).
Ideile, teoriile i soluiile formulate de C. Dobrogeanu-Gherea alctuiesc o doctrin a tranziiei
Romniei n modernitate, potrivit creia modernizarea societii trebuie privit ca un proces global care se
repercuteaz n toate domeniile activitii umane.
Gndirea economic romneasc din perioada 1859-1918 cuprinde idei, teorii i doctrine care au
constituit demersuri explicative ale procesului de trecere a Romniei n faza modern a dezvoltrii sale i, n
acelai timp, au oferit deschideri pe terenul nfptuirii acestui proces. Realitatea romneasc i cunoaterea
experienei unor ri n privina trecerii la formele de producie i de via social moderne au provocat
necontenit gndirea economic romneasc, determinnd angajarea, n coordonatele ei fundamentale, pe
terenul micrii de prefacere a societii, al tranziiei n modernitate.

231

REFERINE BIBLIOGRAFICE I NOTE

1. xxx
2. P. S. Aurelian
3. V. Brtianu
4. C. Dobrogeanu-Gherea
5. M. Eminescu
6. C. Garoflid
7. I. Ghica
8. xxx
9. I. Ionescu de la Brad
10.M. Koglniceanu
11. V. M. Koglniceanu
12. D. P. Marian
13. C. Murgescu
14. I. Nicolae-Vleanu
15. R. Rosetti
16. I. Strat
17. Sultana Sut-Selejean
18. N. uu
19. xxx
20. A. D. Xenopol

- Antologia gndirii romneti. Secolele XV XIX, Bucureti, Editura Politic, 1967.

- Opere economice, Bucureti, Editura Academiei,
1967.
- Scrieri i cuvntri, vol I, Bucureti, 1937.
- Opere complete, vol. 4, Bucureti, Editura Politic,
1977.
- Economia naional, Iai, Editura Junimea,
1983.
- Preri n chestia agrar, Bucureti, 1907.
- Convorbiri economice, vol. III, Bucureti, 1884.
- Gndirea social-politic despre Unire (1859),
Culegere, Bucureti, Editura Politic, 1956.
- Agricultura romn n judeul Mehedini,
Bucureti, 1868.
- mbuntirea soartei ranilor, Bucureti, 1862.
- Chestia rneasc, Bucureti, 1906.
- Opere economice, Editura tiinific, Bucureti,
1961.
- Mersul ideilor economice la romni, vol. I,
Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic,
1987.
- Tratat de doctrine economice, RAMO, Regia
Autonom Monitorul Oficial, Bucureti, 1996.
- Pentru ce s-au rsculat ranii, Bucureti, Editura
Eminescu, 1987.
- Tractat complectu de economie politic,
Bucureti, 1870.
- Doctrine i curente n gndirea economic
modern i contemporan, ediia a II-a, Bucureti, Editura
ALL, 1994.
- Opere economice, Bucureti, 1957.
- Texte din literatura economic n Romnia.
Secolul XIX, Bucureti, Editura Academiei,
1960.
- Opere economice, Bucureti, Editura Academiei,
1967.

232

TEMA 17
GNDIREA ECONOMIC ROMNEASC
N PERIOADA INTERBELIC

233

GNDIREA ECONOMIC ROMNEASC

N PERIOADA INTERBELIC
17.1Trsturi generale
17.2Curentul naionalismului economic
17.3Curentul economic rnist
17.4Curentul economic corporatist. Mihail Manoilescu
17.5Curentul economic marxist

234

17

GNDIREA ECONOMIC
ROMNEASC N PERIOADA INTERBELIC

17.1 Trsturi generale

Gndirea economic romneasc interbelic a cunoscut, n raport cu cea din perioada anterioar, o
lrgire a ariei problematice i o aprofundare a acesteia sub aspect teoretic, metodologic i al recomandrilor
de politic economic.
ncheierea, n cursul anului 1918, a procesului de unificare a inuturilor locuite de poporul romn
act istoric pentru nfptuirea cruia militaser de-a lungul timpului, i numeroi economiti a reprezentat o
premis esenial pentru accelerarea progresului economic, social-politic i cultural al rii noastre.
Preocuprile teoretice i metodologice ale economitilor romni interbelici au vizat, ntre altele:
geneza economiei de pia n Romnia; trsturile i perspectivele ei de dezvoltare; locul Romniei i n
general, al rilor precumpnitor agricole n economia mondial; modernizarea i completarea terminologiei
de specialitate.
Sub aspectul recomandrilor de politic economic, n primul deceniu interbelic (1919-1929), n
atenia economitilor romni s-au aflat: problematica reformei agrare; strategiile de dezvoltare economic i,
n primul rnd, industrial; unificarea i mai trziu, reforma monetar; situaia datoriei externe antebelice i a
reparaiilor de rzboi cuvenite Romniei. n perioada crizei economice (1929-1933), principalele teme de
dezbatere au fost: scderea volumului produciei i al investiiilor; creterea nivelului omajului; politica
comercial i financiar intern i extern. n ultimii ani interbelici (1933-1939), n centrul preocuprilor
economitilor au trecut: problematica complexului economic naional; rolul economic al statului;
modernizarea legislaiei muncii i funciile cooperaiei.
Dintre curentele de gndire economic existente naintea primului rzboi mondial, i-au continuat
activitatea n perioada interbelic curentul industrialist (devenit, n cursul deceniului al doilea, cel al
naionalismului economic) i curentul marxist. Alturi de ele, aveau s constituie repere doctrinare
importante ale acestei perioade curentul rnist i, mai trziu, cel corporatist. n schimb, curentele agrarianconservator i poporanist aveau s intre ntr-un proces de dezagregare.
Gndirea economic romneasc interbelic s-a conectat, ntr-o msur mai mare comparativ cu
perioada anterioar, la circuitul internaional de reflecii economice. Principalele tendine prezente n
gndirea economic universal aveau s fie receptate i comentate de economitii romni. Pornind de la
realitile economice interne, dar innd seama de rezultatele cercetrii tiinifice internaionale, acetia au
fost n msur s formuleze reflecii valoroase.
Dezbaterea problematicii economice de ctre exponenii principalelor curente a luat uneori forma
unor confruntri de idei, cu caracter mai mult sau mai puin polemic. Printre cele mai importante confruntri
de idei se numr cele privind:
x formarea i evoluia economiei de pia n Romnia (ntre V.N.Madgearu, .Zeletin, .Voinea i
M.Manoilescu);
x trsturile i perspectivele de dezvoltare ale economiei romneti interbelice (ntre
V.N.Madgearu, M.Manoilescu i G.Tac);
x rolul i funciile cooperaiei (ntre G.Tac, I.Rducanu i V.Jinga).
Aceste confruntri de idei, situate, n general, la un nivel teoretic ridicat, au contribuit att la mai
buna precizare a poziiilor doctrinare, ct i la popularizarea acestora n rndul opiniei publice romneti.
Dup unele aprecieri, ele au premers i au influenat ntr-o msur considerabil disputele pe aceste teme,
purtate la scar internaional dup al doilea rzboi mondial, ceea ce le confer importan n istoria gndirii
economice universale[1].
Nivelul de competen al economitilor romni a beneficiat de pe urma dezvoltrii nvmntului, a
cercetrii i a publicisticii de specialitate.
Principala instituie de nvmnt superior economic, Academia de nalte Studii Comerciale i
Industriale (A.I.S.C.I.), a fost nfiinat n 1913 i extins n perioada interbelic. Din corpul su profesoral
au fcut parte teoreticieni economici importani, cum erau G.Tac, I.N.Angelescu, I.Rducanu,
V.N.Madgearu, V.Slvescu, G.Mladenatz i alii. Ulterior, aveau s fie constituite faculti sau secii de
235

studii economice la Iai, Cluj, Braov i n alte orae. Unele discipline economice erau studiat i la alte
profiluri universitare (juridic, tehnic, agronomic). Pentru nevoile practice ale vieii economice au fost
nfiinate sau au continuat s funcioneze coli medii de contabilitate, finane publice i private, asigurri,
circulaie monetar.
Dintre instituiile cultural-tiinifice cu preocupri privind studiile economice se cuvin menionate
Institutul Social Romn, Institutul de Statistic General, Institutul Romn pentru Studierea Conjuncturii
Economice i altele. Institutul Social Romn a organizat n anii 1922-1923 un ciclu de conferine publice pe
tema doctrinelor partidelor politice existente la acea dat[2].
Presa economic a cunoscut o diversificare i o cretere a audienei n rndul publicului. Printre cele
mai importante publicaii de specialitate se numrau Analele economice i statistice, Independena
economic, Arhiva pentru tiin i reform social i Argus.
17.2 Curentul naionalismului economic
Curentul naionalismului economic s-a dezvoltat ntre deceniile doi-cinci ale secolului al XX-lea,
continund n linii generale, orientrile teoretico-metodologice i recomandrile de politic economic ale
curentului industrialist[3].
Tranziia de la curentul industrialist la curentul naionalismului economic a avut loc n cursul
deceniului al doilea al secolului al XX-lea, pe fondul ntrzierii i distorsionrii dezvoltrii economiei de
pia n ara noastr i al deteriorrii poziiei Romniei n economia mondial. Fcndu-se ecoul
nemulumirii manifestate, n special, de aripa radical a curentului industrialist, unii exponeni ai acestui
curent i fruntai ai Partidului Naional-Liberal, ntre care V.Brtianu, E.Costinescu i alii, au elaborat
doctrina naionalismului economic (sintetizat n deviza prin noi nine). Aceast doctrin i propunea s
apere, n noile condiii istorice, interesele statului romn i ale agenilor economici indigeni n confruntarea
lor cu agenii economici externi. Devenit suport teoretic al curentului naionalismului economic, ea avea s
parcurg un proces de maturizare gradual n perioada interbelic.
Sub aspectul orientrii teoretico-metodologice, curentul naionalismului economic s-a situat pe
poziii protecioniste i, ntr-o msur mai mic, liberale neoclasice, susinnd:
x dezvoltarea economiei de pia i nlturarea formelor de organizare economic pre- sau, dup
caz, necapitaliste;
x prioritatea intereselor economice naionale, privite n ansamblu, n raport cu cele strine;
x consolidarea proprietii private, ca temelie a progresului i a prosperitii economice;
x studierea condiiilor social-istorice pentru nelegerea trsturilor i a perspectivelor de dezvoltare
ale economiei romneti.
Recomandrile de politic economic ale curentului naionalismului economic se menin, n general,
n perimetrul gndirii economice protecioniste, creia i se adaug, ctre sfritul perioadei interbelice,
elemente de factur dirijist.
Exponenii acestui curent au adus noi argumente n favoarea industrializrii rii prin valorificarea
resurselor naturale i a capacitilor dE producie aflate n provinciile istorice reunite dup 1918. Finanarea
dezvoltrii industriale urma s fie asigurat, n principal, prin acumularea intern de capital, prin investiii
publice n infrastructur i, numai n completare, prin investiii externe.
n condiiile efervescenei social-politice existente n ultima parte i dup ncheierea primului rzboi
mondial, adepii acestui curent au acionat pentru nfptuirea reformei agrare. Consecinele acesteia
(diminuarea drastic a suprafeei proprietilor moiereti i creterea numeric a gospodriilor rneti mici
i mijlocii) corespundeau obiectivului accelerrii dezvoltrii economiei de pia.
Politica economic recomandat i nfptuit de exponenii naionalismului economic n primul
deceniu interbelic, n care PNL s-a aflat la guvernare n cea mai mare parte a timpului, a vizat, ntre altele:
x trecerea n proprietatea burgheziei romneti a unei pri ct mai importante a activelor
economice din provinciile reunite n 1918;
x exploatarea resurselor naturale prin asocierea statului cu investitorii interni;
x limitarea ptrunderii capitalului strin n unele sectoare-cheie ale economiei naionale, n care
acesta ajunsese s dein poziii predominante, cum erau industria petrolier i sectorul bancar;
x adoptarea unor msuri de austeritate bugetar, de echilibrare a balanei de pli externe i de
pregtire a nfptuirii reformei monetare.
Pe baza nvmintelor desprinse att din aplicarea propriei politici economice, ct i din evoluiile
economice nregistrate pe plan mondial, adepii naionalismului economic au preconizat n deceniul al
236

patrulea msuri viznd consolidarea rolului statului n viaa economic i nfptuirea unei largi deschideri
sociale. n acest sens, ei au recomandat i, n perioada guvernrii PNL de la mijlocul deceniului al patrulea,
au pus n aplicare urmtoarele msuri:
x asanarea unor ramuri i subramuri din industrie, comer, sectorul bancar i al asigurrilor prin
exercitarea unor msuri de control din partea statului;
x generalizarea practicii acordrii unor comenzi de stat importante unor ntreprinderi indigene;
x preluarea la datoria public a debitelor unor categorii de productori agricoli, mici ntreprinztori
urbani etc. afectai de criza economic din 1929-1933;
x modernizarea legislaiei muncii i adoptarea salariului minim garantat.
Din generaia de economiti afirmai n deceniile al doilea i al treilea ale secolului al XX-lea,
principalii exponeni ai curentului naionalismului economic sunt Ion N.Angelescu, Miti Constantinescu i
Victor Slvescu, iar apropiat de acest curent a fosT tefan Zeletin.
Alturi de acetia i-au continuat activitatea unii economiti care se remarcaser nc din perioada
anterioar n cadrul curentului industrialist, cum era Vintil Brtianu.
Ion N.Angelescu (1884-1930) i-a consacrat scurta sa via activ muncii tiinifice i carierei
publice. Liceniat n drept, litere i filozofie al Universitii din Bucureti, el a obinut doctoratul n tiine
economice la Universitatea din Mnchen. A funcionat ncepnd din 1915 n corpul profesoral al Academiei
de nalte Studii Comerciale i Industriale, ndeplinind funcia de rector al acestei instituii (1924-1929) i de
preedinte al Asociaiei Economitilor din Romnia (1926). Militant de seam al PNL, a fost parlamentar i
nalt funcionar guvernamental.
Principalele domenii de cercetare tiinific abordate de I.N.Angelescu au fost istoria economiei
naionale, istoria comerului mondial, finanele publice i statistica. Din fecunda sa oper menionm
lucrrile: Cunoaterea i conducerea pieei economice: studiu istorico-statistic asupra evoluiei naionale a
popoarelor (1915), Politica economic a Romniei Mari (1919), Politica economic a Romniei fa de
politica imperialist (1923).
Format ca economist sub influena colii istorice germane, dar familiarizat i cu literatura economic
liberal neoclasic i marxist, I.N.Angelescu considera c obiectul de studiu al tiinei economice consta n
cunoaterea, explicarea i conducerea formelor succesive de organizare economic. Referindu-se la metoda
de cercetare economic, el aprecia drept steril disputa privind superioritatea metodei inductive ori a celei
deductive. Analiza istoric a fenomenelor era indispensabil nu doar pentru nelegerea economiei
contemporane, ci avnd o funcie prospectiv pentru nelegerea evoluiei viitoare a fenomenelor i
proceselor economice. Conducerea vieii economice trebuia s se sprijine pe cunoaterea temeinic a
realitilor acesteia, pe cercetri tiinifice riguroase.
I.N.Angelescu a adus contribuii notabile la elaborarea politicii economice externe romneti din
primul deceniu interbelic. El a militat consecvent pentru asigurarea independenei economice a Romniei n
condiiile n care, ca rezultat al primului rzboi mondial, aveau loc reaezri n raporturile de fore pe plan
mondial. Politica economic romneasc, afirma el, trebuia s serveasc interesele economice naionale,
indiferent dac acesta este n armonie sau n conflict cu tendinele politicii economice a marilor puteri.
Pentru noi, arta economistul romn n spiritul protecionismului clasic, progresul material sau spiritual al
lumii nu prezenta importan dac se realiza cu preul distrugerii sau al slbirii economiei naionale[4].
I.N.Angelescu considera procesul de industrializare a rii noastre nu doar dezirabil, ci i imperios
necesar. n opinia lui, dezvoltarea industriei ar fi avut urmtoarele consecine pozitive:
a) producerea n ar a unei pri importante din mrfurile industriale cerute pe piaa intern, ceea ce
ar substitui importul acestora i ar degreva balana comercial extern;
b) nzestrarea ntregii economii cu capaciti de producie moderne, ceea ce ar asigura o
productivitate economic ridicat;
c) ameliorarea poziiei Romniei n fluxurile economice internaionale.
Analist lucid, I.N.Angelescu era contient de faptul c ara noastr nu putea atinge ntr-un interval
scurt de timp nivelul rilor celor mai dezvoltate industrial i nici nu trebuia s renune la valorificarea
potenialului su agricol. De aceea, nota el, Romnia nu era menit s devin un stat industrial, dar nici nu
mai putea rmne un stat agricol. El considera c o structur economic industrial-agrar ar corespunde att
posibilitilor economiei romneti, ct i compoziiei socio-profesionale a rii[5].
Depind recomandrile altor adepi ai industrializrii, I.N.Angelescu s-a pronunat pentru
dezvoltarea industriei grele, inclusiv a acelor ramuri (cum erau metalurgia i construciile de maini) pentru
care unele materii prime ar fi trebuit importate. Poziia sa n aceast problem a fost ntmpinat cu obiecii
sau rezerve de muli ali economiti. Rspunznd criticilor, el aprecia ca posibil dezvoltarea ramurilor
menionate prin utilizarea acumulrilor interne de capital i aplicarea unor taxe vamale protecioniste.
237

Miti Constantinescu (1890-1946) s-a remarcat att ca teoretician, ct i ca practician economic (a

fost, ntre altele, guvernator al Bncii Naionale). n lucrarea Politica economic aplicat (1943), el a
analizat situaia economiei romneti interbelice i a elaborat un program de redresare n spiritul dirijismului
economic. Principalele deficiene ale economiei romneti, aprecia el, decurgeau din dezechilibrele existente
att n structura economic a rii (ntre industrie i agricultur), ct i, legat de aceasta, n structura
comerului exterior.
Masa economic naional (concept prin care nelegea totalitatea forelor naionale de producie) era
compus din fore individuale i colective, ntre care exista fie echilibru spontan, fie dezechilibru. Pentru
asigurarea unui echilibru statornic, nota M.Constantinescu, statul avea datoria de a interveni permanent n
vederea reglementrii, organizrii i controlului vieii economice.
Redresarea economiei naionale presupunea, n viziunea sa, o politic economic unitar pentru
ntreaga economie, industrializarea, sporirea produciei agricole, echilibrarea balanei comerciale externe i
altele. Referindu-se la obiectivele dezvoltrii industriale, M.Constantinescu a definit conceptul de dubl
industrializare, prin care nelegea dezvoltarea industriei naionale:
a) pentru piaa intern, pn la saturarea nevoilor acesteia;
b) pentru export, n scopul acoperirii pariale a costului importurilor de produse industriale.
tefan Zeletin (1882-1934) a fost un gnditor pluridisciplinar (folosof, sociolog, economist, filolog)
i un publicist fecund, pe care suferinele fizice i dispariia timpurile l-au mpiedicat s-i dea ntreaga
msur a valorii. Absolvent merituos al studiilor de filozofie i filologie clasic la Universitatea din Iai n
1906, el a urmat un stagiu de pregtire la universiti din Frana, Germania i Marea Britanie. n 1912 i-a
susinut doctoratul n filozofie n Germania cu meniunea magna cum laude. A funcionat ca profesor n
nvmntul secundar i din 1927, n nvmntul superior, la Universitatea din Iai. Principalele sale
lucrri din sfera tiinelor economice sunt Burghezia romn. Originea i rolul ei istoric (1925) i
Neoliberalismul (1927).
n perioada studiilor n strintate, .Zeletin s-a familiarizat cu doctrina economic marxist, cu
teoriile economice ale colii istorice germane i cu concepia lui W.Sombart privind evoluia capitalismului.
ntre dezvoltarea economic, pe de o parte, i cea social-politic, juridic i instituional, pe de alt
parte, observa .Zeletin, se manifesta un raport de determinare cauzal valabil n toate mprejurrile. n acest
context, el respingea teoria formelor fr fond, care susinea existena unei rupturi ntre fondul economic
tradiional, napoiat i formele juridice i instituionale mprumutate din rile avansate. .Zeletin i califica
pe junimiti i pe ceilali adepi ai acestei teorii drept reacionari, iar pe Titu Maiorescu, principalul exponent
al acesteia, drept eful colii reacionare. Totodat, el i reproa economistului i sociologului marxist
C.Dobrogeanu-Gherea c ar fi preluat fr discernmnt teoria formelor fr fond. Afirmaiile sale tranante
pe aceast tem au strnit reacii puternice din partea cercurilor junimiste i socialiste[6].
Procesul de formare a Romniei moderne, susinea .Zeletin, coincidea cu cel al dezvoltrii
economiei de pia n ara noastr. Acest proces a fost determinat, n opinia sa, de expansiunea economic a
capitalismului britanic ctre Orient (factor cruia i atribuia rolul hotrtor) i de difuziunea ideilor liberale
franceze.
n evoluia sa la scar mondial, aprecia .Zeletin, capitalismul a parcurs trei etape de dezvoltare:
x capitalismul comercial, care a promovat o politic economic mercantilist;
x capitalismul industrial, care a adoptat o politic economic liberschimbist;
x capitalismul financiar, care a promovat o politic economic imperialist.
Sub influena lui W.Sombart, .Zeletin nu admitea existena unor legiti sau trepte de evoluie
specifice Romniei sau n general, rilor agrare, ci doar a unor particulariti decurgnd din condiiile
concret-istorice. Ca particularitate a dezvoltrii economiei de pia n Romnia, el meniona trecerea de la
etapa capitalismului comercial direct la cea a capitalismului financiar.
Dezvoltarea economiei de pia n Romnia a fost nsoit de mari prefaceri social-economice,
politice i culturale. Ele au generat ascensiunea burgheziei naionale de la situaia de grup revoluionar de la
mijlocul secolului al XIX-lea la cea de oligarhie financiar din primele decenii ale secolului al XX-lea. Fiind
principala clas social interesat n dezvoltarea economic a rii, burghezia a deinut i urma s dein n
continuare un rol istoric progresist. Ei i reveneau sarcini privind dezvoltarea produciei interne, consolidarea
capitalului indigen i organizarea vieii economice dup un plan coerent[7]. Poziia lui .Zeletin fa de rolul
social-istoric al burgheziei romneti a fost considerat ca fiind apologetic i unilateral.
n economia romneasc interbelic, constata .Zeletin, se manifestau dou contradicii majore:
a) ntre caracterul capitalist al dezvoltrii economice i mentalitatea anticapitalist ntreinut n
cercurile intelectuale;
b) ntre interesele capitalului indigen i cele ale capitalului strin.
238

Pentru rezolvarea acestor contradicii, el preconiza intervenia statului n sensul consolidrii

economiei de pia i al susinerii intereselor capitalului indigen prin msuri administrative, bugetare i
fiscale. Statul romn urma s acioneze, n acelai timp, n vederea disciplinrii muncii (sintagm prin care
.Zeletin nelegea att ameliorarea organizrii, ct i creterea intensitii muncii).
17.3 Curentul economic rnist
lea.

Curentul rnist de gndire economic s-a dezvoltat ntre deceniile trei-cinci ale secolului al XX-

Preocuprile privind problematica social-economic a rnimii, manifestate n gndirea economic

romneasc nc de la sfritul secolului al XIX-lea, s-au amplificat n primele dou decenii ale secolului al
XX-lea[8]. Apariia efectiv a curentului economic rnist la nceputul deceniului al treilea a fost
impulsionat att de nfptuirea reformelor economice i social-politice de dup primul rzboi mondial, ct i
de constituirea i activitatea Partidului rnesc i, dup fuziunea acestuia cu Partidul Naional Romn, a
Partidului Naional rnesc.
Sub aspect conceptual, metodologic i al recomandrilor de politic economic, curentul economic
rnist mbina reflecii de factur liberal neoclasic, poporanist, cooperatist i n mai mic msur, de
alte orientri.
Printre refleciile de factur liberal neoclasic se numrau:
x aprecierea proprietii private i a iniiativei economice individuale ca baze ale funcionrii
oricrei economii de pia moderne;
x adoptarea unei atitudini nediscriminatorii fa de toate categoriile de investitori, indiferent dac
erau indigeni sau strini;
x susinerea participrii largi la fluxurile economice internaionale (sintetizat n deviza porilor
deschise pentru investiiile i mrfurile strine).
Din doctrina poporanist (nsuit prin intermediul operei lui C.Stere, fondatorul acestui curent) au
fost preluate dou reflecii definitorii pentru orientarea curentului economic rnist:
a) economia romneasc, ca i a altor state agricole, prezenta trsturi specifice, care i imprimau un
caracter necapitalist i, prin aceasta, diferit de cel al economiei rilor din Europa apusean;
b) rnimea, considerat ca o clas social omogen ce cuprindea marea majoritate a populaiei,
prezenta interese economice i social-politice specifice, diferite de interesele grupurilor sociale minore, aa
cum erau calificate att burghezia, ct i proletariatul.
Din gndirea cooperatist a fost reinut, n primul rnd, ideea asigurrii unui echilibru socialeconomic ntre interesele productorilor i cele ale consumatorilor. Cooperaia agricol era n msur, n
opinia adepilor ei, s elimine pturile intermediare i parazitare din viaa economic a satelor i s asigure
prosperitatea material a rnimii.
Pornind de la aceste considerente, exponenii curentului economic rnist apreciau c agricultura
trebuia s fie ramura economic prioritar, iar rnimea clasa social fundamental pentru o ndelungat
perioad istoric. Pentru nfptuirea acestor deziderate, se preconiza constituirea unui stat rnesc, n care
guvernarea rii urma s revin aprtorilor intereselor agriculturii i rnimii.
n privina dezvoltrii industriale a rii, ei i manifestau scepticismul privind ansele reale de
reuit ale proiectelor de industrializare elaborate de economitiI de alte orientri. n opinia lor, era
recomandabil dezvoltarea ramurilor industriale legate de valorificarea produselor agricole, pentru care
exista o pia de desfacere sigur.
Politica economic recomandat i aplicat de exponenii curentului economic rnist n perioada
guvernrii PN de la sfritul deceniului al treilea i nceputul deceniului al patrulea ale secolului al XX-lea
viza, ntre altele:
x dezvoltarea relaiilor de pia n agricultur, avnd ca efect consolidarea economic a rnimii
nstrite;
x dezvoltarea cooperaiei agricole, privit ca asociere liber consimit a proprietarilor agricoli mici
i mijlocii;
x limitarea, pe ct posibil, a interveniei statului n viaa economic;
x stimularea ptrunderii capitalului strin n economia romneasc.
Aplicate n condiiile crizei economice mondiale din 1929-1933, msurile menionate au contribuit la
agravarea consecinelor negative ale acesteia.
239

Ctre sfritul deceniului al patrulea, pe fondul ascensiunii curentelor dirijste, unii exponeni ai
gndirii economice rniste s-au pronunat pentru creterea rolului statului n viaa economic i n spe,
pentru reglementarea activitii sectorului privat bancar i comercial.
Curentul economic rnist a avut numeroi reprezentani de seam, dintre care se disting Virgil
N.Madgearu, Ion Rducanu, Ernest Ene, Gromoslav Mladenatz, Victor Jinga; pe poziii apropiate acestui
curent s-a situat Gheorghe Tac.
Virgil N.Madgearu (1887-1940) a fost cel mai nsemnat exponent al curentului economic rnist i
n general, unul dintre cei mai reprezentativi gnditori economici romni interbelici. Dup absolvirea
studiilor medii i superioare n ar, i-a continuat pregtirea n Germania, unde i-a susinut doctoratul n
economie. A desfurat o bogat activitate didactic, tiinific i publicistic. A fost profesor la Academia
de nalte Studii Comerciale i Industriale, ntemeietorul i directorul Institutului Romn pentru Studierea
Conjuncturii Economice, editorul unor publicaii economice. Participant de tnr la viaa politic, a devenit
principalul ideolog al Partidului rnesc i apoi, al Partidului Naional-rnesc, parlamentar i ministru.
Adversar redutabil al forelor politice fasciste, a fost asasinat n anul 1940. Principalele sale lucrri sunt:
Doctrina rnist (1923), Agrarianism, capitalism, imperialism (1936) i Evoluia economiei romneti
romneti dup rzboiul mondial (1940).
Sub aspect conceptual i metodologic, V.N.Madgearu s-a format sub influena att a colii istorice
germane, ct i a liberalismului neoclasic. El admitea existena unor legiti n viaa economic, a cror
studiere presupunea cercetarea sub aspect economic, social i practic a unui material faptic bogat.
Apariia i dezvoltarea economiei de pia n Romnia, aprecia V.N.Madgearu, a cunoscut trsturi
diferite n raport cu cele din rile Europei apusene. Pe de o parte, dezvoltarea capitalismului n ara noastr a
fost accelerat de ptrunderea capitalurilor i a mrfurilor strine. Pe de alt parte, acest proces a fost frnat
sau dup caz, distorsionat de factori cum erau:
x slbiciunea burgheziei comerciale indigene, care se comporta, potrivit formulrii lui
V.N.Madgearu, ca o anex a capitalismului extern;
x insuficienta dezvoltare a pieei interne, datorat structurilor economice napoiate, cu precdere din
agricultur, i dependenei acesteia de fluctuaiile cererii de produse industriale din partea
rnimii;
x fragilitatea industriei naionale (definit din sintagma industrie de ser), decurgnd din
dependena ntreprinderilor industriale de facilitile acordate de ctre stat;
x existena unei rupturi ntre preurile produselor industriale, stabilite la un nivel artificial ridicat ca
rezultat al unor nelegeri de tip monopolist, i preurile produselor agricole, stabilite la niveluri
modice prin mecanismele concureniale. Decalajul dintre cele dou categorii de preuri tindea s
se adnceasc n situaii de criz economic, de felul celei din 1929-1933[9].
Analiznd structura economiei romneti interbelice, V.N.Madgearu constata prezena unui puternic
sector economic necapitalist, compus, n principal, din sectorul de stat i din micii productori agricoli.
Alturi de acesta exista un sector economic capitalist, format din ntreprinderi private industriale, bancare,
comerciale etc. Comparnd principalii indicatori ai dezvoltrii celor dou sectoare i n special, volumul
forei de munc, economistul romn concluziona c sectorul necapitalist dispunea de o extensiune
considerabil mai mare dect sectorul capitalist. n esen, arta el, economia romneasc avea un caracter
semicapitalist (sau predominant necapitalist), motiv pentru care ea nu putea fi ncadrat n sistemul
economic capitalist[10].
Referindu-se la dezvoltarea agriculturii romneti, V.N.Madgearu considera c aceasta urma s
capete un caracter intensiv, ca rezultat al presiunii demografice care genera o suprapopulaie agricol. n
opinia lui, proprietatea rneasc mic i mijlocie, bazat pe munca agricultorului i a familiei sale (i
numit, de aceea, proprietate de munc) reprezenta o form de organizare social-economic necapitalist i
necolectivist, chemat s armonizeze interesele productorilor agricoli individuali, att ntre ei, ct i n
raporturile cu celelalte categorii socio-profesionale[10].
De pe poziiile curentului economic rnist, V.N.Madgearu a respins ideea nlturrii subdezvoltrii
economice prin industrializare. n opinia sa, asigurarea independenei economice ca rezultat al procesului de
industrializare era iluzorie, iar subordonarea politicii economice intereselor acestuia ducea inevitabil att la
declinul agriculturii, ct i la deteriorarea situaiei economice, n general. Aveau, n schimb, perspective de
dezvoltare ramurile industriale care valorificau produse agricole, n msura n care dispuneau de cerere pe
piaa intern i pentru export.
n privina rolului statului n economie i a tipului de relaii economice externe, poziia sa a cunoscut
modificri notabile. Astfel, pn la nceputul anilor 1930, V.N.Madgearu a criticat intervenia statului n
viaa economic, n general, i n sfera comerului exterior, n particular. El se pronuna pentru o larg
240

cooperare internaional, bazat pe liberul schimb i pe complementaritate economic. Acionnd n acest

spirit, a contribuit la intensificarea relaiilor economice dintre Romnia i unele ri din Europa central.
Pe baza nvmintelor desprinse din criza economic din 1929-1933 i din evoluiile economice
ulterioare, V.N.Madgearu i-a revizuit unele puncte de vedere. n ultimele sale lucrri, el considera benefic
ntrirea funciei de control a statului asupra sectorului economic privat, n special n domeniul financiarbancar i al marii industrii. Relaiile comerciale bazate pe complementaritatea economic, aprecia
economistul romn referindu-se la aciunile de subordonare economic a rii noastre desfurate de
Germania nazist la sfritul anilor 1930, presupuneau egalitatea n drepturi a rilor partenere. Totodat, el
reproa comerului exterior romnesc caracterul individualist i anarhic, recomandnd disciplinarea acestuia
prin intervenia statului.
Ion Rducanu (1884-1964), dup absolvirea studiilor medii n ar i a colii Comerciale din Graz
(Austria), i-a continuat pregtirea n Germania. El a obinut licena i doctoratul n tiine economice la
Universitatea din Berlin, sub ndrumarea tiinific a reputaiilor economiti A.Wagner, G.Schmoller,
M.Sering i alii. A desfurat activitate didactic la Universitatea din Bucureti, Academia de nalte Studii
Comerciale i Industriale (al crei rector a fost ntre 1931-1940) i la coala Central de Cooperaie. Membru
marcant al PN, a fost parlamentar i ministru.
Trunchiul de baz al tiinei economice, aprecia I.Rducanu, era format din patru discipline:
economia social teoretic, economia social aplicativ, istoria economic i istoria gndirii economice.
Aceasta din urm cuprindea dou subdiscipline distincte: istoria teoriei economice (ca disciplin de nsoire a
economiei sociale teoretice) i istoria doctrinelor economice (ca disciplin de nsoire a economiei sociale
aplicative).
I.Rducanu este autorul unor contribuii valoroase privind viaa i activitatea unor personaliti ale
gndirii economice universale i romneti, cum erau A.Smith, S.deSismondi, K.Marx, G.Schmoller,
I.Ionescu de la Brad, D.Pop Marian i P.S.Aurelinan.
Studierea problematicii cooperaiei deine un loc central n opera sa. I.Rducanu se familiarizase nc
din tineree cu teoria i practica cooperatist din Romnia, Germania i alte ri. Cooperaia era, n viziunea
sa, forma optim de organizare, comercializare i finanare a produciei agricole i singura n msur s
asigure bunstarea material a rnimii. Exprimnd aceast idee ntr-o formulare plastic, economistul
romn arta c mama cooperaiei era nevoia economic, iar tatl ei era firea priceput a ranului[11].
Micarea cooperatist ddea expresie solidarismului liber consimit al micilor productori, prin care
se asigura echilibrul social-economic. El critica practica din unele ri, inclusiv din Romnia, privind
caracterul obligatoriu al asocierii cooperatiste.
I.Rducanu era contient de limitele materiale i financiare ale sistemului cooperatist. Pentru
ntrirea forei cooperativelor, el preconiza fuzionarea i federalizarea acestora, precum i respectarea
autonomiei lor n raporturile cu statul.
Cooperaia era, n viziunea lui I.Rducanu, ca de altfel, i a altor reprezentani ai curentului
economic rnist, un pilon al statului rnesc. Formula economic rnist, afirma el, se confunda cu cea
cooperatist.
Gheorghe Tac (1875-1951), principalul exponent al gndirii economice liberale neoclasice din ara
noastr n primele decenii ale secolului al XX-lea, s-a situat pe poziii apropiate de curentul economic
rnist. Beneficiind de o pregtire de specialitate deosebit (liceniat n drept la Bucureti i doctor n drept
i n tiine economice la Paris), el a desfurat o ndelungat activitate didactic, tiinific i publicistic. A
fost profesor la Universitatea din Bucureti i la Academia de nalte Studii Comerciale i Industriale (al crei
rector a fost n anii 1929-1930) i preedinte al Asociaiei Economitilor din Romnia. Este autorul unor
manuale studeneti de larg circulaie n epoc, ntre care Curs de economie politic (publicat n mai multe
ediii n perioada 1923-1945), precum i al lucrrilor Problemele economice i financiare (1927), Politica
social a Romniei (1940) i altele.
G.Tac aprecia, sub influena lui L.Walras, c noiunile de economie politic i, respectiv, de tiin
economic sunt echivalente. Obiectul de studiu al acestora l formau:
x tiina economic pur (sau economia social) care reprezenta un sistem de reflecii economice
general valabile;
x tiina economic aplicat (sau politica economic), care indica regulile de aplicare ale tiinei
economice. Acestea trebuiau s in seama att de cadrul general, ct i de particularitile
fiecrui tip economic i ale fiecrui moment istoric;
x politica social, care se ocupa de problematica distribuirii i redistribuirii produsului social[12].
Referindu-se la metoda de cercetare a tiinei economice, G.Tac se pronuna pentru mbinarea
metodei deductive ( a crei importan fusese exagerat, n opinia sa, de economitii liberali clasici i
241

neoclasici) cu cea istoric, precum i pentru utilizarea cu discernmnt a metodelor psihologic i

matematic.
Doctrine economice moderne i contemporane, aprecia el, pot fi clasificate, n esen, n dou mari
categorii:
x doctrine de orientare liberal sau individualist;
x doctrine de orientare socialist sau colectivist.
Pilonii liberalismului economic sunt economia modern de pia, care asigur armonizarea
intereselor materiale personale cu cele colective i statul de drept, bazat pe egalitatea n drepturi i ndatoriri
dintre indivizi.
G.Tac s-a referit pe larg la rolul proprietii private i al iniiativei economice individuale n
funcionarea mecanismelor concureniale ale economiei de pia. El definea proprietatea privat drept o
categorie economic indispensabil, o necesitate economic i un fapt istoric. De pe aceste poziii, el cerea
extinderea i difuziunea (sau, dup expresia sa, democratizarea) proprietii, ct i n spiritul solidarismului
social consolidarea funciei sociale a acesteia.
n dezbaterile privind proprietatea i eficiena economic n agricultur, G.Tac a susinut
oportunitatea reformei agrare de dup primul rzboi mondial i n acelai timp, a evideniat obligaia
proprietarilor vechi i noi de a folosi eficient pmntul primit sau rmas. Procesul de consolidare a
exploataiilor agricole mici i mijlocii era, n opinia sa, ndreptit din punct de vedere social, dar el
determina o scdere a eficienei economice, fapt atestat de statisticile timpului. Pentru remedierea acestei
situaii, G.Tac propunea constituirea i n perspectiv, generalizarea exploataiilor agricole mari, cu
caracter intensiv, care dispuneau de avantaje privind costurile de producie, organizarea muncii, resursele
financiare i altele. n viziunea sa, exploataia agricol mare, organizat sub forma unei cooperative agricole,
urma s pstreze caracterul privat al proprietii asupra terenurilor i a inventarului agricol. El a respins
categoric posibilitatea evocat de ali teoreticieni ai cooperaiei, cum era V.Jinga de transformare treptat,
n interiorul cooperativelor agricole, a proprietii private n proprietate colectiv.
G.Tac a adoptat o poziie de nencredere i dup caz, de respingere fa de proiectele ce preconizau
forme alternative de organizare economic. n acest sens, el a combtut teoria social-economic corporatist
elaborat de M.Manoilescu. Eventuala aplicare a recomandrilor acestuia, susinea G.Tac, ar duce la
crearea unei structuri artificiale a economiei naionale, la dependena ntreprinderilor industriale de
subveniile bugetare i la dezorganizarea relaiilor comerciale internaionale datorit taxelor vamale
insurmontabile. Industrializarea forat ar avea consecine contrarii celor preconizate de M.Manoilescu,
adncind disproporiile din schimburile dintre industrie i agricultur n interiorul rii i deteriornd poziia
Romniei n economia mondial[13].
17.4 Curentul economic corporatist. Mihail Manoilescu
Ideile economice corporatiste de circulaie european s-au bucurat de un oarecare ecou i n
Romnia, cu precdere n deceniul al patrulea i la nceputul deceniului al cincilea ale secolului al XX-lea.
Separat de aceasta, M.Manoilescu s-a fcut remarcat prin contribuii proprii la dezvoltarea gndirii
corporatiste, fapt ce i-a asigurat att un loc important n rndul teoreticienilor acestui curent, ct i o
incontestabil notorietate tiinific internaional.
Mihail Manoilescu (1891-1950) a mpletit activitatea didactic (a fost profesor de economie politic
la coala Politehnic din Bucureti ntre 1931-1944), tiinific i publicistic cu cea politic (a fost
parlamentar, ministru i guvernator al Bncii Naionale). De profesie inginer, el dispunea de o bogat cultur
umanist (putea citi n original n limbile francez, italian i german i redacta direct n limba francez), de
o mare putere de munc i de un deosebit talent literar. n formarea sa ca economist, n afara lecturilor
variate, a fost ajutat de cunoaterea realitilor economice romneti i strine, att din calitatea de om
politic, ct i din cea de industria.
Activitatea tiinific a lui M.Manoilescu cuprinde dou etape. n prima etap (1918-1930), el s-a
situat pe poziii protecioniste apropiate, n general, de cele ale curentului naionalismului economic. Dintre
primele sale contribuii menionm: Importana i perspectivele industriei n noua Romnie (1921),
Probleme fundamentale ale dezvoltrii noastre industriale (1922) i Neoliberalismul (1923).
Lucrarea cea mai important din aceast prim etap este Teoria protecionismului i a schimbului
internaional, publicat la Paris n 1929 i tradus n 1930-1931 n limbile englez, italian i portughez.
Ideile acestei cri au fcut obiectul unor dezbateri tiinifice att n Romnia, ct i n Italia, Portugalia i
alte ri. innd seama de unele dintre obieciile formulate, M.Manoilescu a publicat n limba german o
242

ediie revizuit i adugit a lucrrii, purtnd titlul Forele naionale de producie i comerul exterior
(1937). n aceast ultim variant, cartea avea s fie editat n limba romn n 1986.
n a doua etap a activitii sale tiinifice (1930-1947), M.Manoilescu a elaborat o doctrin
corporatist proprie, pe care a fundamentat-o sub aspect social-economic i politic n crile Secolul
corporatismului. Doctrina corporatismului integral i pur (1934) i Partidul unic (1937), precum i n
studiile Ideea de plan economic naional (1938), Europa sud-estic n marele spaiu european (1942) i
altele. Pentru popularizarea doctrinei sale, el a editat revista Lumea Nou (1932-1942), n jurul creia s-a
constituit un grup de tineri economiti, sociologi i juriti de orientare corporatist.
M.Manoilescu a manifestat i preocupri de istorie a teoriei economice i istorie social, concretizate
n lucrrile ncercri n filosofia tiinelor economice (1938), Curs de economie politic i raionalizare
(1940) i Rostul i destinul burgheziei romneti (1942).
n accepiunea sa, tiina economic reprezenta tiina intereselor materiale, a mijloacelor i a
oportunitilor. Ea avea datoria s-i pun constatrile, concluziile i recomandrile n slujba scopurilor
supreme ale vieii sociale i naionale.
Obiectul de studiu al tiinei economice, considera M.Manoilescu n spiritul doctrinei protecioniste
clasice, l forma economia naional, privit att ca o sum a forelor de producie, ct i ca un conglomerat
de ageni economici individuali. Dintre forele naionale de producie, locul principal i revenea muncii, n
raport cu care capitalul i celelalte fore de producie aveau o importan secundar.
tiina economic era chemat s cerceteze att fenomene i procese de regularitate i repetiie, care
determinau ori influenau activitatea economic pe termen lung i n proporii de mas, ct i fenomene i
fapte individuale, izolate. Faptele de repetiie se pretau la abstractizri i generalizri, n timp ce faptele
individuale erau explicate prin metode empirice.
Referindu-se la gndirea economic din ara noastr, el aprecia c economitii romni aveau datoria
s studieze trsturile i direciile de dezvoltare ale economiei romneti, evitnd, pe ct posibil, s
mprumute teorii i modele din gndirea economic universal, care nu-i gseau aplicare. n ce-l privea,
M.Manoilescu considera c datoria sa ca om de tiin era ca, pornind de la datele realitii, s formuleze
reflecii teoretice i recomandri practice privind accelerarea dezvoltrii economice a rii.
Referindu-se la teoria i practica relaiilor economice internaionale, el constata c politicile
economice liberschimbiste dispuneau de o argumentare tiinific impecabil, dar erau infirmate de practica
economic. n schimb, politicile economice protecioniste, practicate pe scar larg, nu beneficiau de un
suport tiinific satisfctor. Astfel, el reproa teoriei protecioniste clasice a lui F.List c avea serioase
carene teoretice i era lipsit de consecven, ntruct aceasta:
x considera fenomenul protecionist drept o simpl excepie n raport cu cel liberschimbist, care ar
fi reprezentat situaia fireasc n practica comercial internaional;
x aprecia existena unei industrii protejate drept o pierdere momentan pentru economie, ce urma s
fie compensat prin beneficii ulterioare incerte;
x nu coninea criterii tiinifice pentru determinarea att a duratei i a nivelului proteciei, ct i a
ramurilor economice care trebuiau s fie protejate.
Propunndu-i s elaboreze o teorie general a protecionismului, care s depeasc neajunsurile
semnalate, M.Manoilescu a utilizat un instrumentar metodologic i conceptual propriu.
Principalele premise metodologice ale demersului su tiinific sunt urmtoarele:
x problematica era abordat din perspectiva strict economic, fr luarea n considerare a factorilor
sociali, psihologici, politici i filosofici;
x comerul intern (desfurat nuntrul statului naional, privit ca o entitate economic) era rupt de
comerul internaional, desfurat ntre entiti economice diferite;
x preurile mondiale erau considerate, n mod convenional, drept mrimi fixe, corespunznd unei
situaii de echilibru permanent ntre volumul cererii i cel al ofertei.
Principalele concepte introduse sau, dup caz, redefinite de M.Manoilescu sunt: beneficiul naional,
producia net i productivitatea muncii[14].
ntre venitul (numit i beneficiul sau ctigul) naional i cel al ntreprinztorului nu exista, n opinia
sa, nici o relaie de determinare. Beneficiul naional se compunea din valoarea nou-creat n fiecare
ntreprindere i ramur de producie, indiferent de condiiile concrete ale produciei. Eventuala inexisten a
beneficiului ntreprinztorului exercita un efect negativ asupra continurii produciei, dar nu influena
mrimea valorii nou-create n ntreprindere i prin aceasta, nici mrimea beneficiului naional. Modul de
definire a beneficiului naional, remarcau critic unii comentatori ai operei sale, era justificat doar n condiiile
unei economii dirijate sau etatizate.
243

Pentru exprimarea mrimii beneficiului naional M.Manoilescu a utilizat conceptul de producie net,
definit ca diferen ntre valoarea produciei globale i cheltuielile materiale preexistente. Dup structura ei,
producia net se compunea din capitalul variabil (salarii) i plusvaloare (beneficii, dobnzi, impozite). Dei
M.Manoilescu a evitat s adopte formal vreuna dintre teoriile valorii, modul de calcul al produciei nete, care
nu inea seama de aportul altor factori de producie n afara muncii, era bazat pe teoria valorii-munc[15].
Productivitatea muncii exprima, n accepiunea lui M.Manoilescu, gradul de utilizare a forelor
economice din punct de vedere naional. Ea era definit ca valoare medie net produs de un muncitor ntrun an de munc i era calculat ca raport ntre valoarea produciei nete i numrul de muncitori. Modul de
definire a productivitii muncii a fost criticat de economiti B.Ohlin[16], F.Ouls[17], G.Tac i alii, n
esen, datorit nelurii n calcul a amortizrii capitalului i a calificrii profesionale a salariailor.
Pe baza datelor statistice internaionale privind evoluia productivitii muncii, M.Manoilescu a
desprins urmtoarele concluzii:
a) n interiorul fiecrei ri se manifestau diferene apreciabile ale productivitii muncii, att ntre
ntreprinderi, ct i ntre ramurile economice. Decalajele cele mai mari se nregistrau ntre
productivitatea muncii din industrie i cea din agricultur. Raportul dintre productivitatea muncii
din industrie i cea din agricultur reprezenta o mrime relativ constant, denumit ulterior
constanta Manoilescu;
b) n rile agricole sau, n general, mai puin dezvoltate economic, majoritatea populaiei lucra cu o
productivitate a muncii sczut, n timp ce n rile industrializate, majoritatea populaiei lucra cu
o productivitate a muncii ridicat;
c) n comerul internaional, produsul muncii unui lucrtor industrial se schimba cu produsul muncii
mai multor lucrtori agricoli. n general, pentru a realiza valori de schimb echivalente, rile
agricole erau nevoite s utilizeze un volum de munc considerabil mai mare comparativ cu rile
industriale. Aceast concluzie a fost acceptat de economitii radicali R.Prebisch, C.Furtado i
alii, i contestat de economitii de orientare liberal i keynesian P.A.Samuelson (care o
califica drept ilogic), M.Blaug[18] i alii.
M.Manoilescu a supus unei analize minuioase teoriile comerului internaional elaborate de
A.Smith, D.Ricardo, J.S.Mill i ali economiti de factur liberal. Referindu-se n special la contribuiile lui
D.Ricardo, economistul romn aprecia c n comerul internaional prezentau importan diferenele de
productivitate a muncii i nu avantajele comparative. Teoria ricardian a comerului internaional era
valabil, n opinia sa, doar ntr-un caz particular, i anume n cazul unui schimb ntre mrfuri, produse n
ramuri n care productivitatea muncii era superioar mediei naionale.
Pe baza constatrilor i a concluziilor artate, M.Manoilescu a susinut c rile industrializate,
dispunnd de o productivitate mai mare a muncii naionale, exploateaz n comerul internaional rile
agricole, dispunnd de o productivitate mai redus a muncii naionale. Pentru rile agricole, participarea la
comerul internaional, departe de a prezenta avantaje, determina pierderi de venit naional.
Pentru remedierea acestei situaii, rile agricole i n general, mai puin dezvoltate, aveau att
datoria, ct i posibilitatea s i dezvolte forele naionale de producie, n principal, pe calea industrializrii.
Pentru procurarea bunurilor economice, afirma M.Manoilescu, ara agricol dispunea de dou ci
posibile:
x calea indirect (sau comercial), care consta n importul unor produse cu o productivitate a
muncii inferioar mediei naionale;
x calea direct (sau industrial), care consta n producerea n interiorul rii a unor mrfuri cu o
productivitate a muncii superioar mediei naionale.
Pentru a determina dac o marf trebuia importat sau produs n ar, era necesar s se compare
productivitatea muncii aferente respectivei mrfi cu productivitatea medie naional[19].
Pentru stimularea nfiinrii i dezvoltrii unor ntreprinderi cu o productivitate a muncii ridicat,
M.Manoilescu recomanda adoptarea unei politici economice protecioniste, caracterizat prin urmtoarele
trsturi:
a) ramurile de producie care urmau s fie protejate erau acela n care nivelul productivitii muncii
era superior mediei naionale. Aplicarea consecvent a acestui criteriu n toate ramurile de producie i n
toate rile ar fi exclus agricultura din rndul ramurilor beneficiare ale proteciei, fapt socotit inadmisibil de
G.Tac, I.Rducanu i ali economiti romni interbelici;
b) nivelul i durata proteciei erau determinate strict de diferena dintre productivitatea muncii
aferent mrfii importate i cea aferent mrfii indigene. n aceste condiii, aplicarea unor taxe vamale de
100% sau 200% aprea, nota M.Manoilescu, pe deplin ndreptit;

244

c) limita natural a aplicrii sistemului protecionist era economia naional, dar n condiiile n care
s-ar nregistra o diferen favorabil a productivitii muncii, era justificat exportul unor mrfuri chiar i la
preuri inferioare costurilor de producie[20].
Instabilitatea economiei mondiale, accentuat n timpul crizei economice din 1929-1933, ca i marile
dispariti privind nivelul de dezvoltare economic existente ntre rile lumii fceau necesar, n opinia lui
M.Manoilescu, adoptarea unei noi ordini economice interne i internaionale. Aceasta presupunea, n esen:
x reforma statului, n sensul adoptrii principiilor corporatismului. Doctrinarul romn considera c,
date fiind eecurile nregistrate de tipurile economice deja experimentate (economia liber de
pia, economia planificat central), omenirea s-ar fi aflat n faza adoptrii sistemului economic i
social-politic corporatist;
x instaurarea economiei naionale organizate, ceea ce implica, n practic, intervenia permanent a
statului n viaa economic, att pentru determinarea unitilor i ramurilor economice care
trebuiau subvenionate, ct i pentru exercitarea unui control asupra operaiunilor de comer
exterior;
x creterea capacitii de cumprare a rilor n curs de industrializare, descentralizarea industrial a
lumii i n timp, atenuarea decalajelor economice dintre state.
Teoria protecionist a lui M.Manoilescu era menit s reprezinte o component esenial a doctrinei
economice corporatiste i prin aceasta, suportul teoretic al politicii economice a statelor corporatiste. Cu
toate acestea, din diferite motive, teoria sa nu a fost aplicat n nici unul din statele corporatiste europene.
n Romnia, ideile economice ale lui M.Manoilescu au fost respinse de principalele curente de
gndire, ca i de forele politice din timpul vieii sale, nefiind puse n aplicare. Mai trziu, n deceniile al
optulea i al noulea ale secolului al XX-lea, unele concepte elaborate de M.Manoilescu aveau s fie utilizate
n organizarea i conducerea economiei centralizate.
Dup al doilea rzboi mondial, desprins din contextul social-politic corporatist, teoria protecionist
formulat de M.Manoilescu avea s exercite o influen durabil asupra gndirii economice de orientare
radical. Economistul romn este considerat n numeroase lucrri de specialitate, aprute n ntreaga lume,
drept cel mai nsemnat precursor al curentului economic radical latino-american.
17.5 Curentul economic marxist
Curentul economic marxist i-a continuat activitatea n perioada interbelic n condiii parial diferite
de cele anterioare. n ultima parte a primului rzboi mondial i n anii imediat urmtori, ca rezultat al
sciziunii intervenite n micarea muncitoreasc internaional, inclusiv n cea din Romnia, n cadrul lui s-au
constituit mai multe orientri doctrinare distincte, dintre care mai importante erau cea social-democrat i cea
comunist. De-a lungul perioadei interbelice, deosebirile dintre aceste orientri s-au accentuat, fapt ce s-a
repercutat att asupra aprecierilor teoretice, ct i mai ales, asupra recomandrilor de politic economic
formulate de economitii marxiti.
n viziunea economitilor interbelici de orientare social-democrat, ara noastr se afla pe o treapt
inferioar a dezvoltrii economiei de pia. Economia romneasc prezenta un profil preponderent agricol,
industrial fiind slab dezvoltat. n aceste mprejurri, contradiciile specifice economiei i societii
capitaliste, i n primul rnd, cea dintre munc i capital, erau abia n curs de maturizare.
Potrivit aprecierilor economitilor interbelici de orientare comunist, n economia romneasc
apruser n anii 1930 trsturi proprii stadiului imperialist al evoluiei capitalismului, cum erau:
preponderena monopolurilor n unele ramuri economice, constituirea capitalului financiar prin fuziunea
dintre capitalul industrial i cel bancar, unirea forei economice a statului cu cea a monopolurilor i altele. De
aici decurgea necesitatea nlturrii tipului economiei de pia, a etatizrii mijloacelor de producie i a
pregtirii tranziiei la tipul economiei centralizate.
Gndirea economic marxist interbelic a fost reprezentat att de teoreticieni social-democrai,
cum era erban Voinea, ct i de teoreticieni comuniti, cum era Lucreiu Ptrcanu.
erban Voinea (1892-1972) a fost principalul teoretician economic social-democrat din perioada
interbelic. Originar din Belgia[21], el l-a cunoscut n preajma primului rzboi mondial pe C.DobrogeanuGherea i, atras de personalitatea acestuia, s-a stabilit n romnia unde, cu unele intermitene, a trit pn n
1948. Cunosctor al mai multor limbi de circulaie european, el a desfurat o bogat activitate publicistic
n Romnia, Austria, Belgia, Olanda i alte ri. Principalele sale lucrri sunt: Socialismul n rile napoiate
(1924) i Marxism oligarhic. Contribuie la problema dezvoltrii capitaliste a Romniei (1926).
245

.Voinea a dezvoltat i a popularizat, inclusiv n strintate, principalele teze i idei socialeconomice ale lui C.Dobrogeanu-Gherea. Astfel, el a susinut c fenomenul neoiobgiei exprima o realitate
economic de la nceputul secolului al XX-lea i n parte, i de dup reforma agrar din 1921. A aprat, de
asemenea, afirmaiile maestrului su privind particularitile economiei romneti i, n general, ale rilor
mai puin dezvoltate fa de evoluia economiei rilor dezvoltate, evideniind necesitatea unei abordri
difereniate a problematicii economice n cele dou categorii de ri.
Economistul social-democrat a respins acuzaiile formulate de .Zeletin privind presupusa
inconsecven teoretic i metodologic a lui C.Dobrogeanu-Gherea, care, n opinia sa, aplicase corect
principiile general-valabile ale gndirii economice marxiste la condiiile concrete din ara noastr. La rndul
su, .Voinea i reproa lui .Zeletin diverse erori conceptuale i de interpretare, ntre care confundarea
fazelor istorice ale capitalismului cu formele sale, prezentarea simplist a poziiei claselor sociale i mai ales,
considerarea burgheziei romneti ca hegemon al procesului de transformri economice progresiste. El
califica concepia eclectic a lui .Zeletin, care se servea de unele premise i postulate ale gndirii
economice marxiste pentru aprarea intereselor oligarhiei financiare, drept marxism oligarhic.
Studiind viaa social-economic romneasc din perioada interbelic, .Voinea aprecia c
obiectivele principale le constituiau dezvoltarea economic i democratizarea societii. n Romnia
interbelic, aprecia el, nu erau ntrunite condiiile obiective care s permit trecerea la nfptuirea economiei
i a societii socialiste.
Lucreiu D.Ptrcanu (1900-1954) provenea dintr-o familie de crturari i oameni politici
moldoveni. Dup absolvirea studiilor medii i universitare n ar, el i-a trecut doctoratul n tiine
economice n Germania, susinnd teza Reforma agrar n Romnia i urmrile ei (1925).
n perioada interbelic i imediat postbelic, el a desfurat o bogat activitate tiinific, publicistic
i politic, n calitate de militant i ideolog comunist. Principalele sale contribuii pe teme social-economice
sunt, n afara tezei de doctorat menionate, lucrrile Un veac de frmntri sociale (elaborat n 1934 i
publicat n 1945) i Problemele de baz ale Romniei (1944).
Sub aspect teoretic i metodologic, L.Ptrcanu s-a format sub influena doctrinei marxiste,
receptat att direct, prin lecturi proprii din opera lui K.Marx, ct i prin intermediul lucrrilor sociologilor
marxiti G.Lukacs i S.Lifi.
Referindu-se la evoluia capitalismului n Romnia, L.Ptrcanu considera c nceputurile
dezvoltrii economiei de pia se situau la mijlocul secolului al XVIII-lea, legat de reformele sociale ale
domnitorului C.Mavrocordat. n secolele XVIII-XIX, relaiile de producie capitaliste s-au dezvoltat
continuu, dar n ritm lent. Slbiciunea forelor sociale interesate n dezvoltarea economiei de pia i n
primul rnd, a burgheziei, aprecia economistul romn, a determinat meninerea unor rmie ale relaiilor de
producie feudale, n special n agricultur.
L.Ptrcanu a criticat teoria neoiobgiei a lui C.Dobrogeanu-Gherea, considernd-o nefondat. n
opinia sa, n urma reformei agrare din 1864, relaiile de producie capitaliste s-au extins treptat n agricultur.
El a apreciat c reforma agrar din 1921 deschidea calea generalizrii relaiilor de producie capitaliste n
ntreaga economie.
Economia romneasc din deceniul al patrulea al secolului al XX-lea avea un caracter capitalist (dat
fiind ponderea ridicat a relaiilor salariale) i un profil agrar-industrial (dat fiind raportul dintre ponderea
relativ a celor dou ramuri economice). Ea prezenta, potrivit aprecierii lui L.Ptrcanu, urmtoarele
trsturi:
x un nivel sczut de dezvoltare, datorat att unor cauze interne, ct i poziiei subordonate n
sistemul economiei capitaliste mondiale;
x consolidarea treptat a poziiilor capitalului financiar, rezultat din mpletirea capitalului bancar cu
cel industrial. Legat de acest aspect, el semnala faptul c n anii 1920 i la nceputul anilor 1930
finanarea industriei se realizase preponderent din surse private interne i externe, n timp ce dup
criza economic din 1929-1933 ea se realiza, ntr-o mare msur, din fonduri publice;
x vulnerabilitatea capitalului financiar indigen n confruntrile cu marea finan internaional;
x lipsa de eficien a activitii n agricultur, datorat, n esen, frmirii proprietii funciare i
insuficienei dotrii tehnice;
x constituirea de monopoluri n principalele ramuri economice, fapt ce avea consecine negative
att asupra mecanismului funcionrii economiei, ct i asupra intereselor consumatorilor[22].
L.Ptrcanu considera, n concluzia analizei sale, c Romnia, pe de o parte, intrase n faza
imperialist a dezvoltrii capitalismului, iar, pe de alt parte, forma obiectului dominaiei economice i
politice a marilor puteri imperialiste. Pentru rezolvarea de fond a acestei situaii, el preconiza trecerea
imediat la nfptuirea tipului economiei planificate central.

246

REFERINE BIBLIOGRAFICE I NOTE

1. K.Jowitt, Social Change in Romania 1860-1940, Berkeley, 1982, p.67.
2. Au susinut conferine G.Tac (despre liberalismul economic), M.Manoilescu (despre
neoliberalismul economic), V.N.Madgearu (despre rnism), .Voinea (despre curentul
economic marxist) i alii. Textele conferinelor aveau s fie publicate n volumul Doctrinele
partidelor politice, Bucureti, 1924.
3. Vezi tema 16.
4. I.N.Angelescu, Politica economic a Romniei fa de politica imperialist, Bucureti, 1923,
p.8-9.
5. Idem, Politica economic a Romniei Mari, Bucureti, 1919, p.27.
6. S.Zeletin, Burghezia romn. Originea i rolul ei istoric, Bucureti, 1991, p.98.
7. Idem, Neoliberalismul, Bucureti, 1927, p.71.
8. Vezi tema 16.
9. V.N.Madgearu, Evoluia economiei romneti dup rzboiul mondial, Bucureti, 1995, p.91.
10. Ibidem, p.69.
11. I.Rducanu, Dou chestiuni privitoare la micarea noastr cooperativ, Bucureti, 1906,p.26.
12. G.Tac, Problemele economice i financiare, Bucureti, 1927, p.188.
13. Idem, Liberalism i corporatism n Analele economice i statistice, 1937, 1-2, p.4 i
urmtoarea.
14. M.Manoilescu, Forele naionale productive i comerul exterior. Teoria protecionismului i a
schimbului internaional, Bucureti, 1986, p.87-89.
15. Ibidem, p.72-86.
16. Bertil Ohlin (1898-1987), economist neoliberal suedez, exponent al colii de la Stockholm,
laureat al Premiului Nobel pentru economie (1977).
17. Firmin Ouls, economist elveian care s-a referit critic, n lucrarea sa de doctorat, la teoria
protecionist a lui M.Manoilescu.
18. Mark Blaug, economist britanic contemporan, specialist n istoria gndirii economice.
19. M.Manoilescu, op.cit. p.195-213.
20. Ibidem, p.289.
21. Numele su la natere: Gaston Boeuve.
22. L.Ptrcanu, Un veac de frmntri sociale, Bucureti, 1969, p.298.

247