Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
l\j0 ]
) ,
FILOSOFIA
MENTALULUI
INTENIONALITATE
I EXPERIMENT
Coordonator: ANGELA BOTEZ
EDI11JRA TIINIFIC
B UCURETI, 1996
ISBN 973-44-0197-1
SUMAR
(Bucureti)
.............................................................................................................
PARTEA
IA ORIENTRI I CONCEPTE
......... ....
..
. .....
.. .
.... .
...
..
.. . ..... ...
...... .
. . ..... .
.... .. .
. .
.. ..
. . .
..
... ...
.........
...
.. .
.....
. ... . .
... .
.. . ...
. ........ ..........
.... ...... ..
117
140
162
172
..
188
..
.. ...... . . ........
41
58
89
A. Botez)
. ...
197
209
(trad D. Gheorghiu) .
...
. . .. ... . . . .
. ..
. .. . .
.
I(oy A. So rensen (New-York) - Experimentele mentale i epistemologia
legilor (trad D. Gheorghiu )
..
.
.
III" Mnzat (Bucureti) - Experimentul men tal din perspectiva psihologic .....
: h c or g h e te fan (Bucu reti ) - Coeren a mentalului i formalului n
experiment ...................... .............................................................................
:. (; Constandache (Bucureti) - Mental i experimen tal in tiinele
cognitive .. .. ... .. .... . ..... . ........... . ... . . .. . ... ..... .. . ..... . . . .. .. ....... . .. . .
Ihhliografie selectiv (A. Botez) .... ................................................... ......... ........
hlllice de nume (A. Botez) .
......... . . .. .
. .
. .. . .
. .
229
..... ...
............. .
....... .. .
............
..
. . . . ......... ..
...... ....
. .. ....... .
243
274
293
...
. ...
. .......
..
..
. .
. .... .. .
. ............... .. ........ ..
..
.. .
..... ........ .. ..
308
319
327
Angela BOTEZ
1.
11
13
14
15
16
17
18
24
25
26
27
29
30
31
33
38
39
NOTE
1
J.C. Smith (ed.), Historical Founda tions of Ccgnitive Science, K1uwer
Acad. Publishers, Londra, 1990.
, Simon Blackburn, Oxford Dietionary of Philosophy, Oxford Univ. Press,
Oxford, 1996
, P. Churchland, The Engine of Reason. The Sea t of the Soul (A Philoso
phical Journey into the Brain). Mit Press, Cambridge, 1995 .
P.M.S. Hacker, In terviu acordat Angelei Botez pentru Revista de fflosolie,
nr. 4-5, 1996.
, Vezi J.c. Smith , op. cit.
Tim Crane, The Mechanical Mind, Penguin BooD, Londra, 1995.
1 David Papineau, Philosophical Na turalism, Blackwell, Oxford, 1993.
D. Papineau, op. cit.
S. Blackburn, op. cit.
10
Vezi Bibliografie selectiv!.
11
Vezi Bibliografia selectiv!.
" Vezi Bibliografia selectiv!.
U Vezi Bibliografia selectiv! .
.. Vezi i Bibliografia selectiv!.
U J. Habermas
Moral Ccnsciousnes and Ccmunicative Aetion, Routledge,
Londra, 1989 .
.. P. Ricoeur, Hermeneutics, Routledge, 1987.
17 J. Habermas, op. cit.
11
R Rorty, Philosophy and the Mirror of Na ture (1979), Ccnsequences of
Pragmatism (1 982) (vezi Bibl iografia selectiv!) .
.. Christopher Norris, Deconstruetion: Theory and Practice; Methuen,
Londra 1982.
'
20 Chr .
J. Lumdsen and E. O. Wilson, Genes, Mind and Culture. Th e
Ccevolutionary Process (1 981 ).
21
R. Dawkins, The Extended Phenotype (1 983), The Blind Wa tchmaker
(1987).
U RD. Alexander , The Biology ofMoral Systems, Aldine de Gruyter, New
York, 1 987.
2l M. Bunge, "A Systems Concepts of Society. Beyond Individualism and
Holism", n Theory and Decision, 10/1979.
PARTEA I
ORIENTRI I CONCEPTE
41
43
45
IV. INTENIONALITATEA
46
v. SUBIECTIVITATEA REAL
50
NOTE
I Multumiri pentru comentariile fcute asupra primelor forme ale acestui studiu
lui Finn Collin, Tim Qane, Owen Aanagan, lohn Hei!, O.R. lones, E.Y. l.owe,
Simon Mathew, Gregory Mc QJlIoch, lane O Grady, Ingmar Persson, G. Segal, M.
Targen i referenplor anonimi A.P.Q. Nu suntem nsl n perfect acord cu ei.
2 Cea mai cunoscutA i mai bunA formA a acestui argument este argumentul
camerei chinezeti a lui 1. Searle, n "Mind, Brains and Programs " n Behavioral
and Brain Sciences, voi. 3 (1980) pp. 417-24. O salut ca fiind o contributie de
semnalare.
, Donald Davidson, "Mental Events" n Essays on Actions and Even ts
(Oxford: Qarendon, 1980), p. 214. Pentru reOecpi asupra fertilitApi denumirii de
"teoria identitApi", vezi ultima secpune a acestui studiu.
Pentru argumente asupa inacceptabili tll t ii, rebarbativitll pi i in coerenei
functionalismului neural, vezi lucrarea mea: "Functionalism, Identity Theories,
the Un ion Theory", n Szubka i Wamer (eds.). The Mind-Body Problem: The
CUrrent State ofDeba te (Oxford, Blackwell, 1 994).
Cred eli suntem pe drumul cel bun i ntr-o pozipe filosoficA corectA de
respingere a funqionalismului neural dacA putem da o prezentare explicitA cel
putin unei trsturi a contiintei care nu poate fi acordatA cu functionalismul
neural. Nu vom putea nsA ajunge la aceasta restrngndu-ne la adevAruri clare i
simple despre mental ci prin idei filosofice i psihologice. Una dintre ele este de
mare interes n aceastA conexiune.
John Scarle, The Rediscovery of tbe Mind (l.ondon, Cambridge, MA MIT
Press 1992).
55
I ,fc:o
and An ti-Individuali sm" , n J. Hei! and A Mele (eds) Men tal Ca usa tion,
(Oxford, Oxford Univ. Press, 1 99 3) .
p. 50.
!O
Vezi secpunea a III-a.
11
pp. 51, 238 .
11
cap. 8.
I!
pp. 18, 84, 727.
" p. 83
" In tentionaIity: An Essay in the Philosophy of Min d (Cambridge:
Cambridge: Univ. Press 1983).
16 C
iva filosofi nclin s cread c ceilalp au o idee grei t despre
intenponalitate sau c ei confund aceast relaie cu o alta, intern evenimentului
contient , despre care ceva va fi spus mai jos: Din ntmplare prerea c nu poate
fi elucidat contiina prin intenionalitate pentru el nu ntreaga contiin este
intenional se dovedete diferit de prerea inipal, el intenionalitatea nu poate
fi explicat prin subiectivitate pentru c ntreaga conti in este subiectiv, dar nu
toat este intenional.
)7 Cred c argumentul camerei chinezeti i alte argumente din The
Rediscovery of the ,\1ind (cap. 9), cu toat admirapa mea pentru ele, se cer
ntrite printr-o teorie pozitiv asupra naturii contiin tei.
II
Aceast conceppe asupra relaiei mi nte-trup mi se pare deschis! la
numeroase ntrebri. Una se pune chiar mpotriva bunelor intenpi ale lui Searle
din cauza cursului actual epifenomenalist al filosofiei minii. Vezi, A Theory of
Determinism sau Mind and Hrain, pp. 99-102.
Thcory
" In tentionaIity.
56
" pp 2, 4, 14-15, 25-26, 54-55 , ef. lucrarea mea, "The Union Theory and
Anti-Individualism".
" Obieciile lui (pp. 100-105) la argumentul insolubilittii nu mi se par
eficiente, cum ar trebui s fie. Un argument, atribuit lui Nagel, sustine c dac
materia explic contiinta atunci trebuie s fie o conexiune necesar ntre cele
dou, o conexiune de fapt, nu o conexiune conceptual. Obiectia se refer la
faptul c explicaia nu depinde de conexiunea conceptual, ci de cea nomic.
Conexiunea cauzal nu este conceptualA. AI doilea argument, pentru insolu
bilitate, derivat din Nagel i atribuit lui Colin Mc Ginn, este acela c orice
contiint este o substant de care suntem contienti prin introspectie, iar creierul
este, prin contrast, ceva de care devenim contienti prin perceptie. S-ar putea s
nu avem posibilitate de a fi contieni de o legtur explicativ, pentru c nu exist
al treilea tip de contient ... Nu vom putea avea nici un fel de explicatie dac
fiecare explicatie va trebui aplicat n sensul dat. Vezi, A Theory of Determinism,
sa u Mind and Brain, cap. 1.
rr Este fr ndoial c Searle se opune reducionismului exemplificat de
functionalismul neural, aa cum se vede i din cartea sa (vezi paginile XII, 28, 112,
1 16, 1 18, 169-199). Totui, spusele sale c "mentalul este neurofiziological la cel
mai nalt nivel (nota 3 p. 253 ef. 161) este cel puin fr sens n acest context. EI
nu merge mai departe pe linia antireductionist dup care "neurofiziologia"
trebuie s admit diferite nivele de desaiere, dar nici unul dintre aceste nivele
obiective nu este nivelul subiectivitii" (p. 169). Dei consider subiectivi tatea,
dup cum am vzut, ca fundamental pentru contiint o plaseaz n sfera
fizicalului.
" Una din aceste teorii este monismul anomalistic al lui Davidson. Vezi ,
"Mental Events".
" O astfel de viziune este teoria unificrii continind conexiuni nomice ntre
contiint i evenimentele sau propriettile neurale, prezentat n lucrarea mea,
A Theory of Determinism i n Mind slld Brsin.
Traducere Ange1a BOTEZ
57
David PAPINEA U
(Universitatea King's College, Londra)
1 . INTRODUCERE
2. REPREZENTAREA MENTAL
D e ce ar trebui s considerm c reprezentarea mental este
problematic din punct de vdere filosofic? Un rspuns sumar ar
nr.
58
59
3. SEMNIFICAIA AD EVRULUI
63
71
(8 ) 1 . X dorete s t
2. X crede c s va produce t
De aceea
3. X face s.
atunci n-ar exista nici un motiv pentru care vreo opinie s fie
general. Cci explicaiile de forma (8 ) nu reclam ca opiniile s
fac altceva dect, cum s-ar spune, s dea aciunilor un imbold
cauzal din interior. Iar potrivit acestei concepii asupra opiniei, ar
fi ntr-adevr stnjenitor ca diferenele din afara capetelor
opinenilor s poat modifica ceea ce cred ei.
Din perspectiva analizei (D) putem, totui, s nelegem c
aceast concepie asupra opiniei las deoparte ideea esenial a
coninutului de adevr condiional. Continutul de adevr condi-
72
75
76
78
80
81
acest scop nu trebuie s fie reflectat de nimic din ceea ce s-ar afla
n capul individului respectiv. De aceea, referenii numelui propriu
i ai conceptelor ce desemneaz genuri naturale nu se modific la
fel de uor precum fac oamenii excursii n acea lume geamn).
6. FALSITATEA FUNCIONAL
83
NOTE
I Vezi Dennett (1969, Cap. 9), (1987, Cap. 8); Fodor (1984); MilIikan (1984),
(1986); Papineau (1984), (1986), (1987); McGinn (1989, Cap. 2).
I Vezi Ramsey (1927, p. 159); Putnam (1978); Appiah (1986); Mellor (1988).
Vezi, de asemenea, Stalnaker (1984, n special pp. 15-18), care susine, aa cum
voi face i eu, c abordarea n termenii garantiei succesului este parte - dar numai
o parte - a adevhului despre adevh.
! Field (1 972) sustine di fizicalismul nu permite relatii semantice primitive.
Ideea aceasta nu este, totui, specific fizicalismului.
Vezi Papineau (1984), n special Seciunea IX. Vezi, de asemenea, Field
(1 978) i McGiM (1 982).
, Este, oare, menionarea adevhului esenialA n astfel de explicaii ale
succesului? Existi o vasti literatur asupra temei dac explicaiile precum (C) pot
sau nu pot fi nlocuite cu explicatii bi-stadiale care (a) s explice mijlocul I prin
opinia i dorina relevant, i apoi (b) s explice succesul prin faptul c se produce
t, i care, de aceea , nu fac nici o meniune explicit asupra adevrului ca atare_
(Vezi Loar, 1981, Devitt, 1984, Field, 1986). Cu toate acestea, dezbaterea respec
tiv nu prezint o relevan imediat pentru preocuprile mele actuale. Chiar
dac mentionarea adevrului nu este esenialA pentru explicarea succesului n
85
86
" Vezi Papineau (1987, Cap. 4.2). Vezi , de asemenea, Dretske (1988), care
nu numai c subliniaz rolul nvIrii, dar sustine cll nvltarea respectivI este
esentiall pentru tipul de teleologie implicat n reprezentbile mentale pe deplin
mature.
11
Acest tip de argument n favoarea continuturilor generale este explicat n
McGinn (1089, pp. 157-9). I n leglturl cu originea exemplului IDO XYZ, vezi
Putnam (1975).
It
Ned Block a suspnut aceastl obiectie n fata mea. Vezi Block (1982), p. 5,
pentru o observatie nrudit!.
'0 A dori sl multumesc lui Tom Baldwin, Ned Block, Paul Horwich, Hugh
Mellor, Philip Pettit, Huw Price i Jamie White pentru cll au discutat cu mine
aceste teme.
-
BIBLIOGRAFIE
87
"
"
"
88
"
CAUZALITATEA MENTAL
Tim CRANE
(University College, Londra)
89
II
III
91
92
93
IV
95
96
VI
97
98
99
VII
100
101
102
VIII
103
104
105
IX
107
109
110
111
112
NOTE
Vezi U.T. Place, " Is Consciousness a Brain Process?" , (p. 42) i JJ.c. Smart,
"Sensations and Brain Processes" , (p. 54), in C.V. Borst (ed.), The J\1in d-Brain
lden tity Theory, (Londra, Macmillan, 1970).
, A Ma terialist Theory of Mind, (London, Routledge, 1993), p. 82.
Argumentul lui Armstrong este la pp. 82-90.
"An Argumnet for the Identity Theory", in Philosophical Papers Volume 1,
(Oxford, Oxford University Press, 1983), p. 105.
1 Vezi James Hopkins, "Mental States, Natural Kinds and Psychophysical
Laws" , in Proceedings of the Aristotelian Society Supplementary Volume, 1 978;
Christopher Peacocke, Holistic Explana tion (Oxford, Oarendon Press, 1 979) i
David Papineau, " Why Supervenience? ", n Analysis. 50, 1990.
Kim, J "The Myth of Non-Reductive Materialism", p. 281; Peacocke,
Holistic Explanation, p. 135.
Stephen Schiffer, Remnan ts of Meaning (Cambridge Mass. , MIT Press,
1 987), p. 148.
1 0 Donald Davidson, "Mental Events", n Essays on Aerions and Events
(Oxford, Oxford University Press, 1 980).
11
David Papineau, Philosophical Naturalism, (Oxford, Blackwell, 1993). p. 16.
Vezi i Horgan, "From Supervenience to Superdupervenience", p. 573.
113
. , I 4 1 1 1 1 l I " p k l ll; " N It:I. .. prob l em a a le gerii ntre dualism i fizicaJism nu este
I I p . I t A de UJ/lla n u t empiric. Pe scurt, problema este dac evenimentele mentale i
Ill.I ce i n t e ra c l i on e a z i, dac acceptm acest lucru, dac partea relevant a lumii
fizice este cauzal complet.", "Mental States, Natural Kinds and Psychophysical
Laws" , p. 225.
" John Searle, Inten tionality, (Cambridge, Cambridge University Press,
1983), p. 265.
1 4 Versiuni al teoriei constituirii sunt acceptate i sustinute de multi din tre
autorii care au colaborat la dou antologii recente, Men tal Ca usarion, editori J.
Hei! i A. Mele, (Oxford, Oxford University Press, 1991) i Reduction,
Explanarion and Realism , editori D. Charles i K. Lennon. Pentru o expunere
excelenti a problemei, vezi Paul Snowdon, "On formulating materialism and
dualism" , n Ca use, Mind and Reality, ed J. Heil , (Dordrecht, Kluwer, 1989).
" Vezi D. Charles, "Supervenience, Composition and Reduction"; Pellit, "A
Definition of Physicalism"; Horgan, "From Supervenience to Super
dupervenience" , p. 566.
" Vezi Poland, Pbysicalism, capitolul 3.
17 Pentru conceptia lui Kim vezi "Causation, Nomic Subsumption and the
Concept of Event" i "Events as Property Exemplifications" , n Supervenience and
A/ind Eu urmez perspectiva lui Davidson, din "The Individuation of Events", n
Essays on Actions and Events, care l urmeaz pe Ramsey, ,,Facts and Propositions" ,
n Pbilosophical Papers, (Cambridge, Cambridge Univesity Press, 1990).
II
Pentru o bun prezentare a acestui punct, vezi Papineau , Philosophical
Na turalism, p. 24.
It
Vezi Cynthia i Graham Macdonald, "Mental Causes and the Explanation
of Behaviour", n Philosophical Quarterly, 1986; "Meantal Causation and Non
Reductive Monism", n Analysis, S I , 1991; Cynthia Macdonald, Mind-Body
Iden rity Theories, (London, Routledge, 1989), capitolele 4 i 5.
,. Vezi "Meantal Causation and Non-Reductive Monism", pp. 27-28. Pentru
tropi, vezi Keith Campbel l, "The Metaphysics of Abstract Particulars" , n
Midwest Studies in Philosophy VI: The Fo un da tion s of Analytie Philosophy,
(Mi nneapolis, University of Minnesota Press, 1981).
li Vezi Kim, "Causation, Nomic Subsumtion and the Concept of Event",
" "Mental Causation and Non-Reductive Monism" , p. 28. Pentru detalii
referitoae la metafizica acestei perspective, vezi Cynthia Macdonald,
"Constitutive Properties, Essences and Events", Philosophia , 16, 1986. Teoria
merit si fie discutati pe larg.
lJ Vezi John Heil, The Na ture of True Minds, (Cambridge, Cambridge
University Press, 1992), pp. 135-1 39, care sustine o teorie foarte asemntoare cu
cea a sotilor Macdonalds i cu versiunea ortodox a fizicalismului. EI o numete
"realizare".
" ,.A Definition of Physicalism" n Analysis, 53, 1993, p. 215.
li Vezi Ernest Sosa, "Mind-Body Interaction and Su pe rve n ie n t Causation",
n Midwest Studies in Philosophy 9 , (1984), p. 278; Brian McLaughlin, Typ e
Epiphenornenalism, Type Dualism and the Causal Priority of the Physical", n
Philosophical Perspectives, 3; Philosophy of Mind and Aerion Theory, editor
James E. Tomberlin (Atascadero, Ridgeview, 1989), i Yablo, " Mental
"
1 14
Causation", pp. 248-250. Aa cum observa Yablo, disti ncia i aparine lui C. D.
Broad, The Mind and its Place in Na tOIe, (London , Routledge & Kegan Paul,
1 925), p. 473.
,. Pentru o expunere clar a problemei eficienei coninutulu i , vezi Ned
Block, "Can the Mind Change the World?", n Meaning and Method, editor
George Boolos, (Cambridge, Cambridge University Press, 1990). Unii autori care
discut problema eficienei coninutului abordeaz de asemenea i problema
cauzrii mentale, din a crei perspectiv pot fi interpretai cel mai bine: vezi , de
exemplu, Gabriel Segal i Elliot Sober, "The Causal Efficacy of Content", n
Philosopbical Studies, 63, 199 1 , i Michael Tye, The Imagery Debate, (Cambridge
Mass. , MIT Press, 1992), capitolul 8.
,., Pentru mai multe detalii despre criteriile contrafactuale ale ,,relevantei
cauzale" , vezi Ernest Le Pore i Barry Loewer, "Mind Matters" , n ]oOInal of
Philosophy, 84, 1987; Jeny Fodor, "Making Mind Matter More" , n A Theory of
Conrent snd OtheT Essays, (Cambridge, Mas. , MIT Press, 1990); Gabriel Segal i
Elliot Sober, "The Causal Efficacy of Content"; i Brian Leiter i Alexander
MiIler, "Mind Doesn't Matter Yet", n A ustralian ]oumal of Philosophy, 72, 1994.
li Vezi Frank Jackson, " Essentialism, Mental Properties and Causation", n
Proceedings of the Aristotelian Sodety, XCV, 1995. Eu am alti plrere dect
Jackson n privina structurii problemei cauzrii mentale. Dar sunt de acord cu el
n privina relevanei proprietilor n cadrul cauzrii.
" Vezi Ted Honderich, "The Argument for Anomalous Monism", n
Analysis, 42, 1 982; i, de asemenea, Ernest Sosa, "Mind-Body Interaction and
Suepervenient Causation" .
.. "Thinking Causes" , n Heil i Mele, (editori), Men tal Ca usa tion, p. 1 3.
01
"Thinki ng Causes", p. 12.
D. Ii sunt recunosctor lui Alex Oliver care mi-a atras atenia asupra
problemei discutate aici.
" Vezi, de exemplu, Horgan, "From Supervenience to Superdupervenience",
p. 563.
.. Vezi Jackson, "Essentialism, Mental Properties and Causation" .
.. Pentru critica abordrii acestei probleme din perspectiva instanei
proprietate, vezi Yablo, "Mental Causation" , p. 259, n32, i EJ.Lowe, "The
Causal Autonomy of the Mental" , n Mind, 102, 1 993, p. 631.
" Jeny Fodor, Psychoseman tics, (Cambridge, Mass. , MIT Press, 1 9 87 ), p. 30.
Schiffer critic i el acest aspect n Remnants of Meaning, p. 154.
TI Vezi e.g., David Papineau, "The Reason Why: Response to Crane", n
Analysis, 52, 1 99 1.
" Tyler Burge, "Mind-Body Causation and Explanatory Practice", n Heil &
Mele (editori), Men tal Ca usation, p. 115. Vezi , de asemenea, E.J. Lowe, "The
Causal Autonomy of the Mental" , p. 637.
" Vezi Pettit, "A Definition of Physicalism" , p. 219; Horgan , "From
Supervenience to Superdupervenience" , p. 572.
'" Pentru o discuie excelent, vezi Burge, .. Mi nd-Body Causation and
Explanatory Practice", n special pp. 1 1 1 -1 17 ..
41 Vezi , de exemplu, William Seager, The J'Jetaphysics of Consciousness,
(Londra, Routledge, 1991), p. 31-32.
115
., Ideea ii aparine lui Hugh Mellor. vezi D.H. Mellor, The Facts of Ca usa tion,
(Londra, Roulledge, 1995), capitolul 8.
U Vezi Fred I. Dretske, Explaining Behaviour, (Cambridge Mass., MIT Press,
1988); Franck Jackson i Philip Pettit, "Functionalism and Broad Content",
Mind, 97, 1988 .
.. Vezi Kim , " Ephiphenomenal and Supervenient Causation" , n
Supervenience and Mind, p. 106. Superveniena in discuie este superveniena
"tare". Vezi , de asemenea, Segal i Sober, "The Causal Efficacy of Content", i
Tye, The Imagery Deba te, capitolul 8, in special pp. 147-8.
" De fapt, Kim pare s oscileze intre respingerea lui (B) i respingerea lui (E)
i asta pentru c el consider cauzare a supervenient "cauzare epifeno
menalist"; vezi, "Epiphenomenal and Supervenient Causation" .
.. "Can the Mind Change the World? " , pp. 155-166; in Philosopbical
Na turalism, p. 25.
" Yablo, "Mental Causation", p. 259. Conceptia lui Yablo merita o discuie
mult mai detaliat! dect imi permite articolul de fa .
.. Yablo, "Mental Causation" , p. 279 .
.. Vezi Dennett, "Real Pattern s", in !oumal of Philosophy, 88, 1991 , p. 43.
" Le sunt foarte recunosctor lui Doug Ehring, Peter Goldie, Keith Hossack,
Hugh Mellor, Lucy O'Brien, Alex Oliver, David Pa pineau , Sarah Patterson ..
Gabriel Segal, Barry Smith, Scott Sturgeon , Bernhard Weiss, Nick ZangwilI i in
special lui Mike Martin, pentru discuiile in care au contribuit la scrierea acestui
articol. Versiuni mai vechi ale unor prti din acest material au fost prezentate in
cadrul unor conferine publice, la universitile din Birmingham, Cambridge,
Leeds, Liverpool , Manchester i Wales (Lampeter). Le sunt recunosc!tor
participantilor la acele discu ii pentru reaciile i comentariile lor.
Traducere Laureniu STAlCU
116
NATURALISM I PROBLEMA
INTENIONALITII *
John J. HAWANE
(Universitatea St. Andrews, Anglia)
117
1 18
119
II
120
III
121
1 22
IV
123
124
ele i astfel, s ne
1 25
126
127
128
129
130
i un numr, se ntreab el. Putem nelege astfel proprietile cantiti fizice - deoarece aparin unor familii de proprieti care
au o structur comun cu numerele reale. Deo arece familia de
proprieti - greuti ale obiectelor fizice - are o astfel de structur ,
putem (dat fiind o unitate fixat de un obiect standard) s
folosim un numr pentru a alege din familie o anumit propri
etate. La aceasta cred c se reduce problema cu privire la ce
nseamn faptul c greutile i alte cantiti fizice sunt sau pot fi
16.
nelese ca relaii ntre obiecte fizice i numere"
Acest citat ofer o raiune fundamental pentru utilizarea
termenilor num erici n descrierea anumitor trs turi ale
obiectelor fizice i la tratarea acestor termeni ca semnifica tivi din
. punct de vedere semantic, contribuind deci , n mod distinct, la
semnificaia i adevrul propoziiilor n ca re apar ele. Totui,
a ceasta este cu totul altceva dect a arta c astfel de term eni
reprezint relaii pre-existente ntre obiecte i numere. Ceea ce
descrie Stalnaker reprezint o procedur prin care cantitile pot
fi caracterizate prin referina la o schem de msurare care
mperecheaz sistematic proprietile non-relaionale , fizice, cu
entit ile abstracte. Ea Ias fr rspuns problema cum pot exista,
dac exist, cumva, relaii ntre nsei lucrurile fizice i cele non
fizice; dei indic felul n care predica tele - numere pot fi aplica te
n mod corect la m surare. Dar aceast explicaie nu are nici o
legtur cu proiectul lui Stalnaker deoarece, aa cum arat
cit atul, ea reprezint o explicaie n termenii puterilor noastre
reprezentaionale i a nelegerii noastre.
Revenind la cele trei exemple, este clar c al II-lea - acela
despre indicatorii naturali - se sprij in pe distincia pe care am
fcu t-o n seciunea a II-a, ntre strile (in tenionale) cognitive i
strile informaionale, sau, cum le-am mai numit pe cele din
urm , stri de sensibilitate ambiental. n interpretarea pe care o
d exemplelor oferite (care pe lng inelele copacului, include
mercurul din termometru corelat cu temperatura ambi ental,
umbrele cu formele obiectelor i undele radio cu sunetele din
corpul unui microfon), Stalnaker ovie la ntrebarea dac ele
implic intenionali tatea n sensul obinuit, rezerva t pen tru
reprezentarea mental, dar este hotrt s susin c relaiile cauzale
de tipul celor descrise nu sunt, mai puin reprezenta ionale.
131
1 32
133
1 34
VI
1 35
136
NOTE
1 37
138
1 31)
140
2. POZITIVISM I HERMENEUTIC
individual este explicat prin artarea cauzei lui adic, prin formu
larea legii sau a legilor cauzale, pentru care producerea lui este o
dovad. i, n mod similar, spunem c o lege sau o regularitate a
naturii este explicabil, atunci cnd este indicat o alt lege sau
legi, pentru care acea lege nsi este doar un caz i din care poate
fi dedus (1862, Cartea 3, Cap. 12, Par. 1 )".
Aceast teorie este deseori numit teoria explicaie prin "legi
de acoperire" (co vering la w). n secolul nostru ea a fost
dezvoltat i aprat n primul rnd de Carl G. Hempel. n
particular, deci, pozitivitii (n sensul meu) cred c "explicaiile
motiv" sunt cauzale i nomologice n sensul indicat de Mill i
Hempel. De exemplu, Hempel spune c "explicaiile date prin
raiunile care motiveaz au un caracter larg dispoziional" i c,
de aceea, "ele se conformeaz concepiei generale despre o expli
caie ca subsumare a explanandumului legilor de acoperire (legile
pot avea form strict universal sau statistic i subsumarea va fi,
n consecin, deductiv sau inductiv-probabiiistic) (1962, p. 18,
de asemenea 1965, p. 487)".
Potrivit poziiei hermeneutice trebuie s facem o distincie
metodologic important ntre tiinele naturii, pe de o parte, i
tiinele sociale i umaniste, pe de alt parte. Din acest punct de
vedere, tiinele naturii sunt "nomotetice" (preocupate de legi)
iar tiinele umaniste sunt "ideografice" (preocupate de cazuri
individuale), de aceea teoria explicaiei prin "legi de acoperire"
(subsumare la legi) este aplicabil doar n tiinele naturii, nu i n
tiinele umaniste. Protagonitii cunoscui ai poziiilor herme
neutice (n sensul meu) sunt Wilhelm Dilthey, William H. Dray,
G. H. von Wright i Karl-Otto Apel 1. Conform punctului de
vedere hermeneutic, "explicaiile-motiv" sunt similare cu
interpretrile textelor, ele explic sensul aciunilor; ele nu sunt
nici nomologice nici cauzale, i furnizeaz mai curnd nelegerea
( Verstehen) dect explicaia (Erkliiren).
n ultimii aproximativ 25 de ani, o mare parte din dezbaterea
filosofic privind "explicaia-motiv" a fost influenat de lucrrile
lui Donald Davidson. Se pare c Davidson ocup o poziie de
mijloc ntre pozitivism i hermeneutic. El susine, pe de o parte,
c "explicaiile-motiv" sunt cauzale i, (deci) nomologice (1 980,
pp. 3, 262); iar, pe de alt parte, c exist o diferen ireductibil
142
3. RAIUNILE NELEGERll
145
5. LEGI I CAUZALITATE
151
pentru a performa aciunea. Acest alt motiv este atunci cauza (sau
principala cauz) pentru performarea aciunii. n al doilea rnd,
agentul poate avea un motiv mai puternic (sau la fel de puternic)
pentru a nu performa aciunea. n acest caz, el poate s nu
performeze. n al treilea rnd, ar putea exista o barier extern
care se dovedete suficient de puternic pentru a-I mpiedica s
performeze aciunea. Spunnd eli un motiv dat a cauzat aciunea
afirmm, implicit, c nici unul dintre aceti trei factori nu a fost
prezent. Faptul poate fi formulat i explicit. Susinerea eli nu
existau alte motive mai puternice poate face parte dintr-o
descriere sau interpretare hermeneutic. n cazul n care se
impune o explicaie a absenei barierelor externe care ar fi putut
mpiedica aciunea, ea poate fi gsit n studierea contextului.
D ac astfel de afirmaii sunt corecte, ar fi posibil s acceptm
i pretenia lui Dray c o explicaie-motiv (adic, n terminologia
lui "o explicaie raional") prezint aciunea n cauz ca fiind,
ntr-un sens , adecvat sau j ustificat n mprejurrile date, sau ca
,: un lucru de fcut pentru raiuni date" (1957, p. 124) De exem
plu, s considerm explicaia c Brutus l-a omort pe Cezar
deoarece dore a s reinstaureze republica n Roma. Explicaia
indic un motiv. Dac el a fost ntr-adevr cauza aCiunii lui
Brutus, nseamn c Brutus nu ar fi putut avea un motiv mai
puternic nici pentru a-l omor nici pentru a nu-l omor pe Cezar.
De aici, explicaia sugereaz c aciunea lui Brutus a fost
raional sau justificat din punctul de vedere al credinelor i
dorinelor lui Brutus la acea dat. (D ar, desigur nu este nevoie ca
aceste credine i dorine s fie, la rndul lor, raionale n sine.
Brutus nsui poate s fi fost iraional din anumite puncte de
vedere. De exemplu, o dorin puternic a lui s-ar fi putut baza
pe foarte puin eviden). Aa c, se pare c explicaia noastr
cauzal bazat pe motivarea raional a aciunii lui Brutus poate
fi n acelai timp o explicaie raional n sensul lui Dray.
Hempel a argumentat c o explicaie raional n sensul lui
Dray nu poate arta de ce un agent a acionat ntr-un anumit fel,
ea nu poate dect s ofere teren pentru a crede c ar fi fost
raional ca agentul s acioneze n acest fel ( 1 965, pp. 470-471).
Aici m i se pare c Hempel greete. Am vzut deja c o explicaie
cauzal bazat pe motive este n acelai timp raional. n schimb,
153
7. GENERALITI
8. LEGI PSmOFIZICE
157
( 0x
--7
'Px
9. CONCLUZIE
Mulumiri
NOTE
BmLlOGRAFIE
1 60
161
162
167
NOTE
170
000
171
172
173
1 85
NOTE
p. 10.
Vezi Maurice Merleau-Ponty, L 'homme et l'adversit6, n La connaissance
de l'homme au XX-eme siecle, Editions de la Braconniere, Neuchtel, 1952, p. 52.
Vezi R.K. Popper, J.K. Eccles, The Self And Its Brain (1977), in care
subliniaz influena invers a contiinei asupra proceselor neuronale.
, Vezi A. Edel, Ethical Judgement. The Use Of Science In Ethics, The Free
Press of Glencoe, New York, 1964, p. 55.
6 Cf. Ronald de Sousa, The RationaJity Of Emotion, The MIT Press,
Cambridge, Massachusetts, Londra, 1990, pp. 36-46.
, Vasile N. Morar, Etica i mutaiile valorice, Editura tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1985, pp. 7.
Vezi, in aceast problem, Georges Gusdorf, La d6couverte de soi, P.U.F.,
Paris, 1948, p. 301 i urm.
Vezi G. Gusdorf, op. cit., p. 353, 2. Foarte interesante pentru formarea
"imaginii eu" sunt cazurile patologice cinestezice, cnd locul normal al unor prti
corporale este senzorial schimbat: fruntea se simte n locul ochilor, fesele in locul
capului etc. Aceste stri patologice produc mari tulburri n relaia i echilibrul cu
lumea exterioar. La fel de relevante pentru cunoaterea caracterului bio-fizico
psihologic al schemei corporale, sunt cazurile n care imaginea eului corporal n
integritatea sa persist, chiar atunci cnd una din prile sale lipsete, de exemplu
perceperea unui membru amputat (membrul-fantom), sau "amputarea
psihologic", cnd nu exist contiina i nu este perceput un eleme nt corporal
existent (mn, ochi etc.).
l
1 86
Ibidem,
10
Exist n rile anglo-saxone, n special n America, o medicin moral Christian Science - care ncearc s educe n spiritul acceptrii i depirii strilor
patologice sau anormale, determinate de infirmitti corporale. Despre aceste
probleme, vezi P. Janet, M6dications Psychologiques, voI. 1; Dr. Paul Toumier,
M6diane de la Personne, Delacheux et Niesle, 1 94 1 , citati de G. Gusdorf, op. at.
p. 359.
1\ M. Rosenberg, Soaety and the A dolescent Self-Image, Princeton, 1965,
citat de 1 . Kon, op. cit. pp. 656.
Il
Vezi 1. S. Kon, op. at. , pp. 68-69.
Il
Idem, pp. 70-7 1 .
" Dintre formele patol ogice de manifestare a personalitii, pot fi citate
depersonalizarea, care deregleaz aspectele emoionale ale contiinei de sine,
dar nu tulbur claritatea celor cognitive, manifestndu-se n sindromul
automatismului psihic, n care senzaiile, micrile etc., par strine; dedublarea
personalit4ii sau pluralitatea eului, cnd apare dublura.
Il I. S. Kon, op. cit., p. 55.
\6 Vezi G. Gusdorf, op. cit., p. 393.
1 87
188
191
1 93
BmUOGRAFIE
1.
2.
P.W.,
1968.
1 94
MlND-BOD Y
Karl R. POPPER
(Londra)
Una din ipotezele centrale n The Self and Its Brain este aceea
c problema minte-trup poate aprea ntr-o lumin nou din
perspectiva lumii a 3-a. Am s enun pe scurt trei argumente n
acest sens.
Primul argument este urmtorul:
(1 ) Obiectele lumii a 3-a sunt abstracte (chiar mai abstracte
dect forele fizice) dar nu mai puin reale; ele sunt unelte puternice
pentru transformarea lumii. (Nu vreau s sugerez c acesta este
singurul motiv pentru a le considera reale sau c ele nu sunt altceva
dect unelte).
(2) Obiectele lumii a 3-a au un efect asupra lumii 1 numai
prin intervenia oamenilor, intervenia celor care le-au creat mai
ales prin faptul de a le fi neles (grasped), care este un proces al
lumii a 2-a, un proces mental , sau mai precis un proces n care
interacioneaz lumea a 2-a cu lumea a 3-a.
(3) Prin urmare trebuie s admitem c att obiectele lumii a
3-a ct i procesele lumii a 2-a sunt reale - chiar dac s-ar putea
s nu ne plac acest lucru din respect, s zicem, fa de marea
tradiie a materialismului.
Cred c primul argument este acceptabil - dei se poate nega,
desigur, oricare din asumpiile sale. Se poate nega, de pild, faptul
c teoriile sunt abstracte, sau c au ca efect asupra lumii 1, sau
chiar pretenia c teoriile abstracte pot afecta direct lumea fizic.
(Cred totui c oricare din aceste critici ar fi dificil de susinut).
AI doilea argument depinde parial de primul. Dac admitem
interaciunea dintre cele trei lumi i astfe l realitatea lor, atunci
* Th e Mind-Body ProbJem. Popper s SeJecrion. David Miller (ed.),
Princeton, Princeton University Press. 1 985.
'
1 97
Singura unealt care pare s aib o baz genetic este limbaj ul.
Limbajul este non-material i apare n cele mai variate forme fizice
- adic n forma unor sisteme foarte diferite de sunete fizice.
Unii behavioriti prefer s nu vorbeasc de "limbaj " ci numai
de vorbitori ai unui limbaj particular. i totui limbajul nseamn
mai mult dect att. Toi oamenii normali vorbesc; i acest lucru
este extrem de important pentru ei; att de important nct pn
i o feti surd, mut .i oarb ca Helen Keller a dobndit, cu
entuziasm i rapiditate, un substitut pentru vorbire prin
intermediul cruia a aj uns s stpneasc efectiv limba englez.
Din punct de vedere fizic, limbajul ei era foarte diferit de engleza
vorbit; dar avea o coresponden de unu la unu cu engleza scris
sau tiprit. Fr ndoial c ea ar fi putut dobndi n acelai fel
oricare alt limb n afara englezei. Ea resimea, dei n mod
incontient, nevoia de limbaj - limbaj n sens abstract.
Aa cum reiese din numrul i varietatea lor, limbajele sunt
fabricate de om: ele sunt obiecte culturale ale lumii a 3-a, dei
posibilitatea lor depinde de abiliti, nevoi i eluri care au devenit
o motenire genetic. Fiecare copil normal dobndete un limbaj
printr-o munc activ intens, plcut, poate i dureroas.
Achiziia intelectual obinut astfel este ns imens. Acest efort
are un puternic efect feedback asupra personalitii copilului,
asupra relaiilor sale cu alte persoane i cu mediul su material.
Astfel, putem spune c ntr-o anumit msur copilul este
produsul acestei realizri proprii. EI nsui este, parial, un produs
al lumii a 3-a. Aa cum adaptarea copilului la mediul su material
i contiina sa despre aceast adaptare sunt extinse prin abili
tatea nou dobndit de a vorbi, acelai lucru se petrece i cu con
tiina sa de sine. Eu-I, personalitatea copilului, apare n interaciune
cu alte eu-ri, cu artefactele i celelalte obiecte din mediul su.
Toate acestea sunt profund afectate de nsuirea limbajului; mai
ales atunci cnd copilul devine contient de numele su, cnd
nva s denumeasc diferitele pri ale trupului i, cel mai im
portant, cnd nva s foloseasc pronumele personal.
A deveni o fiin uman normal depinde de un proces de
maturizare n care dobndire a limbaj ului joac un rol extrem de
important. Copilul nva nu numai s perceap i s -i inter1 99
{
animalele
plantele
poate
i albinele
valori
valid! nevalid
(4) funcia
argumentativl!
(3) funcia
descriptiv
adevr! fals
(2) funcia de
semnalizare
eficieni!
ineficieni
(1) funcia
expresiv
relevant f
irelevant
omul
III. EPlFENOMENALISMUL
NOTE
207
, Vezi nota 4.
Vezi discutia despre evolutia organic din
sectiunea 6.
partea 1,
V.
WILKES
1 . INTRODUCERE
2. "MENTAL" I "FIZICAL"
a) Mentalul
Ar fi dificil de explicat termenul "mental" unui grec antic. La
o lectur foarte grbit a lui Aristotel, de exemplu, vom gsi
.... Mind and B ody", n Revue Roumaine de Philosophie, 35/3-4/199 1 .
Joc d e cuvinte, intraductibil n romnete: Ce este materia? N u conteaz?
Ce este spiritul? N-are important.
...
209
21 1
b) Fizicalul
n timp ce dificultatea de a defini "mentalul" este larg recuno
scutli, muli considerli ci nu exist li nici o dificultate n ceea ce
privete "fizicalul". Altfel spus, filosofii adoptli o atitudine facilli,
conform cireia "fizicalul" este identic cu "tot ceea ce reprezintli
obiect al discursurilor savanilor naturaliti". Cnd este vorba
despre raportul dintre gndire i creier, atunci fizica lui const n
toate acele elemente despre care vorbesc neurofiziologii: neu
roni, sinapse. Dar, adesea, o asemenea atitudine conduce la
eliminarea a ceea ce este de o importanli crucial.
Exist desigur celule nervoase n creier, miliarde de asemenea
celule, dar fiecare celul are o alcituire intern deosebit de
complex i trebuie desfcut n microconstituentele sale.
Desigur, exist un nivel chimic al descrierii fiecrui neutron
dincolo de care exist un nivel atomic, iar atomii au ei nii o
nfricotor de complex alctuire intern. n consecin, pur i
simplu noi nu tim n ce msur a explica operaiile gndirii ne
oblig s examinm operaiile sub-celulare ale creierului.
Echivalent i reciproc: de ce s mergem la un nivel att de
"micro" cum este neuronul. S-ar putea ca acest lucru sli nu fie
necesar: se pare c multe dintre explicaiile anumitor trsturi ale
vieii noastre mentale deriv din operaii ale unor lanuri de
214
c) Distincia
Deci: care este valoarea dihotomiei mental-fizical? Sugestia
mea este urmtoarea: "Mentalul" (echivalent din perspectiva a
ceea ce ne intereseaz cu "psihologicul") este cel mai bine definit
astfel: "tot ceea ce este selectat din terminologia tiinelor psiholo
gice". "Fizicalul" - n msura n care este implicat tiina
215
3. RELADLE GNDIRE-CREIER
Input
(stimulusl
System S
(currently in
state P" P,
Output
. . .
or
p)
(responsel
Fig. 1
f,
Input
Output
(e.g.
perceptian)
(beheviaurl
Fig. 2
224
Inpul
fram
ather
functian5
Fig. 3
225
226
4. CONCLUZIE
227
NOTE
I Aristotel, De Anima, cartea Il, III, Oxford, Clarendon Press, ediia 1 968.
228
Routledge, 1991.
229
INTUIIA MATEMATIC
230
domino tile
Fig. 1
231
Fig. 2
232
233
EXPERIMENTELE MENTALE
234
Fig.3
235
Platonjce
237
239
240
NOTE
ldeas and
241
Natural Sdences.
Traducere
242
Dumitru GHEORGHIU
EXPERIMENTELE MENTALE I
EPISTEMOLOGIA LEGILOR
Roy A. SORENSEN
(Universitatea NewYork)
conferinl linut l a
243
V. FUNDAMENTUL BIOLOGIC
NOTE
272
II
Traducere
273
276
282
5.
IDEAIJZAREA
284
7.
BIBUOGRAFIE
292
296
==
10 1 0 (persoane) x
10 (imagini discernabile pe secund)
3 600 (secund pe or) x
24 (ore pe zi) x
365 (zile pe an) x
4 x 10 9 (ani) 10 28 imagini.
==
297
298
2. 1 . COMPLEXITATEA: UN CONCEPT CE
UOR DEFINIT
NU
SE LAS
(a) o tabl de ah
(b) desenul unui circuit electronic format din zeci de compo
nente electronice (rezistene, condensatoare i tranzistoare)
(c) un desen de Picasso
(d) un numr aproape egal de puncte albe i negre distribuite
aleator.
Complexitatea aLgoritmic
aceeai ordine:
BIBLIOGRAFIE
307
31 1
NOTE
318
BIBLIOGRAFIE SELECTIV
319
320
321
Foster, John,
"
322
Jackendoff, Ray, Languages of Ihe Mind, (Mit. Press, Cambridge, SUA , 1 992).
Johnson-Laird, P.N., Computers and the Mind (Cambridge: Harvard Un iversity
Press; si Londra: CollinsIFontana, 1988).
Keil, Frank c., Concepts, Kinds, and Cognilive De velopment, (Mit Press, Londra,
1 989).
Kenny, A., Wittgenstein (Harmondsworth: Penguin, 1 975).
Kitcher, Patricia, Fre ud's Dream, A Complete Interdisdplinary Sdence ofMind,
(Mit Press, Cambridge, SUA, 1 992).
Kornblith, Hilary (ed), Na turalizjng Epistemology (ed. II-a) (Mit. Press,
Cambridge, SUA 1993).
Lacan, Jaques, Ecrits. A Selection, trad. A. Sheridan, (Routledge, Londra, 1 980).
Langer, S.K., Philosophy in a New Key, 3rd ed (Cambridge, Mass: H a rvard
University Press, 1 977).
Layton, Michall, Symmelry, Ca uSa/ily, Mind, (Mit Press, Cambridge SUA , 1 992).
Lepore, H., McLoughlin (eds), A clions and Events, (Oxford, Basil Blackwell,
1 985).
Levin, M. E., Metaphysics and Mind-Body Problem, (Qarendon Press, Oxford,
1 988).
Lewis, H.D., Teach Yourself: Philosophy of R eligion (Lon dra, English
Universities Press, 1965).
Lorenz, K., Behind the Mirror, trad. R. Taylor (Londra, Methuen, 1977).
Lumsden, c., Wilson, E., Genes, Mind and Culture: the Coevolutionary Process,
(Cambridge Mass, Cambridge, 1981).
Lumsden, c. , Wilson, E, Prometheus Fire: Reflection of the Origin of Mind,
(Cambri dge Mass, Cambridge, 1 983).
Lycan, William G., Consciousness, (Mit! Press, Cambridge SUA 1 987).
Lyons, W., Gilberl Ryle: An Inlroduction 10 this PhiJosophy (B righton:
Harvester, 1 980).
Mac Cormae, E. B., A Cognitive Theory of Melaphor, (Mit Press, Cambridge,
SUA, 1989) .
MacDonald, Cynthia, Min d-Body Identity Theories, (Routledge, Londra , 1 992).
MacIntyre, A.c., The Unconsdous: a Conceptual Analysis (Londra, R ou tledge,
1958).
323
Osherson, Daniel N., An In vitation to Cognitive Sdence. (Mit Press, Londra, 1990).
Osherson, Daniel N., St. M. Kosslyn i John Hollerbach (eds), Visual Cognition
and Action, (Mit Press, Londra, 1990).
Osherson, Daniel N. i E.E. Smith (eds), Thinking, (Mit Press, Londra, 1990).
Omstein, Robert E. Tbe Psychology of Consdousness (San Francisco, CA: W. H.
Freeman and Company, 1972).
Omstein, Robert E., Tbe NatuTe of Human Consdousness: A Book of Readings
(San Francisco, C. A.: W. H. Freenean and Company, 1 973).
Papineau, D., PhilosophicaI NatuTalism (Oxford: BasiI Blackwell, 1993).
Papineau, D., ..Why Supervenience?" Analysis, 50, 1990.
Papineau, D., ..The Reason Why", Analysis, 51, 1991.
Peacocke, c., Holistic Explanation, (Oxford: Qarendon Press, 1979).
Peacoeke, Christopher, A Study of Concepts, (Mit Press, Cambridge, SUA,
1992).
Parfit, D., Reasons and PeTsons (Oxford: University Press, 1 984).
Penrose, Roger, The EmpeTOT s Ne w Mind: Conceming Computers, Minds and
the La ws of Physics, (Penguin Books, Oxford University Press, 1989).
Pemer, Josef, UndeTstanding the RepTesentational Mind, (Mit Press, Londra,
1991).
Pettit, Rh., .. A Definition of Physicalism" , n Analysis, voI 53, 1993.
PoIlock, John, How to Bild a PeTson . A PTolegomenon. (Mit Press, Londra 1989).
Polanyi, M., Personal Knowledge, Univ Press, Chicago, 1958.
Popper, K.R. i J.c. Ecc1es, The Self and Its Brain. An Argument fOT InteTac
tionism, (Springer Int. Ed, Berlin , New York, 1977, Routledge, Londra, 1 984).
Popper, K.R., Conjectures and Refuta tions: The Growth of Sdentific Knowledge,
(Londra: Routledge, 1972).
Popper, K.R., Objective Kno wledge. An Evolutionary AppTOach , (Oxford:
University Press, 1979).
Posner, Michael J., The Foundations of Cognitive Science, The MIT Press,
Londra, 1989.
Putman, H., Mind, Language and Reality: Philosophical Papers, voI. 2 (Cambridge:
University Press, 1975).
Putman, H., Meaning and the Moral Sciences (Londra: Routledge and Kegan
Paul, 1978).
Pulman, H., Reason, Truth and History (New York, NY: Cambridge University
Press, 1981).
Pylyshyn, Zenon W., Computation and Cognition, Toward a Foundation fOT
Cognitive Science (Mit. Press Londra 1 986).
Quine, W.V.O., WOTd and Object (Cambridge, Mass: MIT Press, 1960).
Quine, W. Ontological Relativity and Other Essays, (Columbia University Press,
New York et Londra, 1969).
Raffman, Diane, Languages, Music and Mind. (Mit Press, Cambridge SUA,
1993).
Recher, N., Forbidden Knowledge and Other Essays on the Philosophy of
Cognition (Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, 1985).
Rorty, R., Philosophy and the MirTor of NatuTe, (Princeton, Princeton Univ.
Press, 1979).
'
324
Rorty, R.
Consequences of Pragmatism , Un iv
1 982.
Re vue of
Metaphysics 19/1965.
325
Stich, Stephen P. From Folk Psychology to Cognitive Science: Tbe Case against
Belief (Cambridge, MA: The MIT PressIBradford 1983).
Stich, St. i Ted Warfield (ed), Mental Representation. A Reader (BlackwelI,
Oxford, 1994).
Strawson, P.F., lndividuals. An Essay in Descriptive Metaphysics, Methuen,
Londra, 1959).
StrolI, A., Epistemology: New Essays in the Tbeory of Knowledge (Harper et
Row, New York, 1 967).
Swinbume, R., Faith and Reason (Oxford: University Press, 1981)
Teichman, J., Tbe Mind and the Soul. An lntoduction to the Philosophy of Mind
(Londra: Routledge, 1974).
Thagard, Paul, Computational Philosophy of Science (Mit Press, Cambridge,
SUA, 1 988) .
Toulmin, S. - "Concept-Formation", In Philosophy and Psychology nr. 12/1961.
Trigg, R., Pain and Emotion, Oxford Univ Press, Oxford, 1970.
Tuomela, R. (ed.), Disposition (D. Reidel, Dordrecht, 1987).
Turing, A. M., "Computing Machinery and Inteligence" n Mind and Machines,
ed. A. R. Anderson, (Englewood Cliffs, NY, Prentice HalI, 1981).
Tzonis, Alexander, Hermes and the Golden Tbinking Machine, (Miu Press,
Londra, 1990) .
Varela, Tr. J., E. Thompson, E. Rosch, Tbe Embodied Mind (Cognitive Science
and Human Experience) (Mit Press, Cambridge, SUA, 1991).
Vendler, Zeno, The Ma tter of Minds, (Clarendon Press, Oxford, 1 984).
Vesey, G.N.A. (ed.), The Human Agent, Royal Institute of Philosopy Lecture
Series, voI. 1 (Londra: MacmilIan, 1 968; Brighton: Harvester).
Vesey, G.N.A. (ed.) Knowledge and Necessity, Royal Institute of Pilosophy Lecture
Series, voI. 3 (Londra: Macmillan, 1970; Brighton: Harvester).
Vesey, G.N.A. (ed), Na ture and Conduct, Royal Institute of Philosophy Lecture
Series, voI. 8 (Londra: Macmillan, 1976) .
Watson, R.A. Representational ldeas. From Plato to Patricia Churchland, (Kluwer
Acad. Publ., Dordrecht, 1 995).
White, Stephen L., The Unity of the Self, (Miu Press, Cambridge-SUA, 1991).
Wilkes, K.V., Realism and Antirealism in Psychology, n British Journal for the
Philosophy of Science, voI. 35, 1983.
Wilkes, K.V., Real People, Personal ldentity without Though t Experiments
(Oarendon Press, Oxford, 1988) .
Wisdom, J. - Paradox and Dscovery, (B. BlackwelI, Oxford, 1965).
Wittgenstein, L., Lectures and Con versations on Aesthctics, Psychology &
Religious Belief, ed. C. BarreU (Oxford: B1ackweIl, 1966).
Wittgenstein, L., Tractatus Logico-Philosophicus, rev. edn trad. de D.F. Pears and
B.F. McGuinness, introd. B. RusselI (Londra Routledge, 1961).
Wittgenstein, L., Philosophical ln vestigations, trad. G.E.M. Amscombe (Oxford:
BlackwelI, 1967).
Young, l.Z., Philosophy and the Brain (Oxford: University Press 1 988) .
326
INDICE DE NUME
A
Bames, B. - 17
Benacerraf, P - 230, 231
Berkeley - 19, 210
Bergson - 8, 283
Bergstrom, L - 39
Bemard, O - 274, 275
Bertalanffy, L von, - 191
Besnier J.M. 308, 309
Blackbum, S. - 9
Blaga, L -275, 286
Block, N. - 9, 15, 24
B1oor, D - 1 7
Bohm, D. - 278
Bohr, N - 276, 283
BoItman, L - 248, 249
Bradshaw, GF - 193
Braithwaite, - 240
Brand, M. - 13
Brentano, F - 8, 50, 212, 213
Brown, J 39
Bunge, M. - 35, 191
Biihler, K 202, 203
-
CoIlingwood, R. G. - 189
Comte, A - 1 89
Crane, T - 9, 13, 35, 37, 38, 39, 89
Cummins, R.C. - 13, 32
D
Eccles, J - 15, 1 1 7
Edmonds, B - 302, 303
Eliade, M - 29, 30
Einstein, A. - 229, 231 , 235
Emerson - 20
Evans, G. - 61, 63
Espagnat, B - 277, 281 , 283
F
C
Feigl, H. - 15, 16
Fisher, R. A. - 246-247
Fodor, JA - 9, 12, 13, 15, 24, 62, 76,
1 06, 316
Follesdal, D - 150
Foucault, M - 29, 30
Frege G. - 201 , 202
Freud, S. - 9, 15, 39, 21 1 , 212, 278, 283 ,
288
327
Galois, E - 277
Garfield, J. L. - 12, 13
Gadamer, S. - 72, 73
Glymour, C - 76, 78
Guilford, J. P. - 288
Galilei - 231 , 238, 239, 246, 247
Godel, K - 25 1 , 279, 294
Habermas, J. - 8, 28, 30
Hacker, PMS - 9, 12, 20, 39
Hacking, J - 17, 18
Haldane, J. J. - 38, 1 1 7
Harr, R . - 9, 1 7
Hempel , CG. - 39, 124, 242, 149, 152,
153, 154, 155, 158
Honderich, T - 9, 12, 36, 37, 38, 39, 41
Hume - 8, 19, 27, 36, 150, 188, 210, 239
Husserl - 8, 33
J
Jackson, F. - 1 10
James W. - 8, 20
Jung - 8, 277, 283
Jaspers, K - 275
N
K
Langley, P. W. - 1 93
Latour, V.F. - 1 7
Leibniz - 8, 218, 238, 241
328
Occam , - 8, 92, 96
Osherson, D.N. - 17, 19
Omstein, RE - 13
Q
Quine, W.O. - 15, 25, 32, 157, 159
R
Ramsey - 8
Reid, F--8, 1 9
Ricoeur, P. - 29
Rorty, R-9, 18, 31, 32
Russell, B-36, 201 , 202
Ryle, W. - 9, 22, 23
Tarski - 1 5
Teilhard de Chardin - 8, 291
Tertulian - 175, 176
Titchener S. - 8
Tooley, M - 240, 241 , 244
Turing, AM - 18
w
Weber, M. - 1 99
Whewell, W. - 251 , 253
Wiggins - 15
Wilkes, K.V. - 38, 39
Williams, C. - 267
Wilson, F. - 18, 33
Wittgenstein, L. - 8, 12, 18, 20, 2 1 , 22,
32, 1 1 7
Wright - 76, 142
Wundt - 8, 277
Schrodinger M. - 236
Searle, J.R. - 9, 25, 27, 36, 43-50, 52, 53
Sellars, W. - 9, 23-24, 32, 123
Yablo, St. - I l O, 1 12
329