D Psihologie judiciar E Curs: Infractorul din perspectiv psihologic G

Curs # 02

INFRACTORUL DIN PERSPECTIV PSIHOLOGIC

CUPRINS
Abordri posibile ale personalitii infractorului
Personalitatea ca factor ce determin infraciunea
Perspective asupra personalitii: nomotetic vs. ideografic
Perspective asupra personalitii: trsturi vs. tipologii
Personalitatea criminal din perspectiv modelului de trsturi
Nucleul personalitii criminale
Personalitatea infractorilor recidiviti
***

Abordri posibile ale personalitii infractorului

Personalitatea ca factor ce determin infraciunea
Factorii care determin comiterea unei infraciuni pot fi considerai, la un nivel de
maxim abstractizare, ca fiind de dou categorii: factori interni i factori externi. Dar oricare nu
ar fi natura influenei factorilor externi n comiterea unei infraciuni, hotrtori sunt factorii
interni: stabilirea responsabilitii i culpei penale sunt guvernate de principiul individualizrii,
adic, acestea nu exist n afara unei persoane concrete i faptei acesteia, pedeapsa urmnd a fi i
ea individualizat. Nu pot fi pedepsite, de exemplu, persoanele ce constituie un factor extern de
lung durat ce crete riscul unui comportament ilicit, cum ar fi, membrii unei familii
dezorganizate, ci este pedepsit acel tnr care s-a format n familia respectiv i a acionat liber i
cu discernmnt n momentul comiterii faptei penale. De fapt, factorii externi acioneaz asupra
infraciunii intirect, fiind reflectai n interiorul subiectului, fiind mediai de factorii interni,
uneori, ca n exemplul de mai sus, modelndu-i.
Putem discuta despre factorii interni, disecndu-i i analizndu-i din mai multe puncte de
vedere. Atunci cnd, de exemplu, analizm factorii psihologici (una din varietile factorilor
interni), putem s o facem discutnd despre factori motivaionali, factori cognitivi, factori afectivi
sau putem s discutm despre structura personalitii n ansamblu. n definitiv, a analiza
personalitatea ca factor ce exercit o influen direct sau indirect asupra comportamentului
1
F Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS E Universitatea Al. I. Cuza Iai G

D Psihologie judiciar E Curs: Infractorul din perspectiv psihologic G

ilicit este o modalitate de a discuta despre cvasitotalitatea factorilor psihologici aflai n

interaciune. i asta pentru faptul c personalitatea unui individ reprezint particularitile
caracteristice ale vieii psihice i comportamentului acestuia; dac e s ne folosim de o analogie
inspirat de criminalistic, personalitatea reprezint amprenta psiho-comportamental a unui
individ.
Perspective asupra personalitii: nomotetic vs. ideografic
Ne putem preocupa de personalitate la modul general i, n particular, de personalitatea
infractorului n cel puin dou modaliti diferite. Putem s ne concentrm asupra
caracteristicilor ideografice specifice personalitii inculpatului (s-i stabilim amprenta psihocomportamental individualizant) sau s abordm o perspectiv nomotetic, ncercnd o
identificare a caracteristicilor tipice pentru majoritatea infractorilor (s elaborm un portretarhetip al calitilor psiho-comportamentale specifice infractorilor).
n psihologia judiciar ambele modaliti de abordare a personalitii sunt utile i
justificate:

Abordarea ideografic este necesar pentru o just nelegere a persoanei i faptei

infractorului n ideea unei judicioase i corecte individualizri a pedepsei;

Abordarea nomotetic este util pentru identificarea acelor structuri de

personalitate care prezint cel mai adesea un risc pentru comiterea infraciunilor.

Sarcina de a se ocupa de aspectele personalitii infractorului att nomotetic ct i

ideografic revine n special criminologiei, criminalisticii i, bineneles, n special, psihologiei
judiciare.
Pentru procesul penal n derulare pentru dreptul penal material i dreptul de procedur
penal interesul fa de factorii psihologici implicai n comiterea infraciunii este mult mai
limitat dect ar fi cazul. Analiza psihologic a actului infracionar se reduce la determinarea
coninutului juridic al infraciunii. n concret, ea const n a analiza modul n care n pregtirea,
svrirea i atitudinea post-infracional se manifest psihicul autorului [n] elementele sale:
inteligena, afectivitatea i voina (Mitrofan, Zdrenghea & Butoi, 1991, p. 47). n opinia
acelorai autori, dac o asemenea analiz este indispensabil pentru stabilirea responsabilitii
penale (cu cele dou elemente ale sale: discernmntul i libertatea) i a vinoviei n formele
sale curente de manifestare (intenia n variantele sale sau culpa, de asemenea, n variantele sale),
ea nu mai este suficient pentru criminogenez n funciile sale principale: cunoaterea cauzelor
criminalitii n general i n mod individual pentru fiecare infraciune; organizarea social a
prevenirii infraciunilor; individualizarea pedepselor; tratamentul n penitenciar i tratamentul
post-execuional (p. 47).
Suntem de acord cu autorii manualului de psihologie judiciar citat mai sus atunci cnd
afirm c, la modul ideal personalitatea infractorului, determinat complet i temeinic, este
fondul pe care trebuie s se ncrucieze, n cadrul duelului judiciar, funciile acuzrii i aprrii
pentru c, n ultima analiz, pedeapsa este impus infractorului, iar efectele sale sunt condiionate
de aceast personalitate (p. 48).
2
F Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS E Universitatea Al. I. Cuza Iai G

D Psihologie judiciar E Curs: Infractorul din perspectiv psihologic G

Perspective asupra personalitii: trsturi vs. tipologii

La ora actual n psihologia personalitii nc nu s-a ajuns la un nivel al cunoaterii n
care s se contureze o viziune unanim acceptat asupra modului n care ar trebui s definim
personalitatea i asupra modului n care este cel mai indicat s organizm cunoaterea i
investigarea acesteia. Aceast lips a unei viziuni unitare asupra personalitii se reflect i n
faptul c muli autori, atunci cnd realizeaz un tratat de psihologie a personalitii, prefer s-l
conceap sub forma unor capitole care prezint versiunile diferitor psihologi asupra
personalitii. Datorit acestei situaii uneori se discut mai degrab despre psihologii ale
personalitii, dect despre existena unei singure psihologii asupra personalitii. E o situaie
dificil, uneori descurajant, dar nu singular pentru tiinele psihologice; exist i alte ramuri ale
psihologiei care nu sunt nc integrate n mod adecvat, cum ar fi, de exemplu, psihoterapia.
Dei abordrile teoretice ale personalitii sunt foarte diferite, uneori chiar contradictorii,
se pot desprinde anumite jaloane utile pentru construirea unei viziuni pragmatice asupra
personalitii. Majoritatea teoriilor care se ocup de personalitate, n funcie de modul n care
abordeaz personalitatea, sunt considerate ca fiind clasificabile n doua mari clase: teorii sau
abordri tipologice i teorii sau modele n baza trsturilor de personalitate.

Teoriile tipologice pornesc de la premiza c marea varietate de structuri de

personalitate pe care le au indivizii poate fi ncadrat i redus la o clasificare
tipologic astfel nct s se poat discuta despre un numr relativ mic de tipare de
personalitate; o astfel de abordare presupune preponderent o cunoatere
nomotetic a personalitii, de la general la particular, de sus n jos; drept exemplu
de instrument de msurare a personalitii care ine de abordarea tipologic, este
chestionarul / inventarul de personalitate elaborat de Eysenck (Eysenck
Personality Inventory (EPI) ; Eysenck, 1964);

Modelele n baza trsturilor renun n a preciza o tipologie, negnd eventual

nsi valabilitatea acestora, i se concentreaz pe identificarea gradului de
dezvoltare a unor trsturi de personalitate considerate a fi deosebit de importante;
o astfel de abordare presupune preponderent o cunoatere ideografic a
personalitii, de la particular la general, de jos n sus; drept exemplu de
instrument de msurare a personalitii care este fondat pe un model de trsturi
fundamentale ale personalitii putem indica chestionarul celor 16 factori de
personalitate elaborat de Cattell (16 Personality Factors (16 PF); Cattell, 1950).

Nu avem acces direct la viaa intrapsihic a individului, nici la personalitatea acestuia.

Singura modalitate de a ne face o impresie despre personalitatea cuiva este s-i examinm
comportamentul n diferite situaii i pe o perioad mai ndelungat de timp. n viaa de zi cu zi,
dup ce reuim s observm o persoan ceva timp, n baza reaciilor pe care le-a avut n diferite
situaii, ajungem s-i atribuim o trstur de personalitate. La fel procedeaz i cercettorii n
domeniul psihologiei personalitii numai c ntr-o manier riguroas, sistematic sau tiinific.

3
F Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS E Universitatea Al. I. Cuza Iai G

D Psihologie judiciar E Curs: Infractorul din perspectiv psihologic G

Definim trstura de personalitate ca fiind o predispoziie de a reaciona ntr-un anume fel

(relativ constant) la o serie de situaii similare.
Dei adept al perspectivei tipologice asupra personalitii, Eysenck a propus un model de
analiz a comportamentului individului care ne ofer o punte de legtur i, n acelai timp, de
conciliere ntre cele dou abordri: cea tipologic i n termeni de trsturi de personalitate.
Eysenck sugereaz c personalitatea poate fi privit ca fiind organizat ierarhic n cel
puin patru nivele:
1. Nivelul reaciilor specifice. La acest nivel inferior se plaseaz acele comportamente pe
care le afieaz un individ n calitate de reacii / rspunsuri aleatorii la o situaie.
Altfel spus, dac am confrunta de mai multe ori acelai individ cu aceiai situaie am
obine tot timpul reacii diferite. Avnd n vedere c autorul a folosit metoda statistic
a analizei factoriale pentru identificarea structurii personalitii, comportamentele
aleatorii reprezint un factor de eroare pentru Eysenck: ele sunt, n termeni statistici,
procentul rezidual neexplicat din variana comportamentului unui individ. Reaciile
specifice nu ne pot spune nimic despre natura persoanei sau impactul specific al
situaiei asupra comportamentului acestuia.
2. Nivelul reaciilor habituale (al deprinderilor). La nivelul imediat superior reaciilor
specifice se afl reaciile habituale. Ele reprezint comportamente repetate n situaii
identice. Urmrind deprinderile putem obine primele informaii asupra personalitii
individului. Eysenck consider deprinderile ca fiind un factor primar al personalitii,
crmizile de baz n construcia arhitectonicii unei personaliti.
3. Nivelul reaciilor de trstur. Reaciile de trstur reprezint o coocuren
observabil (prin inferen statistic sau ochiometric) ntre o serie de deprinderi sau
acte repetate ale subiectului. Trstura este o construcie supraetajat deprinderilor
habituale, dedus ca rezultat al analizei factoriale. Eysenck consider trsturile ca
fiind un factor de grup n structura personalitii. Ele reprezint anumite tendine
comportamentale (nclinaii de a reaciona n mod similar) n situaii diferite.
4. Nivelul superior de reacie tipologic. Tipul reprezint pentru Eysenck cel mai nalt
nivel n construcia personalitii, fiind rezultatul unor constelaii observabile de
trsturi sau sindroame de trsturi. El are la baz consistena dintre trsturi.
Reaciile tipologice reprezint stiluri de comportament care se manifest n cvasitotalitatea situaiilor. Acest nivel superior al reaciilor, considerat responsabil de
organizarea de ansamblu al comportamentului individului, a fost numit de Eysenck ca
fiind factor general (e uor de urmrit o analogie ntre factorul G, inteligena, n
domeniul abilitilor).

Personalitatea criminal din perspectiva modelului de trsturi

Modelul de gndire asupra construciei personalitii propus de Eysenck este util i pentru
ncercarea noastr de a identifica maniera n care putem discuta despre personalitatea criminal.
4
F Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS E Universitatea Al. I. Cuza Iai G

D Psihologie judiciar E Curs: Infractorul din perspectiv psihologic G

n abordarea personalitii criminale putem adopta unul din cele dou modele care exist la ora
actual: cel tipologic sau modelul trsturilor.
Suntem de acord cu opinia exprimat de Mitrofan, Zdrenghea i Butoi (1991) c
abordarea tipologic nu reuete s cuprind toat varietatea personalitilor umane: tipul
intermediar n orice sistem tipologic ocup un loc de frunte, ceea ce aparent ar invalida tipologiile
n general (p. 54). Aceiai autori completeaz preciznd c nu vom gsi nicieri vreun tip pur
n nici un cadru de referin, n nici un sistem tipologic ideea de tip este o abstracie, este un
construct mintal, care corespunde mai degrab necesitilor noastre logice de a ordona
fenomenele naturale care, prin esena lor, nu sunt ordonate (p. 55). Pornind de la aceste
considerente Mitrofan, Zdrenghea i Butoi (1991) sugereaz faptul c nu trebuie cutate tipologii
perfecte ci jaloane, sindromuri, ale cror configuraie ne pot orienta n cunoaterea mcar i
superficial a unor indivizi implicai poate n vreo infraciune (p. 55).
Nucleul personalitii criminale
Cel mai cunoscut reprezentat al abordrii personalitii criminale din perspectiva
trsturilor este Jean Pinatel.
Dac ai urmrit n ultimul timp cu regularitate canalul Discovery, poate ai remarcat un
mic fragment documentar din seria frescelor ce prezint anumite profesii exotice. M refer la
fragmentul n care un criminalist specializat n alctuirea profilului infractorului (profiler)
prezint o serie de reflecii n legtur cu activitatea sa profesional. Printre altele, el menioneaz
faptul c toi avem porniri criminale, dar majoritatea dintre noi ni le inhibm.
Pinatel mprtete aceeai opinie: orice persoan, n anumite circumstane excepionale,
poate deveni infractor. n opinia sa ceea ce distinge un infractor de o persoan obinuit este
trecerea la act, mai exact uurina cu care se trece la actul criminal. Nimeni nu este pedepsit, cel
puin nu penal, pentru intenii sau gnduri criminale; sunt pedepsii i etichetai criminali doar cei
care trec la aciune, punnd n aplicare gndurile criminale. Pentru Pinatel conceptul de
personalitate criminal nu este altceva dect un instrument clinic, o unealt de lucru, un
concept operaional un sistem de referine, o construcie abstract care se substituie unei
realiti subiective (Mitrofan, Zdrenghea i Butoi, 1991, p. 50).
n viziunea lui Pinatel trecerea la act este determinat de gradul de rezisten pe care l
poate avea o persoan atunci cnd este asaltat de gndurile criminale sau / i ntlnete situaii
prielnice pentru comiterea infraciunii. El definete aceast rezisten n faa actului criminal ca
fiind pragul delincvenional. Oamenii obinuii, numii nedelincveni, difer de delincveni
prin faptul c dei au un prag delincvenional ridicat, rezist tendinelor criminale. Delincvenii
trec cu uurin dincolo de pragul delincvenional, iar delincvenii formai (infractorii recidiviti
sau de carier) nu mai au reineri, ci caut activ situaii pentru a comite infraciuni.
Dup cum ai remarcat deja, Pinatel pune foarte mare accent pe impactul situaiei n
comiterea unei infraciuni, mai ales n cazul infractorilor primari (a nedelincvenilor care comit
prima infraciune, trecnd de pragul delincvenional). n viziunea sa personalitatea infractorului
trebuie analizat, inndu-se cont de situaie, n situaie. Pinatel distinge dou mari categorii de
situaii relevante pentru analiza personalitii infractorului:

Situaii specifice sau periculoase. Sunt acele situaii n care individului i se ofer
ocazia de a comite o infraciune. Actul criminal care rezult dintr-o astfel de situaie,
5
F Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS E Universitatea Al. I. Cuza Iai G

D Psihologie judiciar E Curs: Infractorul din perspectiv psihologic G

este reactiv, constituie o reacie a personalitii care trece peste pragul delincvenional
ca urmare a tentaiei;

Situaii nespecifice sau amorfe. Sunt acele situaii n care nimic nu incit din exterior
o persoan pentru comiterea unei infraciuni. n astfel de situaii rolul hotrtor n
comiterea infraciunii revine personalitii. Actul criminal n astfel de situaii este unul
activ, el constituie o manifestare a personalitii.

Pentru Pinatel factorii de mediu determin deopotriv natura situaiilor cu care se

confrunt infractorul i devenirea personalitii sale. n viziunea autorului mediul poate fi
criminogen nu numai prin multiplicarea ocaziilor de a comite crime, ci, n egal msur, i prin
faptul c uureaz structurarea personalitii criminale (p. 50).
Trecerea la act la delincvenii care comit acte grave i delincvenii formai este
determinat de un nucleu al personalitii criminale. Pinatel consider c nucleul personalitii
criminale este compus din urmtoarele trsturi de personalitate:
1.
2.
3.
4.

Egocentrism
Agresivitate
Labilitate afectiv
Indiferen afectiv

Pentru Pinatel nucleul personalitii criminale nu este altceva dect o asociere dinamic
dintre mai multe trsturi care nici una luat parte nu este criminal n sine Ele devin
criminogene atunci cnd se ntlnesc n aceeai persoan producnd, ca un efect de coexisten,
ceea ce identificm ca fiind nucleul personalitii criminale.
Analiznd comportamentul infracional, Pinatel arat modul n care trsturile nucleului
personalitii criminale se ntreptrund, favoriznd comiterea infraciunii: infractorul nu este
reinut de oprobiul social deoarece este labil, incapabil s se organizeze pe termen lung, tot aa
cum e n stare s depeasc obstacolele care apar n calea aciunii lui criminale, ntruct el este
dinamic i eminamente agresiv; n acelai timp, el reuete s depeasc i aversiunea fa de
acte odioase, cci fiind indiferent afectiv nu-i pas de nimeni, nu nutrete sentimente de simpatie
fa de nimeni i, n consecin, poate comite orice crim (Mitrofan, Zdrenghea i Butoi, 1991,
p. 50-51).
Personalitatea infractorilor recidiviti
n continuare am dori s ntregim viziunea asupra nucleului personalitii criminale cu
date referitoare le trsturile de personalitate care au fost identificate n cazul persoanelor care au
comis de repetate ori infraciuni.
Este important s precizm c eticheta de recidivist nu se aplic automat oricrei
persoane care comite o nou infraciune. n conformitate cu codul penal recidiva exist doar n
urmtoarele cazuri, expres limitate de lege (art. 37):
a) Cnd dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare la pedeapsa nchisorii
mai mare de 6 luni, cel condamnat svrete din nou o infraciune cu intenie, nainte
de nceperea executrii pedepsei, n timpul executrii acesteia sau n stare de evadare,
6
F Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS E Universitatea Al. I. Cuza Iai G

D Psihologie judiciar E Curs: Infractorul din perspectiv psihologic G

iar pedeapsa prevzut de lege pentru a doua infraciune este nchisoare mai mare de
1an;
b) Cnd dup executarea unei pedepse cu nchisoare mai mare de 6 luni, dup graierea
total, sau a restului de pedeaps, ori dup ndeplinirea termenului de prescripie a
executrii unei asemenea pedepse, cel condamnat svrete din nou o infraciune cu
intenie pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de 1 an;
c) Cnd dup condamnarea la cel puin trei pedepse cu nchisoarea pn la 6 luni sau
dup executare, dup graierea total sau a restului de pedeaps, ori dup prescrierea
executrii a cel puin trei asemenea pedepse, cel condamnat svrete din nou o
infraciune cu intenie pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de 1 an.
Criteriile pentru considerarea unui infractor ca fiind recidivist in cont deopotriv de
frecvena faptelor penale (litera c) ct i de gravitatea faptelor (literele a-b). Nu se consider ca
fiind relevante pentru stabilirea strii de recidiv infraciunile:
a)
b)
c)
d)

svrite n timpul minoritii;

svrite din culp;
amnistiate;
pentru care a intervenit reabilitarea.

Este important s se precizeze cu exactitate care sunt criteriile de stabilire a strii de

recidiv pentru c exist o serie de implicaii a unei asemenea etichetri, att n momentul unei
eventuale condamnri ulterioare, ct i n momentul ispirii condamnrii pentru o nou
infraciune.
Diverse cercetri indic o serie de trsturi de personalitate specifice infractorilor
recidiviti. Printre cele mai frecvente caracteristici menionate se regsesc urmtoarele:
1. Egocentrismul. Aceast trstur face parte i din nucleul personaliti criminale aa
cum este vzut de Pinatel. Conform unor date statistice aproximativ 41% din
infractorii recidiviti prezint aceast caracteristic n comportamentul lor (Canepa,
1970). Am putea defini egocentrismul ca fiind incapacitatea de a ine cont de
sentimentele, gndurile i interesele celorlali (Chandler, 1977);
2. Imaturitate intelectiv. Imaturitatea intelectual nu este identic cu inteligena.
Majoritatea infractorilor au un Q. I. comparabil cu cel al populaiei normale.
Imaturitatea intelectiv presupune mai degrab incapacitatea de a compara proporiile
ctigului obinut ca rezultat al infraciunii i pierderile ce survin n cazul descoperirii
faptei; imaturitatea intelectual presupune o lips de perspicacitate, de a prevedea
consecinele de lung durat ale aciunilor ntreprinse;
3. Impulsivitate mrit. Conform unor date statistice se estimeaz faptul c 68 % din
recidiviti posed aceast trstur (Canepa, 1970). Ea presupune un slab autocontrol
cognitiv-comportamental n faa interveniei emoiilor sau motivelor de moment.
Coreleaz cu trstura anterioar;

7
F Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS E Universitatea Al. I. Cuza Iai G

D Psihologie judiciar E Curs: Infractorul din perspectiv psihologic G

4. Agresivitate. Marea majoritate a infractorilor recidiviti 72% (Canepa, 1970)

prezint un nivel exacerbat al agresivitii;
5. Oportunism. Tendina de a se opune normelor sociale, de a contrazice alte persoane
sau autoritatea i reprezentanii autoritii este prezent la aproape jumtate din
recidiviti (46%);
6. Indiferen afectiv. O bun parte din recidiviti (27%) posed o insensibilitate fa
de durerea sau nevoile altor persoane. Aceast trstur coreleaz cu egocentrismul.
Ea explic i motivul pentru care sunt posibile crimele cu un grad pronunat de
cruzime fa de victim;
7. Srcie a eului. Cele mai multe persoane care au o carier criminal ntmpin
dificulti de auto-prezentare: reflecia asupra modului n care sunt ca i persoane este
episodic ceea ce face ca contiina modului n care sunt eul personal s nu s se
dezvolte. De cele mai multe ori imaginea propriei persoane se reduce la ceea ce spun
alii despre infractor. Consecinele sunt multiple: absena unui eu conturat reduce
contientizarea propriei persoane i, n consecin, duce la un autocontrol limitat;
8. Devalorizarea muncii. Munca pentru o mare parte din recidiviti reprezint o
corvoad inutil i plictisitoare. Aceast atitudine reprezint o denaturare grav a unei
motivaii umane fundamentale; o atare atitudine fa de munc este cauzat n special
de modul defectuos de socializare primar, dar i de perpetuarea acestei atitudini n
subculturile delincvente unde are loc socializarea ulterioar a recidivitilor.

8
F Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS E Universitatea Al. I. Cuza Iai G