SETUL DE INTREBRI

PRIVIND SUSINEREA TESTULUI ORGANIZAT N VEDEREA NSCRIERII N GEJ

Not: din setul de 100 de ntrebri vor fi selectate cte 50 pentru fiecare din cele 12
variante de test.
1.Care sunt tipurile de reglementri cu privire la expertizele contabile ?
a) reglementri legale;
b) reglementri procedurale i profesionale;
c) reglementri legale, procedurale i profesionale.
2. Care este sediul reglementrilor legale cu privire la expertizele contabile?
a) Ordonana Guvernului nr. 65/1994 privind organizarea activitii de expertiz
contabil i a contabililor autorizai;
b) Regulamentul de organizare i funcionare a Corpului Experilor Contabili i
Contabililor Autorizai din Romnia;
c) Standardul professional nr. 35 expertizele contabile
3. Care este sediul reglementrilor profesionale cu privire la expertizele contabile?
a) Regulamentul de organizare i funcionare a Corpului Experilor Contabili i
Contabililor Autorizai din Romnia i Standardul profesional nr. 35;
b) Ordonana Guvernului nr. 65/1994 privind organizarea activitii de expertiz
contabil i a contabililor autorizai i Codul de procedur penal;
c) Codul de procedur civil i Ordonana Guvernului nr. 65/1994 privind
organizarea activitii de expertiz contabil i a contabililor autorizai.
4. Care este sediul reglementrilor procedurale cu privire la expertizele contabile
judiciare?
a) Codul de procedur civil;
b) Codul de procedur penal;
c) Codul de procedur civil, Codul de procedur penal.
5. Care sunt normele de comportament profesional specifice misiunilor cu privire la
expertizele contabile?
a) independena; competena; secretul profesional i confidenialitatea expertului
contabil; calitatea expertizelor contabile; acceptarea expertizelor contabile;
responsabilitatea efecturii expertizelor contabile;
b) dispunerea expertizelor contabile judiciare i numirea expertilor contabili;
contractarea i programarea expertizelor contabile; delegarea i supravegherea

lucrrilor privind expertizele contabile; documentarea lucrrilor privind expertizele

contabile;
c) ambele variante sunt corecte.
6. Misiunea privind efectuarea unei expertize contabile judiciare poate fi refuzat?
a) da;
b) da, pe motive etnice, religioase, politice sau de alt natur;
c) nu; dac exist motive temeinice, expertul contabil poate solicita nlocuirea sa.
7. Un expert contabil poate accepta o expertiz contabil judiciar dac anterior, n
calitate de organ de control, colaborator sau consilier al uneia din prile din proces
s-a pronunat asupra unor aspecte ori a luat parte la ntocmirea actelor primare sau
la elaborarea situaiilor financiare care fac obiectul dosarului supus judecii?
a) da;
b) nu;
c) numai dac ntiineaz instana despre aceasta.
8. Expertul contabil numit de organul n drept s efectueze o expertiz contabil este
obligat s fie independent fa de :
a) toi magistraii unei instane;
b) grefierul de edin;
c) prile interesate n expertiz.
9. n cazul experilor contabili numii din oficiu n vederea efecturii unei expertize
contabile judiciare, de ctre organele n drept, independena trebuie s fie:
a) absolut;
b) relativ;
c) absolut sau relativ.
10. n cazul experilor contabili judiciari recomandai de pri, independena poate fi:
a) absolut;
b) relativ;
c) nu este corect nici unul din raspunsurile anterioare.
11. Expertizele contabile judiciare pot fi efectuate de ctre:
a) experii contabili nscrii n Tabloul Corpului, cu viza filialei la zi;
b) experii contabili care au suinut examenul de acces la profesie i sunt sau au
terminat perioada de stagiatur;
c) experii contabili care au susinut examenul de aptitudini i urmeaz s fie nscrii
n Tabloul Corpului n anul respectiv.

12. Un expert contabil poate accepta o expertiz contabil judiciar dac n calitate
de expert contabil i-a exprimat o prim opinie n aceeai cauz supus judecii?
a) nu, deoarece primeaz prezumia c ar fi interesat n susinerea primei soluii;
b) da;
c) numai dac ntiineaz organul care a dispus expertiza despre aceasta.
13. Calitatea de expert contabil este compatibil cu cea de martor n aceeai cauz?
a) da;
b) nu;
c) da n anumite situaii.
14. Care dintre dispoziiile procedurale cu privire la citarea, aducerea cu mandat i
sancionarea martorilor care lipsesc de la judecat sunt aplicabile i experilor
contabili numii pentru efectuarea expertizelor contabile judiciare?
a) citarea;
b) aducerea cu mandat i sanionarea;
c) ambele variante sunt corecte.
15. Responsabilitatea efecturii expertizelor contabile judiciare decurge i din:
a) actul de numire dispus de instan, organul de urmrire penal sau alt organ cu
atribuii jurisdicionale cu privire la efectuarea expertizelor contabile judiciare;
b) contractul ncheiat ntre expertul contabil i una din prile implicate n cauz;
c) ambele variante sunt corecte.
16. Care sunt principiile deontologice pe care trebuie s le respecte expertul contabil n
activitatea sa de efectuare a expertizelor contabile judiciare i extrajudiciare?
a)
principiul independenei expertului contabil;
principiul competenei expertului contabil;
principiul calitii expertizelor contabile;
principiul secretului profesional i al confidenialitii expertului contabil;
principiul acceptrii expertizelor contabile;
principiul responsabilitii efecturii expertizelor contabile;
b)

principiul calitii expertizelor contabile;

principiul acceptrii expertizelor contabile;
principiul responsabilitii efecturii expertizelor contabile;

c)
principiul independenei expertului contabil;
principiul competenei expertului contabil;
principiul secretului profesional i al confidenialitii expertului contabil;
17. Ce conine sigla (logo-ul) CECCAR ?
a) o carte-registru i un caduceu;
b) o carte-registru, un caduceu i deviza tiin, Independen, Moralitate;
c) deviza tiin, Independen, Integritate;
18. Cum definii expertiza contabil judiciar?
a) expertiza contabil judiciar este expertiza contabil dispus de organele penale,
instanele de judecat sau alte organe cu atribuii jurisdicionale, din oficiu sau
acceptat la cererea prilor n fazele de instrumentare i/sau de judecat ale unor
cauze civile sau penale;
b) expertiza contabil judiciar este expertiza contabil acceptat la cererea prilor
n faza de instrumentare a unor cauze civile i comerciale, ataat sau nu unui
proces penal;
c) expertiza contabil judiciar este expertiza contabil dispus din oficiu n faza de
judecat a unor cauze civile i/sau comerciale.
19. Care sunt trsturile care particularizeaz expertiza contabil extrajudiciar?
a) este un mijloc de fundamentare a deciziilor, de conciliere ntre partenerii comerciali
i de afaceri i de fundamentare preliminar a aciunilor i constatrilor n justiie;
b) intervine ca prob administrat de organele de urmrire penal i de judecat, n
vederea convingerii asupra realitii i asupra condiiilor apariiei pagubei, deficienei,
abaterii;
c) ambele variante sunt corecte.
20. Care din trsturile urmtoare particularizeaz expertiza contabil judiciar?
a)
activitate prin care organele judiciare primesc informaii de natur economicofinanciar
mijloc de prob n justiie
se limiteaz la cercetarea problemelor cu caracter economic i financiar
indicate de organele judiciare

 are competena de examinare a documentelor i evidentelor tehnico-operative

i contabile necesare pentru lmurirea obiectivelor stabilite de organele
judiciare.
b)
este un mijloc de fundamentare a deciziilor, de conciliere ntre partenerii
comerciali i de afaceri i de fundamentare preliminar a aciunilor i constatrilor n
justiie;
c)
nici una din variante nu este corect.
21. Cine sunt destinatarii expertizelor contabile judiciare?
a) organele ndreptite s dispun efectuarea expertizei (organele de instrumentare
a cauzelor care fac obiectul dosarelor penale i instanele de judecata a cauzelor
penale i civile);
b) prile implicate n cauz judiciar inclusiv tere persoane fizice sau juridice crora
expertizele contabile elaborate/efectuate le-ar putea deveni opozabile;
c) ambele variante sunt corecte.
22. Care sunt criteriile dup care se clasific expertizele contabile?
a)
dup mobilul sau scopul principal n care au fost solicitate;
dup natura obiectivelor (ntrebrilor la care trebuie s rspund expertul contabil);
b)
dup natura principalului/principalelor obiectiv/obiective stabilite de organul
ndreptit s dispun efectuarea expertizei;
dup felul beneficiarilor ;
c)
dup scopul principal n care au fost solicitate;
dup concluziile expertului numit n cauz;
dup natura principalului/principalelor obiectiv/obiective stabilite de organul
ndreptit s dispun efectuarea expertizei.
23. Cum se clasific expertizele contabile n funcie de scopul principal n care au fost
solicitate?
a) expertize contabile civile i comerciale;
b) expertize contabile judiciare i extrajudiciare;
c) expertize contabile fiscale i penale.

24. Cum se clasific expertizele contabile n funcie de natura

principalului/principalelor obiectiv/obiective stabilite de organul ndreptit s dispun
efectuarea expertizei?
a) expertize contabile civile, penale;
b) expertize contabile comerciale i fiscale;
c) expertize contabile civile, penale, comerciale, fiscale, alte categorii de expertize
contabile judiciare sau extrajudiciare.
25. Cum se clasific expertizele contabile n funcie de natura juridic?
a) civile, fiscale;
b) comerciale, judiciare;
c) civile, penale, extrajudiciare.
26. Pentru a evita orice disput cu privire la originalitatea raportului de expertiz
contabil, expertul contabil numit de organele n drept s efectueze o expertiz
contabil judiciar este obligat:
a) s semneze fil cu fil raportul de expertiz;
b) s semneze fil cu fil raportul de expertiz, inclusiv anexele;
c) s semneze i s parafeze fil cu fil raportul de expertiz, inclusiv anexele.
27. Expertul contabil numit de organele abilitate de lege s efectueze o expertiz
contabil judiciar este obligat:
a) s depun raportul de expertiz la instana care l-a dispus cu 5 zile nainte de
termenul stabilit de reclamant;
b) s depun raportul de expertiz la instana care l-a dispus cu 5 zile nainte de
termenul stabilit de prt;
c) s depun raportul de expertiz la organul ndreptit s dispun expertiza cu 5
zile nainte de termenul stabilit de aceasta.
28. Raportul de expertiz contabil judiciar se ntocmete:
a) n 2 exemplare originale, unul pentru organul care a dispus expertiza i unul
pentru expertul contabil care a efectuat-o, dac n ncheierea de sedin prin care sa dispus expertiza nu este prevzut altfel;
b) n numrul de exemplare stabilit de organul care a dispus expertiza contabil
judiciar;
c) ambele variante sunt corecte.
29. Expertul contabil numit s efectueze o expertiz contabil judiciar de organele
ndreptite de lege trebuie s respecte secretul i caracterul confidenial al

informaiilor la care a avut acces i despre care a avut cunotin cu ocazia

efecturii expertizelor contabile cu excepia cazurilor n care:
a) a fost autorizat expres n acest scop;
b) are obligaia legal sau profesional pentru aceasta;
c) ambele variante sunt corecte.
30. Rapoartele de expertiz contabil judiciar depuse de experii contabili la
dosarele cauzei pot fi consultate:
a) numai de avocaii prtilor implicate n cauza respectiv;
b) numai de prile implicate n cauza respectiv;
c) de cei interesai (care justific un interes legitim).
31. n cauzele penale, expertul contabil numit de organele ndreptite s dispun
efecutarea expertizei poate lua legtura cu inculpaii:
a) ori de cte ori este nevoie;
b) o singur dat, la nceputul efecturii expertizei contabile judiciare;
c) numai cu ncuviinarea i n condiiile stabilite de organul de urmrire penal sau
de instana de judecat.
32. Expertul contabil numit de organele abilitate de lege s efectueze o expertiz
contabil judiciar este obligat s procedeze la citarea prilor n cazul:
a) proceselor civile;
b) proceselor penale;
c) proceselor civile i proceselor penale.
33. Contractul privind efectuarea expertizei contabile trebuie s cuprind cel puin:
a) obiectul contractului i onorariul;
b) prile contractante, obiectul contractului, materialul documentar, locul i data
depunerii raportului de expertiz contabil, onorariul i clauze privind
confideialitatea informaiilor privitoare la expertiza contabil;
c) prile contractante, obiectul contractului, locul i data depunerii raportului de
expertiz contabil.
34. Organul de urmrire penal sau instana de judecat poate dispune efectuarea
unei noi expertize?
a) da, n orice situaie;
b) nu;
c) da, doar n situaia n care organul de urmrire penal sau instana de judecat nu
este lmurit prin expertiza efectuat sau are dubii cu privire la concluziile expertizei.

35. Expertul contabil are obligaia de a accepta efectuarea unei expertize contabile
judiciare dispus de organele ndreptite de lege?
a) da; orice situaie de incompatibilitate trebuie adus la cunotina organului care a
dispus expertiza care va proceda n consecin ;
b) nu;
c) numai dac consider c onorariul este remuneratoriu.
36. Dac dou sau mai multe expertize existente la dosarul cauzei au concluzii
diferite, care va fi expertiza, considerat de organul care a dispus efectuarea
acestora, cu valoarea probant preferenial?
a) ultima expertiz contabil judiciar;
b) se face media aritmetic ntre concluziile expertizelor;
c) acceptarea uneia i nlturarea celeilalte/celorlalte expertize trebuie s fie motivat i
s se bazeze pe raionamente profesionale i probe tiinifice precise.
37. Care afirmaie este corect?
a) efectuarea lucrrilor privind expertizele contabile judiciare nu poate fi delegat de ctre
experii contabili numii din oficiu sau la recomandarea prilor asistenilor sau
colaboratorilor lor;
b) n cazul expertizelor contabile extrajudiciare, expertul contabil poate delega executarea
unor lucrri asistenilor sau colaboratorilor si, pstrndu-i rspunderea final asupra
coninutului i concluziilor;
c) ambele variante sunt corecte.
38. n ceea ce privete documentarea expertizelor contabile, dosarul de lucru al
expertului contabil trebuie s cuprind:
a)
-ncheierea de edin (n cauze civile) , ordonana organului de urmrire i
cercetare penal (n cauze penale) sau contractul privind efectuarea expertizelor
contabile judiciare (n cazul expertilor consilieri /numiti de parte)
-raportul de expertiz contabil,
-eventuala coresponden solicitat de organele n drept care au dispus efectuarea
expertizei contabile
-eventualele note personale ale expertului contabil;
b)
-raportul de expertiz contabil
-eventualele note personale ale expertului contabil
c)

-raportul de expertiz
-eventuala coresponden solicitat de organele n drept care au dispus efectuarea
expertizei contabile
39. Din ce se compune materialul documentar pe care l poate studia expertul
contabil numit s efectueze o expertiz contabil judiciar ntr-o cauz civil?
a) dosarul cauzei, documente justificative i registre contabile, procesele-verbale
ntocmite de organele de control abilitate;
b) dosarul cauzei i registre contabile;
c) documente justificative i registre contabile.
40. n cazul expertizelor contabile dispuse n dosarele penale, expertul contabil are
dreptul s ia cunotin de coninutul dosarului penal?
a) da, n orice situaie;
b) nu;
c) da, dar numai cu ncuviinarea organului de urmrire penal sau a instanei de
judecat.
41. Explicaiile suplimentare solicitate de expertul contabil cu ocazia convocrii i
primite de la prile interesate n expertiz constituie material documentar?
a) da;
b) nu;
c) numai n anumite situaii.
42. Expertiza contabil extrajudiciar poate juca un rol decisiv n urmtoarele
domenii:
a) calcularea drepturilor legale de salarii sau de pensii;
b) determinarea unor raportri cauz efect (ex. eficiena investiiilor, angajarea unui
credit bancar etc);
c) ambele variante sunt corecte.
43. Cum procedai n situaia n care, n cauza n care ai fost numit s efectuai
expertiza judicar, exist lucrri de expertiz efectuate anterior?
a) este obligatorie menionarea lucrrilor de expertiz efectuate anterior n cuprinsul
raportului de expertiz;
b) nu este etic s luai legtura cu colegul dvs. pentru a discuta ce elemente a avut
n vedere acesta la elaborarea lucrrii;
c) expertul contabil judiciar numit nu face referiri n raportul propriu la expertizele
anterioare.

44. Msurile dispuse de organul ndreptit s dispun efectuarea expertizei n

situaia refuzului efecturii expertizei contabile judiciare de ctre expertul contabil
sunt:
a) sanciuni administrative;
b) sanciuni administrative (nlcuire sau aducere cu mandat), amenzi judiciare i
despgubiri civile;
c) amenzi disciplinare.
45. Printre sanciunile administrative aplicabile n situaia neprezentrii expertului la
solicitarea organului s dispun efectuarea expertizei contabile judiciare:
a) nlocuirea expertului contabil de ctre instan, n cazul n care acesta nu se
nfieaz;
b) aducerea n instan a expertului contabil, cu mandat, n caz de pricini urgente sau
pentru a da lmuriri atunci cnd i se cere;
c) ambele variante sunt corecte.
46. Amenzi judiciare dispuse de organul ndreptit s dispun efectuarea expertizei se
aplic n urmtoarele cazuri:
a) refuzul expertului de a primi lucrarea, nedepunerea lucrrii n termenul fixat;
b) tergiversarea de ctre expert a ndeplinirii nsrcinrilor primite, lipsa nejustificat a
expertului de la procesul penal, atunci cnd este citat;
c) ambele variante sunt corecte.
47. Dac expertul contabil, cu intenie sau din culp, a pricinuit amnarea judecrii sau
executrii silite, cauznd prin aceasta un prejudiciu, va putea fi obligat de ctre instana
de judecat sau de ctre preedintele instanei de executare:
a) la plata unei amenzi judiciare;
b) la plata unei despgubiri civile pentru paguba cauzat;
c) la plata unei amenzi judiciare i la plata unei despgubiri civile pentru paguba cauzat.
48. Solicitarea de nlocuire a unui expert contabil numit s efectueze o expertiz judiciar
este acceptat de organul care a dispus expetiza:
a) da, n orice situaie considerat de expertul n cauza c este justificat;
b) da, dar numai pentru motive temeinice acceptate de instan;
c) da, dac expertul contabil este planificat n concediu.
49. Propunerea admininstrrii probei cu expertiz contabil judiciar se face:
a) de ctre pri;
b) de ctre organul cu atribuii jurisdicionale;

c) ambele variante sunt corecte.

50. Paragraful privind menionarea obiectivelor/ntrebrilor /punctelor fixate de organul
care a dispus expertiza se regsesc n Raportul de expertiza contabil judiciar la
capitolul:
a)
Capitolul I Introducere
b)
Capitolul II Desfurarea expertizei contabile
c)
Capitolul III Concluzii
51. Care sunt calitile eseniale pe care trebuie s le aib experii contabili, caliti care
sunt evideniate i pe sigla (emblema) CECCAR?
a) tiin, devotament, perseveren;
b) tiin, independen, moralitate;
c) integritate, independen, inteligen.
52. Care sunt persoanele care, conform prevederilor legale n vigoare, pot efectua
expertize contabile?
a) persoanele care au dobndit calitatea de expert contabil n condiiile Ordonanei
Guvernului nr. 65/1994;
b) persoanele care au dobndit calitatea de expert contabil n condiiile Ordonanei
Guvernului nr. 65/1994 i care sunt nscrise n Tabloul CECCAR;
c) persoanele care au dobndit calitatea de expert contabil n condiiile Ordonanei
Guvernului nr. 65/1994, cu viza la zi, i nscrise n partea activ a Tabloului
CECCAR.
53. Situaiile de incompatibilitate n care se poate afla expertul contabil numit de ctre
organul ndreptit s dispun efectuarea expertizei n vederea soluionrii cauzei
aflate spre judecare sunt:
a) dac a fost martor sau expert recomandat de parte;
b) dac au existat mprejurri care sunt de natur a-l face pe expert subiectiv;
c) ambele variante sunt corecte.
54. Pentru asigurarea n interes public c cerinele privind efectuarea expertizelor
contabile sunt ndeplinite (contiinciozitate, devotament, corectitudine, imparialitate),
expertizele contabile sunt supuse:
a) verificrii de ctre un expert contabil de onoare;
b) verificrii de catre eful Biroului de expertize contabile din cadrul filialei;

c) verificrii auditorului de calitate din cadrul filialei.

55. Concluziile expertului contabil cu privire la expertiza contabil judiciar trebuie s
fie fundamentate pe:
a) documente care atest evenimente i tranzacii care fac sau trebuie s fac
obiectul recunoaterii lor, evalurii lor, clasificrii lor i prezentrilor contabile;
b) declaraiile prilor depuse la dosarul cauzei;
c) documente i supoziii ale expertului contabil cu privire la eveniment i tranzacii
care fac obiectul recunoaterilor, evalurilor, clasificrilor i prezentrilor contabile.
56. Dac n aceeai cauz a fost dispus de organul n drept o expertiz efectuat
de un expert contabil i o nou expertiz contabil efectuat de un grup de trei
experi contabili, iar concluziile acestora sunt diferite, organul care a dispus expertiza
are posibilitatea:
a) s faca o medie aritmetic ntre concluziile celor dou expertize contabile;
b) s ia n considerare expertiza efectuat de grupul de experi contabili;
c) s ia n considerare expertiza pe care o apreciaz mai fundamentat sub aspect
tiinific, cu raionament profesional de calitate.
57. Nedocumentarea i nefundamentarea tiinific n raportul de expertiz contabil
judiciar pot fi sancionate de organele care au dispus expertizele, cu:
a) nlocuirea expertului contabil i dispunerea unei noi expertize contabile judiciare;
b) excluderea expertului contabil din rndul membrilor Corpului;
c) suspendarea dreptului de efectuare a expertizei contabile ntre 3 i 6 luni.
58. Experii contabili judiciari care vor cere sau vor primi mai mult dect plata
statornicit:
a) vor fi sanctionai cu avertisment scris;
b) se vor pedespi pentru luare de mit;
c) vor fi suspendai pe o perioad ntre 3 i 12 luni.
59. n care dintre urmtoarele situaii poate fi recuzat un expert contabil judiciar?
a) dac a primit de la una din pri daruri sau fgduieli de daruri ori alte ndatoriri;
b) dac expertul refuz expertiza contabil sau nu depune lucrarea n termenul fixat;
c) dac expertul contabil judiciar lipsete nejustificat de la convocarea organului de
urmrire penal, atunci cnd este convocat.
60. n situaia n care, dup ce a fost convocat de organul de urmrire penal n
vederea efecturii unei expertize judiciare i a primit acceptul acestuia s consulte

dosarul cauzei, expertul contabil constat c una din pri i este vecin, iar soiile lor
se afl n dumnie:
a) expertiza contabil i urmeaz cursul normal;
b) expertul consider c se afl n stare de incompatibilitate i ntiineaz despre
aceasta organul care a dispus expertiza contabil judiciar care va proceda n
consecin;
c) expertul nu mai are capacitate de exerciiu deplin, prin urmare nu mai poate
efectua lucrarea.
61. Care este procedura pe care trebuie s o urmeze un expert contabil numit s
efectueze o expertiz contabil ntr-o cauz civil, cerere de apel, n situaia n care
dup ce a fost ntiinat despre numirea cu privire la efectuarea unei expertize
contabile judiciare i a consultat dosarul cauzei, a constatat c a mai efectuat o
expertiz contabil judiciar n aceeai cauz la o instan inferioar?
a) expertul este obligat s declare preedintelui instanei c se abine de la
efectuarea lucrrii cu artarea cazului de incompatibilitate;
b) expertul este obligat s-i declare preedintelui instanei c a mai efectuat o lucrare
n aceeai cauz la o instan inferioar, dar acesta nu este un caz de
incompatibilitate, prin urmare nu va afecta continuarea expertizei;
c) expertul contabil nu are nici o obligaie, expertiza contabil judiciar i urmeaz
cursul normal.
62. Care este procedura pe care trebuie s o urmeze un expert contabil n situaia n
care, dup ce a fost ntiinat despre numirea cu privire la efectuarea unei expertize
contabile judiciare i a consultat dosarul cauzei, acesta constat c este n litigiu cu
una din pri, aceasta depunnd la o instituie judectoreasc o cerere de chemare
n judecat n care expertul are calitatea procesual de prt:
a) expertul consider c se afl n stare de incompatibilitate i ntiineaz despre
aceasta organul care a dispus expertiza contabil judiciar care va proceda n
consecin;
b) expertiza contabil i urmeaz cursul normal;
c) expertul nu mai are capacitate de exerciiu deplin, prin urmare nu mai poate
efectua lucrarea.
63. Dac un expert contabil numit s efectueze o expertiz contabil judiciar
constat c se afl n incompatibilitate cu una din pri, este obligat s declare
preedintelui instanei, procurorului care supravegheaz cercetarea penal sau
procurorului ierarhic superior c se abine de a participa la procesul penal?
a) da, este obligat s declare de ndat ce a luat la cunotin de cazul de
incompatibilitate;

b) nu, nu este obligat s declare nimic, expertiza contabil judiciar i va urma

cursul normal;
c) da, este obligat s declare aceasta dar numai dup finalizarea expertizei.
64. Ce se nelege prin abinerea unui expert contabil numit s efectueze o
expertiz judiciar ntr-o cauz?
a) obligaia expertului de a se retrage de la judecat dac este n cunotin de
faptul c n cauza respectiv exist vreun motiv de recuzare mpotriva sa;
b) restrngerea capacitii de exerciiu i refuzul efecturii expertizei;
c) suspendarea dreptului de efectuare a expertizei contabile pe o perioad
nedeterminat.
65.Expertul contabil care a ajuns la concluzii fundamentale diferite fa de
constatrile consemnate n actele de control de organul de control abilitat:
a) este abilitat s ia contact cu acesta pentru a-i elucida toate aspectele pe care le
implic efectuarea unei expertize contabile de calitate, ceeace nu l oblig pe expertul
contabil la un punct de vedere comun ci doar la motivarea opiniilor diferite;
b) nu are nici o obligaie n privina efecturii expertizei contabile judiciare cu privire
la constatrile organului de control;
c) este abilitat s ia contact cu acesta pentru a-i elucida toate aspectele pe care le
implic efectuarea unei expertize contabile de calitate, pentru a ajunge la un punct de
vedere comun.
Dac obiectivele (ntrebrile, punctele) la care trebuie s rspund expertiza contabil vizeaz constatrile
consemnate n acte de control fiscal, gestionar sau de alt natur, efectuate de organe abilitate, expertul
contabil trebuie s studieze actele de control cel puin sub aspectele coninutului i ntinderii controlului,
precum i a modului de stabilire a rspunderilor persoanelor implicate. n cazul n care s-au ntocmit mai
multe acte de control n aceeai cauz, ajungndu-se la concluzii diferite, expertul contabil trebuie s
studieze fiecare act de control n parte, artnd fundamentat cauzele care au condus la concluzii diferite i
poziia sa fa de aceste concluzii.
n demersul su, expertul contabil care a ajuns la concluzii fundamentate diferite fa de organul de control,
este abilitat s ia contact cu acesta pentru a-i elucida toate aspectele pe care le implic efectuarea unei
expertize contabile de calitate. Contactul i consultarea organului de control nu oblig pe expertul contabil
s ajung la un punct de vedere comun, ci doar la motivarea opiniilor diferite care trebuie inserat n raportul
de expertiz contabil.

66. Sanciunile disciplinare care se aplic experilor contabili i contabililor autorizai,

prevzute de Ordonana Guvernului nr. 65/1994 privind organizarea activitii de
expertiz contabil i a contabililor autorizai, n raport cu gravitatea abaterilor svrite
sunt:
a)

 -mustrare;
-avertisment scris;
-suspendarea dreptului de a exercita profesia de expert contabil sau de
contabil autorizat pe o perioad de timp de la 3 luni la un an;
-interzicerea dreptului de a exercita profesia de expert contabil sau de contabil
autorizat;
b)
-amend;
-interzicerea dreptului de a exercita profesia de expert contabil sau de contabil
autorizat;
c)
ambele variante sunt corecte.
ART. 16
(1) Experii contabili i contabilii autorizai rspund, n exercitarea profesiei, disciplinar, administrativ, civil
i penal, dup caz, potrivit legii.
(2) Limitele rspunderii civile a experilor contabili i contabililor autorizai se stabilesc prin contractele de
prestri de servicii ncheiate n condiiile legii, n funcie de uzanele interne i internaionale ale profesiei
contabile.
ART. 17
(1) Sanciunile disciplinare ce se aplic experilor contabili i contabililor autorizai, n raport cu gravitatea
abaterilor svrite, sunt urmtoarele:
a) mustrare;
b) avertisment scris;
c) suspendarea dreptului de a exercita profesia de expert contabil sau de contabil autorizat pe o perioad de
timp de la 3 luni la un an;
d) interzicerea dreptului de a exercita profesia de expert contabil sau de contabil autorizat.
(2) Abaterile n funcie de care se aplic sanciunile disciplinare se stabilesc prin regulamentul de
organizare i funcionare.

67. Raportul de expertiz contabil judiciar ntocmit din dispoziia organelor

ndreptite s diapun aceasta trebuie fundamentat pe:
a) documente justificative, evidenieri contabile i declaraii ale martorilor;
b) documente justificative, evidenieri contabile i prezumii ale expertului contabil
judiciar;
c) documente justificative i evidenieri contabile.

3514.1. Expertul contabil numit din oficiu sau la recomandarea unei pri
nu trebuie s prezinte mai mult dect se cere. El trebuie s invoce n
raportul su de expertiz contabil judiciar numai acele
evenimente i tranzacii probate cu documente justificative i/sau
evidenieri contabile care au o legtur cauzal cu obiectivul (ntrebarea)
care i-a fost fixat() de organul n drept care a dispus expertiza contabil
judiciar.

68. Una din faptele care se sancioneaz cu suspendarea dreptului de exercitare a

profesiei de expert contabil o reprezint:
a) neplata cotizaiei profesionale sau/i a celorlalte obligaii bneti la termenele
stabilite, n cursul unui an calendaristic;
b) practicarea profesiei de expert contabil sau contabil autorizat fr viz anual
pentru exercitarea profesiei, legal acordat;
c) condamnarea definitiv pentru svrirea unei infraciuni care, potrivit legii,
interzice dreptul de gestiune i de administrare a societilor comerciale.
69. Una din faptele care se sancioneaz cu interdicia dreptului de exercitare a profesiei
de expert contabil o reprezint:
a) neplata cotizaiei profesionale sau/i a celorlalte obligaii bneti la termenele
stabilite, n cursul unui an calendaristic;
b) practicarea profesiei de expert contabil sau contabil autorizat fr viz anual
pentru exercitarea profesiei, legal acordat;
c) nerespectarea standardelor profesionale i a normelor emise de Corp cu privire la
efectuarea expertizelor contabile.

Tabel nr. 12
______________________________________________________________________________
|

Abaterea

Sanctiunea

|_______________________________________|______________________________________|
|

|_______________________________________|______________________________________|

| a) Neplata cotizatiei profesionale

| Suspendarea dreptului de exercitare a|

| sau/si a celorlalte obligatii banesti,| profesiei pna la plata efectiva, dar|

| la termenele stabilite, n cursul unui| nu mai putin de 3 luni si nici mai

| an calendaristic

| mult de un an

| b) Condamnarea definitiva pentru

| Interdictia dreptului de exercitare

| savrsirea unei infractiuni care,

| a profesiei

| potrivit legii, interzice dreptul de

| gestiune si de administrare a

| societatilor comerciale

| c) ncalcarea cu intentie, prin

| Interdictia dreptului de exercitare

| actiune sau omisiune, a normelor de

| a profesiei

| lucru elaborate de Corp privind

| exercitarea profesiei, daca fapta a

| avut ca urmare producerea unui

| prejudiciu moral sau material

| d) Practicarea profesiei de expert

| Interdictia dreptului de exercitare

| contabil sau contabil autorizat fara

| a profesiei

| viza anuala pentru exercitarea

| profesiei, legal acordata

| e) Nerespectarea standardelor

| Suspendarea dreptului de a mai

| profesionale si a normelor emise de

| efectua expertize contabile pe

| Corp cu privire la efectuarea

| 6 - 12 luni

| expertizelor contabile

| Interdictia dreptului de exercitare a|

| profesiei, n caz de repetare

|_______________________________________|______________________________________|

70. Printre obligaiile expertului contabil cu privire la efectuarea unei expertize

contabile judiciare n cauza penal se numr:
a) s efectueze expertiza judiciar, rspunsul la obieciuni sau suplimentul raportului
de expertiz dispuse de organele n drept, s respecte termenele dispuse de
organele n drept cu privire la depunerea acestora,
b) s nu tergiverseze depunerea raportului de expertiz fa de termenul convenit
de pri i transmis organelor care au dispus expertiza.
c) s convoace prile nainte de ntocmirea expertizei judiciare .
71. Expertul contabil numit s efectueze o expertiz contabil judiciar ntr-o cauz
penal are dreptul s:
a) ia cunotin de materialul dosarului necesar pentru efectuarea expertizei;
b) ia cunotin de materialul dosarului necesar pentru efectuarea expertizei, dar
ntotdeauna numai cu ncuviinarea organului de urmrire;
c) ia cunotin de materialul dosarului necesar pentru efectuarea expertizei de
regul cu ncuviinarea organului de urmrire numai iar n anumite situaii cu
ncuviinarea prilor.
72. Expertul recomandat de parte are obligaia:
a) n raportul de expertiz ntocmit s ia aprarea prii care i-a solicitat ajutorul;
b) s participe la ntocmirea lucrrii de expertiz i s semneze raportul de expertiz
ntocmit de expertul numit de organul n drept, iar dac are opinii diferite de ale
expertului numit s consemneze aceasta iar opiniile sale s fie cuprinse n raport
sau n anexele acestuia;
c) s efectueze un raport de expertiz separat de cel al expertului numit de ctre
organele de drept, pe care l prezint prii care la solicitat sub form de supliment la
expertiz.
73. Care este procedura de ntocmire i semnare a raportului de expertiz judiciar
ntr-o cauz penal n care sunt numii, de organul de cercetare penal sau de
instan, mai muli experi?
a) fiecare expert ntocmete i semneaz separat cte un raport de expertiz;

b) toi experii ntocmesc i semneaz un singur raport de expertiz, iar dac au

deosebiri de preri semneaz cu opinie separat iar opiniile acestore sunt
consemnate separate cu motivarea respectiv;
c) experii particip la efectuarea expertizei iar raportul este intocmit de unul singur
expert i semnat de toi cei numii; dac acetia au concluzii diferite, n raport se va
mentiona concluzia rezultat n urma negocierii dintre experti.
74. Opiniile experilor (numii/parte sau consilieri) care au concluzii diferite:
a) sunt consemnate n cuprinsul raportului de expertiz sau ntr-o anex ataat
acestuia;
b) nu sunt consemnate n cuprinsul raportului de expertiz ci se consemneaz n
suplimentul la expertiza contabil judiciar;
c) se consemneaz n rapoarte de expertiza ntocmite separat.
75. Expertul contabil, numit de organul de cercetare penal poate convoca sau
poate lua legtura cu prile ?
a) da, convocarea se face prin citarea prilor cu scrisori recomandate cu dovad de
primire;
b) nu;
c) da, dar numai cu ncuviinarea organului de urmrire penal.
76. Cine poate dispune efectuarea expertizei contabile judiciare?
a) doar instanele de drept penal pot dispune efectuarea acesteia;
b) organele de urmrire penal, instaele de judecat i alte organe cu atribuii
jurisdicionale, ndreptite de lege pentru administrarea probei cu expertiza;
c) doar instanele de drept civil pot dispune efectuarea acesteia
77. Ce elemente trebuie s cuprind ncheierea de edin/ordonana prin care se
dispune efectuarea expertizei contabile judiciare?
a) numele expertului/experilor contabili, obiectivele/punctele/ntrebrile la care
trebuie s rspund, termenul n care trebuie s se efectueze expertiza contabil,
plata expertului/experilor contabili;
b) obiectul expertizei i onorariul;
c) obiectul expertizei i locul i data depunerii raportului de expertiz contabil
judiciar.
78. La solicitarea cui expertul contabil parte sau nominalizat de parte poate participa
la efectuarea expertizei?
a) a instana de drept penal;
b) a prii interesate;

c) a instanei de drept civil.

79. n cauzele civile, prile pot fi convocate de expertul contabil numit s efectueze
expertiza:
a) prin citare publicnd un anun n presa local, telefonic sau prin e-mail;
b) prin intermediul avocailor;
c) prin scrisori recomandate transmise prilor, la adresele menionate n dosarul
cauzei, cu dovad de primire care va fi depus la dosarul cauzei.
80. Care sunt criteriile de stabilire a onorariilor experilor contabili pentru expertizele
contabile judiciare?
a)
competena i cunotinele necesare serviciului prestat;
nivelul de formare, instruire i experien a persoanei participante la misiune;
timpul afectat (ore, zile);
riscurile i gradul de responsabilitate a misiunii.
b)

experienta expertului contabil judiciar i vechimea acestuia;

complexitatea lucrrii ;
volumul de lucru depus;
posibilitile materiale ale prilor .

c)
vrsta expertului contabil judiciar ;
gradul instanei;
posibilitile materiale ale prilor .
Criteriile de care se ine seama n stabilirea onorariilor sunt:
a. competena i cunotinele necasare serviciului prestat;
b. nivelul de formare, instruire i experien a persoanei
participante la misiune;
c. timpul afectat (ore, zile);
d. riscurile i gradul de responsabilitate a misiunii

81. Poate fi anulat un raport de expertiz contabil judiciar?

a) da, dar numai dac vtmarea pricinuit altei pri nu poate fi nlturat dect prin
anularea raportului de expertiz care a fost ntocmit cu nclcarea normelor legale;
b) nu;
c) da, dac aa dispune organul ndreptit s dispun efectuarea expertizei
contabile judiciare fr ca acesta s fie obligat s-i motiveze dizpoziia.
82. Care este actul procedural prin care se dispune numirea expertului contabil n
efectuarea expertizei contabile judiciare ntr-o cauz civil?
a) hotrrea completului de judecat;
b) decizia istantei de judecat;
c) ncheierea de edin.
83. Care este procedura de transmitere ctre expert a informaiei privind numirea n
efectuarea expertizei contabile judiciare n cauze civile?
a) grefa instanei trimite expertului contabil judiciar scrisoare recomandat;
b) expertul contabil este chemat i informat verbal de ctre instan cu ocazia
convocarii acestuia la camera de consiliu;
c) prin curier iar n cazul n care nu l gasete aces pe expert i las citaia lipit de
ue.
84. Care sunt elementele/ datele/ informaiile cu privire la efectuarea expertizei
contabile judiciare, stabilite n ncheierea de edin sau n ordonan, odat cu
numirea expertului n cauz?
a)
numele expertului contabil sau experilor contabili numii din oficiu sau la
cererea prilor n proces;
obiectul/ntrebrile/punctele la care trebuie s rspund expertul n raportul
de expertiz contabil judiciar;
termenul la care trebuie depus raportul;
onorariul provizoriu, precum i avansul pentru cheltuielile de deplasare, dac
este cazul;
b)
numele expertului contabil sau experilor contabili numii din oficiu sau la
cererea prilor n proces;
obiectul/ntrebrile/punctele la care trebuie s rspund expertul n raportul
de expertiz contabil judiciar;
numele prtilor n proces;
numele martorilor;
numele avocailor prilor.

c) nici una din variante nu este corect.

85. Numirea experilor contabili n vederea efecturii expertizelor judiciare n cauzele
penale poate fi dispus:
a) din oficiu sau la cererea prilor aflate n proces;
b) la cererea experilor contabili;
c) ambele variante sunt corecte.
68. Expertul contabil, numit de organul de urmrire penal poate convoca sau poate
lua legtura cu prile ?
a) da, convocarea se face prin citarea prilor, scrisori recomandate cu dovad de
primire;
b) nu;
c) da, dar numai cu ncuviinarea organului de urmrire penal sau a instanei de
judecat.
86. Cine stabilete obiectivele expertizelor contabile judiciare n cauze civile?
a) organul ndreptit s dispun efectuarea expertizei
b) biroul local pentru expertize contabile i tehnice judiciare;
c) expertul contabil mpreun cu avocaii prilor.
87. Cine fixeaz obiectivele n expertiza contabil n cauze penale?
a) organul ndreptit s dispun efectuarea expertizei
b) prile implicate n cauz;
c) expertul contabil mpreun cu avocaii prilor.
.
88. n cazul n care expertul contabil judiciar se afl n imposibilitatea ntocmirii unui
raport de expertiz contabil datorit inexistenei documentelor justificative i/sau
evidenelor contabile care s ateste evenimentele i tranzaciile supuse expertizrii:
a) expertul contabil are obligaia de a refuza s efectueze expertiza;
b) expertul contabil ntocmete un Raport de imposibilitate a efecturii expertizei
contabile;
c) expertul contabil efectueaz expertiza preciznd n raport lipsa documentelor,
respectiv a evidenelor contabile justificative.
89. Capitolul III Concluzii din raportul de expertiz contabil trebuie s conin:
a) rspunsul la fiecare obiectiv formulat n capitolul II Desfurarea expertizei
contabile;

b) descrierea amnunit a operaiilor efectuate de ctre expertul contabil cu privire

la actele, faptele i informaiile analizate;
c) opinia general a expertului contabil asupra ntregii lucrri efectuate.
90. Capitolul II Desfurarea expertizei contabile conine:
a) rspunsul fiecrui obiectiv formulat n capitolul II Desfurarea expertizei
contabile;
b) descrierea amnunit a operaiilor efectuate de ctre expertul contabil cu privire
la actele, faptele i informaiile analizate;
c) considerente personale ale expertului contabil judiciar asupra ntregii lucrri
efectuate.
91. Printre paragrafele coninute de Capitolul I Introducere al expertizei contabile
se numr:
a) paragraful de identificare a expertului contabil i paragraful de identificare a
organului care a dispus efectuarea expertizei contabile judiciare;
b) paragraful privind materialul documentar care a stat la baza efecturii expertizei,
formularea obiectivelor i paragraful de identificare a mprejurrilor i circumstanelor
n care a luat natere litigiul;
c) ambele variante sunt corecte.
92. n cazul reglementrilor legale, procedurale i al celor profesionale, au prioritate:
a) reglementarile profesionale;
b) reglementrile procedurale;
c) reglementrile legale.
93. Care sunt documentele care se pot ncadra ca material documentar n cazul
unei expertize judiciare?
a) documentele justificative i registrele contabile aflate n pstrarea prilor
implicate n procesul justiiar sau n arhiva terelor persoane care au legatur cu
obiectivele expertizate;
b) procesele verbale ntocmite de organele de control abilitate;
c) dosarul cauzei, documentele justificative, registrele contabile aflate n pstrarea prilor
implicate n proces i procesele verbale ntocmite de organele de control abilitate.
94. n cazul unei expertize contabile judiciare, materialul documentar examinat de
expertul contabil poate fi ridicat de ctre acesta de la prile care l au n pstrare?
a) da;
b) nu;
c) da, dar numai cu aprobarea avocatului prii.

95. Printre obiectivele la care trebuie s rspund auditul de calitate n domeniul

serviciilor contabile se afl:
a) aprecierea modului de aplicare a regulilor i normelor profesionale i de
respectare a obligaiilor de membru, contribuirea la buna organizare a cabinetelor i
la perfecionarea metodelor de lucru ;
b) universalitate, confidenialitate, adaptarea auditului ;
c) colegialitate, armonizare, contribuirea la buna organizare a cabinetelor i la
perfecionarea metodelor de lucru.
96. Principiile fundamentale pe care se bazeaz auditul de calitate n domeniul calitii
serviciilor contabile sunt:
a) universalitate, confidenialitate, adaptarea auditului;
b) universalitate, colegialitate, confidenialitate;
c) universalitate, confidenialitate, adaptarea auditului, colegialitate, armonizare.
97.Cum trebuie s procedeze expertul n situaia n care organul jurisdicional i
solicit s ncadreze juridic fapta n discuie, ori culpa, ori procentul de culp n
situaia culpelor comune?
a) expertul este obligat n a rspunde i a ncadra fapta juridic ;
b) expertul trebuie s atrag atenia asupra limitelor competenei sale i s se abin
de la orice fel de comentarii sau concluzii legate de chestiunile care exced
competenei sale;
c) expertul solicit nlocuirea sa organului care a dispus expertiza.
98. Care dintre urmtoarele reprezint infraciune de natur penal n contextul efecturii expertizelor contabile?
a) luarea de mit;
b) nendeplinirea obligaiilor i atribuiilor specifice profesiei n inerea sau
supravegherea contabilitii;
c) neglijena, superficialitatea, omisiunea n ntocmirea declaraiilor fiscale.
99. Care dintre urmtoarele reprezint infraciune de natur penal n contextul efecturii expertizelor contabile?
a) mrturia mincinoas;
b) favorizarea infractorului;
c) ambele rspunsuri sunt corecte.
100. n situaia unei cauze penale, expertul contabil judiciar poate cita prile
implicate n cauz:

a) da, prin scrisoare recomandat cu aviz de primire;

b) da, telefonic sau prin avocatul prilor;
c) nu, n cauze penale expertul contabil judiciar poate lua legtura cu inculpaii
numai cu incuviinarea i n condiiile stabilite de organul de urmrire penal.