UNIVERSITATEA CRETIN DIMITRIE CANTEMIR BUCURETI FACULTATEA DE DREPT

Cazul Tanacu lipsire

de

libertate

ilegal vs. exorcizare

PSIHOLOGIE JUDICIAR
Studeni: Vlceanu Mihaela Roxana FR
Panuru Dan FR
Stroe Cristina Teodora Zi gr.7
Taudor Roxana Zi gr.7

mod

1. ncadrarea juridic a speei

Cazul Tanacu este unul dintre cele mai mediatizate cazuri de lipsire de
libertate n mod ilegal. Conform codului penal n vigoare, infraciunea de lipsire de
libertate n mod ilegal este reglementat la art. 205, n timp ce vechiul Cod penal
o stipula la art. 189.
Art. 205 NCP Lipsirea de libertate n mod ilegal. 1.) Lipsirea delibertatea a
unei persoane n mod ilegal se pedepsete cu nchisoare de la 1 la 7 ani.
2.) Se consider lipsire de libertate i rpirea unei persoane aflate n
imposibilitatea de a-i exprima voina ori de a se apra.
3.) Dac fapta este svrit: a) de ctre o persoan narmat; b) asupra unui
minor; c) punnd n pericol sntatea sau viaa victimei, pedeapsa este ntre trei
i zece ani.
4.) Dac fapta a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este nchisoare de la
7 la 15 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
5.) Tentativa la infraciunile prevzute n alin.(1)-(3) se pedepsete.
Art. 189 CP Lipsirea de libertate n mod ilegal. 1.) Lipsirea de libertate a
unei persoane n mod ilegal se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 10 ani.
2.) n cazul n care fapta este svrit prin simularea de caliti oficiale, prin
rpire, de o persoan narmat, de dou sau mai multe persoane mpreun, sau
dac n schimbul eliberrii se cere un folos material sau orice alt avantaj, precum
i n cazul n care victima este minor sau este supus unor suferine ori
sntatea sau viaa i este pus n pericol, pedeapsa este nchisoarea de la 7 la 15
ani.

3.) Cu pedeapsa nchisorii de la 7 la 15 ani se sancioneaz i lipsirea de libertate

a unei persoane svrit n scopul de a obliga la svrirea prostituiei.
4.) Dac pentru eliberarea persoanei se cere, n orice mod, ca statul, o persoana
juridica, o organizaie internaional interguvernamental sau un grup de
persoane s ndeplineasc sau s nu ndeplineasc un anumit act, pedeapsa este
nchisoarea de la 7 la 18 ani.
5.) Dac faptele prevzute la alin.(1)-(4) se svresc de ctre o persoan care
face parte dintr-un grup organizat, pedeapsaeste nchisoarea de a 5 la 15 ani, n
cazul alin.(1) nchisoarea de la 7 la 18 ani, n cazul alin.(2) i (3) nchisoarea de la
10 la 20 de ani, n cazul alin.(4) .
6.) Dac fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei, pedeapsa este
nchisoarea de la 15 la 25 ani.
7.) Tentativa faptelor prevzute la alin. (1)-(4) se pedepsete.
8.) Constituie tentativ i producerea sau procurarea mijloacelor, a instrumentelor
sau luarea de msuri n vederea comiterii faptei prevzute la alin. (4).
Activitatea infracional din spea aleas se desfoar n perioada 10-15
iunie 2005, n localitatea Tanacu, judeul Vaslui, mai exact la Mnstirea Sfnta
Treime. Ca atare, din punct de vedere al aplicrii n timp a legii penale,
nfraciunea intr sub incidena vechiului Cod penal.
De altfel prin decizia 338/2008 cu privire la dosarul 4696/89/2006 s-a stabilit
c incadrarea juridic definitiv a faptei este la infraciunea prevzut de art.189
alin.(1), (2) i (6) C. Pen.1
De asemenea, fiind vorba de o infraciune svrit de mai multe persoane,
n participaie penal, sub forma coautoratului, toi cei cinci inculpai au primit
pedepse cu nchisoarea.

1 http://legeaz.net/spete-penal-iccj-2008/decizia-332-2008

2. Prezentarea cazului
n perioada 10-15 iunie 2005, la Mnstirea Tanacu din judeul Vaslui au
avut loc serie de evenimente care le-au implicat pe micuele Irina Cornici,
Arclianu Nicoleta Sofia, Cepreaga Adina Lucia, Brdna Simona, Oel Elena, dar
i pe Daniel Corogeanu, duhovnicul mnstirii.
Mai exact, victima, Irina Cornici, a fost nchis n chilia ei, i-au fost legate
membrele superioare i inferioare ct i toracele cu prosoape i apoi cu lanuri
asigurate cu lacte, aciune ce a avut ca urmare moartea victimei, rezultat
culpos neprevzut de inculpai, dei trebuiau i puteau s-l prevad. 2
Inculpaii (preotul i cele patru micue) au recunoscut svrirea aciunilor
de legare, imobilizare, izolare a victimei, dar au susinut c aciunile lor au fost
fcute cu bun credin i cu cele mai bune intenii, mai exact cu scopul de a
proteja micuele i mirenii, precum i n ideea de a a alunga duhurile rele ce
posedau victima". 3
Conform inculpailor, aceast protecie i aceste metode de imobilizare au
fost necesare deoarece victima, Irina Cornici, avea un comportament inadecvat
mediului monahal, perturbnd slujbele i ntreaga activitate a mnstirii cu starea
ei de agitaie i violen.
Acest comportament al victimei se accentua progresiv, astfel c n data de 9
iunie, n timpul slujbei de nlare, victima a nceput s rd fr motiv apoi n
cursul aceleiai nopi starea de agitaie a crescut, manifestndu-se prin izbirea cu
capul de peretele chiliei, lovirea pereilor cu pumnul. Ca atare, aceste aciuni
zgomotoase au perturbat linitea celorlalte micue aflate n chiliile vecine.
Direct proporional cu agresivitatea i agitaia victimei creteau ns i
msurile de imobilizare luate de ctre inculpai. Astfel, de la simpla izolare n
chilie (din prima zi), urmat de introducerea unui clu n gur (din ziua
urmtoare), s-a ajuns la imobilizarea victimei cu lanuri i lacte, pe o targ
confecionat din trei scnduri, dou aezate una lng cealalt i a treia aezat

2 http://legeaz.net/spete-penal-iccj-2008/decizia-332-2008
3 Idem

perpendicular pe cele dou la o distan de aproximativ 35cm. fa de unul din

capete.4
n final, la 15 iunie 2005, victima a decedat, inculpatele declarnd c
respira din ce n ce mai greu, s-a schimbat la fa apoi fr vreo zvcnitur sau
alt manifestare, Irina Cornici a devenit inert i nu mai respira.5
Cu toate c au intuit decesul victimei, acest fapt reieind tocmai din
declaraiile inculpatei Oel Elena i a inculpatei Brdna Simona, care au spus c
victima nu mai respira, nu mai mica, ele au solicitat ambulana. Evident
echipajul de pe ambulan nu a mai putut face altceva dect s constate prezena
semnelor morii reale: midriaz fix,cornee fr strlucire, tegumente ceroase,
maxilar i membre rigide, cianoz la nivelul feei i a extremitii minilor. 6
Raportul de expertiz medico-legal ntocmit de medicul legist care a fcut
autopsia cadavrului victimei i raportul de exhumare medico-legal s-au situat pe
poziii divergente, ca atare, Comisia Superioar de Medicin Legal din cadrul
I.N.M.L. Mina Minovici Bucureti a formulat urmtoarele concluzii:
1. Moartea victimei a fost violent.
2. Decesul s-a datorat ocului hipovolemic cu insuficien pluriorganic.
ocul hipovolemic s-a datorat deshidratrii severe determinat de restricia
prelungit de lichide i a fost agravat de agitaia psihomotorie a victimei.
3. Contenia mecanic, restricia lichidian i alimentar s-au cumulat i
potenat reciproc determinnd direct i necondiionat decesul. n stadiul incipient
n care era bronhopneumonia nu a contribuit semnificativ n tanatogenez.
4. Nu exist nici un element obiectiv care s pun la ndoial faptul c la
sosirea ambulanei victima era n mod indubitabil decedat, respectiv ntr-un
stadiu n care se produseser alterri ireversibile cerebrale, iar ansele de
resuscitare erau nule. ndeprtarea legturilor care imobilizau victima s-a fcut
dup instalarea lividitilor cadaverice.
5. Protocolul de resuscitare a fost corect att ca doze ct i ca interval de
administrare ns msurile de resuscitare aplicate nu au produs nici un efect
deoarece au fost aplicate ntr-un moment cnd se instalase moartea biologic.
4 Idem
5 Idem
6 http://legeaz.net/spete-penal-iccj-2008/decizia-332-2008

6. Leziunea de la plica cotului drept nu are semnificaia unei reacii vitale",

ci reprezint un stadiu caracteristic al evoluiei normale al transformrilor
evoluiilor post-mortem pe care le sufer sngele.
7. n raportul de necropsie se descrie prezena unei puncii venoase la
nivelul plicii cotului stng. La nivelul cotului drept a existat doar o mic
dezepitelizare produs post mortem prin manipularea cadavrului.
8. Concluziile expertului desemnat de inculpai abund de afirmaii lipsite
total de orice suport tiinific. Concluzia: moartea s-a datorat unei insuficiene
cardiace acute survenite n urma administrrii contraindicate i incorecte de
adrenalin" este total subiectiv, nebazndu-se pe nici un argument tiinific i pe
nici o constatare obiectiv.
n consecin susinerile inculpailor c victima era n via la sosirea
ambulanei, iar cauza morii o constituie tratamentul aplicat, sunt nentemeiate
fiind contrazise de avizul Comisiei Superioare de Medicin Legal din cadrul
I.N.M.L. Mina Minovici Bucureti.
Infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal se caracterizeaz prin
aciunea material efectiv de privare de libertate a victimei, indiferent dac
victima era contient sau nu c i-a fost paralizat sau restricionat vremelnic
libertatea de micare, plus ilegalitatea (caracterul ilegal) acelei aciuni, adic s
nu fie autorizat de lege sau ordonat n baza legii.
Astfel, inculpaii, au nclcat prevederile constituionale privitoare la
libertatea individual,precum i Protocolul nr. 11:
Orice persoan are dreptul la libertate i la siguran.
Nimeni nu poate fi lipsit de libertatea sa, cu excepia urmtoarelor cazuri i
potrivit cilor legale :
a. dac este deinut legal pe baza condamnrii pronunate de ctre un tribunal
competent ;
b. dac a fcut obiectul unei arestri sau deineri legale pentru nerespectarea
unei hotrri pronunate de un tribunal, conform legii, ori n vederea garantrii
executrii unei obligaii prevzute de lege ;
c. dac a fost arestat sau reinut n vederea aducerii sale n faa autoritii
judiciare competente, atunci cnd exist motive verosimile de a se bnui c a
svrit o infraciune sau cnd exist motive temeinice ale necesitii de a-l
mpiedica s svreasc o infraciune sau s fug dup svrirea acesteia ;

d. dac este vorba de detenia legal a unui minor, hotrt pentru educaia sa
sub supraveghere sau despre detenia sa legal, n vederea aducerii sale n faa
autoritii competente ;
e. dac este vorba despre detenia legal a unei persoane susceptibile s
transmit o boal contagioas, a unui alienat, a unui alcoolic, a unui toxicoman
sau a unui vagabond ;
f. dac este vorba despre arestarea sau detenia legal unei persoane n scopul
mpiedicrii ptrunderii ilegale pe teritoriu sau mpotriva creia se afl n curs o
procedur de expulzare ori de extrdare.7

3. Victima
Irina Maricica Cornici, s-a nscut la 23 noiembrie 1981 n Brlad (vrsta de 24
ani n momentul decesului), dintr-o relaie de concubinaj. Tatl ei a decedat n
anul 1984, ca atare, Irina a fost internat n Leagnul pentru copii Vaslui, mai cu
seam c mama ei mai avea n ntreinere doi copii minori, neputndu-le asigura
condiiile necesare existenei.
Dezvoltarea victimei a fost normal pe parcursul copilriei, att din punct de
vedere fizic ct i din punct de vedere psihic, ea reuind s termine Liceul
industrial din Negreti, ns fr s obin i diploma de bacalaureat.
La 31 iulie 2001, cnd victima avea 20 de ani, s-a dispus ncetarea msurii de
plasament, iar victima a plecat n Germania, pentru a munci. Acolo a fost angajat
cu contract de munc, pentru un an, pe postul de camerist la un hotel din oraul
Ozward.
n tot acest timp, victima a tinut legtura prin coresponden cu fratele ei,
stabilit n satul Cuptoarele, judeul Cara Severin, la familia S.

7 http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_RON.pdf

Dup expirarea contractului de munc, victima s-a ntors n Romnia, fiind

gzduit alturi de fratele ei, de ctre familia S. Ulterior Irina a mai avut i alte
plecri la munc n Germania, iar sumele de bani pe care le strngea erau
ncredinate martorei S.C.. n ianuarie 2005, cnd victima s-a intors definitiv n
ar, suma strns a fost de 4000 Euro.
Ulterior, in aprilie 2005, victima a decis s se duc la Mnstirea Tanacu din
Vaslui, mpreun cu fratele ei, pentru a se mprti, intenionnd s revin apoi
n Cuptoarele de unde s plece din nou la munc n Germania. Cu aceast ocazie,
Irina a luat 300 de Euro din cei 4000, lasnd la pstrare martorei S.C. 3700 Euro.
La mnstire, Irina s-a ntlnit cu inculpata A.P., cunotin a ei, care i-a
povestit despre viaa n mnstire, propunndu-i s rmn, s se stabileasc
acolo. Victima a dat curs propunerii amintite, iar inculpatul i duhovnicul
mnstirii, preotul Daniel Corogeanu, a acceptat imediat, fr s solicite victimei
s depun documentaia necesar, care trebuia s cuprind obligatoriu fia
medical privind starea sntii fizice i psihice.
La data de 9 aprilie, victima sufer prima tulburare de comportamen, n sensul
c dup mprtanie a nceput s vorbeasc incoerent, fr logic, folosind
cuvinte indecente. Mai trziu n aceei zi, starea victimei s-a agravat, ajungnd la
violen (victima lovea celelalte micue i se ddea cu capul de pietrele de pe
alee).
n aceste condiii, inculpatul Daniel Corogeanu a decis s transporte victima la
spital, unde victima a fost consultat de medicul de gard i de medicul neurolog,
care i-au administrat un antipsihotic i i-au pus diagnosticul de bufeu delirant
halucinator. n urma diagnosticului s-a dispus internarea victimei pentru seara
respectiv n secia de psihiatrie a spitalului.
La data de 19 aprilie 2005, Irina a fost diagnosticat cu schizofrenie de tip
dezorganizat de ctre medicul seciei de psihiatrie din cadrul Spitalului de
Urgen Vaslui i i s-a prescris un tratament cu Zyprexa 10mg/zi.

Conform Manualului de Diagnostic i Statistic a Tulburrilor Mentale, DSM-IVTR, dup simptomatologia prezent n momentul evalurii, se disting cinci
subtipuri ale schizofreniei: paranoid, dezorganizat (hebefrenie), cataton,
nedifereniat i rezidual.8
n schizofrenia dezorganizat sunt evidente n schimb tulburrile de limbaj,
care devine srcit i dezorganizat, tulburri de comportament ca retragerea i
izolarea social, emoii srace, neadecvate la situaie. Ideile delirante apar
sporadic, nu sunt idei delirante stabile, sistematizate, centrate n jurul unei teme.
Nici halucinaiile nu apar n mod sistematic. n aceast form de schizofrenie nu
exist tulburri de motricitate. Aceast form de schizofrenie duce la reducerea
capacitii sociale i profesionale i are un prognostic nu prea bun pe termen lung.
Simptomele apar ntre 15-20 ani.9
Spre deosebire de DSM-IV, DSM-V a mrit numrul simptomelor necesare
pentru diagnosticarea schizofreniei, de la unu la cel puin dou simptome
specifice. Mai mult de att, diagnosticarea nu mai prezint cele cinci subtipuri,
acele subtipuri devenind chiar simptome specifice pentru boala. De exemplu
catatonia (imobilitatea motorie) a devenit un simptom pentru schizofrenie i alte
boli din aceeai categorie, ncetnd s mai fie o subcategorie a acestora. Cu toate
acestea, un asemenea simptom, poate fi indice i pentru alte boli, cum ar fi
bipolaritatea ori depresiile majore.
Avnd n vedere aceste aspecte, este lesne de concluzionat c victima, Irina
Cornici, era bolnav de schizofrenie, boal constatat i de medicii de la Spitalul
de Urgen Vaslui.
De altfel, schizofrenia dureaz cel putin ase luni i are de obicei o lun de
manifestare activ a simptomelor.10
8 http://www.epsihologia.ro/schizofrenie/tipuri/96-tipuri-de-schizofrenie.html
9 Idem
10 Schizophrenia lasts for at least 6 months and includes at least 1 month of activephase symptoms. DSM-V

Tot n DSM-V este menionat faptul c medicul trebuie s fie atent la

ncrctura socio-cultural a pacientului, mai exact pentru c unele idei care par a
fi halucinante pentru doctor, fac de fapt parte dinsubstratul socio-cultural al
pacientului. De asemenea n unele culturi halucinaiile vizuale sau auditive cu un
coninut religios (de ex. s auzi vocea Domnului) reprezint o experien
religioas/ spiritual normal.11
Mai mult, studiile au artat c de obicei la femei simptomele sunt mult mai
dure, mai intense dect la brbai, avnd un risc mai mare de a dezvolta
simptome psihotice care au tendina de a se nrutii pe parcursul vieii.

12

4. Autorul
Corogeanu Petru Daniel, n vrst 30 de ani la momentul svririi infraciunii,
a fost student la Facultatea de Teologie Ortodox din cadrul Universitii Al. I. Cuza
11 Cultural and socioeconomic factors must be considered, particularly when the
individual and the clinician do not share the same cultural and socioeconomic
background. Ideas that appear to be delusional in one culture (e.g., witchcraft) may be
commonly held in another. In some cultures, visual or auditory hallucinations with a
religious content (e.g., hearing God's voice) are a normal part of religious experience.
DSM-V
12 Idem

Iai. A fost exmatriculat pentru nepromovarea anului II de studiu, dup care a fost
renmatriculat, iar la sfritul anului universitar 2002/2003 a fost exmatriculat
pentru nepromovarea anului III. Din relaiile primite de la Mnstirea din comuna
Micleti, judeul Vaslui a rezultat c ncepnd cu luna iulie 1999 inculpatul a vieuit
la aceast mnstire n calitate de frate", deci nceptor, venind de la mnstirea
B., judeul Bacu unde locuise cteva luni.13
n luna ianuarie 2000 s-a solicitat nchinovierea (aprobare pentru a intra n
rndurile frailor de mnstire) i Episcopia Huilor a aprobat aceasta la 13
ianuarie 2000. Spre sfritul lunii ianuarie 2000 inculpatul a plecat de la mnstire
pentru a merge la examenele de la facultate, din sesiunea februarie 2000. Nu a
mers nici la examene i nici la mnstire nu s-a mai ntors (stareul de la
mnstirea din Micleti a susinut c inculpatul a fost contactat de o persoan
influent pe nume G., care avea bani i voia s construiasc o mnstire. Aceast
persoan l-a prezentat pe inculpat la Episcopia Huilor unde a insistat i a obinut
clugrirea i hirotonirea inculpatului pentru Mnstirea de la Tanacu).

14

Conform datelor de la Episcopia Huilor a reieit c inculpatul a fost hirotonit ca

ierodiacon la 3 septembrie 2000 i ca ieromonah la 4 septembrie 2000. Graba i
modul n care inculpatul a fost hirotonit a surprins pe cei care-l cunoteau.
Printre acetia, s-a aflat i stareul Mnastirii din Micleti, care ntr-un memoriu
adresat Episcopului n anul 2001 i exprima ndoiala cu privire la oportunitatea
hirotonirii inculpatului care era apreciat ca fiind un extremist sub toate
aspectele i c ar fi trebuit s fie ncredinat cuiva mai n vrst care s-l mai
cerceteze i tempereze. Aceeai fa bisericeasc a mai spus c inculpatul nu
era destul de maturizat pentru o astfel de rspundere, nu avea coala terminat i
nici vechimea cerut de rnduielile bisericeti pentru a fi tuns n monahism i
hirotonit.15
13 http://legeaz.net/spete-penal-iccj-2008/decizia-332-2008
14 Idem
15 Idem

O alt dovad a caracterului rebel al inculpatului a fost schimbarea destinaiei

mnstirii de la Tanacu, din mnstire de clugri n mnstire de clugrie, n
perioada 2003-2004, fr nicio aprobare prealabil de la superiorii si.
Pe tot parcursul desfurrii activitii infracionale, chiar i nainte, adic la
primul episod de criz schizofrenic al victimei, inculpatul a dat dovad de
gndire normal, capacitate de a analiza aciunile sale i deplintate a facultilor
mintale.
Acest fapt este dovedit tocmai de deciziile divergente luate de inculpat n
situaii similare, n sensul c, la primul episod de comportament deviant al
victimei, preotul Daniel Corogeanu (alturi de celelalte suspecte)

au putut lua

decizia normal i fireasc de a o duce pe inculpat la Spitalul de Urgen Vaslui

pentru ca personalul medical autorizat s i acorde ngrijirile adecvate. La al doilea
episod schizofrenic al victimei, din data de 10 iunie 2005, inculpatul nu a mai
procedat corect, ci la propunerea inculpatei Arclianu Nicoleta Sofia, au legat-o pe
victim i i-au pus un clu la gur.
Un alt element doveditor al struinei autorului n aciunile sale, este acela c
n loc s-i redea libertatea, inculpaii au struit s o aduc n propria chilie, s o
izoleze i s o lege. Astfel se probeaz tocmai intenia autorului i a inculpatelor
de a sechestra victima. Foarte important este c de cealalt parte, victima a fost
ferm n dorina ei de libertate, a fugit din chilia n care a stat nchis, profitnd de
neatenia supraveghetoarei.
Toate tratamentele inumane aplicate ulterior victimei nu i gsesc justificarea
nici mcar n dogma cretin. n acest sens Biserica Ortodox Romn nu are
noiunea de practic a exorcismului aceast noiune i practic aparine religiilor
primitive Biserica Ortodox Romn folosete termenul de exorcism, exorcisme
sau exorciti numai n literatura teologic de specialitate, respectiv Liturgic i
Drept bisericesc, pentru a desemna acea grup de harismatici numii exorciti,
care fceau parte din clerul inferior al bisericii n secolele III-V d. Hr. i care
ndeplinea o delicat lucrare de linitire a sufletelor celor zbuciumai de frmntri
luntrice sau celor bntuii de ndoieli i de credine dearte, ca rmie a

religiilor pgne, precum i a celor muncii de duhuri rele. Fa de acetia aveau

ndatorirea de a le citi sau de a le rosti unele rugciuni, de a le adresa cuvinte de
nltur, ca un catehe i de a svri unele acte de ritual de natur s sugereze
lucrarea duhului sfnt cea linititoare i tmduitoare".16
La rndul su Patriarhia Romn a comunicat prin adresa nr. 3236 din 3 august
2005, punctul de vedere al Cancelariei Sfntului Sinod al Bisericii Ortodoxe
Romne, potrivit cruia exorcismul, adic suita de rugciuni pentru alungarea
duhurilor necurate, face parte din doctrina i practica Bisericii Universale, cu
temeiuri n Sfnta Scriptur i const exclusiv din rugciuni nsoite de stropire cu
agheasm i ungere cu undelemn sfinit. Orice acte sau proceduri n afara
acestora, de natura celor folosite la T. se constituie n abateri grave de la
disciplina bisericeasc".17
Prin urmare, izolarea n propria chilie i legarea membrelor victimei cu sfori i
prosoape i apoi cu lanuri asigurate cu lacte pe acea targ din scndur, n
mprejurrile artate, n perioada 10 - 15 iunie 2005, constituie aciuni n vdit
contradicie cu prevederile acestor acte normative, ale legii penale i ale
legiuirilor bisericeti, ceea ce confer faptei caracter ilegal. 18

16 http://legeaz.net/spete-penal-iccj-2008/decizia-332-2008
17 Idem
18 http://legeaz.net/spete-penal-iccj-2008/decizia-332-2008