MINISTERUL EDUCAIEI I TINERETULUI

AL REPUBLICII MOLDOVA
INSTITUTUL DE STAT DE RELAII INTERNAIONALE din
MOLDOVA
Facultatea Drept
Catedra Drept Internaional public

TEZ DE LICEN
,,Neexecutarea i efectele neexecutrii contractului
de comer internaional

A efectuat: studenta
Anul IV Gr. I
Bodrug Viorica

Conductor tiinific:
Buruian Ion
doctor n drept
confereniar universitar

Chiinu-2010

Cuprins

Introducere..............................................................................................................2-5
Capitolul I. Aspecte generale ale hotrrilor arbitrale strine
I.1. Arbitrajul i avantajele sale.............................................................................6-8
I.2. Conceptul i noiunea de hotrre arbitral strin.............9-10
I.3. Particularitile hotrrilor arbitrale strine..................................................11-14
I.4. Efectele hotrrilor arbitrale strine..............................................................14-18
Capitolul II. Recunoaterea hotrrilor arbitrale strine
II.1. Condiii de recunoatere a hotrrii arbitrale strine..................................19-22
II.2. Sesizarea instanei de judecat privind recunoaterea i executarea hotrrilor
arbitrale strine......................................................................................................23-26
II.3. Refuzul recunoaterii hotrrii arbitrale strine..........................................26-34
II.4. Contestarea hotrrii arbitrale strine.........................................................34-39
Capitolul III. Executarea hotrrii arbitrale strine
III.1. Prescripia dreptului de a cere executarea silit a hotrrilor arbitrale strine i
condiiile executrii lor...........................................................................................40-43
III.2. Eliberarea titlurilor de executare silit a hotrrilor arbitrale strine.........43-46
III.3. Limitele controlului judiciar asupra executrii hotrrii arbitrale ...........46-47
III.4. Convenii i tratate internaionale n domeniul recunoaterii i executrii
hotrrilor arbitrale strine.....................................................................................47-55
ncheiere................................................................................................................56-57
Bibliografie

Introducere
1. Actualitatea cercetrii i gradul de investigaie a problemei
Problema recunoaterii pe teritoriul Republicii Moldova a hotrrilor arbitrale
pronunate de instane strine cunoate n ultimii ani noi dimensiuni datorate
fenomenului globalizrii. Diversificarea relaiilor juridice dintre diferite persoane
fizice sau juridice care provin din jurisdicii diferite ridic noi provocri n materie,
unul dintre cele mai serioase obstacole n procedura de executare a hotrrilor fiind
existena barierelor naionale, respective ale sistemelor de drept diferite, aspecte de
natur s mpiedice atingerea scopului pentru care respectivele hotrri fuseser
pronunate. Ca regul general, suveranitatea fiecrui stat independent fcea ca o
hotrre strin s-i produc efectele, numai pe teritoriul statului n jurisdicia cruia
hotrrea fusese pronunat. Pentru a evita acest impediment fiecare stat ncheia o
serie de acorduri bi- sau multilaterale cu alte state, n vederea crerii unor relaii de
reciprocitate.
Pe baza acestor acorduri era necesar ca hotrrile arbitrale strine s fie recunoscute
pe teritoriul statului unde se inteniona ca acestea s-i produc efectele.
Importana actului recunoaterii este neechivoc deoarece el confer hotrrii
strine autoritate de lucru judecat n ara de executare, mpiedicnd declanarea unui
nou

litigiu

ntre

aceleai

pri,

cu

acelai

obiect

aceeai

cauz .

Arbitrajul internaional a devenit o practic uzual de soluionare a disputelor

internaionale. Avnd n vedere acest aspect, statele din ntreaga lume i-au
modernizat reglementrile arbitrale. Metoda de soluionare a disputelor n arbitrajul
comercial internaional este hibrid. Aceasta este determinat de o convenie
ncheiat de particulari, care continu cu o serie de proceduri stabilite de pri,
acestea din urm avnd o mare importan. Se finalizeaz cu o hotrre ce este
obligatorie pentru pri. n anumite condiii, majoritatea instanelor statelor lumii
procedeaz la recunoaterea i ncuviinarea executrii silite a acesteia. Actualitatea
3

cercetrii este determinat de faptul c arbitrajul comercial internaional s-a dezvoltat

rapid n ultimii ani avnd n vedere creterea ngrijortoare a disputelor din comerul
internaional. Arbitrajul comercial internaional este n plin expansiune, multe
jurisdicii adoptnd sau moderniznd reglementri privind arbitrajul. Recunoaterea i
ncuviinarea executrii silite a sentinelor arbitrale din domeniul arbitrajului
comercial internaional constituie o chestiune a crei dificultate este cauzat de
dificulti i ezitri inerente. Recunoaterea i ncuviinarea executrii silite a
sentinelor arbitrale comerciale internaionale reprezint efectul acestora fie n statul
pe teritoriul cruia au fost pronunate, prin aceasta nelegnd statul pe teritoriul
cruia se afl locul arbitrajului, fie n statele n care se consider c respectivele
sentine au caracter internaional. Cu toate acestea, tema dat nu este ndeajuns
cercetat n literatura de specialitate din Republica Moldova.
2. Scopul i sarcinile cercetrii
Scopul lucrrii const n cercetarea aspectelor ce in de recunoaterea i executarea
hotrrilor arbitrale strine n vederea tratrii problemelor existente la acest subiect.
Scopul

urmrit

fost

concretizat

urmtoarele

sarcini

ale

cercetrii:

1. Analiza principalelor noiuni privind recunoaterea i executarea hotrrilor

arbitrale strine, analiza cadrului juridic, pornind de la abordrile teoretice i practicile
internaionale existente;
2. Cercetarea procedurii de recunoatere a hotrrii arbitrale strine, a refuzului de
recunoatere a hotrrii arbitrale strine i efectele recunoaterii acesteia;
3. Analiza condiiilor de executarea a hotrrii arbitrale strine, a suspendrii
executrii acesteia, a efectelor executrii hotrrii arbitrale.
3. Suportul metodologic i teoretico-tiinific al cercetrii
Suportul metodologic i teoretico-tiinific al cercetrilor efectuate l constituie
lucrrile teoreticienilor n domeniul tiinei dreptului att din ar, cat i de peste
hotare. Baza metodologic a investigaiei date o constituie poziiile i direciile
4

contemporane ale teoriei cunoaterii proceselor sociale i a fenomenelor juridice.

Cercetrile au fost efectuate in baza doctrinei i practicii, actelor normative
internaionale, tratatelor i acordurilor incheiate intre state, directivelor i
regulamentelor Uniunii Europene, precum i a legislaiei Republicii Moldova.
Pentru a face un studiu mai detaliat al problemei ce st n atenia noastr am folosit
drept baz metodologic o serie de metode specifice de cercetare a problemelor cu
caracter sociouman cum ar fi:
metoda descriptiv, aplicat pentru descrierea genezei i a conceptului de
hotrare arbitral strin;
metoda de analiz a fenomenului, a aciunilor, tendinelor, cauzelor, formelor
i conjuncturii istorice care au favorizat progresul instituiei recunoaterii i
executrii hotrarilor arbitrale strine;
metoda de sintez a elementelor comune ale instituiei recunoaterii i
executrii hotrarilor arbitrale strine din diferite state, pentru a putea gsi
caracteristici generale sau particulare;
metoda de comparare a tendinelor de evoluie a procesului civil internaional
in diferite state, in scopul evidenierii efectelor juridice i gsirii soluiilor
pentru problemele ce apar in cazul invocrii hotrarii judectoreti strine in
Republica Moldova;
metoda clasificrii a fost utilizat in evaluarea i delimitarea diferitelor tipuri
de recunoatere atat ca form, cat i coninut; metoda concluziei a fost folosit
ca urmare a metodelor utilizate, menionate mai sus pentru a stabili clar i
concis concluziile autorului.
Reperul teoretic al cercetrii l constituie lucrrile savanilor i cercettorilor cu
renume mondial, cum ar fi: Dumitru Mazilu, Stoian Ion, Sttescu Constantin,
Dogaru Ion, Gribincea Lilia, Bieu Sergiu .a. Suportul informaional al lucrrii
este constituit din actele legislative i normative ale Republicii Moldova; conveniile
internaionale privind arbitrajul; lucrrile de specialitate editate n Republica
5

Moldova, Romnia; materialele conferinelor internaionale, precum i publicaiile

din presa periodic; materialele factologice i datele statistice furnizate de arhivele
judectoriilor, precum i materialele furnizate de Curtea de Arbitaj de pe lng
Camera de Comer i Industrie a Republicii Moldova.
4. Inovaia i originalitatea tiinific a lucrrii
n lucrare s-a ncercat o expunere ct mai frecvent a ideilor proprii, cu riscul ca
ele s fie subiective i s nu corespund cu prerea unor cercettori. Noutatea acestei
lucrri e condiionat de existena reglementrilor naionale i internaionale pe
problema recunoaterii i executrii hotrrilor arbitrale strine.
5. Volumul i structura tezei
Volumul i structura tezei rezult din scopul i obiectivele propuse. Teza conine
introducere, trei capitole, concluzii, anexe i bibliografie.
n capitolul I ,,Aspecte generale ale hotrrilor arbitrale strine am analizat
conceptul de arbitraj i avantajele acestuia, am punctat principalele noiuni, principii
de baz i categorii ale recunoaterii i executrii hotrrii arbitrale strine, am
evideniat particularitile i efectele hotrrilor arbitrale strine. Urmtorul capitol
este consacrat recunoaterii hotrrii arbitrale strine. n primul paragraf am descris
i am analizat condiiile de recunoatere a hotrrilor arbitrale strine, n paragraful
doi am analizat sesizarea instanei competente, refuzul de recunoatere a hotrrii
arbitrale strine, precum i contestarea recunoaterii n instana competent.
Capitolul III este rezervat procedurii de executare a hotrrii arbitrale strine.
n primul paragraf am analizat prescripia de executare silit asupra hotrrii arbitrale
strine ct i condiiile de executare a acesteia, n al doilea paragraf am analizat
eliberarea titlurilor de executare silit a hotrrilor arbitrale strine, limitele
controlului judiciar asupra executrii hotrrii arbitrale, iar ultimul paragraf este
destinat conveniilor i tratatelor internaionale n domeniul recunoaterii i executrii
hotrrilor arbitrale strine.
6

Capitolul I. Trsturi generale ale arbitrajului

I.1. Arbitrajul i avantajele sale

Originile arbitrajului pot fi gsite n Antichitate, dar mai ales n Evul Mediu, cnd
disputele de natur comercial erau soluionate de pri, prin intermediul unei
persoane de autoritate desemnate de pri, cu reputaie netirbit, cunosctoare a
obiectului litigiului, dar mai ales care se bucura de deplina ncredere a celor care o
solicitau pentru mprirea dreptii.1 n zilele noastre, arbitrajul devine o metod din
ce n ce mai popular pentru rezolvarea disputelor comerciale i mai ales a disputelor
comerciale internaionale, ntre prile implicate n comerul internaional.2
Denumirea de ,,arbitraj internaional" vine din conveniile internaionale, practica de
comer internaional i doctrina juridic de specialitate. Convenia european de
arbitraj comercial internaional, ncheiat la Geneva, la 21 aprilie 1961 definete n
art.1 pct.2 b) arbitrajul ca fiind ,,reglementarea litigiilor nu numai de ctre arbitrii
numii pentru cazuri determinate (arbitraj ad-hoc), ci i de ctre instituii permanente
de arbitraj. Legea cu privire la arbitraj nr.23 din 22.02.2008 definete arbitrajul
astfel: ,,o ,,cale alternativ de soluionare a litigiilor att de ctre arbitri numii pentru
fiecare caz aparte (arbitraj ad-hoc), ct i de instituii permanente de arbitraj.
Arbitrajul poate decide asupra unui litigiu care a aprut din raporturile de drept civil
n sens larg dintre prile cu capacitate deplin de exerciiu, dac litigiul a fost trimis,
cu acordul prilor, spre soluionare n arbitraj, cu excepia litigiilor n materii n care
legea nu permite soluionarea lor pe calea arbitrajului. n calitate de arbitru poate fi
orice persoan fizic aleas de pri sau numit n modul stabilit de pri pentru
soluionarea prin arbitraj a litigiului. Arbitrajul este o instituie nvestit cu funcia de
a soluiona litigii care apar ntre persoane fizice i/sau juridice. El poate fi
instituionalizat ca organ permanent pe lng camere de comer, burse, uniuni,
1

Deleanu, I.; Deleanu, S. ,,Arbitrajul intern i internaional, Ed. Rosetti, Bucureti, 2005, pag. 18;

Octavian I. Dreptul comerului internaional, Bucureti 1992, pag.23

7

asociaii sau alte organizaii, unde funcioneaz n baza unor regulamente adoptate de
acestea. n condiiile legii, pot activa, de asemenea, arbitraje generale i speciale,
interne i internaionale.
Instituia arbitrajului ofer o modalitate avantajoas de soluionare a litigiilor care
apar n derularea contractelor comerciale. Arbitrajul reprezint o alternativ la
jurisdicia statal. Aceast jurisdicie este marcat de formalism excesiv, de
ineficien, adesea de corupie i i lipsete celeritatea n soluionarea litigiilor. Ca
atare, necesitatea arbitrajului este indiscutabil. n Republica Moldova, Curtea de
Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a
Republicii Moldova pune la dispoziie acest mijloc de rezolvare a litigiilor, pe baza
unei structuri organizatorice i administrative.
Arbitrajul este o form de justiie privat care ofer avantaje incontestabile pentru
agentul economic. Procedura arbitral este confidenial, durata de soluionare a
litigiilor este foarte scurt, n mediu 3-4 luni, cu excepia unor cazuri justificate, n
care procedura se poate prelungi. Daca nu exist o alt ntelegere ntre pri, partea
care a pierdut procesul suport integral sau parial valoarea taxelor i a cheltuielilor
de arbitraj. Dup soluionarea litigiului, hotrrea arbitrar pronunat este definitiv
i obligatorie, avnd efectele unei hotrri judectoreti definitive i executorii,
indiferent dac vizeaz un litigiu intern ori internaional.
Avantajele apelrii la Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng
Camera de Comer i Industrie a Republicii Moldova sunt3:
1. Procedura arbitral este mai simpl i mai accesibil prilor dect normele
procesuale aplicate de instanele judectoreti de stat pentru soluionarea unor dispute
similare.
2. Procedura arbitral este mai rapid i mai puin formal. Prile pot s stabileasc
tribunalului arbitral un termen pentru soluionarea litigiului. Regulamentul Curii de
Arbitraj stabilete un termen de 6 luni, din moment ce cauza a fost transmis spre

www.chamber.md
8

soluionare tribunalului arbitral competent, termen n care trebuie pronunat

hotrrea arbitral.
3. Procedura arbitral este confidenial, sedinele de judecat nu sunt publice, nici o
persoan nu are acces la informaiile privind activitatea de soluionare a litigiilor n
Curtea de Arbitraj.
4.Competena specializat a arbitrilor - arbitrii Curii de Arbitraj sunt specialiti cu
nalt calificare n domeniul dreptului i relaiilor comerciale internaionale.
5. Prile desemneaz arbitrii care vor soluiona litigiul comercial n procedura
arbitral. Curtea de Arbitraj are n structura sa 56 de arbitri, inclusiv din rile cu care
Moldova are relaii comerciale externe. Prile pot numi n calitate de arbitri persoane
care nu sunt n lista arbitrilor Curii de Arbitraj, dac acetia sunt impariali i au
calificarea corespunztoare.
6. Costuri reduse - taxele de arbitraj sunt exprimate procentual, regresiv, pe trane, la
valoarea obiectului litigiului, potrivit normelor privind taxa i cheltuielile arbitrale;
Taxa arbitral a Curii de Arbitraj pe lng CCI a Moldovei este mai mic dect
taxele percepute n alte instituii de arbitraj permanente din alte ri.
7. La adoptarea hotrrii arbitrale tribunalul arbitral se conduce, n primul rand, de
voina prilor expuse n contract i de uzanele comerciale indicate n spe.
8. Hotrrile arbitrale sunt definitive i obligatorii pentru pri din momentul
pronunrii i nu pot fi atacate n ceea ce privete fondul litigiului.
9. Hotrrile arbitrale se bucur de o larg recunoatere internaionala. Republica
Moldova, alturi de alte peste 100 state, a ratificat Convenia Naiunilor Unite cu
privire la recunoaterea i executarea senintelor arbitrale strine, ncheiata la New
York, n 1958.
10. Prile pot media conflictul.
Att arbitrajul, ct i medierea sunt metode alternative ale justiiei statale. n
comparaie cu arbitrajul, procedura medierii are la baz o alt premis. Se pornete de
la ideea c n orice litigiu comercial exist un punct, n care prile pot ncheia o
tranzacie. Medierea se bazeaz pe ncrederea acordat de ctre pri mediatorului,
9

care este o persoan apt s faciliteze negocierile dintre ele i s le acorde asisten n
soluionarea conflictului prin obinerea unei soluii reciproc acceptabile i eficiente.
I.2. Conceptul i noiunea de hotrre arbitral strin
Examinarea procedurii recunoaterii i executrii hotrrilor arbitrale strine
implic o prealabil calificare a noiunii de ,,hotrre arbitral strin.
Legislaia noastr nu conine o definiie concret referitor la noiunea de ,,hotrre
(sentin) arbitral strin. ns n Codul de Procedur Civil al Republicii Moldova
gsim noiunea de ,,hotrre judectoreasc strin care este definit ca ,,o hotrre
pronunat n pricin civil de o judecat de drept comun sau de o judecat
specializat pe teritoriul altui stat, precum i sentina penal privind repararea
prejudiciului cauzat prin infraciune (art.467 alin.(2) CPC)
Fcnd analiza logic a art.467 CPC, putem conchide, c noiunea de ,,hotrre
judectoreasc strin se ntrebuineaz n sens larg. Adic, urmeaz a fi recunoscut
i executat pe teritoriul Republicii Moldova orice act de dispoziie judectoresc,
prevzut de legislaia naional a statului, pe teritoriul creia a fost pronunat
hotrrea, prin care litigiul a fost soluionat n fond, dac nu exist careva interdicii,
stabilite prin legea naional sau internaional.4
Astfel, dup cum rezult din art.467 al.(1) CPC, ,,sunt recunoscute i se execut de
plin drept n Republica Moldova, inclusiv tranzaciile. Iar tranzaciile pot fi
confirmate prin adoptarea unei ncheieri. Deci pot fi recunoscute i executate att
ncheierile judectoreti strine ct i hotrrile arbitrale strine.
Legislaia internaional stabilete procedura prin care hotrrea arbitral strin
poate avea autoritatea lucrului judecat i pe teritoriul Republicii Moldova. Conform
art.2 din convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine,
ncheiat la New York n 1958, n vigoare pentru Republica Moldova din 1988, prin
4

Poalelungi, Mihai ,,Manualul judectorului la examinarea pricinilor civile, Ediia I, Chiinu 2006, pag.334

10

,,sentine arbitrale strine se neleg nu numai sentinele date de ctre arbitrii numii
pentru cazuri determinate, ci, deasemenea i acele care sunt date de ctre organele
permanente crora prile li s-au supus.
Deci sentinele arbitrale strine pot fi rezultatul activitii unor organe particulare,
create n vederea soluionrii unui anumit litigiu (arbitraj ad-hoc) sau a unor organe
de arbitraj instituionalizat prin intermediul unor organizaii obteti, n ambele cazuri
fiind vorba de organe nestatale.
n literatura de specialitate s-a relevat c sentina este echivalentul arbitral al unei
hotrri jurisdicionale, ea are aceleai efecte i reprezint hotrrea pe care instana
arbitral o poate da asupra litigiului cu care a fost nvestit.
n absena unor criterii legale n funcie de care sentinele arbitrale pot fi
considerate ca interne sau strine, judectorul trebuie s procedeze la determinarea
elementelor de extranietate pe care le conine hotrrea arbitral, cum ar fi cetenia
sau domiciliul prilor, locul unde a fost dat hotrrea, legea n temeiul creia s-a dat
etc.
Prin Convenia de la New York din 10 iunie 1958 pentru recunoaterea i
executarea hotrrilor arbitrale strine s-a stabilit un dublu criteriu pentru ca o
hotrre s fie strin: n acest sens se cere ca s fie dat pe teritoriul unui stat, altul
dect cel unde se solicit recunoaterea i executarea, deci un criteriu pozitiv, i s nu
fie considerat hotrre naional n statul n care se cere recunoaterea i executarea,
deci un criteriu negativ.
Convenia European de la Geneva din 1961 privind Arbitrajul Comercial
Internaional (n vigoare pentru Republica Moldova din 5 martie 1998), dei nu are
drept obiect recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine, se refer totui la
caracterul sentinei arbitrale, stipulnd c n domeniul su de aplicare intr sentinele
date ntre pri avnd la momentul conveniei de arbitraj, sediul sau reedina n state
contractante diferite. Aceasta poate duce la consecina c n unele cazuri dispoziiile
ambelor Convenii (din 1958 i din 1961) s se suprapun i deci s fie luate n

11

consideraie criteriile de calificare a caracterului de extraneitate ale ambelor

convenii.

I.3. Particularitile hotrrilor arbitrale strine

Ca acte ale unei jurisdicii speciale, de origine privat, hotrrile arbitrale trebuie
considerate ca nzestrate cu autoritate de lucru judecat5. Potrivit art. 363 alin. 3 C. pr.
civ., hotrrea arbitral comunicat prilor are efectele unei hotrri judectoreti
definitive, ceea ce nseamn c ea se va bucura de toate atributele specifice actului
jurisdicional. Faptul c la baza constituirii tribunalului arbitral precum i n
determinarea normelor de desfurare a judecii, ori a coninutului sau formei
hotrrii se afl convenia prilor nu nseamn c hotrrea nsi va avea natur
convenional, ntruct ea nu va fi rezultatul contractului judiciar al prilor, ci
rezultatul activitii desfurate de arbitrii, ca judectori privai, sub semnul
independenei i al imparialitii. Ei realizeaz o supunere a dreptului la situaia
dedus judecii, la fel cum se ntampl i n cazul judectorului nvestit cu putere
public. Chiar dac temeiul juridic al arbitrajului este convenia prilor (care permite
ca declanarea procedurii s nu aib loc n faa instanei de drept comun, activitatea
de arbitrare i sentina care o finalizeaz au un caracter jurisdicional. Hotrrea,
pronunat pe baza principiului contradictorialitii, trebuie s fie motivat i este
supus controlului judectoresc pe calea aciunii n anulare, conceput ca o veritabil
cale de atac. Ponderea efectiv a acestei componente, esenial iniial pentru
declanarea procedurii contencioase i organizarea desfurrii acesteia devine mai
puin semnificativ n faza final a litigiului arbitral. n realitate, avnd posibilitatea
s aleag normele de procedur (cele dispozitive, ntruct celor imperative trebuie s
li se supun) dup care s se realizeze judecata, coninutul i forma hotrrii arbitrale,
5

Tbrc, Mihaela; Buta, Gheorghe ,,Codul de procedur civil. Comentat i adnotat, cu legislaie, jurispruden i

doctrin, Ed. Universul Juridic, 2007; pag.57

12

prile aleg astfel fundamentul pe care se va edifica hotrrea tribunalului arbitral

Piatra de temelie a arbitrajului rezid deci n nelegerea prilor de a soluiona litigiul
pe calea arbitrajului. Datorit specificului procedurii, relativitatea lucrului judecat a
sentinei arbitrale se conjug cu relativitatea efectelor conveniei de arbitraj, care se
extinde n plan jurisdicional. n acest sens, decizia n interesul legii unde se arat c
Aciunea n anulare declaneaz un control judectoresc care se realizeaz pe cale de
aciune n prim i ultim instan () Faptul c hotrarea asupra aciunii n anulare
este supus numai recursului nu demonstreaz c suntem n prezena unei ci de atac,
ci dimpotriv, c suntem n prezena unei judeci n prim i ultim instan sau n
ali termeni a unei judeci n prim instan, cu nlturarea apelului
Ca atare, fiind vorba de un act ce pune capt unui litigiu, pe baza dezbaterilor
contradictorii, cu respectarea unei proceduri, n condiii de independen i
imparialitate, el are natur jurisdicional i se bucur de autoritate de lucru judecat
din momentul pronunrii lui, nemaiputnd fi modificat, cenzurat, dect prin
exercitarea cii de atac. S-a susinut c hotrarea arbitral are, ntocmai ca i
arbitrajul, o natur juridic ambivalent, contractual i jurisdicional, ntruct fr
convenia arbitral sau dincolo de limitele ei, hotrarea arbitral este lipsit de temei.
Ea face corp comun cu convenia arbitral, de care este indestructibil legat ()
Dubla natur a arbitrajului se regseste n toate actele i fazele arbitrajului. A afirma
c arbitrajul are ca punct de plecare convenia arbitral, iar ca punct de sosire un act
jurisdicional poate nsemna, cel mult, un simplu exerciiu de stil, dar nu o analiz
stiinific. Credem dimpotriv, c natura hotrrii arbitrale este una jurisdicional i
c declanarea procedurii arbitrale pe baza conveniei prilor, precum i faptul c
acestea pot stabili normele de procedur pe care tribunalul trebuie s le urmeze,
inclusiv coninutul i forma hotrrii arbitrale, nu sunt de natur s imprime acest
caracter, convenional, hotrrii. Tranarea litigiului adus spre judecat instanei
arbitrale nu se face pe baza contractului judiciar al prilor, ci este urmarea
dezbaterilor contradictorii, administrrii probatoriului, determinrii elementelor de
fapt i n cele din urm, stabilirii regulii de drept de ctre arbitrii (chiar i atunci cnd
13

prile aleg ca judecata s se fac n echitate, instana arbitral este obligat s i

justifice soluia, artnd motivele admiterii sau respingeriimpreteniilor). Substana
sentinei arbitrale nu poate consta n clauza compromisorie a prilor, pentru c
altminteri, ar nsemna c hotrrea s nu mai aparin arbitrilor, activitatea lor s nu
se mai desfoare sub semnul independenei i imparialitii, locul i rolul lor
urmnd s fie luat de pri (i atunci, care ar mai fi rostul arbitrajului?). Faptul c,
hotrarea arbitral comunicat prilor are efectele unei hotrri judectoreti
definitive nu nseamn c de acest moment trebuie legat nzestrarea hotrrii cu
autoritate de lucru judecat. Actul jurisdicional are atributele specifice din chiar
momentul pronunrii lui, neputndu-se vorbi de o suspendare a acestora pn la data
comunicrii lui ctre pri, comunicare ce nu are drept consecin dect nceperea
curgerii termenului de exercitare a aciunii n anulare (potrivit C. pr. civ., aciunea n
anulare poate fi introdus n termen de o lun de la data comunicrii hotrrii
arbitrale). mprejurarea c aceast hotrre trebuie investit cu formul executorie de
ctre instana de judecat (creia i-ar fi revenit competena s judece litigiul n
absena conveniei arbitrale) nu este de natur s afecteze funcia jurisdicional a
actului ci doar s-i asigure eficacitatea pentru ipoteza n care dispoziiile sale nu sunt
aduse la ndeplinire de bunvoie (asa cum se ntmpl, de altfel, i n situaia
hotrrilor emannd de la instana de judecat). De asemenea, faptul c aplicarea
formulei executorii nu o realizeaz chiar tribunalul arbitral este consecina
nenzestrrii acestei instane cu putere public, dar n acelai timp, este vorba aici, de
o formalitate ulterioar adoptrii hotrrii, care nu poate altera coninutul hotrrii i
nu-i poate influena natura juridic. Se va bucura de autoritate de lucru judecat i
hotrrea prin care se completeaz hotrarea iniial a tribunalului arbitral, care a
omis s se pronune asupra unui capt de cerere, ntruct aceasta reprezint ea nsi o
hotrre care rezolv parte din fondul litigiului.
Sentina arbitral este definitiv i obligatorie. Ea se aduce la ndeplinire de
bunvoie de partea mpotriva creia s-a pronunat, de ndat sau n termenul aratat n
hotrre. La cererea prii ctigtoare, sentina arbitral se nvestete cu formula
14

executorie, conform legii, iar cererea de nvestire se introduce la instana

judectoreasc competent de la sediul Curii de Arbitraj. Sentina arbitral nvestit
cu formul executorie constituie titlu executoriu i se execut silit ntocmai ca i o
hotrre judectoreasc. Sentina arbitral poate fi desfiinat numai prin aciune n
anulare pentru unul din urmtoarele motive:
a) litigiul nu era susceptibil de soluionare pe calea arbitrajului;
b) tribunalul arbitral a soluionat litigiul fra s existe o convenie arbitral sau n
temeiul unei convenii nule sau inoperante;
c) tribunalul arbitral nu a fost constituit n conformitate cu convenia arbitral;
d) partea a lipsit la termenul cnd au avut loc dezbaterile i procedura de citare nu a
fost legal ndeplinit;
e) hotrrea a fost pronunat dup expirarea termenului arbitrajului;
f) tribunalul arbitral s-a pronunat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a
pronunat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult dect s-a cerut;
g) hotrrea arbitral nu cuprinde dispozitivul i motivele, nu arat data i locul
pronunrii, nu este semnat de arbitri;
h) dispozitivul hotrrii arbitrale cuprinde dispoziii care nu se pot aduce la
ndeplinire;
i) hotrrea arbitral ncalc ordinea public, bunele moravuri ori dispoziii
imperative ale legii.
I.4. Efectele hotrrilor arbitrale strine

Efectele hotrrilor instanelor arbitrale, devenite irevocabile, dac legea nu

prevede altfel, se vor realiza n volum deplin, de regul n limita teritoriului statului,
n care a fost adoptat hotrrea, indiferent de subiecii antrenai n proces, fr a mai
fi necesar o alt procedur separat.6
6

Deleanu, Ion; Deleanu, S. ,,Arbitrajul intern i internaional, Ed. Rosetti, Bucureti, 2005; pag.45

15

Principalele efecte ale unei hotrri arbitrale n dreptul intern sunt:

A. Autoritatea lucrului judecat.
Autoritatea de lucru judecat este atributul principal al hotrrii irevocabile
pronunate de organul de jurisdicie, efect consacrat de Codul civil ca o prezumie
legal absolut ce impiedic partea care a pierdut procesul s repun in discuie
dreptul recunoscut prin acea hotrare. Pentru ca o hotrare irevocabil s poat fi
opus autoritii de lucru judecat intr-o nou aciune, este necesar s existe intre
prima i a doua aciune tripla identitate de elemente: aceleai pri, in aceeai calitate,
acelai obiect i aceeai cauz. Autoritatea de lucru judecat se valorific prin
mijlocirea unei excepii de fond ce poate fi ridicat oricand de partea interesat sau
din oficiu de ctre instan.
n coninutul autoritii lucrului judecat se includ, prin urmare, pe de o parte, un
element pe care il vom coercitiv (interzicerea rejudecrii pricinii) i, pe de alt parte,
un element axiologic (valoarea ei de adevr).
Elementul coercitiv are o natur procedural. Ordinul de a nu se rejudeca pricina
definitive soluionat se raporteaz la activitatea sistemului de organe jurisdicionale
ale unui stat, la buna sa funcionare, deoarece tinde s preintampine contrarietatea
dintre hotrarile judectoreti.
Elementul axiologic al autoritii lucrului judecat se refer la materializarea soluiei
pronunate. Chiar dac valoarea de adevr a autoritii de lucru judecat implic
urmri procedurale, elementul axiologic ii pstreaz caracterul de afi o chestiune de
fond. Apare intrebarea, cand se dobandete autoritatea lucrului judecat?
O hotrare strin va avea autoritate de lucru judecat in cazul recunoaterii fie de
plin drept, fie prin obinerea exequatur-ului. In caz contrar nu produce nici un efect
pentru o instan de judecat naional, deoarece o instan de judecat nu poate
dezinvesti de puterea de a judeca o instan strin, ea nu poate constata existena sau
lipsa unui drept in locul unei instane strine.
B. Fora executorie.

16

Fora executorie a hotrrii nseamn ordinul ce se conine n hotrrea

judectoreasc dat organelor de executare silit de a indeplini dispozitivul hotrarii,
in cazul in care cel care a pierdut procesul nu execut de bunvoie cele prescrise in
hotrarea judectoreasc. Dintre hotrrile strine nu toate se bucur de autoritatea
lucrului judecat in statul de origine. Aceast putere poate s inceteze din diferite
cauze. Una dintre ele poate fi anularea hotrarii in urma admiterii unei ci
extraordinare de atac in statul de origine sau fr ca hotrarea strin s fie anulat a
expirat termenul de prescripie.
Din dreptul internaional privat face parte prescripia dreptului la aciune (in sens
material) i pentru a stabili natura juridic a prescripiei extinctive, trebuie s
rspundem la intrebarea, ce este, pentru dreptul internaional privat, prescripia
dreptului la aciune? Pentru a rspunde la aceast intrebare este necesar s stabilim ce
efect produce prescripia extinctiv. Prin prescripie extinctiv se stinge dreptul la
aciune (in sens material).
C. Puterea probant a unui act autentic.
Din punct de vedere al puterii probante, hotrarea judectoreasc este asimilat cu un
act, inscris autentic cu efectele probatorii recunoscute de lege unui astfel de inscris.
Puterea probant este ataat hotrarii judectoreti in calitatea sa de instrumentum i
nu de negotium, ce caracterizeaz fora obligatorie. Potrivit regulii locus regit actum,
ea va avea puterea probant pe care i-o confer legea sub imperiul creia a fost
pronunat. Puterea probant a hotrarii judectoreti strine este independent de
recunoaterea eficacitii substaniale. Puterea probant ca act instrumentar este
legat de constatrile de fapt inserate in cuprinsul hotrarii. Puterea probant a
hotrarilor strine se clasific in puterea probant extrinsec i puterea probant
intrinsec, la care ne vom referi mai jos. Puterea probant extrinsec implic dou
operaii distincte: verificarea valabilitii formale a inscrisului, prezentat ca o hotrare
judectoreasc, iar pe de alt parte, controlul veridicitii semnturilor i sigiliului pe
care le poart.

17

Puterea probant intrinsec a hotrarii strine stabilete valoarea de adevr pe care

o pot avea constatrile de fapt cuprinse in hotrarea strin in statul solicitat. Sub
aspectul efectelor probaiunii, constatrile personale ale judectorului strin
consemnate in textul hotrarii, care fac dovada deplin pan la stabilirea falsului in
statul strin, difer de celelalte meniuni din hotrarea strin, care au doar valoarea
unor constatri fcute prin inscrisuri simple, evaluate in funcie de coroborarea lor i
cu alte mijloace de prob.
O hotrre arbitral strin nu poate avea ns, aceiai eficacitate ca o hotrre
pronunat de o instan judectoreasc naional. O hotrre strin nu poate avea de
plin drept fora executorie i autoritate de lucru judecat, deoarece se opune
suveranitatea statului pe al crui teritoriu se invoc acea hotrre. Hotrrea arbitral
strin produce efecte n alt ar dac se ndeplinesc cerinele stabilite de legea
statului unde se invoc acele efecte. Aceste cerine legale constau n recunoaterea
hotrrii strine i obinerea ncuviinrii executrii pentru acea hotrre. Aceste dou
proceduri recunoaterea i ncuviinarea executrii (exequaturul) - constituie
prerogative exclusive ale statelor, fiind acordate conform prescripiilor normative ale
legislaiei interne statale, precum i a tratatelor internaionale la care fac parte.
Bineneles, recunoaterea va constitui primul pas pentru obinerea executrii silite
a hotrrii. Pentru a fi executat n mod silit o hotrre arbitral trebuie ca n prealabil
s i se recunoasc efectele specifice. Recunoaterea unei hotrri nseamn
recunoaterea efectelor acesteia, cu excepia puterii executorii. Astfel o hotrre
arbitral recunoscut are puterea de lucru judecat ( n msura n care statul n care
este invocat nu subordoneaz acest efect de obinere prealabil a exequaturului), iar
faptele constatate printr-o asemenea hotrre (precum executarea obligaiei) sunt
opozabile fa de orice persoane.
Mecanismul juridic al recunoaterii i executrii hotrrilor arbitrale strine prin
intermediul unei jurisdicii statale, care s confere titularului drepturile rezultate din
hotrrea strin, posibilitatea de a sili pe cel care-i ncalc dreptul sau s execute
aceast hotrre, este obinerea ncuviinrii executrii - exequaturului. Prin exequatur
18

se nelege procedura judiciar n cadrul creia instana de judecat competent a unui

stat declar executorie o hotrre judectoreasc sau arbitral strin, ce urmeaz a fi
executat pe teritoriul acestui stat n condiii egale cu hotrrile judectoreti sau
arbitrale naionale.
Obiectul exequaturului este dublu: de a acorda fora executorie unei hotrri
arbitrale strine, dac aceasta nu se execut benevol de ctre partea obligat prin
hotrre, precum i de a recunoate acesteia autoritatea lucrului judecat.
n felul acesta, ncuviinarea executrii unei hotrri arbitrale strine este cheia de
bolt a ntregului ansamblu de probleme juridice pe care le ridic recunoaterea i
apoi executarea hotrrii respective.
n ceea ce privete corelarea termenelor recunoatere i executare trebuie de
menionat c din cauza deosebirii de efecte i a modului de a aciona att legislaiile
naionale ct i conveniile internaionale menioneaz separat recunoaterea unei
sentine arbitrale i executarea acesteia. Astfel Convenia de la New York din 1958
face aceast precizare n art.3 prin care dispune c ,,fiecare stat contractant va
recunoate autoritatea unei sentine arbitrale i va acorda executarea unei sentine
conform regulilor de procedur n vigoare pe teritoriul unde hotrrea este invocat.
n literatura de specialitate s-a relevat c recunoaterea unei hotrri strine poate
opera de plin drept n timp ce executarea acesteia trebuie autorizat n fiecare caz
aparte, n statul n care se cere executarea (statul solicitat) deoarece ea cuprinde acte
de o oarecare gravitate asupra patrimoniului debitorului i de aceea implica msuri de
verificare mai severe.7
n acest context, legislaia Republicii Moldova nu face deosebire ntre
recunoatere i executare n ceea ce privete modul de operare a lor Astfel, art. 467
alin.(1) CPC dispune c hotrrile judectoreti strine inclusiv tranzaciile sunt
recunoscute i se execut de plin drept n Republica Moldova, fie dac astfel se
prevede n tratatul internaional la care Republica Moldova este parte sau sunt
7

Sitaru Drago-Alexandru Dreptul comerului Internaional. Tratat, Volumul II, Ed. ACTAMI, Bucureti,
1996.,pag.80
19

recunoscute i se execut n baza principiului reciprocitii n ceea ce privete

efectele hotrrilor strine.
Confuzia ntre noiunile de recunoatere i executare ce are loc n legislaia noastr
este demonstrat i prin faptul c n art.468 CPC ntitulat ,,Cererea de recunoatere a
hotrrii judectoreti strine se vorbete, de fapt despre punerea n executare a
acesteia: ,,Hotrrea judectoreasc strin care nu a fost executat benevol poate fi
pus n executare pe teritoriul Republicii Moldova, la cererea creditorului, n temeiul
ncuviinrii date de curtea de apel de drept comun n a crei circumscripie urmeaz
s se efectueze executarea.

20

Capitolul II. Recunoaterea hotrrii arbitrale strine

III.1. Condiii de recunoatere a hotrrii arbitrale strine

Condiiile care trebuie s fie ndeplinite pentru recunoaterea i ncuvinarea

executrii unei hotrri arbitrale strine rezult implicit din enumerearea cazurilor
care justific decizia instanei judectoreti din Republica Moldova de a refuza
recunoaterea unei sentine arbitrale strine. Aceste cazuri sunt reglementate n
art.476 i corespund n fond prevederilor art.V al Conveniei de la New York din
1958.
Prin urmare pentru recunoaterea i ncuviinarea executrii unei hotrri arbitrale
strine trebuie s fie ndeplinite cumulativ urmtorele condiii;
a) Competena instanei de arbitraj.
Competena se determin n conformitate cu voina prilor exprimat n convenia
de arbitraj sub form de clauz compromisorie sau compromis.
Prin clauz compromisorie se nelege acordul prilor unui contract principal,
exprimat ntr-o clauz nserat n acel contract sau ntr-un nscris separat, de a supune
litigiile lor ce s-ar putea ivi eventual referitor la acest contract, arbitrajului.
Compromisul, spre deosebire de clauza compromisorie, este privit ca o nelegere
de sine stttoare fa de contractul principal prin care prile convin ca litigiul ivit
ntre ele s fie soluionat pe calea arbitrajului, indicndu-se obiectul litigiului i
numele arbitrilor sau modalitatea de numire a lor.
n cadrul verificrii competenei instanei de arbitraj care a pronunat hotrrea,
instana judectoreasc competent a Republicii Moldova creia i s-a solicitat
recunoaterea i ncuviinarea executrii acestei hotrri trebuie s in cont de
urmtoarele aspecte:
- instana de judecat trebuie s fie investit n mod valabil printr-o convenie de
arbitraj neviciat printr-o cauz de nulitate, inclusiv incapacitatea prilor conveniei,
21

potrivit legii aplicabile lor. Convenia de arbitraj trebuie s fie valabil n

conformitate cu legea creia prile au subordonat-o sau n lipsa unor indicai n acest
sens, n virtutea legii rii n care sentina a fost dat (art.V lit. a) al Conveniei de la
New York)
- instana de arbitraj nu trebuie s depesc competena pe care prile i-au acordato. Hotrrea arbitral depete limitele competenei stabilite n convenia de arbitraj
dac ea se refer la un diferend care nu este menionat n compromis sau care nu intr
n prevederile clauzei compromisorii ori cuprinde hotrri care depesc prevederile
compromisului sau ale clauzei compromisorii (art. V lit.c) al Conveniei de la New
York)
b) Respectarea dreptului la aprare.
Se consider c dreptul la aprare nu a fost respectat dac partea mpotriva creia
este invocat hotrrea nu a fost informat n mod cuvenit despre desemnarea
arbitrilor, sau i-a fost imposibil pentru alt motiv s-i pun n valoare mijloacele sale
de aprare (art.V lit b) al Conveniei de la New York
c) Caracterul obligatoriu al hotrrii arbitrale.
Nu poate fi recunoscut i pus n executare o hotrre care nu a devenit nc
obligatorie pentru pri ori a fost anulat sau suspendat de o autoritate competent a
rii n care, sau dup legea creia, a fost dat hotrrea (art.V lit.e)
d) Constituirea tribunalului arbitral sau procedura de arbitraj trebuie s fie conform
cu convenia prilor sau, n lipsa unei asemenea convenii, s fie conform
prevederilor legii statului n care a avut loc arbitrajul.
e) Obiectul litigiului trebuie s fie arbitrabil.
Instana de judecat va refuza recunoaterea i ncuviinarea hotrrii arbitrale
strine dac va constata c n conformitate cu legea Republicii Moldova, obiectul
litigiului nu este suscepibil de a fi soluionat de ctre arbitraj.
f) Ordinea public.
Nu poate fi recunoscut i pus n executare o hotrre arbitral care contravine
ordinii publice a Republicii Moldova.
22

g) Existena reciprocitii ntre ara n care s-a emis hotrrea arbitral i ara n care
urmeaz s se execute.
Reciprocitatea poate fi legislativ, diplomatic sau de fapt. La momentul aderrii
la Convenia de la New York din 1958 Republica Moldova a fcut urmtoarea
rezerv: ,,convenia va fi aplicat de ctre Republica Moldova pe baz de
reciprocitate numai asupra sentinelor arbitrale pronunate pe teritoriul unui alt stat
parte la Convenie.
Pe lng acestea, se cer ndeplinite iurmtoarele condiii:
1) Existena unei convenii scrise.
Fiecare dintre Statele contractante recunoate convenia scris prin care prile
se oblig s supun unui arbitraj toate diferendele sau anumite diferende care s-au
ivit sau ar putea s se iveasc ntre ele privind un raport de drept determinat,
contractual sau necontractual, referitor la o problem susceptibil de a fi reglementat
pe calea arbitrajului. Prin convenie scris se nelege o clauz compromisorie
inserat ntr-un contract, sau un compromis semnat de pri, sau cuprinse ntr-un
schimb de scrisori sau telegrame.
2) Convenia s nu fie caduc, inoperant sau nesusceptibil de a fi aplicat.
Tribunalul unui Stat contractant, sesizat cu un litigiu privind problema asupra
creia prile au ncheiat o convenie, va ndruma prile la arbitraj, la cererea
uneia din

ele, dac nu constat c zisa convenie este caduc, inoperant sau

nesusceptibil de a fi aplicat.
Fiecare dintre Statele contractante va recunoate autoritatea unei sentine arbitrale
i va acorda executarea acestei sentine conform regulilor de procedur n vigoare
pe teritoriul unde sentina este invocat

condiiile stabilite n articolele

Conveniei de la New York. Prin recunoaterea sau executarea sentinelor arbitrale

crora se aplic Convenia nu vor fi impuse condiiuni mult mai riguroase, nici
cheltuieli

de judecat mult mai ridicate, dect acelea care sunt impuse pentru

recunoaterea sau executarea sentinelor arbitrale naionale.

23

3) Pentru a obine

recunoaterea i executarea hotrrii,

partea

care

cere

recunoaterea i executarea trebuie s prezinte odat cu cererea:

a) originalul

sentinei autentificat n mod cuvenit, sau o copie

a originalului

ntrunind condiiile cerute pentru autenticitatea sa;

b) originalul conveniei artate sau o copie ntrunind condiiile cerute pentru
autenticitatea sa.
4) Dac sentina sau convenia nu este redactat ntr-o limb original a rii n
care sentina este invocat, partea care cere recunoaterea i executarea sentinei va
trebui s produc o traducere a acestor piese n aceast limb. Traducerea va
trebui s fie certificat de un traductor oficial, sau de un traductor cu jurmnt, ori
de un agent diplomatic sau consular.
Legea nr.22 din 22.08.2008 cu privire la arbitrajul comercial internaional
stipuleaz c hotrrea arbitral, indiferent de ara n care a fost pronunat, se
recunoate ca fiind obligatorie i, la depunerea n instan de judecat competent a
unei cereri scrise, se execut de plin drept. Condiiile de recunoatere sunt
urmtoarele:
1) Partea care solicit recunoaterea sau executarea hotrrii arbitrale strine este
obligat s prezinte n judecat hotrrea arbitral n original sau n copie legalizat.
2) Dac hotrrea arbitral i convenia de arbitraj snt expuse ntr-o limb strin,
partea este obligat s le prezinte n traducere n limba romn, legalizat n modul
stabilit de lege arbitrale contravine ordinii publice a Republicii Moldova.
Dac desfiinarea hotrrii arbitrale strine sau suspendarea executrii ei este
cerut instanei competente, instana competent n faa creia este invocat
recunoaterea sau executarea hotrrii poate, dac va considera oportun, s amne
statuarea i, la cererea prii care solicit recunoaterea i executarea hotrrii, poate
s oblige cealalt parte s ofere garaniile corespunztoare.

24

 III.2. Sesizarea instanei hotrrii arbitrale strine

Instana competent de a recunoate i a ncuviina executarea hotrrii arbitrale
strine este, potrivit art.36 al.(1) lit.h CPC, Curtea de Apel Economic. Partea ce
solicit recunoaterea sau executarea hotrrii arbitrale strine este obligat s
prezinte n judecat o cerere care trebuie s conin:
a) numele sau denumirea creditorului, precum i al reprezentantului dac cererea se
depune de acesta, domiciliul (reedina) ori sediul;
b) numele sau sau denumirea debitorului, domiciliul (reedina) ori sediul;
c) solicitarea ncuviinrii executrii silite a hotrrii, termenul de la care se cere
executarea hotrrii.
Pentru soluionarea just i rapid a pricinii, n cerere se indic numerele de
telefon, faxul, pota electronic, alte date.
La cerere se anexeaz hotrrea arbitral n original sau n copie legalizat, precum
i convenia arbitral n original sau n copie legalizat n modul respectiv. Dac
hotrrea arbitral sau convenia arbitral este expus ntr-o limb strin, partea
obligat s le prezinte n traducere n limba romn, legalizat n modul stabilit de
lege.
Potrivit art.70 n coroborare cu art.475 alin.(1) CPC cererea de recunoatere a
hotrrii arbitrale strine se examineaz n edin de judecat, cu ntiinarea legal a
debitorului despre locul, data i ora examinrii. Neprezentarea din motive ntemeiate
a debitorului citat legal nu mpiedic examinarea cererii.
Instana judectoreasc poate satisface cererea ntemeiat a debitorului privind
amnarea examinrii cererii, ntiinndu-l.
Este discutabil ntrebarea, ce ine de ntiinarea legal a creditorului despre locul,
data i ora examinrii cererii de recunoatere a hotrrii arbitrale strine.
Legislaia Republicii Moldova stabilete c instana competent va ntiina numai
debitorul despre locul, data i ora examinrii cauzei. De aici rezult c ntiinarea
creditorului nu este obligatorie. Dar aceasta nu nseamn c creditorul nu are dreptul
25

de a participa la examinarea cererii sale. Mai mult ca att, atunci cnd creditorul va
solicita de a fi ntiinat despre locul, data i ora examinrii, pentru a participa
personal sau prin reprezentant la examinarea cererii instana va putea admite aceast
cerere, ntiinndu-l n ordinea i modul stabilit. Neprezentarea din motive
nentemeiate a creditorului sau reprezentantului su, citat legal nu mpiedic
examinarea cererii.
La examinarea cererii privind recunoaterea i executarea hotrrii arbitrale strine
se vor aplica prevederile Codului de Procedur civil cu excepiile stabilite n
capitolul XVII din acelai cod.
Dup ce instana ascult explicaiile debitorului, i n caz de prezen a celorlali
participani la proces, instana judectoreasc pronun o ncheiere de recunoatere i
ncuviinarea executrii silite a hotrrii arbitrale strine sau de refuz al autorizrii
executrii.
ncheierea trebuie s corespund art.270 CPC cu o singur excepie. Prin ncheiere
nu poate fi admis soluionarea n fond a litigiului. Astfel nu se admite ca n
dispozitivul ncheierii s se conin astfel de concluzii: ,,de recunoscut spre executere
hotrrea judectoriei sectorului 8 a oraului Langhepas regiunea Tiumeni din 16
decembrie 2004. De partajat apartamentul nr.14, str. 31 august oraul Cahul
Republica Moldova.
n cazul n care hotrrea arbitral strin conine soluii asupra mai multor
pretenii disociabile, ncuviinarea executrii lor poate fi acordat separat.
La examinarea cererii de recunoatere a hotrrii arbitrale strine, instana sesizat
poate dup caz, s cer explicaii solicitantului recunoaterii i s interogheze
debitorul privitor la cererea depus ori s cear explicaii instanei strine emitente.
Instana judectoreasc poate refuza recunoaterea hotrrilor n temeiurile
prevzute n art.471 CPC sau de de tratatele internaionale i n special:
- hotrrea pronunat nu a intrat n vigoare n conformitate cu legislaia statului
care a pronunat hotrrea

26

- debitorul nu a luat parte la proces din cauz c lui sau reprezentantului su nu

le-a fost la timp i n modul cuvenit expediat citaia despre data i locul
examinrii cauzei
- executarea hotrrii contravine suveranitii Republicii Moldova i pune n
pericol securitatea Republicii Moldova sau contravine principiilor legislaiei
Republicii Moldova
- a expirat termenul de executare a hotrrilor prevzute de art.436 CPC al
Republicii Moldova dac nu este prevzut altfel de trataul internaional
- n Republica Moldova exist o hotrre a instanei judectoreti emis ntr+un
litigiu ntre aceleai pri cu privire la acelai obiect i pe aceleai temeiuri sau
n procedura instanelor judectoreti din Republica Moldova este intentat o
aciune ntre aceleai pri cu privire la acelai obiect i pe aceleai temeiuri.
- dac cauza este de competen a instanelor judectoreti din Republica
Moldova.
Potrivit art. 471 n coroborare cu art. 475 alin.(1) CPC, copia de pe ncheierea
judectoreasc privind ncuviinarae executrii silite a hotrrii arbitrale strine sau
refuzul autorizrii executrii se expediaz de judecat creditorului i debitorului n
termen de trei zile de la data pronunrii. ncheierea poate fi atacat n instana
ierarhic superioar i n termenele prevzute de CPC.
Potrivit art.12 al Codului de executare al Republicii Moldova, hotrrile instanelor
de judecat strine i ale arbitrajelor internaionale, recunoscute i ncuviinate pentru
executare pe teritoriul Republicii Moldova sunt acte supuse executrii silite.
n temeiul hotrrii arbitrale strine i ncheierii rmaseirevocabile instana care a
recunoscut i a ncuviinat executarea hotrrii strine va elibera titlul executoriu.
Conform art.14 Codul de executare a Republicii Moldova titlul eexecutoriu se
elibereaz la cerererea creditorului care va fi prezentat spre executare de ctre
creditor. Instana de judecat va prezenta titlul spre executare, din oficiu, n cazurile
stipulate n alin.(2) art.17 Codul de executare a Republicii Moldova.

27

Titlul executoriu trebuie s corespund cerinelor expuse n art.16 Codul de

executare al Republicii Moldova, n special urmeaz a se indica att denumirea
instanei de judecat strin, sau a arbitrajului internaional, ct i denumirea instanei
de judecat din Republica Moldova care a recunoscut i ncuviinat executarea acestei
hotrri, or, conform art.153 Codul de executare al Republicii Moldova,, hotrrile
arbitrale strine se primesc spre executare i se execut numai n cazul n care
hotrrea respectiv a fost recunoscut i ncuviinat executarea ei de ctre instana
competent din Republica Moldova.
Potrivit art.27 al Codului de executare al Republicii Moldova, documentul
executoriu se prezint pentru executare la oficiul de executare n

a crui raz

teritorial se afl domiciliul sau sediul debitorului. n cazul n care bunurile

debitorului se afln diferite localiti, creditorul poate prezenta documentul
executoriu la oficiul de executare n a crui raz teritorial se afl bunurile.
III.3. Refuzul recunoaterii hotrrii arbitrale strine
Recunoaterea i executarea sentinei nu vor fi refuzate, la cererea prii contra
creia ea este invocat, dect dac aceasta

face dovada

faa

autoritii

competente a rii unde recunoaterea i executarea sunt cerute:

a) c prile la convenia amintit n articolului II erau, n virtutea legii
aplicabile lor, lovite de o incapacitate sau c convenia menionat nu este valabil
n virtutea legii creia prile au subordonat-o sau n lipsa unor indicaii n acest
sens, n virtutea legii rii n care sentina a fost dat; sau
b) c partea mpotriva creia este invocat sentina nu a fost informat n mod
cuvenit despre desemnarea arbitrilor sau despre procedura de arbitraj, sau c i-a
fost imposibil, pentru un alt motiv, s-i pun n valoare mijloacele sale de aprare;
sau
c) c sentina menionat se refer la un diferend menionat n compromis, sau
care nu intr n prevederile clauzei compromisorii sau c ele conin hotrri care
28

depesc prevederile compromisului, sau ale clauzei compromisorii; totui, dac

dispoziiile sentinei care au legtur cu problemele supuse arbitrajului pot fi
disjunse de cele care au legtur cu probleme care nu sunt supuse arbitrajului,
primele pot fi recunoscute i executate; sau
d) c constituirea

tribunalului arbitral sau procedura de

arbitraj nu

a fost

conform cu convenia prilor sau, n lips de convenie, c ea nu a fost conform cu

legea rii n care a avut loc arbitrajul; sau
e) c sentina nu a devenit nc obligatorie pentru pri sau a fost
anulat sau suspendat de o autoritate competent a rii n care, sau dup legea
creia, a fost dat sentina.
Recunoaterea i executarea unei sentine arbitrale vor putea fi deasemenea,
refuzate dac autoritatea competent a rii n care recunoaterea i executarea
constat:
a) c n conformitate cu legea acestei ri obiectul diferendului nu este susceptibil a
fi reglementat pe calea arbitrajului; sau
b) c recunoaterea sau executarea sentinei ar fi contrar ordinei publice a acestei
ri.
Dac anularea sau suspendarea sentinei este cerut autoritii competente
vizat n articolul V, paragraful 1 alineatul e), autoritatea n faa creia este invocat
sentina poate, dac consider indicat, s amne statuarea asupra executrii sentinei,
ea poate, deasemenea, la cererea prii care solicit executarea sentinei, s ordone
celeilalte pri s furnizeze garanii convenabile.
Tot astfel, conform Legii nr.24 din 22.08.2008 recunoaterea sau executarea
hotrrii arbitrale, indiferent de ara n care a fost pronunat, poate fi refuzat numai
n urmtoarele cazuri:
a) la cererea prii mpotriva creia este invocat hotrrea dac aceasta prezint
instanei de judecat probe c:
- o parte a conveniei de arbitraj, menionate la art.7, se afl n incapacitate sau
convenia de arbitraj nu este valabil conform legii creia prile au subordonat-o ori,
29

n lipsa unei indicaii n acest sens, conform legii rii n care a fost pronunat
hotrrea;
- nu a fost informat n modul corespunztor despre desemnarea arbitrilor ori
despre procedura arbitral sau, din orice alt motiv justificat, nu a putut s prezinte
explicaii;
- hotrrea a fost pronunat asupra unui litigiu care nu este prevzut de convenia
de arbitraj sau care nu se nscrie n prevederile conveniei, sau care conine decizii
asupra unor chestiuni ce depesc prevederile conveniei de arbitraj. Dac dispoziiile
hotrrii arbitrale referitoare la chestiunile cuprinse n convenia de arbitraj pot fi
delimitate de cele care nu snt incluse n ea, partea hotrrii care conine dispoziii
referitoare la chestiunile cuprinse n convenia de arbitraj poate fi recunoscut i
executat;
- constituirea tribunalului arbitral sau procedura arbitral nu corespund conveniei
prilor ori, n lipsa unei asemenea convenii, nu snt conforme legislaiei statului n
care a avut loc arbitrajul;
- hotrrea nu a devenit obligatorie pentru pri sau a fost desfiinat ori executarea ei
a fost amnat de o instan de judecat competent a rii n care sau conform legii
creia a fost pronunat hotrrea;
b) dac instana de judecat constat c:
- n conformitate cu legea Republicii Moldova, obiectul litigiului nu este susceptibil
de soluionare prin arbitraj;
- recunoaterea sau executarea hotrrii arbitrale contravine ordinii publice a
Republicii Moldova.
Dac desfiinarea hotrrii arbitrale strine sau suspendarea executrii ei este cerut
instanei competente indicate la alin.(1) lit.a), instana competent n faa creia este
invocat recunoaterea sau executarea hotrrii poate, dac va considera oportun, s
amne statuarea i, la cererea prii care solicit recunoaterea i executarea hotrrii,
poate s oblige cealalt parte s ofere garaniile corespunztoare.

30

Codul de Procedur Civil n capitolul LXII, art.467-476 ,,Recunoaterea i

executarea hotrrilor judectoreti i hotrrilor arbitrale strine statueaz:
Hotrrile judectoreti strine, inclusiv tranzaciile, snt recunoscute i se execut
de plin drept n Republica Moldova fie dac astfel se prevede n tratatul internaional
la care Republica Moldova este parte, fie pe principiul reciprocitii n ceea ce
privete efectele hotrrilor judectoreti strine.
n acest sens, prin hotrre judectoreasc strin se nelege o hotrre pronunat
n pricin civil de o judecat de drept comun sau de o judecat specializat pe
teritoriul unui alt stat.
Hotrrea judectoreasc strin poate fi naintat spre executare silit n
Republica Moldova n termen de 3 ani de la data rmnerii ei definitive, potrivit legii
statului n care a fost pronunat. Repunerea n termenul omis din motive ntemeiate
se poate face de instana judectoreasc a Republicii Moldova n modul stabilit la
art.116.
Hotrrile judectoreti strine prin care s-au luat msuri de asigurare a aciunii i
cele cu executare provizorie nu pot fi puse n executare pe teritoriul Republicii
Moldova.
Hotrrea judectoreasc strin care nu a fost executat benevol poate fi pus n
executare pe teritoriul Republicii Moldova, la cererea creditorului, n temeiul
ncuviinrii date de curtea de apel de drept comun n a crei circumscripie urmeaz
s se efectueze executarea. n cazul n care debitorul nu are domiciliu sau sediu n
Republica Moldova ori cnd domiciliul nu este cunoscut, hotrrea se pune n
executare la locul de aflare a bunurilor acestuia.
n cuprinsul cererii de recunoatere a hotrrii judectoreti strine se indic:
a) numele sau denumirea creditorului, precum i al reprezentantului dac cererea
se depune de acesta, domiciliul (reedina) ori sediul;
b) numele sau denumirea debitorului, domiciliul (reedina) ori sediul;
c) solicitarea ncuviinrii executrii silite a hotrrii, termenul de la care se cere
executarea hotrrii.
31

Pentru soluionarea just i rapid a pricinii, n cerere se indic numerele de

telefon, faxul, pota electronic, alte date.
La cerere se anexeaz actele stipulate de tratatul internaional la care Republica
Moldova este parte. Dac n tratatul internaional nu se indic astfel de acte, la cerere
se anexeaz:
a) copia de pe hotrrea judectoreasc strin, ncuviinarea executrii creia se
cere, legalizat de judecat n modul stabilit;
b) actul oficial care confirm rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti strine,
conform legii statului n care s-a emis, dac faptul acesta nu rezult din hotrre;
c) actul care confirm c partea mpotriva creia s-a emis hotrrea, dei a fost
ntiinat legal, nu a participat la proces;
d) actul care confirm executarea anterioar a hotrrii pe teritoriul statului
respectiv.
Actele enumerate se nsoesc de traduceri n limba moldoveneasc autorizate i
supralegalizate, cu respectarea prevederilor. Supralegalizarea nu se cere n cazul n
care prile snt de acord cu depunerea actelor n copii certificate.
Cererea de recunoatere a hotrrii judectoreti strine se examineaz n edin de
judecat, cu ntiinarea legal a debitorului despre locul, data i ora examinrii.
Neprezentarea din motive nentemeiate a debitorului citat legal nu mpiedic
examinarea cererii.
Instana judectoreasc poate satisface cererea ntemeiat a debitorului privind
amnarea examinrii cererii, ntiinndu-l.
Instana judectoreasc, dup ce ascult explicaiile debitorului i examineaz
probele prezentate, pronun o ncheiere de ncuviinare a executrii silite a hotrrii
judectoreti strine sau de refuz al autorizrii executrii.
n cazul n care hotrrea judectoreasc strin conine soluii asupra mai multor
pretenii disociabile, ncuviinarea executrii lor poate fi acordat separat.
La examinarea cererii de recunoatere a hotrrii judectoreti strine, instana
sesizat poate, dup caz, s cear explicaii solicitantului recunoaterii i s
32

interogheze debitorul privitor la cererea depus ori s cear explicaii instanei strine
emitente.
Sub rezerva verificrii condiiilor prevzute de lege pentru ncuviinarea executrii
hotrrii judectoreti strine, instana judectoreasc a Republicii Moldova nu poate
proceda la reexaminarea fondului hotrrii judectoreti strine i nici la modificarea
ei.
n temeiul hotrrii judectoreti strine i ncheierii, rmase irevocabile, de
ncuviinare a executrii ei silite, se elibereaz un titlu executoriu, care se expediaz
instanei de la locul de executare a hotrrii judectoreti strine.
Refuzul de a ncuviina executarea silit a hotrrii judectoreti strine se admite
n unul din urmtoarele cazuri:
a) hotrrea, conform legislaiei statului pe al crui teritoriu a fost pronunat, nu a
devenit irevocabil sau nu este executorie;
b) partea mpotriva creia este emis hotrrea a fost lipsit de posibilitatea
prezentrii la proces, nefiind ntiinat legal despre locul, data i ora examinrii
pricinii;
c) examinarea pricinii este de competena exclusiv a instanelor judectoreti ale
Republicii Moldova;
d) exist o hotrre, chiar i nedefinitiv, a instanei judectoreti a Republicii
Moldova emis n litigiul dintre aceleai pri, cu privire la acelai obiect i avnd
aceleai temeiuri sau n procedura instanei judectoreti a Republicii Moldova se afl
n judecat o pricin n litigiul dintre aceleai pri, cu privire la acelai obiect i
avnd aceleai temeiuri la data sesizrii instanei strine;
e) executarea hotrrii poate prejudicia suveranitatea, poate amenina securitatea
Republicii Moldova ori poate s contravin ordinii ei publice;
f) a expirat termenul de prescripie pentru prezentarea hotrrii spre executare silit
i cererea creditorului de repunere n acest termen nu a fost satisfcut de judecata
Republicii Moldova;

33

g) hotrrea judectoreasc strin este rezultatul unei fraude comise n procedura

din strintate.
Copia de pe ncheierea judectoreasc emis n conformitate cu art.470 alin.(3) se
expediaz de judecat creditorului i debitorului n termen de 3 zile de la data
pronunrii. ncheierea poate fi atacat n instana ierarhic superioar n ordinea i n
termenele prevzute de prezentul cod.
Hotrrea judectoreasc strin care nu este susceptibil de executare silit se
recunoate fr procedur ulterioar dac persoana interesat nu a naintat obiecii
referitor la recunoatere.
Persoana interesat este n drept ca, n termen de o lun dup ce a luat cunotin
de primirea hotrrii judectoreti strine, s nainteze la curtea de apel de drept
comun de la domiciliul ori sediul su obiecii mpotriva recunoaterii acestei hotrri.
Obieciile mpotriva recunoaterii hotrrii judectoreti strine ale persoanei
interesate se examineaz n edin public, cu ntiinarea legal a acesteia despre
locul, data i ora examinrii. Neprezentarea fr motive nentemeiate a persoanei
interesate citate legal nu mpiedic examinarea obieciilor.
Instana judectoreasc poate satisface cererea ntemeiat a persoanei interesate
privind amnarea examinrii obieciilor, ntiinnd-o.
Instana judectoreasc, dup ce examineaz obieciile mpotriva recunoaterii
hotrrii judectoreti strine, pronun o ncheiere.
Copia de pe ncheierea judectoreasc se expediaz, n termen de 5 zile de la
pronunare, persoanei la a crei cerere a fost emis hotrrea judectoreasc strin
ori reprezentantului ei, precum i persoanei care a naintat obiecii mpotriva
recunoaterii hotrrii judectoreti strine. ncheierea poate fi atacat n instana
ierarhic superioar n ordinea i n termenele stabilite de prezentul cod.
Refuzul de a recunoate hotrrea judectoreasc strin care nu este susceptibil
de executare silit se admite n cazurile stabilite la art.471 alin.(l).
n Republica Moldova se recunosc urmtoarele hotrri ale instanelor
judectoreti strine care, n virtutea caracterului lor, nu cer procedur ulterioar:
34

a) hotrrile referitoare la statutul civil al ceteanului statului a crui judecat a

pronunat hotrrea sau dac, fiind pronunat ntr-un stat ter, a fost recunoscut mai
nti n statul de cetenie al fiecrei pri;
b) hotrrile privitoare la desfacerea, anularea sau declararea nulitii cstoriei,
precum i la alte litigii dintre soi, cu excepia celor cu privire la imobilele din
strintate, ntre un cetean al Republicii Moldova i un cetean strin, dac la data
desfacerii cstoriei cel puin unul dintre soi era domiciliat n strintate;
c) hotrrile privind desfacerea, anularea sau declararea nulitii cstoriei ntre
ceteni ai Republicii Moldova dac la data desfacerii cstoriei ambii soi erau
domiciliai n strintate;
Dispoziiile art.469, cu excepia alin.(3), ale art.470, 471, cu excepia alin.(1) lit.a),
b), c), d) i f), i ale art.472, se aplic n modul corespunztor i referitor la
recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale strine.
Partea care solicit recunoaterea sau executarea hotrrii arbitrale strine este
obligat s prezinte n judecat hotrrea arbitral n original sau n copie legalizat,
precum i convenia arbitral n original sau n copie legalizat n modul respectiv.
Dac hotrrea arbitral sau convenia arbitral este expus ntr-o limb strin,
partea este obligat s le prezinte n traducere n limba moldoveneasc, legalizat n
modul stabilit de lege.
Cererea privind recunoaterea hotrrii arbitrale strine i executarea ei poate fi
respins, la solicitarea prii mpotriva creia s-a emis, dac aceasta va prezenta
instanei competente, creia i se cere recunoaterea hotrrii sau executarea ei, probe
doveditoare c:
a) una din prile conveniei arbitrale era ntr-o msur oarecare incapabil sau c
aceast convenie este ilegal potrivit legii guvernante, iar n lipsa unei astfel
de probe, c este ilegal n conformitate cu legea rii n care a fost emis hotrrea;
b) partea mpotriva creia este emis hotrrea nu a fost ntiinat legal despre
desemnarea arbitrului sau despre dezbaterea arbitral ori nu a putut din alte motive s
prezinte probe sau s dea explicaii n faa arbitrajului;
35

c) hotrrea a fost pronunat asupra unui litigiu neprevzut de convenia arbitral

sau nu se nscrie n condiiile conveniei;
d) hotrrea conine dispoziii n probleme neprevzute de convenia
arbitral; totui, dac dispoziiile n problemele cuprinse n convenia arbitral pot fi
separate de cele care nu se nscriu n ea, partea hotrrii arbitrale care conine
dispoziii referitoare la problemele ce decurg din convenia arbitral poate fi
recunoscut i pus n executare;
e) componena arbitrajului sau procedura dezbaterii arbitrale nu corespunde
conveniei prilor ori, n lipsa acestora, nu se conformeaz legii din ara n care a
avut loc arbitrajul;
f) hotrrea nu a devenit obligatorie pentru pri sau a fost anulat ori executarea ei
a fost suspendat de instana judectoreasc a rii n care a fost pronunat hotrrea
sau n conformitate cu legea creia a fost pronunat.
Instana judectoreasc refuz, de asemenea, s recunoasc hotrrea arbitral
strin i s o execute, stabilind c obiectul litigiului nu poate fi dat n dezbatere
arbitral conform legii Republicii Moldova sau c recunoaterea hotrrii i
ncuviinarea executrii ei este n contradicie cu ordinea public din Republica
Moldova.
Dac n judecat s-a depus o cerere privind desfiinarea sau suspendarea
executrii hotrrii arbitrale strine, instana creia i se solicit recunoaterea hotrrii
arbitrale i executarea ei poate amna emiterea unei decizii asupra cererii dac va
considera c amnarea este raional.
III.4. Contestarea hotrrilor arbitrale strine
Potrivit Legii nr.24, art.37, hotrrea arbitral poate fi contestat n instan de
judecat numai prin depunerea unei cereri de desfiinare. Instana de judecat poate
desfiina hotrrea arbitral dac:

36

a) partea care a naintat cererea de desfiinare a hotrrii prezint probe c:

- una din prile conveniei de arbitraj, se afl n incapacitate sau convenia de
arbitraj nu este valabil conform legii aplicabile alese de pri sau, n lipsa desemnrii
de ctre pri a legii aplicabile, convenia nu este valabil conform legislaiei
Republicii Moldova;
- nu a fost informat n modul corespunztor despre desemnarea arbitrului ori despre
procedura arbitral sau nu a putut prezenta explicaii din alte motive justificate;
- hotrrea a fost pronunat asupra unui litigiu care nu este prevzut n convenia
de arbitraj ori care nu se nscrie n condiiile conveniei de arbitraj sau hotrrea
conine decizii privind chestiuni ce depesc limitele conveniei de arbitraj. Dac
dispoziiile n chestiunile cuprinse n convenia de arbitraj pot fi separate de
dispoziiile care nu se nscriu n ea, poate fi desfiinat numai partea din hotrrea
arbitral care conine dispoziii referitor la chestiunile ce nu se nscriu n convenia de
arbitraj;
- constituirea tribunalului arbitral sau procedura arbitral nu corespund conveniei
prilor, numai dac aceast convenie nu contravine oricrei dispoziii ale prezentei
legi de la care prile nu pot deroga, iar n lipsa unei atare convenii nu corespund
prezentei legi;
b) va constata c:
- n conformitate cu legislaia Republicii Moldova, obiectul litigiului nu este
susceptibil de soluionare pe calea arbitrajului;
-

hotrrea

arbitral

contravine

ordinii

publice

Republicii

Moldova.

Cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale poate fi naintat n cel mult 3 luni de la

data primirii acestei hotrri de ctre partea care depune cererea, iar dac cererea este
naintat conform art.35, de la data pronunrii hotrrii de ctre tribunalul arbitral.
n caz de adresare n instan de judecat a cererii de desfiinare a hotrrii
arbitrale, instana este n drept, dac consider necesar i dac o solicit una din pri,
s amne pe un anumit timp examinarea chestiunii referitoare la desfiinarea hotrrii
arbitrale pentru a oferi tribunalului arbitral posibilitatea de a relua procedura arbitral
37

sau de a ntreprinde alte aciuni care, potrivit opiniei tribunalului arbitral, vor permite
nlturarea temeiurilor de desfiinare a hotrrii arbitrale.
Codul de Procedur civil, stipuleaz urmtoarele cu privire la contestarea hotrrii
arbitrale:
Hotrrea arbitral pronunat pe teritoriul Republicii Moldova poate fi contestat
n judecat de ctre prile n arbitraj, naintnd o cerere de desfiinare a hotrrii
arbitrale.
Prile nu pot renuna prin convenie arbitral la dreptul de a contesta hotrrea
arbitral. La acest drept se poate renuna dup pronunarea hotrrii arbitrale.
Cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale se depune la instana care, n lipsa
conveniei arbitrale, ar fi fost competent s judece litigiul n fond n prim instan.
Cererea se nainteaz de partea interesat, n termen de 3 luni de la data primirii
hotrrii arbitrale contestate, dac legea Republicii Moldova sau tratatul internaional
la care aceasta este parte nu prevede altfel.
Cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale se impune cu tax de stat n cuantum
stabilit de lege pentru cererea de eliberare a titlului executoriu.
Cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale se depune n scris i se semneaz de
partea care contest hotrrea sau de reprezentantul ei.
n cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale se indic:
a) instana creia i este adresat cererea;
b) denumirea i componena nominal a arbitrajului care a adoptat hotrrea;
c) numele sau denumirea prilor n arbitraj, domiciliul sau sediul lor;
d) locul i data pronunrii hotrrii arbitrale;
e) data nmnrii hotrrii arbitrale prii care a adresat n judecat cererea
de desfiinare a hotrrii;
f) solicitarea prii interesate de a desfiina hotrrea arbitral, motivele
contestrii hotrrii.
Cererea poate cuprinde, de asemenea, numr de telefon, fax, adresa electronic,
alte date.
38

La cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale se anexeaz:

a) hotrrea arbitral n original sau n copie legalizat n modul stabilit. Copia de
pe hotrrea arbitrajului permanent se autentific de preedintele arbitrajului
permanent, iar copia de pe hotrrea arbitrajului constituit pentru soluionarea unui
anumit litigiu trebuie s fie autentificat notarial;
b) convenia arbitral n original sau n copie legalizat n modul stabilit;
c) actele care argumenteaz cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale;
d) dovada de plat a taxei de stat;
e) copia de pe cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale;
f) procura sau un alt act care atest mputernicirile persoanei de a semna cererea.
Cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale depus cu nerespectarea condiiilor
prezentului articol se restituie solicitantului sau ei nu i se d curs.
Cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale se examineaz n edin de judecat n
cel mult o lun de la data intrrii ei n judecat, n cadrul pregtirii pricinii pentru
dezbateri judiciare, la solicitarea ambelor pri n arbitraj, judectorul poate cere
arbitrajului, potrivit regulilor stabilite de prezentul cod pentru reclamarea probelor,
materialele dosarului, hotrrea arbitral, care se contest, n original.
Prile n arbitraj snt ntiinate legal despre locul, data i ora edinei de judecat.
Neprezentarea lor ns nu mpiedic dezbaterea pricinii. n timpul dezbaterii pricinii,
judecata constat, n urma cercetrii probelor prezentate de pri n argumentarea
preteniilor i obieciilor lor, existena sau lipsa temeiurilor pentru desfiinarea
hotrrii arbitrale.
Hotrrea arbitral se desfiineaz n cazul cnd partea care cere desfiinarea
hotrrii prezint n judecat probe despre faptul c:
a) litigiul examinat de arbitraj nu poate fi, potrivit legii, obiectul dezbaterii arbitrale;
b) convenia arbitral este nul n temeiul legii;
c) hotrrea arbitral nu cuprinde dispozitivul i temeiurile, locul i data pronunrii
ori nu este semnat de arbitri;
d) dispozitivul hotrrii arbitrale cuprinde dispoziii care nu pot fi executate;
39

e) arbitrajul nu a fost constituit sau procedura arbitral nu este n conformitate cu

convenia arbitral;
f) partea interesat nu a fost ntiinat legal despre alegerea (numirea) arbitrilor sau
despre dezbaterile arbitrale, inclusiv despre locul, data i ora edinei arbitrale sau,
din alte motive ntemeiate, nu s-a putut prezenta n faa arbitrajului pentru a da
explicaii;
g) arbitrajul s-a pronunat asupra unui litigiu care nu este prevzut de convenia
arbitral ori care nu se nscrie n condiiile conveniei, ori hotrrea arbitral conine
dispoziii n probleme ce depesc limitele conveniei arbitrale. Dac dispoziiile n
problemele cuprinse n convenia arbitral pot fi separate de dispoziiile care nu
decurg din convenie, instana judectoreasc poate desfiina numai acea parte a
hotrrii arbitrale n care se conin dispoziii ce nu se nscriu n convenia arbitral;
h) hotrrea arbitral ncalc principiile fundamentale ale legislaiei Republicii
Moldova sau bunele moravuri.
Dup ce examineaz cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale, judecata pronun o
ncheiere despre desfiinarea total sau parial a hotrrii arbitrale sau despre refuzul
de a o desfiina.
n ncheierea judectoreasc despre desfiinarea hotrrii arbitrale sau despre
refuzul de a o desfiina trebuie s se indice:
a) date despre hotrrea arbitral contestat i locul pronunrii hotrrii;
b) denumirea i componena nominal a arbitrajului care a emis hotrrea
contestat;
c) numele sau denumirea prilor n arbitraj;
d) desfiinarea total sau parial a hotrrii arbitrale sau refuzul total sau parial de
a admite cererea petiionarului.
Desfiinarea total sau parial a hotrrii arbitrale nu mpiedic prilor s se
adreseze din nou n arbitraj pentru soluionarea litigiului, cu excepia cazului n care
litigiul nu poate fi obiectul dezbaterii arbitrale, ori s depun cerere de chemare n
judecat potrivit regulilor stabilite de prezentul cod.
40

Dac hotrrea arbitral a fost desfiinat total sau parial din cauza nulitii
conveniei arbitrale sau dac hotrrea a fost emis ntr-un litigiu neprevzut de
convenia arbitral ori nu se nscrie n condiiile conveniei, ori conine dispoziii n
probleme care nu s-au cerut conform conveniei arbitrale, prile n arbitraj se pot
adresa, pentru soluionarea unui astfel de litigiu, n judecat n conformitate cu
regulile generale din prezentul cod.

Capitolul III. Executarea hotrrii arbitrale strine

III.1. Prescripia dreptului de a cere executarea silit
i condiiile de executrii hotrrii arbitrale strine
Conform art.12 Codul de executare a Republicii Moldova, hotrrile instanelor de
judecat i ale arbitrajelor internaionale, sunt recunoscute ca acte ce pot fi supuse
executrii silite. n art.18 din acelai cod, se stabilete, c hotrrea judectoreasc
poate fi prezentat spre executare n decurs de trei ani de la rmnerea definitiv,
dac legea nu prevede altfel. Codul de procedur civil, n art.467 alin.(3) stabilete
c hotrrea judectoreasc strin poate fi naintat spre executare silit n Republica
Moldova, n termen de trei ani de la data rmnerii ei definitive, potrivit legii statului
n care a fost pronunat. Se susine c legislaia Republicii Moldova nu stabilete
expres termenul de naintare pentru executare silit a sentinelor (hotrrilor) arbitrale

41

strine. ntr-adevr, nici Codul de procedur civil, nici Codul de executare nu

reglementeaz expres aceast problem.8
Dar, reieind din prevederile art.18 Cod de executare, prin cumul cu art.12 Cod de
executare, putem concluziona, c hotrrile (sentinele) arbitrale strine pot
finaintate spre executare silit pe teritoriul Republicii Moldova n termene de trei ani
de la data rmnerii ei definitive dac legea nu prevede altfel. Subliniem faptul c
nceperea curgerii termenului de 3 ani ( care este un ternmen de prescripie) este legat
nu de momentul eliberrii documentului executoriu (titlului executoriu) i nici de
momentul recunoaterii hotrrii strine pe teritoriul Republicii Moldova, ci de
momentul cnd hotrrea strin a devenit definitiv, conform legislaiei statului n
care a fost pronunat.
n caz de omiterea termenului din motive justificate, instana de judecat din
Republica Moldova poate repune acests termen n modul stability la art.116 Codul de
procedur civil.
n mod obinuit, sentinele arbitrale strine se execut de bunvoie.9 n caz contrar,
ele se aduc la ndeplinire prin executare silit, fie n ara unde a avut loc pronunarea,
fie, uneori, pe teritoriul altui stat. Sentina arbitral pronunat ntr-un stat i invocat
ntr-altul, devine n acesta din urm sentin arbitral strin.
Sentina arbitral strin poate fi recunoscut n Moldova, spre a putea beneficia de
puterea lucrului judecat, dac sunt ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii:
a) hotarrea este definitiv, potrivit legii statului unde a fost dat;
b) instana care a pronunat-o a avut, potrivit legii menionate, competena de a judeca
procesul;
c) exist reciprocitate n ceea ce privete efectele sentinelor arbitrale strine ntre
Republica Moldova i statul care a pronunat sentina;
8

Alexa Oleg, Bieu Aurel, Rotaru Alexandru, ,,Dreptul comerului internaional, Chiinu, 1998

Bcanu, Ion ,,Controlul judectoresc asupra hotrrii arbitrale, Ed.Lumina Lex, Bucureti, 2005;pag.42

42

Condiia reciprocitii nu este prevzut de Convenia de la New York.

Legislaia naional dispune expres condiia reciprocitii n cadrul aplicrii
conveniei de la New York. ntr-adevr, legea prevede c n ceea ce privete
sentinele date pe teritoriul unor state necontractante, ara noastr va aplica Convenia
numai pe baza reciprocitii stabilite prin nelegerea ntre pri.
Condiia reciprocitii este asigurat n privina sentinelor arbitrale date pe teritoriul
statelor ce sunt pri la Convenia de la New York. Exist acorduri comerciale
bilaterale ncheiate ntre Guvernul Moldovei i guvernele diferitelor state n ceea ce
privete rezolvarea pe cale amiabil a unui eventual litigiu ce poate aprea ntre
prile contractante sau, dac aceasta nu se poate realiza, prile n litigiu vor putea
recurge la o instan de arbitraj. O astfel de cale de soluionare poate fi stabilit
printr-un contract sau prin alte nelegeri care urmeaz s fie ncheiate separat ntre
persoanele

fizice

sau

juridice

respective

din

cele

dou

ri.

Dac sentina a fost pronunat n lipsa prii care a pierdut procesul, trebuie s
se constate ca i-a fost nmnat n timp util citaia pentru termenul de dezbatere n
fond, ct i actul de sesizare a instanei arbitrale i i s-a dat posibilitatea de a se apra.
Caracterul nedefinitiv al sentinei, decurgnd din omisiunea citrii persoanei care
nu a participat la proces n faa instanei arbitrale strine, poate fi invocat numai de
acea persoan.
Potrivit Conveniei de la New York , recunoasterea si executarea sentintelor va
putea fi refuzat, dac se dovedete n faa autoritii competente a rii unde se cere
recunoaterea i executarea c:
- sentina este rezultatul unei fraude comise n procedura urmat n strintate
-sentina ncalc ordinea public de drept internaional privat
-procesul a fost soluionat ntre aceleai prti printr-o hotrre, chiar nedefinitiv, a
instanelor romne sau se afl n curs de judecare n faa acestora la data sesizrii
instanei strine
- prtile la convenia de arbitraj, n virtutea legii aplicabile lor, erau lovite de
incapacitate sau convenia amintit nu este valabil n virtutea legii creia prile au
43

subordonat-o, ori n lipsa unei indicatii n acest sens, n virtutea legii rii unde a fost
dat
- sentina se refer la un diferend nemenionat n compromis sau care nu intr n
prevederile clauzei compromisorii sau conine hotrri care depesc prevederile
compromisului sau ale clauzei compromisorii
- constituirea instanei arbitrale sau procedura de arbitraj nu a fost conform cu
convenia prilor sau, n lips de convenie, ea nu a fost conform cu legea rii n
care a avut loc arbitrajul
- sentina nu a devenit obligatorie pentru pri sau a fost anulat sau suspendat de o
autoritate competent a rii n care sau dup legea crei ri a fost dat sentina
- obiectul diferendului nu este susceptibil de a fi reglementat pe calea arbitrajului n
conformitate cu legea rii n care se cere recunoaterea i executarea
Cererea de recunoastere a sentintei arbitrale strine se ntocmeste potrivit cerinelor
prevzute de legea procedural romn i va fi nsoit de urmtoarele acte:
a) copia sentintei strine;
b) dovada caracterului definitiv al acesteia;
c) copia dovezii de nmnare a citaiei i a actului de sesizare, comunicate prii care
a fost lips n instana strin sau orice alt act oficial care s ateste c citaia sau actul
de sesizare au fost cunoscute, n timp util, de ctre partea mpotriva creia s-a luat
hotrrea;
d) orice alt act, de natur s probeze, n completare, c hotrrea strin
ndeplinete condiiile cerute de lege.
Executarea sentintei arbitrale strine se ncuviineaz cu respectarea condiiilor
prevzute mai sus, ct i a celor ce urmeaz:
a) sentina este executorie potrivit legii instantei care a pronuntat-o;
b) dreptul de cere executarea silit nu este prescris potrivit legii romne;
Sentina arbitral strin dat de o instan competent are for probant n faa
instanelor romne cu privire la situaiile de fapt pe care le constat.

44

 III.2. Eliberarea titlurilor executorii privind executarea

hotrrii arbitrale strine
Problema eliberrii titlului de executare silit a hotrrii arbitrale se examineaz de
instan la cererea prii n arbitraj care a avut ctig de cauz.Cererea de eliberare a
titlului executoriu se depune n instana care, n lipsa conveniei arbitrale, ar fi fost
competent s judece litigiul n fond n prim instan.
Cererea de eliberare a titlului de executare silit a hotrrii arbitrale se depune n
scris de partea care a avut ctig de cauz ori de reprezentantul ei. n cererea de
eliberare a titlului de executare silit a hotrrii arbitrale se indic:
a) instana creia i este adresat cererea;
b) arbitrajul care a pronunat hotrrea i componena lui nominal;
c) numele sau denumirea prilor n arbitraj, domiciliul sau sediul lor;
d) locul i data pronunrii hotrrii arbitrale;
e) data primirii hotrrii arbitrale de partea care s-a adresat n judecat;
f) solicitarea prii care a avut ctig de cauz de a i se elibera titlu de executare
silit a hotrrii arbitrale.
3) n cerere se poate indica i numrul de telefon, faxul, adresa electronic, alte
date.
La cererea de eliberare a titlului executoriu se anexeaz:
a) hotrrea arbitral n original sau n copie legalizat n modul stabilit. Copia de
pe hotrrea arbitrajului permanent se autentific de preedintele acestuia, iar copia de
pe hotrrea arbitrajului constituit pentru soluionarea unui anumit litigiu se
autentific notarial;
b) convenia arbitral n original sau n copie legalizat n modul stabilit;
c) dovada de plat a taxei de stat;
d) copia de pe cererea de eliberare a titlului executoriu;
e) procura sau un alt act care atest mputernicirile persoanei de a semna cererea.

45

Cererea de eliberare a titlului executoriu depus cu nclcarea condiiilor

menionate se restituie persoanei care a naintat-o sau ei nu i se d curs.
Cererea de eliberare a titlului de executare silit a hotrrii arbitrale se examineaz
n edin de judecat n cel mult o lun de la data depunerii n instan, conform
regulilor stabilite de prezentul cod. n cadrul pregtirii pricinii pentru dezbateri
judiciare, la solicitarea ambelor pri n arbitraj, judectorul poate cere arbitrajului
materialele dosarului n al cror temei se solicit eliberarea titlului executoriu,
potrivit regulilor stabilite de prezentul cod pentru reclamarea probelor.
Prile n arbitraj snt ntiinate legal despre locul, data i ora edinei de judecat.
Neprezentarea lor ns nu mpiedic dezbaterea pricinii.
n timpul examinrii pricinii n edin de judecat, instana constat existena sau
lipsa temeiurilor, enumerate la art.485, pentru refuzul de a elibera titlu executoriu n
urma cercetrii probelor prezentate de pri n argumentarea preteniilor i obieciilor
naintate.
Dac n instana se gsete n dezbatere cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale,
instana la care se examineaz cererea de eliberare a titlului executoriu n temeiul
acestei hotrri este n drept, dac va considera raional, s amne examinarea cererii
de eliberare a titlului executoriu i, la solicitarea prii care a adresat n judecat
cererea de eliberare a titlului, poate obliga cealalt parte la asigurarea eventualelor
pagube, n conformitate cu prezentul cod.
Judecata refuz s elibereze titlul de executare silit a hotrrii arbitrale numai
dac partea n arbitraj care nu a avut ctig de cauz prezint n judecat probe despre
faptul c:
a) convenia arbitral este nul n temeiul legii;
b) partea n arbitraj nu a fost ntiinat legal despre alegerea (numirea) arbitrilor
sau despre dezbaterile arbitrale i nici despre locul, data i ora edinei arbitrajului
sau, din alte motive ntemeiate, nu a putut s dea explicaii arbitrajului;
c) hotrrea arbitral este emis ntr-un litigiu care nu este prevzut de convenia
arbitral ori care nu se nscrie n condiiile conveniei, ori conine dispoziii n
46

probleme neprevzute de convenia arbitral. Dac dispoziiile n problemele care

decurg din convenia arbitral pot fi separate de dispoziiile care nu rezult din
aceast convenie, judecata elibereaz titlu executoriu numai n acea parte a hotrrii
arbitrale care conine dispoziii privitor la problemele care se nscriu n convenia
arbitral;
d) componena arbitrajului sau procedura dezbaterilor arbitrale nu s-a conformat cu
convenia arbitral sau cu legea;
e) hotrrea arbitral nu a devenit obligatorie pentru prile n arbitraj ori a fost
desfiinat de judecat, conform legii n al crei temei a fost pronunat.
Judecata refuz, de asemenea, s elibereze titlu executoriu dac va constata c
litigiul examinat de arbitraj nu poate fi obiectul dezbaterii arbitrale potrivit
imperativului legii, precum i n cazul cnd hotrrea arbitral ncalc principiile
fundamentale

ale

legislaiei

Republicii

Moldova

sau

bunele

moravuri.

Dup ce examineaz cererea de eliberare a titlului de executare silit a hotrrii

arbitrale, instana judectoreasc pronun o ncheiere privind eliberarea titlului
executoriu sau refuzul de a-l elibera.
ncheierea judectoreasc de eliberare a titlului de executare silit a hotrrii
arbitrale trebuie s cuprind:
a) denumirea i componena nominal a arbitrajului care a pronunat hotrrea;
b) numele sau denumirea prilor n arbitraj;
c) date despre hotrrea arbitral de eliberare a titlului de executare silit a hotrrii
pe care o solicit petiionarul i locul pronunrii ei;
d) meniunea despre eliberarea titlului de executare silit a hotrrii arbitrale sau
despre refuzul de a-l elibera.
Refuzul de a elibera titlu de executare silit a hotrrii arbitrale nu mpiedic
prile s se adreseze din nou n arbitraj, dac posibilitatea adresrii nu s-a epuizat,
ori s nainteze aciune n baze generale.
n cazul refuzului total sau parial de eliberare a titlului de executare silit a
hotrrii arbitrale datorat nulitii conveniei arbitrale sau n cazul emiterii
47

hotrrii ntr-un litigiu neprevzut de convenia arbitral, sau n cazul nenscrierii n

condiiile conveniei, sau al existenei de dispoziii din convenie n probleme
neprevzute de aceasta, prile n arbitraj snt n drept a se adresa n judecat pentru
soluionarea unui astfel de litigiu, potrivit regulilor stabilite de prezentul cod.
ncheierea judectoreasc poate fi atacat n ordinea i n termenul stabilit de lege.

III.3. Limitele controlului judiciar asupra executrii

hotrrii arbitrale strine
Instana de judecat ce va examina cererea de ncuvinare a executrii silite trebuie
s o supun unui control riguros privind respectarea de ctre hotrrea arbitral
strin a condiiilor eliberrii executorului. Acest control nu nsemn verificarea
fondului litigiului sau soluionarea lui din nou i nici ntr-un caz modificarea hotrrii
arbirale strine. Aceasta ar nseamna o intervenie neautorizat n competena unei
autoriti arbitrale strine. n acest sens art.470 CPC prevede expres c sub rezerva
verificrii condiiilor prevzute de lege pentru ncuviinarea executrii hotrrii
arbitrale strine, instana judectoreasc a Republicii Moldova nu poate proceda la
reexaminarea fondului hotrrii arbitrale strine i nici la modificarea ei.
Verificarea condiiilor de regularitate se realizeaz n cadrul unui control limitat
care exclude posibilitatea reexaminrii n fond a litigiului i, respectiv, a temeiniciei
i justeei respectivei hotrri.
Este unanim recunoscut, fiind de principiu, c n sistemul controlului de
regularitate a hotrrii arbitrale strine (prin opoziie cu cel al revizuirii de fond)
hotrrea emanat de la o instan strin nu poate fi sub nici o form modificat. Ea
se bucur de intangibilitate, sanciunea neregularitii fiind refuzul exequaturului. Cu
alte cuvinte, instanele noastre nu au n nici un caz dreptul de a judeca nc o dat o
cauz care a fost definitiv soluionat n strintate. De beneficiul unei ,,prezumii de
regularitate internaional se bucur Convenia de la New York din 1958.

48

Hotrrea strin fiind intangibil, instana de executare nu ar putea n nici un caz

obiecta c potrivit opiniei sale, ar fi fost preferabil o alt soluie dect acea dat
litigiului n strintate. De asemenea, este interzis a se administra n cadrul unei
proceduri de executare probe suplimentare privind situaia litigioas. Nici un control
nu este ngduit ct privete interpretarea dat de judectorul sau arbitrul strin
faptelor procesului sau valoarea lor juridic.

III.4. Convenii i tratate internaionale n domeniul

recunoaterii i executrii hotrrilor arbitrale strine
Conveniile i tratatele internaionale aplicabile pe teritoriul Republicii Moldova n
domeniul recunoaterii i executrii hotrrilor judectoreti strine sunt prioritare n
rezolvarea litigiilor din acest domeniu. O importan deosebit se acord
compatibilitii legislaiei interne, exprimat prin legi i coduri, cu conveniile
internaionale care au fost ratificate de ctre Republica Moldova n ceea ce privete
instituia recunoaterii i executrii hotrrilor judectoreti strine.
Aceste convenii au menirea de a facilita executarea hotrrilor strine, coninnd n
dispoziiile lor o serie de condiii care trebuie ndeplinite, reguli de competen,
dispoziii referitoare la legea aplicabil, reguli de procedur, precum i temeiuri de
refuz a recunoaterii i executrii hotrrilor judectoreti strine. n baza
conveniilor stipulate s-a conturat o jurispruden bogat, servind n multe situaii n
calitate de precedent. Cea mai eficace metod de creare a unui sistem internaional
de drept apt de a guverna arbitrajul comercial a fost promovat prin intermediul
conveniilor internaionale, mai recent, prin intermediul Legii model. Conveniile
internaionale au constituit liantul ntre diverse sisteme de drept care, dei difer ca
modalitate de exprimare, au ca obiectiv conferirea eficacitii conveniilor arbitrale i
sentinei arbitrale.

49

Prima a fost Convenia de la Montevideo, de la data adoptrii acesteia adoptndu-se

mai multe tratate i convenii internaionale. Convenia de la Montevideo, adoptat n
1889, reglementeaz recunoaterea i ncuviinarea executrii silite a sentinei
arbitrale pe teritoriul anumitor state latino-americane. Drept urmare, aceast
convenie este, prin esen, regional.
Primul document modern i autentic internaional a fost Protocolul de la Geneva
(1923), document adoptat la initiaiva Curii de Arbitraj International din Paris i sub
auspiciile Naiunilor Unite. Ulterior, a fost adoptat Convenia de la Geneva din
1927. Aceste dou convenii marcheaz prima etap n recunoaterea importanei
arbitrajului comercial internaional n dezvoltarea comertului internaional.
Protocolul de la Geneva (1923) este limitat ca domeniu de aplicare i efecte. Acest
protocol a fost conceput n scopul promovrii arbitrajului comercial internaional n
toate etapele litigiului arbitral. Cu toate acestea, acest protocol constituie o importan
contributie la recunoaterea i ncuviinarea executrii silite a sentinelor arbitrale
strine. Statele-pri s-au obligat s garanteze potrivit propriei legislaii executarea
sentinei arbitrale pronunate n temeiul conveniei arbitrale ce intra n domeniul de
aplicare al protocolului. Caracterul executoriu al conveniilor arbitrale i al sentinelor
arbitrale trebuie identificat n versiunea modern a Conveniei de la New York.
Protocolul de la Geneva ofera soluii cu privire la ncuviinarea executrii silite a
sentinelor arbitrale pe teritoriul statului unde au fost pronunate. Convenia de la
Geneva (1927), adoptat tot sub auspiciile Naiunilor Unite, face un pas nainte.
Scopul acestei convenii a fost de a stabili o procedur de recunoatere i ncuviinare
a executrii silite a unei sentine arbitrale pe teritoriul statelor-pri. Convenia
reprezint o ncercare timpurie de a rezolva diferitele probleme ce apar n procesul de
ncuviinare a executrii silite a sentinei arbitrale. Aceasta nseamn c o sentin
arbitral va fi recunoscut ca obligatorie i va fi executat silit internaional pe
teritoriul oricruia din statele contractante sub rezerva ndeplinirii anumitor condiii.
Aceste condiii sunt urmtoarele:

50

 sentina arbitral a fost pronunat n temeiul conveniei arbitrale guvernate de

Protocolul de la Geneva (1923);
sentina arbitral a fost pronunat pe teritoriul unuia din statele contractante;
prile litigante au sediul pe teritoriul unuia din statele-pri ale conveniei.
Dac o sentin arbitral satisface aceste condiii relevante, aceasta satisface
cerinele preliminare instituite de Convenia de la Geneva. Apoi trebuie ndeplinite
anumite condiii preliminare, ndeplinirea acestora urmnd a fi probat de partea ce
solicita ncuviinarea executrii silite.
O serie de dificulti sunt generate de una din cerinele Conveniei de la Geneva,
n sensul c sentina arbitral nu trebuie s fie contrar principiilor instituite de
sistemul de drept pe teritoriul cruia se solicit ncuviinarea executrii silite. Aceasta
nseamn c se poate formula aciune n anularea unei seninte arbitrale nu numai
pentru faptul c aceasta este contrar ordinii publice, ci i pentru faptul c ncalc
principiile juridice ale forului.
Este de neles c un stat poate s nu recunoasc i s nu ncuviineze executarea
silit a unei sentine arbitrale ce ncalc ordinea public, dar este mai puin de neles
c principiile sistemului de drept din statul respectiv s fie luate n considerare n
ipoteza n care o sentin a fost pronunat ntr-un alt stat i potrivit principiilor
juridice valide ale acestuia.
Mai mult dect att, meniunea potrivit creia sentina este definitiv n ara n care
a fost pronunat pare potrivit: dar conduce la ceea ce este binecunoscut sub
denumirea de dublu exequatur. n anumite ri, o sentin arbitral este recunoscut
ca obligatorie dac o instan local i-a dat acordul pentru ncuviinarea executrii
silite fie prin procedura exequaturului, fie n alt mod.
Un alt exequatur trebuie obinut de la instanele forului n scopul punerii n
executare a hotrrii. Aceasta cerina nu este prevazut nici n LEGEA MODEL, nici
n Convenia de la New York. Convenia de la New York stabilete att procedura
recunoaterii i ncuviinrii executrii silite a unei sentine arbitrale, ct i motivele
refuzului acestora invocate de un stat parte la respectiva convenie. Aceast convenie
51

a reprezentat primul dintr-o serie de demersuri majore ntreprinse de Naiunile Unite

n sensul sprijinului dezvoltrii arbitrajului comercial internaional. Convenia de la
New York reprezint o mbuntaire substanial a Conveniei de la Geneva (1927),
n sensul c stabilete o metod mai simpl i eficace de recunoatere i ncuviinare a
executrii silite a senintelor strine.
Spre deosebire de Convenia de la Geneva, Convenia de la New York promoveaz
o concepie internaional surprinztoare prin faptul c stabilete urmtoarele:
Prezenta convenie se aplic recunoaterii i executrii sentinelor arbitrale date pe
teritoriul unui alt stat dect acela unde se cere recunoaterea i executarea sentinelor
rezultate din diferende ntre persoane fizice i juridice. Ea se aplic, de asemenea,
sentinelor arbitrale care nu sunt considerate ca sentine naionale n statul unde este
cerut recunoaterea i executarea lor.
Potrivit acestei dispoziii, o sentin arbitral pronunat pe teritoriul unui stat
(chiar daca acel stat nu este parte a conveniei) va fi recunoscut i executat silit pe
teritoriul altui stat-parte la Convenie. Cu toate acestea, exist o caracteristic a
acestei tendine internaionaliste. Convenia permite prilor s adere cu dou rezerve.
Prima rezerv se refer la reciprocitate. Cea de-a doua rezerv se refer la raporturile
considerate comerciale, aceast din urm rezerv existnd i n Protocolul de la
Geneva din 1923.
Cu privire la rezerva reciprocitii, Convenia de la New York stabilete
urmtoarele: n momentul semnrii sau ratificrii prezentei Convenii, aderrii la ea
sau notificrii de extindere prevzute la art. X, orice stat poate, pe baza de
reciprocitate, s declare c va aplica convenia recunoaterii i ncuviinrii executrii
silite a sentinelor arbitrale pronunate pe teritoriul oricrui alt stat contractant.
Rezerva cu privire la reciprocitate avantajeaz statele, dar are i efectul limitrii
domeniului de aplicare al conveniei de la New York. n loc de a fi aplicat tuturor
statelor indiferent de locul unde au fost pronunate, domeniul Conveniei de la New
York este limitat la sentinele arbitrale pronuntae n statele-pri la convenie. Dar
aceast limitare este diminuat de numrul considerabil al statelor-prti la convenie.
52

Art. 35 i 36 din LEGEA MODEL UNCITRAL stabilesc procedura recunoaterii i

ncuviinrii executrii silite a unei sentine internaionale indiferent de statul pe
teritoriul cruia a fost pronunat.
Rezerva cu privire la raporturile considerate comerciale. Convenia de la New
York conine o meniune suplimentar cu privire la rezerve. Astfel, statul va putea s
declare c va aplica Convenia numai diferendelor rezultate din raporturi de drept
contractuale sau necontractuale care sunt considerate comerciale de ctre legea
naional. Similar rezervei reciprocitii, i aceast rezerv limiteaz domeniul de
aplicare al Conveniei de la New York, iar faptul c dreptul contractual al fiecrui stat
stabilete caracterul comercial sau necomercial al raportului juridic a creat dificulti
n aplicarea acestui document internaional.
Nu este obligatoriu ca raportul juridic considerat comercial de legislaia unui stat s
fie caracterizat la fel de legislaia altui stat; i aceasta determin o interpretare
neuniform a conveniei. Totodat, Convenia de la New York nlocuiete
protocoalele obligatorii ncheiate de state i constituie o mbuntire substanial n
sensul c este conferit un efect mai generos validitii conveniei arbitrale.
Drept urmare i pe bun dreptate, Convenia de la New York a fost laudat n
termeni entuziati. Aceasta a fost catalogat ca fiind singurul i cel mai important
pilon al edificiului internaional, precum i ca exemplul cel mai edificator al
legislaiei internaionale din ntreaga istorie a dreptului comercial.
Convenia de la New York stabilete modalitatea de recunoatere i ncuviinare a
executrii silite a sentinelor arbitrale. Din moment ce este stabilit procedura
recunoaterii, statul-parte la convenie se oblig s respecte sentinele arbitrale la care
se refer aceasta din urm; aa cum am aratat, recunoaterea poate fi solicitat pe cale
de aciune sau poate fi invocat pe cale de excepie. Din moment ce este stabilit
procedura ncuviinrii executrii silite a sentinei arbitrale, statul-parte la convenie
s asigure executarea silit a acestora n conformitate cu propriile reguli de
procedur. Formalitile recunoaterii i ncuviinrii executrii silite a sentinelor

53

arbitrale sunt simple. Partea ce solicit recunoaterea i ncuviinarea executrii silite

a sentinei arbitrale trebuie s exhibe urmtoarele documente relevante:
- originalul sentinei arbitrale sau o copie certificat a acesteia;
- originalul conveniei arbitrale la care se refer articolul II sau o copie certificat a
acesteia. Odata exhibate aceste documente, instana va ncuviina recunoaterea i
executarea silit a sentinei arbitrale, n afara de cazul n care sunt incidente motivele
refuzului recunoaterii i ncuviinrii executrii silite.
Legea Model ncepe cu o propunere de reformare a Conveniei de la New York.
Aceasta a determinat efectuarea unui raport UNCITRAL n sensul c armonizarea
reglementrilor arbitrale din diferite ri ale lumii ar putea fi mai uor realizat printro reglementare uniform sau model. Textul final al Legii Model a fost adoptat prin
rezoluia UNCITRAL n cadrul sesiunii din iunie 1985, ale crei lucrri s-au
desfurat la Viena; iar recomandarea Adunrii Generale a Naiunilor Unite privind
adoptarea de ctre statele membre a Legii Model a fost adoptat n decembrie 1985.
Legea Model a reprezentat un succes major. Textul reglementeaz procesul arbitral n
integralitate, termenii utilizai fiind lesne de neles, iar forma textului este accesibil.
Este un text pe care multe ri l-au adoptat fie n integralitate, fie cu minore
modificri. Totodat, este un text pe care orice stat l are n vedere n ipoteza n care
intenioneaz s adopte o reglementare arbitral modern. Dac a fost refuzat
ncuviinarea executrii silite a sentinei arbitrale, partea ctigtoare este impiedicat
s obin ceea ce i s-a acordat; cu alte cuvinte, nu se pot executa silit bunurile celui ce
a pierdut procesul. Dei acesta este un aspect descurajator pentru partea ctigtoare,
se poate nate ideea c sentina arbitral s fie executat n alt stat pe teritoriul cruia
cel ce a pierdut procesul are o serie de bunuri. Totul depinde de motivul pentru care
s-a refuzat ncuviinarea executrii silite.
Refuzul recunoaterii i ncuviinrii executrii silite a sentinei arbitrale n
sistemul Conveniei de la New York. Potrivit Conventiei de la New York,
recunoaterea i ncuviinarea executrii sentinei arbitrale pot fi refuzate dac partea
litigant advers demonstreaz:
54

1. Incapacitatea prilor conveniei arbitrale sau invaliditatea conveniei arbitrale:

prile conveniei arbitrale erau, n virtutea legii aplicabile lor, lovite de o incapacitate
sau convenia menionat nu este valabil n virtutea legii creia parile au
subordonat-o, sau n lipsa unor indicaii n acest sens, n virtutea legii rii n care
sentina a fost dat.

2. Lipsa oricarei notificri: partea mpotriva creia a fost invocat sentina nu a fost
informat n mod cuvenit despre desemnarea arbitrilor sau despre procedura de
arbitraj sau i-a fost imposibil s-i pun n valoare mijloacele de aprare.
3. Probleme jurisdicionale: sentina se refer la un diferend nemenionat n
compromis sau care nu intr n prevederile clauzei compromisorii sau c acestea din
urm conin hotrri care depesc prevederile compromisului; dac dispoziiile
sentinei care au legtur cu problemele supuse arbitrajului pot fi disjunse de cele
care au legtur cu probleme care nu sunt supuse arbitrajului, primele pot fi
recunoscute i executate.
4. Constituirea Tribunalului arbitral sau procedura de arbitraj nu a fost conform cu
convenia prilor sau cu legea relevanta aplicabil: constituirea tribunalului arbitral
sau procedura de arbitraj nu a fost conform cu convenia prilor sau, n lipsa
conveniei, cu legea rii n care a avut loc arbitrajul.

5. Sentina neobligatorie, suspendat sau anulat: sentina nu a devenit nc

obligatorie pentru pri sau a fost anulat sau suspendat de o autoritate competent a
rii n care sau dup legea creia a fost pronunat sentina.
n afar de cele cinci motive menionate mai sus i stabilite de art. 5 lit. a)-e) din
Convenia de la New York, precum i de art. 36 alin. 1) din Legea Model, art. 5 alin.
2) din Convenia de la New York i art. 36 alin. 1) lit. b) din Legea Model stabilesc
alte dou motive pentru refuzul recunoaterii i ncuviinrii executrii silite a
senintei arbitrale:

55

1. Arbitrabilitate: recunoaterea i executarea sentinei arbitrale vor putea fi refuzate

daca autoritatea competent a rii n care se solicit recunoaterea i executarea
constat c, n conformitate cu legea acestei ri, obiectul diferendului nu este
susceptibil de a fi reglementat pe calea arbitrajului. Conceptul de arbitrabilitate difer
de la ar la ar ntruct fiecare stat stabilete propriile criterii potrivit crora unele
litigii sunt soluionate de instanele statale, iar alte litigii sunt soluionate prin
procedurile arbitrale.
2. Ordinea public: nesocotirea regulilor ce instituie ordinea public sau a ordinii
publice nsi este un motiv de anulare a sentinelor arbitrale n orice jurisdicie n
care ordinea public se refer la reguli bine stabilite, reglementri, uzane, uzuri ce
sunt, n mod inevitabil, asimilate de legislaia fiecrui stat. Totui, anumite instane
naionale efectueaz, dar nu n mod obligatoriu, distincia ntre ordinea public
naionala i ordinea public internaional.

56

Concluzii
Hotrrile arbitrale strine se execut, de regul, n mod voluntar de ctre cei
mpotriva crora s-au pronunat. Totui, exist situaii cnd prile aflate n litigiu nu
se supun de bun voie soluiei date de organul de arbitraj i refuz executarea
hotrrii. Executarea unei hotrri arbitrale comport cu necesitate prealabila ei
recunoatere n ara unde urmeaz a fi executat.
n doctrin s-a aratat c prin executarea unei sentine strine se nelege realizarea
drepturilor obinute prin acea sentin ntr-o alt ar dect ara n care aceasta a fost
pronunat.
Recunoaterea unei hotrri se urmarete atunci cnd una din pri dorete s se
asigure de hotrrea luat n urma procedurilor juridice. O astfel de asigurare este
posibil de obicei n contextul procedurilor desfurate mpotriva acelei pri, i cnd
hotrrea este un element al aprrii (de exemplu, cnd hotrrea stabilete c
contractul mpotriva cruia s-a depus plngere a devenit deja nul prin fraud).
Instanei i se va cere s accepte hotrrea tribunalului ca fiind obligatorie asupra
prilor cu privire la chestiunile la care face referire, lund astfel propria sa hotrre
n concordan cu hotrrea arbitral strin.
Executarea propriu-zis constituie o simpl operaie reglementat de normele
dreptului naional din ara unde ea se nfptuiete. Sub acest aspect, aceast chestiune
nu ridic probleme juridice deosebite. Mecanismul juridic al recunoaterii i
executrii sentinelor arbitrale strine prin intermediul unei jurisdicii statale este
subordonat unei condiii necesare a crei ndeplinire constituie dominanta ntregii
proceduri pe care o implic acest mecanism. Aceast condiie necesar este
ndeplinirea condiiilor de regularitate a sentinei arbitrale strine spre a se ncuviina
executarea silit a acesteia n Republica Moldova.
Hotrrea este executat atunci cnd instana contribuie la obligarea prii perdante
s respecte termenele hotrrii. Executarea unei hottrri arbitrale strine implic n

57

mod necesar recunoaterea ei, n sensul c instana accept hotrrea tribunalului, iar
aceasta este obligatorie pentru pri.
O hotrre arbitral strin va putea fi supus executrii silite pe teritoriul
Republicii Moldova, numai dup ce instana de judecat competent o va recunoate
i va ncuviina executarea ei. Competente de a examina cererile privind
recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale strine sunt curile de apel din
Republica Moldova. La examinarea cererii instana de judecat va aplica att
legislaia naional ct i legislaia internaional. n urma examinrii cererii privind
recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale strine, instana va adopta actul de
dispoziie n form de ncheiere, care poate fi atacat cu recurs la Curtea Suprem de
Justiie.
n cadrul examinrii cererii, instana, sub sanciunea ilegalitii, nu este n drept de
a supune verificrii legalitii i temeiniciei hotrrea arbitral strin, ci se va
expune numai n privina admiterii sau neadmiterii cererii privind recunoaterea i
ncuviinarea executrii hotrrii arbitrale strine. ncheierea pronunat n baza
cererii urmeaz a fi comunicat att debitorului ct i creditorului, n modul stabilit de
lege. Instana care adopt ncheierea privind recunoaterea i ncuviinarea executrii
hotrrii arbitrale strine, va elibera titlul executoriu. n cadrul examinrii cererii de
recunoatere i executare a hotrrii arbitrale strine, instana de judecat este
obligat de a asigura participanilor la proces condiii obiective, pentru realizarea n
volum deplin a drepturilor lor procedurale.
Totodat, menionm c, pe plan internaional, adoptarea Conveniilor n acest
domeniu, n special a Legii model Uncitral, a Conveniei de la Geneva i a
Conveniei de la New York a reprezentat o etap remarcabil n domeniul
recunoaterii i ncuviinrii executrii silite a sentinelor arbitrale strine ntruct
aceste reglementri au determinat un plus de eficien a arbitrajului comercial
internaional. n acelai timp, aceste reglementri conin i unele neajunsuri, ceea ce
necesit o reanalizare a motivelor refuzului recunoaterii i ncuviinrii executrii
silite a sentinelor arbitrale strine.
58

Bibliografie:

I. Acte normative:
a) naionale:
1) Constituia Republicii Moldova din 29 iulie 1994, cu modificrile i completrile
pn la 1 septembrie 2007, Chiinu 2007
2) Codul de procedur civil al Republicii Moldova, nr.225-XV din 30 mai 2003,
M.O. nr. 111-115 din 12.06.2003
3) Codul de executare al Republicii Moldova, nr.443-XVI din 24.12.2004, M.O. nr.
34-35 din 03.03.2005 n vigoare de la data de 01.07.2005
4) Legea cu privire la arbitraj nr.23 din 22.02.2008, M.O. nr.88-89 din 22.05.2008, n
vigoare de la 20.06.2008
5) Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional nr.24 din 22.02.2008, M.O.
nr.88-89 din 22.05.2008, n vigoare de la 20.06.2008
b) convenii i tratate internaionale:
1)Convenia european de la Geneva din 1961 cu privire la arbitrajul comercial
internaional;
2) Convenia de la New-York din 1958 cu privire la recunoaterea i executarea
sentinelor arbitrale strine;
3) Convenia de la Haga cu privire la recunoaterea i aplicarea sentinelor arbitrale
strine n materie civil i comercial, 1971
4)Convenia pentru reglementarea diferendelor relative la investiii ntre state i
persoane ale altor state, ncheiat la Washington la 18 martie 1965, ( Republica
Moldova a aderat prin Hotrrea Parlamentului RM nr.87-XIV din 10.07.1998 )
5) Convenia privind concilierea i arbitrajul n cadrul Conferinei pentru Securitate
i Cooperare n Europa, ncheiat la Stockholm la 15 decembrie 1992, ratificat prin

59

Hotrrea Guvernului nr.203 din 25.11.1998, publicat la 03.12.1998 n MO nr.108 ,

n vigoare din 03.12.1998
6) Legea-tip a UNCITRAL-ului din 1985 cu privire la arbitrajul comercial
internaional;
7) Regulamentul de arbitraj al UNCITRAL-ului din 1976.

III. Tratate, cursuri, monografii, etc.

1) Alexa Oleg, Bieu Aurel, Rotaru Alexandru, ,, Dreptul comerului internaional,
Chiinu, 1998
2) Bcanu, Ion ,,Controlul judectoresc asupra hotrrii arbitrale, Ed.Lumina Lex,
Bucureti, 2005;
3) Cpn, O. ,, Tratat de drept al comerului internaional,vol I. Editura
Academiei Bucureti, 1985.
3) Costin, Mircea N. ,, Dicionar de drept internaional al afacerilor, Bucureti 1995
4) Costin M.N., Deleanu S., ,, Dreptul comerului internaional. Partea general ",
vol.I, Lumina lex, Bucureti, 1997.
5) Comnescu Ion, Elemente de drept comercial, Bucureti, 1993
6) Ciobanu, Mihai Viorel; Boroi, G. ,, Drept procesual civil. Curs selectiv, Ed. All
Beck, Bucuresti, 2003;
7) Deleanu, Ion; Deleanu, Valentina ,, Hotrrea judectoreasc, Ed. Servo-Sat,
Arad, 1998;
8) Deleanu, Ion ,,Tratat de procedur civil, ed. a 2-a, Ed. C.H. Beck, Bucureti,
2007;
9) Deleanu, Ion; Deleanu, S. ,,Arbitrajul intern i internaional, Ed. Rosetti,
Bucureti, 2005;
10) Gribincea Lilia, Dreptul comerului internaional, Chiinu, 1999
11) Le, Ioan ,,Codul de procedur civil. Comentariu pe articole, ed. a 3-a,
Ed.C.H. Beck, Bucureti, 2007;

60

12) Mazilu Dumitru, Dreptul comerului internaional, Parte general, Bucureti,

2004
13) Mazilu Dumitru, Dreptul comerului internaional, Partea special, Bucureti,
2005
14) Negru, V.; Radu, D. ,,Drept procesual civil, EDP, Bucuresti;
15) Octavian I. Dreptul comerului internaional, Bucureti 1992
16) Patulea V. Turianu C., Instituii de drept economic i comercial, Bucureti, 1994
17) Poalelungi, Mihai ,,Manualul judectorului la examinarea pricinilor civile,
Ediia I, Chiinu 2006
18) Popescu Tudor "Dreptul comerului internaional", Ed.-a II-a, EDP, Bucureti
1983.
19) Sitaru Drago-Alexandru Dreptul comerului Internaional. Tratat, Volumul II,
Ed. ACTAMI, Bucureti, 1996.
20) Sitaru Drago-Alexandru Dreptul comerului internaional. Tratat. Vol.I,
ACTAMI, Bucureti, 1995.
21) Stef, Felicia ,,Dicionar de expresii juridice, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1995;
22) Stoian Ion, ,,Comer internaional. Tehnici i proceduri, vol. I, II, Bucureti,
1997
23) Stoian Ion, Cartea specialistului n comer exterior, Bucureti,1994, vol. I, II
24) Stoian Ion, Leonida Brotac, Tehnici de comer internaional, Bucureti, 1992
vol.I, II
25) Sever Gabriel Bombo, Nicolae Vasile Drago, Radu Bejan, ,,Reglementri i
uzane internaionale i civile, Bucureti, vol. I, 1992,
26) Tbrc, Mihaela; Buta, Gheorghe ,,Codul de procedur civil. Comentat i
adnotat, cu legislaie, jurispruden i doctrin, Ed. Universul Juridic, 2007;
27) Zilberstein, Savelly , ,,Procesul civil internaional, Ed. Lumina Lex, Bucureti,
1994;
28) Zilberstein, Savelly; Ciobanu, Mihai Viorel , ,,Drept procesual civil. Executarea
silit, vol. II, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1996;

61

29) Zilberstein, S. ; Ciobanu, M. V., ,, Tratat de executare silit, Ed. Lumina Lex,
Bucureti, 2001.
30) V.Cojocaru. ,, Recunoaterea i executarea hotrrilor judectoreti strine n
materie civil n Republica Moldova. Chiinu, CEP USM, 2007
IV. Articole, reviste, publicaii periodice:
1) Bontea O. ,, Arbitrajul - mijloc jurisdicional de soluionare pe cale panic a
diferendelor internaionale //Revista Naional de Drept 2/62, 2008
2) Calmuschi O., Munteanu R., ,, Fundamentul competenei arbitrajului comercial n
soluionarea litigiilor //Revista de drept privat 2/17, 2002
3) Gribincea L. ,,Natura juridic a arbitrajului comercial internaional //Revista
Naional de Drept 10/18, 2005
4) Gribincea L, ,,Soluionarea de ctre arbitrajul comercial internaional a litigiilor ce
apar din contractele comerciale internaionale //Revista Naional de Drept 7/13,
2002
5) Gribincea L., ,,Importana Arbitrajului comercial internaional //Revista
Naional de Drept 9/20, 2005
6) Sarcu D., ,, Principalele reguli de procedur operate de arbitrajul internaional
//Analele tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova 7/42, 2004

V. Site-uri web:
1) hptt://www.justice.md
2) hptt://www.chamber.md
3) hptt://www.e-juridic.ro

62