TEST nr.

2
Subiectul I.
Cercetarea criminalistic a urmelor de mini
1.1.(3) Definii noiunea i importana criminalistic a urmelor de mini.
Urmele de mini, dup cum mrturisesc scripturile religioase i laice vechi, au fost cunoscute
in unele ri nc din antichitate. n literatura de specialitate se aduc argumente convingtoare precum
c in China, Japonia, India i alte ri din Orient urmele de mini erau cunoscute deja la nceputul
mileniului. S-au expus afirmaii potrivit crora acestea ar fi fost folosite ca mijloc de certificare a
documentelor, inclusiv a celor cu caracter juridic. Dei, abordnd aceast problem, marele savant
francez Edmond Locard a apreciat prezena amprentelor digitale pe documentele antice ca fenomen
cu coninut mistic i nicidecum juridic, nsui faptul cunoaterii urmelor de mini din timpuri
imemoriale rmne incontestabil .
Ca mijloc de prob, bazat pe investigaii tiinifice, urmele de mini au fost recunoscute n
justiia penal cu mult mai trziu. Dup opinia acceptat de mai muli cercettori in acest domeniu,
primele acte de identificare a infractorilor pe baza urmelor de mini descoperite la locul faptei, au avut
loc la finele secolului trecut, nceputul secolului curent. In baza marilor realizri n domeniul medicinei
i antropologiei, s-a constituit o ramur special a criminalisticii, cunoscut astzi sub denumirea de
dactiloscopie.
1.2.(5) Descriei proprietile i tipurile desenelor papilare.
Pe suprafaa palmei minilor deosebim dou regiuni anatomice cu desene papilare, care, la
rndul lor, prin anurile flexorice se submpart fiecare n cte trei zone. Prima este regiunea digital cu
zonele falangei, falanginei i falangetei, a doua, cea palmar, cu zonele digito-palmar, tenar i
hipotenar. n orice zon s-ar gsi un desen papilar, fiind reflectat ntr-o urm de mini, poate avea
valoare identificatoare. i totui o nsemntate vdit majorat au desenele de pe suprafaa
falangetelor. Aceasta se datorete att frecvenei lor la locul faptei, ct i volumului caracteristicilor de
structur, care se reflect n urme. Practica demonstreaz c urmele formate de
celelalte zone ale palmei in raport cu cele ale falangetelor se ntlnesc rar i, ca regal, ofer
un material informativ relativ redus, iat de ce clasificarea desenelor papilare in criminalistic se face
pe baza desenelor zonei falangetelor. La etapa actual se cunosc trei tipuri de desene papilare: In arc,
tn la i In cerc.
Desenele papilare In arc sunt formate dintr-un singur curent de creste papilare care ii iau
nceputul de la o latur a falangetei i, curbndu-se in centrul ei, pleac spre latura opus. Desenele in
arc sunt simple i in atr. Primele au curbura crestelor lin, uor descrescnd de la vrful degetului
spre baza falangetei. Ultimele, dimpotriv, se prezint prin curbura brusc, avnd in centru
una sau mai multe creste in poziie verticala.
Desenele in arc sunt mai puin frecvente, constituind, conform datelor publicate, pn la 6%
din totalitatea desenelor papilare.
Desenele papilare in la au o structur mai complicata. In ele se disting lesne trei curente de
creste papilare, formnd zonele respective: centrala, periferic sau marginal i bazal. Crestele zonei
centrale ii iau nceputul de la o latur a falangetei i, atingnd partea central a acesteia, revin spre
aceeai latur, formnd o figur in form de la. Crestele zonei periferice in form de arc cu braele pe
ambele pri laterale ale falangetei, acoper zona central a desenului papilar din partea de sus i din
cele dou pri laterale. Crestele papilare bazale sunt plasate paralel anului flexoral, nchiznd zona
central din partea de jos. Crestele zonei periferice i cele bazale se intersecteaz pe partea opus a
direciei braelor crestelor zonei entrale, formnd o figur triunghiular, numit delta, dup aspectul
general asemntor literei greceti delta
Desenele papilare in la variaz n funcie de numrul crestelor cuprinse de cele trei curente,
forma i direcia acestora. Se disting vdit desene simple In la, sub aspect general de rachet, n care
braele laurilor se concentreaz n centru i curbe, n care laurile zonei centrale au o form
ncovoiat, Desenele papilare n la sunt cele mai frecvent ntlnite, constituind peste 60% din
totalitatea desenelor papilare.
Desenele papilare In cerc ca i cele n la sunt formate din trei curente de creste. Spre
deosebire de acestea, la desenele n cerc crestele zonei entrale se prezint n form de cerc, spiral,
oval. In acest tip de desene, crestele zonei periferice i a celei bazale se intersecteaz pe ambele pri
aterale ale desenului (o particularitate distinctiv a acestui tip de desene),formnd respectiv dou
delte

1.3.(7) Decidei asupra posibilitilor expertizei dactiloscopice i a materialelor ce

trebuie puse la dispoziia expertului, n situaia, n care de la locul svririi a unui furt
prin ptrundere au fost ridicate trei amprente digitale i exist informaii, ce permit a
bnuii c infraciunea a fost svrit de ctre cet. Laco.
Cercetarea urmelor de mini
Prin cercetarea urmelor de mini in criminalistic se subnelege, pe de o parte, totalitatea
formelor de activitate a organelor justiiei penale efectuate In vederea descoperirii, fixrii, ridicrii i
interpretrii urmelor pentru stabilirea mprejurrilor In care s-a comis fapta, pe de alt parte,
examinarea acestora de ctre experii criminaliti In scopul identificrii fptuitorului i stabilirea altor
circumstane ale faptei svrite.
Urmele de mini sunt lsate la faa locului drept rezultat al contactului minilor cu diferite
obiecte din cmpul infracional. n funcie de natura acestor obiecte, se vor forma urme de adncime
pe corpuri plastice (plas-tilin, cear, spun, unt, decalat), de suprafa vizibile create prin
stratificarea diferiilor colorani (vopsea, snge, funingine, cret, mazut) i de suprafa greu sesizabile
sau invizibile create prin stratificarea secreiei de transpiraie 1.
Indiferent de natura lor, descoperirea urmelor de mini presupune o cutare sistematic
bazat pe folosirea intens a diferitelor instrumente.
tn primul rnd, prin reconstituirea mintal a mprejurrilor locului faptei, organul de urmrire
penal va delimita obiectele cu care s-a acionat manual pe parcursul svririi faptei. Dup aceasta
se procedeaz la examinarea fiecrui obiect depistat in parte.
Descoperirea urmelor de adncime, precum i a celor create prin depuneri de colorani se
obine prin cercetarea vizual a obiectelor pe care s-au format urme. Fiind n acest mod descoperite,
urmele menionate se examineaz n raport cu altele create la faa locului i concomitent se fixeaz
prin descrierea lor n procesul-verbal i prin fotografiere.
Urmele de adncime, ct i cele create prin depuneri de colorani se ridic, cu excepia
cazurilor cad acestea sunt intransportabile, n comun cu obiectai purttor, ntreprinzndu-se totodat
msuri de protejare, deoarece acestea n majoritatea cazurilor sunt de o persisten sczut.
Dup cum demonstreaz practica judiciar, cele mai frecvente i mai valoroase n plan
criminalistic sunt urmele de mini create prin transpiraie. Aceasta se explic, n primul rnd, prin
existena permanent pe suprafaa palmar a sudorii substana-baz a acestui gen de urme, numit
din motivul dat i secreie papilar, care uor se desprinde de piele, pentru a se prinde tot att de uor
de suprafaa obiectelor, formnd urme-amprente. In rndul al doilea, sudoarea, fiind lipsit de corpuri
dure, se aterne fin i uniform pe suprafaa palmar, asigurnd redarea deplin i exact n urme a
desenelor papilare.
In contextul celor enunate, considerm important s semnalm de asemenea c secreia
papilar, datorit prezenei unor sruri anorganice din componena sa, atribuie urmelor o relativ
stabilitate. n practic sunt cunoscute nenumrate cazuri de cercetare criminalistic a urmelor
menionate create ntr-un rstimp ndeprtat, de luni i luni de zile.
Pe de alt parte, sudoarea este incolor. Dat fiind acest fapt, urmele create prin transpiraie
sunt greu sesizabile pe suprafee dure (sticl, porelan, ceramic, materiale polimerice, lemn polizat,
metal lefuit) i invizibile pe suprafee absorbante (hrtie, carton, textile, furnir). Descoperirea lor
impune aplicarea metodelor i mijloacelor de evideniere.
Relevarea urmelor de mini dificil sesizabile de pe suprafeele menionate anterior se obine cu
succes prin contrastarea lor. Obiectele presupuse ca purttoare de urme se trec printr-o surs de
lumin (sau invers, sursa de lumin se ndreapt asupra obiectului). Datorit nivelului diferit de
absorbie la lumin a secreiei papilare i a suportului, urmele apar pe deplin sesizabile. Rezultate
vdite se obin prin efectuarea cercetrilor ntr-o ncpere obscur. Ca surs de lumin pot fi folosite o
lamp electric, o lantern de buzunar, un dispozitiv special de lumin concentrat sau de radiaii
ultraviolete.
Acest procedeu ns este insuficient n cazul urmelor invizibile. Evidenierea lor se realizeaz
prin dou metode: de prfuire i chimic.
Metoda de prfuire const n tratarea cu prafuri n contrast de culoare a suprafeelor
purttoare de urme. Adernd la materia-baz a urmei, praful, dup nlturarea surplusurilor de pe
suport, evideniaz urmele. Tratarea cu praf se efectueaz prin pulverizarea cu un pulverizator din
mas plastic
cu care se acioneaz prin apsare pe prile lui laterale sau prin depunere de praf pe
suprafaa purttoare de urme cu ajutorul pensulei fine (Flei). Dup depunerea unui strat relativ subire
de praf, suprafaa suportului va fi prelucrat prin micrile fine ale pensulei. n acest mod, surplusurile
de prafuri se nltur, iar urmele devin vizibile.
Dintre cele mai frecvent folosite prafuri menionm:
praful de aluminiu (argentorat) de culoare alb-strlucitoare cu o putere mare de aderare la
urmele sudoripare. Se utilizeaz cu succes la evidenierea urmelor latente de pe sticl, obiecte de
mobil, mas plastic;
oxidul de zinc, de asemenea de culoare alb, cu aderena mrit. Se folosete la
evidenierea urmelor latente pe obiectele din sticl n culori, mas plastic de culoare ntunecat,
cauciuc, piele;
ceruza, un praf de culoare alb, care se folosete la evidenierea urmelor latente pe
obiectele de mobil de culoare nchis, de mas plastic;

 grafitul, praf de culoare neagr, care d rezultate eficiente in evidenierea urmelor latente
pe hrtie;
oxidul de cupru, praf de culoare cafeniu-ntunecat, practic poate fi folosit la evidenierea
urmelor latente de pe orice suprafee;
bronzul, praf care se folosete la evidenierea urmelor latente pe obiectele nichelate, pe
suprafeele obiectelor din porelan, ceramic .a.
n literatura de specialitate sunt propagate i alte substane ca, spre exemplu funingina, oxidul
de cobalt, peroxidul de mangan, praful de cear roie .a.
n mod special, trebuie menionat metoda magnetic de relevare a urmelor latente, aceasta
fiind apreciat de practicieni ca acceptabil i dintre cele mai efective. Pe un element magnetic,
montat ntr-un tub de mas plastic, se ader praful care, fiind trecut pe suprafaa purttoare de urme
latente, le va evidenia, (fig. 26)
Se folosete praful de fier i combinaiile din praf de fier cu oxid de cupru, cu oxid de cobalt i
amestecul n proporii egale a prafului de fier cu a celui de aluminiu. Aceast metod, numit n
criminalistic metoda pensulei magnetice, este universala, oferind rezultate pozitive indiferent de
natura i culoarea suprafeei obiectului-suport.
Un aspect semnalat n contextul celor de mai sus const n aceea c metodele descrise se
folosesc att n relevarea urmelor invizibile, ct i
pentru colorarea urmelor greu sesizabile, dac, fiind descoperite, acestea se cer fixate pe
pelicule adezive.
Metoda chimic de relevare a urmelor latente spre deosebire de cea de prfuire, consta In
tratarea suprafeelor purttoare de urme cu reactivi chimici care, intrnd in reacie cu factorii
componeni ai sudorii, coloreaz amprenta papilar in msura n care aceasta devine vizibila. Metoda
chimic se folosete, aa cum ei recomandat, In cazul cercetrii urmelor latente vechi care,
influenate de factorul temporal, ct i din alte pricini, i-au pierdut proprietatea de a axfcra prafuri i
deci nu pot fi evideniate prin prfuire.
Dintre substanele chimice cunoscute i care se bucur de atenia sporit a criminalitilor
menionm aburii de iod, ninhidrina i nitratul de argint.
n literatura de specialitate sunt propagate mai multe procedee de folosire a aburilor de iod 1. In
cadrul acestei lucrri vom insista doar asupra aplicrii iodului prin pulverizare, avnd in vedere
accesibilitatea acestui procedeu, precum i faptul c pulverizatorul cu iod este naintat ca dispozitiv de
descoperire a urmelor in componena tuturor truselor criminalistice de teren.
Un tub de sticl, unde se introduc cristale de iod, este unit la 0 extremitate cu para dubl de
cauciuc, menit s furnizeze curent de aer. La extremitatea opus tubul are un loca in care se
introduce vata de sticl pentru reinerea cristalelor. Vaporii de iod, care apar prin nclzirea tubului,
prin aciunile respective cu para de cauciuc, se pulverizeaz pe suprafaa obiectului presupus ca
purttor de urme latente.
Prin reacie cu iodul, secreia de transpiraie se va colora nr-un orarij-deschis, urma devenind
pe un timp scurt vizibil, re msura evaporrii iodului, urma devine incolor, invizibil, acesta fiind
dezavantajul procedeului. Deci urmele evideniate prin folosirea aburilor de iod trebuie urgent ntrite
prin tratare cu praf de fier, sau fixate pe cale fotografic.
O alt substan chimic cu capacitate de relevare a urmelor latente de mini, ndeosebi a
celor lsate pe suprafaa documentelor este ninhidrina. Praful de ninhidrina dizolvat n aceton (de
1%), cu ajutorul unei pensule fine sau tampon de vat se depune pe suprafaa documentului dup ce
acesta se ine la cldur (80) in apropierea unui bec sau reou electric. Urmele relevate cu ninhidrina
sunt stabile, persistente i vizibile.
Cum s-a menionat anterior, urmele latente de mini se pot de asemenea evidenia cu o
soluie de nitrat de argint. Varianta cea mai accesibil in condiii de teren const n urmtoarele:
soluia de 510% de nitrat de argint in ap distilat cu ajutorul pensulei sau a tamponului de vat se
depune pe suprafaa obiectului purttor de urme (documente, obiecte din lemn . a.). n continuare
obiectul se usuc obinuit i, pentru a evita nnegrirea suportului, se spal cu ap distilat dup ce se
ilumineaz cu o surs puternic de lumin artificial sau cu razele solare. Sub influena soluiei
menionate, srurile din secreia de transpiraie se transform n clorur de argint, care fiind supuse
aciunii luminii se nnegresc1. Urmele relevate n acest mod se recomand a fi fixate prin tratarea
suportului cu un fixator fotografic.
n ncheiere trebuie s semnalm, fie sub aspect informativ, c la momentul actual pentru
descoperirea urmelor latente se propun i procedee bazate pe realizrile ide vrf ale tiinelor naturale
ca, spre exemplu, a
radiaiilor de tip laser, a izotopilor radioactivi, a unor substane noi luminis-cente, care
deocamdat pot fi aplicate doar n condiii speciale de laborator . Pentru ca urmele de mini s fie
folosite la stabilirea adevrului, acestea trebuiesc fixate i ridicate din locul descoperirii lor. Principalul
mijloc de fixare, sub aspect procedural, l constituie procesul-verbal, In care se vor consemna prin
descriere obiectele purttoare de urme i caracteristicile suprafeei-suport, metodele i mijloacele de
descoperire folosite, genul urmelor descoperite, procedeele i materialele aplicate n scopul fixrii,
ridicrii i conservrii lor.
Alt mijloc prioritar n vederea fixrii urmelor de mini este fotografia. Metodele de aplicare a
fotografiei judiciare au fost expuse n compartimentul respectiv. Fr a proceda la o nou analiz a
acestora n detaliu, reamintim condiiile principale de fotografiere.

 Urmele de mini se fotografiaz n aa mod ca pe fotografie s fie reflectat, in ntregime

sau parial, obiectul purttor de urme. Trebuie s fie clar poziia spaial a urmelor.
Dac pe un obiect s-au descoperit mai multe urme, ele se vor fotografia n ansamblu i
fiecare n parte.
Fotografia urmelor de mini trebuie s redea cu posibil claritate detaliile caracteristice ale
desenului papilar.
Urmele de adncime i vizibile se vor fotografia pe msura descoperirii, cele latente dup
relevarea lor.
Fotografierea se face de la o distan mic (1520 cm) prin ataarea inelelor intermediare la
obiectivul aparatului de fotografiat.
Ridicarea urmelor de mini se realizeaz prin ridicarea propriu-zis a obiectelor purttoare de
urme, prin transferarea urmelor relevate pe pelicule adevize sau prin mulare.
Ridicarea obiectelor purttoare de urme de mini se subordoneaz regulilor generale de
ridicare a corpurilor delicte. Unica condiie de care trebuie s se in cont const n aceea c ridicarea
acestor obiecte impune prevederi ce garanteaz buna stare a urmelor.
Obiectele dure (sticl, metal, lemn, ceramic, mas plastic etc.) se manipuleaz cu minile
nmnuate sau prin intermediul unei batiste; cele flexibile (documentele, celofanul i diferite alte
pelicule) se prind cu ajutorul pensetei. n cadrul manipulrii obiectele purttoare de urme se prind de
prile pe care relativ rar rmn urme. Obiectele purttoare de urme de
mini se ambaleaz n materiale dure (din furnir, scndur, carton presat etc.) astfel ca
suprafeele purttoare de urme s nu fie n contact cu alte obiecte, precum i cu pereii ambalajului.
In cazurile n care ridicarea obiectelor purttoare de urme relevate prin prfuire este imposibil
din cauza dimensiunilor mari (mobil, u, autovehicul) se recurge la transferarea urmelor pe pelicule
adezive. In acest scop se folosesc pelicule special confecionate (dactiloscopice), ce constau din dou
foi de celuloid: de baz, acoperit cu un strat adeziv de nitroceluloz sau gelatin, i protector. n cazul
necesar foaia protectoare se nltur, iar cea adeziv se suprapune urmei. Prin apsare, de aceasta se
va adera praful folosit pentru relevarea urmei transfernd-o la precizie. Industria produce pelicul
dactiloscopic transparent, alb i neagr. Alegerea peliculei se face n funcie de culoarea prafurilor
folosite pentru relevarea urmelor. In lipsa peliculei dactiloscopice se recomand folosirea materialelor
fotografice. Procedeul folosirii lor este urmtorul: materialul fotografic se umezete n ap cald, se
scutur i se zvnt, apoi se suprapune urmei prfuite. Stratul de gelatin, substana-baz a
halogenurii de argint asigur transferarea urmelor de detaliu.
Transferarea urmelor de mini evideniate prin prfuire se poate exercita de asemenea cu
ajutorul materialelor polimerice. Un rol prioritar n acest sens l are soluia cunoscut sub denumirea de
pasta K cu catalizatorul nr. 18 n corelaie 1/71/10 cu sau tar adugire de colorani.
Urmele de mini se supun unei examinri preliminare drept rezultat al creia organul cu
funcie de anchet nainteaz versiuni privind autorul lor, sfera de interese, motivul i modul de
activitate a acestuia la faa locului. Verificarea versiunilor privind apartenena urmelor se realizeaz
prin intermediul expertizei dactiloscopice, sarcina principal a creia const n identificarea persoanei
creatoare de urme.
Expertiza dactiloscopic se bazeaz pe cercetarea comparativ a detaliilor caracteristice ale
desenelor papilare, a altor elemente de structur a suprafeei palmare. Aceste detalii sunt
urmtoarele:
nceputul liniei papilare, respectiv captul liniei din partea stng a desenului papilar;
sfritul liniei papilare sau captul liniei situat n partea dreapt a desenului;
ramificarea liniei papilare sau dedublarea vdit a liniei;
contopirea liniei papilare sau asamblarea, contopirea a dou sau mai multe linii;
inelul papilar element format prin dedublare de linie In form de cerc;
butoniera papilar element format prin dedublare de linie in form alungit;
crligul papilar fragment mic de linie ataat la linia mai mare;
anastomoza papilar fragment mic de linie care unete In form, de pod alte dou linii;
furcarea liniei papilare desprirea liniei papilare n dou sau mai
multe cu prelungire mic (bifurcare, trifurcare);
fragmentul liniei papilare linie cu dimensiuni liniare mici. (fig.27)
n procesul examinrilor dactiloscopice pot avea valoare identificatoare i alte elemente ale
reliefului suprafeei palmare, inclusiv liniile flexorice, liniile albe, cicatricele, porii.
Pn la delimitarea perr soanei suspecte ca fiind creatoare de urme de mini, expertului i se
solicit stabilirea dac urmele ridicate de la faa locului conin suficiente elemente de identificare,
precum i determinarea modului in care au fost create, la ce tip se refer desenele papilare .a.
Eficiena expertizei dactiloscopice In mare msur e in funcie de calitatea materialelor de
comparaie. Ampren-tarea persoanelor suspecte se efectueaz cu ajutorul mijloacelor prezente n
trusele criminalistice n felul urmtor:
pe o plac de sticl sau de mas plastic cu ajutorul ruloului de cauciuc se ntinde un strat
subire de tu tipografic. Degetele persoanei bnuite se ruleaz n aa mod ca tuul s se depun
uniform pe toat suprafaa lor. n acelai mod degetele se ruleaz pe fia dactiloscopic n spaiul
indicat pentru fiecare deget. n lipsa fielor dactiloscopice amprentarea se poate face pe o coal
standard de hrtie alb. Amprentele altor regiuni palmare se ridic prin apsare.

Amprentarea cadavrelor se efectueaz prin aceeai modalitate cu unica deosebire c degetele

nu se ruleaz aceasta fiind imposibil. Stratul de tu se depune pe suprafaa degetelor (sau palmei)
cu ruloul, dup ce pe degete se apas hrtia.
n literatura de specialitate se recomand metoda Chimic de ampren-tare, care const din
urmtoarele operaii: o tuier se Impregneaz cu reactiv incolor pe care se ruleaz degetele. Apoi se
execut aceeai rulare a degetelor pe hrtie tratat cu substan chimic de natur s intre In reacie
cu reactivul de pe degete i s coloreze urmele.
Subiectul II.
Expertiza repetat i cea suplimentar
2.1. (3) Definii noiunea de expertiz repetat (contraexpertiza) i de expertiza
suplimentar.
2.2. (5) Specificai situaiile n care se impune dispunerea unei expertize repetate.
2.3. (7) argumentai prin ce activitate procesual organul de urmrire pcmilfi va
depi incomplecitatea i neclaritatea raportului de expertiz.
Tactica dispunerii i efecturii expertizei suplimentare i a contraexpertizei
Pentru ca faptele i mprejurrile de fapt stabilite n urma examinrii de specialitate s se
ncadreze n sistemul materialului probatoriu existent ntr-o cauz penal, ele trebuie comunicate
organului care a dispus efectuarea expertizei ntr-un act scris, numit raport de expertiz.
Prevzut n lege (art. 55 CPP) ca mijloc de prob, raportul de expertiz nu reprezint o for
probant deosebit i nici prioritar, el putnd servi la soluionarea cauzei numai n msura n care
organul judiciar se va convinge de temeinicia i exactitatea concluziilor la care s-a ajuns n urma
examinrilor efectuate. Prin urmare, odat depus organului judiciar, raportul de expertiz, la fel ca i
alte probe administrate n cauz, se va supune unei examinri critice n vederea determinrii
veridicitii faptelor stabilite de ctre expert, precizrii valorii lor probante.
Aprecierea raportului de expertiz presupune, dup cum se tie, determinarea pertinenei i
admisibilitii faptelor constatate de expert n baza cunotinelor sale speciale, adic dac concluziile
la care acesta a ajuns reprezint fapte ce in de obiectul probaiunii ntr-o anumit cauz penal, iar
faptele i mprejurrile de fapt ce constituie fondul raportului de expertiz au fost stabilite n ordinea
prevzut n legislaia procesual-penal n vigoare. Aceasta implic verificri ale competenei
expertului, condiiilor n care el a activat, a concluziilor lui, a raportului de expertiz n ntregime.
Pe lng aspectul tiinific i metodologic, se va verifica cum se respect dispoziiile legale ce
reglementeaz dispunerea i efectuarea expertizei. Dac n urma activitii de apreciere i verificare se
constat c raportul de expertiz nu conine deficiene, c la efectuarea expertizei s-au folosit cele mai
actuale realizri ale tiinei n domeniul respectiv, iar concluziile fcute corespund probelor existente n
cauz, organul de anchet procedeaz la utilizarea acestui important mijloc de prob n procesul de
probaiune. La raportul de expertiz se va apela n cadrul interogatoriului desfurat cu ocazia
ascultrii nvinuitului, bnuitului, victimei i a altor persoane implicate, precum i pentru a argumenta
deciziile privind existena sau inexistena faptei, vinovia sau nevinovia fptuitorului.
n practic, organul de anchet nu de puine ori constat c raportul de expertiz este
incomplet, adic nu conine rspunsuri exhaustive la ntrebrile formulate n actul prin care s-a dispus
efectuarea expertizei. n vederea completrii raportului de expertiz, legea (art.65 CPP) prevede
efectuarea unei expertize suplimentare sau audierea expertului (art. 170 CPP).
Expertiza suplimentar poate fi efectuat numai de acelai expert. Obiectul expertizei
suplimentare l constituie ntrebrile la care n cadrul expertizei iniiale nu s-a rspuns sau s-a dat un
rspuns incomplet.Aceasta se va nfptui doar printr-un studiu suplimentar al materialelor examinate
iniial. n literatura i practica de specialitate, contrar semnificaiei atribuite acestui gen de expertiz n
lege - de a ntregi raportul de expertiz - se susine c obiectul expertizei suplimentare cuprinde att
ntrebrile, la care expertul trebuia s rspund, dar la care nu a rspuns sau a dat un rspuns
incomplet, ct i aspectele noi, necunoscute n momentul n care s-a dispus efectuarea expertizei.
Conformndu-se acestei concepii, unii practicieni cer examinarea suplimentar a obiectelor (urmelor,
documentelor) descoperite dup efectuarea expertizei.
Constatrile suplimentare fcute, la cererea organului judiciar (anchetatorului sau instanei
judectoreti), vor fi expuse ntr-un raport suplimentar de expertiz, care urmeaz a fi apreciate
complementar.
Dac n urma aprecierii rezultatelor expertizei se constat neclariti privind maniera n care sau desfurat anumite operaii de examinare, iar modul de redactare a raportului de expertiz,
limbajul folosit la formularea concluziilor impun precizri fr de care nu se poate stabili nelesul exact
al examinrii de specialitate, se dispune ascultarea expertului. 1 Obiectul ascultrii expertului este n
mod expres formulat n art. 170 al CPP: desluirea semnificaiei lucrrilor desfurate cu prilejul
efecturii expertizei i a nelesului raportului prezentat. Prin urmare, pe aceast cale nu se poate cere
expertului completarea raportului i nici efectuarea unor noi examinri.
Necesitatea unor lmuriri suplimentare apare, de obicei, dac expertul opereaz n raportul de
expertiz cu categorii tiinifice mai puin accesibile nespecialitilor, i rezultatele expertizei sunt

ntemeiate pe realizrile unui domeniu ngust al tiinei, pe calcule matematice, formule .a. Audierea
expertului se realizeaz prin adresare de ntrebri i ascultarea rspunsurilor.
n cazul n care se constat c raportul de expertiz este nentemeiat sau concluziile trase
suscit dubii, legea n vigoare (art.65 CPP) prevede efectuarea unei expertize repetate de ctre un alt
specialist sau de o comisie de specialiti. Se vor cerceta problemele (n ntregime sau parial) care au
fcut obiectul examinrilor executate cu ocazia primei expertize, dei, n unele situaii, pot fi
examinate i unele materiale suplimentare. Astfel, n cazul unei expertize de identificare, expertul,
comisia de experi, nsrcinai cu efectuarea expertizei repetate, pot cere completarea materialului
iniial de comparaie cu noi obiecte, modele, probe.
Nentemeiat se va considera raportul de expertiz n care faptele, ce constituie obiectul
examinrii de specialitate, se afirm sau infirm declarativ, fr a fi demonstrate. Temeinicia raportului
de expertiz depinde de argumentarea motivelor care au condus la formularea anumitor concluzii,
precizarea i demonstrarea motivaiei apelrii la metodele i mijloacele tehnice utilizate.
mprejurrile care pot trezi ndoieli referitor la veridicitatea faptelor enunate n raportul de
expertiz sunt dintre cele mai diverse. Acestea pot viza, nainte de toate, competena i
necointeresarea specialistului n cauz. Organul de anchet poate manifesta nencredere fa de
rezultatele expertizei i, ca urmare, dispune efectuarea unei expertize repetate din momentul n care
se afl n posesia unor date ce pun la ndoial pregtirea profesional a expertului sau denot
existena anumitor raporturi de legtur a acestuia cu fapta sau cu persoanele participante la proces.
De exemplu, n cazul cercetrii unui accident de circulaie, anchetatorul
poate respinge rezultatele expertizei autorutiere primare i cere repetarea acesteia de ctre
ali specialiti, pe motive c specialistul nsrcinat cu exercitarea lucrrii a procedat la contacte directe
cu una din persoanele responsabile n cauz.
ndoiala organului de anchet cu privire la temeinicia concluziilor raportului de expertiz poate
fi, de asemenea, provocat de constatarea unor deficiene de redactare. Coninutul raportului de
expertiz trebuie s fie bine determinat, redat ntr-o form ngrijit. Nu poate contribui la formarea
convingerii organului judiciar raportul de expertiz alctuit numai din teze i dac conine concluzii
contradictorii.
In unele cazuri se constat anumite necoincidene ntre concluziile raportului de expertiz i
alte probe existente n cauz. In principiu, aceast discordan nc nu constituie un temei pentru
nlturarea raportului de expertiz. Organul de anchet trebuie s determine, printr-o activitate
suplimentar de verificare, cauza contradiciei i numai dac va constata mprejurri de natur s
justifice presupunerea c concluzia expertului este greit, va dispune efectuarea unei expertize
repetate.

TEST nr. 10
Subiectul I. Conceptul i sarcinile criminalisticii
1.1 (3) Definii noiunea de criminalistic.
Noiunea i obiectul criminalisticii
Termenul criminalistic, cunoscut din antichitate, secole n ir semnifica tiinele juridice, toate
ramurile dreptului aplicate n justiia penal. Pentru denumirea unei tiine concrete, a fost utilizat
prima dat de ctre reputatul savant austriac Hans Gros (1883), care in Manualul judectorului de
instrucie a declarat criminalistica drept o tiin de sine stttoare, destinat aplicrii realizrilor
tiinelor naturale i tehnice n activitatea de urmrire penal. Astfel a aprut nu numai denumirea de
criminalistic, dar i primele idei despre obiectul acestei discipline.
Pe parcurs, influenat de creterea delincventei i deci de necesitatea obiectiv a unei permanente
desvriri a activitii organelor cu funcie de urmrire penal, n condiiile favorabile ale revoluiei
tehnico-tiinifice de la finele secolului trecut i nceputul secolului in curs, criminalistica a evoluat
vertiginos, atingnd nivelul unei tiine moderne cu destinaie special: s asigure nivelul nalt tiinific
al activitilor de cunoatere i combatere a infraciunilor . Pn atunci ns specialitii juriti au fost
preocupai de determinarea obiectului de studiu al criminalisticii, a metodelor i structurii acesteia, ca,
in consecin, s se aprecieze caracterul ei tiinific. In acest sens, s-au expus cele mai diverse opinii
de la negarea autonomiei i integrarea criminalisticii in componena altor discipline juridice (dreptul
procesual penal, criminologia), pn la lrgirea imens a obiectului de studiu prin includerea n
componena ei a problemelor ce vizeaz unele domenii tiinifice i discipline aparte (fizica chimia,
psihologia, medicina .a.) . Remarcm n acest context c un timp ndelungat criminalisticii i era
rezervat doar rolul de a contribui la aplicarea
realizrilor tiinelor naturale i tehnice n activitatea organelor de urmrire penal, ea fiind respectiv
definit ca tiin destinat utilizrii metodelor tiinifice la investigarea cauzelor penale.
In lucrrile de specialitate care apar mai trziu caracterul tiinific al criminalisticii se argumenteaz
prin faptul c aceasta elaboreaz metode tehnico-tiinifice i tactice necesare administrrii probelor n
vederea cercetrii i prevenirii infraciunilor. Astfel, S.Mitricev trateaz criminalistica ca tiin despre
mijloacele tehnice, metodele i procedeele destinate administrrii probelor conform normelor
procesual penale n vederea cercetrii i prevenirii infraciunilor 1. C. Suciu semnaleaz: Obiectul
criminalisticii const n elaborarea metodelor tehnico-tiinifice i tactice i stabilirea mijloacelor
necesare aplicrii lor n vederea descoperirii, ridicrii, fixrii i examinrii urmelor infraciunii,
demascrii infractorului, precum i pentru stabilirea msurilor de prevenire a infraciunilor .
Punctele de vedere referitoare la definirea tiinei n cauz ale mai multor autori criminaliti exprimate
n literatura de specialitate sunt n esen similare. Dup A.N. Vasiliev, coautorul i redactorul
multiplelor lucrri didactice, criminalistica reprezint tiina despre organizarea i planificarea
procesului de cercetare a infraciunilor, administrarea probelor n conformitate cu legislaia procesual
penal n vigoare, avnd ca scop descoperirea i prevenirea infraciunilor prin aplicarea pe scar larg
a mijloacelor i metodelor tiinifice .
In opinia profesorului E. Stancu criminalistica este o tiina judiciar, cu caracter autonom i unitar,
care nsumeaz un ansamblu de cunotine despre, metodele, mijloacele tehnice i procedeele tactice,
destinate descoperirii, cercetrii infraciunilor, identificrii persoanelor implicate n svrirea lor i
prevenirea faptelor antisociale .
Actualmente n literatura criminalistic se discut asupra tezei potrivit creia obiectul disciplinei n
cauz cuprinde legitile procesului crerii, descoperirii i examinrii probelor (urmelor materiale i
ideale) infraciunii5.
Nu insistm asupra unei analize profunde a acestei inovaii, dar pentru nelegerea esenei ei,
considerm necesar s relevm c, la fel ca i orice alt fenomen material, un act delictuos comis in
condiii concrete de timp, spaiu i mod, datorit legturii universale i reflectivitii lumii materiale,
acestea constituind nsuirile de baz ale materiei, se va reflecta inevitabil n mediul nconjurtor sub
form de diverse modificri, urme cu coninut probant, de unde posibilitatea cunoaterii retrospective
in procesul judiciar penal.
Cunoaterea legturilor specifice ale procesului crerii i administrrii probelor, a urmelor materiale ale
infraciunii, ct i a celor la nivelul reprezentrilor memoriale 1 ii revine criminalisticii i deci
constituie elementul de baz al obiectului aceasteia. Tocmai n virtutea cunoaterii legitilor
procesului crerii probelor unor categorii de infraciuni, ale infraciunilor svrite n condiii similare
de timp, de loc, in alte mprejurri, ori prin folosirea anumitor modaliti i mijloace, criminalistica
elaboreaz i prezint pentru a fi utilizate in practic metode i mijloace necesare descoperirii i
curmrii infraciunilor demarnd, firete, de la posibilitile oferite de alte tiine sau obinute din
analiza practicii judiciare.
Pornind de la analiza opiniilor menionate i innd totodat cont de alte puncte de vedere,
criminalistica poate fi definit ca o tiin despre legitile procesului crerii i administrrii probelor
infraciunii, care elaboreaz, In baza cunoaterii acestor legiti, metode i mijloace de cercetare
criminalistic necesare descoperirii i prevenirii faptelor penale.
Din definiia dat reinem c obiectul de studiu al criminalisticii e constituit din dou pri componente:
cea a legitilor proceselor de creare i administrare a materialelor probante i cea a metodelor i
mijloacelor de investigare criminalistic. Astfel conceput, obiectul criminalisticii prezint importan pe

dou planuri distincte. Pe de o parte, subliniaz caracterul tiinific al acestei discipline, deoarece ea
presupune cunoaterea anumitor legiti, fie din domeniul naturii, fie cu caracter social.
Nerecunoaterea acestui aspect esenial al obiectului criminalisticii provoac dubii. Reamintim n acest
context o afirmaie, deloc nu n favoarea criminalisticii, a renumitului savant francez Edmond Locard,
care scria c, ntruct coninutul criminalisticii constituie metode i nu legiti, ea nu reprezint o
tiin, ci o art2. Pe de alt parte, evideniaz funciile sociale ale tiinei n cauz i anume ale celor
de cunoatere, constructiv i comunicativ. Plecnd de la cunoaterea legitilor menionate la
elaborarea i desvrirea metodelor i mijloacelor de lucru practic, de aici, la comunicarea acestora
prin instruire i publicitate, criminalistica contribuie la sporirea eficienei justiiei penale, la combaterea
fenomenului infracional.
Ambele pri componente ale obiectului criminalisticii sunt structuri complexe, elementele crora pot fi
prezentate n urmtoarea ordine:
Legitile crerii urmelor materiale ale infraciunii n funcie de modul de aciune i mprejurrile n
care a avut loc fapta penal, n vederea elaborrii algoritmelor de cercetare criminalistic a acestora.
Mijloacele tehnico-tiinifice i metodele necesare aplicrii lor n procesul de cercetare la faa locului
sau n alte mprejurri similare.
Realizrile tiinelor naturale, cile de cooptare i adaptare a lor la necesitile proprii criminalisticii.
Legitile psihologice specifice interaciunii persoanelor cu funcii de urmrire penal cu cele
implicate n procesul penal, n vederea argumentrii metodelor tactice necesare obinerii i valorificrii
probelor testimoniale.
Modul de svrire a diferitelor infraciuni, de evoluie a acestora n vederea elaborrii metodelor
adecvate de investigare criminalistic.
Mijloacele tehnice i metodele de protejare a valorilor sociale de atentri criminale.
Metodele i mijloacele tehnice necesare efecturii expertizelor criminalistice.

1.2(5) Apreciai rolul criminalisticii n combaterea infraciunilor.

Sarcinile criminalisticii
Criminalistica face parte din sistemul tiinelor ce vizeaz nfptuirea justiiei. Totodat ea se distinge
de acestea prin sarcinile pe care i le asum, care sunt cu totul deosebite de cele ale tiinelor juridice.
n prezent, att sub aspect teoretic, ct i sub aspect practic sunt confirmate urmtoarele sarcini ale
tiinei criminalistice:
Studierea practicii infracionale. Datele empirice obinute contribuie la clasificarea infraciunilor
dup anumite elemente caracteristice privind modul de aciune i, n ultim instan, la elaborarea
metodicilor de investigare specifice anumitor categorii de infraciuni;
Studierea legitilor crerii urmelor infraciunilor i elaborarea, n baza cunoaterii acestor legiti, a
mijloacelor i metodelor adecvate de cercetare criminalistic;
Studierea i adaptarea la necesitile practicii de investigare criminalistic a realizrilor altor
tiine, cu preponderen a celor naturale fizica, chimia, biologia, matematica, cibernetica etc;
Analiza practicii de investigare a faptelor penale n vederea elaborrii unor noi metode tactice de
organizare i efectuare a aciunilor procesuale, necesare stabilirii adevrului ntr-un proces penal;
Elaborarea mijloacelor tehnice i a metodelor privind aplicarea lor n activitatea operativ de
prevenire i curmare a infraciunilor;
Elaborarea mijloacelor tehnice i a principiilor metodice ale expertizei criminalistice;
Comunicarea prin publicitate a celor mai impresionante realizri ale criminalisticii, precum i a
practicii naintate n domeniul investigaiei infraciunilor.
1.3(7) Specificai locul criminalisticii n sistemul tiinelor naturale i juridice.
Specificul obiectului criminalisticii i al sarcinilor ei determin locul pe care aceasta l ocup n sistemul
tiinelor actuale, legtura ei cu alte tiine. Pe de o parte, pe ntregul parcurs al evoluiei sale
criminalistica a apelat, dup cum e i firesc, la realizrile tiinelor naturale, fapt care a influenat in
mod direct devenirea i dezvoltarea ei, astfel ca ntr-un scurt rstimp s ating nivelul unei tiine
moderne. Pe de alt parte, realizrile sale sunt destinate combaterii eficiente a actelor sancionate de
societate prin norme de drept penal, civil, administrativ etc.
Apropierea criminalisticii, prin coninutul su, de tiinele naturale i obiectivul de a contribui la
aplicarea dreptului pe cale judiciar au condiionat anumite divergene de opinii privind obiectul
criminalisticii i sistemul tiinelor de care ea aparine. Aceasta este explicaia celor mai diverse
intitulri sub care compartimentul dat e prezentat n literatura de specialitate: Criminalistica i alte
tiine1, Legtura criminalisticii cu alte tiine2, Locul criminalisticii n sistemul tiinelor juridice i
legtura ei cu tiinele adiacente3 .a.
In aceast ordine de idei reamintim c criminalistica a luat natere din necesitatea obiectiv de a
dispune de metode perfecte i eficiente de combatere a fenomenului infracional, cnd simpla aplicare
a legii devenise evident insuficient datorit creterii numrului de infraciuni i perfecionrii
metodelor de svrire a lor. Deci de la nceputurile sale criminalistica se clasa n sistemul tiinelor
antrenate in nfptuirea justiiei. Coninnd cunotine din diferite domenii, criminalistica elaboreaz i
pune n slujba stabilirii adevrului metode i mijloace adecvate situaiei criminogene. Putem deci
afirma c criminalistica este o tiin cu caracter pluridisciplinar care, pe bun dreptate, reprezint o

punte de legtur ntre tiinele naturale i tiinele juridice 4, prin intermediul creia metodele celor
dinti, In direct sau prin adaptare, i gsesc aplicare n procesul judiciar.
Prin obiectul i sarcinile sale, criminalistica se deosebete de alte tiine, inclusiv de cele juridice. Nici o
alt tiin nu ii propune, spre exemplu, cunoaterea legitilor crerii probelor infraciunii, elaborarea
mijloacelor i metodelor de descoperire, fixare i interpretare tiinific a urmelor, precum i
elaborarea metodelor de identificare a infractorilor, de cercetare a falsului, de eviden criminalistic a
delincvenilor i a faptelor svrite, tn acest sens criminalistica se prezint totalmente ca o tiin
independent, afirmaiile despre caracterul ei subordonat altor discipline fiind nejustificate.
Prin destinaia i sarcinile ce i le asum criminalistica este indisolubil legat, in primul rnd, de
disciplinele juridice, in special de dreptul penal, de dreptul procesual penal, criminologie i de alte
tiine juridice. In rndul al doilea, de tiinele auxiliare judiciare medicina legal, psihologia i
psihiatria judiciar i, in rndul al treilea, de tiinele naturale i tehnice fizica, chimia, matematica,
biologia, antropologia i altele.
Legtura criminalistica cu dreptul penal. Dup cum se tie, dreptul penal determin aciunile ce
constituie infraciuni, elementele constitutive ale acestora, grupndu-le dup sfera i periculozitatea
social pe care le prezint. n baza acestor clasificri, criminalistica elaboreaz metodici de investigare
specifice categoriei respective de infraciuni. Totodat, asigurnd elucidarea mprejurrilor cauzei,
criminalistica contribuie direct la aplicarea just a legii penale, la aprecierea periculozitii faptei i
fptuitorului, a prejudiciului cauzat i, in consecin, la determinarea msurii de pedeaps, precum i a
condiiilor de ispire. In acest context, considerm c e cazul s semnalm opinia fondatorului tiinei
criminalistice H. Gross, potrivit creia aceasta reprezint o tiin a strilor de fapt n procesul
penal1.
Legtura criminalistica cu dreptul procesual penal. Aa cum s-a menionat, activitatea criminalistic
este subordonat scopului procesului penal, aceasta determinnd legtura strns intre aceste
discipline. Ea se manifest, pe de o parte, prin faptul c orice activitate criminalistic, fie cercetarea la
faa locului, fie examinarea unui corp delict n condiii de laborator, servete scopului procesului penal.
Criminalistica asigur, prin metodele i mijloacele tehnico-tiinifice, realizarea eficient a tuturor
formelor de activitate procesual, n special a celor destinate descoperirii i administrrii probelor. Pe
de alt parte, legislaia procesual penal determin limitele i condiiile cu care trebuie s fie
concordate metodele i mijloacele de cercetare criminalistic.
Legtura criminalistica cu criminologia. Legtura dintre aceste dou discipline este deosebit de
evident.
Criminologia este o tiin relativ recent care are obiectul su specific de studiu: starea, dinamica i
cauzele criminalitii, ceea ce permite prog-nozarea infraciunilor i elaborarea msurilor de prevenire
prin nlturarea condiiilor sociale ce determin sau favorizeaz comiterea lor. La rezolvarea
problemelor ce in de obiectul de studiu al criminologiei se folosesc pe larg rezultatele obinute n urma
cercetrilor criminalistice a anumitor infraciuni sau categorii de infraciuni, datele concentrate n
cartotecile de eviden criminalistic .a. Prin posibilitile de cercetare de care dispune, criminologia
furnizeaz date deosebit de importante necesare elaborrii i aplicrii mijloacelor tehnice criminalistice
de protejare a valorilor sociale de atentri infracionale.
Legtura criminalistica cu medicina legal i psihiatria Judiciar. Fie la nivel teoretic, fie la cel utilitar,
criminalistica deine continuu legturi cu tiinele auxiliare ale dreptului, n special cu medicina legal.
n practic se cunosc suficiente cazuri cnd medicii legiti, spre exemplu, au aplicat datele stabilite de
criminaliti pentru determinarea faptelor cu care se confrunt i, invers, cnd criminalitii au apelat la
datele medico-legale pentru stabilirea faptelor cu semnificaie judiciar. Sunt frecvente expertizele
complexe medico-criminalistice a armelor de foc i a urmelor aplicrii acestora, a mijloacelor tehnice n
cazurile accidentelor de circulaie sau de munc etc.
Legtura criminalistica cu psihologia judiciar. Psihologia judiciar reprezint o ramur a tiinei
psihologice, care studiaz persoana uman in vederea punerii n eviden a legitilor psihologice ce
determin comportamentul acesteia n situaii specifice svririi i investigrii actelor delic-tuoase 1.
Din definiia enunat a psihologiei judiciare rezult legtura pe multiple planuri a criminalisticii cu
aceast tiin. In primul rnd, organele de urmrire penal trebuie s fie narmate cu cunotine
privind legitile psihologice ce determin modul de comportare a omului. Practic toate aciunile
procesuale (cercetarea la faa locului, percheziia, experimentul judiciar, prezentarea pentru
recunoatere .a.) necesit ca organul de urmrire penal s posede cunotine referitor la
comportamentul omului In situaii respective. n rndul al doilea, ansamblul de procedee tactice
privind interogatoriul are la baz realizrile psihologice. n fond, orice act
Prin obiectul i sarcinile sale, criminalistica se deosebete de alte tiine, inclusiv de cele juridice. Nici o
alt tiin nu ii propune, spre exemplu, cunoaterea legitilor crerii probelor infraciunii, elaborarea
mijloacelor i metodelor de descoperire, fixare i interpretare tiinific a urmelor, precum i
elaborarea metodelor de identificare a infractorilor, de cercetare a falsului, de eviden criminalistic a
delincvenilor i a faptelor svrite, n acest sens criminalistica se prezint totalmente ca o tiin
independent, afirmaiile despre caracterul ei subordonat altor discipline fiind nejustificate.
Prin destinaia i sarcinile ce i le asum criminalistica este indisolubil legat, n primul rnd, de
disciplinele juridice, in special de dreptul penal, de dreptul procesual penal, criminologie i de alte
tiine juridice. In rndul al doilea, de tiinele auxiliare judiciare medicina legal, psihologia i
psihiatria judiciar i, in rndul al treilea, de tiinele naturale i tehnice fizica, chimia, matematica,
biologia, antropologia i altele.

Legtura criminalistica cu dreptul penal. Dup cum se tie, dreptul penal determin aciunile ce
constituie infraciuni, elementele constitutive ale acestora, grupndu-le dup sfera i periculozitatea
social pe care le prezint. n baza acestor clasificri, criminalistica elaboreaz metodici de investigare
specifice categoriei respective de infraciuni. Totodat, asigurnd elucidarea mprejurrilor cauzei,
criminalistica contribuie direct la aplicarea just a legii penale, la aprecierea periculozitii faptei i
fptuitorului, a prejudiciului cauzat i, in consecin, la determinarea msurii de pedeaps, precum i a
condiiilor de ispire. n acest context, considerm c e cazul s semnalm opinia fondatorului tiinei
criminalistice H. Gross, potrivit creia aceasta reprezint o tiin a strilor de fapt in procesul
penal1.
Legtura criminalistica cu dreptul procesual penal. Aa cum s-a menionat, activitatea criminalistic
este subordonat scopului procesului penal, aceasta determinnd legtura strns intre aceste
discipline. Ea se manifest, pe de o parte, prin faptul c orice activitate criminalistic, fie cercetarea la
faa locului, fie examinarea unui corp delict n condiii de laborator, servete scopului procesului penal.
Criminalistica asigur, prin metodele i mijloacele tehnico-tiinifice, realizarea eficient a tuturor
formelor de activitate procesual, in special a celor destinate descoperirii i administrrii probelor. Pe
de alt parte, legislaia procesual penal determin limitele i condiiile cu care trebuie s fie
concordate metodele i mijloacele de cercetare criminalistic.
Legtura criminalistica cu criminologia. Legtura dintre aceste dou discipline este deosebit de
evident.
Criminologia este o tiin relativ recent care are obiectul su specific de studiu: starea, dinamica i
cauzele criminalitii, ceea ce permite prog-nozarea infraciunilor i elaborarea msurilor de prevenire
prin nlturarea condiiilor sociale ce determin sau favorizeaz comiterea lor. La rezolvarea
problemelor ce in de obiectul de studiu al criminologiei se folosesc pe larg rezultatele obinute n urma
cercetrilor criminalistice a anumitor infraciuni sau categorii de infraciuni, datele concentrate n
cartotecile de eviden criminalistic .a. Prin posibilitile de cercetare de care dispune, criminologia
furnizeaz date deosebit de importante necesare elaborrii i aplicrii mijloacelor tehnice criminalistice
de protejare a valorilor sociale de atentri infracionale.
Legtura criminalistica cu medicina legal i psihiatria Judiciar. Fie la nivel teoretic, fie la cel utilitar,
criminalistica deine continuu legturi cu tiinele auxiliare ale dreptului, n special cu medicina legal.
n practic se cunosc suficiente cazuri cnd medicii legiti, spre exemplu, au aplicat datele stabilite de
criminaliti pentru determinarea faptelor cu care se confrunt i, invers, cnd criminalitii au apelat la
datele medico-legale pentru stabilirea faptelor cu semnificaie judiciar. Sunt frecvente expertizele
complexe medico-criminalistice a armelor de foc i a urmelor aplicrii acestora, a mijloacelor tehnice n
cazurile accidentelor de circulaie sau de munc etc.
Legtura criminalistica cu psihologia judiciar. Psihologia judiciar reprezint o ramur a tiinei
psihologice, care studiaz persoana uman n vederea punerii n eviden a legitilor psihologice ce
determin comportamentul acesteia n situaii specifice svririi i investigrii actelor delic-tuoase 1.
Din definiia enunat a psihologiei judiciare rezult legtura pe multiple planuri a criminalisticii cu
aceast tiin. n primul rnd, organele de urmrire penal trebuie s fie narmate cu cunotine
privind legitile psihologice ce determin modul de comportare a omului. Practic toate aciunile
procesuale (cercetarea la faa locului, percheziia, experimentul judiciar, prezentarea pentru
recunoatere .a.) necesit ca organul de urmrire penal s posede cunotine referitor la
comportamentul omului n situaii respective. n rndul al doilea, ansamblul de procedee tactice
privind interogatoriul are la baz realizrile psihologice. n fond, orice act de valorificare, ncepnd cu
rezultatele cercetrii la faa locului i pn la raportul expertizei, reclam un anumit potenial
psihologic.
Aa cum s-a subliniat, criminalistica are relaii cu tiinele naturale i cu ramurile lor tehnice, acestea
furnizndu-i metode, mijloace tehnice i materiale necesare rezolvrii sarcinilor preconizate. Dup cum
vom vedea, cercetrile criminalistice, cu precdere cele de laborator, se realizeaz graie succeselor
impresionante ale fizicii contemporane, chimiei, antropologiei, farmacologiei etc. 1
Criminalistica este strns legat de tiinele matematice. Limbajul matematic este prezent in toate
sferele de activitate criminalistic. Anumite forme de activitate criminalistic ca, spre exemplu, a
evidenei criminalistice, sunt bazate pe mijloace tehnice de calcul moderne.
Criminalistica are, de asemenea, legturi cu tiina despre organizarea muncii i cu logica. Legitile
acestora stau la baza recomandrilor criminalistice privind naintarea i verificarea versiunilor,
planificarea activitii de cercetare a infraciunilor, aprecierea rezultatelor examinrii comparative a
caracteristicilor identificatoare .a.
Subiectul II.
Organizarea i planificarea activitii de urmrire penal.
3.1 (3) Definii noiunea de planificare a activitii de urmrire penal.
1. Noiuni generale privind organizarea i planificarea anchetei penale
Planificarea reprezint latura cea mai important a organizrii cercetrii faptelor penale, ea asigurnd
efectuarea acesteia n conformitate cu cerinele legale, n mod temeinic, obiectiv i complet. Aa cum
se susine n literatura de specialitate i dup cum confirm practica judiciar cercetarea actelor
penale, ndeosebi a celor svrite n mod intenionat, este de neconceput altfel dect n baza unui
plan de lucru, unei programe bine chibzuite i ntemeiate pe o analiz profund a datelor pe care le
ofer fapta la o anumit etap de anchet.

Atunci cnd datele existente sunt insuficiente pentru elucidarea mprejurrilor n care s-a comis fapta
penal, situaie proprie fazei iniiale de cercetare (uneori i celor de mai trziu), organul de urmrire
penal trebuie s analizeze minuios datele de care dispune i, n baza unor raionamente, s
determine direciile n care s se activeze n vederea stabilirii adevrului, demascrii i tragerii la
rspundere a celor vinovai. O dat cu orientarea cercetrilor, se vor specifica activitile procedurale
i ordinea efecturii acestora n funcie de condiiile n care se activeaz, de forele i timpul disponibil,
ntr-un cuvnt, de situaia procesual-tactic n care se desfoar investigarea cauzei.
Realizarea activitilor de cercetare prevzute iniial, materialul probant obinut pe aceast cale,
orienteaz n continuare activitatea de cercetare, impunnd organului judiciar iniierea de noi
activiti, procesul respectiv succedndu-se pn la stabilirea faptelor i mprejurrilor de fapt
indispensabile soluionrii cauzei.
Planificarea, prin urmare, este un proces continuu care atribuie cercetrii penale un suport tiinific de
organizarea muncii, eliminnd din activitatea organelor de urmrire penal orientarea unilateral a
investigaiilor, desfurarea unor activiti inutile, formalismul i rutina. Practica ofer suficiente
exemple, din care rezult c n cazul n care metoda planificrii se ignoreaz, urmrirea penal este
desfurat superficial, uneori haotic, cu toate consecinele care decurg din aceasta: clarificarea
incomplet a mprejurrilor faptei, administrarea necalificat a probelor, trecerea cu uurin peste
fapte i mprejurri semnificative pentru soluionarea cauzei, utilizarea insuficient a metodelor i
mijloacelor tiinifice criminalistice, alte deficiene de natur s conduc la cheltuieli inutile de energie
i timp, iar n cazuri mai dificile, s fac imposibil descoperirea infraciunii. La cele menionate se
cuvine s adugm c planificarea activitii de cercetare penal nu trebuie neleas n mod simplist,
ca ntocmire a unei liste de aciuni, aa cum, cu mare regret, mai procedeaz unii anchetatori.
Planificarea are un coninut mai amplu, ea reprezentnd "latura organizatoric i creatoare a unui
complicat proces de gndire a anchetatorului", proces care finalizeaz cu ntocmirea unei programe
deJucru a unui model de activitate de cercetare n perspectiv. Sub acest aspect, planificarea poate fi
tratat ca un proces creativ de programare (modelare) a activitii de cercetare penal, proces care
cuprinde, pe de o parte, determinarea n baza analizei datelor existente n cauz a situaiei de fapt, iar,
pe de alt parte, direcionarea activitii de cercetare, stabilirea mijloacelor i modului de administrare
a probelor, a altor msuri de organizare a activitii de cercetare n msur s asigure succesul.
Acestea fiind spuse, putem sublinia c planificarea activitii de cercetare penal prezint o importan
practic deosebit, ea asigurnd:
- orientarea cercetrilor i efectuarea acestora n mod organizat, organul judiciar deinnd iniiativa n
administrarea probelor;
- efectuarea activitilor de urmrire penal n deplin concordan cu cerinele legislaiei procesualpenale i la un nalt grad calitativ, respectarea strict a drepturilor celor implicai n proces;
- conjugarea posibilitilor organelor de anchet i a celor operative, aplicarea vast a cunotinelor
speciale prin antrenarea n proces a specialitilor i experilor.
3.2 (5) Determinai principiile planificrii activitii de urmrire penal.
Planificarea activitii de urmrire penal se desfoar potrivit anumitor reguli, stabilite n baza unei
vaste practici de anchet penal, ce au atribut de principii, deoarece se aplic de fiecare dat
indiferent de natura cauzei, situaia sau faza la care s-a ajuns n cercetarea acesteia.
Principiile planificrii activitii de urmrire penal reprezint reguli specifice doar acestei activiti i
ele nu trebuie confundate cu principiile fundamentale ale criminalisticii, cu att mai mult, cu cele
generale ale procesului penal, dei este vorba de sisteme funcional corelate.
n literatura de specialitate s-au exprimat puncte de vedere diverse asupra numrului, chiar i a
coninutului acestor principii. Majoritatea autorilor, despre ce confirm i practica de cercetare a
infraciunilor, consider c principalele reguli, crora trebuie s corespund un plan de urmrire penal
sunt: individualitatea, realitatea, i mobilitatea sau dinamismul.
Principiul individualitii planificrii activitii de urmrire penal presupune ca la realizarea unui plan
de anchet s se in cont de natura i specificul infraciunii avute n cercetare, de particularitile
acesteia. Att timp ct infraciunea reprezint un eveniment individual prin mijloacele i metodele de
comitere, individualitatea persoanelor implicate, mprejurrile de timp i de loc n care s-a activat,
scopul urmrit, planificarea trebuie s se efectueze individual pentru fiecare cauz n parte. Chiar dac
pornim de la aceea c unele infraciuni, dup caracterul svririi, sunt specifice anumitor autori,
fenomen exploatat pe larg n criminalistic la identificarea fptuitorilor, cercetarea unei fapte concrete
nu poate s se desfoare dup un plan-ablon, deoarece n fiecare caz aparte mprejurrile ce
constituie obiectul probaiunii, vor fi diferite i, respectiv, activitile necesare pentru stabilirea lor.
Modul de operare, dup cum este bine cunoscut, reprezint doar unul din elementele, fie i dintre cele
mai principale, ale obiectului probaiunii.
Principiul individualitii impune organului de urmrire penal o atitudine creatoare fa de problemele
pe care le ridic cercetarea cauzei i, n consecin, depirea primitivismului i a rutinei care, cu tot
regretul, sunt nc frecvente n practica unor funcionari ai organelor de urmrire penal.
Principiul realitii planificrii activitii de urmrire penal are n vedere, n primul rnd, intuirea
sarcinilor care decurg obiectiv din versiunile elaborate i, n rndul al doilea, prevederea n plan a
activitilor realizabile din punctul de vedere al posibilitilor de care dispun la moment teoria i
practica criminalistic i organul respectiv. Elaborarea versiunilor implic, afar de formularea
presupunerilor, un proces de analiz logic n vederea determinrii problemelor necesare a fi
clarificate pentru confirmarea sau infirmarea acestora, respectiv, a sarcinilor activitii de cercetare.

Pentru fiecare sarcin n plan se vor prevedea activiti de urmrire penal, care s fie realizabile. n
caz contrar, planul va avea un caracter abstract, ireal i deci va fi inaplicabil.
Principiul mobilitii, cunoscut i sub denumirea de principiul dinamismului, reprezint a treia regul,
potrivit creia planul de cercetare penal trebuie s fie adaptabil la situaiile modificabile ale cercetrii
cauzei. De obicei, planul activitii de cercetare a unei infraciuni se ntocmete n baza datelor limitate
de care dispune organul de anchet la etapa incipient de cercetare. La aceast etap nu pot fi
prevzute toate versiunile posibile i aciunile care trebuie ntreprinse. Un atare plan poate direciona
activitatea de urmrire penal doar temporar, pentru o anumit etap a cercetrilor. n raport cu
diversele aspecte aprute, el va fi renovat prin formularea unor versiuni noi, a altor probleme de
rezolvat i, n consecin, a unor activiti suplimentare de cercetare. Sunt frecvente cazurile n care
rezultatele unei activiti procedurale impun efectuarea altor operaiuni, neprevzute n planul iniial.
Nu sunt excluse situaiile n care materialul probatoriu obinut s reclame o alt direcionare a anchetei
penale i deci modificarea planului pn la nlocuirea celui iniial cu un altul "care s ndrepte
urmrirea pe aceast nou cale"1. De aici decurge obligaia organului de urmrire penal de a
completa i desvri planul de cercetare, astfel ca toate mprejurrile faptei s fie stabilite la timp i
n mod complet.
3.3 (7) Argumentai specificul planificrii activitii de cercetare n situaia svririi
de ctre un grup de infractori a mai multor furturi a averii proprietarilor
n activitatea de urmrire penal se aplic trei forme de planificare: planificarea cercetrii unei fapte n
ansamblu, planificarea operaiilor tactice i planificarea activitilor de urmrire penal.
Planificarea cercetrii unei fapte penale n ansamblu cuprinde:
- determinarea sarcinilor activitii n funcie de natura faptei i prevederile legale. ntr-o cauz penal,
potrivit CPP al Republicii Moldova, se cer dovedite fapta i mprejurrile de fapt, inclusiv locul, timpul,
modul i mprejurrile n care s-a activat; fptuitorul, vinovia i responsabilitatea acestuia;
circumstanele agravante i atenuate ale faptei; prejudiciile, caracterul i gravitatea acestora, alte
fapte i mprejurri n msur s influeneze rspunderea i stabilirea pedepsei, cum ar fi, spre
exemplu, caracteristica fptuitorului, comportarea victimei, antecedentele penale .a.
Elementele enunate ale obiectului probaiunii se vor concretiza n planul de cercetare n funcie de
coninutul versiunilor elaborate prin formularea ntrebrilor la care ancheta trebuie s dea rspuns.
Este evident c ntrebrile i deci sarcinile ce configureaz planul de cercetare difer nu numai de la o
categorie de infraciuni la alta, dar i de la un caz la altul, chiar dac se atribuie la aceeai categorie.
ntotdeauna ns planul trebuie s prevad clarificarea urmtoarelor aspecte prevzute de aa-numita
"formula celor 7 ntrebri", i anume, ce fapt penal s-a comis, unde a avut loc, cnd a fost svrit,
modul nfptuirii, cine este autorul, scopul urmrit de fptuitor, cine a avut de suportat urmrile
infraciunii; stabilirea msurilor procesuale i extraprocesuale ce urmeaz a fi efectuate n vederea
reinerii fptuitorului, curmrii activitii sale infracionale i administrrii probelor necesare justei
soluionri a cauzei.
In plan se vor prevedea activitile de urmrire penal i posibilitatea efecturii lor la nivelul tactic
adecvat. n acest scop se va preciza ordinea, locul i procedeele tactice, prin a cror aplicare
activitile planificate s se desfoare cu succes. n cazul cercetrii n echip aceste probleme trebuie
s fie consultate cu membrii brigzii sau grupului operativ;
- specificarea termenilor de realizare a activitilor de urmrire penal, precizarea persoanelor
concrete nvestite cu efectuarea acestora. Anchetatorul va aprecia forele i mijloacele de care dispune
la moment, dar i posibilitile folosirii lor n mod eficient. Termenii efecturii activitilor prevzute n
plan pot fi stabilii cu aproximaie (de exemplu, n aprilie, n prima jumtate a lunii iunie etc.) sau n
mod precis (bunoar la ora 7, pe data de 10 iunie).
Planificarea operaiilor tactice i a activitilor de urmrire penal au, de obicei, aceeai structur:
determinarea scopului, specificarea ordinii i a timpului efecturii, a forelor i mijloacelor necesare.
Firete, coninutul planului acestor activiti este n funcie de natura cauzei, dar i de specificul
activitii de urmrire penal. Unul va fi coninutul planului ascultrii nvinuitului i altul cel al
reconstituirii.
Activitatea de planificare se materializeaz ntr-un plan scris, care poate avea cele mai diverse forme de la o schiare a activitilor ce urmeaz a fi efectuate n cazurile simple, de exemplu, n cazul unui
act de hulignie, pn la combinaii de scheme, sisteme de fie, tabele grafice .a., n cazuri
complicate, cu un numr mare de nvinuii, de acte infracionale sau episoade. Unica cerin care
trebuie respectat, indiferent de forma planului, rezid n faptul ca el s cuprind toate elementele
planificrii menionate mai sus: versiunea, problemele ce urmeaz a fi elucidate n legtur cu fiecare
versiune, operaiile tactice i activitile de urmrire, prin a cror efectuare se prevede verificarea
versiunilor i determinarea mprejurrilor faptei, termenele i persoanele executante.
Dac se aplic cercetarea n echip, planificarea ia alt amploare, n paralel cu planul de baz elaborat
de anchetatorul autorizat s dirijeze ntreaga activitate de cercetare, se vor ntocmi planuri individuale
pentru fiecare membru al echipei. Coninutul acestora sunt n funcie de sarcinile atribuite membrilor
echipei: verificarea unei sau a mai multor versiuni, cercetarea unui sau a unor episoade,
a tuturor mprejurrilor referitoare la activitatea infracional a unuia din nvinuii. n cazul n care
activitatea criminal a cuprins diverse localiti sau teritorii, aciunile membrilor echipei de cercetare
se vor desfura dup criterii teritoriale.
n cauzele complexe, cu un grad sporit de dificultate, un numr mare de participani i cu multiple
infraciuni svrite, la planul de cercetare penal, elaborat pentru ntreaga cauz, se pot anexa fie
pentru fiecare nvinuit, care conin date despre faptele svrite, probleme ce urmeaz a fi elucidate,

ordinea i modalitile de rezolvare, scheme privind structura grupei infracionale i a relaiilor dintre
membrii acesteia, grafice referitoare la efectuarea unor activiti de cercetare, cum ar fi, reinerea i
prezentarea spre recunoatere, percheziia, ascultarea nvinuiilor .a.

TEST nr. 14

Subiectul II. Tactica efecturii percheziiei i ridicrii de obiecte l documente.

2.1 (3) Definii noiunea de percheziie i ridicare de obiecte i documente.
Percheziia poate fi definit ca o activitate procedural care const n cercetarea prin constrngere a
unui loc deschis, ncpere sau a unei persoane n vederea depistrii i ridicrii de urme ale infraciunii,
a anumitor obiecte, valori i documente ce constituie mijloace materiale de prob, precum i
descoperirii persoanelor aflate n cutare i a cadavrelor ascunse.
Percheziia reprezint activitatea procedural prin a crei efectuare se urmrete descoperirea i
ridicarea obiectelor sau nscrisurilor ce conin sau poart urme ale unei infraciuni ui care pot servi la
aflarea adevrului.
Ridicarea de obiecte i documente reprezint o activitate procedural de o mai redus complexitate,
deoarece n cazul acesteia sun cunoscute att obiectele ct ui nscrisuile, locurile n care se afl
precum i persoana care le deine.
2.2 (5) Determinai deosebirile dintre percheziie i ridicare de obiecte i documente.
Specificul percheziiei a condiionat stabilirea unui cadru procesual aparte. Dup cum s-a subliniat, la
efectuarea percheziiei organul de cercetare poate recurge numai dac se afl n posesia unor date ce
n mod obiectiv ntemeiaz necesitatea efecturii ei. Altfel spus, pentru a proceda la efectuarea
percheziiei, anchetatorul trebuie s dispun de date probante (documente, mrturii) sau informaii

operative de natur s justifice prezumia c n locul indicat sau la persoana respectiv sunt ascunse
obiecte, documente sau alte materiale ce pot contribui la stabilirea adevrului.
Similar percheziiei, dar nu identic, ridicarea de obiecte i documente reprezint o activitate
procedural prevzut n mod distinct n legislaia procesual-penal n vigoare. Astfel, potrivit art. 147
al CPP, n situaia n care se cunoate c anumite obiecte sau documente ce pot servi ca mijloace de
prob n procesul penal, se gsesc n posesia unei persoane fizice sau juridice, organul de ceretare
efectueaz ridicarea lor. Ridicarea documentelor cu caracter secret se face numai cu autorizaia
procurorului care supravegheaz activitatea de cercetare a cauzei i n ordinea stabilit de comun
acord cu factorii de conducere ai instituiei respective.
Specificul acestui act procedural rezid n modul n care se realizeaz: organul de cercetare dispune
efectuarea ridicrii printr-o ordonan, n baza creia oblig persoana sau unitatea care deine
obiectele sau documentele ce intereseaz cauza, s le predea lui. Dac persoana n cauz refuz s
predea benevol obiectele ori documentele cerute, situaie cu o frecven redus n practica organelor
de urmrire penal, dar care nu se exclude, acestea se ridic forat.
Aadar, putem afirma c ridicarea de obiecte i documente reprezint o activitate procedural
consacrat colectrii probelor materiale ale infraciunii, care const n cererea si ridicarea silit a
anumitor obiecte i documente ce prezint interes pentru cauz, aflate n posesia persoanelor fizice
sau juridice.
Actul procedural al ridicrii de obiecte i documente se deosebete de percheziie prin faptul c aici
organul de cercetare cunoate obiectele i documentele ce urmeaz a fi ridicate, legtura acestora cu
fapta avut n cercetare, tie i persoana care le deine sau n rspunderea creia se afl. Alta este
situaia n cazul percheziiei. La momentul dispunerii acesteia organul ce urmeaz s o efectueaze
deine anumite date, care, dup cum s-a menionat deja, ntemeiaz doar prezumia c ntr-un anumit
loc sau la o anumit persoan se pot gsi urme ale infraciunii, obiecte sau documente ce pot contribui
la soluionarea cauzei.
Difer substanial i coninutul activitilor procedurale n discuie. Pe lng cererea i ridicarea
obiectelor i documentelor, la care se limiteaz actul procedural de ridicare, percheziia cuprinde o
vast activitate de cutare, care urmrete scopuri diverse (descoperirea obiectelor purttoare de
urme ale infraciunii, a bunurilor materiale rezultate din activitatea infracional, a tot felul de acte
scrise ce pot furniza date probante, reinerea persoanelor declarate n cutare, depistarea locurilor
ascunderii cadavrelor etc).
2.3 (7) Stabilii obiectivele i metodele de cutare aplicate n cadrul puivluviiei la
domiciliul unei persoane, bnuite de svrirea infraciunii de viol.
Percheziia ncperilor
Tactica percheziiei ncperilor, indiferent de destinaia lor (locuine, oficii, construcii anexe) cuprinde,
pe de o parte, anumite reguli tactice privind modul de deplasare i ptrundere la locul percheziiei, iar
pe de alt parte, procedeele de cutare propriu-zise a obiectelor ce intereseaz cauza.
Deplasarea la locul percheziiei trebuie fcut cu mult atenie i n mod operativ, astfel nct
persoana ce urmeaz a fi percheziionat s fie privat de posibilitatea de a cugeta asupra comportrii
sale i a celor ce-1 nconjoar. Modul de deplasare se alege n funcie de natura i amplasarea locului
de percheziionat (apartament la bloc, vil, birou de lucru, cas n localitatea rural), n toate cazurile
ns este indicat ca deplasarea s se fac cu un mijloc de transport care s se afle la dispoziia echipei
de percheziie pe ntregul interval de timp prevzut n prealabil pentru realizarea acestei activiti.
Parcarea mijlocului de transport se va face ntr-un loc, unde, de obicei, staioneaz mainile (n faa
unei instituii de stat, ntreprinderi, firme, magazin, depozit .a.), la o anumit distan de la blocul,
casa, edificiul n care este situat ncperea respectiv, ca, n continuare, echipa s se deplaseze pe
jos, n grupe mici de cte dou-trei persoane.
Din momentul sosirii la locul percheziiei se vor lua msurile necesare de paz (blocarea cilor de
acces i de comunicare din exterior) i de observare asupra geamurilor i a altor locuri, prin care cel ce
va fi percheziionat poate nltura obiectele ce-1 compromit, nainte de a admite intrarea echipei n
ncpere. Practica cunoate nu puine cazuri, cnd, presimind sosirea organului de urmrire penal,
persoanele ce urmeaz a fi percheziionate arunc prin geamuri obiectele (armele, instrumentele) care
demasc activitatea lor infracional.
Ptrunderea n ncpere nu trebuie s se efectueze cu ntrziere, n mod obinuit, organul sub a crui
conducere se afl echipa, sun sau bate n u, cernd deschiderea acesteia. Dac datele privind
personalitatea percheziionatului inspir suspiciuni c la cerina organului judiciar el nu va deschide
ua, atunci n aceast operaie se vor coopta persoane (un vecin, un reprezentant al administraiei
comunale, primriei, serviciului administrativ de asigurare, serviciului medical .a.) care vor cere
deschiderea uii sub pretexte, ce, de obicei, nu trezesc nelinite.
Nu reprezint dificulti nici ptrunderea n ncperi care constituie locul de lucru al celui
percheziionat, deoarece aciunea n cauz, conform legii n vigoare, se desfoar cu concursul unei
persoane a unitii respective cu sau fr funcii de rspundere.
n cazul n care persoana refuz categoric s deschid benevol ua, intrarea n ncpere se efectueaz
forat, dar nu nainte ca ea s fie prevenit n mod explicit.
Aa cum s-a menionat, percheziia propriu-zis se desfoar n dou faze: la faza preliminar, nainte
de toate, se vor lua msurile de rigoare pentru crearea unui cadru propice bunei desfurri a
activitii de cutare. Pe aceast cale se va activa operativ n vederea zdrnicirii a orice forme de
comportare agresiv din partea celui percheziionat sau celor prezeni la locul supus percheziiei. Dac
se tie c persoana percheziionat sau vreunul din membrii familiei sale dein arme, pentru a

contracara eventualele acte violente, se vor efectua percheziii corporale n vederea dezarmrii
acestora i, firete, ridicrii armelor, n ipoteza n care deinerea lor este ilegal.
Persoanele gsite la faa locului, exceptnd copiii minori i bolnavii, dup identificarea n baza actelor
respective, se vor strnge ntr-un anumit loc, de obicei, n sufragerie, vestibul, hol, unde se vor afla n
timpul percheziiei. Totodat, se va urmri ca ele s nu aib nici o posibilitate de a comunica cu
exteriorul prin telefon, radiotelefon sau prin anumite forme de semnalare de avertisment (aprinderea
luminii, nchiderea oberlihtului, sau tragerea storurilor punerea sau scoatere de pe geam a unui anumit
obiect .a.).
n continuare, eful echipei, n prezena persoanei percheziionate, iar n lipsa acesteia, a pesoanei
chemate s-o substituie n cadrul percheziiei i, bineneles, a martorilor asisteni, va efectua o
inspectare general asupra locucului percheziiei n vederea orientrii concrete a activitii de cutare,
specificrii procedeelor tactice, care vor contribui la desfurarea activitii echipei n ntregime i a
fiecrui membru al acesteia n parte.
O sarcin deosebit de important ce urmeaz a fi realizat la etapa dat rezid n delimitarea locurilor
problematice din punctul de vedere al posibilitii folosirii lor la tinuirea obiectelor cutate sau pentru
crearea de ascunztori. La intuirea acestor locuri se va ine cont de natura, forma i dimensiunile
obiectelor cutate, precum i de posibilitatea dezmembrrii sau fragmentrii lor. Este lesne de neles
c la ascunderea obiectelor mici (pistol, cuit, bijuterie, bancnote, documente) poate fi folosit orice
element material din spaiul ncperii percheziionate, pe cnd tinurea obiectelor mari (autovehicul,
televizor, computer, covor, obiecte vestimentare) presupune existena unor locuri cu capaciti
spaiale adecvate (garaj, subsol, pivni, magazie, grajd sau alte ncperi auxiliare).
Este indicat, de asemenea, ca la descoperirea locurilor tainice s se in cont de profesia i
ndeletnicirile persoanei percheziionate i ale membrilor familiei sale, deoarece practica nvedereaz o
vdit tendin a acestora de a ascunde obiectele ce i compromit n locurile legate de preocuprile
lor.1 Astfel, tmplarii fac, de obicei, ascunztori n obiecte de mobil, dublnd pereii sau fundurile, n
dulapuri, sertare, fotolii, scaune; zidarii folosesc obiectele de construcie, n care creeaz tot felul de
nie; croitorii obiectele de mbrcminte etc.
La faza a doua echipa desfoar cutarea sistematic a obiectelor n toate locurile de ascundere
posibile. ntr-o locuin (cas la sol sau apartament cu mai multe odi la bloc) cercetarea va ncepe cu
ncperea de la intrare (antreu, hol), continund cu cele ce urmeaz i terminnd cu podul, terasa,
dependinele .a.
Pe parcursul activitii de cutare se vor folosi procedeele tactice de cercetare circular, care se aplic
la cercetarea la faa locului, dar, de subliniat, ca n cadrul percheziiei ncperilor acestea se realizeaz
doar sub varianta sa concentric, pornindu-se spre dreapta sau stnga de la intrare, de-a lungul
pereilor, i apoi, va continua pe spiral, spre centrul ncperii.
Respectarea acestei reguli tactice asigur examinarea succesiv a obiectelor de construcie (pereii,
duumeaua, tavanul), a mobilierului i a tot felul de instalaii tehnico-sanitare, a fiecrui obiect casnic,
care, eventual, putea fi folosit ca ascunztoare.
La descoperirea ascunztorilor se va aplica ntreaga gam de metode i mijloace tehnice criminalistice
aflate n dotarea organelor de urmrire penal. Printre acestea pe prim-plan se situeaz metoda de
observare, metoda de msurare, metoda de palpare, metoda de comparare i modelare etc. Astfel,
examinarea vizual a obiectelor de construcie poate conduce la depistrea unor indici specifici
lucrrilor de amenajare a ascunztorilor (aspectul deosebit dup culoarea i prospeimea tencuielii,
vopselei sau tapetele de pe anumite sectoare, lipsa uniformitii de amplasare a scndurilor de
parchet i a depunerilor de praf dintre ele, aezarea nejustificat logic a unor obiecte .a.). Prin
msurare se pot stabili elementele de asimetrie i neconcordan dintre dimensiunile exterioare i
interioare ale pereilor i obiectelor de mobil (dulapuri, sertare, lzi), precum i dintre greutatea i
volumul unor vase nchise. Metoda de palpare se prezint aici n trei variante:
a) palparea propriu-zis a obiectelor de mobil tapisate, a vestimentaiei, lenjeriei i nclmintei;
b) palparea sonor care const n depistarea prin ciocnire a sunetului specific (nfundat) locurilor
deerte n perei i n alte obiecte de construcie;
c) palparea cu sonde metalice n grmezi i saci cu cereale, n saltele, n sol afnat .a.
Posibiliti nelimitate de ascundere reprezint obiectele din interiorul ncperilor: rafturile de cri,
aparatele electrocasnice (frigiderul, maina de splat, aparatul de radio, televizorul), obiectele fixate
pe perei (tablouri, hri, covoare), unde sau n spatele crora pot fi dosite documente, fotografii i alte
obiecte plate. Drept mijloace de camuflare a obiectelor de volum mic (bijuterii, arme etc.) pot servi
vasele de buctrie, recipientele de rezerve alimentare.
Percheziia la locul de munc al persoanei cercetate se efectueaz, de regul, concomitent cu
percheziia la domiciliu sau imediat dup finalizarea acesteia. La percheziionare se procedeaz n
dou situaii: n cazul n care infractorul a profitat de situaia de serviciu sau dac exist date c acolo
se afl obiecte, valori sau nscrisuri ce pot contribui la determinarea mprejurrilor cauzei.
Din perspectiv tactic, percheziia la locul de munc nu se deosebete de cea domiciliar. Problema
cu care se confrunt organul de cercetare sosit la locul percheziiei rezid n delimitarea precis a
locului n care persoana i desfoar activitatea. De acest moment incipient depinde orientarea
activitii de cutare n spaiu i, n consecin, rezultatele percheziiei. Totodat limitele locului supus
percheziiei nu trebuie s depeasc locurile unde persoana respectiv are acces aproape n
exclusivitate n legtur cu activitatea sa profesional. Un manager poate avea acces n mai multe
ncperi ale unitii de producie, ns percheziionat poate fi doar ncperea (biroul, laboratorul),
care, practic, se afl sub stpnirea sa. Pentru a nu pertruba activitatea unitii n care activeaz

persoana percheziionat, dar i n vederea evitrii unui prisos de interpretri, de care, de obicei, se
bucur aceast activitate, este indicat, ca percheziia la locul de munc s se desfoare n afara
orelor de lucru.' Obiectele descoperite pe parcursul percheziiei ncperilor, indiferent de destinaia lor,
trebuie s fie imediat prezentate persoanei percheziionate (sau persoanei chemate s participe n
locul acesteia), martorilor asisteni i celorlalte persoane participante. 2 Persoanei percheziionate (sau
reprezentantului ei) i se va cere explicaii asupra provenienei lucrurilor gsite i semnarea lor. Aceast
msur tactic prezint importan din dou considerente: va face imposibil contestarea ulterioar a
celui percheziionat cu privire la identitatea i proveniena obiectelor respective i, dup cum s-a
menionat, va prentmpina aprecierile denaturate asupra rezultatelor percheziiei, de suspiciunile i
reclamaiile nepotrivite.
Datorit caracterului su iritabil, percheziia ncperilor impune celor ce o desfoar o comportare
ferm, dar nu lipsit de tact i politee. Cerndu-i-se s manifeste hotrre i s duc la bun sfrit
cutarea obiectelor ce intereseaz cauza, organul sub a crui conducere se desfoar percheziia
trebuie s dea dovad de calm i stpnire de sine i pe aceast cale s impun tuturor celor implicai
n aceast activitate un comportament corect i constructiv. n aceast ordine de idei, se cuvine s
semnalm c, potrivit normelor deontologice i etico-judiciare, sunt contraindicate:
1) efectuarea percheziiei n prezena copiilor;
2) aplicarea unor operaii devastatoare ca, spre exemplu, deschiderea forat a unor obiecte prin
deteriorarea acestora, cu excepia situaiilor n care astfel de operaiuni se impun de necesitatea
ridicrii obiectelor ascunse, iar recuperarea lor pe alt cale se dovedete a fi imposibil; 1
3) comentarea aspectelor legate de viaa intim a persoanei percheziionate i a membrilor familiei
sale;
4) punerea n discuie a materialelor din sfera de afaceri a celui percheziionat sau a apropiailor si n
ipoteza n care acestea nu intereseaz cauza.

TEST nr. 11
Subiectul III. Etapele de cercetare a infraciunilor de omor.
3.1 (3) Definii noiunea de etapa iniial a cercetrii omuciderii.
Prin svrirea faptelor prevzute de legea penal sunt aduse prejudicii grave unor valori sociale
deosebite, ntre care primul loc l ocup viaa omului.
Viaa este protejat prin multiple mijloace: medicale, sociale, educative, juridice. Dreptul penal o
ocrotete prin mijoace specifice, constnd n pedepsirea celor care atenteaz la viaa omului. Un rol
necontestat pentru aflarea adevrului n procesul penal l au probele tiinifice, obiective, cercetate,
valorificate i interpretate prin mijloace tehnico-tiinifice i metode tactico-penale oferite de
criminalistic.
Organelor de urmrire penal, care efectueaz cercetrile n legtur cu faptele svrite mpotriva
vieii, le revin sarcini de mare rspundere n aflarea adevrului i evitarea erorilor judiciare.
, ,
, (
), - ,
(), . ,
: ,
- ;
,
,
(); -
,
, ;
, ,
.
.
, .
3.2 (5) Apreciai rolul constatrilor medico-legale i tehnico-tiinifice la etapa
iniial de cercetare a categoriei n cauz de infraciuni.
A. Constatarea i expertiza medico-legal
Constatarea medico-legal se efectueaz chiar n cursul cercetrilor la faa locului. Expertiza
medico-legal se dispune n cursul urmririi penale, n condiiile prevzute de art. 114 Cod procedur
penal.
Att constatarea, ct i expertiza medico-legal trebuie s se efectueze n prezena
procurorului care particip la cercetri, iar cnd participarea procurorului nu este posibil, este
recomandabil ca medicul legist s aib la dispoziie lucrrile dosarului penal i s menin o legtur
permanent cu organele de urmrire penal.
ntrebrile la care poate rspunde medicul legist difer dup natura faptei i mijloacele folosite
de fptuitor pentru suprimarea vieii. Cunoscnd mijloacele de investigare de care dispun n prezent
tiinele medicale, organele de urmrire penal vor stabili obiectivele care sunt de competena
medicului i care sunt realizabile. ntre acestea, menionm stabilirea cauzei i naturii morii i data
probabil a decesului-dac leziunile constatate sunt vitale sau postmortale; care este mecanismul de
producere a lor; care este agentul vulnerant folosit la producerea leziunilor; prezena alcoolului n
snge i n urin; stabilirea grupei sangvine; prezena spermatozoizilor n secreiile vaginale sau alte
caviti naturale (cavitatea bucal, orificiul anal).
Prin stabilirea cauzei morii se urmrete s se afle dac a fost o moarte patologic sau
violent (accidental sau produs de o persoan). De asemenea, expertiza medico-legal poate
contribui la stabilirea legturii cauzale ntre actele de violen exercitate de o persoan i moartea
victimei, chestiune nc mult discutat n practica organelor de urmrire penal i a instanelor de
judecat.
B. Constatarea tehnico-tiinific i expertiza criminalistic
Dac urgena o impune, constatrile tehnico-tiinifice pot fi efectuate n cursul cercetrilor la
faa locului. Este cazul cercetrii amprentelor digitale gsite la locul faptei, care pot fi utile pentru
identificarea autorului infraciunii. Alteori, aceste constatri se efectueaz pentru identificarea
cadavrului, cnd pot fi examinate i comparate detaliile impresiunilor digitale, luate de la victim, cu
cele existente n evidena operativ a organelor de poliie.
Examinarea i interceptarea urmelor de mini sau de picioace (crarea de pai) pot furniza
date utile pentru identificarea autorului faptei sau a victimei.

De asemenea, expertiza criminalistic a urmelor de dini descoperite pe corpul victimei poate

contribui la identificarea autorului. Este concludent, n acest sens, cazul unei femei, n vrst de peste
80 ani, care locuia singur i pe care rudele au gsit-o dup cteva zile de la data morii. Nefiind nici o
urm de violen sau alte bnuieli cu privire la cauza morii, s-a considerat c este moarte patologic,
specific vrstei (cardiopatie), aa cum rezulta i din actul de constatare eliberat de medicul
dispensarului.
La scoaterea sicriului din cas pentru nmormntare, s-au observat la lumina zilei urme de dini
pe obrazul stng. Ceremonialul nmormntrii a fost oprit de organele locale de poliie, alertate de
rudele victimei. La autopsie s-au constatat multipte fracturi costale, precum i urme ale unui raport
sexual.
Autorul omorului a fost identificat cu ajutorul expertizei criminalistice a urmelor de dini gsite
pe obrazul victimei i a probelor de comparaie luate de la un tnr, vecin cu victima i care o mai
ajuta la treburi n gospodrie.
Alte categorii de expertize criminalistice privesc cercetarea urmelor de snge, a firelor de pr,
a urmelor biologice (saliv, sperm) i chiar expertiza scrisului, dac la faa locului se gsesc acte
despre care se bnuic c ar fi scrise de fptuitori.
Tot din practica organelor judiciare din judeul lai menionm cazul unui tnr care, dup ce a
violat o btrn i i-a furat un ceas de aur cu valoare de patrimoniu naional, considernd c fapta sa
nu va fi descoparit, a scris pe un caiet, lsat deschis la capul victimei, un mesaj insulttor la adresa
poliitilor: Poliailor ati dat de dracu'!" Dup ce s-au luat probe de scris de la majoritatea brbailor
din sat, pentru a se face o comparaie sumar a scrisului, activitate rmas fr rezultate concludente
a fost inclus n cercul bnuiilor i un tnr din alt localitate, aflat n vizit la rudele din satul unde
locuia victima, n ziua n care se svrise fapta. Probele de scris luate de la acest tnr, comparate cu
scrisul de pe biletul incriminat, au fost suficiente pentru ca expertul criminalist s formuleze concluzii
certe n privina autorutui scrisului care s-,a dovedit a fi i autorul celor trei fapte grave: viol, omor i
furt.
3.3 (7) Decidei asupra aciunilor iniiale ale organului de urmrire penal necesare
elucidrii urmtorului caz: "La distana de 1,5 m. de la gardul unei case de locuit, aflat n
construcie, a fost descoperit cadavrul unui brbat n vrst de 55-60 ani. Cadavrul era
ntins pe spate, cu faa murdar de singe, picioarele se aflau pe osea, iar capul era lipit de
un stlp de beton. Lng capul victimei se afla o crmid cu pete brune- roietice. Alturi
de cadavru a fost gsit i o saco n care se afla o bucat de pine i o sticl de 1,0 I. de
"VODCA"
Sarcinile organelor judiciare care iau cunotin de svrirea faptelor cauzatoare
de moarte violent
Cei care iau cunotin prima dat de svrirea faptelor cauzatoare de moarte violent sunt
organele de poliie locale, din comune sau orae. Acestea primesc informaii de la cetenii cu care
menin n permanen o strns legtur, pentru a ti ce se ntmpl n circumscripia n care i
desfoar activitatea.
Prima msur pe care trebuie s o ia cei care au luat cunotin de svrirea faptei const n
asigurarea pazei, pentru a nu fi modificate, alterate sau chiar distruse urmele infraciunii. Apoi, trebuie
s culeag date utile identificrii victimei, precum i a persoanelor care cunosc mprejurrile n care s-a
svrit fapta, indiferent de calitatea lor procesual (fptuitori sau martori).
n aceast etap a cercetrilor nu se poate ti dac s-a svrit o infraciune de omor. De
aceea, includem toate aceste fapte n categoria faptelor cauzatoare de moarte violent. Numai la
terminarea cercetrilor se va stabili dac a fost un caz de moarte patologic, o sinucidere, un accident
sau o fapt svrit cu intenie.
Dup ce au luat msurile de paz ce se impun i au cules primele informaii de la faa locului,
organele de urmrire penal din apropiere vor informa, telefonic, organele judiciare ierarhic superioare
(oreneti sau judeene) n legtur cu cele constatate. Pn la sosirea la faa locului a echipei
operative, organele de urmrire penal locale continu investigaiile i asigur paza locului faptei.
Dac urgena o
impune, vor lua msuri de transportare la spital a victimelor ce prezint leziuni corporale
grave.
Sarcinile echipei operative sosite la faa locului
La sosirea la faa locului, echipa operativ trebuie s culeag ct mai multe date de la cei care
au luat primii cunotin de svrirea faptei, pentru a stabili ce modificri au survenit n cmpul
infraciunii de la data constatrii faptei, cine a asigurat paza locului i ce persoane pot da informaii n
legtur cu cele ntmplate.
nainte de nceperea cercetrilor propriu-zise, echipa operativ ntocmete un plan de aciune,
n care vor fi menionate i obiectivele urmrite. Aceste obiective corespund ntrebrilor care trebuie
formulate i la care se caut rspuns. n tactica criminalistic sunt cunoscute mai multe asemenea
ntrebri, al cror numr este diferit de la o ar la alta. Tactica francez folosete opt sau nou
ntrebri, n timp ce n tactica german numrul lor este redus la apte. Cum n limba german toate

ntrebrile ncep cu litera "W", s-a consacrat formularea practicienilor care le denumesc cei apte w
de aur" (dic sieben goldenen W = was, wann, wo, wie, womit, warum, wer").
Cele apte ntrebri corespund prioritii pe care trebuie s o acorde echipa de cercetare
sarcinilor ce urmeaz a fi ndeplinite, i anume: ce s-a ntmplat?, cnd?, unde?, cum?, cu ce (s-a
svrit fapta)?, de ce (scopul, mobilul)?, cine este (sunt) autorul (autorii) faptei?'
Fazele cercetrii la faa locului
Cercetarea la faa locului se desfoar n dou faze distincte: faza static i faza dinamic.
A. Cercetarea n faza static
Echipa operativ sosit la faa locului ncepe cercetrile fr a face vreo modificare n cmpul
infraciunii. Este mai mult o activitate de informare, de familiarizare cu datele cauzei, de cunoatere a
locului faptei, a delimitrii acestuia, folosind reperele din teren sau tbliele numerotate 12.
n aceast faz, echipa operativ desfoar importante activiti, i anume:
a.
Luarea msurilor de salvare a victimelor
Este prima msur care se impune a fi luat pentru c, n deplasrile foarte urgente la faa
locului, se constat, uneori, c una sau mai multe victime mai sunt n via. Nu sunt rare nici cazurile
de moarte aparent, de aceea, medicul legist va fi cel ce va constata dac exist semnele morii certe.
Tot el va dispune luarea primelor msuri privind salvarea persoanelor ce prezint leziuni grave, dar
nc mai sunt n via.
n timpul acestor examinri nu este permis s ptrund n cmpul infracional dect procurorul
i medicul legist, pentru a nu se altera sau distruge urmele infraciunii.
b.
Delimitarea suprafeei pe care se gsesc urmele infraciunii
Pentru aceasta se folosesc repere din teren (pomi izolai, stlpi de susinere a liniilor telefonice
sau liniilor electrice) ori tblie numerotate. Msura este necesar pentru a se cunoate cu exactitate
limitele pn la care este permis prezena curioilor. n ceea ce privete spaiile nchise, camere de
locuit, birouri ale instituiilor sau societilor comerciale, nu este permis accesul nici unei persoane (n
afar de membrii echipei operative, i acetia n ordinea i la timpul stabilite de procuror).
c.
Stabilirea schimbrilor survenite n cmpul infracional
Membrii echipei trebuie s cunoasc ce modificri au intervenit de la constatarea faptei i
pn la nceperea cercetrilor. O asemenea modificare poate privi poziia cadavrului, n cazul n care
cei sosii la faa locului au ncercat s acorde primul ajutor victimei pe care au gsit-o n via. De
asemenea este posibil ca victima s nu fie gsit la faa locului, deoarece a fost transportat la spital,
pentru acordarea ngrijirilor, n ncercarea de a fi salvat. Modificri pot interveni i in starea obiectelor
ce au aparinut victimei i care au fost luate de iudele acesteia, sau n poziia obiectelor folosite la
svrirea faptelor. De cele mai multe ori, acestea sunt ridicate de rudele fptuitorului, pentru a deruta
cercetrile.
d. Identificarea victimei i a persoanelor ce pot fi audiate ca martori
La sosirea la faa locului conductorul echipei operative trebuie s fie informat asupra datelor
de stare civil ale victimei i ale martorilor, precum i a locului unde se afl martorii, pentru a fi
chemai la audiere13.
Toate constatrile fcute n aceast faz vor fi notate, pentru a fi consemnate n procesulverbal, iar principalele repere din teren vor fi fotografiate.
B. Cercetarea n faza dinamic
Trecerea la aceast faz este marcat de momentul n care ncepe examinarea tuturor
obiectelor din cmpul infracional, prin schimbarea poziiei n care se aflau iniial, pentru a fi observate
urmele infraciunii.
Obiectele sunt fotografiate n grup, apoi separat. Toate observaiile fcute sunt notate, pentru
a fi descrise n procesul-verbal.
O deosebit atenie se acord urmelor gsite pe obiecte, care trebuie descrise n detaliu,
fotografiate i ridicate pentru cercetri. Obiectele purttoare de urme, dac sunt comod transportabile,
se ridic pentru examene de laborator.
Printre obiectivele cercetrilor din faza dinamic se afl i clarificarea mprejurrilor negative
(controversate), n special lipsa urmelor de snge, n cazul n care victima prezint semne de violen
grave: plgi tiate, distrugeri de esuturi etc.

TEST nr. 16

Subiectul III.
Etapa iniiala de cercetare a furtului.

1.1. (3) dai definiia specificai i importana criminalistic a etapei iniiale de

cercetare a Untului.
1.2. (S) Stabilii sarcinile cercetrii la faa locului a infraciunii de furt.
1.1. (7) Determinai aciunile de urmrire penal ce urmeaz a fi efectuate i
obiectivele acestora, n urmtoarea situaie: Pe data de 28 august 2006, ntre orele 01.00
i 04.00 din ncperea . magazinul Next", amplasat p str Florilor, 32/1 au fost sustrase
prin ptrundere, 9 (nou) TV color marca "Polar". n urma examinrii ambianei locului
faptei s-a contratat, c ptrunderea s-a refuzat prin folosirea unor chei potrivite.Dup dou
oree de la cercetarea locului faptei, n calitate de bnuii au fost reinui cet. Koylov,
an.1980 i cet.Mihailov, an 1981 angajai n calitate de hamali la aceast unitate de comer
Furtul i tlhria sunt fapte prin care se aduce atingere proprietii publice sau private.
Metodele tactice criminalistice folosite pentru cercetarea lor sunt asemntoare. Acolo unde exist
deosebiri, se vor face precizri pe parcursul expunerilor.
Seciunea I - Constatarea faptelor
Furtul i tlhria pot fi reclamate imediat de persoana vtmat sau de martorii oculari, ori la
data constatrii lor de ctre alte persoane. In cazul infraciunilor flagrante, se ntocmesc acte de
constatare de ctre organele de urmrire penal, care au fost primele sesizate, iar dac cererile
privind svrirea unor asemenea fapte se depun la data constatrii lor, cercetrile trebuie s fie
ncepute ct mai curnd, pentru a se putea valorifica urmele infraciunii. Alteori, faptele pot fi
constatate din oficiu de ctre organele de urmrire penal.
Primele activiti de cercetare n cazul infraciunilor de furt au ca scop verificarea unor multiple
aspecte, ntre care:
stabilirea locului unde s-a comis furtul;
identificarea persoanei care a comis furtul i a complicilor si;
stabilirea bunurilor ce au fost furate, care le sunt caracteristicile i valoarea;
mijloacele i metodele folosite la comiterea furtului;
ce mprejurri au nlesnit comiterea infraciunii1.
Seciunea a II-a - Cercetarea la faa locului
La cercetarea infraciunilor de furt i tlhrie noiunea la faa locului" are o sfer foarte larg,
cuprinznd locul svririi faptei, locul unde au fost ascunse bunurile sustrase, traseul parcurs de
fptuitori, pe jos sau cu mijloace de transport 2. Cercetrile vor ncepe de la locul unde s-au fcut
primele constatri. Acest loc poate fi cel n care au fost ascunse bunurile sustrase, locul svririi
faptei sau un punct de control al mijloacelor de transport, unde s-au gsit asupra fptuitorilor bunurile
nsuite ori numai o parte din acestea. Indiferent de locul de unde s-au nceput cercetrile, ele vor fi
continuate, pentru a se putea examina toate cele trei repere menionate.
La locul svririi faptei se vor cerceta urmele instrumentelor de spargere gsite pe sistemele
de nchidere, se vor face inventarieri ale bunurilor din depozit sau magazin, pentru stabilirea cantitii
i valorii bunurilor sustrase.
Urmele constatate vor fi descrise n procesul-vcrbal de cercetare la faa locului i fotografiate.
Obiectele purttoare de urme, de dimensiuni reduse, vor fi ridicate pentru cercetri n laborator. O
atenie deosebit va fi acordat urmelor de picioare i urmelor mijloacelor de transport. Atunci cnd se
constat urme de adncime, dup descrierea acestora n procesul-verbal de cercetare la faa locului i
fotografiere, vor fi ridicate mulaje de gips.
La momentul tactic, ales de conductorul echipei de cercetare, poate fi folosit cinele de
urmrire.
Cercetarea urmelor de deget va fi fcut de tehnicienii sau experii criminaliti, tiut fiind c
asemenea urme pot fi gsite chiar i n cazul n care fptuitorii au folosit mnui, dac acestea au fost
rupte sau scoase de pe mini, pentru efectuarea unor activiti la care sunt considerate incomode.
Produsele, mrfurile, obiectele gsite la locul faptei vor fi examinate cu atenie, deoarece este
posibil ca printre acestea s fie i cele aparinnd fptuitorilor, abandonate sau pierdute.
O categorie special de urme gsite la locul faptei o constituie urmele biologice. Astfel, n cazul
furtului, pot fi gsite urme de snge pe cioburile geamurilor sau ale vitrinelor sparte, iar la faptele de
tlhrie, pot rmne urme de snge pe corpul victimei sau pe mbrcmintea acesteia. Urmele vor fi
examinate cu deosebit atenie, descrise n procesul-verbal i fotografiate, apoi ridicate prin metodele
cunoscute, deoarece pot contribui la identificarea fptuitorilor.
Pe traseul cuprins ntre locul unde s-a comis fapta i locuina persoanelor bnuite de svrirea
acesteia ori ascunztoarea n care au fost gsite bunurile sustrase, vor fi cercetate urmele care pot
contribui la identificarea autorilor. Vor fi cercetate, descrise, fotografiate, ridicate cu ajutorul mulajelor
de gips urmele de picioare, sau urmele mijloacelor de transport. Chiar dac acestea nu prezint
suficiente detalii pentru identificarea fptuitorilor sunt utile pentru determinarea apartenenei de gen,
pentru stabilirea numrului de persoane participante la svrirea faptei, ori pentru stabilirea traseului
parcurs de fptuitori, pe jos sau cu mijloacele de transport.

Pe ntregul traseu presupus a fi parcurs de fptuitori vor fi cutate obiecte sau resturi de
obiecte sustrase de la locul svririi furtului. In practica organelor de urmrire penal se descriu
asemenea urme n caz de sustragere de furaje, cereale, materiale de construcie etc, deoarece
produsele sau resturi ale acestora cad din cauza trepidaiilor, vitezei ori defeciunilor de la caroseria
mijlocului de transport n care sunt transportate.
Dac fptuitorii au fost descoperii pe traseu cu bunurile sustrase, acestea vor fi inventariate,
descrise n procesul-verbal de constatare i fotografiate, apoi ridicate pentru a fi restituite persoanelor
prejudiciate. Dac bunurile sustrase se afl n mijloace de transport, acestea vor fi reinute pentru
cercetri, bunurile vor fi reslitu'fc persoanelor prejudiciate, iar atunci cnd sunt ntrunite condiiile
prevzute de lege (art. 118 i urmtoarele Cod penal), mijloacele de transport pot fi indisponibilizatc n
vederea confiscrii.
La locul unde s-au gsit bunurile sustrase (locuina fptuitorilor, n cmp, n pdure) se
efectueaz cercetri pentru identificarea bunurilor, inventarierea i descrierea lor, apoi se dispune
ridicarea lor n vederea restituirii persoanelor prejudiciate, chiar dac au fost vndute altor persoane.
Dac exist dovezi sau indicii c asemenea bunuri s-ar afla n incinta unor instituii, societi
comerciale sau locuine ale cetenilor, se vor efectua percheziii, cu respectarea dispoziiilor cuprinse
n Codul de procedur penal.
Seciunea a lll-a - Alte activiti de urmrire penal
1. Ascultarea persoanelor
a. Ascultarea persoanei vtmate
La ascultarea persoanei vtmate se folosesc metode tactice diferite, n funcie de natura
faptei cercetate: furt sau tlhrie.
Cnd se reclam furtul unor bunuri sau valori, persoana vtmat trebuie s furnizeze ct mai
multe date necesare identificrii fptuitorilor. Dac fptuitorii sunt cunoscui, vor fi stabilite relaiile
dintre acetia i reclamant: soi, rude, colegi de munc, existena unor litigii anterioare (neplata unei
datorii, litigii privind dreptul de proprietate) etc. In cazul fptuitorilor necunoscui, vor fi cerute ct mai
multe date utile identificrii (numrul acestora, vrsta probabil, detalii privind mbrcmintea etc).
De asemenea, de la partea vtmat pot fi obinute date concrete privind bunurile furate,
modul n care se prezenta locul faptei naintea svririi infraciunii, persoanele care aveau cunotin
de existena bunurilor i, eventual, posibilitatea de acces la bunurile respective.
Totodat, cu prilejul ascultrii persoanei vtmate, trebuie s se stabileasc cu exactitate
modul n care aceasta i-a petrecut timpul naintea svririi faptei, precum i n momentul ori dup
comiterea infraciunii3.
Dac se reclam svrirea unei infraciuni de tlhrie care implic folosirea violenei, se vor
meniona date privitoare la instrumentul folosit (cuit, par, pistol, spray-uri paralizante etc), numrul
agresorilor, identitatea aeestora, dac este cunoscut, sau elemente de identificare, n cazul
fptuitorilor necunoscui. Pentru dovedirea urmelor de violen se va solicita prezentarea actului
mcdico-legal (cnd pvist), ori se va dispune din oficiu examinarea medico-legal a persoanei
vtmate. Dac persoana vtmat a suferit leziuni grave i este internat ntr-o instituie medicosanitar, va fi audiat n prezena medicului; declaraiile acesteia vor fi privite cu unele rezerve, atunci
cnd se afl nc ntr-o stare accentuat de tulburare psihic. Totodat, se vor cere persoanei
vtmate precizri n legtur cu eventualele leziuni provocate fptuitorului, deoarece aceste urme
pot ajuta la identificarea autorului (autorilor)4.
b.
Ascultarea martorilor
La cercetarea furtului sau a tlhriei, martorii pot furniza informaii utile pentru identificarea
fptuitorilor, natura i valoarea bunurilor sustrase, locul i timpul cnd s-au svrit faptele etc.
Ascultarea martorilor implic culegerea a ct mai multor date privitoare la persoana acestora
i la relaiile n care se afl cu persoana vtmat i cu fptuitorii. Ordinea n care vor fi audiai
martorii depinde de mprejurrile pe care le cunosc i de relaiile n care se afl cu victima i nvinuitul
sau inculpatul. ntrebrile adresate martorilor difer dup natura faptelor (furt sau tlhrie),
momentele principale din filmul aciunii pe care le-au perceput (anterioare, concomitente sau
posterioare svririi faptei), interesul care l pot avea n legtur cu fapta sau cu prile din proces
(rudenie sau dobndirea unor obiecte din cele aparinnd persoanei vtmate, indiferent dac au tiut
sau nu c provin din svrirea furtului sau a tlhriei ctc.).
Pentru faptele svrite de persoanele pe care victima nu le-a vzut sau nu le-a identificat, se
va proceda la prezentarea pentru recunoaterea persoanelor pe care martorii le-au vzut la locul
faptei, n vederea identificrii lor.
Pentru a se stabili dac fapta constituie furt sau tlhrie, martorii trebuie sa descrie atitudinea
victimei n momentul faptei, adic, dac aceasta s-a opus n mod real ori a simulat, dac a strigat dup
ajutor, dac mai era mpreun cu alte persoane etc. 5
c.
Ascultarea nvinuitului sau inculpatului
Ascultarea nvinuitului sau inculpatului se va face cu respectarea dispoziiilor legale, care
garanteaz dreptul la aprare, i cu aplicarea metodelor de tactic criminalistic, adecvate naturii
faptei cercetate (furt sau tlhrie), i mijloacelor folosite la svrirea faptei.
Momentul tactic al ascultrii nvinuitutui sau inculpatului va fi ales n funcie de stadiul n care
se afl cercetrile i de natura probelor n posesia crora se afl organul judiciar. Cnd nu exist dovezi
suficiente i convingtoare pentru dovedirea vinoviei, cercetrile vor ncepe cu audierea martorilor i

apoi se va proceda la ascultarea nvinuitului sau inculpatului. Dimpotriv, dac exist suficiente probe
pentru dovedirea vinoviei, va fi mai nti ascultat nvinuitul sau inculpatul i apoi martorii.
In funcie de atitudinea de recunoatere sau nerecunoatere a vinoviei de ctre nvinuit sau
inculpat, se vor folosi metodele tactice adecvate, tiut fiind faptul c nu este necesar obinerea cu
orice pre a mrturisirii, ci trebuie consemnate doar explicaiile pe care le d acesta cu privire la fapta
pentru care este cercetat. Furturile i tlhriile sunt svrite, de multe ori, de infractori nrii,
recidiviti, care neag vinovia, mpotriva tuturor evidenelor i a probelor existente la dosar. De
fiecare dat i pentru orice nvinuit sau inculpat se vor consemna rspunsurile primite la ntrebrile
organului de urmrire penal i cererile de probe solicitate n aprare. Toate aceste aprri vor fi
verificate prin administrarea probelor solicitate de nvinuit sau inculpat, ori a altor probe ce rezult din
lucrrile dosarului.
Cnd specificul faptei cercetate o impune, se va proceda la efectuarea confruntrii, a
prezentrii pentru recunoatere, a nfirii probelor pe care le deine organul judiciar, a reconstituirii
etc.
Dac nvinuiii sau inculpaii neag svrirea furtului sau tlhriei, folosindu-se i de alibiuri,
organul judiciar trebuie s insiste asupra modului n care i-au petrecut timpul n momentul svririi
faptei, asupra provenienei bunuritor sau valorilor descoperite cu prilejul percheziiilor, ca i asupra
modului n care i justific felul de via, superior posibilitilor materiale 6.
2. Efectuarea percheziiilor i a reconstituirilor
a. Percheziia
Percheziia este o metod tactic, frecvent folosit n cercetarea infraciunilor de furt i
tlhrie, n scopul descoperirii locului unde se afl ascunse bunurile sustrase. Aceast activitate
trebuie s se desfoare dup un plan, care s cuprind obiective judicios formulate. Pentru a se
asigura succesul percheziiei, organele de urmrire penal trebuie s tie unde s caute, ce s caute i
cum s caute.
Locul unde se efectueaz percheziia poate fi locuina fptuitorului, locul de munc al acestuia
sau locul persoanelor care au participat la svrirea faptei. n caz de nereuit, se vor efectua
percheziii i la domiciliul rudelor, prietenilor, vecinilor sau al altor persoane, induse n eroare de
fptuitori cu privire la proveniena bunurilor. De asemenea, este recomandabil s se repete percheziia
la domiciliul fptuitorilor, cunoscndu-sc faptul c acetia pot s readuc bunurile ascunse temporar la
domiciliul altor persoane.
Obiectele i valorile care se caut pot fi din cele mai diferite, ns va fi luat n considerare
natura bunurilor sau valorilor reclamate de persoanele prejudiciate. La percheziie trebuie cutate
bunurile sustrase, fragmente sau resturi ale acestora, ambalaje, etichete czute sau desprinse
intenionat de pe obiectele furate etc. De asemenea, vor fi cutate instrumentele sau mijloacele
folosite la svrirea furtului.
Metodele tactice folosite la cutarea bunurilor vor fi alese n funcie de locul cercetat (spaiul
de locuit sau cmp deschis), volumul i cantitatea de bunuri sustrase etc.
Constatrile fcute vor fi consemnate n procesul-vcrbal, iar pentru ascunztori i obiectele
gsite se vor efectua fotografii judiciare operative.
b. Reconstituirea
Reconstituirea este frecvent ntlnit, fiind practicat n scopul verificrii posibilitii sau
imposibilitii producerii faptelor ntr-un anumit mod, ori al apariiei unor anumite rezultate, ca urmare
a svririi unor anumite aciuni. Astfel, n cazurile privind furturile prin efracie se poate verifica
posibilitatea sau imposibilitatea comiterii furtului ntr-un anumit mod, al ptrunderii infractorilor prin
sprtura produs n zidul depozitului sau al camerei de locuit, al scoaterii obiectelor sustrase prin locul
prin care se pretinde c au ptruns fptuitorii, posibilitatea sau imposibilitatea svririi furtului de
ctre un singur infractor sau mpreun cu ali participani.
Efectuat cu respectarea tuturor regulilor tactice i metododogice cunoscute, reconstituirea
poate contribui la verificarea probelor deja administrate, la obinerea de noi probe i la delimitarea
furtului de simulrile de furt. Valoarea probatorie a reconstituirii n cazurile privind infraciunile de furt
ori tlhrie depinde i de modul n care rezultatele ei sunt consemnate n procesul-vcrbal, ori cum sunt
executate fotografiile judiciare operative, schiele etc.
O modalitate de efectuare a reconstituirii, folosit frecvent n cercetarea infraciunilor de furt,
este cea privitoare la verificarea unor mprejurri negative (controversate). Aa, de pild, prin
descoperirea i cercetarea urmelor de spargere a geamurilor, a uilor, a ncuietorilor i a pereilor, a
urmelor de picioare, de escaladare ori de transport al obiectelor furate, se determin att modul
svririi infraciunii, felul instrumentelor utilizate i ndemnarea persoanelor n folosirea lor, ct i
faptul dac nu este o simulare, pentru acoperirea lipsurilor n gestiune 8.

Subiectul I.Identificarea criminalistic

1.1.(3) Definii noiunea de identificare criminalistic
In justiie determinarea obiectelor i a fiinelor la nivel individual se realizeaz prin intermediul
identificrii.

Categoria de identificare (din lat. identicus acelai) este aplicat cu semnificaia de

activitate uman ntreprins in vederea stabilirii identitii fiinelor i a obiectelor materiale. La baza
acestei activiti se afl, pe de o parte, principiul identitii tuturor fenomenelor lumii materiale, iar pe
de alt parte, posibilitatea recunoaterii de fiine, obiecte i fenomene.
n accepie dialectic, identitatea constituie proprietatea fiinelor i obiectelor de a se
manifesta individual, de a-i demonstra prin proprietile i caracteristicile lor egalitatea cu ele nsei i
concomitent, deosebirea de tot ce le nconjoar. Aa cum se subliniaz n literatura criminalistic,
identitatea concentreaz n sine toate proprietile i nsuirile unui obiect, fenomen sau fiin i prin
aceasta le deosebete de orice alt obiect, fenomen sau fiin.
1.2.(5) Enumerai genurile i obiectele identificrii criminalistice.
Cele dou tipuri de reflectri la care ne-am referit anterior memorial i material-fixat
determin dou genuri de identificare criminalistic: identificarea fiinelor i obiectelor materiale dup
reflectrile senzoriale i identificarea acestora pe baza reflectrilor material-fixate.
Identificarea dup reflectrile memoriale, aa cum am menionat deja, se realizeaz n cadrul
prezentrii pentru recunoatere, aciune preconizat de legislaia procesual (art.144), n cadrul creia
persoane i obiecte necunoscute sunt nfiate martorului, victimei sau altei persoane in scopul
identificrii lor ca fiind aceleai ce au fost percepute de ctre aceast persoan n condiiile svririi
infraciunii sau n diverse alte mprejurri
anterior sau ulterior acesteia.
Sub aspect psihologic, identificarea prin recunoatere este un proces complicat, n care se
disting dou etape: prima de reflectare, adic de percepere i conservare memorial a elementelor
caracteristice ale persoanelor sau obiectelor cu care s-a contactat in situaia svririi infraciunii i, a
doua de comparare a acestora cu cele ale persoanelor sau obiectelor ce se nfieaz. Persoana
chemat s recunoasc, n urma unui studiu de confruntare a obiectelor prezentate cu imaginea
memorial a celor percepute n legtur cu fapta svrit, conchide asupra identitii sau neidentitii
lor.
In funcie de natura obiectelor de identificat, deosebim recunoaterea persoanelor, a
cadavrelor i a obiectelor.
n ceea ce privete identificarea persoanelor ea poate fi realizat pe baza semnalmentelor
exterioare, a caracteristicilor vorbirii i dup particularitile mersului. Dac mprejurrile cauzei nu
permit prezentarea nemijlocit a obiectelor ce trebuie identificate, recunoaterea poate fi efectuat
dup fotografiile acestora. n ciuda posibilitilor limitate ale acestei modaliti de recunoatere, n
practic sunt atestate nu puine cazuri de identificare fidel a persoanelor i a cadavrelor dup
fotografii, mai cu seam dac se execut dup regulile fotografiei operative de identificare.
Identificarea dup reflectrile material-fixate se obine prin cercetarea tiinific de comparare
a acestora cu obiectele suspecte a le fi creat, efectuat de ctre specialiti n cadrul expertizei
criminalistice.
n teoria i practica criminalistic se disting mai multe genuri de identificare dup reflectrile
material-fixate. Predomin ins urmtoarele:
1) Identificarea persoanei (fptuitorului, victimei) n via sau a cadavrului dup urmele lsate
la faa locului sau n alte mprejurri drept rezultat al contactului cu diverse obiecte ale mediului.
Potrivit datelor generalizate ale instituiilor de expertiz, n prezent sunt mai frecvente
cercetrile n vederea stabilirii identitii persoanelor dup urmele produse de mini, de picioare i de
dini.
Tot la aceast categorie se refer i identificarea dup urmele de nclminte i mbrcminte,
ntruct o atare identificare are sens dac, In cele din urm, contribuie la stabilirea fptuitorului sau a
altei persoane implicate;
2) Identificarea uneltelor i instrumentelor dup urmele create ca urmare a utilizrii lor n
procesul svririi aciunilor infracionale;
3) Identificarea mijloacelor de transport dup urmele create la faa locului, drept rezultat al
utilizrii acestora ca mijloace de transport sau al unui accident de circulaie;
4) Identificarea armelor de foc dup urmele acestora create prin
mpuctur pe suprafaa tubului i proiectilului;
5) Identificarea scriptorului dup elementele grafice materializate n manuscris sau
semntur;
6) Identificarea mijloacelor tehnice de tiprit, a mainilor i aparatelor de imprimare cifric sau
textual, a mijloacelor tehnice de nregistrare a operaiilor tehnologice, de ncasare i altele;
7) Identificarea tampilelor dup amprentele acestora n documente;
8) Identificarea persoanelor dup imaginile fotografice;
9) Identificarea ntregului dup prile componente sau reconstituirea corpurilor delicte
dezmembrate fizic, bazat att pe corespondena conturului liniar de fraciune, ct i pe cercetarea
elementelor structurale;
10) Identificarea persoanelor dup miros, prin detectarea cu ajutorul cinilor dresai, ct i
prin examinarea probelor olfactive n condiii de laborator .
Dup cum s-a menionat, identificarea criminalistic const n stabilirea identitii unei fiine
sau a unui obiect material cauzal legate de aciunea ilicit. Ea este posibil numai atunci cnd obiectul

identificrii posed caracteristici ce l deosebesc de celelalte, l individualizeaz. Rezult deci c

obiectele propriu-zise, pe de o parte, i caracteristicile prin care acestea i manifest individualitatea,
pe de alt parte, constituie elemente de baz ale identificrii criminalistice.
Obiectele identificrii criminalistice i clasificarea lor
In teoria identificrii criminalistice la nceput predomina punctul de vedere al cunoscutului
savant rus S. M. Potapov, potrivit cruia sfera obiectelor identificrii criminalistice sunt fiinele i
cadavrele, tot felul de obiecte nensufleite, nsuirile i strile acestora, fragmentele de timp i spaiu,
toate elementele de fapt constituind obiectul de studiu judiciar. n urma multiplelor discuii, s-a ajuns la
concluzia c numrul obiectelor identificrii criminalistice este limitat, el incluznd doar fiine i lucruri
obiecte materiale n sens larg.
Identificarea criminalistic nu trebuie confundat cu studiul judiciar.
Fiind subordonat procesului de probaiune, ea reprezint un mijloc, o modalitate tiinific a
acestuia i deci nu poate fi extins asupra mprejurrilor de timp i spaiale, a altor elemente de fapt, a
cror stabilire reclam alte forme de investigare dect cele ale identificrii criminalistice.
De asemenea, nu sunt obiecte de identificare nsuirile i strile obiectelor materiale. Acestea
reprezint calitatea obiectelor i ndeplinesc un rol deosebit n procesul de identificare
individualizeaz obiectul i, totodat, 11 deosebete de altele.
Pornind de la cele menionate i innd cont de datele practicii judiciare, putem afirma c
obiectele identificrii criminalistice sunt:
a) persoanele participante sau implicate n infraciune;
b) cadavrele i resturile oaselor craniene ale acestora;
c) lucrurile, uneltele, utilajele i mecanismele care contribuie la soluionarea just a cauzei;
d) obiectele i substanele folosite la svrirea actului penal;
e) animalele.
Cu excepia cazurilor reconstituirii unui ntreg dup prile componente, identificarea
criminalistic presupune ntotdeauna prezena a patru categorii de obiecte: a celor ce urmeaz a fi
identificate, cunoscute sub denumirea de obiecte de identificat; a celor sub form de reflectri ale
obiectului de identificat, nominalizate obiecte identificatoare; a celor suspecte ca fiind obiecte de
identificat, denumite de verificat; a celor cunoscute n criminalistic sub denumirea de modele de
comparaie sau modele-tip de comparaie.
Obiecte de identificat pot fi persoanele vii, cadavrele, animalele i tot felul de obiecte
inanimate, caracteristicile crora se examineaz n vederea identificrii lor. Deoarece determinarea
obiectelor menionate constituie scopul cercetrii, acestea se numesc i obiecte-scop.
Obiecte identificatoare sunt reflectrile obiectelor de identificat sub forma reflectrilor
memoriale sau material-fixate (urme, nscrieri, imprimri, amprente etc.), care reproduc caracteristicile
obiectului de identificat i pe baza crora se realizeaz identificarea. Avnd n vedere rolul acestor
obiecte de a servi la identificarea obiectelor de identificat, ele se numesc i obiecte-mijloc. Apariia
obiectelor identificatoare este, de regul, legat cauzal de fapta svrit i deci ele se nscriu n
cadrul obiectelor-probe materiale.
Obiecte de verificat sunt cele presupuse a fi creat reflectri materiale, printre care se afl i
obiectul de identificat. De exemplu, n cazul cnd la locul comiterii faptei au fost descoperite urme de
spargere, instrumentul care s-a folosit n acest scop va fi obiectul de identificat; urmele depistate
servesc la identificarea acestuia i deci se vor manifesta ca obiecte identificatoare, iar
instrumentele ridicate prin percheziie sau alte aciuni procesuale fiind doar prezumate a fi utilizate de
fptuitor, constituie obiecte de verificat.
Dac obiectele de verificat nu pot fi examinate nemijlocit din cauza imposibilitii sau a
iraionalitii prezentrii acestora, se apeleaz la modele de comparaie (reflectri de obiecte
verificate) prelevate de organul judiciar n ordinea prevzut de legislaia n vigoare, dar i conform
anumitor reguli tactice.
n literatura de specialitate referitor la modelele de comparaie s-au emis preri, potrivit crora
acestea nu prezint probe materiale n sens procesual i deci nu constituie obiecte ale identificrii, ci
doar un termen al examenului comparativ de identificare 1.
n ceea ce ne privete, nu susinem aceste opinii. Modelele de comparaie reprezint obiectele
de verificat. n lipsa lor, n anumite cazuri, identificarea este de neconceput. Modelele de comparaie
difer categoric de obiectele identificatoare att dup natura lor, ct i prin rolul pe care l joac n
procesul identificrii. Ele nu trebuie confundate nici cu modelele obinute pe cale experimental de
ctre expert, acestea constituind doar produsul unei etape de examinare.
Prezena modelelor de comparaie este indispensabil identificrii persoanelor dup urmele de
mini i cele plantare, dup manuscrise i urme olfactive, precum i dup alte urme lsate de corpul
uman (de dini, de buze, de unghii etc). n baza modelelor de comparaie se realizeaz, n majoritatea
cazurilor, identificarea mainilor de tiprit dup textele dactilografiate, a tampilelor dup imprimrile
acestora .a.
Dat fiind importana modelelor de comparaie, n criminalistic s-au cristalizat anumite
condiii cu care acestea trebuie s fie n perfect concordan, n primul rnd, e necesar ca
autenticitatea modelelor-tip, n sensul provenienei lor de la obiectele de verificat, s fie nvederat.
Orice incertitudine privind originea acestora trebuie s urgenteze excluderea investigaiei, n rndul al
doilea, se cere ca modelele-tip de comparaie s reflecte elementele caracteristice de baz ale
obiectelor de la care provin, n special ale celor de ordin calitativ, ca fiind de o cert valoare vizavi de

cele cantitative, n rndul al treilea, se cere, n msura posibilitilor, ca modelele s corespund n

raport de timp cu obiectul identificator pentru a evita erori ce pot surveni la eventuale modificri pe
care acesta le poate suferi pe parcursul timpului.
Trebuie menionat c obiectele identificrii criminalistice difer dup gradul de stabilitate.
Unele se manifest ca nemodificabile, cum ar fi desenele papilare care, dup cum vom vedea, sunt
unice i fixe. Altele sunt relativ stabile, ca, spre exemplu, nclmintea purtat, maina de tiprit etc.
Se ntlnesc ns i obiecte deteriorabile, ca, de pild, urmele de mini pe ghea, urmele de picioare
sau de mijloace de transport pe zpad, urmele de materie pulverulent etc.

1.3.(9) Decidei asupra modelelor de comparaie necesare expertisei viznd

stabilirea autenticitii semnturii numitului N.
n literatura de specialitate referitor la modelele de comparaie s-au emis preri, potrivit crora
acestea nu prezint probe materiale n sens procesual i deci nu constituie obiecte ale identificrii, ci
doar un termen al examenului comparativ de identificare.
n ceea ce ne privete, nu susinem aceste opinii. Modelele de comparaie reprezint obiectele
de verificat. n lipsa lor, n anumite cazuri, identificarea este de neconceput. Modelele de comparaie
difer categoric de obiectele identificatoare att dup natura lor, ct i prin rolul pe care l joac n
procesul identificrii. Ele nu trebuie confundate nici cu modelele obinute pe cale experimental de
ctre expert, acestea constituind doar produsul unei etape de examinare.
Prezena modelelor de comparaie este indispensabil identificrii persoanelor dup urmele de
mini i cele plantare, dup manuscrise i urme olfactive, precum i dup alte urme lsate de corpul
uman (de dini, de buze, de unghii etc). n baza modelelor de comparaie se realizeaz, n majoritatea
cazurilor, identificarea mainilor de tiprit dup textele dactilografiate, a tampilelor dup imprimrile
acestora .a.
Dat fiind importana modelelor de comparaie, n criminalistic s-au cristalizat anumite
condiii cu care acestea trebuie s fie n perfect concordan, n primul rnd, e necesar ca
autenticitatea modelelor-tip, n sensul provenienei lor de la obiectele de verificat, s fie nvederat.
Orice incertitudine privind originea acestora trebuie s urgenteze excluderea investigaiei, n rndul al
doilea, se cere ca modelele-tip de comparaie s reflecte elementele caracteristice de baz ale
obiectelor de la care provin, n special ale celor de ordin calitativ, ca fiind de o cert valoare vizavi de
cele cantitative, n rndul al treilea, se cere, n msura posibilitilor, ca modelele s corespund n
raport de timp cu obiectul identificator pentru a evita erori ce pot surveni la eventuale modificri pe
care acesta le poate suferi pe parcursul timpului.
Trebuie menionat c obiectele identificrii criminalistice difer dup gradul de stabilitate.
Unele se manifest ca nemodificabile, cum ar fi desenele papilare care, dup cum vom vedea, sunt
unice i fixe. Altele sunt relativ stabile, ca, spre exemplu, nclmintea purtat, maina de tiprit etc.
Se ntlnesc ns i obiecte deteriorabile, ca, de pild, urmele de mini pe ghea, urmele de picioare
sau de mijloace de transport pe zpad, urmele de materie pulverulent etc.

TEST nr. 21
Subiectul I.
Urmele mecanoscopice
1.1.(3) Determinai noiunea i clasificarea urmelor mecanoscopice.
Urmele mecanice reproduc construcia exterioar a obiectelor-corpuri solide. n criminalistic
acestea sunt divizate n urme de instrumente (unelte) i urme ale mijloacelor de transport.
Potrivit nivelului de modificare a suportului, urmele infraciunii se mpart n: de adncime, de
suprafa i periferice.
Urmele de adncime se prezint n form de modificri eseniale de profunzime a obiectului
primitor n locul unde acesta a venit n contact cu cel creator.
1.2.(5) Descriei mecanismul de formare a urmelor de adncime.
1.3.(7) Formulai sarcinile expertizei judiciare n situaia, n care de la locui
accidentului rutier au fost ridicate cioburi de sticl ce denotau apartenena la farul unui
autoturism.
La locul svririi unor infraciuni se ntlnesc urme create de obiecte materiale folosite n
acest scop. n practica cercetrilor criminalistice, mai frecvent ntlnite sunt urmele instrumentelor de
spargere i ale mijloacelor de transport. Prezentndu-se ca o categorie aparte, urmele instrumentelor
i ale mijloacelor de transport n majoritatea cazurilor reflect elemente caracteristice ale obiectelor
creatoare, ele fiind capabile s asigure elucidarea cauzelor penale. Totodat, utilizarea urmelor
mecanice impune aplicarea metodelor i mijloacelor tehnice selective de descoperire, ridicare i
examinare, ceea ce ne determin s procedm la unele detalieri privind cercetarea lor.
1. Urmele instrumentelor de spargere
Atunci cnd svrirea unei infraciuni devine posibil numai prin ptrunderea nuntru a unui
obiectiv nchis, se procedeaz la deschiderea sau deteriorarea dispozitivelor de ncuiere, precum i la
forarea obiectelor de construcie. Practica demonstreaz c n acest scop se folosesc diferite obiecte
materiale gsite ocazional la ndemn i, mai rar, obiecte special fabricate pentru svrirea actelor
delictuoase. n marea majoritate a
cazurilor se aplic unelte profesionale de lctuerie (ciocane, clete, pile, urubelnie,
bomfaiere, burghie), de tmplrie i construcie (topoare, dli, ferstraie, sfredele, rngi, trncoape)
i chiar obiecte din ntmplare gsite la locul faptei, cum ar fi o bar de fier, o nuia etc.
Felul instrumentului folosit i modul de aplicare a acestuia determin forma urmelor. Din
practica criminalistic rezult c cele mai frecvent ntlnite sunt urmele-form de tiere, de apsare si
de lovire i cele sub form de fragmente de materie detaate din obiectele sparte sau instrumentele
aplicate.
Urmele de tiere se reprezint prin suprafeele de desprire (n ntregime sau fragmentar) a
unei pri dintr-un ntreg cu ajutorul uneltelor de menire respectiv. Fiind, prin nsi natura lor, urme
dinamice, urmele de tiere reproduc, sub form de striaii, imperfeciunile de pe lama uneltei utilizate
i, n principiu, sunt n stare s conduc la identificarea instrumentului de spargere. Dup uneltele
folosite, n criminalistic se disting: urme de tiere propriu-zis, sau de tiere cu direcie unic, n cazul
aplicrii unui topor, dalt, cuit; urme de tiere cu direcii contrare, create de instrumente cu dou
lame de aciuni opuse, cum ar fi un foarfece sau un clete i, urmele de pilire i sfredelire specifice
cazurilor de spargere efectuate prin aplicarea ferstraielor, bomfaierelor, pilelor, sfredelelor i burghielor.
Primele dou feluri de urme de tiere n majoritatea cazurilor reproduc relieful lamei
instrumentului aplicat i, prin urmare, prezint informaii identificatoare. Urmele de pilire i sfredelire,
ntruct se creeaz prin aciuni succesive a multiplelor lame (tiurilor sfredelului, dinilor ferstrului
sau ai pilei) de cele mai multe ori nu reprezint elemente caracteristice individuale, ele fiind inutile
identificrii criminalistice. Aceasta ns nu nseamn c urmele la care ne referim trebuie neglijate. In
unele cazuri i acestea pot prezenta caracteristici de natur contribuie la identificarea direct a
obiectului creator. Totodat fiind cercetate sub aspect de form, mrime i localizare; urmele de pilire
i sfredelire contribuie la aprecierea apartenenei la grup a instrumentului folosit, precum i stabilirea
unor mprejurri ale spargerii: modul de aciune a fptuitorului, direcia aplicrii instrumentului . a.

Urmele de apsare n majoritatea cazurilor apar drept rezultat al aplicrii diferitelor obiecte
(topor, rang, urubelni . a) sub form de prghie la forarea uilor, ferestrelor, dulapurilor, caselor
de bani etc. Ele se prezint ca urme statice de adncime, reproducnd n direct elementele
caracteristice de relief ale prii de contact a instrumentului de spargere.
Urmele de lovire se creeaz n urma aciunilor respective asupra obiectului de spargere cu un
ciocan, topor, rang sau alt obiect cu efect distrugtor. Urmele de lovire reproduc parial sau in
ntregime conturul i relieful prii percutante a uneltei pe baza crora se pot aprecia dimensiunile,
forma i natura acesteia ajungndu-se uneori pn la determinarea ei la nivel individual.
Pe parcursul executrii operaiilor de spargere, att din obiectul supus spargerii, ct i de la
instrumentul folosit, se pot desprinde diverse fragmente care, fiind descoperite la faa locului, pe
corpul sau echipamentul persoanelor suspecte, inclusiv pe instrumentele folosite, sunt n stare s
furnizeze informaii de mare valoare probant. In primul rnd, aceste fragmente pot fi examinate in
vederea stabilirii ntregului dup prile separate prin spargere. In rndul al doilea, prin examinarea
comparativ a urmelor sub form de rumegtur de lemn, particule de material de construcie, pilitur
de metal . a., cu modele de materie de la faa locului, se poate stabili proveniena lor de la obiectul
supus spargerii criminale, demonstrndu-se astfel implicarea persoanei purttoare de urme la fapta
comis.
In contextul celor enunate se nscriu i microurmele, care in mare msur sunt utilizate in
cadrul cercetrii actelor litigioase svrite prin spargere.
In criminalistic se consider microurme particulele minuscule de materie, desprinse din
diferite obiecte atestate n cmpul infracional care, datorit imperceptibilitii lor de ctre organele
umane senzoriale, impun metode de cercetare bazate pe mijloace tehnice speciale .
Fiind in esen resturi de materie, microurmele prezint interes prin faptul c servesc la
elucidarea multiplelor probleme referitoare la svrirea faptei, uneori ajungnd pn la determinarea
persoanelor participante.
Urmele de spargere, cu excepia celor microscopice, sunt vizibile. Descoperirea lor necesit o
examinare minuioas a locului svririi infraciunii i, firete, cunoaterea celor mai rspndite
modaliti de ptrundere forat n ncperi.
Dispozitivele de ncuiere se sparg prin diferite metode, dintre care menionm urmtoarele:
Forarea barei de zvorre a mecanismului de ncuiere. Cu ajutorul unui obiect ascuit
(topor, dalt, rang sau urubelni) introdus n deschiztura uii, bara de zvorre se mpinge pn la ieirea ei din lcaul de ncuiere. Prin atare
modalitate de spargere se vor crea urme de apsare pe partea frontal a barei i pe canatul uii dac
s-a procedat la efectul prghiei;
Forarea lcilor suspendate prin tierea (pilirea) sau smulgerea torii acestora. In situaia
dat sunt relevate urme pe toarta lcii, pe mijloacele de suspendare a lcii (belciuge, zvor), pe
canatul sau uorii uii. Dac toarta lcii a fost pilit, cu o deosebit meticulozitate se vor cuta urme
sub form de pilitur;
Deschiderea lcilor cu chei potrivite sau peracle. In acest caz se vor forma urmezgrieturi pe diverse mecanisme din interiorul lcii (pe bar de nchuiere, pe plcile de fixare) i, sub
form de noi linii concentrice pe suprafeele interioare ale capacelor ncuietorii;
Forarea plumburilor prin lrgirea canalelor cu diferite instrumente pn la scoaterea
nodului din lcaul lui. Dup cum este i firesc, acest mod de forare duce la crearea urmelor sub
form de zgrieturi i nepturi pe prile luntrice ale canalelor. Dac, dup realizarea intereselor,
infractorul va recurge la strngerea nodului din nou introdus, sunt posibile urme de adncime pe
suprafeele exterioare ale acestuia;
Plumburile pot fi nlocuite cu altele. Este lesne de neles c in aa situaie va aprea problema
identificrii detelor de plumbuire pe baza cercetrii comparative a textului i simbolurilor imprimate;
Dislocarea uilor i a ferestrelor prin mpingerea lor pe vertical sau orizontal cu un
instrument cu efect de prghie (levier sau rang), introdus n deschizturile acestora. Procedeul
dislocrii duce la crearea urmelor de apsare (uneori de rupere) pe ambele pri ale ferestrei sau uii
in locul de contact cu unealta utilizat;
Spargerea sticlei geamurilor i a uilor prin apsare sau taiere cu un diamant. Pe sticl in
prealabil se lipete o pnz acoperit cu substane lipicioase menit s atenueze zgomotul ce este de
prisos. In cazul aplicrii acestui procedeu, denumit metoda plastirului , rmn urme de mini, urme
sub form de resturi de materie folosit cu acest prilej la faa locului, uneori pe hainele i corpul
fptuitorului;
Tierea parial a uilor prin perforarea in prealabil cu un burghiu i aplicarea unui
ferestru. Tierea se face n regiunea balamalelor sau a dispozitivelor de ncuiere. Cum am subliniat
anterior, n atare situaie se vor forma urme mai puin utile cercetrilor criminalistice;
Forarea prin taiere sau drmare a pereilor, tavanului, duumelelor prin aplicarea
topoarelor, rngilor, trncoapelor i a altor unelte. Urmele create prin tiere i drmare pot prezenta
caracteristici ale construciei exterioare a instrumentelor utilizate apte s contribuie la identificarea
traseologic;
Spargerea prin tiere, topire sau explozie a dulapurilor de fier i a caselor de bani,
procedee care impun aplicarea diferitelor instrumente (bur-ghielor, pnzelor pentru bomfaiere,
foarfece mari de tiat metal, aparate de sudare, materiale explozibile). Fiind utilizate, acestea vor crea
urme specifice de pilitur, de metal topit, funingine.

Urmele instrumentelor de spargere se fixeaz potrivit regulilor generale cunoscute. Ca i alte

urme ale infraciunii, ele vor fi descrise detaliat In procesul-verbal privind aciunea respectiv, se vor
fotografia. Este rezonabil aprecierea i fixarea datelor exacte privind forma, dimensiunile i locul in
care se afl urmele, poziia lor reciproc i fa de alte categorii de urme, in special, a celor de mini i
de picioare.
Fotografierea urmelor de spargere se execut in ordinea obinuit. Dup fotografia de nod se
trece la fotografia in detaliu prin metoda metric.
Indiscutabil rmne i poziia general privind ridicarea urmelor infraciunii, conform creia
urmele de spargere se ridic in comun cu obiectul purttor. n acest context, subliniem necesitatea
msurilor de protejare i fixare a ntregii comuniti de urme, att ale celor traseologice, ct i ale celor
sub form de resturi de materie.
Dac condiiile concrete nu admit ridicarea obiectelor purttoare de urme, acestea se vor
mula. Cel mai eficient material de mulare a urmelor instrumentelor de spargere este polimerul K cu
catalizatorul nr. 18 in raport de 7/1. Materialul se pregtete la faa locului i dup turnare se
polimerizeaz In timp de 30 minute. Mulajul din pasta K red ntocmai caracteristicile de relief, este
elastic i rezistent la manipulare. In lipsa materialului polimeric, se pot folosi ghipsul, plastilina, ceara,
parafina.
n cercetarea urmelor instrumentelor de spargere un rol important ii aparine expertizei
traseologice, ea fiind in msur s contribuie la elucidarea diverselor probleme ce vizeaz cercetarea
actelor criminale de spargere. Astfel, prin examinarea urmelor ridicate de la faa locului, expertul poate
determina tipul i modul de aplicare a instrumentului de spargere, tn baza concluziilor expertului
organul de urmrire penal poate nainta versiuni att n privina instrumentelor folosite, precum i a
autorului spargerii, ajungnd In aa mod la suspiciuni reale necesare dispunerii expertizei de
identificare. n cele din urm expertului i se cere s soluioneze
problema de prim importan: dac urmele de spargere au fost create de instrumentul
prezentat.
Rezolvarea acestei probleme-cheie a expertizei traseologice este real. Practica demonstreaz
c identificarea instrumentelor de spargere este realizabil In toate cazurile n care se examineaz
urme traseologice informative, urme care reproduc elemente caracteristice eseniale ale obiectului
creator i dac In posesia expertului se afl instrumentul suspect ca fiind creator al acestor urme.
Subliniem acest considerent din motivul c uneori se mai recomand organului judiciar obinerea
modelelor de comparaie ale instrumentelor de spargere. Astfel de recomandaii nu pot fi acceptate. n
primul rnd, instrumentele suspecte trebuie urgent ridicate pentru a evita orice modificri. n rndul al
doilea, obinerea modelelor de comparaie ale instrumentelor de tiere impune procedee complicate
legate de aprecierea direciei i fixarea unghiului de tiere, care se pot realiza numai n condiii de
laborator. Aici obinerea modelelor de comparaie ale instrumentelor constituie o faz de cercetare a
expertului.
Expertiza traseologic se realizeaz prin cercetarea comparativ, aplicndu-se diferite mijloace
optice (lupa, microscopul) i optice de comparaie (microscopul comparator), precum i a dispozitivului
special de examinare a striaiilor, profilograful traseologic (fig. 34). Concluziile pozitive se vor baza pe
elementele-coincidene de relief. Cele negative pot fi argumentate prin necoincidenta caracteristicilor
generale.
2. Urmele create de mijloacele de transport
Ca obiecte creatoare de urme sub aspect criminalistic, mijloacele de transport se prezint sub
trei categorii: cele autopropulsate sau acionate mecanic, cele de traciune animal i cele acionate
manual Prima se prezint in mai multe varieti, incluznd camioanele, autobuzele i troleibuzele,
tractoarele, autoturismele i motocicletele. Dintre mijloacele de transport cu traciune animal
prevaleaz cruele i sniile, iar din cele acionate prin eforturile fizice ale omului o rspndire vast
au bicicletele.
In cazul unui accident de circulaie, ca i in cel al folosirii mijloacelor de transport la svrirea
unei infraciuni, acestea pot forma urme de mare valoare criminalistic. La faa locului pot aprea
urme-form, care reproduc construcia exterioar a prii de contact, precum i urme-materie sub
form de resturi de obiecte sau substane.
n funcie de natura suprafeei pe care se circul, se pot crea urme de adncime i de
suprafa, statice i dinamice, de stratificare i de destratificare. Urmele create de roile mijloacelor de
transport vor fi de natur static In cazul rulrii normale a acestora i dinamice dac s-a frnat. Urmele
tlpilor de snii, firete, sunt dinamice.
Mijloacele de transport creeaz urme i, concomitent, pot figura ca obiecte purttoare de
urme. Astfel, in cazul unei lovituri sau tamponri, pe unitile de transport se pot crea urme-form de
lovire: adncituri, rupturi, precum i urme-materie sub form de resturi de substane: ulei, benzin,
pelicule de vopsea, fibre de mbrcminte, pete de snge etc.
In soluionarea cauzelor penale, in special a accidentelor de circulaie, urmele aparinnd
mijloacelor de transport joac un rol decisiv, in majoritatea cazurilor, asigurnd, pe de o parte,
clarificarea mprejurrilor in care s-a dinamizat accidentul In cauz, pe de alta, stabilirea mijloacelor de
transport disprute de la locul faptei. Astfel, examinarea urmelor de frnare, a celor purtate de
mijloacele de transport sau create pe suprafaa ori in profunzimea altor obiecte, inclusiv pe corpul
victimei, conduce la determinarea locului de ciocnire a mijloacelor de transport, direciei i vitezei de
deplasare, a modului de comportare a persoanelor participante, stoprii prin frnare a vehiculului i a
altor date necesare determinrii mecanismului unui accident. Totodat, fiind determinat obiectiv pe

baza urmelor de frnare, viteza de circulaie indic in mod direct nclcrile regulilor de circulaie,
reprezint elementul determinant privind constatarea prin calcule matematice a faptului dac oferul a
avut posibilitate de a evita accidentul prin modaliti i aciuni profesionale.
Practica demonstreaz c unii oferi se sustrag de la locul faptei in sperana c astfel nu-i vor
asuma responsabilitatea. In atare situaii, ca i n cazul folosirii mijloacelor de transport pentru
svrirea unor infraciuni, urmele mijloacelor de transport sunt indicii de baz n vederea organizrii
activitii de cutare i urmrire operativ. Menionm in acest context c n ipoteza posibilitilor de
deplasare a oferului, de a alege i schimba direcia, de a produce modificri n exteriorul mijloacelor
de transport, cutarea vehiculului disprut de la locul faptei constituie o problem deosebit de dificil.
Reuita rezolvare e n funcie de nivelul utilizrii informaiilor pe care le furnizeaz urmele de la faa
locului.
Prin studiul urmelor create de roi se pot depista caracteristici de grup ca: numrul i distana
dintre roi, numrul roilor pe o osie, limea i circumferina roilor; configuraia desenului
antiderapant.
Pe baza elementelor n cauz se poate determina tipul mijlocului de transport, acesta
contribuind esenial la cutarea celui implicat. Tot n scopul dat se folosesc urmele sub form de
obiecte sau resturi de obiecte provenite de la mijloacele de transport sau de la ncrcturile acestora.
La locul accidentului se pot gsi pri din caroseria mijlocului de transport, cioburi de sticl de la faruri
sau geamuri sparte, buci de metal, obiecte transportate etc, cercetarea crora contribuie la
stabilirea mijlocului de transport.
Despre tipul mijlocului de transport probeaz, prin dimensiuni, form i dislocare in raport cu
suprafaa solului, urmele barei de protecie, ale farurilor, capotei i ale altor pri ale caroseriei pe
corpul uman i pe diferite alte obiecte materiale cu care acestea au venit in contact.
Pe lng caracteristici generale, urmele mijloacelor de transport pot furniza indicii cu caracter
individual. Acestea se refer n primul rnd la urmele de roi i snii, care provin din utilizarea
mijloacelor de transport i se prezint sub form de elemente de uzur: rupturi, tirbiri, perforri.
Urmele sub form de cioburi de sticl, buci de lemn, mas plastic sau metal, desprinse de
la mijlocul de transport in procesul accidentului, pot conduce la identificarea acestora prin
reproducerea ntregului dup p rile componente.
Mijloacele de transport cu traciune animal i acionate manual, roile crora sunt acoperite
cu pneuri, creeaz urme asemntoare dup valoarea lor criminalistic celor ale autovehiculelor.
Cruele (crucioarele) cu roi de lemn mbrcate n ine metalice, n condiii favorabile de sol, creeaz
urme in care se reproduc: dimensiunile inei, forma i distana dintre cuiele de fixare a inei pe obad,
toate reprezentnd elemente caracteristice utile identificrii criminalistice.
Sniile creeaz urme de frecare prin alunecarea tlpigilor pe zpad, in care se reproduc
dimensiunile, forma suprafeelor de contact a acestora i distana dintre ele.
Urmele mijloacelor de transport cu traciune animal i cele acionate manual sunt nsoite
respectiv de crearea urmelor de om i animale. Posibilitile oferite de cercetarea urmelor de picioare
umane sunt cunoscute. Urmele animalelor indic specia i numrul animalelor, direcia de circulaie,
viteza de deplasare, tn cazurile cnd in urme sunt vdit imprimate elemente caracteristice individuale
(crpturi ale copitei, tirbiri, particulariti de form, dimensiuni i uzur a potcoavelor), devine
posibil identificarea animalelor.
Descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor mijloacelor de transport se realizeaz n cadrul
cercetrii la faa locului prin aplicarea metodelor i mijloacelor tehnico-tiinifice de care dispun
organele de cercetare i urmrire penal i care sunt aplicate la cercetarea altor urme ale infraciunii.
Mijlocul esenial de descoperire a acestora este cercetarea locului faptei, care poate prezenta
dou situaii determinate n ceea ce privete cercetarea urmelor. Prima constituie cazurile unor
accidente rutiere cnd mijloacele de transport au rmas la faa locului. n atare situaii, intereseaz
urmele ce pot confirma conduita participanilor la accident. Se va insista, n special, asupra urmelor de
frnare i de derapare, a celor de sol i a obiectelor czute de pe mijlocul de transport in locul loviturii
sau trrii jertfei, precum i a altor urme, cum ar fi deteriorrile mijlocului de transport, care pot
conduce la determinarea pricinii i mecanismului accidentului n cauz.
Fixarea n aa caz impune efectuarea aciunilor de msurare a urmelor n raport cu elementele
traseului de circulaie, cu mijlocul de transport, cu cadavrul i cu alte obiecte cu care autovehiculul a
venit n contact.
Datele obinute se consemneaz n procesul-verbal i n planul-schi desenat la faa locului.
Concomitent aciunilor de msurare, urmele semnalate se vor fotografia dup regulile de fotografiere a
locului faptei, aplicndu-se pe larg metodele fotografice cunoscute, n special, cea fotometric.
A doua situaie se refer la cazurile cnd mijlocul de transport a disprut de la locul
accidentului sau a unei fapte penale pentru svrirea creia acesta a fost folosit. Vizavi de urmele
menionate anterior situaia dat impune cutarea i cercetarea urmelor care ar putea contribui la
urmrirea mijlocului de transport disprut sau folosit de infractor i, n cele din urm, la identificarea
lui. Att urmele-form, ct i cele resturi de materie se vor descrie detaliat in procesul-verbal ca
ulterior s fie fotografiate i ridicate prin mularea celor de adncime i transferarea celor de suprafa,
folosin-du-se materialele aplicate urmelor de picioare.

TEST nr. 30
Subiectul III.
Metodele criminalistice
3.1. (3) Definii noiunea de metod criminalistic i dai clasificarea lor.
3.2. (5) Specificai formele de aplicare n activitatea de urmrire penal a metodei
de modelare.
3.3. (7) Determinai care din metodele enumerate mai jos se folosesc n mod
necesar la fixarea urmelor mijloacelor de transport: fizic, biologic, matematic, de
descriere, de observare, de msurare, farmaceutic, de analiz i sintez.
1. Metodele criminalisticii
Noiunea de metod criminalistic poate fi definit ca o totalitate de aciuni, operaii i
mijloace, inerente nsuirii realitii obiective, privind cercetarea infraciunilor. La nivel practic,
metodele criminalistice se prezint n forma unor msuri, operaii i mijloace tehnico-tiinifice,
aplicarea crora asigur eficiena activitii organelor judiciare n vederea investigrii i prevenirii
faptelor penale.
Ca i orice alt tiin de sine stttoare, criminalistica elaboreaz metode proprii de
cercetare, aplicnd date din diverse domenii ale tiinei contemporane. n anumite cazuri, ea preia
metodele elaborate de alte tiine, adaptndu-le la specificul cercetrilor criminalistice.
Elaborarea metodelor criminalistice este un proces continuu, dinamizat de necesitile unei
permanente perfecionri ale activitii organelor judiciare.
Domeniul specific de aplicare a metodelor criminalisticii, aa cum este sfera justiiei, impune
anumite condiii, cu care acestea trebuie s fie n perfect concordan. n primul rnd, indiferent de

coninutul i destinaia lor, metodele criminalistice trebuie s fie tiinific argumentate, ceea ce
presupune fondarea acestora att pe realizrile proprii, ct i pe cele ale
tiinelor exacte, precum i aprobarea lor practic. Pentru a elabora astfel de metode,
criminalistica trebuie s in cont de realizrile in domeniile fizicii, chimiei, farmacologiei, biologiei,
psihologiei etc, i, firete, de tendinele practicii organelor judiciare i a celor de expertiz
criminalistic.
Apoi, ceea ce se refer n ntregime la activitatea organelor judiciare, se cere ca metodele n
discuie s se ncadreze n limitele cerinelor legislaiei n vigoare. Aplicabile pot fi metodele ce
garanteaz determinarea obiectiv a faptelor i concomitent asigur totalmente drepturile celor
implicai n proces.
In fine, metodele criminalistice trebuie s fie n deplin concordan cu normele etice,
excluznd prin nsui coninutul lor umilina demnitii persoanelor antrenate in procesul de cercetare
criminalistic. Nu pot fi admise ca fiind amorale i deci nelegitime metodele bazate pe violen psihic,
nelciune, ameninare i antaj.
Astfel, cum s-a relevat deja, n baza propriilor studii aplicative, folosind pe scar larg
realizrile progresului tehnico-tiinific, criminalistica elaboreaz noi metode de cercetare, ceea ce a
impus preocupri privind sistematizarea lor.
Dei problema clasificrii metodelor criminalisticii nu a fost lipsit de atenie, ea nu poate fi
considerat soluionat complet. Un studiu al literaturii de specialitate ar demonstra chiar o disonan
a poziiilor expuse. Unii autori clasific metodele discutate n dou-trei, alii n apte-opt categorii 1.
Unul i acelai fenomen, de exemplu, studierea i generalizarea experienei judiciar-penale, e
prezentat diferit de ctre autori: fie ca obiect de aplicare a metodelor criminalisticii 2, fie ca metod
criminalistic de investigare3, fie ca surs informativ4.
Totodat, o asemenea analiz a opiniilor demonstreaz, aceasta con-firmndu-se i n practica
judiciar, c att la nivel teoretic, ct i la cel utilitar, se folosesc trei categorii de metode.- general
tiinifice, particular tiinifice i speciale.
Metodele general tiinifice sunt specifice tuturor formelor de activitate uman, fiind folosite cu
prisosin in cercetrile criminalistice. Acestea sunt:
1) Metoda observaiei. Percepia imediat, original i consecvent, constituie forma iniial,
esenial a procesului de identificare a obiectelor, fenomenelor i faptelor cu semnificaii criminalistice.
Organul judiciar nu percepe nemijlocit infraciunea, ns ia cunotin de ea prin contactul cu
persoanele care au remarcat fapta sau circumstanele comiterii acesteia i prin cercetarea direct, sau
prin intermediul expertizei, a diferitelor obiecte i fenomene ce apar drept consecine ale actului
delictuos i care au reflectat aciunile infracionale.
In activitatea criminalistic, metoda observaiei are anumite trsturi specifice. Fr a efectua
o analiz detaliat, menionm c nsui grupajul obiectelor decercetare criminalistic, practic
nelimitat, presupune observaii multilaterale, realizate sub diverse forme. Observaia, efectuat de
ctre organul de urmrire penal, difer dup coninut i modalitate, de la fapt la fapt, de la o aciune
procesual la alta, de la un obiect la altul. Ea poate fi efectuat nemijlocit de organul judiciar, ca n
situaia cercetrii la faa locului, percheziiei, experimentului judiciar, interogrii, prezentrii pentru
recunoatere, precum i de alte persoane ca n cazul expertizei criminalistice sau al activitii
operative de recunoatere.
Eficiena aplicrii metodei observaiei e n funcie de mai muli factori, de nsemntate
primordial fiind cel al capacitii senzoriale. De aici rezult importana pe care o deine aplicarea
mijloacelor tehnico-tiinifice de cercetare criminalistic (a lupelor, microscoapelor, mijloacelor
fotografice, utilajelor speciale de iluminare, inclusiv a celor cu radiaii ultraviolete, infraroii etc.)
menite s sporeasc posibilitile perceptibile i, n ultim instan, plenitudinea observaiei.
2) Metoda msurrii. Valorificarea cantitativ i calitativ a diferitelor fenomene, procese i
obiecte materiale n raport cu spaiul i timpul constituie o condiie indispensabil pentru toate
cercetrile criminalistice. Prin msurare in criminalistic se determin:
interpoziia diverselor obiecte, urme i corpuri delicte in baza crora devine posibil
reconstituirea tabloului n ansamblu al locului svririi infraciunii;
vechimea unor evenimente, ca: timpul mpucturii, durata aciunilor in situaia unui
experiment judiciar, viteza de deplasare pe baza urmelor de frnare n cazul unui accident de circulaie
.a.;
forma i dimensiunile urmelor create prin reproducerea construciei exterioare a obiectelor
materiale, n special a celor de mini i picioare, ale celor produse de diverse instrumente, vehicule
.a.;
volumul, greutatea, temperatura, concentraia, gradul de rezisten, elasticitatea,
densitatea, alte caracteristici ale obiectelor materiale.
Realizarea msurilor presupune aplicarea mijloacelor tehnice respective.
Cum se va remarca ulterior, trusele i laboratoarele criminalistice sunt dotate cu tehnicile
necesare, inclusiv cu instrumentar de nalt precizie, de natur s asigure msurri pn la nivel
molecular.
3) Metoda experimental. Reproducerea administrat a unui fapt, activitate sau fenomen
asigur verificarea prin experien, posibilitatea acestora de a exista in condiii refcute de timp i
spaiu.
n criminalistic se disting: experimentul tiinific, care are drept obiectiv verificarea ipotezelor
i ideilor teoretice; cel judiciar, preconizat de legislaie ca aciune de anchet i cel de expertiz.

Prin intermediul experimentului judiciar, organul respectiv va verifica eventualitatea realizrii

unei aciuni, capacitatea de a percepe i dac persoana posed sau nu anumite deprinderi. n
domeniul expertizei criminalistice, experimentul constituie o faz de examinare i un mijloc de
obinere a modelelor de comparaie.
4) Metoda modelrii. n linii generale, metoda const n investigarea obiectului de studiu prin
intermediul cercetrii modelului creat artificial al acestuia.
Metoda modelrii este atestat n toate domeniile de cunoatere i activitate practic uman.
Ea servete la verificarea practic a diferitelor proiecte de construcii, instalaii, maini i agregate,
precum i a anumitor procese biologice, sociale, tehnologice.
Metoda n cauz canalizeaz ntreaga activitate de cercetare criminalistic, realizndu-se att
in form material, ct i la nivelul imaginaiilor mintale. Argumentul principal n susinerea acestei
teze se desprinde din coninutul activitii de urmrire penal, care presupune trecerea de la versiunea
privind obiectul de cercetare, adic de la modelarea logic a faptei, spre o activitate complex de
verificare a fiecrui element al versiunii, bazate la etapa iniial pe date suficient de modeste.
Modelele create mintal pot fi materializate n forma unui plan-schi de lucru, a unui mulaj, schem,
formul .a., pn la reconstituirea mprejurrilor svririi faptelor. O categorie aparte de modele
criminalistice constituie portretul-schi, fotorobotul, desenul grafic pe baza crora organele respective
nu de puine ori obin
succese vdite n demascarea infractorilor, identificarea cadavrelor, descoperirea obiectelor
tinuite etc.
5) Metoda comparaiei. Presupune confruntarea obiectelor materiale n vederea determinrii
identitii sau apartenenei la grup.
n criminalistic metoda comparaiei este folosit ca procedeu de cunoatere n cadrul
cercetrii locului faptei, percheziiei, prezentrii spre recunoatere i altele, precum i la un nivel
tehnico-tiinific avansat In cadrul expertizei criminalistice.
6) Metoda descrierii. Se aplic n criminalistic in vederea fixrii informaiei probante obinute
de ctre organul judiciar prin contactul direct cu fiina sau obiectul material in cadrul aciunilor
procesuale (cercetarea la faa locului, percheziia, prezentarea spre recunoatere, interogatoriul etc.)
sau In urma prezentrii de ctre persoanele cointeresate n proces (nvinuitul, victima) a anumitor
obiecte. n activitatea experilor criminaliti descrierea este inerent procesului de cunoatere a
faptelor ce intereseaz organul judiciar. Toate celelalte modaliti de fixare a faptelor cu semnificaie
procesual penal, inclusiv fotografia, nregistrarea videomagnetic i altele sunt doar forme auxiliare
menite s asigure nsuirea datelor prezentate prin descriere.
n criminalistic metoda descrierii are specificul su determinat de mai muli factori, dintre
care menionm:
reglementarea procesual a activitilor de cercetare criminalistic, a modului de fixare a
rezultatelor obinute. Legislaia n vigoare prevede anumite cerine asupra formei i coninutului
tuturor actelor procesuale la redactarea crora se utilizeaz metoda n discuie;
sfera practic nelimitat a obiectelor de studiu criminalistic. Datorit caracterului su
retrospectiv, investigarea criminalistic presupune examinarea tuturor obiectelor care ntr-un mod sau
altul au reflectat fapta penal. n majoritatea cazurilor acestea sunt multiple i diverse. Faa locului,
spre exemplu, se prezint printr-un spaiu cu o mulime excesiv de obiecte, a cror descriere nu este
lesne de efectuat. Multiple sunt, de regul, i obiectele expertizelor grafoscopice, judiciar-tehnice a
documentelor, traseologice, balistice etc. Eforturile ntreprinse n vederea clasificrii obiectelor de
studiu criminalistic (a urmelor infraciunii, desenelor papilare, armelor i instrumentelor, a
caracteristicilor mainilor de scris, a impresiunilor de tampile falsificate etc.), faciliteaz esenial
fixarea lor prin descriere.
Specificul metodei n cauz se manifest, pe de"o parte, prin necesitatea utilizrii unui sistem
lingvistic laconic i, concomitent, expresiv la redactarea actelor procesual penale, iar pe de alt parte,
prin aplicarea unui
limbaj unificat, standard, ca n cazul descrierii semnalmentelor exterioare ale persoanelor n
via sau ale cadavrelor neidentificate, prevzut de metoda portretului vorbit, a elementelor
caracteristice ale desenelor papilare, a deprinderilor de a scrie materializate n documente, a celor
grafice ale mainilor de dactilografiat, a altor obiecte de examinare criminalistic.
Categoria a doua de metode, frecvent aplicate n criminalistic, constituie cele particular
tiinifice. La aceast categorie se refer metodele ce in de obiectul de cercetare a unui domeniu
tiinific aparte.
Fiind n marea majoritate preluate n direct sau prin adaptare la specificul cercetrilor
criminalistice din diverse ramuri ale tiinelor naturale, metodele din aceast categorie sunt atestate
sub diverse denumiri, de exemplu metode fizice1, metode de ramur2, metode adaptate la
specificul criminalisticii3, metode tiinifice i tehnice4. In toate cazurile ns se au n vedere, n
primul rnd, metodele fizice sau fizico-chimice, matematice i antropologice.
Metode fizice sau fizico-chimice. Dintre multiplele metode fizice i fizico-chimice uzuale n
cercetrile criminalistice menionm urmtoarele:
Metoda optic inerent activitilor de cercetare pe teren, dar mai cu seam celor de
laborator. n practic s-a demonstrat c sunt frecvente situaiile cnd cercetarea la faa locului nu se
poate limita la observarea direct cu ochiul liber. Pentru depistarea obiectelor minuscule, a urmelor
microreliefate sau create prin depuneri materiale imperceptibile, organul judiciar va apela la
instrumente optice. Trusele criminalistice cu care sunt dotate organele respective au in componena lor

lupe simple i speciale cu dispozitive de iluminare, cu piedestal, binoculare, de cap. Ct privete

expertizele dactiloscopice, balistice, judiciar-tehnice ale documentelor, grafo-scopice, precum i cele
privind reconstituirea ntregului dup prile dezmembrate, acestea, n marea lor majoritate,
debuteaz cu o examinare microscopic.
Metoda palprii fizice a suprafeelor aplicat la identificarea i deosebirea dup relief a
obiectelor supuse examinrilor criminalistice. Cunoscut i sub denumirea de striagrafie, ea este
inerent examinrilor obiectelor din lemn, metal, mas plastic, a hrtiei, urmelor create de arme de
foc pe muniie, de tot felul de instrumente. In criminalistic se folosesc att profilografele opticomecanice, care nregistreaz rezultatele palprii printr-o profilogram, ct i profilometrele ce indic
gradul de netezime al reliefului.
Metoda efectului de luminiscen, aplicat n criminalistic pe scar larg pentru
identificarea sau diferenierea obiectelor supuse examinrii prin depistarea pe suprafa sau n
componena lor a unor elemente luminis-cente.
Metoda in cauz se folosete la depistarea urmelor invizibile de mini, la cercetarea actelor
suspecte de fals prin adugire sau corodare de text, la depistarea urmelor create de factorii
suplimentari ai mpucturii, la evidenierea petelor de ulei, clei, vopsea, snge, saliv, la diferenierea
tipurilor de hrtie, sticl, manufactur, substane chimice etc.
Metoda convertizrii electrono-optice, de asemenea aplicat frecvent n activitatea
criminalistic de laborator, const n transformarea cu ajutorul convertizorului electrono-optic a
energiei invizibile infraroii n energie electric, ulterior n energie vizibil. Metoda n cauz este, pe
bun dreptate, indispensabil la evidenierea urmelor de snge, ulei, de vopsea, a indiciilor de fals n
documente, a reziduurilor n urma tragerii din arma de foc. Actualmente se folosesc convertizoare
portabile i de laborator, staionare.
Metoda difuzo-copiativ prin contact rezid n difuzarea (transferarea) unor substane
colorate de pe obiectul de examinare pe unul copiativ. Ca material copiativ se folosete hrtia de filtru
sau cea gelatinat (fotografic) umed. Aceasta i-a determinat pe unii autori s denumeasc metoda
n cauz copiere umed. Copierea nu necesit eforturi mari, dar de multe ori ofer rezultatele
scontate. O foaie de hrtie subire se fixeaz pe obiectul cercetat, fiind ulterior acoperit cu o foaie de
hrtie de filtru mbibat cu ap distilat. Acoperit cu o coal de pergament, materialul se pune la pre.
Pentru transferarea prin difuzie n gelatin, o coal de hrtie fotografic, se prelucreaz ntr-o soluie
de fixaj fotografic, se spal n mod obinuit i se usuc. nainte de a fi ntrebuinat, hrtia se introduce
n ap distilat cald pe 4-5 minute, apoi se zvnteaz i se preseaz pe obiectul in cauz.
Metoda se aplic la stabilirea prezenei unui colorant la difereniere acestuia, la prognozarea
vechiii textelor, la difereniereatraseelor de
creioane chimice, precum i la determinarea succesiunii traseelor intersectate ale rechizitelor
in documente.
Pe lng metodele enunate n instituiile de expertiz judiciar n unele cercetri criminalistice
se folosesc, dup necesitate, metode fizice i fizico-chimice complexe, de exemplu, de analiz
spectral, colorimetric, fotocolorimetric .a., care in de competena specialitilor cu pregtire
profesional n aceste domenii.
Metode matematice. Matematica tiina despre raporturile cantitative i formele spaiale
ale realitii obiective, aprut in antichitate din necesiti practice umane, devine cu timpul un
instrument deosebit de cunoatere a naturii. Avnd la baz legitile obiective ale lumii materiale,
matematica i-a gsit aplicare practic n toate domeniile de activitate uman. i in criminalistic rolul
matematicii este incontestabil1, nregistrarea obiectiv a probelor materiale ale infraciunii, ceea ce
reprezint un imperativ al procesului penal, nu poate fi conceput fr determinarea n mod strict
tiinific a dimensiunilor i poziiilor spaiale ale acestora. Indicii cantitativi asigur veridicitatea
constatrilor fcute de ctre organul judiciar (cu prilejul cercetrii la faa locului, percheziiei, a altor
aciuni procesuale) privind forma, culoarea, duritatea, temperatura obiectelor ce prezint interes
criminalistic. Pe principiile geometrice ale tiinei matematice sunt bazate procedeele fotometrice
aplicate la fixarea ambianei locului faptei, la calcularea elementelor crrii urmelor, stabilirea direciei
i a locului de unde s-a tras din arma de foc, la descrierea nfirii persoanei sau a cadavrului dup
metoda portretului vorbit .a.
Un rol de mare importan la efectuarea expertizelor criminalistice joac metodele
matematice: a scrisului, a urmelor traseologice i a celor create prin tragere din arma de foc, a
impresiuhilor de tampile, a actelor dactilografiate, imaginilor fotografice etc. n baza metodelor
matematice are loc determinarea elementelor caracteristice ale obiectelor de identificat, valorificarea
acestora dup anumii indici calitativi. Proieciile geometrice constituie suportul tiinific al expertizei
criminalistice de identificare dup oasele craniului, imaginile fotografice. Metoda proieciei geometrice
se aplic, de asemenea, la examinarea criminalistic a scrisului, in special n procesul de comparare a
semnturilor. n ultimul timp criminalitii manifest un deosebit interes asupra posibilitii aplicrii
metodei probabilitii statistice la aprecierea rezultatelor examinrii comparative in cadrul expertizelor
de
identificare, urmrindu-se depirea factorului subiectiv ce predomin n aceast etap
decisiv a expertizelor criminalistice.
Metodele matematice nu se limiteaz la partea tehnic a criminalisticii. Anumite operaii
matematice se aplic de asemenea n tactica i metodica cercetrii faptelor penale. Exemplificative n
acest sens sunt experimentul de anchet, preconizat verificrii posibilitii anumitor activiti n

condiii concrete de timp, algoritmarea n baza datelor medii statistice a cercetrii unor categorii de
infraciuni i utilizarea cu acest prilej a mijloacelor de calcul moderne.
Metode antropologice. Printre tiinele care au cunoscut in jumtatea a doua a secolului trecut
un nalt grad de dezvoltare figureaz i antropologia tiina despre originea, evoluia i tipizarea
oamenilor dup structura morfologic a corpului i alte proprieti fizice.
Realizrile acestei tiine de mare valoare social cu succes au nceput s fie folosite i n
criminalistic. Astfel, Alphonse Bertillon in 1888 elaboreaz metoda antropometric de nregistrare
penal a persoanelor supuse justiiei, formuleaz premisele tiinifice i principiile identificrii
persoanelor dup semnalmente, conturnd dou direcii de aplicare practic: la identificarea
persoanelor implicate n svrirea infraciunilor, precum i a cadavrelor necunoscute, i la
nregistrarea antropometric a persoanelor disprute sau declarate in cutare. Prin studii antropologice
s-a stabilit existena anumitor raporturi de corelaie ntre statura (nlimea) persoanei i dimensiunile
unor pri corporale n parte, in special, ale plantei picioarelor, suprafeelor palmare .a.
Cunoaterea acestor legiti a facilitat elaborarea anumitor procedee de calcul privind
stabilirea dup urme a apartenenei la sex, a staturii, dimensiunilor nclmintei purtate etc.
Categoria a treia constituie, dup cum anticipam, metode speciale criminalistice, denumite de
unii autori metode de examinare proprii criminalisticii1, care pot fi ncadrate n trei subgrupuri, dup
cum urmeaz:
a) metodele tehnico-criminalistice destinate descoperirii, fixrii i ridicrii urmelor materiale
ale infraciunii, desfurrii evidenei criminalistice i msurilor de protejare a valorilor sociale de
atentri criminale ca, spre exemplu, metodele fotografiei de fixare, aplicate n cadrul cercetrii la locul
faptei sau n alte mprejurri, de relevare i ridicare a urmelor invizibile de mini, a celor create de
instrumente sau n urma
tragerii din arma de foc, cele viznd prevenirea furturilor , traficurilor de stupefiante etc;
b) Metodele expertizelor criminalistice (grafoscopice, traseologice, balistice .a.);
c) metodele tactice de organizare i desfurare a aciunilor procesuale, a ntregii activiti de
cercetare a anumitor categorii de infraciuni cunoscute sub denumirea de procedee tactice.
n literatura de specialitate se susine c metodele speciale criminalistice se subdivizeaz in
cele destinate s deserveasc practica judiciar i cele aplicate n cercetrile tiinifice, cum ar fi
generalizarea practicii naintate, studierea i adaptarea realizrilor altor tiine la specificul activitilor
criminalistice, analiza i evidena modalitilor de svrire a actelor antisociale etc.

TEST nr. 15
Subiectul I.
Dactiloscopia criminalstic
1.1.(3) Specificai premisele tiinifice ale identificrii persoanelor dup urmele de
mini.
1.2.(5) Clasificai desenele papilare.
1.3.(7) Determinai elementele principale ale desenului papilar i apreciai rolul
acestora n procesul de identificare dactiloscopic.
1. nsemntatea criminalistic a urmelor de mini
Urmele de mini, dup cum mrturisesc scripturile religioase i laice vechi, au fost cunoscute
in unele ri nc din antichitate. n literatura de specialitate se aduc argumente convingtoare precum
c in China, Japonia, India i alte ri din Orient urmele de mini erau cunoscute deja la nceputul
mileniului. S-au expus afirmaii potrivit crora acestea ar fi fost folosite ca mijloc de certificare a
documentelor, inclusiv a celor cu caracter juridic. Dei, abordnd aceast problem, marele savant
francez Edmond Locard a apreciat prezena amprentelor digitale pe documentele antice ca fenomen
cu coninut mistic i nicidecum juridic, nsui faptul cunoaterii urmelor de mini din timpuri
imemoriale rmne incontestabil .
Ca mijloc de prob, bazat pe investigaii tiinifice, urmele de mini au fost recunoscute n
justiia penal cu mult mai trziu. Dup opinia acceptat de mai muli cercettori in acest domeniu,
primele acte de identificare a infractorilor pe baza urmelor de mini descoperite la locul faptei, au avut
loc la finele secolului trecut, nceputul secolului curent. In baza marilor realizri n domeniul medicinei
i antropologiei, s-a constituit o ramur special a criminalisticii, cunoscut astzi sub denumirea de
dactiloscopie.
Constituind, de bun seam, rodul unei munci colective , metodele dactiloscopice ntr-un
rstimp relativ scurt devin utilizate pretutindeni. Potrivit opiniilor exprimate de specialitii n materie,
n primul deceniu al secolului curent urmele de mini erau de acum folosite ca material probant n
justiia penal a multor ri europene .
La etapa actual, urmele de mini sunt dintre cele mai frecvent folosite n justiia penal.
Practic nu exist infraciuni n cercetarea crora urmele de mini ar putea fi ignorate. n acest sens,
practica demonstreaz date semnificative: n descoperirea a 40-50 % de cauze de furt, de jafuri, de
nvliri tlhreti i de alte crime grave valoarea urmelor de mini este excepional, jucnd un rol
primordial n ce privete identificarea autorului faptei, stabilirea participanilor la svrirea actului
penal, precum i a altor mprejurri ale infraciunii svrite.
Aplicarea urmelor de mini n justiia penal este nlesnit de mai muli factori. Primul este
marea frecven a urmelor de mini la locul svririi faptelor penale, ele formndu-se n toate cazurile
n care fptuitorul acioneaz manual i, firete, dac acesta nu ntreprinde msuri pentru a nu lsa
urme.
Al doilea factor favorizant n vederea utilizrii urmelor de mini n justiia penal este existena
sistemelor de nregistrare penal. Fr a atinge problema n detaliu, menionm c una din
modalitile de nregistrare a persoanelor condamnate penal este cea dactiloscopic, care const n
fixarea desenelor papilare a celor 10 degete ale minilor pe fie speciale i crearea pe baza
concentrrii lor a fiierelor dactiloscopice. Datorit structurii sistematizate, acestea permit compararea
urmelor ridicate de la locul faptei concrete cu cele ale persoanelor nregistrate. n acest context se
ncadreaz de asemenea i evidena urmelor de mini ridicate de la locul infraciunilor nedescoperite.
Prin compararea acestora se poate stabili autorul a dou sau mai multor infraciuni, ceea ce adeseori
poate s sporeasc esenial activitatea de urmrire a fptuitorului.
n fine, folosirea urmelor de mini n procesul penal este benefic influenat de capacitatea
acestora de a contribui la identificarea direct i cu certitudine a persoanelor care le-au lsat.
Posibilitatea identificrii se datoreaz faptului c urmele de mini reproduc elementele caracteristice
ale desenelor papilare de pe suprafaa prilor de contact a minilor, care n ansamblu asigur
indubitabil deosebirea unui individ de altul. Prin studii aprofundate s-a confirmat c desenelor papilare
le sunt caracteristice la nivel metodologic trei proprieti n vederea identificrii autorului urmelor.

Prima este proprietatea lor de a fi unice, excluzndu-se posibilitatea existenei a dou desene
papilare identice. Unicitatea desenelor papilare se datorete marii varieti de caracteristici structurale
care, sub raport de dimensiune, form i poziie, practic nu pot coincide n dou desene .
A doua proprietate a desenelor papilare, nu mai puin important din punctul de vedere al
materiei puse n discuie, este fixitatea lor, adic proprietatea de a nu se schimba pe tot parcursul
vieii omului . Formndu-se deja pe parcursul vieii intrauterine, desenele papilare, sub aspect
structural, rmn intacte i dispar doar dup deces. Dac orice caracteristic corporal-uman este
supus diferitelor schimbri condiionate de dezvoltarea i mbtrnirea organismului, desenele
papilare ca form i structur sunt fixe.
A treia proprietate esenial a desenelor papilare este inalterabilitatea acestora, ceea ce
presupune imposibilitatea nlturrii, modificrii sau distrugerii lor n condiii fireti. Distrugerea
desenelor papilare poate fi obinut numai prin transplantare sau prin alt mod de afectare a pielii,
nsoit de vtmarea papilelor. n caz contrar, acestea vor restaura crestele i desenele papilare n
structura lor iniial. Din considerentele date n literatura de specialitate proprietatea menionat a
desenelor papilare adeseori se trateaz drept capacitate a lor de a se restabili.
2. Clasificarea desenelor papilare
Pe suprafaa palmei minilor deosebim dou regiuni anatomice cu desene papilare, care, la
rndul lor, prin anurile flexorice se submpart fiecare n cte trei zone. Prima este regiunea digital cu
zonele falangei, falanginei i falangetei, a doua, cea palmar, cu zonele digito-palmar, tenar i
hipotenar. (fig. 20)
n orice zon s-ar gsi un desen papilar, fiind reflectat ntr-o urm de mini, poate avea valoare
identificatoare. i totui o nsemntate vdit majorat au desenele de pe suprafaa falangetelor.
Aceasta se datorete att frecvenei lor la locul faptei, ct i volumului caracteristicilor de structur,
care se reflect n urme. Practica demonstreaz c urmele formate de
celelalte zone ale palmei in raport cu cele ale falangetelor se ntlnesc rar i, ca regal, ofer
un material informativ relativ redus, iat de ce clasificarea desenelor papilare in criminalistic se face
pe baza desenelor zonei falangetelor. La etapa actual se cunosc trei tipuri de desene papilare: In arc,
tn la i In cerc.
Desenele papilare In arc sunt formate dintr-un singur curent de creste papilare care ii iau
nceputul de la o latur a falangetei i, curbndu-se in centrul ei, pleac spre latura opus. Desenele in
arc sunt simple i in atr. Primele au curbura crestelor lin, uor descrescnd de la vrful degetului
spre baza falangetei. Ultimele, dimpotriv, se prezint prin curbura brusc, avnd in centru
una sau mai multe creste in poziie verticala, (fg. 21)
Desenele in arc sunt mai puin frecvente, constituind, conform datelor publicate, pn la 6%
din totalitatea desenelor papilare.
Desenele papilare in la au o structur mai complicata. In ele se disting lesne trei curente de
creste papilare, formnd zonele respective: centrala, periferic sau marginal i bazal. Crestele zonei
centrale ii iau nceputul de la o latur a falangetei i, atingnd partea central a acesteia, revin spre
aceeai latur, formnd o figur in form de la. Crestele zonei periferice in form de arc cu braele pe
ambele pri laterale ale falangetei, acoper zona central a desenului papilar din partea de sus i din
cele dou pri laterale. Crestele papilare bazale sunt plasate paralel anului flexoral, nchiznd zona
central din partea de jos. Crestele zonei periferice i cele bazale se intersecteaz pe partea opus a
direciei braelor crestelor zonei
centrale, formnd o figur triunghiular, numit delta, dup aspectul general asemntor
literei greceti delta1, (fig. 22)
Desenele papilare in la variaz n funcie de numrul crestelor cuprinse de cele trei curente,
forma i direcia acestora. Se disting vdit desene simple In la, sub aspect general de rachet, n care
braele laurilor se concentreaz n centru i curbe, n care laurile zonei centrale au o form
ncovoiat, (fig. 23)
Desenele papilare n la sunt cele mai frecvent ntlnite, constituind peste 60% din totalitatea
desenelor papilare.
Desenele papilare In cerc ca i cele n la sunt formate din trei curente de creste. Spre
deosebire de acestea, la desenele n cerc crestele zonei
centrale se prezint n form de cerc, spiral, oval. In acest tip de desene, crestele zonei
periferice i a celei bazale se intersecteaz pe ambele pri
laterale ale desenului (o particularitate distinctiv a acestui tip de desene),
formnd respectiv dou delte1, (fig. 24, 25)
Expertiza dactiloscopic se bazeaz pe cercetarea comparativ a detaliilor caracteristice ale
desenelor papilare, a altor elemente de structur a suprafeei palmare. Aceste detalii sunt
urmtoarele:
nceputul liniei papilare, respectiv captul liniei din partea stng a desenului papilar;
sfritul liniei papilare sau captul liniei situat n partea dreapt a desenului;
ramificarea liniei papilare sau dedublarea vdit a liniei;
contopirea liniei papilare sau asamblarea, contopirea a dou sau mai multe linii;
inelul papilar element format prin dedublare de linie In form de cerc;
butoniera papilar element format prin dedublare de linie in form alungit;
crligul papilar fragment mic de linie ataat la linia mai mare;
anastomoza papilar fragment mic de linie care unete In form, de pod alte dou linii;

 furcarea liniei papilare desprirea liniei papilare n dou sau mai

multe cu prelungire mic (bifurcare, trifurcare);
fragmentul liniei papilare linie cu dimensiuni liniare mici. (fig.27)
n procesul examinrilor dactiloscopice pot avea valoare identificatoare i alte elemente ale
reliefului suprafeei palmare, inclusiv liniile flexorice, liniile albe, cicatricele, porii.
Pn la delimitarea perr soanei suspecte ca fiind creatoare de urme de mini, expertului i se
solicit stabilirea dac urmele ridicate de la faa locului conin suficiente elemente de identificare,
precum i determinarea modului in care au fost create, la ce tip se refer desenele papilare .a.
Eficiena expertizei dactiloscopice In mare msur e in funcie de calitatea materialelor de
comparaie. Ampren-tarea persoanelor suspecte se efectueaz cu ajutorul mijloacelor prezente n
trusele criminalistice n felul urmtor:
pe o plac de sticl sau de mas plastic cu ajutorul ruloului de cauciuc se ntinde un strat
subire de tu tipografic. Degetele persoanei bnuite se ruleaz n aa mod ca tuul s se depun
uniform pe toat suprafaa lor. n acelai mod degetele se ruleaz pe fia dactiloscopic n spaiul
indicat pentru fiecare deget. n lipsa fielor dactiloscopice amprentarea se poate face pe o coal
standard de hrtie alb. Amprentele altor regiuni palmare se ridic prin apsare.
Amprentarea cadavrelor se efectueaz prin aceeai modalitate cu unica deosebire c degetele
nu se ruleaz aceasta fiind imposibil. Stratul de tu se depune pe suprafaa degetelor (sau palmei)
cu ruloul, dup ce pe degete se apas hrtia.
n literatura de specialitate se recomand metoda Chimic de ampren-tare, care const din
urmtoarele operaii: o tuier se Impregneaz cu reactiv incolor pe care se ruleaz degetele. Apoi se
execut aceeai rulare a degetelor pe hrtie tratat cu substan chimic de natur s intre n reacie
cu reactivul de pe degete i s coloreze urmele.

TEST nr. 28
Subiectul I.
Falsul In documente
1.1 (1) Definii naiunea do fals n documente.
n criminalistic, falsul n documente figureaz sub dou aspecte: intelectual i material. Falsul
intelectual const n atestarea faptelor sau mprejurrilor ntr-un act scris ce nu corespund realitii. La
aceast categorie de fals se refer bonurile de livrare fictiv a unor bunuri materiale, actele privind
alterarea mrfurilor, adesea fabricate fictiv de ctre persoanele cu atribuii de serviciu la agenii
economici de stat, alte acte prin care se atest fapte neadevrate.
Stabilirea falsului intelectual reclam efectuarea unei complexe activiti de cercetare
criminalistic, nu de puine ori bazat i pe concursul specialitilor n alte domenii (contabilitii,
economiei i comerului, finanelor i activitii bancare, tehnologiei de producie industrial sau
agrar).
Falsul material const n modificarea coninutului iniial al documentelor preexistente. El poate
avea diverse forme, cele mai frecvente fiind modificarea coninutului iniial al documentului prin
nlturare, adugire sau refacere de text i contrafacerea rechizitelor n documentele preexistente, n
special a semnturilor, impresiunilor instrumentelor de autentificare (tampilelor) i schimbarea
fotografiilor
1.2(5) Specificai formele falsului prin nlturare de text.
nlturarea de text este una din modalitile frecvent aplicate la falsificarea actelor scrise. n
funcie de modul in care s-a operat, deosebim nlturarea mecanic i chimic. nlturarea mecanic
const n tergerea
parial sau total a scrisului prin rzuire sau radiere cu diferite obiecte (lam, arc, radier
etc.)
nlturarea prin tergere, deoarece este nsoit de aciuni mecanice asupra suportului,
produce un ir de modificri fizice ale hrtiei, ele prezentnd elemente caracteristice ale falsului, urme
ale tergerii. Acestea sunt:
1) subierea hrtiei n locul rzuirii sau radierii;
2) scmoarea hrtiei, starea dislocat a particulelor de hrtie;
3) lipsa luciului n zona deteriorat prin tergere;
4) vtmarea elementelor de protecie i ale celor tipografice, dac documentul are atare
elemente;
5) afectarea elementelor grafice nvecinate;
6) prezena unor resturi de colorani din textul nlturat.
In cazul cnd pe suprafaa afectat prin tergere s-a depus un nou text, acestuia i va fi
caracteristic: deosebirea coloranilor folosii i difuzia cer-nelurilor n prile laterale ale scrisului, dar i
n profunzimea hrtiei, pn la ptrunderea pe partea opus a documentului.

Falsul prin nlturarea chimic de text se realizeaz prin corodarea sau decolorarea scrisului cu
substane chimice (acid citric, natricaustic, ap oxigenat, sulfit de sodiu, soluie de var etc).
Decolornd textul scris, substanele chimice acioneaz concomitent i asupra suportului,
hrtia i pierde luciul, culoarea, elasticitatea. Pot fi deteriorate de asemenea elementele de protecie
i cele tipografice, precum i unele semne grafice nvecinate.
n criminalistic elementele caracteristice ale corodrii de text sunt urmtoarele:
zonele mate prezente pe suprafaa documentului n locurile interveniei chimicalelor;
fisurile de suprafa prezente pe sectoarele influenate de chimicale;
petele galbene prezente pe hrtia alb i albicioase pe hrtia color;
deteriorrile elementelor de protecie i ale celor litografice;
decolorarea parial a unor semne grafice nvecinate;
resturile textului nlturat In cazul corodrii incomplete a scrisului;
urmele de presiune, create de instrumentul cu care s-a scris textul nlturat.
O variant aparte de fals prin nlturarea textului o constituie acoperirea scrisului sau a unor
semne grafice prin haurare sau prin pete de cerneal, tu sau ali colorani.
Examinarea acestei categorii de fals are ca scop reconstituirea textului nlturat. Printre
metodele aplicate, mai efective s-au dovedit a fi metoda fotografiei separatoare de culori, examinarea
n lumin filtrat i n radiaii invizibile.
1 .3(7) Determinai elementele de asemare i deosebire a falsului material i intelectual in
notele scrise.
Falsul intelectual const n atestarea faptelor sau mprejurrilor ntr-un act scris ce nu
corespund realitii. La aceast categorie de fals se refer bonurile de livrare fictiv a unor bunuri
materiale, actele privind alterarea mrfurilor, adesea fabricate fictiv de ctre persoanele cu atribuii de
serviciu la agenii economici de stat, alte acte prin care se atest fapte neadevrate.
Stabilirea falsului intelectual reclam efectuarea unei complexe activiti de cercetare
criminalistic, nu de puine ori bazat i pe concursul specialitilor n alte domenii (contabilitii,
economiei i comerului, finanelor i activitii bancare, tehnologiei de producie industrial sau
agrar).
Falsul material const n modificarea coninutului iniial al documentelor preexistente. El poate
avea diverse forme, cele mai frecvente fiind modificarea coninutului iniial al documentului prin
nlturare, adugire sau refacere de text i contrafacerea rechizitelor n documentele preexistente, n
special a semnturilor, impresiunilor instrumentelor de autentificare (tampilelor) i schimbarea
fotografiilor. Dup cum se va vedea n continuare, la falsificarea documentelor se folosesc multiple
procedee, materiale i mijloace tehnice, ceea ce face dificil descoperirea falsului de ctre organul
judiciar. n marea majoritate a cazurilor, cercetarea prealabil a documentelor-probe materiale duce
doar la suspiciuni de fals, constatarea acestuia realizndu-se n cadrul expertizei tehnice a
documentelor.

TEST nr. 27
Subiectul II.
Expertlza complex
2.1. (3) Conceptul criminalistice al expertizei complexe.
2.2. (5) Specificai elementele distincte ale expertizei complexe i a celei efectuate
in comisie.
2.3. (7) Numii genurile expertizei judiciare care se impun n mod necesar n
.situaii! cercetrii unei infraciuni de omor urmat de dezmembrarea cadavrului.
CPP art. 146, 147
Articolul 146. Expertiza de comisie
(1) Expertizele complicate i contraexpertizele se efectueaz de o comisie din civa experi de
acelai profil. La cererea prilor, n componena comisiei de experi pot fi inclui experii invitai de
ele. Experii se consult ntre ei i, ajungnd la o opinie comun, ntocmesc un raport unic, pe care ei
toi l semneaz. Dac ntre experi exist dezacord, fiecare dintre ei prezint raport separat cu privire
la toate ntrebrile sau numai cu privire la acele ntrebri pe marginea crora exist dezacord.
(2) Cerina organului de urmrire penal sau a instanei de judecat ca expertiza s fie
efectuat de o comisie de experi este obligatorie pentru eful instituiei de expertiz. Dac expertiza
este pus n sarcina instituiei de expertiz, conductorul ei este n drept s organizeze efectuarea
expertizei n mod colegial.
Articolul 147. Expertiza complex
(1) n cazul n care constatarea vreunei circumstane ce poate avea importan probatorie n
cauza penal este posibil numai n urma efecturii unor investigaii n diferite domenii, se dispune
expertiza complex.
(2) n baza totalitii datelor constatate n cadrul expertizei complexe, experii, n limitele
competenei lor, formuleaz concluzii despre circumstanele pentru constatarea crora a fost dispus
expertiza.
(3) Expertul nu are dreptul s semneze acea parte a raportului de expertiz complex ce nu
ine de competena sa.

Dup modul de organizare i efectuare, expertizele judiciare se subdivid n:

- simple, efectuate de ctre un specialist dintr-un anumit domeniu de activitate ori de cte
ori organul de cercetare penal constat c pentru stabilirea anumitor fapte sau mprejurri de fapt
sunt necesare cunotine speciale. n acest caz specialistul de sine stttor examineaz materialele
puse la dispoziia sa, prezentnd un raport de expertiz cu concluzii asupra problemelor naintate de
ctre organul de urmrire penal;
- efectuate de o comisie - un colegiu de specialiti dintr-un
anumit domeniu. Astfel, se nfptuiesc expertizele repetate, dar i unele expertize primare,
dac problemele ce urmeaz a fi clarificate pot influena n mod direct soluionarea cauzei, de
exemplu, expertiza psihiatric pentru a determina responsabilitatea autorului faptei penale, medicolegal pentru a stabili cauza aa-numitor erori medicale cu consecine grave .a.;
- complex, la care i dau concursul, coopereaz specialiti din domenii diferite. La aceast
expertiz mprejurrile cauzei sau mijloacele materiale de prob se supun unei examinri
multidisciplinare, n baza rezultatelor obinute fcndu-se concluzie
unic.1
Pornind de la problemele procesual-organizatorice, pe care, de obicei, le ridic efectuarea
expertizei complexe2, n literatura i practica de specialitate, s-au delimitat dou situaii, care justific
dispunerea acestui gen de expertiz: a) n cazul n care faptele i mprejurrile de fapt, ce constituie
obiectul expertizei, nu pot fi constatate dect n baza examinrii datelor ce in de diferite domenii de
activitate. (Se interzice dispunerea unei expertize complexe, n situaia n care mprejurrile cauzei pot
fi lesne stabilite prin efectuarea unui complex de expertize simple); b) dac efectuarea expertizei
simple poate duce la modificarea obiectelor de studiu n msur s fac imposibil examinarea lor de
ctre specialiti din alte domenii.
Practica unitilor de expertiz demonstreaz c organele de urmrire penal de cele mai
multe ori apeleaz la urmtoarele genuri de expertiz complex:
- medico-legal i criminalistic n vederea stabilirii naturii
urmelor, direciei i succesiunii mpucturilor, modului n care au fost aplicate obiectele cu
care a activat agresorul;
- medico-legal i autorutier pentru a determina mijlocul de transport care a lovit sau a
clcat victima, poziia acesteia n momentul accidentului; natura urmelor i a leziunilor corporale.
- medico-legal i chimic sau biochimic care asigur stabilirea mprejurrilor i substanelor
care au provocat intoxicaii n mas;
- balistic i chimic sau balistic i fizico-chimic la cercetarea muniiilor, materialelor
explozive i a armelor de foc aplicate la comiterea anumitor infraciuni;
- tehnic a documentelor i chimic pentru stabilirea modului i a materialelor folosite la
corodarea textului documentului, la determinarea falsului prin adugire i refacere de text etc.

TEST nr. 9
Subiectul III.
Organizarea i planificarea cercetrii infraciunilor de omor
3.1. (3) Definii noiunea de planificare a activitii de cercetare a omorului.
nainte de nceperea cercetrilor propriu-zise, echipa operativ ntocmete un plan de aciune,
n care vor fi menionate i obiectivele urmrite. Aceste obiective corespund ntrebrilor care trebuie
formulate i la care se caut rspuns. n tactica criminalistic sunt cunoscute mai multe asemenea
ntrebri, al cror numr este diferit de la o ar la alta. Tactica francez folosete opt sau nou
ntrebri, n timp ce n tactica german numrul lor este redus la apte. Cum n limba german toate
ntrebrile ncep cu litera "W", s-a consacrat formularea practicienilor care le denumesc cei apte w
de aur" (dic sieben goldenen W = was, wann, wo, wie, womit, warum, wer").
Cele apte ntrebri corespund prioritii pe care trebuie s o acorde echipa de cercetare
sarcinilor ce urmeaz a fi ndeplinite, i anume: ce s-a ntmplat?, cnd?, unde?, cum?, cu ce (s-a
svrit fapta)?, de ce (scopul, mobilul)?, cine este (sunt) autorul (autorii) faptei?'
3.2. (5) Apreciai rolul versiunilor tipice la cercetarea omorului.
Potrivit datelor pe care se fundamenteaz, versiunile se divizeaz n particulare i tipice.
Categoria versiunilor particulare cuprinde toate versiunile bazate pe date reale obinute pe
cale procesual sau rezultate din alte activiti realizate cu prilejul cercetrii faptei n cauz (revizie,
expertiz, aciuni operative). Versiunile tipice se elaboreaz la etapa incipient de cercetare, atunci,
cnd n situaia unui deficit acut de informaie sunt imposibile versiunile particulare. n fond, versiunile
tipice reprezint variante teoretice, scheme-standarde bazate pe generalizarea experienei de
cercetare a anumitor categorii de infraciuni, pe experiena pozitiv, inclusiv proprie a organului
nsrcinat cu cercetarea faptei. n ultimul timp se folosesc tot mai frecvent versiunile tipice fondate pe
caracteristicile criminalistice proprii unor categorii de infraciuni determinate n mod tiinific n baza

generalizrilor de mare amploare a practicii de cercetare penal. De exemplu, conform generalizrilor

tiinifice criminalistice, pentru situaia dificil, proprie cercetrii cauzelor penale intentate n legtur
cu dispariia unei persoane sau cu descoperirea unui cadavru dezmembrat, este tipic versiunea
privind svrirea acestor infraciuni de ctre rude sau alte persoane apropiate victimei.
3.3. (7) Selectai principiile planificrii activitii de cercetare a infraciunilor:
a) individualitatea;
e) dinamismul;
b) subiectivismul;
f) subordonrii pe vertical;
c) unicitatea;
g) toate variantele sunt corecte;
d) realitatea;
Majoritatea autorilor, despre ce confirm i practica de cercetare a infraciunilor, consider c
principalele reguli, crora trebuie s corespund un plan de urmrire penal sunt: individualitatea,
realitatea, i mobilitatea sau dinamismul.
Principiul individualitii planificrii activitii de urmrire penal presupune ca la realizarea
unui plan de anchet s se in cont de natura i specificul infraciunii avute n cercetare, de
particularitile acesteia. Att timp ct infraciunea reprezint un eveniment individual prin mijloacele
i metodele de comitere, individualitatea persoanelor implicate, mprejurrile de timp i de loc n care
s-a activat, scopul urmrit, planificarea trebuie s se efectueze individual pentru fiecare cauz n parte.
Chiar dac pornim de la aceea c unele infraciuni, dup caracterul svririi, sunt specifice anumitor
autori, fenomen exploatat pe larg n criminalistic la identificarea fptuitorilor, cercetarea unei fapte
concrete nu poate s se desfoare dup un plan-ablon, deoarece n fiecare caz aparte mprejurrile
ce constituie obiectul probaiunii, vor fi diferite i, respectiv, activitile necesare pentru stabilirea lor.
Modul de operare, dup cum este bine cunoscut, reprezint doar unul din elementele, fie i dintre cele
mai principale, ale obiectului probaiunii.
Principiul individualitii impune organului de urmrire penal o atitudine creatoare fa de
problemele pe care le ridic cercetarea cauzei i, n consecin, depirea primitivismului i a rutinei
care, cu tot regretul, sunt nc frecvente n practica unor funcionari ai organelor de urmrire penal.
Principiul realitii planificrii activitii de urmrire penal are n vedere, n primul rnd,
intuirea sarcinilor care decurg obiectiv din versiunile elaborate i, n rndul al doilea, prevederea n
plan a activitilor realizabile din punctul de vedere al posibilitilor de care dispun la moment teoria i
practica criminalistic i organul respectiv. Elaborarea versiunilor implic, afar de formularea
presupunerilor, un proces de analiz logic n vederea determinrii problemelor necesare a fi
clarificate pentru confirmarea sau infirmarea acestora, respectiv, a sarcinilor activitii de cercetare.
Pentru fiecare sarcin n plan se vor prevedea activiti de urmrire penal, care s fie
realizabile. n caz contrar, planul va avea un caracter abstract, ireal i deci va fi inaplicabil.
Principiul mobilitii, cunoscut i sub denumirea de principiul dinamismului, reprezint a treia
regul, potrivit creia planul de cercetare penal trebuie s fie adaptabil la situaiile modificabile ale
cercetrii cauzei. De obicei, planul activitii de cercetare a unei infraciuni se ntocmete n baza
datelor limitate de care dispune organul de anchet la etapa incipient de cercetare. La aceast etap
nu pot fi prevzute toate versiunile posibile i aciunile care trebuie ntreprinse. Un atare plan poate
direciona activitatea de urmrire penal doar temporar, pentru o anumit etap a cercetrilor. n
raport cu diversele aspecte aprute, el va fi renovat prin formularea unor versiuni noi, a altor probleme
de rezolvat i, n consecin, a unor activiti suplimentare de cercetare. Sunt frecvente cazurile n care
rezultatele unei activiti procedurale impun efectuarea altor operaiuni, neprevzute n planul iniial.
Nu sunt excluse situaiile n care materialul probatoriu obinut s reclame o alt direcionare a anchetei
penale i deci modificarea planului pn la nlocuirea celui iniial cu un altul "care s ndrepte
urmrirea pe aceast nou cale"1. De aici decurge obligaia organului de urmrire penal de a
completa i desvri planul de cercetare, astfel ca toate mprejurrile faptei s fie stabilite la timp i
n mod complet2.
.

TEST nr. 17
Subiectul I. Identificarea persoanelor dup scris.
1.1.(3) Identificai premisele tiinifice i posibilitile expertizei grafoscopice.
Individualitatea unui scris se manifest prin anumite particulariti ale deprinderilor de a scrie,
materializate n manuscris sub form de elemente specifice, cunoscute n criminalistic sub denumirea
de caracteristici de identificare dup scris. Punerea n eviden a acestor caracteristici, analiza i
evaluarea tiinific a lor constituie, pe bun dreptate, sarcina primordial a expertizei scrisului.
1.2.(5) Determinai activitile de pregtire a expertizei scrisului.
Experiena acumulat de specialitii n domeniul respectiv demonstreaz c la cercetarea
scrisului se au n vedere dou categorii de caracteristici:
a) ce se refer la coninutul de idei i limbaj denumite n literatura i practica de specialitate
caracteristici ale limbajului scris i
b) ce exprim structura grafic a scrisului, cunoscute sub denumirea de caracteristici grafice
sau grafotehnice .
Caracteristicile de identificare dup scris, indiferent de grupul la care aparin, se subdivizeaz
in: generale, dac definesc scrisul la nivelul de grup i particulare, n ipoteza n care oglindesc
particularitile scrisului la nivelul elementelor de structur a acestuia.

Principalele particulariti specifice cu semnificaia generic a limbajului scris sunt: stilu1

expunerii, nivelul de cultur gramatical i structura lexical-expresiv. In cercetrile criminalistice stilul
exprimrii gndurilor n scris prezint interes, deoarece indic sfera de activitate a autorului, nlesnind
n mod direct cutarea lui.
1.3 (7) Apreciai rolul i importana modelelor experimentale de comparaie a
scrisului.
Modelele de comparaie a scrisului se mpart n dou categorii: libere i experimentale.
Modelele libere de comparaie sunt scrisuri textuale sau semnturi executate de persoana n
cauz Ia o dat anterioar apariiei cauzei, n condiii n care ea nu putea presupune utilizarea scrisului
sau a semnturii respective ca model de comparaie. Astfel de modele pot servi actele scrise cu
prilejul realizrii diverselor funcii de serviciu sau de studiu (multiple acte oficiale i de eviden,
declaraii, scrisori, conspecte, cereri, reclamaii etc), ele fiind solicitate de la instituii, ntreprinderi,
persoane responsabile sau particulare in conformitate cu prevederile procesual penale.
Modelele experimentale sunt texte sau semnturi executate de persoana n cauz la cerina
organului de anchet sau a instanei judectoreti in prezena i sub controlul acestora.
n teoria i practica expertizei scrisului, modelele libere se consider mai prioritare, deoarece
sunt garantate de denaturri premeditate ale scrisului.
Faptul in cauz ins nu trebuie conceput ca un prilej de ignorare a modelelor experimentale.
Valoarea ultimelor rezid, pe de o parte, in posibilitatea administrrii directe de ctre organul judiciar a
procesului de executare a manuscriselor sau semnturilor, preconizndu-se obinerea modelelor care
s corespund cerinelor privind limba, coninutul, materialul i instrumentul de scris. Sunt frecvente
situaiile cnd nu sunt atestate modele libere ce ar respecta aceste cerine. Pe de alt parte, prezena
modelelor experimentale asigur posibilitatea verificrii prin comparare a autenticitii modelelor
libere.
In unele cazuri, modelele libere pot fi completate cu nscrisuri executate de nvinuit, martor
sau victim, In legtur cu fapta (declaraii, demersuri, reclamaii), acestea fiind nominalizate modele
condiional-libere ale scrisului.
Examinarea propriu-zis efectuat de specialiti se realizeaz n patru etape proprii tuturor
expertizelor criminalistice de identificare: examinarea prealabil, examinarea separat, examinarea
comparativ i evaluarea rezultatelor examinrii comparative.

TEST nr. 6

Subiectul II.
Procedeele tactice aplicate la audierea martorului.
2.1 (3) Defenii noiunea i clasificarea procedeelor tactice aplicate la audierea
martorului.
2 2. (5) Analizai etapele procesului de audiere a martorului.
2 1 (7) Elaborai un plan de ascultare a martorilor, unde s fie indicat cercul de
persoane, ce pot li audiate n calitate de martori, ordinea de ascultare i obiectivele
ascultrii n urmtoarea situaie: Pe data (le 24 aprilie 2006 la orele 6.00, pe teritoriul
zonei de odihn Valea Morilor" a lost depistat cadavrul cet.Scrgheev a.n. 1968, cu multiple
leziuni corporale, cauzate cu un obiect ascuit n buzunarul sacoului cu care era mbrcat
victima a fost depistat buletinul de identitate pe numele cet.Scrgheev, unde era indicat
adresa mun.Chiinu, str.Belinschi, 19 ap. 10. i o legitimaie (le colaborator al
administraiei zonei de odihn Valea Morilor", pe numele cet. Sergeev.
3. Organizarea activitii de ascultare a martorilor
Ca i cercetarea la faa locului, prezentarea spre recunoatere, percheziia i alte acte de
procedur penal, ascultarea martorilor parcurge trei etape: de organizare i pregtire; de ascultare
propriu-zis i de consemnare (fixare) a declaraiilor.
Pentru ca proba cu martori s contribuie la stabilirea adevrului ntr-un proces penal, este
necesar ca activitatea de ascultare a martorilor, n special, la faza de urmrire penal, s se
desfoare n mod organizat i, firete, n deplin conformitate cu prevederile legislaiei procesualpenale n vigoare. Organizarea activitii de ascultare a martorilor cuprinde: a) stabilirea cercului de
persoane care ar putea comunica date utile soluionrii cauzei, succesiunea, timpul i modul de
chemare a acestora pentru a depune mrturii i
b) pregtirea n vederea audierii unor martori, considerai purttori de importante date
probante.
Pe parcursul ntregii perioade de cercetare a faptei, organul judiciar va fi n permanen
preocupat de analiza materialului probant existent n vederea stabilirii situaiei de fapt, a
mprejurrilor, ce urmeaz a fi dovedite, i a posibilelor surse de prob. Examinarea materialelor
dosarului cauzei permite organului de cercetare penal s contureze cercul de persoane care,
eventual, posed informaii privind fapta i mprejurrile acesteia, pentru ca din el s fie recrutai
martorii care vor fi ascultai.
La realizarea acestei activiti dificile de cutare a martorilor, organul de urmrire penal se va
baza, pe de o parte, pe rezultatele cercetrii la faa locului, percheziiei i ale altor activiti de
urmrire penal, care, n majoritatea cazurilor, n mod obiectiv semnaleaz categoriile de persoane n
rndul crora se afl martorii, iar, pe de alt parte, pe datele oferite n aceast privin de victim i
de alte persoane participante la proces.
Dup delimitarea cercului de persoane care urmeaz a fi ascultate n calitate de martori,
trebuie s se determine modul i ordinea n care acestea vor fi chemate s depun mrturii. Legea
(art.136 a CPP) prevede trei modaliti de chemare a martorilor: prin citaie, telegrafic sau telefonic.
Alegerea unei sau altei forme de chemare a martorului este n funcie de personalitatea lui, de relaiile
acestuia cu prile, dar i cu ali martori. Cea mai sigur i mai fireasc modalitate este citaia
martorilor. Dac exist temerea c citaia va provoca martorului emoii negative sau discomfort psihic,
din considerente de ordin tactic, se poate proceda la chemarea lui printr-un apel telefonic la serviciu
sau la domiciliu ori printr-o citaie scris, dar mai puin oficial. Trebuie reinut c alegerea judicioas a
formei de chemare a martorului reprezint primul pas tactic spre un contact psihologic adecvat cu
martorul.
Ordinea chemrii martorilor, n special, dac ei sunt muli, are, dup cum, pe bun dreptate, se
subliniaz n literatura criminalistic, adnci implicaii tactice. 1 Pentru a evita eventualele influenri
asupra declaraiilor martorilor, este indicat ca acetia s fie chemai pentru convorbire, astfel
ca s se exclud posibilitatea unui contact ndelungat ntre ei sau cu prile n proces. Cu excepia
cazurilor n care se preconizeaz prezentarea pentru recunoatere a anumitor obiecte sau persoane,
este recomandabil chemarea succesiv a martorilor, la intervale de timp care ar exclude contactul lor
att la sediul organului de urmrire penal, ct i n afara acestuia.
La stabilirea ordinii chemrii martorilor se va avea n vedere, de asemenea, importana
informaiei pe care acetia o pot comunica. De regul, martorii care au perceput nemijlocit fapta
penal sau anumite mprejurri ale acesteia, vor fi ascultai naintea celor care posed informaii
obinute n mod indirect.1 n ordinea stabilit, ascultarea martorilor va fi inclus n planul general de
cercetare.
Obinerea unor declaraii conforme realitii de la o persoan concret chemat n calitate de
martor depinde, n mare msur, de modul n care se face pregtirea ascultrii sale. Este adevrat c
volumul lucrrilor de pregtire n vederea ascultrii unui martor difer, de la caz la caz, fiind n funcie
de particularitile i complexitatea cauzei, de caracterul materialului probant existent, de natura i
valoarea informaiei de care acesta dispune. Rmne ns n afara oricrei discuii, i aceasta confirm

imensa practic judiciar, c efectuarea activitii date n lipsa unor msuri de pregtire nu este dect
n defavoarea obinerii depoziiilor veridice calitative.
Pregtirea ascultrii martorilor cuprinde: determinarea mprejurrilor de fapt ce trebuie
clarificate n cadrul ascultrii; acumularea de informaii cu privire la personalitatea celor chemai s
depun mrturii; de cunotine speciale n situaia n care obiectul
dialogului ce urmeaz a avea loc se refer la un domeniu ngust i mai puin cunoscut
organului judiciar; asigurarea condiiilor necesare bunei disfsurri a ascultrii.
nainte de a proceda la audierea unei persoane ca martor, este necesar ca organul de urmrire
penal s revad anumite date din dosarul cauzei pentru a anticipa modul i mprejurrile n care
persoana respectiv a luat cunotin de mprejurrile faptei. Din actele de informare iniial privind
fapta n cauz (denunul sau plngerea victimei, procesul-verbal de cercetare la faa locului,
materialele prezentate de alte structuri, cum ar fi cele de revizie i control, ale inspectoratelor
departamentale .a.) anchetatorul se poate informa dac persoana a crei ascultare urmeaz a
contactat nemijlocit cu fapta sau tie de mprejurrile acesteia, de unde, cum i n ce condiii a
recepionat informaia.
Acest moment de pregtire are o importan stringent, deoarece sunt frecvente cazurile cnd
persoanele n faa crora au avut loc faptele ce intereseaz cauza, din diferite motive, n fel i chip se
strduiesc s se sustrag de la depunerea de mrturii. Dispunnd de datele respective, organul
judiciar va insista ca martorii oculari s depun mrturii asupra faptelor cunoscute.
nainte de a proceda la ascultarea unei persoane concrete ca martor, dar i pe parcursul
convorbirii preliminare, este indicat ca organul de cercetare s obin un minimum de date privind
particularitile psihofiziologice i trsturile de personalitate ale celui ce urmeaz a fi ascultat. Acest
minim cuprinde:
1) starea sntii i a organelor receptive (vizuale, auditive), profesia, cunotinele i
interesele predominante, alte date de natura crora depinde calitatea i cantitatea perceperii;
2) sfera social creia aparine, vrsta, starea familial, locul de munc, atitudinea i
consideraia de care se bucur n rndul celor din jur, antecedentele penale, alte caracteristici ce
contureaz personalitatea i eventualul mod de comportare a martorului n faa organului de
cercetare;
3) specificul relaiilor cu persoanele participante la proces, eventuala cointeresare material
sau moral n rezultatele cauzei.
Din perspectiva problemei n discuie, importana cunoaterii unor date privind personalitatea
martorilor se manifest pe dou planuri: pe de o parte, n baza lor organul judiciar va stabili regimul
tactic adecvat trsturilor de personalitate proprii celor chemai s depun mrturii, iar, pe de alt
parte, astfel de date contribuie la aprecierea declaraiilor martorilor la adevrata lor valoare probant,
n funcie de caracteristicile psihologice i morale ale acestora, de relaiile lor cu alte persoane
participante la proces.1
n cazul n care problemele ce trebuie elucidate sunt specifice unor domenii de activitate
necunoscute sau mai puin cunoscute, este indicat ca organul judiciar s consulte literatura necesar
sau specialitii respectivi. Dac martorul urmeaz a fi ascultat asupra rezultatelor unei expertize, e de
dorit s participe i expertul. In unele cazuri nainte de ascultarea martorilor la faa locului se ia
cunotin de anumite procese legate cauzal de fapta avut n cercetare (de condiiile de munc,
procedeele tehnologice, modul i mijloacele de eviden financiar-contabil aplicate n sistema
respectiv .a.).2
n fine, organizarea audierii necesit, uneori, crearea unor condiii propice desfurrii acestei
activiti, pregtirea materialelor necesare pentru lmurirea i verificarea faptelor sau a elementelor
de fapt ce in de obiectul ascultrii (fotografii, documente, obiecte corp-delict etc.)
4. Tactica ascultrii propriu-zise a martorilor
Procedeele tactice, ce constituie tactica ascultrii martorilor, dup scopul urmrit prin
aplicarea lor, se subdivid n trei categorii. Prima categorie include procedeele tactice destinate crerii
contactului psihologic, acesta prezentnd unul din principalii factori de care depinde succesul sau
insuccesul ascultrii. Categoria a doua cuprinde procedeele menite s acorde martorilor ajutorul
necesar la reactivarea memoriei i reproducerea datelor recepionate n urma contactului cu fapta sau
mprejurrile acesteia. n categoria a treia se nscriu procedeele tactice de influen psihologic n
situaia n care se mpune depirea mrturiilor false.
Categoriile menionate se aplic n mod consecutiv n cele trei faze n care se desfoar
ascultarea martorilor: introductiv, de relatare liber i de primire a rspunsurilor la ntrebrile
adresate martorului de ctre organul de cercetare.
n prima faz organul nsrcinat cu ascultarea martorului este obligat s stabileasc identitatea
lui, solicitndu-i s-i declare numele, prenumele, etatea, domiciliul, starea familial, studiile etc.
Declaraiile martorului vor fi verificate n baza documentelor de identitate. Dup identificare martorul
este ncunotinat asupra cauzei i mprejurrilor n legtur cu ce este chemat depun mrturii i,
concomitent, avertizat c este obligat s spun adevrul, n caz contrar poate fi tras la rspundere,
penal pentru depoziii de mrturii mincinoase. Momentul final al fazei introductive de ascultare
presupune stabilirea raporturilor martorului cu pricina, precum i cu persoanele participante la proces
(nvinuitul, victima), a eventualelor interese materiale sau morale ale acestuia i a altor mprejurri
care pot trezi suspiciuni referitoare la obiectivitatea declaraiilor.

La aceast faz de contact cu martorii, organul de cercetare va apela la anumite procedee

tactice pentru a asigura crearea contactului psihologic necesar obinerii de declaraii sincere i
complete, dintre care menionm:
- primirea la timp i corect a martorului, indiferent dac el este chemat din iniiativa
organului de cercetare sau a fost propus ca martor de nvinuit sau victim. Trebuie de avut n vedere,
c ateptarea de lung durat, orice form de tratare necivilizat, lipsa de atenie vor trezi
nemulumirea martorului i deci sunt n detrimentul contactului psihologic;
- forma de manifestare i maniera de comportare a organului de cercetare. La crearea
contactului psihologic contribuie mult
nfiarea i atitudinea serioas, dar loial i binevoitoare, a anchetatorului fa de martor i
de relatrile lui. nainte de a explica martorului obiectul cauzei i importana pe care o pot avea
relatrile sale, organul judiciar trebuie s se prezinte, declarndu-i familia, gradul i postul pe care l
ocup;
- forma n care martorului i se explic drepturile i obligaiile pe care le are conform legislaiei
n vigoare, n special, de a nu depune mrturii mincinoase. Aceast procedur trebuie executat n
mod difereniat, n funcie de calitile i eventuala lui poziie. Dac fa de martorii de bun-credin
i predispui s contribuie la stabilirea adevrului ea va avea un caracter moderat, apoi fa de cei ce
nu inspir ncredere se impune o contientizare insistent asupra normelor respective, n special, a
celor ce prevd rspunderea penal pentru mrturii false sau pentru sustragerea de la obligaia de a
prezenta mrturii (art. 196-197 CP);
- discuia liber prin abordarea unor probleme de natur exterioar obiectului cauzei, dar care
in de activitatea martorului, ndeletnicirile sale profesionale sau casnice. O atare convorbire
preliminar asigur, dup cum s-a menionat, adaptarea martorului la rolul, condiiile, dar i la
persoana (persoanele) cu care urmeaz s converseze.
A doua faz - de relatare liber - debuteaz cu invitaia martorului de a expune tot ce tie
referitor la fapta sau mprejurrile de fapt pentru a cror lmurire a fost chemat.
Relatarea liber are o deosebit semnificaie tactic, deoarece reproducerea evenimentelor,
aciunilor i faptelor ntr-o alt ordine dect cea n care acestea au fost recepionate prezint anumite
dificuliti, condiionate de necesitatea restructurrii informaiei ordonate n memorie dup o anumit
logic. Prin urmare, relatarea liber, oferind martorului posibilitatea de a expune faptele n ordinea n
care acestea au fost percepute i stocate n memorie, contribuie la armonizarea depoziiilor. n practic
sunt frecvente situaiile n care unele persoane propuse ca martori de pri, n special de nvinuii, n
fel i chip se eschiveaz de la relatarea liber a faptelor, cernd s fie interogai. n cele din urm se
constat c aceti martori se dovedesc a fi mincinoi.
Printre alte avantaje pe care le ofer relatarea liber mai
menionm:
- posibilitatea observrii directe a limbajului martorului, care i permite organului de cercetare
s stabileasc anumite particulariti de ordin psihofiziologic i de intelectualitate ale martorului;
- reducerea la minimum a influenei organului de anchet asupra coninutului de fond a
depoziiilor martorului, acestuia oferindu-i-se posibilitatea s reproduc faptele memorate prin propriile
mijloace intelectual-expresive;
- posibilitatea organului judiciar de a observa fermitatea i certitudinea cu care martorul
prezint faptele, ceea ce permite a valorifica n mod adecvat declaraiile lui.
Procedeele tactice de natur s contribuie la desfurarea cu succes a relatrii libere sunt
urmtoarele:
a) Crearea unei atmosfere favorabile desfurrii expunerii. Relatrile martorului trebuie
ascultate cu rbdare, calm i atent, fr a fi ntrerupte. Organul de urmrire penal poate interveni,
fr a-i sugera, numai n situaia n care martorul relateaz fapte vdit lipsite de semnificaie pentru
cauz, n vederea orientrii mrturiilor spre obiectul cauzei.
b) Analiza criminalistic a unor secvene din relatrile martorului n scopul punerii n eviden
a eventualelor contraziceri sau neclariti. Asupra unor momente considerate principale sau de
importan deosebit, organul de anchet poate solicita martorului, firete n mod civilizat i tacticos,
anumite precizri inclusiv n ceea ce privete veridicitatea datelor prezentate.
c) Observarea asupra modului de comportare a martorului. Practica demonstreaz c martorii
care expun faptele aa cum au fost recepionate, sunt siguri i consecveni n relatrile lor. Dac ns
unele fapte sunt tinuite sau denaturate, n expunere se observ mai puin siguran, acestea fiind
prezentate n mod inhibitiv, neclar i chiar confuz.
d) Acordarea de ajutor martorilor care, din diferite motive, nu reuesc s prezinte mrturii n
mod ordonat, sau ntmpin dificulti n exprimarea gndurilor. Sunt frecvente cazurile cnd martorii,
n
special, cei al cror nivel de cunotine este redus, fie datorit strii emoionale, fie datorit
posibilitilor lexico-expresive limitate sau specificului faptelor ce constituie obiectul ascultrii, nu sunt
n stare s reproduc cu certitudine evenimentele i faptele recepionate n legtur cu fapta penal
svrit. Se impune deci un ajutor din partea celui ce conduce ascultarea, ajutor care poate avea
diverse forme: selectarea unor uniti lexicale potrivite, reproducerea grafic (desenul, schia) a
faptelor, demonstrarea acestora cu ajutorul anumitor obiecte, fotografii .a.
n faza a treia a ascultrii martorilor, denumit de unii autori "faz (etap) de interogare" sau
de "ascultare dirijat", organul judiciar intervine cu ntrebri urmrind clarificarea sau precizarea
anumitor aspecte ale declaraiilor fcute la etapa de relatare liber. La interogarea martorilor se

procedeaz n dou situaii: 1) cnd martorii de bun-credin pe parcursul relatrii libere involuntar
comunic date dubioase, incomplete sau contradictorii i 2) n cazul mrturiilor false prezentate de
martorii mincinoi.
n legtur cu declaraiile martorului de bun-credin, organul de anchet poate interveni cu
trei genuri de ntrebri: de completare, pentru stabilirea anumitor fapte sau mprejurri de fapt la care
martorul din diverse motive nu s-a referit; de precizare, urmrindu-se determinarea cu exactitate a
unor circumstane de loc, de timp, a modului i mprejurrilor n care s-a activat; de verificare,
destinate, n majoritatea cazurilor, stabilirii surselor din care martorul a obinut informaiile sau a
condiiilor n care a avut loc recepionarea acestora. Pentru ca interogarea martorilor de bun-credin
s se desfoare eficient, este necesar ca ntrebrile ce urmeaz a fi adresate lui s corespund
urmtoarelor cerine tactice:
- s fie directe, clare, formulate laconic i n succesiunea n care s-au desfurat relatrile
libere;
- s fie expuse ntr-un limbaj accesibil persoanei ascultate, n special, n situaia n care
obiectul audierii aparine sferei de activitate specifice sau mai puin cunoscute martorului;
- prin coninutul de idei, modul de formulare i adresare, s nu sugereze anumite rspunsuri,
tiindu-se faptul c declaraiile
martorilor sunt n funcie nu numai de natura ntrebrilor, dar i de felul cum sunt adresate, de
intonaia i gesturile care nsoesc comunicarea acestora;
- ntrebrile de precizare este necesar s fie corelate la anumite puncte de reper, forme reale.
ntrebrile din aceast categorie pot fi nsoite de prezentarea unor obiecte n natur, modele,
fotografii, schie etc. De exemplu, "Vi se prezint fotografia de orientare la locul accidentului de
circulaie n cauz, precizai locul unde a fost tamponat victima?"
Probleme deosebite ridic faza de interogare a martorilor de rea-credin, a persoanelor care
din prima faz sau pe parcursul relatrii libere i-au demonstrat nesinceritatea sau tendina de a
denatura faptele.
Persoanele care depun mrturii mincinoase se cuvine a fi trase la rspundere penal conform
legislaiei n vigoare, dar deoarece preocuprile prioritare ale organelor de cercetare sunt legate de
fiecare dat de stabilirea adevrului se impune o alt soluie -depirea atitudinii iresponsabile a
martorilor de rea-credin i obinerea de mrturii conforme realitii. Evident c penalizarea martorilor
conduce la pierderea acestora i, prin urmare, nu este dect n defavoarea clarificrii cauzei.
Din perspectiva tacticii criminalistice, ascultarea martorilor tentai s depun mrturii
mincinoase presupune, pe de o parte, stabilirea motivelor care determin persoana respectiv s se
situeze pe poziii mincinoase, iar, pe de alt parte, conducerea ascultrii ntr-o astfel de manier, nct
s se ajung la determinarea acestora s abandoneze atitudinea iresponsabil i s prezinte obiectiv
faptele percepute.
Potrivit majoritii lucrrilor consacrate tacticii criminalistice, exist patru categorii de factori
care determin martorii s ascund sau s denatureze adevrul. 1
1) Cointeresarea material sau moral n rezultatul cauzei datorit raportului de legtur cu
nvinuitul, victima sau alt parte n proces: rudenie, bun sau rea vecintate, colegialitate de serviciu
sau de studii, rivalitate, dumnie, nrire, invidie .a.;
2) Sentimentul de fric inspirat de monstruozitatea celor implicai n proces sau datorit
presiunilor directe exercitate de ctre persoanele cointeresate (rude, prieteni, complici etc). De multe
ori martorii sau membrii familiei lor sunt intimidai prin diverse ameninri de rzbunare;
3) Sentimentul de inoportunitate a obligaiilor mpovrtoare de martor, tendina de a evita
eventualele chemri repetate n faa organului de anchet i n instana de judecat;
4) Atitudinea persoanelor cu antecedente penale fa de organul de urmrire penal, fa de
justiie n genere, determinat de relaiile avute cu acestea anterior;
Datele privind personalitatea martorului dobndite pn la procesul de ascultare, coroborate
cu cele obinute pe parcursul fazelor iniiale ale audierii, inclusiv, cea introductiv i de relatare liber,
ofer organului de anchet posibilitatea de a dezvlui cu certitudine adevratele motive care
determin martorii s depun mrturii mincinoase i s procedeze n continuare la un interogatoriu n
cunotin de cauz. Pe aceast cale martorilor le vor fi adresate ntrebri prin a cror coninut, n mod
direct sau indirect ei vor fi contientizai c organul de anchet cunoate motivele care i fac s
ascund sau s denatureze faptele. Acest prim procedeu tactic adeseori este suficient pentru ca
martorii s abandoneze poziia nesincer i s depun mrturii conforme realitii.
Dac n urma aplicrii procedeului tactic menionat nu s-a obinut rezultatul scontat, martorul
continund s rmn pe poziie de rea-credin, se recomand s se procedeze la demascarea
caracterului mincinos al depoziiilor, procedeu care presupune adresarea ntr-o ordine bine gndit a
unei serii de ntrebri cu privire la anumite aspecte de loc sau de timp, la modul de operare i la
mijloacele aplicate. Martorului i se poate cere descrierea semnalmentelor persoanelor participante, a
anumitor obiecte i a
ambianei de la locul faptei. Acest procedeul tactic se justific, ndeosebi, atunci cnd se depun
mrturii ticluite ori martorii naintai de nvinuit, ncearc s confirme alibiul fptuitorului.
Rezumnd, subliniem c martorilor li se pot prezenta probe care demonstreaz cu certitudine
c evenimentele, faptele i mprejurrile ce constituie obiectul audierii sunt cu totul sau parial de alt
natur dect cum acestea au fost expuse. Dac martorului concomitent cu prezentarea probelor, li se
va aminti cu voce ferm obligaia sa de a spune adevrul, dar i despre rspunderea penal la care
risc continund s susin minciuna, acest procedeu tactic, n multe cazuri va influena decisiv

comportarea lui ulterioar. Utilizarea procedeului tactic n discuie poate contribui la obinerea
rezultatelor scontate n cazul n care se va ine cont de urmtoarele condiii: probele prezentate s fie
incontestabile, iar prezentarea lor s se efectueze ntr-o modalitate conform personalitii celui
audiat, dezvoltrii psihice i nivelului de pregtire ale acestuia.

TEST nr. 19
Subiectul I.
Contrafacerea rechizitelor-form de fals material n documente.
1.1 (3) Definii noiunea de fals material n acte scrise.
Falsul material const n modificarea coninutului iniial al documentelor preexistente. El poate
avea diverse forme, cele mai frecvente fiind modificarea coninutului iniial al documentului prin
nlturare, adugire sau refacere de text i contrafacerea rechizitelor n documentele preexistente, n
special a semnturilor, impresiunilor instrumentelor de autentificare (tampilelor) i schimbarea
fotografiilor. Dup cum se va vedea n continuare, la falsificarea documentelor se folosesc multiple
procedee, materiale i mijloace tehnice, ceea ce face dificil descoperirea falsului de ctre organul
judiciar. n marea majoritate a cazurilor, cercetarea prealabil a documentelor-probe materiale duce
doar la suspiciuni de fals, constatarea acestuia realizndu-se n cadrul expertizei tehnice a
documentelor.
1.2(5) Stabilii rechizitele care sunt frecvent supuse cotrafacerii ilicite.
Falsul prin contrafacerea rechizitelor, in special a semnturilor, a impresiunilor de tampile i a
fotografiilor face parte din categoria ntlnit foarte frecvent n practica judiciar.
Contrafacerea de semnturi se realizeaz pe dou ci: prin imitare (dup memorie sau
nchipuire) i prin copiere. Descoperirea falsificrii semnturilor prin imitare aparine de competena
expertizei scrisului, la i;nr nr vom referi n compartimentul urmtor. Dintre cele mai rspndite sunt
copierea prin transparen, cea efectuat prin transfer cu ajutorul hrtiei de calc sau copiativ (indigo)
i cea creat prin apsare a semnturii autentice i trasarea ulterioar a acesteia cu un material de
scris (cerneal, tu, pix, creion, etc.). Indiferent de modul de realizare, falsul semnturilor prin copiere
este cognoscibil datorit caracteristicilor de plastografiere, dintre care mai importante sunt: lipsa
cursivitii scrisului; ntreruperi de traseu; tremurturi; opriri nentemeiate ale instrumentului de scris;
nceputul i sfritul punctat al semnturii. n vederea depistrii indiciilor unui atare fals, specialistul
criminalist mai nti de toate va proceda la examinarea microscopic a semnturii, derulat de
examinri n radiaii ultraviolete, va apela la fotografia de umbre, de contrast i separatoare de culori.
Prezena caracteristicilor menionate in situaia unei coincidene vdite a transcripiei semnturii in
litigiu cu acea original justific atestarea falsului semnturii prin copiere.
Printre rechizitele obligatorii ale actelor oficiale, documentelor de identitate, tuturor actelor
emise de instituiile statale i obteti, prin care se probeaz fapte juridice, se ncadreaz i
impresiunea de tampil. Prin urmare, contrafacerea acesteia este inerent ori de cte ori se
procedeaz la ntocmirea n scopuri frauduloase a documentelor false.
La contrafacerea impresiunilor de tampil se folosesc diferite procedee i mijloace tehnice
de la cele mai simple (copierea cu un albu de ou fiert), pn la formarea acestora prin intermediul
calculatoarelor electronice. Si totui, potrivit datelor furnizate din practica instituiilor de expertiz
criminalistic, cele mai uzuale modaliti de falsificare a amprentelor de tampil sunt urmtoarele:
a) crearea impresiunilor cu o tampil confecionat dup modelul celei originale;
b) copierea impresiunii de pe un act autentic i transferarea acesteia pe actul fals;
c) desenarea impresiunii autentice direct pe documentul litigios 1. Descoperirea falsului
impresiunilor de tampil se bazeaz pe elemente
caracteristice proprii fiecrei modaliti de contrafacere.
Desenarea impresiunilor de tampile originale pe actele false prezint
anumite particulariti specifice, cauzate de mijloacele de desenare, dintre care menionm: a)
perforarea hrtiei la centrul impresiunii circulare n urma aplicrii compasului; b) trasee dublate; c)
deformri ale grafismelor; d) grosimi exagerate ale unor elemente ale impresiunii; e) trsturi de
creion, indigo etc.
Examinarea impresiunilor de tampile se realizeaz n baza mijloacelor tehnice cu care sunt
dotate laboratoarele criminalistice. Se va proceda la o examinare stereomicroscopic, la diverse
msurri i, bineneles, la examinarea comparativ prin intermediul microscopului comparator.
Expertul deci trebuie s dispun de modele tip de comparare ale tampilei autentice, create pe diverse
acte n perioada la care se refer documentul n litigiu.
O modalitate aparte de contrafacere a actelor de identitate, a altor documente destinate s
ateste anumite drepturi (de exemplu, dreptul de conducere a mijloacelor de transport) o constituie
substituirea fotografiilor. Contrafacerea segmentului impresiunii de tampil pe fotografia reiterat
ncleiat se face, de regul, prin desen i deci reprezint caracteristici tipice falsului impresiunilor de
tampile la care ne-am referit anterior.
1.3(7) Argumentai elementele caracteristice ale falsificrii unei impresiuni de tampil.
Printre rechizitele obligatorii ale actelor oficiale, documentelor de identitate, tuturor actelor
emise de instituiile statale i obteti, prin care se probeaz fapte juridice, se ncadreaz i
impresiunea de tampil. Prin urmare, contrafacerea acesteia este inerent ori de cte ori se
procedeaz la ntocmirea n scopuri frauduloase a documentelor false.
La contrafacerea impresiunilor de tampil se folosesc diferite procedee i mijloace tehnice
de la cele mai simple (copierea cu un albu de ou fiert), pn la formarea acestora prin intermediul

calculatoarelor electronice. Si totui, potrivit datelor furnizate din practica instituiilor de expertiz
criminalistic, cele mai uzuale modaliti de falsificare a amprentelor de tampil sunt urmtoarele:
a) crearea impresiunilor cu o tampil confecionat dup modelul celei originale;
b) copierea impresiunii de pe un act autentic i transferarea acesteia pe actul fals;
c) desenarea impresiunii autentice direct pe documentul litigios 1. Descoperirea falsului
impresiunilor de tampil se bazeaz pe elemente
caracteristice proprii fiecrei modaliti de contrafacere. Astfel, pentru im-presiunile create de
tampile confecionate in mod improvizat sunt specifice urmtoarele particulariti, care in ansamblu
dovedesc falsul:
Caracterul nestandardizat al literelor i cifrelor. Dup cum este cunoscut, la confecionarea
tampilelor in atelierele litografice, la alctuirea textului se folosesc semne standardizate. In
impresiunile tampilelor false sunt semnalate forme de gravare evident manual.
lipsa uniformitii grafismelor ce constituie textul. Deseori unele i aceleai litere sau cifre
difer dup form, dimensiuni, amplasare spaial.
Asimetria elementelor reprezentnd coninutul impresiunii tampilei. Se remarc diferene
ale distanei Intre litere, cuvinte, rnduri.
Deosebiri de poziie a axelor longitudinale ale semnelor fa de linia de baz a scrisului.
Greeli gramaticale, de denumiri, prescurtri i nghesuiri nejustificate de text, erori n
coninutul i forma stemei, altor semne de structur a tampilei.
In cazul copierii impresiunilor autentice cu un material intermediar, (hrtie fotografic, pelicul
adeziv, plac gelatinoas, hrtie sugativ, albu de ou fiert etc.) falsul se va manifesta prin:
Nuana slab a impresiunii in ntregime.
Trsturile difuze ale semnelor, cauzate de umezeala materialului intermediar aplicat.
Decolorarea hrtiei documentului pe un anumit spaiu n preajma impresiunii, venit n
contact cu materialul intermediar umed.
Prezena microparticulelor din materialul de copiat, de exemplu a urmelor de emulsie n
cazul aplicrii hrtiei fotografice.
Desenarea impresiunilor de tampile originale pe actele false prezint
anumite particulariti specifice, cauzate de mijloacele de desenare, dintre care menionm: a)
perforarea hrtiei la centrul impresiunii circulare n urma aplicrii compasului; b) trasee dublate; c)
deformri ale grafismelor; d) grosimi exagerate ale unor elemente ale impresiunii; e) trsturi de
creion, indigo etc.
Examinarea impresiunilor de tampile se realizeaz n baza mijloacelor
tehnice cu care sunt dotate laboratoarele criminalistice. Se va proceda la o examinare
stereomicroscopic, la diverse msurri i, bineneles, la examinarea comparativ prin intermediul
microscopului comparator. Expertul deci trebuie s dispun de modele tip de comparare ale tampilei
autentice, create pe diverse acte n perioada la care se refer documentul n litigiu.

TEST nr. 29
Subiectul II.
Expertiza balistic.
2.1 (3) Definii noiunea de expertiz balistic i enumerai obiectiv ele acesteia.
2.2 (5) Determinai sarcinile specifice ale expertizei armelor atipice.
Multitudinea problemelor cu care se confrunt organele judiciare nfp-tuind-cercetarea actelor
ilicite, realizate cu arme de foc, reclam aplicarea unui ir de metode tiinifice, utilizarea mijloacelor
tehnice sofisticate ale expertizei criminalistice.
Expertiza balistic constituie un mijloc important de probaiune, asigurnd cunoaterea celor
mai diverse mprejurri privind aplicarea armelor de foc la svrirea infraciunilor.
Problemele ce vizeaz acest gen de expertiz sunt grupate n trei categorii: referitoare la arma
de foc, la muniii i la urmele mpucturii.
1. Examinarea tehnico-criminalistic a armelor de foc
Examinarea tehnico-criminalistic a armelor de foc preconizeaz, pe de o parte,
individualizarea acestora, prin determinarea modelului, calibrului, seriei i a anului de fabricaie, pe de
alt parte, aprecierea strii tehnice de funcionare a armei-corp delict.
n situaii ordinare determinarea modelului, serieri i a anului de fabricaie nu prezint
dificulti, ea realizndu-se printr-un simplu studiu al inscripiilor respective de pe arm. Orice arm
fabricat n mod industrial conine astfel de date.
Atunci cnd inscripiile respective lipsesc, fie ca urmare a nlturrii lor, fie datorit vechimii,
iar refacerea lor s-a dovedit a fi imposibil, parametrii tehnici ai armei se vor stabili de ctre experi n
baza confruntrii datelor tehnice i a particularitilor de construcie ale armei-corp delict (lungimea,
nlimea, greutatea, lungimea i calibrul evii, numrul, direcia i dimensiunile ghinturilor .a.) cu
datele respective din instruciile, registrele i
atlasele balistice, dar i prin comparare direct cu armele din coleciile instituiilor de
expertiz.
In practica judiciar adesea apare necesitatea clarificrii dac din arma-corp delict este
posibil efectuarea de mpucturi i dac arma din care s-a tras se poate declana fr acionarea
trgaciului. Stabilirea acestor circumstane presupune aprecierea strii tehnice i de funcionare a
armei, prin verificarea mecanismelor de ncrcare i tragere, de siguran i de aruncare, a fiecrei
piese n parte. Concluziile expertului se vor baza pe datele obinute privind starea pieselor i
mecanismelor, pe modul lor de funcionare, dar i pe rezultatele aciunilor experimentale cu arma prin
zdruncinare, aruncare, lovire.
Altele sunt sarcinile expertizei armelor atipice. Dup cum este cunoscut, n aceast categorie
de arme se disting dou grupe: de fabricaie industrial, ulterior neautorizat modificate, i
rudimentare, de fabricaie improvizat. Pentru tragerea cu armele din prima grup, n marea
majoritate a cazurilor, se folosesc muniii standarde destinate sistemului respectiv. Armele din grupa a
doua pot fi concepute pentru muniii de fabricaie industrial, n special pentru cartue de calibru mic
(5,6 mm), dar i pentru muniii de confecionare proprie.
Expertiza armelor modificate, pe lng stabilirea datelor privind sistemul, seria i modelul
iniial, are ca scop determinarea modalitii i nivelului de modificare, avnd n vedere eventualele
schimbri ale capacitilor ei balistice.
Examinarea unei construcii de fabricaie improvizat are scopul de a stabili principiile
construciei, caracteristicile materiale i de funcionare a ei. n baza unui studiu al pieselor i
mecanismelor principale, precum i al datelor experimentale, expertul constat dac dispozitivul
prezint arm de foc. n caz afirmativ, la cerina organului judiciar, el va formula concluzii privind
muniiile pentru care este conceput arma, btaia eficace i gradul de periclitare a ei.
2. Examinarea muniiilor
Muniiile, in special tuburile, proiectilele i burele ridicate de la locul faptei sau gsite n alte
mprejurri, pot fi supuse examinrii criminalistice cu scopul determinrii lor dup datele ce le
caracterizeaz i n vederea identificrii sau stabilirii apartenenei la grup.
Prin examinarea tuburilor i a gloanelor destinate armelor de lupt, expertul balistician va
stabili:
dac tubul i glontele sunt pri componente ale unui i aceluiai cartu;
modelul cartuului i arma pentru care acesta este destinat;
dac cartuul crui i aparine tubul i glontele-corp delict este omogen cu cartuele
prezentate pentru comparare;
dac tubul i glontele au fost trase din arma prezentat sau din alt arm.

tn situaia unei infraciuni svrite cu arma de vntoare, expertiza trebuie s stabileasc

modul de fabricare a proiectilului, omogenitatea lui cu cele ridicate (aparte sau in componena unor
cartue) de la persoanele suspecte. Atunci cnd la faa locului s-au gsit bure din hrtie sau crpe,
expertul va fi nsrcinat s constate dac acestea au creat sau nu un ntreg cu hrtiile i crpele
aparinnd bnuiilor sau cu care sunt ncrcate cartuele ridicate de la ei.
Scopul final al expertizei muniiilor constituie identificarea armei dup urmele mecanismelor
acesteia pe tubul cartuului i pe glonte.
In fond, acest gen de identificare prezint o variant a identificrii criminalistice i deci se
realizeaz In baza principiilor generale cunoscute.
La etapa iniial expertul va ntreprinde un studiu al armei suspecte i muniiilor privind
stabilirea posibilitii tragerii cu cartue de genul celor cror aparin muniiile-corp delict dup calibru,
numr, dimensiune i direcia ghinturilor, forma i mrimea percuiei.
In situaia coincidenei acestor caracteristici generale, se va proceda la examinarea
comparativ, aceasta fiind precedat de mpucturi experimentale i obinerea modelelor de
comparaie tuburi i gloane trase din arma supus examinrii.
Tragerile se efectueaz In captatoare de proiectile (din vat sau cu ap), asigurndu-se
inalterarea urmelor.
In procesul de comparare se va insista asupra urmelor nchiztorului, percutorului, ghearei
extractoare i ale altor mecanisme ale armei de pe rozeta i suprafaa exterioar a tubului i acele ale
plinurilor ghinturilor de pe exteriorul gloanelor.
Examinarea comparativ a tuburilor i a gloanelor se face cu ajutorul mijloacelor optice, In
special, al microscopului comparator, recunoscut ca cel mai eficient instrumentar criminalistic, datorit
capacitii de a prezenta
Coincidena urmelor de pe muniia In cauz i cea obinut experimental ca o continuitate
liniar a striaiilor, constituind mierorelieful urmelor (fig. 39). Examinarea comparativ a gloanelor se
efectueaz i prin suprapunerea suprafeelor desfurate ale acestora, procedeu ce se realizeaz pe
cale fotografica sau prin rularea gloanelor pe materiale plastice (plastelin, parafin, cear etc).
3. Sarcinile expertizei urmelor tragerii din arma de foc
Examinarea criminalistic a urmelor tragerii este destinat unui ir de probleme cu care se
confrunt justiia mai cu seam la etapa iniial de cercetare a faptelor svrite cu arma de foc.
Una dintre ele este cea a constatrii dac vtmarea unui obiect este consecina tragerii din
arma de foc.
Dup cum demonstreaz practica judiciar, nu ntotdeauna evident aceast problem e
soluionat n urma cercetrilor efectuate de ctre organul de urmrire penal la faa locului. Nu se
exclude posibilitatea confundrii urmelor proiectilului pe unele obiecte, n special de mbrcminte, cu
vtmrile produse cu obiecte de profesie sau de uz casnic.
Expertiza va examina orificiile de intrare i de ieire a proiectilului, canalul creat de el i spaiul
din apropierea nemijlocit, avnd ca scop evidenierea elementelor caracteristice ale mpucturii. Se
va aplica cu acest prilej diverse instrumente optice, surse de radiaii invizibile i luminiscente,
convertizorul optico-electronic. In caz de necesitate se va recurge la metode chimice i cromotografice.
Concluziile expertului balistician se vor formula in baza elementelor caracteristice ale orificiului
de intrare i de ieire, dar i a urmelor factorilor suplimentari ai mpucturii.
Alt problem const n punerea n eviden a urmelor factorilor suplimentari ai tragerii din
arma de foc. Descoperirea la faa locului a acestei categorii de urme este dificil, avnd n vedere
posibilitile tehnice de cercetare ale organelor cu funcii de urmrire penal. n condiii de laborator
detectarea urmelor factorilor suplimentari ai mpucturii se realizeaz prin aplicarea de metode i
mijloace tehnice de nalt sensibilitate.
n contextul celor de mai sus, considerm oportun a semnala c metodele bazate pe mijloacele
tehnice de nalt sensibilitate, de care dispunem la etapa actual, a fcut posibil stabilirea urmelor
factorilor suplimentari nu numai pe int, dar i pe trgtor.
Urmele factorilor suplimentari ai mpucturii constituie, dup cum s-a precizat anterior,
elemente caracteristice ale direciei i distanei de la care s-a tras. n situaia n care se solicit
determinarea exact a distanei tragerii, expertul balistician va recurge la trageri experimentale de la
diverse distane cu muniii i in condiii similare celor n litigiu.
Obiectul expertizei urmelor mpucturii cuprinde i alte chestiuni ca, de exemplu, dac urmele
sunt consecina unei sau a mai multor mpucturi,
dac dou sau mai multe mpucturi provin de la una i aceeai, sau de la cteva arme, dac
denot aplicarea unei arme automate, de fabricare improvizat sau modificat etc.

2.3 (7) Selectai i argumentai variantele corecte n urmtoarea situaie Procesul

de creare a urmelor macanismelor armei de foc pe muniie se realizeaz n:
- 1 etap;
- 2 etap;
- 3 etape;
- 4 etape;
- 5 etape.

Urmele mecanismelor armei pe tubul cartuului se creeaz succesiv pe parcursul a trei etape
inerente unei mpucturi: ncrcrii armei, tragerii, eliminrii i aruncrii tubului ars.
La etapa ncrcrii armei se vor forma dou urme ce intereseaz pe plan criminalistic: una pe
suprafaa exterioar a tubului n forma unui fascicul de linii specifice scoaterii cartuului din ncrctor,
pentru a fi deplasat spre camera de detonare, alta pe fundul rozetei tubului sub form de striaii ce
redau relieful prii, frontale a nchiztorului venit n contact cu tubul n momentul introducerii
cartuului n camera de detonare.
La etapa tragerii percutorul creeaz prin lovitur o urm de adncime, care reproduce diverse
elemente caracteristice privind forma, dimensiunile i relieful lui. La tuburile cartuelor de vntoare
aceast urm este sursa informativ de baz privind identificarea armei din care s-a tras.
La etapa eliminrii i aruncrii tubului ars se creeaz patru urme cu semnificaie decisiv
privind identificarea armei, i anu
me:
urma ghearei extractoare sub forma unui ir de striaii pe partea anterioar a gulerului
rozetei, care redau cu precizie relieful mecanismului menionat al armei;
urma ejectorului (pragului arunctor), n form de striaii, pe partea posterioar a gulerului
rozetei;
urma marginii ferestruicii de aruncare sub forma unui fascicul de linii, ce se creeaz la un
nivel mai sus de mijlocul tubului. La armele de lupt automate i semiautomate aceast urm prezint
o valoare identificatoare esenial;
urma sub form de linii longitudinale pe suprafaa tubului, create de iregularitile pereilor
camerei de detonare (fig.37).