Cuprins

CAPITOLUL I..............................................................................................................................................................4
EVOLUIA CRIMINOLOGIEI CA TIIN........................................................................................................4
1.1. Originile criminologiei........................................................................................................................................4
1.2. Incursiune istoric................................................................................................................................................5
1.3. Criminologia romneasc....................................................................................................................................7
1.4. Criminologia Noiune, obiect, scop, funcii......................................................................................................8
1.4.1. Obiectul criminologiei..................................................................................................................................8
1.5. Caracterul pluridisciplinar al criminologiei.......................................................................................................13
CAPITOLUL 2............................................................................................................................................................16
METODE I TEHNICI DE CERCETARE N CRIMINOLOGIE.......................................................................16
2.1. Metodele cercetrii criminologice.....................................................................................................................16
2.2. Tehnici de cercetare criminologic....................................................................................................................18
CAPITOLUL 3............................................................................................................................................................22
PRINCIPALELE ORIENTRI, TEORII I CURENTE N CRIMINOLOGIE................................................22
3.1. Orientarea biologic...........................................................................................................................................22
3.2. Orientarea psihologic.......................................................................................................................................24
3.2.1. Consideraii generale.................................................................................................................................24
3.2.2. Teoria psihanalitic a lui Sigmund Freud..................................................................................................27
3.3. Orientarea sociologic.......................................................................................................................................34
CAPITOLUL 4............................................................................................................................................................38
CAUZALITATEA N CRIMINOLOGIE.................................................................................................................38
4.1. Cauzele fenomenului social al criminalitii.....................................................................................................38
4.1.1. Factorii criminogeni...................................................................................................................................38
4.2. Cauzele crimei ca act individual........................................................................................................................44
4.2.1. Definirea noiunilor de infraciune i infractor...........................................................................................44
4.2.2. Personalitatea infractorului.......................................................................................................................45
4.3. Situaia preinfracional.....................................................................................................................................66
4.3.1. Influena mediului social n formarea personalitii..................................................................................66
4.3.2. Victima i victimizarea................................................................................................................................67
4.4. Mecanismul trecerii la act..................................................................................................................................72
4.4.1. Teoriile trecerii la act Modele particulare..................................................................................................72
CAPITOLUL 5............................................................................................................................................................74
REACIA SOCIAL MPOTRIVA CRIMINALITII......................................................................................74
5.1. Modele de reacie social...................................................................................................................................74
5.1.1. Modelul represiv.........................................................................................................................................74
5.1.2. Modelul preventiv.......................................................................................................................................75
5.1.3. Doctrina aprrii sociale...........................................................................................................................76
5.1.4. Modelul curativ...........................................................................................................................................76
5.2. Tendine moderne n politica penal..................................................................................................................77
5.2.1. Tendina represiv, neoclasic....................................................................................................................77

5.2.2. Tendina moderat......................................................................................................................................78

5.3. Componenta preventiv a criminalitii.............................................................................................................79
5.3.1. Mijloacele de lupt mpotriva criminalitii n criminologia modern......................................................79
5.4. Criminologia clinic..........................................................................................................................................79
5.4.1. Consideraii generale.................................................................................................................................79
5.4.2. Bazele criminologiei clinice........................................................................................................................80
CAPITOLUL 6............................................................................................................................................................81
TIPOLOGII DE CRIMINALITATE........................................................................................................................81
6.1. Criminalitatea organizat...................................................................................................................................81
6.1.1. Consideraii generale privind crima organizat........................................................................................81
6.1.2. Conceptul de crim organizat n doctrina internaional........................................................................85
6.1.3. Criminalitatea organizat n Romnia.......................................................................................................93
6.3. Traficul de persoane.........................................................................................................................................109
6.4. Criminalitatea informatic...............................................................................................................................128
6.5. Terorismul internaional...................................................................................................................................133
6.5.1. Concept.....................................................................................................................................................134
6.5.2. Personalitatea teroristului........................................................................................................................138
6.3. Delincvena juvenil........................................................................................................................................141
6.3.1. Deviana. Comportament deviant.............................................................................................................141
6.3.2. Delincvena juvenil - form a devianei sociale.....................................................................................145
6.3.3. Concepii i teorii fundamentale n evaluarea cauzelor delincventei juvenile.........................................146
6.4. Potenial delincvenial a delincventei juvenile................................................................................................151
6.4.1. Aspecte privind potenialul delincvenial..................................................................................................151
6.4.2. Particulariti
ale
metodologiei
utilizate
n
evaluarea fenomenului de delincvent
juvenil................................................................................................................................................................151
6.4.3. Metodologii de testare a propensiunii spre delincvent...........................................................................152
6.4.4. Metode i tehnici de predicie a delincventei juvenile..............................................................................153
6.4.5. Evaluarea predictiv a raportului dintre predelincven i delincvent..................................................155
6.5. Politici sociale i modaliti de reinserie a minorilor cu comportament delincvent.....................................157
6.5.1. Tipuri de politici sociale...........................................................................................................................157
6.5.2. Reintegrarea social a minorilor delincveni...........................................................................................157
CAPITOLUL 7..........................................................................................................................................................159
PREVENIREA CRIMINALITII.......................................................................................................................159
7.1. Terminologie concepte..................................................................................................................................159
7.1.2. Prevenirea criminalitii - noiune i trsturi caracteristice................................................................160
7.1.3. Cadrul juridic de organizare a activitii de prevenire a criminalitii...................................................162
7.2. Organisme internaionale de prevenire a criminalitii....................................................................................163
7.3. Structuri europene i modele de prevenire a criminalitii..............................................................................174
7.3.1. Generaliti...............................................................................................................................................174
7.3.2. Structuri europene de prevenire a criminalitii.......................................................................................174
7.4. Modele contemporane de prevenire a criminalitii.......................................................................................179
7.4.1. Modaliti practice de prevenire a unor genuri de infraciuni....................................................180
7.5. Cooperarea unitilor i formaiunilor de poliie pe linia prevenirii i combaterii criminalitii.....................183
BIBLIOGRAFIE.......................................................................................................................................................186

CAPITOLUL I
EVOLUIA CRIMINOLOGIEI CA TIIN
1.1. Originile criminologiei
Criminologia este o disciplin fondat n ultimele decenii ale secolului al XIX-lea, n
Italia, de ctre un medic; ulterior, profesori de drept i magistrai, s-au preocupat n mod special
de analizele sociologice, psihologico-morfologice ale criminalitii n consonan cu
descoperirile juridice1.
Chiar dac aceast disciplin nu exist dect de aproape un secol, crima i criminalul au
suscitat ntotdeauna interesul, nc de la apariia umanitii2.
Prin excelen o tiin legat de nevoile practicii, de aplicarea ct mai rapid a soluiilor
propuse de cercetarea tiinific n activitatea concret de realizare a politicii penale,
criminologia este chemat s studieze fenomenul infracional, aa cum acesta se manifest n
condiiile unei anumite societi, ntr-o etap istoric determinat.
Dotat cu o mare finalitate, criminologia se nfieaz ca "o arm redutabil de prevenire
i combatere a faptelor antisociale"3.
Pentru a dobndi asemenea valene, criminologia romneasc trebuie s-i croiasc un
drum propriu, determinat de evoluia i specificitatea fenomenului infracional din ara noastr.
Orict de interesante ar fi unele din concluziile pe care tiina criminologiei le ofer pe plan
mondial n prezent, este absolut necesar ca acestea s fie verificate n condiiile specifice de
dezvoltare ale rii noastre. Desprinderea legitilor i sensurilor fenomenului infracional, a
tendinelor i devenirilor sale presupune permanenta lui observare, descriere i explicare,
reclamnd totodat o examinare aprofundat a corelaiilor sale cu alte fenomene sociale.
ntr-adevr, delimitarea obiectului criminologiei, desprirea ei de alte discipline care au
tangen cu fenomenul criminalitii (dreptul penal, medicin legal, criminalistica) a fost urmat
de un proces de integrare a criminologiei n ansamblul disciplinelor care studiaz omul i
comportamentul acestuia n mediul social.
Criminologia se nscrie astfel n cadrul unui proces profund la care am asistat pe plan
mondial n ultimele decenii, i anume acela "de dialectizare a tiinei contemporane prin
ntreptrunderea i integrarea diferitelor discipline, prin folosirea metodelor unora de ctre
altele"4.
Astfel, aplicarea n criminologie a unor metode de cercetare ce au fost elaborate n
vederea realizrii altor scopuri dect acelea ale explicrii fenomenului infracional i interferena
ce se produce ntre metodele proprii tiinelor sociale i metode specifice unor alte domenii de
cercetare (matematic, medicin, biologie) au drept consecin un anume "dualism", dup cum se
exprima R.M. Stnoiu, pentru a evidenia coexistena n cadrul aceleiai discipline a
criminologiei, unor metode diferite de studiu a cror genez este revendicat de discipline
tiinifice foarte diverse i la prima vedere fr legtur. Folosirea unor metode din alte ramuri
ale tiinei n studiul fenomenului infracional face ca acestea s dobndeasc, n procesul
aplicrii lor concrete, trsturi, particulariti deosebite, n funcie de obiectul cercetat. "Dac
exist metode comune pe ansamblul tiinelor sociale - arta Albert Brimo -, nimeni nu poate
nega c fiecare tiin social utilizeaz n mod specific aceste metode conform propriului su
obiect "5.
Criminologia, regina fr regat, cum o denumea Thorsten Sellin 6 n 1938, i-a schimbat
1

Lygia Negrier-Dormont, Criminologie, Editions Litec, Paris, 1992, p.1.

Idem, op.cit., p.19.
3
Rodica M.Stnoiu, metode i tehnici de cercetare n criminology, Edituea Academiei, Bucureti, 1981, p.13.
4
Rodica M.Stnoiu, op.cit., p.12.
5
A.Brimo, Les methods des sciences socials, paris, Editura Montehrestien, 1972, p.75.
6
T.Sellin, Culture conflict and crime social science, Research Council, NY 1938, p.2.
2

substanial statutul n ultimul sfert de veac.

1.2. Incursiune istoric
Criminalitatea, ca fenomen social, a aprut odat cu structurarea primelor forme de
organizare social. Anterior acestui fapt istoric nu se poate afirma existena criminalitii,
deoarece acolo unde nu exist moral i norme nu exist crime".
Dei criminalitatea nu a fost studiat n mod tiinific dect relativ recent (n ultimele
dou secole), numeroase izvoare prezente pe ntreaga perioad a evoluiei umanitii relev
interesul pentru acest fenomen.
Data apariiei criminologiei ca tiin, ca i n cazul altor discipline sociale, nu poate fi
precizat cu exactitate. Majoritatea istoricilor criminologiei l consider pe medicul militar
italian Cesare Lombroso (1835-1909) drept ntemeietorul acestei tiine, recunoscnd totodat
meritele precursorilor si, un exemplu elocvent fiind Cesare Baccaria (1738-1794), prin
importana lucrrii sale "Dei delitti e dellepene " (Despre infraciuni i pedepse) aprut n anul
1764. Influenat de lucrrile filozofilor iluminiti Montesquieu (1689-1755) i J.J. Rousseau
(1712-1778), Beccaria a atacat virulent i pertinent tirania i arbitrariul care dominau justiia
italian din acel timp, plednd mpotriva dreptului "divin" (inchizitorial) i n favoarea dreptului
"natural", n virtutea cruia toi oamenii s fie egali n fa legii 1. Interesul su privind raportarea
pedepsei la pericolul social al faptei i la vinovia fptuitorului, precum i opiniile referitoare la
prevenirea criminalitii constituie idei eseniale ale colii clasice de drept penal, ct i
importante puncte de plecare n criminologie.
Contemporan cu Beccaria, englezul Jeremy Bentham a dezvoltat problematica
penalogiei, fcnd o serie de propuneri de reformarea sistemului de legi i pedepse, ce a avut un
impact social real, fiind nsuite de structurile britanice, judiciare i de putere2.
Abordarea filozofico-umanist a fenomenului infracional a fost completat cu ncercarea
de a introduce ca metod de studiu delincventa ntr-un sistem de cercetri experimentale. La
aceasta au contribuit antropologi i medici de penitenciare. Franz Joseph Gali (1758-1828), cu
lucrarea sa "Les Fonctions du cerveau ", este considerat ntemeietorul antropologiei judiciare.
Tot n acest sens se nscriu i cercetrile medicului scoian Thompson, care a publicat n
"Journal of Mental Science" (1870) observaiile sale asupra a peste 5.000 de deinui, iar
englezul Nicolson a publicat studiile referitoare la viaa public a infractorilor.
Aceste lucrri, majoritatea avnd caracter experimental i tratnd cu preponderen
problemele psihiatriei judiciare, au stat la baza lucrrii lui Lombroso. Acesta, ntr-un efort
integrator, folosind i propriile sale cercetri, a publicat n anul 1876 lucrarea "L'uomo
delinquente" (Omul delincvent). Susinnd c ar fi gsit imaginea-model a infractorului, acesta
fiind o fiin predestinat s comit delicte datorit unor stigmate fizice i psihice nnscute.
Opera sa a avut un asemenea impact asupra lumii tiinifice de la sfritul secolului al XIX-lea,
nct Lombroso a fost supranumit printele "criminologiei antropologice"3.
Un alt nume important de care se leag naterea criminologiei tiinifice este acela al lui
Enrico Ferri (1856-1929), care n lucrarea sa "Sociologia criminale " (1881) a analizat rolul
factorilor sociali n geneza criminalitii, motiv pentru care a fost considerat ntemeietorul
"criminologiei sociologice".
Triada italian a criminologiei de la sfritul secolului al XIX-lea este ncheiat de
magistratul Raffaelo Garofalo (1851-1934), a crui lucrare-fundamental este intitulat
"Criminologia " (Napoli, 1885). ncercnd s depeasc greutile cu care se confrunt
criminologia datorit dependenei sale fa de tiina dreptului penal, el a creat o teorie a
"criminalitii naturale", independena n spaiu i timp, fapt care 1-a expus unor critici
vehemente, mai ales din partea sociologilor francezi4.
1

Gh.Nistoreanu, C.Pun, Criminologie, Editura Europa Nova, Bucureti, p.8.

Bentham J., A fragment on Government, An introduction in the Principle of Morals and Legislation, Omaha, 1983,
p.93.
3
J.Pinatel n P.Bouzat et J.Pinatel, Traite de droit penal et de criminologie, Tome III, Criminologie, Paris, p.61.
4
Gh.Nistoreanu, C.Pun, op.cit., p.9.
2

Menionm c, dei denumirea de "criminologie" este asociat numelui lui Garofalo,

datorit titlului celebru al operei sale, folosirea n premier a acestui cuvnt se pare c aparine
antropologului francez Paul Topinard1.
Antropologia criminologic nu a constituit singura cale de cercetare criminologic n
secolul al XIX-lea. Simultan, studiile cu privire la dinamica delincvenei au dus la acumularea
unui volum important de date statistice care au determinat apariia unui nou domeniu de
cercetare. Lucrri tiinifice destinate examinrii datelor statistice au fost efectuate de francezul
Andre-Michel Guerry (1802-1866) - "Essai sur la statistique morale de la France ", aprut n
anul 1833, de belgianul Lambert A.J. Quetelet (1796-1874) - "Sur l'homme et le developpement
de ses facultes ou Essai dephysique sociale ", aprut n 18352.
n aceeai direcie s-au ndreptat studiile cercettorilor germani von Mayr -cu lucrarea
"Statistik der Gerichhichen Polizei in Konigreich Bayern und in eingen ander Landern " (1867) i von Oettingen - cu "Statica moral i importana sa pentru o etic social cretin".
Tot n Germania, Franz von Liszt a militat cu energie n favoarea cercetrilor
criminologice i aplicarea n practic a rezultatelor. Von Liszt susine necesitatea unei "tiine
totale a dreptului penal", n care s fie incluse antropologia criminologic, psihologia
criminologic i statistic criminologic. O asemenea abordare reprezint o veritabil revoluie
n criminologie. "n ncercarea de a depi divergenele de idei dintre teoreticienii francezi i cei
italieni, von Liszt a ajuns la teoria sintetic despre interaciunea predispoziiilor native cu mediul
nconjurtor n comiterea faptelor antisociale"3.
Opiniile divergente exprimate n lumea tiinific privind criminalitatea au constituit un
prilej favorabil pentru efectuarea de noi cercetri i au determinat crearea unui cadru instituional
adecvat, care a impulsionat studiul fenomenului infracional, prefigurnd apariia unei noi
discipline tiinifice, criminologia.
La sfritul secolului ai XIX-lea i nceputul secolului XX, studiile criminologice au fost
gzduite de alte discipline tiinifice. Starea i dinamica fenomenului infracional au fost studiate
mai ales cu mijloace statistice, influena mediului social asupra criminalitii s-a dezvoltat n
cadrul sociologiei, iar studiul persoanei infractorului a fost realizat antropologic, psihologic i
psihiatric.
Datorit influenei exercitate de Lombroso, ct i faptului c publicaia "Archives
d'Antropologie criminelle et de sciencespenale ", nfiinat la Lyon n 1886, a concentrat
principalele preocupri tiinifice referitoare la criminalitate, criminologia a purtat o perioad
numele de antropologie criminologic. De altfel, sub aceast denumire s-au desfurat i
congresele internaionale care au avut loc la Roma (1885), Paris (1889), Bruxelles (1892),
Geneva (1896), Amsterdam (1901), Torino (1906) i Koln(1911).
n aceast perioad, "criminologia nu se constituise ca disciplin autonom, ci se prezenta
sub forma unor capitole n cadrul altor tiine care abordau fiecare, n domeniul lor propriu,
descrierea i explicarea realitii infracionale"4. Prin acumularea de cunotine referitoare la
criminalitate s-a iniiat un proces de structurare a unor "criminologii specializate (biologic,
psihologic, sociologic) independente, dar inevitabil tributare disciplinelor din care au
provenit"5.
n anul 1934 s-a creat Societatea Internaional de Criminologie, cu sediul la Paris,
avnd ca principal obiectiv promovarea internaional a studiului tiinific al criminalitii.
Congresele acestei societi au abordat teme precum: crima organizat, criminalitatea "gulerelor
albe", criminalitatea transnaional, dar i delincventa juvenil etc.
Din anul 1952, societatea desfoar, sub egida O,N.U., cursuri internaionale de
criminologie, n cadrul crora se analizeaz cadrul teoretic i. conceptual, principiile generale i
metodele tiinifice de studiere a criminalitii, precum i particularitile diferitelor regiuni ale
1

E.H.Jonson, Crime, Correction and Society, Southerm Illinois Third Edition, 1974, p.4.
J.Pinatel, op.cit., p.63.
3
H.Goppinger, Kriminologie, Munchen, Editura C.H.Beck, 1971, p.22.
4
Rodica M.Stnoiu, Introducere n criminology, Editura Academiei, Bucureti, 1989, p.13.
5
J.Pinatel, Traite de droit, op.cit., Paris, 1963, p.10.
2

lumii n planul fenomenului infracional.

n anul 1950, Adunarea General a ONU a adoptat Rezoluia 415 (V), prin care atribuiile
Comisiei Internaionale pentru Penitenciare au fost preluate de Consiliul Economic i Social
(ECOSOC): Fondurile ONU alocate studiului criminalitii au fcut posibil organizarea unor
congrese internaionale ce au avut un rol deosebit n dezvoltarea criminologiei.
Suportul teoretic al criminologiei a fost ntrit de crearea unor centre de cercetare
tiinific n domeniu. Menionm n acest sens Centrul Internaional de Criminologie comparat
de la Montreal i Centrul Internaional de Criminologie
n anul 1968, sub egida ECOSOC s-a creat, la Roma, Institutul de Cercetri pentru
Aprarea Social (UNSDRI), care n anul 1989 a fost transformat n Institutul Internaional de
Cercetri asupra Crimei i Justiiei (UNICRI).
La nivel naional, dup o perioad ndelungat de cteva decenii, cnd studiile i
cercetrile criminologice au avut un caracter ocazional, n 1990 a fost nfiinat Societatea
Romn de Criminologie i Criminalistic, afiliat la Societatea de Criminologie. n acelai
timp a fost revitalizat nvmntul universitar de criminologie i au fost nfiinate colective de
cercetri criminologice n cadrul Inspectoratului General al Poliiei Romne, la Parchetul
General, i la Administraia General a Penitenciarelor din Ministerul de Justiie.
"Opiniile teoreticienilor converg spre concluzia c saltul de la criminologiile specializate
la criminologia general se dovedete a fi dificil, iar eforturile integratoare ale unor reputai
specialiti - J. Pinatel, H. Mannheim, D. Szabp, J., s-au soldat cu un succes limitat"1.
Aceast stare de fapt rezult - aa cum susine i Rodica M. Stnoiu - din complexitatea
obiectului de cercetare, din dificultatea de a integra n planul explicaiei cauzale diferite laturi
ale acestui obiect, din "dependena criminologiei fa de stadiul dezvoltrii tiinelor despre om
i societate, de formarea unor specialiti n domeniu"2.
Considernd criminalitatea un fenomen complex, "cu multiple determinri, aflat n
continu evoluie"3, "criminologia contemporan tinde spre o orientare realist i pragmatic,
urmrind adaptarea permanent a cadrului su de referin i a modelelor teoretice i
metodologice utilizate"4, ceea ce va contribui, cu siguran, la ndeplinirea obiectivelor pe care
aceast tiin i le-a asumat.
1.3. Criminologia romneasc
Ca tiin teoretico-explicativ, cu implicaii de natur practic, aplicativ i prospectiv,
criminologia romneasc are, asemeni tiinelor sociale, preocupri de testare i examinare
aprofundat, care vizeaz componentele sistemului de msuri de cercetare din domeniu,
prevenire i combatere a criminalitii, n mod special, de tratament al delincvenilor, pe baza
unor metode i tehnici de cercetare moderne.
Datorit faptului c rezultatele cercetrii tiinifice din criminologie sunt fragmentare;
uneori chiar suferind de dogmatism i eclectism, din aceste cercetri concrete rezult c se mai
manifest unele preri preconcepute cu privire la criminalitate, ca fenomen socio-uman, mai ales
cu privire la cauzele i condiiile care determin i favorizeaz meninerea acestui fenomen n
societatea romneasc.
O direcie prioritar n care trebuie s fie concentrate eforturile de cercetare n
criminologia romneasc se materializeaz n unificarea materialelor de eviden statistic
interdepartamentale i multiplicarea indicatorilor statistici privind criminalitatea n scopul
prelucrrii statistice a datelor cu metode moderne.
Este interesant i chiar important sugestia ca multiplicarea indicatorilor statistici s fie
perfecionat n spiritul modelelor de indicatori statistici privind criminalitatea, recomandate de
experii Naiunilor Unite, indicatori a cror gam implic i indicatori penali dar i economici,
sociali, culturali, demografici etc.
1

Rodica M.Stnoiu, op.cit., p.15.

Rodica M.Stnoiu, op.cit., p.16.
3
Queloz, op.cit., pe larg.
4
U.Zvekic, Introductiory notes, Essaya on crime and development, UNICRI, Publ. nr.36, Roma, 1990, p.3-21.
2

Modelele de cauzalitate privind infraciunile se cer a fi diversificate i elaborarea unor

noi modele pentru a completa imaginea determinismului socio-uman al criminalitii, prin
integrarea unor modele teoretice privind etiologia criminalitii n diferite domenii de activitate
economico-social (comer, bnci, transporturi), pe zone geografice i alte entiti sociale.
O alt direcie important spre care trebuie s fie ndreptat cercetarea criminologic
romneasc vizeaz n special i cercetarea comportamental a victimelor, precum i a
interrelaiilor i influenei acestora asupra conduitei antisocial a delincvenilor.
Exigenele evoluiei societii romneti reclam, mai mult ca oricnd, n lupta mpotriva
criminalitii, elaborarea unor modele de strategii ntemeiate pe principiul planificrii integrate a
prevenirii i combaterii criminalitii i, mai ales, a unor modele sociale de sisteme tactice de
prevenire a faptelor infracionale, inclusiv a unor modele de tratament al delincvenilor.
1.4. Criminologia Noiune, obiect, scop, funcii
1.4.1. Obiectul criminologiei
Evoluia criminologiei ca tiina a fost marcata de numeroase controverse teoretice care
au vizat obiectul su de cercetare, funciile, metodele i tehnicile tiinifice de explorare a
criminalitii, aptitudinea de a face aprecieri pertinente asupra strii i dinamicii fenomenului
infracional i capacitatea de a elabora msuri adecvate pentru prevenirea i combaterea acestuia.
Nu ntmpltor, unul dintre punctele sensibile ale controverselor tiinifice din domeniul
criminologiei l reprezint obiectul sau de studiu.
n anul 1950, n Raportul general cu privire la "Aspectele sociologice ale criminalitii",
prezentat cu ocazia celui de-al II-lea Congres Internaional de Criminologie, care s-a desfurat
la Paris, sociologul american Thorsten Sellin afirma despre criminologie c este un fel de "regina
fr regat", subliniind astfel c problema obiectului criminologiei este departe de a fi rezolvat.
Contribuia specialitilor din acest domeniu a adus numeroase clarificri, dar se poate
afirma c i n prezent exist opinii divergente, preocuprile tiinifice pe aceast tem fiind
mereu n actualitate. Aceasta situaie este consecina obiectiv a modului n care a aprut i s-a
impus, ca tiin, criminologia. Dezvoltarea temporar a acestei discipline n cadrul altor tiine a
avut ca efect utilizarea unor modele etiologice, sisteme de referina i tehnici de cercetare proprii
acelor tiine. Rezultatul a fost att fragmentarea obiectului de cercetare criminologic n diverse
laturi i aspecte ale fenomenului infracional, ct i o anumit lips de unitate ntre teoreticienii
care abordau criminalitatea de pe poziiile unor discipline diferite.
Astfel, datorit faptului ca, la nceput, cercetarea criminologic a fost iniiata de
antropologi, acetia au preferat studiul infractorului.1
Orientarea cercetrii tiinifice ctre subiectul activ al actului infracional a constituit
ulterior o constanta a poziiilor teoretice care consider personalitatea individual drept cauza
exclusiv sau prioritar n svrirea faptelor antisociale2.
Aceste teorii cuprind o arie larg de modele explicative, de la cele de tip ereditar,
psihiatric, psihologic, pn la teoriile "personalitii criminale", n variantele lor moderne. n
consecin, i conceptele utilizate sunt diferite, infractorul, criminalul, deviantul sau
anormalul fiind plasai n zona centrala a obiectului criminologiei.
Opiniile potrivit crora fapta antisocial constituie obiectul criminologiei sunt specifice,
acelor specialiti care abordeaz criminalitatea de pe poziiile sociologiei i psihologiei sociale 3.
n cadrul acestei orientri, conceptului de infraciune i se confer, uneori, o accepiune care
depete sfera normativului juridic. Astfel, Thorsten Sellin, sociolog american, nelege prin
crim orice nclcare a normelor de conduit din societate, indiferent dac acestea fac sau nu
obiectul unor reglementari juridice4, iar criminologul german Hans Goppinger susine c
infraciunea ca obiect al criminologiei, trebuie considerat att ca fenomen juridic, ct i, n
1

J.Picca, Ou en est la criminologie, Revue internaionale de criminologie et de police technique, nr.4., 1985, p.386.
R.M.Stnoiu, Introducere n criminologie, Ed.Academiei, Bucureti, 1989, p.17.
3
G.Pisapia, Fondamento et oggetto delta criminologiei, Padova, Ed.Cedam, 1983, p. 14.
4
Th.Sellin, Culture Conflict and Crime, New York, Social Science Research Council, 1983, pe larg.
2

strnsa legtur cu religia, morala i cultura1.

Criminalitatea ca fenomen social a constituit, iniial, obiectul preocuprilor de ordin
statistic. Ulterior, aceasta orientare s-a concretizat n diverse teorii sociologice, dintre care
amintim teoriile patologiei sociale, ale dezorganizrii sociale, ale conflictului de cultura etc.
ntr-o msur important, fenomenul infracional este inclus n formele mai largi de devian
social, astfel nct n aceast perspectiv, criminologia se confund cu sociologia devianei2.
Principala carena a teoriilor monocauzale consta n abordarea unilaterala a problematicii
criminologiei, care este astfel lipsita de o perspectiva unificatoare cu privire la obiectul de
cercetare, fapt care pune sub semnul ntrebrii autonomia disciplinei. Reducerea obiectului de
cercetare la persoana infractorului las n afara criminologiei fenomenul infracional, dup cum
abordarea criminalitii fie din perspectiva analizei cantitative, fie explicnd "socialul prin
social", neglijeaz parial sau total personalitatea celui care nclca legea penal3.
Modelele explicative mono-cauzale au nceput sa fie abandonate n favoarea unor modele
mai complexe, care se bazeaz pe o analiza multifactorial a cauzelor criminalitii.
Considernd c "...obiectul l constituie factorii sociali i individuali care stau la baza
comportamentului criminal"4, teoria multifactorial asupra cauzelor criminalitii reprezint un
progres n raport cu poziiile anterioare, dar ea nu constituie o concepie apt s integreze
diferitele niveluri de analiza cauzal ntr-un model explicativ unitar ci, mai degrab, o list
bogat de factori implicai n geneza crimei5.
Eforturile de sinteza susinute de criminologii secolului XX au reuit - fr un succes
deplin - s depeasc stadiul unor simple adiionri ale criminologiilor specializate; ncercnd o
unificare, n planul obiectului de studiu, a problematicii referitoare la crima, criminal i
criminalitate.
Intre exponenii de seama ai criminologiei din aceasta perioada se detaeaz
HERMAIMN MANNHEIM i JEAN PINATEL.
H.Mannheim susine ca, prin criminologie, n sens restrns, se nelege studiul crimei,
iar n sens larg, se includ penologia6, metodele de prevenire a criminalitii, de tratament si
resocializare a infractorilor7. Autorul consider c este absolut necesar descoperirea cauzelor
criminalitii, n scopul identificrii msurilor prin care societatea poate interveni pentru
limitarea acestui fenomen.
La rndul su, criminologul francez J.Pinatel concepe obiectul de studiu al criminologiei
pe trei planuri8:
- cel al crimei - care se ocup de studiul actului criminal;
- cel al criminalului - care studiaz caracteristicile infractorilor i factorii care au
influenat formarea i evoluia personalitii acestora;
- cel al criminalitii - care studiaz ansamblul de acte criminale care se produc ntr-un
anumit teritoriu, ntr-o anumit perioad de timp.
Autorul surprinde corect obiectul complex de cercetare criminologic, obiect ce reclam
o analiz difereniat a diverselor sale niveluri (infraciune, infractor, fenomen infracional).
Totui, faptul c J.Pinatel, n Tratatul su de criminologie, dup ce relev aceste diferene,
mparte disciplina ntr-o "criminologie general" (cu caracter enciclopedic, dar i sintetic, ce
urmrete s compare i s unifice datele criminologiilor specializate) i o "criminologie clinic"
(avnd ca obiect abordarea multidisciplinar a cazurilor individuale) este apreciat de unii autori9
ca fiind de natura s rup individualul de fenomenul global al criminalitii, vitregind efortul de
1

H.Goppinger, Kriminologie, Munchen, Ed.C.H.Beck, 1971, p.4-6.

J.M. van Bemelen, Criminologie, Tjeck Willink Zwolle, 1942, citat de R.M.Stnoiu, op. cit., p. 18.
3
R.M.Stnoiu, op.cit., p.18.
4
S.Hurwitz, Criminology, London, Ed.George Allen and Unwin Ltd., 1952, p.2.
5
R.M.Stnoiu, op.cit., p. 19.
6
Studiul pedepselor i al modului de executare a acestora.
7
H.Mannheim, Comparative Criminology, London, Ed.Routledge & Kegan Paul, 1965, p.3-14.
8
J.Pinatel, n P.Bouzat et J.Pinatel, Trite de droit penal et de criminologie, Tome III, Criminologie, Paris,
Ed.Dalloz, 1963, p.38-52; J.Pinatel, La societe criminogene, Paris, Ed.Calmann-Levy, 1971, pe larg.
9
R.M.Stnoiu, op.cit., p.19.
2

sinteza.
n ultimele dou decenii ale secolului XX, evoluia modelelor teoretice n domeniul
criminologiei a determinat noi i serioase dispute n legtur cu obiectul criminologiei.
Obiectul criminologiei - analiza sintetic. Considernd drept corect i fundamentat
tiinific punctul de vedere "tradiional" cu privire la obiectul criminologiei, trebuie s artm c
acumularea treptata de cunotine, pe msura dezvoltrii tiinifice, impune necesitatea unei
permanente reconsiderri a coninutului i limitelor acestuia.
Totodat este necesar ca tratarea acestei probleme s fie fcut n mod echilibrat i
judicios astfel nct obiectul de studiu al criminologiei - care i confer identitatea i i stabilete
locul n sistemul tiinelor - s nu fie extrapolat la alte domenii de cercetare, dar nici restrns
nejustificat.
Avnd n vedere importantele acumulri tiinifice care au avut loc n domeniul
criminologiei, precum i problematica majora analizata de pe poziiile teoretice ale acestei
discipline, consideram ca obiectul de studiu al criminologiei include: criminalitatea ca fenomen
social, infraciunea, infractorul, victima i reacia social mpotriva criminalitii.1
a) Criminalitatea ca fenomen social
mbrind opinia c obiectul sintetic al criminologiei l reprezint criminalitatea ca
fenomen social, considerm c, pentru a transforma aceast noiune ntr-un concept operaional
care s permit explicarea fenomenului studiat, este necesar adoptarea unui model sistemic de
analiza. Astfel, ca orice fenomen social, criminalitatea reprezint un sistem cu proprieti i
funcii proprii, distincte calitativ de cele ale elementelor componente.
Dac avem n vedere dimensiunea criminalitii ca fiind totalitatea infraciunilor svrite
pe un anumit teritoriu ntr-o perioad de timp dat, se pune n eviden doar componena
cantitativ a fenomenului. Astfel, innd seama de msura n care criminalitatea este cunoscut
precum i de msura n care mijloacele de drept penal reacioneaz mpotriva acesteia, poate fi
mprit n criminalitate real, aparent i legal.
Criminalitatea real reprezint totalitatea faptelor infracionale svrite pe un anumit
teritoriu, ntr-o perioad de timp determinat. Acest lucru nseamn c n practic, exist tot
timpul o diferen cantitativ ntre numrul infraciunilor comise n realitate i numrul celor
prevzute de statisticile judiciare.
Criminalitatea aparent cuprinde totalitatea infraciunilor semnalate autoritilor
judiciare i nregistrate ca atare.
Criminalitatea aparent este diferit de criminalitatea real, deoarece aceasta nu poate fi
cunoscut i cuantificat din urmtoarele motive:
nu toate faptele penale sunt aduse la cunotina organelor abilitate ale statului i
nregistrate ca atare (multe din faptele comise nu sunt sesizate din variate motive:
comoditate, lips de timp, nencredere n autoriti, prejudiciu mic, team etc.);
nu toate faptele penale sesizate n urma cercetrilor cu finalitate i nu n toate cazurile
se pronun o hotrre judectoreasc definitiv;
o bun parte din faptele sesizate rmn cu autori neidentificai.
Criminalitatea legal reprezint totalitatea faptelor penale pentru care s-au pronunat
hotrri de condamnare rmase definitive.
Diferena dintre criminalitatea real i criminalitatea aparent este denumita cifra neagra
a criminalitii i reprezint faptele antisociale care, din diverse motive, rmn necunoscute
organelor judiciare.
Obiectul criminologiei are n vedere criminalitatea real, cercetarea tiinifica ncercnd
s surprind dimensiunile adevrate ale acestui fenomen.
b) Infraciunea
Infraciunea reprezint manifestarea particular a fenomenului infracional, avnd
identitate, particulariti si funcii proprii. Potrivit art. 17 C.pen., infraciunea este fapta care
prezint pericol social, svrit cu vinovie i prevzut de legea penal.
1

Gh.Nistoreanu, C.Pun criminologia, Editura Europa Nova, Bucureti, 1996, pag.23.

9

Includerea faptelor antisociale n obiectul de studiu ai criminologiei trebuie s aib la

baza criteriul normei penale. Extinderea obiectului prin includerea fenomenului mai larg al
devianei comportamentale, determin dificulti metodologice i conceptuale 1 precum i o
nedorit interferen cu alte discipline, cum ar fi sociologia i psihologia social.
Consacrat n cuprinsul unei norme juridice acest concept reflecta aspectul material,
uman, moral i juridic al coninutului infraciunii, evideniind factorii de condiionare i
determinare social ai dreptului penal, fundamentul ontologic al acestuia2.
Avnd rolul instrumentului de cunoatere tiinific a fenomenului infracional, a
proceselor dinamice care au un impact semnificativ asupra acestui fenomen, criminologia i
aduce contribuia la procesul de perfecionare a reglementrii juridice, la realizarea unei mai
bune concordane ntre legea penal i realitatea social pe care o protejeaz.
Infractorul
Sub aspect juridic, infractorul este persoana care, cu vinovie, svrete o fapt
sancionat de legea penal. Din punct de vedere criminologie, conceptul de infractor are o
semnificaie complex datorit condiionrilor bio-psiho-sociale care l determina pe individ s
ncalce legea.
ntruct, pn n prezent, nu s-a dovedit existenta unor trasaturi de ordin bio-antropologic
care sa diferenieze infractorul de non-infractor, persoana care nclca legea penal este
considerat ca un eec al procesului de socializare.
Criminologia a analizat i continua s studieze coordonatele biologice, psihologice,
sociale, economice, culturale etc, care au relevana pentru alegerea conduitei infracionale i
trecerea la actul infracional.
Victima infraciunii
n ultima vreme, s-a evideniat un aspect teoretic nou, de real interes pentru obiectul
criminologiei i anume victima infraciunii. Pe buna dreptate s-a reproat criminologilor c i-au
concentrat eforturile asupra problematicii referitoare la infractor, neglijnd aproape n totalitate
studiul victimologic. Lucrrile criminologice de data recenta au demonstrat existena unei relaii
complexe ntre fptuitor i victima, constatndu-se c, n producerea actului infracional,
contribuia victimei nu poate fi exclusa din sfera unui model cauzal complex3.
Pe de alt parte, se susine4 importana pe care studiile de victimizare o prezint pentru
identificarea dimensiunii criminalitii reale.
Reacia social mpotriva criminalitii
Orientata ctre identificarea modalitilor prin care fenomenul infracional poate fi
prevenit i controlat, criminologia nu poate exclude, din obiectul su de studiu, reacia social
formal i informal asupra criminalitii.
Reacia social intervine att naintea de svrirea infraciunii, prin programe i msuri
de prevenire, ct i post-factum, prin nfptuirea justiiei, prin tratamentul, resocializarea i
reinseria social a infractorilor.
Includerea reaciei sociale n obiectul de studiu al criminologiei este determinata de
necesitatea stabilirii nivelului de adecvare a acesteia la realitatea fenomenului infracional i la
tendinele sale evolutive. Sesizarea inadvertenelor permite elaborarea unor studii utile att
nivelului institutionalizat al politicii penale, ct i persoanelor implicate n aciunea concreta de
prevenire i combatere a criminalitii.
n conformitate cu opiunea teoretica prezentata, obiectul sintetic al criminologiei fenomenul infracional - integreaz elementele componente ntr-un ansamblu unitar ce se
comport ca un ntreg cu proprieti i funcii proprii, distincte calitativ de proprietile i
funciile prilor componente. Interaciunile dintre aceste elemente, precum i dintre fenomenul
1

Nu orice comportament deviant constituie infraciune, dup cum nu orice infraciune poate fi considerata ca o fapt
deviant.
2
R.M.Stnoiu, bp.cit., p.28; V.Dobrinoiu, Gh.Nistoreanu, I.Pascu, I.Molnar, V.Lazr, A.Boroi, Drept penal, partea
generala, Ed.Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1992, p.67-114.
3
16* Criminological Research Conference, Strasbourg,.26-29 Nov. 1984.
4
Ph.Robert, Les comptes du crime, Paris, Ed. Le Sycomore, 1985, p.5; M.KilIias, op.cit., p.81-98;etc.
10

infracional ca sistem i sistemul social global, constituie obiective importante ale studiului
criminologiei orientat spre identificarea cauzelor criminalitii. Cauzalitatea apare ns n dubla
ipostaza: aceea de scop al studiului criminologie, dar i de obiect al criminologiei. Dei
"paradigma etiologic" a fost vehiculat intens ca fiind parte integrant a obiectului
criminologiei, trebuie evitat includerea sa ca entitate de sine stttoare, ntruct studierea
fenomenului infracional, pe de o parte, i a infraciunii, pe de alta parte, presupune i analiza
cauzelor care le determina i a condiiilor favorizante.
n aceeai maniera, problematica reaciei sociale constituie obiect de studiu al
criminologiei n msura n care schimbarea social accelerata determina rmnerea n urma a
sistemului de aprare antiinfractional, dup cum elaborarea unei politici penale adecvate de
prevenire i control a criminalitii constituie unul din scopurile acestei tiine.
Scopul criminologiei
Ca i obiectul su de studiu, scopul criminologiei a devenit mai clar, mai bine precizat, o
data cu evoluia cercetrilor tiinifice n acest domeniu. Confruntata cu realitatea infracional,
criminologia a trebuit s-i reconsidere i s-i reorienteze i problematica referitoare la scop, n
sensul includerii msurilor de profilaxie a criminalitii.
Scopul general al criminologiei l constituie fundamentarea unei politici penale
eficiente, n msur s determine prevenirea i combaterea criminalitii.
Asemntor cu scopul tiinelor penale, scopul general al criminologiei se deosebete
prin modurile diferite de concretizare, criminologia fiind o disciplin a fenomenului infracional,
iar dreptul penal fiind o tiin normativ. Aceast distincie necesar nu exclude raporturile
permanente dintre cele dou discipline, ele susinndu-se reciproc i conlucrnd la elaborarea
doctrinelor preventive i represive care se aplic n practica activitii de combatere a
criminalitii.
Funciile criminologiei
Opiniile teoretice cu privire la obiectul i scopul criminologiei se regsesc i n
concepiile despre funciile acesteia.
Astfel, cea mai mare parte a reprezentanilor criminologiei tradiionale considera c
aceasta are urmtoare funcii: descriptiv, explicativ, predicativ i profilactic.
Funcia descriptiv const n studierea i consemnarea datelor privind volumul
criminalitii de pe un anumit teritoriu i ntr-o anumit perioad de timp; cunoaterea tipologiei
criminalitii n funcie de:
genurile de criminalitate (criminalitatea violent, criminalitatea organizat din
domeniul economico-financiar, criminalitatea juvenil, corupie etc.);
vrsta autorilor (minori, tineri, adolesceni, vrstnici etc.);
locul svririi (urban, rural, zona de frontier etc.).
Funcia descriptiv utilizeaz concepte operaionale cum sunt: mediul, terenul,
personalitatea i actul .
Conceptul de mediu vizeaz: mediul natural (fizic sau geografic); mediul social (factori
culturali, istorici, tradiionali, instituionali etc.) i mediul personal sau psihosocial (climatul
familial, relaiile dintre oameni, mediul ocazional-colar, profesional, mediul ales sau acceptat
(anturajul) sau mediul impus (militar, penitenciar etc.).
Al doilea concept terenul este folosit pentru a desemna trsturile de ordin
biocobnstituional al individului (ereditate, mutaii genetice, congenitalul i constituionalul).
Personalitatea, semnific subiectul uman considerat ca unitate bio-psiho-social. Chiar
dac individul se adapteaz la mediul social, nu nseamn c este n totalitate de acord cu acesta.
Un dezacord exist ntotdeauna i el poate evalua pn la inadaptare i conflict.
Situaia premis, reprezint ansamblul de mprejurri obiective i subiective care
precede actul criminal, n care este implicat personalitatea individului.
Actul infracional constituie rspunsul pe care personalitatea l d unei anumite situaii.
Funcia explicativ
H.Manenheim, consider c faptele nu au nici un neles fr interpretare, evaluare i o
11

nelegere general. Explicarea naturii, a esenei, a cauzelor care determin sau favorizeaz
fenomenul infracional, reprezint scopul cercetrii criminologice. Funcia explicativ opereaz
cu concepte operaionale cum sunt: cauza, condiia, efectul, factorul, mobilul, indicele .
Cauza este elementul determinant n procedura fenomenului.
Condiia este un element favorizator.
Factorul constituie orice element care ntr-o msur mai mare sau mai mic are legtur
cu crima. Dac factorul criminogen este orice element obiectiv care intervine n producerea
infraciunii, indicele este un simptom care permite un diagnostic criminologic pus societii sau
grupului studiat.1
Funcia predictiv se ntemeiaz pe concepte operaionale foarte variate, de la cel
matematic pn la cel euristic.2
Cele mai utilizate concepte predictive sunt: prezent, viitor, probabilitate, similitudine,
extrapolare, hazard, risc, prognoz etc. Funcia predictiv presupune anticiparea fenomenului
infracional n timp i spaiu.
Funcia profilactic
Scopul general al criminologiei este de neconceput fr elaborarea unor metode i tehnici
de prevenire i combatere a criminalitii, pentru crearea unui climat de ordine i siguran a
comunitii umane. n domeniul preventiv criminologia utilizeaz concepte precum: reacia
social, controlul social, tratament, reintegrare, resocializare, prevenire primar, prevenire
secundar i prevenire terial.
1.5. Caracterul pluridisciplinar al criminologiei
Primii oameni de tiin care s-au preocupat de fenomenul infracional au fost
matematicienii, care au utilizat Statisticile criminale.3
n procesul de cunoatere a criminalitii ca fenomen socio-uman, statistica,
ndeosebi statistica penal (dar i statistica industrial, agrar, comercial etc.) se arat a fi
indispensabil, deoarece criminalitatea constituie, n termeni statistici, un fenomen de mas, iar
legitile care o guverneaz sunt legiti statistice.
Informaiile furnizate prin demersul statistic, adic prin observarea, prelucrarea i analiza
statistic a criminalitii - n msura n care se bazeaz pe date primare exacte i complete,
prelucrate cu procedee i tehnici statistice, modeme - sunt n msur s ofere o viziune clar
asupra laturii cantitative a criminalitii: mrimea, volumul, ritmul, rata medie anual, distribuia
teritorial, intensitatea etc, n circumstane concrete socio-umane, de loc i de timp. n elaborarea
programelor de cercetare criminologic, n analiza i evaluarea strii, structurii i dinamicii
criminalitii, ca i n prognoza criminologic pe orice termen (scurt, mediu sau lung), statistica
este cea care aduce o contribuie considerabil n asigurarea progresului aplicativ al cercetrii
criminologice.
Criminoiogia romneasc preia din statistic nu numai datele brute privind
evenimentele statistice (de tip infracional svrite i nregistrate n bazele de date) - observate,
prelucrate i analizate. Cercetrile statistice romneti n domeniul criminalitii sunt similare
"sondajelor".
Observarea, prelucrarea i analiza statistic n domeniul activitilor de aplicare a
legii penale, ca i materialele statistice privind executarea sanciunilor penale, ofer posibilitatea
cercetrii tiinifice n criminologie s cunoasc latura cantitativ a procesului de aprare social
a valorilor societii i, pe aceast baz, s examineze multilateral, calitativ, gradul de eficien al
interveniilor preventiv-educative i sancionatoare i s formuleze, cu un grad de probabilitate
ridicat, modele de intervenie preventiv, n vederea sporirii fermitii n aplicarea legii penale.
CRIMINOLOGIA l SOCIOLOGIA JURIDIC
Sociologia, tiin a ansamblului fenomenelor i realitii sociale sau tiin a
1

Gh.Nistoreanu, C.Pun Criminologie, Editura Europa Nova, Bucureti, 1996.

Euristica este tiina care studiaz activitatea creatoare, tehnica i inovaia intelectual.
3
G.Stefani, G.Levasseur i R.Jambu-Merlin, Criminologie i tiin penitenciar, ediia a III-a, Editura Dalloz, 1972,
p.36.
2

12

sistemului social global, a formelor de via social omeneti, a devenit astzi o tiin complex,
diversificat n numeroase specialiti, i anume sociologii de ramur - economic, politic,
juridic etc. - care, fiind ancorate n realitile sociale concrete, au un caracter aplicativ,
operaional i relativ previzional.
Cercetarea sociologic atribuie un rol important investigrii relaiilor juridice.
Sociologia juridic cerceteaz procesul de elaborare i aplicare a dreptului, condiionarea social
a concepiilor, principiilor, categoriilor i instituiilor juridice, eficacitatea, legitimitatea i
validitatea reglementrilor juridice, corelaia dintre coninut i forma dreptului1.
Un capitol distinct de preocupri n sociologia juridic l constituie sociologia
dreptului penal, care studiaz condiionarea i implicaiile sociale ale criminalitii, cmpul i
structura relaiilor sociale n care dreptul penal are vocaia s intervin, problematica realitilor
sociale anterioare i contemporane procesului de elaborare, aplicare i organizare a executrii
sanciunilor de drept penal, precum i problematica contiinei juridice a maselor cu privire la
fenomenul criminalitii i la aciunea social de aprare mpotriva acestuia, factorii socioculturali i influena lor n determinarea naturii i cuantumului aciunii antiinfracionale, costul i
timpul aciunii sociale antiinfracionale, problematica stabilitii relative, mobilitii i eficacitii
sociale a sistemului dreptului penal.
Datele sociologiei romneti, ale sociologiei juridice i ale sociologiei dreptului penal
sunt foarte importante pentru cercetarea criminologic, deoarece ele ofer principii, metode i
tehnici care reprezint cadrul de referin, axiomele explicaiei ce contribuie la abordarea i
analiza cu adevrat tiinific a criminalitii i a activitilor de prevenire i combatere a
manifestrilor contrare ordinii de drept.
CRIMINOLOGIA l PSIHOLOGIA
Criminologia mprumut din psihologie principii i reguli metodologice i tehnice
rezultate i analizele proceselor psihice umane; mprumut, de asemenea, interpretarea dialectic
a vieii psihice, concepiile privind psihologia conduitei i legitile acesteia etc. Concluziile
criminologiei privind cauzalitatea fenomenului infracional, ct i cercetarea criminologic a
resocializrii celor condamnai sunt condiionate de validitatea concepiei teoretice a datelor i
concluziilor psihologiei, ndeosebi ale psihologiei sociale.
CRIMINOLOGIA l TIINA DREPTULUI PENAL
Dreptul penal, ca tiin juridic, abordeaz criminalitatea, delincventa, prin referire la
sistemul normelor dreptului penal, dezvluie coninutul normativ i social-politic al dreptului
penal ca i fundamentarea legitilor obiective. De asemenea, dreptul penal studiaz att
circumstanele obiective i subiective care determin aprarea penal a anumitor valori i relaii
sociale, explicnd att modul, ct i mijloacele de reacie social fa de svrirea unor fapte
periculoase.
Criminologia abordeaz criminalitatea prin prisma strii, dinamicii i, mai ales, a
cauzalitii socio-umane a acestui fenomen, precum i prin viziunea mecanismului social al
prevenirii i combaterii criminalitii, ncercnd a identifica ansamblul i funcionalitatea
metodelor, procedeelor i mijloacelor sociale, inclusiv al sanciunilor de drept penal care
reprezint mijlocul cel mai eficient de prevenire a faptelor interzise de legea penal.
CRIMINOLOGIA l CRIMINALISTICA
Criminalistica, disciplin a metodelor tehnice i tactici de investigare a faptelor de natur
penal, intervine dup ce fapta s-a consumat i ea se limiteaz la identificarea probelor care s
demonstreze vinovia sau nevinovia celui care a comis fapta infracional.
Prin intermediul criminalisticii aflm cum s-a produs fapta, iar prin intermediul
criminologiei aflm de ce s-a produs fapta.
Ambele discipline, att criminalistica, ct i criminologia au n comun drept obiect de
cercetare: infraciunea, infractorul i victima.
CRIMINOLOGIA l DREPTUL PROCESUAL PENAL
Dreptul procesual penal, ca tiin, studiaz principiile, categoriile, instituiile i normele
1

N.Popa, Prelegeri de sociologie juridic, TUB Bucureti, 1983, p.62-63.

13

care reglementeaz procesul penal2 n ntreaga complexitate i n dinamica sa.

Criminologia i lrgete sfera explicaiilor privind legitile luptei pentru prevenirea i
combaterea criminalitii, integrnd datele, rezultatele i concluziile tiinei dreptului procesual
penal referitoare la cile, procedeele i mijloacele juridice de sporire a eficacitii procesului
penal, n fiecare din fazele i momentele desfurrii lui, avnd la baz att analiza cauzal a
criminalitii ca fenomen socio-uman, ct i cercetarea sistemului general de metode, procedee i
msuri de prevenire a criminalitii.

N.Volonciu, Drept procesual penal, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti,1972, p.24.

14

CAPITOLUL 2
METODE I TEHNICI DE CERCETARE N CRIMINOLOGIE
2.1. Metodele cercetrii criminologice
Studierea fenomenului infracional existent ntr-o anumit arie geografic (pe un anumit
teritoriu) i ntr-o anumit perioad de timp, nu se poate realiza fr o cunoatere profund a
dinamicii fenomenului. Cunoaterea sub toate aspectele a fenomenului infracional se realizeaz
apelnd la anumite metode ca: observarea, experimentul, metode clinice etc.
I. Metoda observaiei, const n urmrirea atent i sistematic a unor reacii psihice a
individului, cu scopul de a sesiza aspectele lor eseniale, studierea nemijlocit a fenomenului
infracional i reinerea unor aspecte cantitative sau calitative ale acestuia.
Observarea ca metod de cercetare criminologic poate mbrca dou forme i anume:
forma empiric i forma tiinific.
Observarea empiric ia natere n mod spontan n contactul zilnic dintre individ i
mediul nconjurtor, fiind limitat la sfera de interese ale individului la grupul social din care
face parte. Ea este incapabil s ofere o imagine complet i complex a fenomenului observat.
De cele mai multe ori este superficial i inexact, reinnd numai aspectele spectaculoase ale
evenimentului sau situaiei observate. Are un caracter subiectiv deoarece observatorul este
influenat de propriile sale percepii, de interesele sale sau prejudeci n raport cu fenomenul
observat.
Observarea tiinific presupune cunoaterea aprofundat a fenomenului infracional sub
toate componentele sale (compartimentul individual al delicventului sau de grup, aciunile prin
care acesta se manifest, reacia social fa de faptele antisociale etc.).
Observarea, se regsete i la metodele particulare de investigare a criminalitii (clinic,
tipologic, predictiv), aceasta reprezentnd momentul contractului iniial ntre cel care face
cercetarea i obiectul su de studiu.
II. Experimentul, este o metod cu grad nalt de generalitate, aplicat n cele mai diverse
domenii ale tiinei. Ca metod de investigare criminologic, experimentul const n provocarea
unui fenomen psihic n condiii determinate, cu scopul de a gsi sau verifica o ipotez.
n conceperea i desfurarea unui experiment, se pot distinge mai multe etape:
a) observaia iniial;
b) elaborarea unei ipoteze n legtur cu soluionarea problemei studiate;
c) desfurarea experimentului conform scenariului;
d) prelucrarea statistic a datelor nregistrate i formularea concluziilor.
Prin folosirea experimentului, se urmrete a se identifica legturile existente ntre
diferite fenomene, dar mai ales s se descopere legtura cauzal dintre acestea.
Exist trei tipuri de experimente i anume:
experimentul de laborator, creeaz condiii optime de observare a fenomenului,
eliminndu-se factorii perturbatori, ns subiectul se afl n condiii artificiale, n
faa unor sarcini neobinuite, fiind dificil extinderea rezultatelor obinute asupra
comportrii n condiiile vieii obinuite:
experimentul standardizat, se desfoar ntr-o ambian obinuit, ns subiectul
este supus unor probe cu care nu este familiarizat, premisele acestora fiind
standardizate aplicate pentru toi subiecii;
experimentul natural, const n a urmri (monitoriza) o persoan sau un grup de
persoane n condiiile vieii sale obinuite, n care a intervenit o modificare.
III. Metoda clinic. Metoda experimental ofer, de regul, posibilitatea unei explorri a
infractorului n general i mai puin a unui infractor individualizat, procednd la fragmentarea
personalitii acestuia n elemente singulare, izolate, susceptibile de a fi comparate prin grupul de
control. Din acest motiv, ea se cere a fi completat prin alte metode care s permit o abordare a
15

personalitii infractorului n unitatea i dinamica sa. O astfel de metod este metoda clinic.
Metoda clinic cerceteaz cazul individual n scopul formulrii unui diagnostic i
prescrierii unui tratament.
n privina mijloacelor de realizare, metoda clinica nu opereaz: cu variabile ci se
bazeaz pe anamnez (istoria cazului sau studiul de caz).
n cadrul cercetrii criminologice studiul personalitii infractorului are o importan
deosebit, motiv pentru care metoda clinic este utilizat frecvent. Ea reprezint calea prin care
se tinde ctre o cunoatere multilateral a personalitii infractorului.
Pe baza unor tehnici complexe de investigare se poate ajunge la evidenierea unor
trasaturi ale personalitii infractorului care vor permite formularea unui diagnostic pe baza
cruia criminologul urmeaz s evalueze conduita viitoare a subiectului i s formuleze un
prognostic social. Pornind de la diagnosticul i prognosticul formulat, se va elabora un program
adecvat de tratament. Noiunea de tratament mbrc, n criminologia clinic, cel puin dou
accepiuni:
a) Prima accepiune, se refer la modul de aciune fa de un delincvent, ca urmare a
pronunrii unei sentine penale. Acest mod este condiionat de natura sanciunii aplicate
(pedeapsa, msura de siguran, msura educativ) i de cadrul legal ce stabilete modul de
executare a acesteia;
b) ntr-o alt accepiune, noiunea de tratament desemneaz o aciune individual
desfurat fa de un delincvent n vederea modelrii personalitii acestuia, n scopul de a
nltura factorii care-l determin s recidiveze i s favorizeze resocializarea.
Metoda clinic se realizeaz n practic printr-un complex de tehnici de investigare, cum
sunt: observarea, studierea documentelor, testele psihologice, interviul clinic aprofundat,
examene de laborator etc.
IV. Metoda tipologic este una din cele mai vechi metode de cercetare criminologic i a
servit la:
- descrierea unui aa-numit "tip criminal" n contrast cu tipul noncriminal;
- descrierea unor tipuri particulare de criminali (de ocazie, inteligent, pasional, violent,
viclean etc);
- stabilirea unei tipologii criminologice a actului infracional.
Metoda tipologic a fost mbriat de partizanii tendinei bio- antropologice n
criminologie, preocupai s argumenteze existenta unui tip constituional de infractor. Ea este
prezenta, ns, i n criminologia de orientare sociologic i n cea de orientare psihologicopsihiatric.
Metoda tipologic are la baz noiunea de tip. Tipul reprezint o combinaie de trasaturi
caracteristice pentru fenomenul studiat. O grupare de tipuri ntre care se repartizeaz diferitele
trasaturi caracteristice ale fenomenului studiat constituie o tipologie.1
Diferitele tipologii se pot clasifica, pe de o parte, n tipologii specifice i n tipologii de
mprumut, iar pe de alta parte, n tipologii constituionale, psihologice, sociologice, n raport
cu orientarea lor teoretica.
Cesare Lombroso i Enrico Ferri sunt cei care au creat primele tipologii specifice.
Lombroso a ncercat s demonstreze existenta unui tip unic de criminal nnscut, prin reinerea
anumitor trasaturi, socotite stigmate ale crimei. Ulterior, Lombroso a realizat o tipologie mai
difereniata, descriind i alte tipuri de criminal (pasional, bolnav mintal, epileptic).
Un alt exemplu de tipologie specifica este cel realizat de criminologul austriac Seeling,
care retine opt tipuri de criminali:
- criminalii profesioniti care evita, n general, s munceasc, principala lor sursa de
venit provenind din infraciune;
- criminalii contra proprietii;
- criminalii agresivi;
- criminalii crora le lipsete controlul sexual;
1

C.Pun Criminolgie, Editura Europa Nova, Bucureti, 1996.

16

- criminalii care ntr-o situaie de criza nu gsesc dect o soluie "criminal";

- criminalii caracterizai prin lipsa de disciplina social;
- criminalii dezechilibrai psihic;
- criminalii care acioneaz n baza unor reacii primitive.
Cu ocazia celui de-al VII-lea Congres Internaional de Criminologie (Belgrad, 1973), sau ridicat numeroase obiecii cu privire la valoarea metodei tipologice n criminologie i s-a atras
atenia asupra pericolului pe care l reprezint interpretarea extremista a unor cercetri
ntreprinse pe aceasta baza.
V. Metoda comparativ. Este utilizat n paralel sau asociat cu alte metode n toate
fazele procesului de cercetare criminologic, de la descrierea i explicarea fenomenului
infracional pn la prognozarea acestuia, la toate nivelurile de interpretare - fenomen, fapta
penal, fptuitor -, att n cercetarea cantitativa ct i n cea calitativa.
O comparaie presupune cel puin dou elemente care urmeaz a fi comparate. ntr-o
prim etap se vor evidenia asemnrile i deosebirile dintre acestea, urmnd ca n etap
urmtoare ele s fie explicate.
Procedeele de comparare sunt:
a) procedeul concordanei are n vedere producerea unui anumit fenomen, precedat n
timp de aciunea altor fenomene aparent fr legtura ntre ele. Pentru a se putea determina
cauza, este necesar ca prin analiza fenomenelor anterioare, s se determine elementul comun;
b) procedeul diferenelor presupune c ori de cte ori un fenomen se produce n cazul n
care sunt ntrunite anumite condiii, dar el nu se mai produce cnd una din aceste condiii
lipsete, atunci aceast condiie constituie cauza fenomenului;
c) procedeul variaiilor concomitente - n msura n care mai multe fenomene preced
un alt fenomen, acela dintre fenomenele precedente care variaz n acelai fel cu fenomenul care
succede constituie cauza.
VI. Metode de predicie. Cercetarea de tip previzional este o problema foarte complex,
ea atingnd n egal msur dreptul penal, politica penal, penologia i criminologia.
Problemele legate de previziunea, tiinific n domeniul criminologiei privesc:
- raportul dintre legitile statistice i prognosticul fenomenului infracional;
- opiunea cu privire la factorii de predicie de natura individual;
- activitatea de planificare n domeniul prevenirii i combaterii fenomenului infracional.
In domeniul criminologiei, metodele de predicie au urmrit n principal dou obiective:
a) formularea unor previziuni cu privire la evoluia fenomenului infracional pe o
perioada de timp dat;
b) evaluarea probabilitilor de delincvent.
2.2. Tehnici de cercetare criminologic
Tehnicile de cercetare sunt procedeele practice prin care criminologia aplic o metod sau
alta n cercetarea, cunoaterea i profilaxia fenomenului criminogen.
1) Observarea este recomandat n studierea unor colectiviti sau grupuri mai restrnse,
a unor activiti determinate, ntruct actele comportamentale ale eantionului ales sunt mai uor
de perceput, urmrit i studiat.
Surprinderea, urmrirea i examinarea manifestrilor comportamentale prin
tehnica observrii se poate realiza, n funcie de scopul urmrit, asupra unor infractori sau
grupuri de infractori aflai n stare de libertate sau n stare legal de reinere sau deinere.
Sunt cunoscute i folosite mai multe tipuri de observare i anume : a) n funcie de
relaia observatorului cu realitatea, observarea poate fi direct (nemijlocit) sau indirect (ex.
studierea bazelor de date);
b) n funcie de etap cercetrii, observarea poate fi global, de familiarizare prealabil
cu tot complexul de situaii n care se manifest persoanele vizate, sau parial, axat pe o
anumit tematic;
c) n raport cu obiectivele i scopurile urmrite, observarea poate fi sistematizat (de tip
17

cantitativ) i nesistematizat (de tip calitativ), cu precizarea ca, n cazul observrii tiinifice,
termenul "nesistematizat" presupune o sistematizare cu un grad mai redus.
n principiu, n cazul cercetrilor cu scop de explorare a fenomenului, unde se urmrete
o abordare global, o identificare a problemelor ce urmeaz a fi studiate, observarea va fi
aproape ntotdeauna nesistematizat, n sensul c ea se va realiza n limitele unei scheme
elastice, cu categorii largi, suple.
n cazul cercetrilor de diagnostic, n care ipotezele de cercetare sunt elaborate din start,
observarea va avea un caracter sistematic. Ea se va limita la anumite aspecte considerate
semnificative ntr-un context determinat i n funcie de un obiectiv precis. Realizarea acestui tip
de observare reclama din partea cercettorului o perfect stpnire a conceptelor (criminologice,
juridice, psihologice etc.) cu care opereaz.
De altfel, utilizarea observrii sistematizate este de dat mai recent n criminologie, ea
nscriindu-se n cadrul unor preocupri mai largi de organizare, de standardizare a proceselor
studiate n vederea sporirii posibilitilor de comparare, de identificare a unor constante i chiar a
anumitor legiti ale fenomenului infracional.
d) n raport cu poziia observatorului fa de sistemul studiat, observarea poate fi
externa, observatorul rmnnd n afara sistemului respectiv, sau interna, care implic o
participare a observatorului la viata grupului studiat, motiv pentru care mai poart i numele de
observaie participativ. Aceast participare poate fi pasiv sau activ, parial sau total.
Tipuri de observatori. Observarea se realizeaz de ctre cercettorul individual sau de
ctre echipa de cercettori. De regula, observarea nesistematizat de tip participativ se
realizeaz de un singur observator sau de o echip restrns de cercetare. Observarea cantitativa
sistematizata presupune, dimpotriv, colaborarea unui numr mare de specialiti.
Indiferent crui tip va aparine observatorul, personalitatea acestuia va juca un rol foarte
important n reuita cercetrii pe care o desfoar. Caracteristica principala a acestei tehnici
const n faptul c principalul instrument de culegere i evaluare a datelor este
instrumentul uman, cercettorul nsui. Acesta trebuie s dispun de talent in sesizarea
evenimentelor, a conexiunilor ntre fenomene, s se integreze uor n colectiv, s dispun de
rigoare, precizie, luciditate i obiectivitate. Nu n ultimul rnd, observatorul trebuie s dispun de
un bagaj teoretic corespunztor.
2) Chestionarul. Chestionarul reprezint una din tehnicile de cercetare la care
criminologii apeleaz destul de des ntruct ea poate fi utilizata n cele mai diferite scopuri, pe
eantioane mari, cu o structura eterogena, dispersate teritorial.
Chestionarul este folosit, n mod deosebit, n acele cercetri ce urmresc s stabileasc o
evaluare de ansamblu a fenomenului infracional, n afara datelor statistice oficiale. Studiile de
victimizare sau de autoportret se bazeaz pe tehnica chestionarului, pentru a se obine cifra
neagra a criminalitii. Chestionarul este aplicat i n studiile privind reintegrarea postcondamnatorie, predicia comportamentului delincvent, reacia social fa de faptele antisociale
etc.
Eficiena investigaiei prin chestionar, depinde n mare msur de formularea ntrebrilor,
modul n care acestea reuesc s exprime ct mai exact obiectivele cercetrii.
n structura chestionarului, ntrebrile vor fi prezentate ntr-o anumit succesiune, astfel
nct s se obin date ct mai exacte cu privire la o persoan sau un grup social.
Existe chestionare cu rspuns deschis, cnd subiectul are libertatea de a rspunde cum
crede de cuviin i altele cu rspuns nchis, n care i se prezint mai multe rspunsuri posibile,
din care el l alege pe cel considerat convenabil. Acest tip de chestionar are avantajul c se
completeaz uor de ctre subiect i poate fi cuantificat ns, are i dezavantajul c poate sugera
rspunsuri la care cel chestionat nu s-ar fi gndit.
Aadar, chestionarul reprezint o succesiune de ntrebri logice sau de imagini grafice cu
funcii de stimul, n raport cu ipotezele cercetrii, care prin administrarea lor de ctre operatorii
de anchet sau prin autoadministrare, determin din partea celui chestionat un comportament
verbal sau nonverbal, ce urmeaz a fi nregistrat n scris.
18

3) Interviul. Interviul constituie o alta tehnica fundamentala de explorare tiinifica

utilizata frecvent n criminologie. El s-a impus ca o tehnic mai flexibil de investigare i
aprofundare a unor laturi sau trsturi legate nemijlocit de cunoaterea faptelor i de persoana
infractorului (opinii, atitudini, motivaii). El se deosebete de chestionar, care este o tehnic
adecvat mai ales cercetrilor efectuate la scar mare, studierii globale a fenomenului.
Interviul este o tehnic de cooperare verbal ntre dou persoane, anchetatorul i
anchetatul, ce permite anchetatorului s culeag de la anchetat anumite date cu privire la o
anumit tem.1
Clasificarea tipurilor de interviu
A. n funcie de gradul de formalism al interviului:
a) Interviul formal se caracterizeaz prin faptul c ntrebrile, numrul, ordinea i
formularea lor sunt prestabilite.
Relaia de comunicare ntre intervievat i operatorul de ancheta este destul de limitata,
acesta din urma neavnd libertatea s schimbe formularea sau succesiunea ntrebrilor.
b) Interviul neformal sau flexibil nu are la baza un chestionar cu ntrebri prestabilite. El
se caracterizeaz printr-o mai mare libertate acordata operatorului de ancheta n dirijarea
cursului interviului.
c. Interviul conversaie sau cazual se desfoar ca o convorbire, un schimb de preri
ntre intervievat i operator, cu privire la o tem ct mai concret i mai clar precizat pentru
intervievat. Rolul operatorului este activ.
d. Interviul ghidat sau concentric se apropie de interviul formal, dar fr a avea
rigiditatea acestuia. Problemele abordate sunt concentrate n jurul unei teme anume i sunt
sistematizate de ctre operator, ntr-o list de control sau ntr-un ghid de interviu. Acest ghid
cuprinde punctele eseniale n jurul crora se organizeaz interviul.
B. In raport cu modalitatea prin care sunt culese i interpretate datele, exist:
- Interviul direct se bazeaz pe modalitatea direct de punere a ntrebrilor i de
interpretare a rezultatelor, considerndu-se c rspunsul reflect exact ceea ce subiectul a
neles i a dorit s exprime.
- Interviul indirect utilizeaz o cale ocolit, de culegere a datelor, ntrebrile puse
urmresc s obin anumite informaii de la cel intervievat pe o cale indirect, ocolit.
C. Un tip aparte de interviu este considerat interviul clinic. Utilizat cu precdere n
psihiatrie, el este folosit, n special, n criminologia clinic.
Examenul psihiatric al infractorului se bazeaz n special pe interviul clinic, att n
varianta formala (dirijat) ct i nedirijat. Prin intermediul interviului clinic, specialistul
analizeaz personalitatea infractorului, ncercnd a-i reconstitui trecutul pe baza mrturiilor sale.
Ancheta social. Orice anchet social legat de problemele criminalitii, vizeaz
caracteristicile demografice ale populaiei din rndul creia provin participanii la comiterea de
infraciuni i mediul n care acetia i-au desfurat activitatea pn la svrirea faptelor
antisociale. Prin coninutul lor, anchetele sociale vizeaz criminalitatea prin cinci tipuri de
probleme i anume:
trsturile definitorii ale grupului de participani la comiterea de infraciuni;
mediul socio profesional de provenien a participanilor;
activitile infracionale analizate, respectiv valorile sociale vtmate, modul,
timpul i mijloacele de comitere a infraciunilor din eantionul investigat,
circumstanele reale i personale, consecinele produse;
opiniile i atitudinile participanilor dup rmnerea definitiv a sentinelor de
condamnare;
consecinele faptelor, soluiilor de aplicare a sanciunilor penale, cile de
resocializare a condamnailor.
Fiecare anchet social, trebuie s parcurg urmtoarele etape:
1

Gh.Nistoreanu, C.Pun, op.cit., pag. 74.

19

organizarea anchetei (stabilirea temei, redactarea i testarea tehnicilor de lucru);

culegerea i nregistrarea informaiilor prin tehnicile folosite (observaia,
chestionarul, interviul, examinarea dosarelor penale etc.);
analiza datelor i informaiilor privind grupul de delincveni;
concluziile cercetrii i valorificarea acestora (msuri preventive, perfecionarea
legislaiei mi a regimului sancionatar, eficiena procesului de resocializare etc.).

20

CAPITOLUL 3
PRINCIPALELE ORIENTRI, TEORII I CURENTE N CRIMINOLOGIE
3.1. Orientarea biologic.
Originea acestei teorii o gsim n evoluionismul lui Darwin, n concepia lui Morell
asupra degenerescenei1, n studiile de fizionomie ale lui Lavataer i de fenologie ale lui Gall i
Spurzhein, precum i n lucrrile alienitilor Pritcnard, Mandsley i alii2.
Cesare Lombroso s-a nscut la Veneia (1835-1909) i a studiat medicina; ca profesor
universitar de medicin legal, la Universitatea din Torino, a devenit cunoscut odat cu
publicarea lucrrii; Luomo deliquente (1876), n care susinea despre criminali c sunt
rmiele biologice ale unui stadiu de dezvoltare timpuriu. Aceast idee a fost iniial sugerat de
Darwin, care opina: Brbaii cu nite nclinaii negative, care i fac ocazional apariia n
familii fr o cauz observabil, pot fi rmie ale unei stri primitive din care ei nu au
progresat vreme de generaii."3 Referitor la cauzele comportamentului criminal C.Lombroso a
formulat ideea conform creia factorul cauzal multiplu se datoreaz unor motive biologice,
psihologice i de natur social.
n primele ediii ale lucrrii Luomo deliquente, Lambroso a extins concepia lui Gall
cu privire la corelaia dintre anomaliile cutiei craniene i funciile creierului i la alte trsturi ale
individului.
Efectund examene antroponaetrice biologice, medicale i psihologice pe 5.907
delincveni, el formuleaz ipoteza atavismului evoluionist.
Potrivit acestei ipoteze, caracterele omului primitiv i ale animalelor inferioare pot aprea
la anumii indivizi sub forma unor "stigmate anatomice" (malformaii) ale scheletului i cutiei
craniene, i anume: asimetrie bilateral, dezvoltarea masiv a maxilarelor, anumite anomalii ale
urechilor, ochilor, nasului, minilor, picioarelor, degetelor etc.
Anomaliile menionate, mai ales cele de natur atavic, constituie dup C. Lombroso, un
criminal nnscut (individ cu puternice nclinaii criminogene, ce nu pot fi neutralizate prin
influena pozitiv a mediului).
La nceput, C. Lombroso a estimat tipul de criminal nnscut la 65-70% din totalul
criminalilor. Dup criticile ce i s-au adus, C.Lombroso a redus acest procent la 30-35%, ocazie
cu care el a expus o tipologie complex de criminali, respectiv tipurile: pasional, ocazional,
epileptic i din obinuin.
Studiile de psihiatrie efectuate au artat c ar exist similitudini ntre criminalul nnscut
i nebunul moral.
La vremea respectiv, teoriile lui Lambroso au determinat replici severe ale oamenilor de
tiin (Lacassagne, Manouvrier, Topinard i Gabriel Tarde), care au evideniat limitele teoriei lui
C. Lombroso, subliniind lipsa de caracter tiinific a conceptelor folosite i erorile de ordin
metodologic.
Cel care a infirmat puternic teoria lombrosian a fost cercettorul englez Ch. Goring, care
a efectuat un studiu pe un eantion de 3.000 de deinui recidiviti, sintetiznd 96 de trsturi, iar
rezultatele obinute au fost comparate cu cele obinute din alt experiment efectuat pe un grup
reprezentativ, n mare parte studeni la Cambridge i Oxford.
Teoriile "ereditii"
Referitor la influena factorului ereditar n geneza criminalitii, Ch. Goring a impus o
nou orientare n cercetarea etiologiei actului infracional, anume: studiile efectuate asupra
gemenilor, asupra arborelui genealogic i cercetrile de antropologie comparat.
1

Ch.Norel in Traite des degenerescences de lspece humaine, Paris, 1957, citat de Rodica M.Stnoiu, criminology,
vol.I, Editura Oscar Print Bucureti, 1995, p.137.
2
R.M.Stnoiu, op.cit., p. 137.
3
Ch.Darwin, n Strmoul omului, John Muray, Lo0ndon 1871, p.137, citat de T.Amza n Criminologie, Editura
Lumina Lex, Bucureti, 1998, p.88.
21

n legtur cu studiile efectuate pe gemeni monozigotici i dizigotici, un nume

reprezentativ este cel al psihiatrului german Johannes Longe care a ncercat s demonstreze
predispoziia ereditar n comiterea infraciunilor, n cazul gemenilor monozigotici.
n S.U.A., prin intermediul lui Richard Dugdale, Eastbrook, Davenport i Henry Goddard
s-au efectuat studii de arbore genealogic. Prin aceste cercetri s-a ncercat a se demonstra c n
familii cu ascendeni condamnai exist un numr mai mare de infractori datorit factorului
ereditar i mediul familial.
n 1939, A.S. Hooton a efectuat cercetri de antropologie comparat pentru a demonstra
c trsturile exterioare i comportamentul sunt n strns legtur. Rezultatele au fost negative,
neexistnd nici dovada implicrii inferioritii biologice n etiologia infracionalitii.
Teoriile biotipurilor criminale
Curentul biotipurilor criminale a fost susinut de reprezentani precum: Ernst Kretschmer
n Germania, Wiliam Sheldon n S.U. A. i N. Pende n Italia.
n lucrarea "Fizic i caracter " (Physique and character) a ncercat s analizeze relaiile
existente ntre diferitele tipuri biologice i anormalitatea mental i a caracterului.
Analiznd conformaia fizic a individului, Kretschmer a stabilit urmtoarele tipuri, i
anume:
Tipul astenic (leptosom, cu trsturi longiline, umeri nguti i musculatur
subdezvoltat; este vorba de tipul rece, rezervat, nesociabil), fiind asociat cu infraciuni contra
proprietii.
Tipul atletic (robust, musculos, avnd o stabilitate psihic, cu tendine explozive), fiind
asociat cu infraciuni contra persoanei.
Tipul picnic (scund, avnd tendine spre ngrare; este prietenos, sociabil), fiind asociat
cu fraudele, escrocheriile.
Tipul displastic (cu disfuncionaliti glandulare), fiind asociat cu infraciuni sexuale.
Analiznd dezvoltarea embrionului uman, W. Sheldon a stabilit un raport ntre
dezvoltarea corporal i trsturile energo-dinamice ale personalitii, sens n care a evideniat:
Tipul endomorf-viscerotonic, cu o puternic dezvoltare a organelor interne.
Tipul stomatotomic, cu musculatur dezvoltat puternic.
Tipul ectomorf-cerebrotonic, cu o dezvoltare pronunat a scoarei cerebrale i a
inteligenei.
Constituia biopsihologic i inadaptarea social
Un reprezentant de seam al teoriei bioconstituionale a fost criminologul suedez Olof.
Kinberg, cel care a fondat teoria inadaptrii sociale,
n lucrarea " Basic problems ofCriminology ", n 1935,O. Kinberg a elaborat conceptul de
constituie biopsihologic.
O. Kinberg nelege prin constituie biopsihologic dispoziiile ereditare normale i
caracterele fenotipice rezultate din acestea.
Structura biopsihologic cuprinde cteva trsturi:
Trsturi ereditare normale care formeaz nucleul constituional (fiind ansamblul
tendinelor reacionale ale individului);
Trsturi ereditare patologice.
n funcie de aceste trsturi, O. Kinberg menioneaz dou variante: constituional i
patologic.
Varianta constituional cuprinde civa factori principali ai constituiei biopsihologice:
Capacitatea (inteligena )
Validitatea (energia cerebral)
Stabilitatea (echilibrul emoional)
Soliditatea (capacitatea de integrare sau disociere)
n conformitate cu aceti factori, Kinberg clasific indivizii n: supercapabili, supervalizi,
superstabili, supersolizi i, respectiv, subcapabili, subvalizi, substabili isubsolizi.
n cadrul acestei variante, O. Kinberg folosete conceptul de funcie moral, care
22

cuprinde ansamblul ideilor i emoiilor individului, capacitatea acestuia de a evalua normele

morale.
Inadaptarea, n concepia lui O. Kinberg, reprezint incapacitatea individului de a
reaciona normal la stimuli de mediu.
Variaia patologic se refer la bolile psihice, tulburrile grave de inteligen datorate
dispoziiilor ereditar patologice, traumatismelor cerebrale.
n concepia lui Kinberg; omul rmne o individualitate distinct.
Teoria constituiei delincvente
Aceast teorie aparine italianului Benigno di Tulio, care nelege prin conceptul de
constituie acele demente ereditare i congenitale dobndite n prima partea vieii n special. n
opinia lui di Tulio, constituia delincvent este o rezultant a acestor elemente ce creeaz anumite
tendine criminogene, care favorizeaz comiterea unei infraciuni de ctre un infractor.
Di Tulio subliniaz c ceea ce l determin pe individ s comit actul infracional este
nivelul excitaiilor exterioare care formeaz un "prag" datorit cruia apare tendina criminogen.
Limitele orientrii biologice
Orientarea biologic a fost reprezentat de componenta biologic, fiind considerat drept
etalon de clasificare a indivizilor ca urmare a prezenei anumitor anomalii bioconstituionale.
Chiar dac au existat limite teoretice i metodologice n cadrul orientrii biologice, aceasta a
nregistrat pai importani n dezvoltarea criminologiei ca tiin.
3.2. Orientarea psihologic
3.2.1. Consideraii generale
n cadrul orientrii psihologice, sunt grupate principalele teorii i concepii
criminologice, a cror trstur comun rezid n centrarea explicaiei cauzale pe factori
psihologici. Ceea ce le separ sunt, pe de o parte, caracterul mai mult sau mai puin exclusivist al
determinismului psihologic.
Prin intermediul orientrii psihologice sunt examinate teorii extreme care reduc geneza
crimei la psihicul uman, ca i variante mai nuanate a cror linie de demarcaie fa de orientarea
biologic i sociologic este mai greu de trasat, apartenena rezultnd n ultim instan, din
accentele puse pe o categorie sau alta de factori.
Teoriile sau doctrinele psihologice au abordat diferite aspecte ale vieii psihice sau ale
psihicului uman. Ele cuprind o sum minim de cunotine privitoare la diferitele resorturi
psihice, iar, pe de alt parte, analiza lor critic, efectuat n scopul dezvluirii meritelor i
neajunsurilor pe care le prezint, ne faciliteaz nelegerea corect att a rolului mediului extern
n determinarea vieii psihice, ct i a rolului pe care diferite laturi ale acestei viei l au sau l pot
avea n explicarea unor comportamente.
Orientarea psihologic pleac de la ideea c ntre comportamentul normal i cel
delincvent nu exist o diferen de natur, ci de grad, ncadrnd deviana n domeniul psihologiei
i considernd-o ca rezultat al unui conflict ntre individul marcat de anumite particulariti
psihice i anturajul su. Aceast orientare nfieaz merite, ndeosebi sub raportul metodologic,
ntlnim, astfel, un mod interesant de abordare a problematicii infractorului, i anume cel
indisciplinar -psihologic, medical i sociologic; reinem, de asemenea, preocuparea pentru latura
practic a problematicii infractorului, de valoarea pe care un diagnostic criminologie o poate
avea att n individualizarea pedepsei, ct i n cea de resocializare a infractorilor.
Analiza comportamentului criminal implic suficiente elemente de ordin individual,
strns legate de personalitatea fptuitorului, pentru ca ntreaga palet de atitudini i aciuni
deviante s poat fi analizat n toat complexitatea i profunzimea lor numai n cadrul
conflictului dintre individ i societate, ntre persoan i autoritatea instituit.
n concluzie, prin analiza comportamentului se vehiculeaz, din unghiuri preponderent
subiective, o diversitate de modele care mping n prim-planul genezei delincventei
particularitile de ordin psihic i deficienele sau reaciile de personalitate ale infractorului.
Iniiatorii orientrii psihologice. Teorii premergtoare
23

Studiul psihologic asupra infractorului "normal" a luat avnt n primele decenii ale
secolului XX, odat cu trecerea treptat n planul secund a colii antropologic-criminologice.
n istoria criminologiei, Lombroso i alii din vremea aceea au susinut teza cu privire la
criminal, potrivit creia acesta este un tip aparte i, n plus, criminalii constituie o categorie
deosebit de oameni, care se deosebesc prin natura lor de noncriminali. Treptat-treptat, n msura
n care au avansat cercetrile antropologice, psihologice i sociologice, susinerile lui Lombroso
n-au rmas n esena lor n picioare. Cercetrile lui Goring, Hooton i alii au artat c multe din
trsturile criminalului se regsesc i la populaia noncriminal.
Dovezi cu privire la existena unor trsturi specifice criminalilor provin i din partea lui
Garofalo, care, la data aceea, a susinut existena unei periculoziti criminale speciale la unii
infractori. Aceasta provenea, pe de o parte, de la anumite trsturi psihice i morale care inspirau
nencredere i team n conduita acestuia (comportri brutale, lips de mil, indisciplin grav)
i, pe de alt parte, de la felul de via pe care l duceau dup liberare (parazitism, lips de
munc, conflicte cu ali oameni). Dup aceste criterii, criminalul este o persoan care prezint
trsturi criminale, care arat o personalitate criminal, deosebit de personalitatea noncriminal.
Este adevrat c, de data aceasta, nu mai este o deosebire de natur, ci o deosebire cantitativ, o
deosebire de grad. Aa s-a ajuns la teoria personalitii criminale, reprezentat de criminologul
francez J. Pinatel.
Garofalo a acceptat ca munca sa de cercetare s fie ncadrat n coala de antropologie,
dei nu s-a identificat cuLombroso, n numeroase rnduri criticnd ideile acestuia, cu condiia ca
n lucrrile sale "i este garantat c tiina psihologiei criminale este cel mai important capitol"1.
Pinatel a inut seama, n elaborarea teoriei sale, de teoriile biologice, psihologice i
sociologice din criminologia contemporan, mai ales datele reinute de criminologia clinic,
unde teoria este verificat de practic. n acest domeniu, cercetrile lui Kretschmer, Kinberg,
de Greef, di Tulio, care au examinat n mod riguros procesul de criminogenez i procesul de
criminodinamic, au relevat trsturi de baz ale criminalului.
Ernest Kretschmer (1888-1864), psihiatru german, a observat existena unei relaii
precise ntre unele tipuri morfologice i anumite tulburri psihice; pornind de la aceast
observaie, el a creat un sistem caracterologic complet. Principala lucrare a lui Kretschmer ce
intereseaz criminologia a fost "Structura corpului i caracterul".2
Kretschmer consider c, n funcie de constituia corporal, se pot distinge patru tipuri
de indivizi, fiecare categorie avnd o nclinaie mai puternic spre comiterea unor infraciuni
specifice:
- tipul picnicoform (sau picnic);
- tipul leptomorf (sau astenic);
- tipul atletomorf (sau atletic);
- tipul displastic.
Olof Kinberg a formulat teoria inadaptrii bio-psihice, teorie ce se regsete n doctrina
criminologic fie sub denumirea "Teoria inadaptrii" (J. Pinatel), fie sub denumirea "Teoria
inadaptrii biologice" (R. Gassin).
Pentru Kinberg, omul nu este o fiin doar biologic, ci i psihologic i social,
caracterizat prin "plasticitate", adic prin facultatea de a-i modifica reacia nu numai n funcie
de influenele fizice i chimice, dar i n funcie de factorii psihologici i sociali. Dac
plasticitatea nu se coreleaz cu influenele mediului, se creeaz o stare de inadaptare ntre
organism i mediu. Inadaptarea poate avea surse i forme diferite. Toate aceste forme de
inadaptare pot, pe ci diferite, s ajung la o inadaptare social i, cu sau fr alte simptome, la
delict.
Manifestarea inadaptrii sub forma unei nclcri a legii reprezint, deci, o reacie a
individului la diveri stimuli ai mediului. Dar, cum individul reacioneaz n general, n opinia
1

Gh.Nistoreanu, C.Pun, Criminologie, Editura Europa Nova, Bucureti, 2000, p.93.

R.Garofalo, Criminologie, Little, Braum, Boston, 1914, p.132; Valeriu Cioclei, Manual de criminologie, Editura
All Beck, Bucureti, 1998, p.104.
2

24

lui Kinberg, n funcie de propria sa structur bio-psihic, rezult c, pentru a stabili cauzele
crimei, este necesar a se realiza structura bio-psihic a individului sau, altfel spus, personalitatea
acestuia.
O alt teorie care a influenat orientarea psihologic n criminologie este teoria
constituiei criminale a lui Benigno di Tulio. Prin constituie criminal, autorul nelege o stare
de predispoziie specific spre crim, altfel spus, capacitatea care exist n anumii indivizi de a
comite acte criminale, n general grave, n urma unor instigri exterioare ce rmn sub pragul ce
opereaz asupra generalitii oamenilor.
Pentru di Tulio, studiul crimei nu poate fi exclusiv biologic ori exclusiv sociologic, ci
totdeauna biosociologic. In acelai timp, biologicul nu poate fi desprins de psihic, deoarece n
realitatea organic a corpului uman nu exist nici o funcie, afar de cele pur vegetative, care s
se poat detaa de activitatea psihic. Rezult c personalitatea individului nu poate fi corect
apreciat dect dup criterii biopsihologice.
Psihiatria ocup un loc important n dezvoltarea i evoluia teoriei psihanalitice a lui
Freud, putnd astfel fi considerat un punct de plecare al orientrii psihologice.
Psihiatria, ca tiin, a venit i a mbuntit metodele medicale n tratarea problemelor de
baz ale bolilor mentale. Controlul comportamentului periculos al mentalului i emoionalului a
constituit o preocupare nc din cele mai vechi timpuri, n societile timpurii, cnd deontologia
reprezenta un sistem de gndire, acesta a dat o explicaie adecvat att pentru crima fcut, ct i
pentru starea de nesntate a celui care a comis-o: influena spiritelor rele sau a Diavolului1.
Trebuie recunoscut c aceasta era chiar un obiectiv al colii naturaliste de gndire
medical din Grecia antic a anului 600 .e.n.
Gndirea respectiv se baza pe teoriile lui Pythagoras (580-510 .e.n.), Alcmaeon (550500 .e.n.), Empedocles din Agrigentum (490-430 .e.n.) iHippocrates, printele medicinei, al
crui Jurmnt este solemn asumat de toi cei care practic aceast meserie.
Pythagoras i elevul su Alcmaeon au identificat creierul ca fiind organul minii i,
plecnd de aici, au precizat c bolile mintale sunt disfuncii ale acestui organ.
Empedocles a introdus anumite principii explicative ale personalitii, care au fost
folosite sute de ani i care, de exemplu, explicau c delirul i alte boli mentale sunt aspecte ale
funciilor speciale ale creierului. Isteria, nebunia i melancolia erau descrise tiinific i lor le
erau asociate moduri de tratament ca pentru orice alt afeciune uman.
Orientarea psihologic a fost intens stimulat de apariia lucrrilor lui Sigmund Freud i
ale succesorilor si, lucrri cu un impact remarcabil n domeniul studiului psihologic al
infractorului normal.
Scopul orientrii psihologice
n ansamblul preocuprilor sale, criminologia are drept scop general stabilirea unei
politici eficiente de lupt mpotriva criminalitii, care s apere valorile fundamentale ale
societii, s previn fenomenul infracional, iar atunci cnd s-a comis o infraciune, cei vinovai
s fie trai la rspundere penal.
Pe lng scopul general exist i un scop particular i imediat, acesta constituind criteriul
de departajare dintre diferitele domenii ce se ocup cu studiul criminalitii. Criminologia
tradiional, studiind crima, criminalul i criminalitatea, a urmrit relevarea cauzelor care i
determin s svreasc atare acte reprobabile. n acest sens, criminologul francez J. Leaute
consider c scopul criminologiei generale este s cerceteze raporturile n cadrul crora se
produce fenomenul criminalitii i s desprind acei factori cu caracter general care deosebesc
delincventul de nondelmcvent, pe cnd scopul criminologiei clinice l constituie reconstituirea
interaciunilor particulare (specifice) care au condus individul la comiterea crimei.
Indiferent de orientarea teoretic, "criminologia tradiional" a fost dominat de
paradigma etiologic (studierea cauzelor), dei nu pot fi ignorate i acele opinii care au susinut
c tiina criminologiei nu se limiteaz numai la studierea cauzelor, ci urmrete i elaborarea
1

A.Dincu, Bazele criminologiei, Ed.Proarcadia, Bucureti, 1993, p.192-193.

25

unor msuri de profilaxie a criminalitii1.

Orientarea psihologic urmrete aceeai linie a teoriilor cauzale i, respectiv, a
criminologiei tradiionale, ncercnd s ofere un tablou creionat n termeni psihologici al
cauzelor orientrii antisociale a individului.
Orientarea psihologic are drept scop demonstrarea existenei unei personaliti
antisociale ce ine de sfera psihologiei normale i s explice mecanismul de formare ai acesteia.
3.2.2. Teoria psihanalitic a lui Sigmund Freud
Sigmund Freud i psihanaliza.
Sigmund Freud (1856-1939), medic neurolog i psihiatru vienez, este creatorul
psihanalizei, care, dup cum o numea el nsui, este a treia mare nfrngere a orgoliului uman:
"Copernic a artat c Pmntul nu este centrul universului, Darwin c omul este un animal
printre altele i psihanaliza demonstreaz c eul nu este stpn la el acas ".
Psihanaliza este un set de idei extrem de complicat, deseori neunificate, fiindc i Freud
nsui i-a revizuit de cteva ori ideile, iar urmaii si au continuat s propun revizuiri i
extinderi ale acestora i dup moartea sa2. Ea a abordat domenii delicate ale vieii umane
(copilria, sexualitatea, arta) n care imixtiunea luciditii investigatoare se izbete, prin tradiie,
de multe prejudeci3.
Freud consider c forele pulsionale fundamentale ale individului sunt Erosul - ca
sistem pulsional hedonic i vital - i Thanatosul - ca sistem distructiv; sau, altfel descrise, Erosul
- ca instinctul vieii sau al dragostei i Thanatosul - ca instinctul urii i al morii.
El a fost primul care a operat radical asupra nelegerii noiunii de incontient psihologic
ntr-un dublu sens: pe de o parte, circumscriindu-i cu precizie domeniul, pe de alt parte,
stabilind modul i finalitatea cunoaterii ei.
Demersul cel mai caracteristic al freudismului const n extinderea determinismului la
ntreaga via psihic, sub forma cauzalitii absolute. ntemeiat pe analiza a nenumrate cazuri,
patologice i normale, Freud afirm, pentru prima oar n acest mod categoric, c n viaa
psihic nu exist nimic arbitrar, nimic ntmpltor i nedeterminat, totul pn la cele mai
insignifiante gesturi, cuvinte, idei, emoii, avnd fie o cauz contient, fie de cele mai multe ori
o cauz ascuns n structurile adnci ale incontientului, ca atunci cnd este vorba de uitri de
nume, pierderi de obiecte, greeli de pronunie, greeli de scris, substituii de cuvinte, intervertiri
de expresii, fenomene pe care el le include n clasa manifestrilor de psihopatologie cotidian.
"Anumite insuficiene ale psihicului nostru... - spune el - i anumite acte n aparen
neintenionate se dovedesc, dac le supunem examenului psihanalitic, ca fiind perfect motivate
i determinate de factori ce scap contiinei".
Prin studiile efectuate, Freud a ncercat s demonstreze existena unei personaliti
antisociale ce ine de sfera psihologiei normale i s explice mecanismul de formare a acesteia.
Pe bun dreptate se consider c psihanaliza a constituit punctul de trecere de la psihologia
criminal la criminologia patologic.
Teorii psihanalitice post-freudiene
Freud nu a fost un criminolog. Preocuprile sale n legtur cu mecanismele psihologice
care declaneaz comportamentul infracional au fost mai degrab episodice. n schimb, viziunea
sa asupra acestor mecanisme a influenat n mare msur cercetrile criminologice ulterioare,
rezultnd un numr important de teorii al cror model etiologic este psihanalitic sau psihologic.
August Aichorn, un psiholog orientat psihanalitic, susine existena mai multor surse
alternative pentru declanarea actului criminal, bazndu-se pe anii de experien din instituiile
pentru delincveni.
n urma studiilor ntreprinse, a constatat c muli copii din instituia sa aveau supraeul
subdezvoltat, astfel c, din punctul su de vedere, criminalitatea i delincventa erau, n principal,
1

J.Pinatel, Traite de droit penal et criminologie, Dalloz, Paris, 1963, p.448.

Tudor Amza, op.cit., p. 148.
3
Victor Shleanu, Psihanaliza; pro i contra, n Lupta de clas, Anul LI,5, 1971, p.76.
2

26

expresii ale unui Sine neregulat. Aichorn a atribuit aceasta faptului c prinii copiilor respectivi
ori lipseau din viaa lor, ori nu-i iubeau, astfel c acetia au euat n formarea ataamentului intim
necesar unei dezvoltri normale a Supraeului. El i-a bazat tehnicile de tratament, pentru aceti
copii, pe crearea unui mediu plcut i fericit, n aa fel nct s promoveze tipul de identificare cu
aduli pe care copiii euaser s le exprime mai devreme.
Aichorn a utilizat noiuni referitoare la nevroze i psihoze pentru a explica anumite
componente antisociale. Acesta consider c, dei mediul social l influeneaz, individul nu
trece la svrirea faptei penale dect dac este predispus n aceast direcie. Aceast
predispoziie a numit-o "delincvent latent".
Fr. Alexander i H. Staub au elaborat cea mai cunoscut variant a teoriei criminalului
nevrotic, teorie expus n lucrarea acestora "Criminalul i judectorii si", publicat n anul 1929
la Viena.
n viziunea celor doi cercettori, criminalitatea poate fi clasificat n urmtoarele trei
categorii:
1. Criminalitatea imaginar, care transpare n vise, fantezii sau acte ratate;
2. Criminalitatea ocazional, specific persoanelor i situaiilor n care Supraeul
suspend instana sa moral, n urma unei vtmri sau ameninri iminente pentru Eu (cazurile
n care conduita criminal este consecutiv unui antaj, unei ameninri, ori unei stri apropiate
de legitima aprare);
3. Criminalitatea obinuit - aceast categorie cuprinde, la rndul ei, trei tipuri de
criminali:
a) criminali organici, a cror personalitate ine de psihiatria clasic (bolnavi mintal care
prezint alterri ale capacitii de discernmnt ori lipsa acestuia);
b) criminali normali, caracterizai prin aceea c sunt sntoi din punct de vedere psihic,
dar sunt socialmente anormali; acetia fac parte, de regul, dintr-o colectivitate criminal i se
comport conform moralei acesteia; nu reprezint conflict ntre Eu i Supraeu;
c) criminali nevrotici, respectiv cei care acioneaz n funcie de mobiluri incontiente;
Eul este nvins de Sine, care scap determinrii Supraeului; n aceste cazuri se constat existena
unui sentiment de vinovie, nsoit de angoasa pedepsei; criminalul nevrotic resimte pedeapsa ca
pe o justificare moral, ca o autorizare a recidivei; doar gndul criminal este suficient pentru a
dezvolta sentimentul de culpabilitate i nevoia de pedeaps.
Una dintre cele mai importante teorii psihanalitice pentru analiza criminologic a
comportamentului infracional aparine lui Alfred Alder (1870-1937), care-a devenit cunoscut n
urma inventrii conceptului de "complex de inferioritate".
Teoria lui Alder pleac de la sentimentul de inferioritate al individului care declaneaz
dorina acestuia de a-i depi condiia proprie, n contextul unor relaii de compensare sau
supracompensare.
Complexul de inferioritate poate conduce la svrirea de infraciuni, deoarece aceasta
este o cale extrem de facil ca individul s atrag asupra sa atenia opiniei publice, n acest fel
compensndu-i psihologic propria inferioritate.
O anumit influen asupra criminologiei au avut i tipologiile constituite pe baze
psihanalitice. Cari Gustav Jung (1875-1960) joac un rol important n acest domeniu, n
principal datorit introducerii tipului psihologic i conceptelor sale de introvertit i extrovertit.
C.G. Jung a fost unul dintre primii discipoli ai lui Freud. La puin timp dup ce cade sub
influena psihologiei alderiene, Jung se separ ns de Freud i iniiaz cercetri autoriome prin
care ncearc s dezvolte unele aspecte ale teoriei i practicii psihanalitice.
n ceea ce privete tipologia intro-extraversiune, Jung pleac de la consideraia c Freud
a limitat etiologia nevrozelor la tulburri de ordin sexual, restrngnd incontientul la un coninut
refulat care privete sexualitatea. Jung recunoate valabilitatea teoriei sexualitii, dar o
consider ca exprimnd un singur punct de vedere, printre altele posibile. ntr-adevr, arat C.G.
Jung, A. Alder a demonstrat c, n ceea ce privete dinamica persoanei i incontientul,
realitatea i explicaia acestora pot fi ntemeiate i din punctul de vedere al trebuinei de
27

dominare.
Tipul introvertit se definete ca un caracter meditativ, rezervat, care nu abandoneaz uor
valorile intelectuale, morale etc, dimpotriv, le apr; tipul extravertit este tipul omului
"deschis", adaptabil la cele mai diverse situaii, impetuos etc.
O alt interpretare, influenat de tipologia lui Jung aparine lui H. Eysenck. ncercnd
s demonstreze existena unei personaliti specifice infractorului, Eysenck consider c
principala cauz a criminalitii trebuie vzut n eecul unei anumite componente a
personalitii de a se comporta acceptabil din punct de vedere moral i social. Eysenck ajunge la
concluzia c tipul extravertit manifest o mai redus condiionare i apare mai frecvent printre
infractori.
Teoria personalitii criminale
Conceptul de personalitate criminal
Criminologia - spre deosebire de alte discipline umaniste - abordeaz personalitatea
uman din perspectiva implicrii acesteia n problematica etiologiei i profilaxiei manifestrilor
infracionale, cutnd s dea rspuns la ntrebri att de dificile ca: cine e infractorul? cum apare
i, spre deosebire de alii, adopt modelul comportamentului criminal?. Conceptul de
personalitate a infractorului a suferit, n evoluia criminologiei, interpretri diferite, aproape
fiecare autor avnd propria sa definiie, propriul lui punct de vedere asupra personalitii1.
Din multiplele cercetri asupra criminalului, att cele de criminologie general, ct i cele
de criminologie special (psihologie criminal), ori, mai ales, cele de criminologie clinic,
rezult c ntre criminal i noncriminal nu sunt deosebiri de natur, ci de grad. Potrivit acesteia,
i unul, i altul sunt mpini la aciuni i activiti de anumite nevoi, mobilul; i unul, i altul sunt
ajutai sau neajutai de anumite capaciti, de anumite acte de voin etc. Aceste elemente
psihice, fizice i altele la criminali sunt uneori mai puternice, de exemplu, impulsurile,
mobilurile - agresivitatea, sexualitatea; i altele mai slabe - de exemplu, voina, stpnirea de
sine i altele.
Pe aceast linie de gndire s-a observat c nu toate aceste elemente psihice stau pe acelai
plan i nu trebuie observate n mod izolat, ci pe ansamblu i, ndeosebi, n felul cum se grupeaz,
c mai important este "constelaia" lor, spre exemplu impulsuri puternice i voin slab;
asemenea constelaii i structurri au un anumit accent de durat i stabilitate, de exemplu, la
recidiviti aceste elemente sunt mai evidente. Se mai constat c unii recidiviti comit uneori
aceleai crime i c dovedesc precocitate n manifestrile criminale; ei manifest un fel de
nclinaie spre crim i, mai ales, spre anumite crime; totodat, acetia arat persisten pe calea
criminalitii i ocolirea muncii, nencadrare n rndul oamenilor cinstii, dovedesc periculozitate
social, fiindc au o nclinaie i pornire spre crim.
Astfel de trsturi i manifestri i caracterizeaz pe criminali i i deosebesc de
noncriminali. Dar deosebirea nu este, dup cum am mai spus, de natur, criminalii nu sunt o alt
spe de oameni, ci o deosebire de grad sau de prag, care caracterizeaz pe criminali.
Crima - spune Pinatel - este un act omenesc, iar criminalii sunt oameni ca i
noncriminalii, dar ei se disting de alii deoarece comiterea crimei este expresia unei diferene de
grad, deci cantitativ, i nu calitativ; exist o diferen de grad ntre psihismul criminalilor i
acelai noncriminalilor2.
Cercetarea criminologic trebuie s scoat n eviden tocmai aceste deosebiri de grad,
care caracterizeaz pe criminali. n felul acesta, criminalul este o persoan care se deosebete
totui de noncriminal, este o personalitate nclinat spre crim, adic o personalitate criminal.
Aceast problem a trsturilor de baz i specifice criminalilor a fost sesizat de mult n
criminologie, ndeosebi de criminologia clinic i, n special, n problema etiologiei crimei.
Autori ca Pinatel, di Tulio, Kinberg, de Greef i alii au cercetat i au formulat, pe baza acestor
trsturi, teoria personalitii criminale. S-au menionat trsturi psihologice caracteristice la
criminali, cum sunt: agresivitatea, egocentrismul, indiferena afectiv, lipsa de inhibiie i altele.
1
2

H.J.Eisen, Crime and personality, London, 1964, p.2-3.

J.Pinatel, op.cit., p. 391.
28

La problema trsturilor personalitii criminale s-a ajuns n criminologie dup ce s-a

parcurs un drum lung i ocolit. n tiina criminologiei s-a pus mereu ntrebarea de ce infractorul
nu se oprete de la comiterea crimei nici de teama oprobriului social, care nconjoar pe criminal,
nici de teama pedepsei ce urmeaz dup comiterea faptei. S-a rspuns: criminalul este lipsit de
prevedere, criminalul nu are stpnire de sine, nu are putere de inhibiie a pornirilor sale
antisociale etc. S-a dovedit c aceste trsturi sau capacitii psihice nu sunt suficiente ca s
opreasc pornirea criminal. Criminologia modern, ndeosebi criminologia clinic, au scos n
eviden trsturi ale criminalului care sunt mai puternice dect lipsa de prevedere, inhibiia etc.
i datorit crora criminalul nu se oprete de la comiterea faptei criminale, trsturi cum sunt:
agresivitatea, egoismul sau altele de natura acestora din urm, care, mpreun, fac ca un criminal
s prezinte o stare de pericol social, n sensul c acesta este nclinat s comit crime.
Coninutul teoriei personalitii criminale a lui J. Pinatel
Cea mai ambiioas dintre ipotezele avansate n cadrul orientrii psihologice aparine
criminologului francez Jean Pinatel.
Prelund ceea ce, n opinia autorului, constituie elementele pozitive ale teoriilor despre
criminal, mai ales viziunea dinamic asupra instanelor personalitii de la psihanaliz i
abordarea diferenial a mecanismelor i proceselor criminogene ale trecerii la act din varianta
psihomoral, J. Pinatel construiete o teorie explicativ centrat n jurul conceptului de
personalitate criminal.
J. Pinatel respinge ns teza existenei unei diferene de natur ntre infractor i
noninfractor. Dup cum am artat n seciunea anterioar, J. Pinatel susine existena unei
diferene de grad ntre personalitatea infractorului i personalitatea noninfractorului ca i ntre
diferitele categorii de infractori de la ocazional la recidivistul nrit. Sub acest aspect, teoria lui
J. Pinatel este ceva mai moderat dect a predecesorilor si.
Pentru a se pune n lumin aceast diferen de grad este necesar s se evidenieze acele
trsturi psihologice care determin transformarea asentimentului temperat n asentiment tolerat
i mai apoi trecerea la act.
Sintetiznd ceea ce cercetrile criminologice relevaser pn atunci, J. Pinatel consider
c nici una din trsturile frecvent ntlnite la infractori nu este suficient prin ea nsi s
imprime o anumit orientare antisocial personalitii. Numai o reuniune a unor astfel de
trsturi ntr-o constelaie confer personalitii un caracter specific i i imprim o anumit
orientare.
Aceast constelaie de trsturi ar reprezenta nucleul central al personalitii criminale,
care apare ca o rezultant, i nu ca un destin. Autorul consider c trsturile frecvent ntlnite la
infractori sunt: egocentrismul, labilitatea psihic, agresivitatea, indiferena afectiv.
n cele din urm, vom analiza, n lumina concepiei lui Pinatel, aceste trsturi care stau
la baza personalitii criminale.
A. EGOCENTRISMUL. Egocentrismul, ca trstur a persoanei, se caracterizeaz prin
tendina de a raporta totul la propria persoan, att din punct de vedere afectiv, ct i cognitiv. n
anumite limite, egocentrismul privete conservarea de sine, afirmarea de sine. Sub raport mintal,
persoana i face o imagine pozitiv despre sine, ea considernd c propria persoan este punctul
de reper pentru toate sentimentele, emoiile, toate raportndu-se la sine i pentru sine. Dar,
procednd astfel, omul se rupe de realitatea imediat i cade n subiectivism, nerecunoscnd
importana lumii nconjurtoare, ndeosebi lumea social, ceilali oameni.
Egocentricul i minimalizeaz defectele i insuccesele, i maximizeaz calitile i
insuccesele, iar atunci cnd greete, n loc s-i reconsidere poziia, atac cu virulen.
Sub raport afectiv, se dezvolt exagerat sentimentul de afirmare proprie, iar cnd acesta
nu reuete, se dezvolt invidia i mnia pentru ceilali oameni. Se ajunge la sentimentul de
frustrare, disperare, orgoliu, vanitate, tot attea stri afective care mping pe om la izolare sau
conflict cu oamenii1.
Aceste stri pot evolua ntr-o direcie psihotic, spre mnie, paranoia etc. De multe ori,
1

J.Pinatel, op.cit., p.480.

29

egocentrismul se poate asocia cu egoismul, care nseamn punerea intereselor proprii mai presus
de interesele altora, ale celorlali oameni, ale societii.
Egoismul nseamn lipsa sentimentului de simpatie i generozitate fa de ali oameni.
Egocentricul, marcat i de egoism, ajunge uor la conflict cu ceilali membri ai societii i la
comiterea de infraciuni, fie infraciuni contra persoanei - ameninare, vtmri corporale, ale
moralei, fie infraciuni contra patrimoniului, furturi, nelciuni, falsuri etc.
Egocentrismul, bazat pe tendina de afirmare de sine i a intereselor proprii, se poate
asocia i cu diferite trsturi de la alte tipuri de infractori, cum este infractorul agresiv,
infractorul lacom, doritor de navuire etc, iar tendinele spre comitere de infraciuni devin tot
mai puternice, ndeosebi infraciunile contra persoanei. Chiar i la tipurile de infractori sexuali,
infractori profesionali - recidiviti - etc, egocentrismul joac un rol stimulator i declanator de
infraciuni.
n ceea ce privete rolul egocentrismului (i egoismului) n stimularea, declanarea i
trecerea la comiterea crimei, este evident c tendina egocentrist (i egoist) este mai puternic
i nvinge orice tendin de opunere la crim, orice tendin de reinere de teama oprobriului
social sau de teama ameninrii cu pedeapsa. Teama de oprobriu sau de pedeaps este mai mic
n comparaie cu orgoliul, vanitatea, tendina de dominare, intoleran ori arogan, alimentate de
egocentrismul criminalului.
B. LABILITATEA. Trecerea la comiterea unei crime este favorizat i stimulat de o
alt trstur de baz a criminalului, anume labilitatea. Denumirea acestei trsturi provine de la
cuvntul latin "labilis", care nseamn ceva ce "se ine ntr-un fir de pr", a fi gata s cad, a se
rupe, a aluneca. Este vorba de o structur psihic i moral care este opus structurii solide,
structurii stabile.
Structura labil este o structur slab, schimbtoare, cu voin slab, cu putere de
stpnire slab i nestatornic. O asemenea structur poate s cuprind mai multe planuri, cum ar
fi: afectivitatea, supus unor fluctuaii; prevederea redus i nesigur; iniiativa, nsoit de
renunare; puterea de voin ovitoare i schimbtoare; influenabilitate i sugestibilitate
pronunate; luarea de hotrri pripite i apoi prsite; relaii de prietenie cu ali oameni,
trectoare i schimbtoare; labilul este ca un lichid fr form care ia forma vasului n care se
toarn.
Labilitatea este influenat i de tipurile de criminali. La criminalul normal, neafectat de
tulburri psihice deosebite, labilitatea se manifest n anumite limite acceptabile, dar la criminalii
cu tulburri emoionale i la care nici nivelul de inteligen nu este ridicat labilitatea este mai
slab i trecerea la comiterea unei crime este mai uoar. Ea este pronunat i la tipul de
criminal impulsiv; de asemenea, se constat i o lips de control al strilor emoionale. n
cazurile de stri psihopatice, nevrotice, de asemenea, labilitatea este slab, iar trecerea la
comiterea unei crime este mai uoar.
C. AGRESIVITATEA. n procesul de trecere la comiterea unei infraciuni (crime),
trstura agresivitii infractorului joac un rol important. De regul, cele mai multe infraciuni
constau ntr-o fapt pozitiv -, se face ceva - ntr-o aciune comisiv (se lovete, se sustrage),
care presupune trei etape (luarea hotrrii, nlturarea temerii de oprobriul opiniei publice i de
pedeapsa prevzut de lege), agresivitatea intervine n etapa a treia, etap ultim, adic trecerea
la svrirea concret a faptei (cnd se lovete, se sustrage un bun etc). Atare aciuni presupun
for i acte de agresiune.
Agresivitatea este o form de manifestare a unei tendine, a unui instinct existent n
lumea animal i cea uman, anume tendina sau instinctul de combatere (combativ), care const
n acte de nlturare a unor obstacole ce intervin n momentele de mpiedicare a animalului sau
omului de a-i consuma hrana, apa etc, pentru satisfacerea unei nevoi (foame, sete, aprare de un
pericol etc). n atare situaii, agresivitatea este util n limite necesare. n cazul comiterii unei
crime, agresivitatea se folosete n limite depite i n scopuri antisociale. Agresivitatea devine
un factor de pericol social, manifestndu-se printr-un comportament violent i distructiv.
Agresivitatea este, dup teoria criminologic, de mai multe feluri: autoagresivitate, ce
30

const n ndreptarea caracterului agresiv spre propria persoan exprimndu-se prin automutilri,
tendine de sinucidere; agresivitate fiziologic (adic fora fizic, fora fiziologic a omului), care
este influenat de emoii mari, pasiuni, de factori sociali (conflicte sociale etc); agresivitatea
patologic, n cazul persoanelor psihopatice sau psihotice (epilepsie, beie, n cazul unor maladii
mintale).
Pinatel mai distinge dou forme ale agresivitii: ocazional i profesional.
Agresivitatea ocazional se caracterizeaz prin spontaneitate i violen; este ntlnit cu
precdere n crimele pasionale. Agresivitatea profesional se caracterizeaz printr-un
comportament violent durabil, care se relev ca o constant a personalitii infractorului, acesta
manifestndu-se agresiv n mod deliberat, constant.
Agresivitatea se dezvolt n cazul mpiedicrii satisfacerii unor trebuine, dorine (cnd
nu se poate ajunge la obiectul care ar satisface acea dorin). O asemenea obstrucionare
provoac emoii vii, tulburare, mnie i, prin aceasta, agresivitatea crete. Nu sunt lipsite de
importan cazurile de frustrri, de lipsire violent de un obiect care ar satisface unele nevoi
(materiale sau morale), care conduc apoi la tulburri morale mai intense. Agresivitatea, ca
structur psiho-fizic, devine un motiv i o mijlocire de comitere de infraciuni.
D. INDIFERENA AFECTIV. Indiferena afectiv este o stare fizico-psihic ce
devine o trstur caracteristic a unor Criminali, stare care favorizeaz trecerea la svrirea
unei crime. Ea const n absena unor emoii i sentimente de omenie ce privesc relaiile dintre
oameni. Este vorba de emoii i sentimente de simpatie, prietenie ntre oameni, datorit crora
oamenii nu-i fac ru unul altuia sau unii altora. Acestea creeaz o sensibilitate a omului fa de
semenul su, emoii i sentimente de participare la bucuria i durerea altuia, dar mai ales o
sensibilitate moral, adic o sensibilitate la ceea ce este bine i ru pentru altul. Aceste stri
afective sunt mijloace de solidaritate primar ntre oameni i mijloace de netrecere la svrirea
de infraciuni.
Criminologia modern, mai ales criminologia clinic, prin J. Pinatel, a dezvluit c o
trstur important a criminalului este lipsa acestor stri afective, este aa-numita indiferen
afectiv, inclusiv indiferena moral a criminalului, trsturi care genereaz sau favorizeaz
svrirea de infraciuni. Adic, n cazul n care infractorul a nvins oprobriul public fa de
comiterea unei infraciuni, dac a nvins teama de pedeapsa ce l amenin, el ar putea s se
rein de la comitere, datorit sentimentului de mil fa de victim, datorit rezistenei sale
afective (durerea, suferina victimei). Dar, n cazul criminalului stpnit de indiferena afectiv,
stpnit de lips de mil, el nu mai ntlnete nici o piedic emotiv-moral i trece la svrirea
infraciunii.
Indiferena afectiv relev ideea c infractorul este lipsit de inhibiia necesar pentru a se
opri de la comiterea crimei, inhibiie pe care o aduce suferina altuia. Cercetrile psihiatrice au
artat c la tipurile de criminali perveri exist o rutate, o inafectivitate.
Originile indiferenei afective pot fi un deficit bio-constituional motenit. Perversiunea
criminalului izvorte din plcerea morbid ce i-o provoac suferina altuia. Dar aceste origini
pot fi i de ordin educativ i datorate mediului social. n familiile n care prinii au atitudini i
comportri dure, cu acte de violen frecvente, copiii seamn cu prinii. De Greef a cercetat
cazuri patologice unde, fiind vorba de crime grave (pasionale), criminalul i impune un proces
de inhibiie afectiv, un proces care nbu manifestarea emoiilor i sentimentelor de simpatie
i mil pentru alii, ca apoi s poat svri fapta mai uor. Este un proces de stingere a emoiilor
i sentimentelor de bine pentru oameni, un proces de "slbticire" afectiv1.
Referindu-se la rolul fiecreia dintre cele patru componente ale nucleului personalitii,
Pinatel le atribuie urmtoarea distribuie: agresivitatea joac un rol de incitare, fiind o
component activ, celelalte trei - egocentrismul, labilitatea, indiferena afectiv - au rol de a
neutraliza inhibiia trecerii la act prin mpiedicarea subiecilor de a lua corect n considerare
aprecierea social ori sentimentul de compasiune i simpatie pentru altul.
Cu alte cuvinte, rolul lor este de a da cale liber de manifestare a agresivitii. Pe bun
1

J.Pinatel, op.cit., p. 512.

31

dreptate, Pinatel observ c, n general, exist tendina de a se atribui totul agresivitii, trecnduse n umbr rolul negativ al tuturor celorlalte componente ale personalitii, dei, n realitate,
comportamentul delincvenional devine de cele mai multe ori posibil tocmai inexistenei frnelor
care, n mod obinuit, inhib la indivizi normali starea de agresivitate.
El mai observ, de asemenea, n mod ntemeiat, c fiecare din cele patru componente
negative ale personalitii se pot nfia cu grade de intensitate diferite: n hiper-, mezo- sau
hipo-, fr a viza prin aceasta domeniul patologiei mentale, deci fr a interesa sectorul
psihiatric.
Pinatel susine c existena personalitii criminale este supus la dou condiii: o prim
condiie, care deja am sesizat-o, ntrunirea tuturor trsturilor de mai sus (egocentrism,
agresivitate, labilitate, indiferen afectiv); i o a dou condiie, persoana respectiv s prezinte
o stare de pericol social, o stare periculoas. Autorul menioneaz c n 15% din cazuri pentru
infractori starea periculoas este episodic, trectoare, c pentru 20% ea este cronic, iar pentru
55% ea este marginal; din aceast categorie se recruteaz cei mai muli infractori recidiviti sau
ocazionali.
Studiile realizate de Pinatel au reliefat i alte aspecte psihologice ale criminalului care
vin s ntregeasc conceptul de persbnalitate criminal.
n primul rnd, sunt evocate trsturile emotiv-active, cum sunt trebuinele i tendinele,
care sunt elemente dinamice, elemente determinante la aciuni i activiti; aici trebuie
menionate diferite mobiluri i motive psihice. n aceast privin, se afirm cu putere c att
criminalii, ct i noncriminalii surit mpini la fapte de trebuine i tendine (foame, afirmare de
sine, combativitate, team, mnie, sentimente, pasiuni etc). Dar ceea ce l caracterizeaz pe
criminal este c la acesta aceste trsturi sunt excesive, nestpnite, datorit crora criminalul nu
se poate stpni. Mai este i voina slab, lipsa de putere de inhibiie. n plus, criminalii sunt
caracterizai i prin trsturi de temperament excesive: impulsivitate, insensibilitate,
excitabilitate etc, tot atia factori subiectivi care conduc la crim. Tot aici amintim trsturile
psihopatice i neurotice, care la criminali sunt mai frecvente dect la noncriminali.
O trstur de baz, caracteristic criminalului, este i nivelul sczut de inteligen. n
cercetrile asupra criminalului se subliniaz n mod constant nivelul mintal redus. Dup felul
crimelor, se constat: cei ce comit furturi, 34% sunt debili i 26% sunt napoiai mintal; c cei ce
comit omoruri, 47% sunt debili mintali i 26% sunt mrginii; c cei ce comit violuri, 50% sunt
debili mintali i 50% sunt napoiai mintal.
Aspectul psihologic al criminalului, susine J. Pinatel, trebuie completat i cu alte
elemente. Astfel, nivelul de cunotine, nivelul de instrucie a criminalului este, n general,
sczut. Acest lucru se exprim n numrul mare de analfabei n rndurile criminalilor, numrul
mare de absolveni de numai 1-3 clase colare elementare, n numrul mare de delincveni care
au ntrerupt sau abandonat coala. De aici, unele consecine negative privind nivelul sczut de
cunotine referitoare la normele de conduit social, nivelul sczut de pregtire profesional i
altele.
S-au abordat i alte aspecte privind viaa psihic a criminalului. Pinatel menioneaz
unele forme de evoluie psihic i social, n sensul c persoana uman parcurge, n dezvoltarea
i maturizarea sa, un proces care conduce la deplina maturizare. Or, la unii criminali se observ o
stare de imaturitate social, ce se manifest prin: nenelegerea i necunoaterea rspunderii sale
fa de ali oameni, prin neluarea n seam a intereselor altora, refuzul admiterii c dorinele lor
au unele limite, anume dorinele, interesele altor persoane; houl, agresivul, violatorul nu neleg,
nu admit c i victima are anumite drepturi.
Pinatel susine c exist anumite componente psihice comune la infractori, i anume:
nesuportarea vreunei constrngeri i ordini n viaa lor, control de sine slab, impulsuri puternice
i nestpnite, egoism, absena oricrei bunvoine pentru ali oameni, nerecunoaterea crimei
comise. La acestea se mai adaug instabilitatea afectiv i srcia intelectual.
Criminalii, dup comiterea faptei criminale, sunt urmrii i cercetai penal, sunt trai la
rspundere penal. Tragerea la rspundere presupune, mai nti, responsabilitate, anume
32

capacitatea mintal de a-i da seama de fapta fcut, apoi culpabilitate, adic nelegerea c-i
vinovat, apoi imputabilitate, adic nelegerea c atribuirea faptei criminale i se face lui fiindc el
a svrit-o, c fapta svrit i se imput, se pune pe seama celui care a comis-o, c acesta
trebuie s rspund penal, adic trebuie s suporte pedeapsa ce i se aplic i s o execute. Or,
criminalii, ca trsturi specifice, nu vd i nu neleg aceste procese i stri psihice, cum le
neleg oamenii necriminali, organele de urmrire penal i judectoreti. Criminalii le neleg
aa cum le-au trit ei, adic subiectiv, nu obiectiv, aa cum s-au desfurat i petrecut. Criminalii,
n general, au responsabilitatea, au capacitatea mintal, dar mai socotesc c fapta svrit de ei
este o fapt de "facere de dreptate", cu de la sine putere, c ei au suferit frustrri, de aceea au
comis crima, c nu sunt vinovai, c nu se poate i c nu-i drept s li se impute fapta i s
rspund penal. Din acest punct de vedere, criminalii resping reproul, imputabilitatea, vinovia
i rspunderea penal.
Cum spune Pinatel, viaa interioar a criminalului, aa cum este trit de acesta, nu
coincide cu viaa acestuia vzut de alii - autoriti sau societate. Din pcate, n anumite cazuri
dramatice, de exemplu, n caz de condamnare pe nedrept, acetia uneori au dreptate.
3.3. Orientarea sociologic
A. Considerate generale
n timp ce reprezentanii orientrii biologice, ai orientrii psihologice au abordat etiologia
de ordin endogen a criminalitii, adepii orientrii sociologice au preferat analiza cauzelor de
ordin exogen, acordnd o deosebit importan determinrilor de ordin social.
Primele explicaii etiologice de tip sociologic au fost grupate sub denumirea generic de
coala franco-belgian a mediului social45.
coala cartografic (geografic)
Reprezentanii de seam ai acestei coli au fost Lambert A.J. Quetelet (1796-1874) i
Andre-Michel Guerry (1802-1S66), care au realizat o analiz statistic a criminalitii.
Quetelet, ca specialist n tiinele sociale, a utilizat metode statistice i matematice pentru
a analiza influena factorilor sociali i individuali n etiologia crimei. Rezultatele cercetrilor
ntreprinse menionau despre:
- vrst, c ar avea cea mai mare influen n comiterea crimei (faptele erau svrite cu
violen contra persoanei, n tineree, i contra proprietii odat cu naintarea n vrst);
- sex (brbaii erau mai uor vulnerabili n ceea ce privete predilecia spre comiterea de
infraciuni); femeile avnd o frecven infracional mai mic i se orientau spre infraciuni
contra proprietii);
- anotimpul (vara se comitea un numr mai mare de infraciuni contra persoanei, iar
iarna predominau acele infraciuni contra proprietii);
- climatul (cel din sud stimula svrirea infraciunilor contra persoanei, iar cel din nord
stimula contra proprietii);
- eterogenitatea social, ca rezultat al imigrrii, determina discriminare, inegalitate
social i violen;
- profesia are un anumit impact asupra tipului de delict comis;
- srcia, ca i consecin a trecerii de la confort la disconfort);
- alcoolismul influeneaz svrirea infraciunilor cu violen.
coala sociologic. Teoria lui Durkheim
Emile Durkheim (1858-1917), considerat ca fiind unul dintre pilonii sociologiei ca
tiin, are merite deosebite n analiza criminologic a fenomenului infracional. Durkheim
considera c nsi criminalitatea este un fenomen social normal, care se manifest inevitabil n
toate societile. De aici rezult c infracionalitatea nu este determinat de cauze excepionale,
ci, n primul rnd, de structura sociocultural creia i aparine.
Crima, afirm Durkheim, constituie un factor de sntate public. n planul analizei
criminologice, Durkheim a elaborat conceptul de anomie (a nomos - fr norme), care
desemneaz o stare obiectiv a mediului social, caracterizat printr-o dereglare a normelor
33

sociale, datorit unor schimbri brute (rzboaie, revoluii, crize economice etc).
coala mediului social (sau coala lionez)
A fost fondat de A. Lacassagne (1843-1924) i L. Manouvrier (1850-1922), promovnd
teoria conform creia mediul social are un rol determinant n geneza criminalitii.
Teoria lui Lacassagne cuprindea dou noi idei, i anume:
- "societile nu au dect criminalii pe care i merit";
- "mediul social este mediul de cultur al criminalitii, iar microbul este infractorul". De
aici, leitmotivul criminologiei sociologice care susine c "fiecare societate conine tipurile de
infraciuni i de infractori care corespund condiiilor economice, culturale, morale i sociale
proprii".
coala interpsihologic
A fost reprezentat de Gabriel Tarde (1843-1904), asociat i prieten al lui Lacassagne,
care face din sociologie o interpsihologie47. n concepia acestuia, socialul este guvernat de
relaiile psihologice dintre indivizi, bazate pe legea imitaiei. Imitaia constituie, astfel, principala
cauz a criminalitii. Tarde, n urma studiului ntreprins, evideniaz existena unor infractori de
profesie care se caracterizeaz prin limbaj (argou), semne de recunoatere (tatuaje) i reguli de
asociere (grupuri de rufctori). Spre deosebire de Durkheim, Tarde consider infractorul ca
fiind un parazit social, refuznd s considere crima ca pe un fenomen normal al vieii sociale.
Teoria sociologic multifactorial
Considerat drept fondatorul criminologiei sociologice, EnricO Ferri (1856-1929) accept
determinismul endogen al maestrului su prin cercetrile sale asupra cauzelor exogene, socioeconomice ale fenomenului infracional. E. Ferri considera delictul un fenomen complex, cu
determinare multipl, att fizico-social, ct i biologic, n modaliti i grade diferite, n funcie
de caracteristicile persoanei implicate, ale locului i timpului comiterii faptei penale.
E. Ferri a realizat o clasificare a factorilor criminogeni48 astfel:
- factori antropologici (endogeni) specifici constituiei organice a infractorului, cei
specifici constituiei sale psihice i, n ultimul rnd, caracteristicile personale (vrst, sex etc);
- factori fizici sau cosmo-telurici (climatul, natura solului, anotimpurile, condiiile
atmosferice etc);
- factorii mediului social: densitatea populaiei, familia, educaia, opinia public,
producia industrial, alcoolismul, organizarea economic i politic etc.
B. Tendine moderne
Teoria "asociaiei difereniale" i teoria "conflictului de culturi"
Teoria "asociaiei difereniale", n criminologia american contemporan, cunoate
rspndire mare; ea aparine lui Edwin Sutherland, n lucrarea intitulat "Introducere n
criminologie ".
n concepia teoriei "asociaiei difereniale", conflictul culturilor este principalul temei al
explicrii criminalitii; se susine c delincvenii au valori diferite fa de cele ale
nedelincvenilor, c, prin urmare, subgrupurile n conflict apar din cauza diferenierii sociale
ocazionate de industrializare. De altfel, susintorii acestei teorii au avansat teza c rata
criminalitii este mai ridicat n acele subgrupe sociale cu puternice tradiii infracionale.
Demersul teoretic al concepiei "asociaiei difereniale" consider comportamentul
infracional ca un comportament "nvat" sau contractat n alt mod, n interaciune cu alte
persoane, n cadrul unui proces de comunicare verbal i neverbal i implicit de deprindere a
unor tehnici de svrire a infraciunilor i a unor concepii favorabile nclcrii legislaiei
penale1.
Teoria "asociaiei difereniale" a inspirat i teoria "conflictului de culturi", cercetat de
Thorsten Sellin ("Culture Conflict and Crime ", New York, 1938), potrivit creia, n cadrul
"subculturii delincvente" se stabilete un sistem de norme i valori distincte de cultur dominat
sau central; odat constituit, subcultura respect aceste norme i impune o conduit
determinat membrilor ei. n acest sens, potrivit opiniei teoreticienilor "subculturii delincvente",
1

A.Dincu, op.cit., p.62.

34

membrii se integreaz grupului pe msur ce se deprind s adopte tipul de comportament

valorificat de ctre grup. n acest sens, criminalitatea apare ca un fel de limbaj care exprim
valorile i modurile de comportare ale acestor grupuri; comportamentul infracional apare, cu
alte cuvinte, ca un comportament dobndit care este apreciat ca satisfctor de individ, deoarece
i permite s fie recunoscut ca membru al unui grup.
Limitele teoriei "asociaiei difereniale " i ale teoriei conflictului de culturi
Nici teoreticienii "conflictului de culturi" nu definesc n mod explicit conceptele de
"cultur" i de "structur social" cu care opereaz. De asemenea, teoria "asociaiei difereniale"
denatureaz cauzalitatea criminalitii americane prezentnd, spre exemplu, criminalitatea
imigranilor n SUA ca un fenomen pe care, inevitabil, l nva i aparin imigranilor, ca o
fatalitate ce se transmite din generaie n generaie.
Aceste teorii referitoare la criminalitate sunt subiectiviste: dintr-un fenomen social,
concret-istoric, criminalitatea ajunge s fie o chestiune a fiecrui individ care nva
comportamentul prelund tradiiile delincvente ale unui grup sub-cultural.
Teoria anomiei
E. Durkheim a fost cel care a folosit prima dat termenul de anomie pentru a desemna o
relaie dezorganizat sau alterat ntre ordinea social i aspiraiile sau ateptrile individuale.
Anomia, din perspectiva lui E. Durkheim, este pus pe seama societii care, ca rezultat al
dezorganizrii normative, vede reducndu-i-se posibilitile de control asupra individului i
activitii sale.
R. Merton, n mod substanial, a rspndit teoria anomiei, artnd c n societatea
american exist un set de valori dominante, fundamentale - cum ar fi prosperitatea, libertatea,
achiziia -, acceptate de ntreaga populaie printr-un consens pe care legea penal l consacr;
mijloacele de realizare a acestor valori nu sunt ns la dispoziia tuturor membrilor societii,
mprejurare care genereaz o stare de anomie, un sentiment de nedreptate, de imposibilitate de a
atinge obiectivele i de a satisface aspiraiile sociale, ceea ce conduce la folosirea mijloacelor
ilicite de realizare, la apariia devianei, inclusiv a criminalitii. Teoria anomiei concepe astfel
deviana, inclusiv delincventa i criminalitatea ca o reacie - dezvoltat sub imperiul unei
tensiuni i anxieti psihologic considerabile - a unor indivizi nstrinai, dezarmai, n neputin
de a-i realiza aspiraiile care, n aceste condiii, au sentimentul c sunt izolai, c societatea este
"blocat", c mijloacele legale sunt ineficace pentru atingerea obiectivelor de progres: oriunde
exist prpastia dintre aspiraii i posibiliti de realizare se ivete deviana i, deci, delincventa.
Limitele teoriei anomiei
Dac nsi criminalitatea este expresia unei tensiuni, autorii americani ai anomiei merg
pn acolo nct identific chiar tipuri de tensiuni psihice n care discrepana dintre aspiraii i
posibiliti apare mai vdit, este mai frecvent, mai intens - a unor sentimente de frustrare, de
nedreptate, a indivizilor ce se vd n imposibilitatea de a-i atinge scopurile cu mijloacele legale
de care dispun, atunci criminalitatea nceteaz a fi un fenomen social, convertindu-se ntr-un
fenomen individual; impasul n subiectivism al teoriei este considerabil.
Dar, totui, teoria anomiei nu este lipsit de unele merite, i anume demersurile
cercettorilor americani de explorare a zonei subiective a comportamentului infracional au
identificat i unele motivaii individuale reale, n cazul unor infraciuni.
Teoria clinic
Aceast concepie are drept obiectiv esenial studiul "trecerii la act" i se sprijin pe
metode de tipologie a delincvenilor pentru a face accesibile observaiile clinice; ea i propune
s examineze personalitatea delincventului n vederea prevenirii n special a recidivei i, n
general, pledeaz pentru resocializarea condamnailor. Promotorii orientrii clinice susin,
potrivit metodei lor de diagnostic criminologic, c un individ relev o "stare periculoas" i, deci,
un potenial criminogen mai ridicat de "trecere la act" cu ct sunt mai pronunate trsturile de
egocentrism, labilitate, agresivitate i indiferen afectiv i invers.
Limitele concepiei clinice
Teoreticienii acestei concepii ncearc a deslui etiologia (cauzalitatea) unui fenomen
35

prin excelen social, cum este cel al criminalitii, n termeni biopsihologici. Astfel, Pinatel
admite n etiologia actului criminal i factori sociali, ca dovad c ei preconizeaz c
diagnosticul criminologic al conduitei infracionale se compune din combinarea influenelor
biologice cu cele sociale.
Construcia teoretic a criminologiei clinice acord o insuficient atenie dimensiunii
sociale a cauzalitii comportamentului infracional.
Teoria interacionist
Interacionismul a aprut n doctrina american a anilor 1960, ca o replic mpotriva
concepiilor care ignorau reacia social, care nesocoteau valoarea i relaia dintre reacia social
i criminalitate; doctrina americana a interacionismului s-a nscut n condiiile de criz a vieii
americane instituionale - criz manifestat n special n creterea instituiilor birocratice de
control social i amestecul din ce n ce mai puternic al acestora n viaa indivizilor.
Interacionitii doresc s schimbe ceva n ortodoxismul dominant anterior n doctrina
american asupra cauzalitii care considera c "rul genereaz ru"; de aceea, ei au prsit
domeniul de cercetare a cauzalitii criminalitii i au studiat procesul calificrii ("etichetrii")
unei persoane ca infractor, urmrind s descopere modul n care, prin intermediul organelor de
control al criminalitii, este "stigmatizat" o persoan ca infractor.
n formula clasic, aa cum a fost formulat n criminologia american de Lemert,
Chamblis i Becker, Erikson i Cohen, teoria interacionist consider comportamentele umane
ca fiind infracionale datorit mprejurrii c grupurile sociale dominate n societate le calific ca
fiind deviante; altfel spus, n concepia interacionist punctul de plecare al calificrii unui
comportament uman ca fiind infracional este "reacia societii", mai exact a grupului dominant
sub raport economic i politic, care aplic "stigmatul" de infractor.

36

CAPITOLUL 4
CAUZALITATEA N CRIMINOLOGIE
4.1. Cauzele fenomenului social al criminalitii
4.1.1. Factorii criminogeni
Abordarea individual a factorilor criminogeni trebuie canalizat spre un anumit scop, i
anume acela de a releva corelaiile existente ntre o condiie sau o diversitate de condiii i
criminalitate.
J. Pinatel clasifica factorii criminogeni n factori geografici, economici, culturali i
politici. R. Gassin este sceptic cu privire la faptul c mediul geografic ar constitui un factor
criminogen relevant la nivelul fenomenului infracional. H. Mannheim trateaz cauzele de ordin
social ale criminalitii.
D. Szabo analizeaz problema cauzalitii, neevideniind cauzele criminalitii ca
fenomen social i cauzele actului infracional concret.
Din perspectiva celor afirmate, n ceea ce privete analiza factorilor care determin
criminalitatea ca fenomen social, acetia se pot clasifica n factori economici, demografici,
culturali i politici.
Factori economici
Starea economic a unui stat, a unei zone mai restrnse, poate determina sau influena
anumite comportamente umane, inclusiv comportamentul infracional. Factorii economici ce pot
fi considerai cu coninut criminogen sunt industrializarea, omajul, nivelul de trai i crizele
economice.
Industrializarea este cea care ofer locuri de munc, posibiliti de instruire i
specializare oferind creterea nivelului de trai al oamenilor. Fenomenul de industrializare
produce unele efecte secundare, cum ar fi:
- creterea masiv a mobilitii orizontale a unei ntregi populaii rurale, care se
deplaseaz spre zonele industrializate. nlocuirea mediului social rural cu cel urban, n care
individul a devenit un necunoscut, este de natur s produc efecte negative asupra acestei
categorii de oameni, provocnd modificri n structura lor de personalitate;
- industrializarea produce o specializare cu efecte de nstrinare;
- industrializarea afecteaz grav echilibrul ecologic, producnd efecte care accentueaz
starea de stres a muncitorilor i a celorlali membrii ai societii.
omajul exercit o influen negativ prin scderea nivelului de trai, dar i prin instabilitatea emoional pe care o determin, l pune pe individ s nu-i mai poat realiza, prin
mijloace legale, aspiraiile sale.
omajul are implicaii i asupra structurii familiale. Autoritatea tatlui scade, rolul su de
"cap" al familiei fiind alterat.
Nivelul de trai. Srcia nu are doar o dimensiune economic obiectiv, ci i o dimensiune
spiritual. Dimensiunea obiectiv se raporteaz la un nivel de trai mediu ntr-o societate dat.
Dimensiunea subiectiv se refer la percepia individual, la evaluarea personal pe care
individul o face statutului su economic. Astfel, acelai salariu poate fi considerat foarte bun de
unele persoane, n timp ce altele l pot considera insuficient pentru un trai decent. Alturi de
srcie, care i poate determina pe unii indivizi s comit infraciuni, se adaug i dorina de
mbogire, care, i ea, poate mpinge spre delincven.
Crizele economice. Scderea nivelului de trai al pturilor sociale defavorizate se
accentueaz n timpul crizelor economice, care afecteaz att producia, ct i nivelul salariilor i
rata omajului. n lipsa unei protecii sociale, persoanele afectate pot fi foarte vulnerabile n ceea
ce privete predilecia spre criminalitate.
Factorii demografici
Statistic, s-a constatat c exploziile n rata natalitii, structura demografic a sexelor,
37

mobilitatea geografic i social a populaiei reprezint factori criminogeni importani.

Relaia existent ntre rata natalitii i criminalitate este de natur indirect, la
amplificarea delincventei juvenile contribuind o multitudine de ali factori, ntre care putem
evidenia structura familial, carenele instructiv-educative, rolul negativ al mass-media .a.
Mobilitatea social i urbanizarea
Mobilitatea social este determinat cel mai adesea de urbanizare i are astfel consecine
criminogene certe. Mobilitatea conduce la dezorganizarea instituiilor sociale existente i la
crearea altora noi.
Creterea rapid a mediului urban care nu permite amenajarea cartierelor; mediul tehnic
urban, manifestat n forme multiple, cu structuri modificate permanent; rapiditatea
transformrilor social-culturale; toate acestea supun personalitatea uman la perturbaii evidente.
Scderea controlului social att informal, ct i formal determin creterea delincventei.
Factorii socio-culturali
"n sens larg, cultura reprezint totalitatea valorilor materiale i spirituale create de
societatea omeneasc de-a lungul istoriei. n criminologie intereseaz n mod deosebit acei
factori culturali care au un rol predominant n socializarea pozitiv sau negativ a indivizilor i
care, finalmente, i conduc la svrirea faptelor antisociale"1.
Familia
Familia este un grup care i are originea n cstorie, fiind alctuit din so-soie i copiii
nscui din unirea lor (grup cruia i se pot aduga i alte rude), pe care i unesc drepturi i
obligaii morale, juridice, economice, religioase i sociale.
Astzi, familia tinde tot mai mult s se reduc la un cuplu orientat unidirecional spre
viitor, chiar dac acest viitor are multe incertitudini. Simbolismul casei strmoeti este loc sacru
unde se rennoiesc i ntresc legturile de rudenie; este din ce n ce mai puin perceput n
aglomerrile urbane. Odat cu mobilitatea societii moderne, casa copilriei rmne pn la
urm o simpl amintire.
Opiniile asupra familiei sunt nsoite de numeroase paradoxuri i contradicii. O parte din
studiile pe aceast tem, precum i presa, televiziunea repetau obsesiv: "dispariia familiei",
"familia n buci", "familie asistat", "familia destrmat", accentund asocierea ntre familie i
criz. Rmne totui o certitudine c familia contemporan i-a micorat att dimensiunile, ct i
rolurile, restrngndu-se n bun parte la cuplul conjugal. Din punct de vedere economic, ea a
ncetat s devin o comunitate de producie, fiind doar una de consum. De menionat faptul c
nici funcia de asisten pe care o realiza altdat: ngrijirea btrnilor, a rudelor bolnave, astzi
familia nu o mai ndeplinete, fiind alarmant situaia n care Romnia, se pare, nu este pregtit
s suporte o astfel de schimbare a raporturilor sociale interfamiliale.
Remarcat este c funcia pe care o pstreaz, totui (dar chiar i aceasta este mprit cu
alte instituii), n pondere destul de mare, este aceea de socializare i educare a copiilor.
"Astfel, una din cele mai importante funcii ale familiei const n educarea i formarea
tinerilor, n vederea integrrii lor optime n viaa i activitatea social".
Dup cum am observat, familia, celula de baz a societii, cum a mai fost numit, are o
serie de valene, rolul de socializare imprimnd copilului un anumit standard valoric, precum i
atitudini de aderare ori de lips de cooperare fa de anumite valori sociale.
"Familia asigur copilului sigurana indispensabil atingerii maturitii intelectuale,
sociale i culturale, precum i o identitate proprie n baza creia va fi acceptat ca partener
social"2.
n ultimul timp ns, un asemenea punct de vedere a fost depit, considern-du-se c, de
fapt, n cazul familiilor dezorganizate, nu structura familiei ca atare se face vinovat de apariia
conduitelor deviante, ci marile ei lipsuri: "carena familiei constnd n incapacitatea ei
psihologic, pedagogic i moral".
"Ce este de fapt familia dezorganizat? Este familia care i pierde integritatea ca urmare
1
2

Gh.Nistoreanu, C.Pun, op.cit., p.151.

Gh.Nistoreanu, C.Pun, op.cit., p. 152.
38

a separrii prinilor datorit unor motive precum: desfacerea cstoriei prin divor, decesul
unuia din prini".
Studiile asupra delincventei juvenile au artat c, n mare msur, atmosfera din familiile
dezorganizate, lipsa autoritii printeti, a controlului, precum i a afeciunii acestora, ca urmare
a divorului, i-au determinat pe copii la adoptarea unor acte antisociale. Astfel, divorul, care
duce la dezorganizarea familiei, poate contura serioase tulburri afective i tulburri
comportamentale, ce conduc la neadaptarea social.
Numeroase date de anchet efectuat pe copii delincveni demonstreaz faptul c, n mare
msur, comportamentul deviant este determinat de dezorganizarea vieii familiale ca o
consecin a divorului.
Nu de puine ori, copiii care resimt puternic influenele climatului conflictual familial fug
de acas i caut s gseasc diferite grupuri de apartenen care, la rndul lor, pot fi orientate
antisocial. Situaia este mult mai dramatic n cazul n care, n cadrul familiei, sunt cazuri de
alcoolism, imoralitate i promiscuitate. Astfel, dup unii cercettori, alcoolismul n familiile din
care provin delincvenii se manifest ntr-o proporie de aproape trei ori mai mare dect n
celelalte familii.
Familiile caracterizate printr-un potenial conflictogen ridicat i puternic careniale din
punct de vedere psihoafectiv i psihomoral afecteaz n cea mai mare msur procesul de
maturizare psihologic i psihosocial a personalitii copiilor. Fuga de acas a copiilor, asociat
cu lipsa de supraveghere parental, i determin s adere la unele medii i grupuri extrafamiliale
cu un mare potenial delincvenial.
Eecuri privind integrarea colar
Chiar dac nu n totalitate, un mod de validare a strategiilor educaionale utilizate n
cadrul familiei l constituie adaptarea i integrarea colar. Nivelul de adaptare i integrare
colar, la rndul lui, poate fi analizat n funcie de doi indicatori mai importani:
a) randamentul colar (note, medii, rezultate, performane etc);
b) gradul de satisfacie resimit de elev (motivaie, interese, atitudini pozitive, atraciepreferin n raport cu viaa i activitatea colar).
Copiii inadaptai colar intr n categoria "copiilor problem", care adopt o conduit
deviant n raport cu cerinele vieii i activitii colare.
"Aceti copii se caracterizeaz de obicei prin: insubordonare n raport cu regulile i
normele colare; lipsa de interes fa de cerinele i obligaiile colare; absenteismul, frecvena
redus; repetenia; conduita agresiv n raport cu colegii i cadrele didactice".
Cercetrile efectuate confirm faptul c exist o corelaie ntre conduita delincvent i
nivelul pregtirii colare, n sensul c delincvenii minori, de regul, prezint un nivel de
pregtire colar foarte sczut.
Impactul activitilor din timpul liber
Majoritatea minorilor infractori prezint serioase deficiene de socializare familial i
colar, concretizate prin fuga de acas, abandon colar, vagabondaj, consumul de alcool,
anturaje negative, care, accentuate cu labilitatea psihic, moral i afectiv, se structureaz n
comportamente specifice delincvenilor. n cadrul acestui proces, timpul liber reprezint un
factor important ce poate face diferena n formarea caracterului i personalitii ntre cele
normale i cele delincvente.
Pentru copiii i tinerii din Romnia, o mare parte a timpului liber l constituie: vacanele
colare, srbtorile, zilele nelucrtoare, dar i timpul liber zilnic. Jocul este activitatea
fundamental a copilului pn la intrarea n coal. Interesul pentru joc satisface i impregneaz
distana ntre realitate i posibilitate cu activiti i conduite, triri intense i un fel de fericire a
acestora.
Interesele culturale (fa de produsele culturii) se dezvolt i sub influena mass-media,
prin crile cu poveti, povestiri, teatru. Odat cu introducerea televiziunii prin cablu, singura
modalitate de a petrece timpul liber de ctre muli copii o constituie programele TV, internetul
etc.
39

Un alt centru de interes, mult mai benefic dect televizorul, l constituie calculatorul.
Puini ns beneficiaz de calculator personal.
Timpul liber este petrecut din ce n ce mai puin n cadrul familiei. De asemenea, au fost
identificate noi i potenial periculoase forme de petrecere a timpului liber, cum ar fi asocierea n
grupuri care se angajeaz deliberat n comiterea de infraciuni. Cercettorii afirm c aceste fapte
trebuie vzute ca form de infraciune ntre tineri, altfel spus, ca o form de a petrece timpul liber
mpreun.
Impactul mijloacelor de informare n mas
Mijloacele de informare n mas moderne permit nu numai influenarea unui mare numr
de indivizi, ci i difuzarea unor tiri proaspete din cele mai diferite domenii i arii geografice.
Aceast rapiditate este un extraordinar mijloc de seducie, iar celor care s-au obinuit cu ea le
vine adesea greu n absena ei. Totodat, rapiditatea pltete tribut superficialitii n materie de
control a surselor i uurinei n aprecierile fcute asupra evenimentelor. n plus, ea produce
creterea considerabil a numrului de informaii, fie i numai pentru a satisface cererile unui
public devenit exigent, antrennd astfel riscul suprainformrii. Publicul pare c a devenit sensibil
la plcerea simultan pe care i-o produce un anumit ritual al informrii i caracterul surprinztor
al tirii care i se transmite. Veridicitatea i importana faptelor trec (n afara unor excepii) pe
plan secundar, n timp ce o anumit dramatizare a subiectului, oricare ar fi acesta, focalizeaz
imediat atenia.
a) Radioul, care a fost unul din primele suporturi de mas pentru informare, a nregistrat
o cretere considerabil n importan odat cu apariia receptoarelor portative, performante i
uoare.
b) Televiziunea este, de departe, cel mai popular mijloc de informare n mas, dei se pare
c este apreciat mai mult ca surs de distracii i de cultur dect ca vector informaional.
Principala sa deficien const n volumul i greutatea relativ mare a mijloacelor de nregistrare.
Imaginile nu sunt dect puncte de vedere pariale ale evenimentelor, care adesea nu pot fi
"prinse" dect cu condiia ca evenimentul respectiv s fi fost prevzut.
c) Presa scris pare, totui, s fi pstrat serioase avantaje. Diversitatea reprezint atuul
principal al presei scrise i, s nu uitm, foarte des ilustrate. Cotidianele, publicaiile
sptmnale, lunare sau trimestriale, chiar i atunci cnd trateaz subiecte asemntoare, o fac n
moduri diferite. Mai multe dect concurentul lor audiovizual, publicaiile au o posibilitate de
retragere i, deci, de critic mai serioas, mai bine argumentat. n acelai ziar sunt ntlnite
modaliti diferite de prezentare: scurte informaii de actualitate, reportaje aprofundate, cronici
mai mult sau mai puin specializate, editoriale, comentarii, articole de popularizare, care sunt
oferite mpreun cititorului, lsndu-i posibilitatea de a alege ceea ce-1 intereseaz.
Studiile efectuate au relevat influena, deseori negativ, exercitat de mijloacele de
informare n mas. Criminologii occidentali au menionat pe primele locuri violena n massmedia i, n special, video-violena.
Cercetrile s-au concentrat asupra acestui aspect, rezultnd c violena pe micul sau
marele ecran furnizeaz modelele de comportament negativ. Este demn de remarcat c aceste
filme sunt comerciale, fcute pentru a se obine ct mai muli bani din vnzarea lor i, n
consecin, abordeaz fr nici o reinere acele teme cu efecte n planul instinctului, al
incontientului uman. influena este mai puternic asupra spectatorului tnr. Totodat, se
observ creterea nivelului agresiv n rndul celor ce urmresc asemenea filme sau emisiuni,
desensibilizarea acestora cu privire la gravele prejudicii pe care le produce violena. Programele
"violente" determin o "dezinhibaie" a privitorului i l scot din real, determinndu-1 s
svreasc, pe calea imitaiei, fapte violente, spontane i neplanificate.
n totalitatea lor, mass-media pot reprezenta un factor determinant n evoluia
delincventei juvenile, fiind formatoare de concepii, idei i modele sociale, contribuind la
realizarea unei culturi de mas.
Cercetrile psihosociologice au relevat faptul c receptarea mesajelor mass-media se
realizeaz i interpreteaz n funcie de propriile nevoi, atitudini i imagini despre lume, astfel c
40

aceste mesaje vor produce efecte doar asupra celor care au nclinaii spre actul delictual, deci
trebuie avui n vedere i ceilali factori implicai.
Toxicomania
Registrul infracional cunoate, pe zi ce trece, o diversificare tot mai larg.
"Delincvena, mai mult dect orice alt fenomen, se dezvolt i ptrunde n zone i medii
de mare subtilitate uman, n principal n mediul adolescenilor i tinerilor"1.
n ultima perioad, alturi de celelalte infraciuni i anun tot mai insistent prezena, pe
spaiul naional, un nou flagel, extrem de "perfid i periculos" - consumul de droguri.
Cei vizai direct sunt n primul rnd tinerii, care, pe fondul unor particulariti ale vrstei
- teribilism, curiozitate, discernmnt atenuat, tendina de a imita, anumite probleme sociale
inerente, ct i o anumit fragilitate psihic -, cedeaz tentaiei de a consuma droguri, dup care
devin dependeni. Cnd realizeaz dimensiunea dezastrului fizic i psihic pe care i l-au
autoadministrat, de foarte multe ori este prea trziu pentru a se reface i a reveni la normal.
Alcoolismul este o tulburare cronic a comportamentului, manifestat prin preocuparea
continu pentru consumul de alcool, n detrimentul sntii fizice i mentale.
Alcoolismul intervine n viaa de familie perturbnd legturile i relaiile stabilite prin
cstorie, afectnd me4diul familial i comunicarea n relaiile interpersonale. Cei mai importani
factori psiho-familiali care sunt incriminai n motivarea consumului abuziv de buturi alcoolice:
nenelegeri ntre partenerii conjugali, pierderi de bunuri, lipsuri materiale, decese, divoruri,
despriri, situaii psihotraumatizante etc.
Pe de alt parte, alcoolismul, prin crearea unor relaii interfamiliale neconfortabile i
pline de tensiune, influeneaz n mod negativ persoanele apropiate alcoolicilor (soie, copii).
Copiii provenii din mediul familial alcoolic pot prezenta tulburri de comportament, iniial la
nivel familial, extinzndu-se mai apoi i n sfera social. Familia alcoolic nu face fa dect
parial i deficitar funciilor sale de baz.
Alcoolismul se afl deseori la geneza actelor imputabile i a infraciunilor de toate
categoriile, cu pierderi materiale i de viei omeneti. Intoxicaia alcoolic acut sau cronic, prin
diminuarea pn la abolirea simului uman i social, cu creterea iritabilitii i exacerbarea
impulsivitii instinctuale, devine surs de conflicte i agresiuni prin scderea criticii fa de
propriul comportament, realiznd un comportament patologic.
Un rol important n instalarea i meninerea consumului cronic i abuziv de buturi
alcoolice l deine structura de personalitate, personalitile cu o adaptabilitate optim la
ansamblul influenelor stresante ale mediului intern sau extern utilizeaz alcoolul n cantitate
mic (moderat) comparativ cu personaliti inadaptate vieii socio-familiale i care utilizeaz
abuziv alcoolul ca modalitate de relaxare a strilor de recdere psihic, a anxietii, a devierii
morale i a diverselor stri conflictuale.
Alcoolismul poate fi definit ca "ingerina intermitent i permanent de alcool, ce
conduce la dependen i antreneaz efecte nefaste" 2. Formele clinice de manifestare depind de
cantitatea, calitatea i durata utilizrii toxicului. Ele se pot clasifica:
- intoxicaie etilic acut - definit ca fiind starea de beie complet, cu un grad avansat
de paralizare a energiei fizice i de intoxicare a funciilor psihice, cu lipsa temporar a capacitii
de a nelege i de a discerne, datorit tulburrilor psihice produse de alcool;
- intoxicaia alcoolic supraacut - produs prin ingestia rapid a unei cantiti mari de
alcool, n scop de suicid sau accidental, se manifesta prin agitaie psihomotorie nsoit de
amnezie total;
- intoxicaia etilic cronic - caracterizat prin consumul abuziv i cronic de buturi
alcoolice care, n evoluia sa dinamic, duce la dependen cu degradare fizic i psihic.
n evoluia fenomenului infracional se observ o cretere a ponderii delincventei
juvenile, iar alcoolismul a fost identificat i menionat din ce n ce mai des ca fiind un factor
important n influenarea negativ a comportamentului minorilor i tinerilor. S-a observat c cei
1
2

I.Toarb, V.Brnz, op.cit., p.79.

I.Toarb, V.Brnz, op.cit., p.81.
41

ce provin din familii alcoolice sunt predispui la consumul de buturi, din aceast categorie
avnd mai apoi o atitudine antisocial, devenind chiar autori ale unor astfel de fapte.
Flagelul drogurilor este unul dintre fenomenele cele mai complexe, mai profunde i mai
tragice ale lumii contemporane. An de an, miliarde de dolari sunt deturnai spre scopuri
antisociale, umfl buzunarele unor traficani i bande de criminali care sfideaz autoritile i
legile. An de an, milioane de oameni cad prad drogurilor i o proporie mereu mai mare dintre ei
sunt cu desvrire pierdui pentru societate. An de an se nmulesc apelurile, ntrunirile,
conferinele care i propun s gseasc cele mai adecvate metode pentru a pune capt flagelului
drogurilor. Pe msur ce se agraveaz, situaia devine i mai cunoscut sub toate aspectele ei.
Referindu-ne la zona Romniei, reinem c, datorit poziiei sale geografice i
conflictelor militare din fosta Iugoslavie, a devenit un segment important al "Rutei Balcanice" de
traficare a drogurilor, cu precdere pe varianta nordic a acesteia, respectiv Iran, Turcia,
Bulgaria, Romnia, Ungaria, Slovacia, Cehia, Germania, Olanda i chiar mai departe. Acest fapt
prezint un pericol pentru societatea romneasc, care a devenit de civa ani consumatoare,
piaa de desfacere pe teritoriul Romniei devenind profitabil datorit puterii de cumprare a
unor persoane cu posibiliti materiale".
Pentru prevenirea eficient a consumului i traficului de droguri i implicit pentru
protejarea minorilor de efectele stupefiantelor este necesar cunoaterea principalelor tipuri de
substane de aceast natur prezente n traficul intern.
Heroina: este un drog care creeaz o dependen foarte puternic, provine din morfin.
Afecteaz centrul cerebral al plcerii i capacitatea creierului de a percepe durerea.
Cocaina: este un drog obinut din frunzele de coca. Stimuleaz foarte puternic creierul i
creeaz cea mai puternic dependen.
Marijuana: obinut din frunzele i florile plantei de cnep; n strad este vndut ca un
amestec de frunze mrunite.
L.S.D.: drog halucinogen care se obine din acid lisergic, care, la rndul su, se prepar
dintr-o ciuperc dezvoltat pe spicele de secar. Se vinde sub form de tablete colorate, lichid,
sau pe diferite suporturi.
Factorii politici
Exist dou situaii specifice, i anume: rzboiul i revoluia, care determin influena
factorilor politici n crimiriogenez.
Rzboiul
Indiferent de natura conflictului (fie politic, etnic sau religioas), n timpul rzboiului
civil1 se creeaz centri antagonici de putere, sistemul legislativ fiind ignorat se instaureaz
haosul, anarhia social i economic, violena nregistrnd cotele cele mai nalte. n acest
context, profitnd de disoluia autoritilor, infractorii gsesc condiii prielnice de aciune.
Ca form a luptei pentru putere, n mprejurrile menionate i face apariia terorismul,
cu implicaiile sale devastatoare.
Revoluia reprezint acea stare de criz politic de mare amploare care se finalizeaz pe
cale conflictual, urmrindu-se nlturarea de la putere a unui grup conductor, cucerirea puterii
politice i schimbarea ornduirii sociale.
Momentul de criz creat prin intermediul revoluiei are repercusiuni grave asupra
ntregului sistem legislativ, care, nemaifiind respectat, mpiedic autoritile s-i mai poat
exercita atribuiile, care uneori pot fi uor eliminate.
Perioada din timpul revoluiei, ct i cea de tranziie confer criminalitii oportuniti de
cretere la cote alarmante.
Nu lipsite de importan rmn acele eforturi substaniale care vizeaz readaptarea
structurilor de personalitate a indivizilor.

Rzboiul civil constituie cea mai nalt expresia a unei crize politice pe teritoriul unui stat producnd efecte
criminogene. Rzboiul convenional este mai puin criminogen, datorit reglementrilor speciale n domeniul
penalului (legii mariale).
42

4.2. Cauzele crimei ca act individual

4.2.1. Definirea noiunilor de infraciune i infractor.
Infractorul nu este altceva dect individul obinuit care este dispus, n anumite
mprejurri, s comit infraciuni. Infractorul poate fi i un om bolnav, situaie n care trebuie
analizat n alte circumstane.
Fiecare individ are o personalitate proprie, care se exprim prin specificul bio-psihosocial. Din ansamblul cercetrilor nu se poate reine c infractorul are trsturi specifice sau c
se distinge net de ceilali oameni.
Nu exist abloane n care s fie ncadrai indivizii, n aa fel nct s se stabileasc
imediat cine este infractor sau predispus la comiterea de infraciuni i cine este un om obinuit.
Oricum, personalitatea indivizilor trebuie studiat i, de asemenea, ansamblul factorilor care pot
contribui la formarea i modificarea ei.
Din studiul fcut pn n prezent, factorii principali de influenare a oricrui individ sunt
cei biologici, psihici i sociali. Fiecare dintre acetia poate crea o varietate numeroas de tipuri
umane.
Vrsta infractorului
Din punct de vedere criminologie, vrsta este un element obiectiv important, care
exprim ansamblul manifestrilor unui individ la un moment dat, maturitatea aciunilor acestuia,
particularizarea genurilor de criminalitate n funcie de vrst. n mod normal, individul parcurge
la anumite vrste diferite etape n pregtirea sa colar, social, familial.
n studiile fcute, din punctul de vedere al vrstei, persoanele au fost grupate astfel: 0 12 ani copilria; 12 - 18 ani adolescena; 18 - 22 ani tinereea timpurie; 22 - 35 ani tinereea; 35 65 ani vrsta adult; peste 65 ani - vrsta a treia.
Este firesc ca vrsta s fie extrem de important pentru o cercetare criminologic,
deoarece i infraciunile pot fi grupate n funcie de aceasta. Fiecrei vrste i sunt specifice
anumite fapte. n general, adolescena i tinereea sunt caracterizate, n multe situaii, ca fiind
perioade ale vieii cror le sunt specifice aciunile periculoase, bazate pe fora fizic sau pe risc.
Perioada maturitii presupune deja o alt orientare fa de infraciune, aici aprnd factori care
ncearc s elimine riscurile, dnd o mai mare importan raiunii, calculelor i analizei.
Chestiunea delicat este ns aceea a infractorilor minori. Nenumraii factori existeni n
mass media, n dezorganizarea vieii de familie, n anturaj, au creat un anumit gen de brutalitate,
de spirit de aventur care s-a difuzat, aa cum spunea Gabriel Trade, prin imitaie. Imitarea
anumitor personaje din cinematografie, n special, a dus la o lips de sensibilitate, cu totul opus
fa de sentimentele pe care n mod firesc ar trebui s le aib un copil. Toate acestea s-au
materializat ntr-o larg palet de infraciuni, de la cele mai uoare pn la cele mai grave, .de
cele mai multe ori neexistnd nici o motivaie pentru comiterea lor.
Codul penal definete infraciunea n art. 17, alin. 1 ca fiind "fapta care prezint pericol
social, svrit cu vinovie i prevzut de legea penal". De asemenea, art. 17 alin.2 prevede
c "infraciunea este singurul temei al rspunderii penale", sau, cu alte cuvinte, svrirea
oricrei infraciuni atrage, pentru cel care a comis-o, o pedeaps care, la rndul ei, presupune din
partea celui ce o suport rspunderea penal pentru fapta svrit.
Pentru existena infraciunii, elementele sale (pericolul social, vinovia i prevederea
faptei n legea penal) trebuie s existe n mod cumulativ, lipsa uneia din ele fcnd s dispar
caracterul infracional al faptei.
Trebuie subliniat c infraciunea este privit att ca fenomen social, ct i ca fenomen
juridic; orice infraciune este o fapt social datorit materialitii i rezonanei sale sociale i
faptului c exprim o anumit poziie a fptuitorului fa de ordinea social, constituind n esen
un act de conduit social; ca fenomen juridic, infraciunea este o fapt, constnd ntr-o aciune
sau omisiune, imputabil autorului su i sancionat potrivit legii. Caracteristic infraciunii, ca
fenomen juridic, este, pe de o parte, incriminarea aciunii socialmente periculoase i, pe de alt
parte, prevederea legal a unei pedepse pentru svrirea ei.
Codul penal nu d o definiie a infractorului. Noiunea de infractor are o sfer larg de
43

cuprindere, ns, n mod curent, desemneaz persoana care a svrit o infraciune. n Codul
penal, alturi de termenul de infractor mai ntlnim i pe acela de fptuitor. Sfera acestor
termeni nu coincide, fptuitorul avnd un sens mai larg, desemnnd orice persoan care a
svrit o fapt prevzut de legea penal, indiferent dac rspunde penal sau nu. Deoarece
fptuitorul nu rspunde ntotdeauna penal, subiect de drept al rspunderii penale poate deveni
numai cel ce rspunde penal1 n condiiile legii.
Din punct de vedere juridic, infractorul (criminalul) este acea persoan care a comis o
infraciune cu vinovie sau la care a participat ca autor, complice sau instigator. Calitatea de
infractor impune cunoaterea aprofundat a mecanismelor i factorilor care influeneaz conduita
criminal.
Infractorul trebuie cunoscut i analizat n profunzime, acordndu-se atenie structurii sale
psihologice, factorilor ce determin conduita acestuia, att n ceea ce privete explicarea
manifestrilor sale negative, ct i pentru alegerea celor mai eficiente mijloace de corectare. Dei
aprecierea gravitii faptelor i calificarea acestora drept infraciuni revin politicii coercitive a
statului, totui cercetarea infraciunii presupune i studierea infractorului, a factorilor endogeni i
exogeni care acioneaz asupra comportrii sale. Meritul criminologiei const n aducerea n
prim-plan a infractorului, a personalitii sale, ca prin studii i investigaii aprofundate s se
stabileasc cele mai potrivite mijloace de prevenire a infraciunilor.
Din punct de vedere criminologie, ceea ce caracterizeaz ntr-o manier original
dezvoltarea studiilor privind pe criminali este trecerea de la o cunoatere obiectiv la una
subiectiv.
4.2.2. Personalitatea infractorului
Noiunea de personalitate
Teoriile care au avut drept tem central personalitatea au cunoscut o diversitate
remarcabil datorit abordrilor extrem de variate a diverilor autori.
a) Teoriile genetice: n raport cu acestea, personalitatea este un produs al dezvoltrii
istorice i maturizrii, constnd n organizarea intern a persoanei caracterizat prin
complexitate, libertatea structurilor i cicluri funcionale. Un reprezentant al acestui curent, P.
Janet vede n personalitate o construcie ce angajeaz o ierarhie de niveluri i de planuri de trire,
un edificiu funcional de "conduite" interne i sociale, ce se suprapune aciunii elementelor i
prin intermediul creia se distinge i identific personajul.
b) Teoria psihanalitic a genezei i funciunii Eului. Dup Freud, organizarea psihic se
efectueaz din adncime la suprafa, prin aceasta delimitndu-se trei instane psihice: Sinele,
Eul i Supraeul. Sinele reprezint matricea personalitii, fiind conceput ca o instan a
organismului, coninnd tendinele sexual-libidinale i cele agresive.
c) Teoria personalitii n psihologia analitic a lui Jung, conform creia, personalitatea
constituie un tot de energie, parial nchis, relativ stabilizat, suferind continuu influene i
modificri din exterior, avnd n autoactualizare scopul dezvoltrii.
d) Teoria personalitii n psihologia individual a lui Alfred Adler. Dup acesta, Eul,
eminamente creator, acionnd asupra lumii, transform omul ntr-o personalitate subiectiv,
personal, dinamic i unic stilizat.
e) Teorii sociale neofreudiste. H.S. Sulivan admite c personalitatea este un model "de
durat relativ a situaiilor periodice interpersonale care caracterizeaz viaa uman, depinznd
de trei procese principale: cel al dinamismelor ei, cel al personificrii (imaginea pe care individul
i-o face despre el i despre alii), de procesele cognitive.
f) Personologia dinamic anglo-saxon. H. A.Murray identific personalitatea cu o form
integratoare i organizatoare, angajat att pe plan intern (rezolvarea problemelor), ct i extern
(interaciunea cu persoane i lucruri).
g) n psihologia umanist a lui Allport, personalitatea este vzut ca o organizare
dinamic n snul individului a acelor sisteme psihologice care determin adaptarea sa specific
1

V.Dobrinoiu, Gh.Nistoreanu, Drept penal. Partea special, Editura Europa Nova, Bucureti, 1997, p.24.
44

la ambian.
Teorii cu punctul de greutate pus pe comportament1
- Behaviorismul concepe personalitatea ca rezultat al condiionrii i nvrii, o serie de
reacii individuale fa de stimulii specifici. Dup Watson, personalitatea este o sum de activiti
comportamentale de-a lungul unei perioade de timp, un produs al sistemelor noastre de
deprinderi.
- Concepia factorial, ncercnd o clasificare cu sens a modurilor de comportament,
vede n aceasta o serie de variabile sau factori specifici. Eysenck, spre exemplu, studiaz
comportamentul prin intermediul trsturilor i al tipurilor, considernd personalitatea ca "o
predicie a ceea ce o persoan va face ntr-o situaie dat ". Guilford definete personalitatea ca
un edificiu cu trei niveluri: hexitc sau nnscut, nivelul trsturilor primare i nivelul tipului de
personalitate.
- Teoriile socio-culturale despre personalitate pun accent pe rolul deosebit n modelarea
personalitii, rezultnd c o mare parte din comportament este un produs al culturii.
- Teoria rolului, avnd n G.H. Mead un reprezentant important, nelege personalitatea
ca o sum de roiuri, prin intermediul crora Eul devine capabil de adaptri multiple i de
extensiune.
- Dintre autorii romni poate fi citat C. Rdulescu Motru, care fundamenteaz
personalitatea pe Eu, afirmnd c "personalitatea este Eul ataat n structura experienei
sociale ".
- Sociologul D. Gusti rezum personalitatea la unitatea de "armonie concentrat dintre
afectele fundamentale ale voinei (iubire de sine, simpatie i respect) i voina cea mai lung ".
Componentele personalitii
Pe baza cunoaterii structurilor de personalitate se pot face previziuni asupra reaciilor i
conduitei subiectului ntr-o situaie dat sau n fa unei sarcini ce i se ncredineaz sau a unei
situaii-limit.
Persoana normal poate fi privit n funcie de trei nivele: biologic, intelectual i spiritual,
cu interferene ntre ele.
Ceea ce intereseaz criminologia sunt cele trei elemente componente ale personalitii.
Acestea sunt considerate a fi: temperamentul, aptitudinile i caracterul2.
Temperamentul. Latur dinamico-energetic a personalitii
Temperamentul (firea) este una din laturile sau subsistemele personalitii, fiind relativ
uor de observat, el exteriorizndu-se n manifestrile de comportament.
Din comportamentul unei persoane se pot obine informaii despre:
- dinamica activitilor psihice, respectiv ct de iute sau lent, mobil sau rigid,
accelerat sau domoal, uniform sau neuniform este conduita subiectului;
- nivelul energetic sau cantitatea de energie de care dispune subiectul i mai ales felul n
care o consum. Astfel, unele persoane dispun de un surplus energetic, iar altele se caracterizeaz
prin deficit energetic; unele persoane se descarc exploziv, iar altele i consum energia n mod
echilibrat fcnd economie.
Constatm astfel c ntre oameni exist diferene de comportament care sunt determinate
de diferenele de dinamism i potenial energetic, deci diferenele de temperament.
Clasificarea temperamentului:
- sangvin (predomin sngele);
- flegmatic (predomin flegma);
- coleric (predomin fierea neagr);
- melancolic (predomin fierea galben).
Portrete temperamentale3
Colericul este puternic, neechilibrat, instabil i extrovertit. Avnd un sistem nervos
1

I.Alexandrescu, Persoan, personalitate, personaj, op.cit., p. 194-210.

P.P.Neveanu, Mielu Zlate, Tinca Creu, Psihologie, Editura Didactic i Pedagogie, Bucureti, 1988, p.160.
3
P.P.Neveanu, Mielu Zlate, op.cit., p.165.
2

45

puternic, prezint o mare capacitate de munc, dar, fiind neechilibrat, el este inegal n
desfurarea manifestrilor sale.
Astfel, colericul nu cunoate linia de mijloc, cci este fie eruptiv, nvalnic, nestpnit, fie
dezarmat. El trece de la iniiativa de o cutezan uluitoare la abandon, de la desfurarea
neobinuit de fore, la stagnare total.
Faptul c inhibiia nu reuete s dirijeze cpntinuu fluxul excitativ face ca temperamentul
coleric s fac investiii de energie neeconomicoase, lucru care explic de ce periodic, orict de
mare ar fi energia sistemului nervos, apare epuizarea. El nu are un ritm uniform de activitate.
Temperamentul i dicteaz activiti n salturi, uneori cu efecte surprinztoare ntr-un interval
minim de timp, dup cum urmeaz inevitabil un timp prelungit de odihn sau evoluii n alt tip
de activitate.
Colericul acioneaz foarte bine numai sub impulsul unor scopuri de mare nsemntate
pentru el i este nclinat spre exagerarea aciunilor pe care le ntreprinde. Nu este deloc capabil s
desfoare aciuni care presupun rbdare, rezolvri de detaliu, uniformitate. Dac activitatea are
o semnificaie pentru el, o poate finaliza cu rezultate foarte bune.
Colericul este omul marilor iniiative, este un foarte bun organizator de colectiviti
umane, un organizator energic, calculat. n relaiile cu oamenii, colericul este inegal i relaia
depinde n mare msur de starea afectiv n care se afl.
Se supune greu normelor, regulilor, n general, este un indisciplinat, dar poate fi
disciplinat dac este fcut rspunztor de disciplina altora.
Fiind un extrovert, este comunicativ i, ca i sangvinul, este orientat spre prezent i viitor.
n relaiile de prietenie este foarte statornic, dei conduita nu o dovedete ntotdeauna.
Sangvinul este puternic, echilibrat, mobil, extrovert i stabil. Are o mare capacitate de
munc i, fiind echivalent, are un ritm egal de activitate. i dozeaz foarte bine, economicos
chiar, energia de care dispune, alternnd perioadele de activitate cu cele de refacere.
Sangvinul se caracterizeaz prin vioiciune, rapiditate n micri i vorbire, efervescen
emoional. Este temperamentul bunei-dispoziii, al adaptabilitii prompte i economicoase.
Dincolo de vioiciune i exuberan, se descoper calmul i stpnirea de sine. Nu este nclinat s
se avnte n aciuni i se angajeaz n aciuni energice numai dac este solicitat. N-are spirit de
iniiativ, dar i-1 poate forma prin educaie. Formeaz uor prietenii, dar tot aa de uor renun
la ele. Nu se afirm ca un ambiios, dar nici nu este pasiv sau indiferent.
Flegmaticul este puternic, echilibrat, inert, stabil i introvertit Are putere de munc, dar,
fiind inert, are un ritm foarte lent. Este neobinuit de calm i are reacii lente care denot aparent
indiferen. Cnd se angajeaz ntr-o activitate este foarte meticulos.
Nu ocolete detaliile i nu abandoneaz activitatea pn nu ajunge la un rezultat
satisfctor.
Dei cheltuiete de dou-trei ori mai mult timp dect colericul sau sangvinul n
desfurarea unei activiti, el lucreaz cu ndejde, temeinic i ajunge la performane
excepionale. Se adapteaz greu la situaii noi, trece greu de la un soi de activitate la altul i nu
renun uor la obinuinele i deprinderile sale, care sunt foarte puternice.
n relaiile cu oamenii leag greu prietenii, dar este foarte statornic. Este foarte rbdtor i
i iese foarte rar din fire, dar, atunci cnd o face, tinde s prelungeasc mult furia i
nemulumirea.
n genere, este foarte realist, cumptat, practic i are simul msurii. Este foarte
interiorizat i, aparent, nu este afectat de problemele grupului; n realitate ns, problemele
grupului au un ecou puternic n forul su intern.
Melancolicul este un tip nervos, slab, introvertit i instabil.
n limbajul curent, prin a fi melancolic se nelege a fi trist i pesimist, or, aceast stare de
spirit nu este ntotdeauna un efect al temperamentului. Pesimismul, tristeea sau deprinderea pot
proveni datorit diverselor cauze sociale, culturale i se pot imprima pe orice temperament. Tot
aa, temperamentul slab poate evita starea de spirit melancolic n anumite condiii care s i
determine o orientare optimist.
46

Este adevrat ns c temperamentul slab, deci mai puin rezistent nervos, este supus mai
des strilor melancolice, mai ales atunci cnd apar suprasolicitri, obstacole ce nu pot fi depite
dect printr-o considerabil mobilizare de energie. De altfel, numai n aceste situaii critice
slbiciunea acestui temperament devine evident. n rest, reprezentanii temperamentului slab ni
se recomand ea fiind mai degrab mobili i echilibrai.
Aptitudinile. Latura instrumental-operaional a personalitii1
Valoarea aptitudinilor trebuie pus n legtur direct cu eficiena, calitatea i modul de
mbinare a operaiilor.
Aptitudinile sunt subsisteme sau sisteme operaionale superior dezvoltate care mijlocesc
performanele supramedii n activitate. Aptitudinile arat ce poate individul, iar nu ceea ce tie el,
i, de aceea, un om va fi considerat inteligent cnd va fi n msur s extrag dintr-un minimum
de cunotine un maximum de efect2.
Dicionarul de psihologie3 face o distincie ntre aptitudine care rezult dintr-un potenial
i se demonstreaz prin facilitate n nvare i execuie i capacitate ca o aptitudine mplinit
care s-a consolidat prin deprinderi rezultate din exerciiu i s-a mbogit cu o serie de cunotine
adecvate.
Pentru ca potenialul s fie valorificat i dezvoltat ca un sistem operaional, sunt necesare:
- maturizarea organismului i a sistemului nervos central;
- adaptarea la mediul natural i social n condiiile unor necontenite interaciuni dintre
subiect i ambian;
- activitatea i nvarea prin care sistemele operaionale se organizeaz progresiv i se
construiesc la diverse niveluri calitative.
n cadrul aptitudinilor, un rol deosebit l au aptitudinile generale, iar dintre acestea se
remarc inteligena.
Termenul de inteligen provine din latinescul "inteligere" care nseamn a relaiona, a
organiza, i de la cuvntul "interlegere", care desemneaz stabilirea de relaii ntre relaii. Astfel,
chiar terminologia sugereaz faptul c inteligena depete gndirea care se limiteaz la
stabilirea de relaii ntre nsuirile eseniale ale obiectelor i nu se refer la relaiile ntre relaii.
Atunci Cnd vorbim de inteligen ca "un sistem complex de operaii care condiioneaz
mediul general de abordare i soluionare acelor mai diverse sarcini i situaii problematice" se
au n vedere operaii ca:
- adaptarea la situaii noi;
- generalizarea i deducia;
- anticiparea consecinelor;
- compararea rapid a variantelor de aciune i alegerea celei optime;
- rezolvarea uoar i rapid a unor probleme cu grad ridicat de dificultate. Toate acestea
relev cel puin trei caracteristici fundamentale ale inteligenei:
- capacitatea de a soluiona situaii noi, cci cele vechi, familiarizate, sunt soluionate cu
ajutorul deprinderilor i obinuinelor;
- rapiditatea, supleea, mobilitatea inteligenei;
- adaptabilitatea adecvat i eficient n mprejurri noi.
Prin aceste nsuiri, inteligena apare ca o calitate a ntregii activiti mintale, ca o
expresie a organizrii superioare a tuturor proceselor psihice (intelectuale, afectiv motivaionale,
volitive).
Caracterul. Latur relaional-valoric a personalitii 4 n greaca veche, "caracter"
nseamn tipar, pecete, iar cu aplicare la om semnific fizionomia, nfiarea individului, luat
sub aspectul trsturilor sale psihice spirituale, pe care le deducem din modelul su propriu de a
se comporta n activitile i n relaiile sale sociale. Este, deci, o fizionomie spiritual prin care
omul se prezint ca o individualitate irepetabil, ce-1 deosebete de alii, aa cum se deosebete
1

P.P.Neveanu, M.Zlate, op.cit., p. 172-179.

D.Aurel, Introducere n psihologie, Editura Luceafrul, Cluj Napoca, 1969, p.74-76.
3
P.P.Neveanu, Dicionar de psihologie, Editura Academiei Romne, 1976, p. 214.
4
P.P.Neveanu, M.Zlate, op.cit., p. 172-179.
2

47

prin nfiarea sa fizic.

Particularitile de caracter prezint o anumit constan sau stabilitate, altfel chiar
existena caracterului ar fi contrazis.
n sens larg, caracterul este un mod de a fi un ansamblu de particulariti psihoindividuale ce apare ca un portret psihic global. n aceast viziune, termenul de caracter ne apare
sinonim cu cel de personalitate.
Caracterul nsumeaz trsturi sau particulariti privind relaiile pe care subiectul le are
cu lumea i valorile dup care el se conduce. Este un sistem relaional-valoric i de autoreglaj.
n sistemul de personalitate, caracterul reprezint latura relaional valoric, este, n
principal, un ansamblu de atitudini i valori. Corespunztor identificm i patru tipuri de
atitudini:
- atitudinea fa de lume (patriotismul);
- atitudinea fa de munc (hrnicie);
- atitudinea fa de proprie persoan (demnitatea, exigena fa de sine);
- atitudinea fa de oameni (ncrederea n oameni).
Relaii ntre structurile de personalitate1
Relaia temperament-caracter a fost considerat diferit:
a) unii autori, neputndu-le diferenia, au recurs la amestecul lor;
b) alii, considerndu-le total diferite, le-au separat, afirmnd c ntre ele nu exist relaii;
c) alii au fcut referire la legtura dintre ele;
d) ultimii au considerat c influenarea reciproc se manifest astfel:
1. Temperamentul influeneaz caracterul n urmtoarele situaii tipice:
- temperamentul coreleaz modul de exprimare, de manifestare n temperament a
trsturilor caracteriale; de exemplu, exigena fa de sine este o trstur de caracter ntr-un fel
manifestat la coleric i n altul la sangvinic;
- temperamentul predispune la anumite manifestri caracteriale; n cazul tipului coleric
este evident predispunerea la o anumit instabilitate caracterial;
- temperamentul avantajeaz sau provoac dificulti n formarea unor trsturi de
caracter; echilibrul sangvinului i flegmaticului influeneaz pozitiv formarea unor trsturi de
caracter, n timp ce neechilibrul excitativ al colericului acioneaz negativ asupra formrii
trsturilor de caracter.
2. Influena caracterului asupra temperamentului const, n principal, n controlarea i
reglarea acestuia din urm, n urmtoarele situaii:
- caracterul reine, inhib anumite nsuiri temperamentale, mai ales pe acelea care au n
plan comportamental efecte diferite;
- caracterul mascheaz i compenseaz temporar trsturile temperamentale care au
efecte negative n plan comportamental;
- caracterul valorific la maximum trsturile de temperament care n plan
comportamental au efecte pozitive.
n concluzie, cele dou subsisteme ale personalitii dein fiecare o anumit putere asupra
celeilalte.
Relaia aptitudini-caracter, ca relaie de influenare reciproc:
1. Caracterul, prin sistemul su atitudinal, favorizeaz sau defavorizeaz punerea n
valoare a capacitilor.
Nu de puine ori, datorita lipsei unui caracter bine format, multe potenialiti, sau
premise rmn n stare latent sau cele existente deja nu sunt valorificat maximal; prin urmare,
caracterul valorizeaz aptitudinile. Cnd atitudinile sunt adecvate aptitudinilor, atunci influena
este pozitiv, aptitudinile realizndu-se la un nivel performanial.
2. Influena aptitudinilor asupra caracterului.
Aptitudinile modific atitudinile caracteriale. Acest fapt are loc atunci cnd ele sunt
integrate n caracter. Dac un om i identific, fie i accidental, nclinaiile spre o anumit
1

A.G.Kovaler, op.cit., p. 89-104.

48

activitate, uurina cu care o poate realiza, plcerea pe care o resimte n urma rezultatelor
obinute i va schimba total atitudinea fa de acea activitate.
Relaia temperament-aptitudini, ca relaie de influenare reciproc:
1. Temperamentul nu constituie dect o premis extrem de general n raport cu
aptitudinile.
Temperamentul nu predispune sau predetermin aptitudinile, dovada fiind formarea uneia
i aceleiai aptitudini pentru orice temperament sau a mai multor aptitudini pe acelai
temperament. Cu toate acestea, temperamentul poate avantaja sau provoca dificulti n formarea
aptitudinilor, acestea din urm putnd fi depite prin antrenament sau compensare. Pe de alt
parte, modificarea manifestrilor temperamentale este de natur s conduc la manifestarea
aptitudinilor.
n concluzie, se consider c ntre structurile personalitii exist urmtoarele tipuri de
relaii:
- ierarhizare cu dominan clar a caracterului asupra celorlalte dou i cu capacitatea
acestuia de a le regla i valorifica maximal;
- interinfluenare;
- rol de compensare: aptitudini-caracter;
- feed-back: efectele produse de o latur n alta se repercuteaz chiar asupra laturii care
le-a generat.
Bolile psihice ale infractorului1
Omul este alctuit din trup i suflet, care se ntreptrund i se intercondiioneaz. n viaa
sa normal, psihicul este coordonatorul vieii persoanei umane. Rezult c orice atingeri
(tulburare sau boal) ale acestuia pot avea grave consecine asupra manifestrilor exterioare.
Apare atunci evident c trebuie definit sntatea, prin care suntem att de particular i
imperativ legai de existen.
Vechea definiie - echilibru ntre organism i factorii de mediu - este ambigu. S-a relevat
n acest sens c definirea unei noiuni nu are sens s fie fcut prin alte trei concepte la fel de
abstracte. Dup E. Pamfil i D. Odogescu, "cota de normalitate din fiecare individ se numete
sntate ". S-a observat c spiritul este mult mai vulnerabil dect corpul i c bolile mintale (ale
spiritului) sunt mai numeroase dect bolile trupeti. Bolile psihice ale infractorului pot afecta
responsabilitatea acestuia i de aceea se impune trecerea lor n revist cu indicarea celor care
nltur rspunderea penal.
Nevrozele2
Nevrozele reprezint tulburri psihopatologice de intensitate medie, ns cu o durat
semnificativ (luni, ani). Ele se manifest prin intense suferine subiective, inhibiii variate i
tendina la dependen. Simptomele sunt: anxietate, fobie, obsesie, depresie, astenii. n geneza
lor i fac loc o serie de cumulri ale factorilor psihosociali specifici: eecuri, frustrri, conflicte
intrapsihice, stres interpersonal continuu, lipsa de satisfacii. Mai contribuie i ali factori:
epuizarea biopsihic recent (cteodat cu slbirea sistemului nervos vegetativ), ciclurile vieii i
crizele acestora, cumularea de traume.
De regul, nevroza este progresiv n raport cu instalarea, ceea ce o condiioneaz,
nefiind sesizabil dect parial att pentru bolnav, ct i pentru pacient. Formele de nevroz sunt:
neurastenia (corespunznd nevrozei fobico-obsesive, n prezent descrise ca dou entiti
separate: nevroza fobic i cea obsesiv), isteria.
Nevrozele, cnd sunt la originea unor tulburri de comportament, se consider c
bolnavul este n cvasitotalitatea cazurilor responsabil.
Psihopatiile3
Psihopatia este o boal a personalitii care se manifest prin tulburri de afectivitate,
comportament sau caracter. Psihopatiile sunt situate ntre nevroze i psihoze, n evoluia crora
1

B.Tiberiu, Probleme de psihologie judiciar, Editura tiinific, Bucureti, 1973, p. 23-24.

Marian Iovan, op.cit., p. 119.
3
Marian Iovan, op.cit., p. 119.
2

49

se asist, pe lng suferin, la manifestri de inadaptabilitate social. Anormalitatea psihopatului

este determinat de comportamentul su anormal i antisocial, el nerespectnd normele sociale i
etice impuse de societate. Dac acela care este afectat de o nevroz i triete suferina datorit
conflictelor interioare, psihopatul o arunc asupra altora, fcndu-i pe acetia s sufere.
Din diversitatea de simptome care caracterizeaz psihopatia, putem s ne oprim asupra a
patru eseniale1:
- inadaptabilitatea la norme i la constrngerile societii printr-o instabilitate funciar i
incapacitatea suportrii lor;
- reactivitatea impulsiv, dezordonat i imprevizibil;
- incapacitatea de a valorifica experienele anterioare triste, existnd astfel tendina
repetrii actului antisocial;
- existena unei stri de disconfort somato-psihic care se vrea depit prin
comportamente sociopate: drogare, care duce la toxicomanie, sau cutarea unor senzaii inedite
i violente.
Svrind faptele cu discernmnt, psihopatul nu poate fi exonerat de rspunderea penal.
Forme de psihopatii: astenic, cicloid, paranoid, isteric, schizoid etc.
Psihozele
Psihoza constituie o boal psihic ale crei manifestri sunt grave tulburri ale
afectivitii, gndirii sau comportamentului, de care cel n cauz nu este contient. Psihozele
endogene, cum mai sunt denumite, apar fr s aib un suport actual evident. Cu toate acestea,
nu poate fi exclus determinismul, care nu poate fi ncadrat n schema tipic, liniar-cartezian, a
cauzalitii. Ipotezele care au considerat factorii genetici responsabili nu pot fi nlturate, acetia
jucnd un rol, ns corelaia factori genetici-boal nu a fost clarificat pn astzi.
Predispoziia pentru psihoz este ntiprit profund n structura persoanei. Persoana
devine vulnerabil n urma unui proces n care se cumuleaz progresiv, n timpul ontogenezei,
diveri factori, de la cei genetici pn la influenele subliminare. Simptomele acesteia sunt:
- delir (convingere patologic ntr-o idee aberant i care nu poate fi modificat prin
argumente, ea acapareaz preocuprile i determin un comportament anormal);
- halucinaie;
- depresie, ns una grav, creia i se altur modificri de bioritm;
- stare maniacal, contrar celei precedente; depersonalizare;
- lipsa de interese, dorine, iniiative spontane;
- indiferen fa de tot i de toate (de sine, de lume);
- dezorganizare n planul ideilor, al vorbirii i comportamental.
Forme: psihozele schizofrene, psihozele delirante (psihoza paranoid, parafrenii,
paranoia), psihozele afective periodice. Din cauza gravelor tulburri (de cunoatere, de psihoze
nu pot nelege i nici aprecia starea n care se gsesc, nu pot stabili relaii cu mediul, iar
comportamentul lor este aproape n totalitate destructurat.
Clasificarea infractorilor. Tipologii
Cei care au studiat problemele criminalitii s-au preocupat n mod deosebit de elaborarea
unor tipologii, ajungndu-se ca de numele fiecrui criminolog remarcabil s se lege o clasificare
proprie. Aceste clasificri sunt instrumente de lucru, mijloace care ajut la o anumit direcionare
a activitii; de prevenire i combaterea comportamentelor criminale, precum i la
individualizarea proceselor de reeducare i reintegrare social.
Sub aspect normativ-juridic ar putea fi amintite mai multe clasificri influenate de:
a) gradul de contientizare i control al comportamentului criminal:
- infractori normali;
- infractori anormali;
b) vrsta infractorului:
- infractori minori;
1

V.Dragomirescu, Unele aspecte privind specificul infracional la psihopai, Editura Medical, Bucureti, 1971,
p.94-104.
50

- infractori majori;
c) repetabilitatea actelor criminale:
- infractori primari sau nerecidiviti;
- infractori recidiviti.
Infractorii ocazionali sau situaionali sunt: socialmente, adaptai i nu au de-a face cu
justiia dect printr-un concurs particular de mprejurri, marea lor majoritate reintegrndu-se
social i nerecidivnd. Principala deosebire dintre infractorii de carier i cei ocazionali este c
prima caut i provoac situaiile infracionale, pe cnd ocazionalul este, de obicei, produsul
circumstanelor.
Caracteristicile generale ale criminalilor situaionali sunt:
- individul a fost confruntat cu o situaie care a solicitat aciunea;
- individul a ales aciunea care constituia violarea legii;
- persoana a fost prins, judecat, condamnat primind statutul de criminal;
- pn la comiterea infraciunii, criminalul s-a supus sistemului judiciar al societii.
n funcie de caracteristicile contextuale se pot diferenia trei grupe de infractori:
- datorit unei situaii emoionale: crim pasional sau din gelozie;
- datorit unei situaii financiarei fraude, delapidri, flfalsificri;siftcn;
- datorit unor situaii politice.
Infractorii de carier se caracterizeaz prin antisocialitate, inadaptabilitate social i
preocuparea de a-i organiza metodic actul infracional. Nu de puine ori, asemenea infractori
sunt inteligeni, prevztori, activi. Sub aspect temperamental i caracterial sunt plini de
iniiativ, calmi hotri, iar n ceea ce privete afectivitatea sunt reci, insensibili emoional, sunt
permanent nesatisfcui i nu-i pot amna satisfaciile imediate. Criminalii de carier sunt, de
obicei, formai i socializai n direcia comiterii crimei, ntr-un sistem de valori, norme, reguli i
"definiii" ale unor acte comportamentale diferite de cel utilizat de majoritatea populaiei.
n cadrul categoriei criminalilor de carier se poate produce o ''specializare", n sensul c
unii criminali devin "profesioniti" n comiterea unui anumit gen de infraciuni. Caracteristicile
principale ale criminalului de carier profesionist sunt:
- infraciunea este modul su de ctigare a existenei, din acest punct de vedere
nedifereniindu-se de criminalul de carier ordinar; obiectivul su principal l constituie
ctigurile financiare i, de aceea, nu se implic n svrirea crimelor cu violen, cu excepia
cazului cnd violena este specialitatea sa;
- este un specialist, spre deosebire de criminalul ordinar; deoarece este nalt specializat,
este capabil s-i planifice aciunile, s-i aleag victimele, s tearg urmele i s-i
ndeplineasc planul de comitere a infraciunilor n aa fel nct s evite depistarea ei;
- este "format", avnd deprinderi i abiliti ca urmare a unui proces de formare de
specialitate; "profesorii" lui sunt, de obicei, infractori profesioniti mai vrstnici;
- este foarte probabil recrutat din rndul ocupaiilor tehnice i profesionale, dect din
rndul infractorilor de carier sau al delincvenilor juvenili;
- este, de obicei, normal din punct de vedere psihologic, ntre el i populaia normal
existnd diferene nesemnificative n planul reaciilor i atitudinilor emoional-afective; este, n
general, pregtit pentru arest i judecat; n mod probabil cunoate un avocat, putnd avea sume
de bani puse deoparte pentru plata acestuia i a cheltuielilor de judecat;
- planific aciunea infracional mult mai amplu dect o face criminalul de carier
ordinar; studiaz cu atenie locurile calculeaz riscurile, elaboreaz strategii.
n ceea ce privete crima prin violen, Yablonski1 consider c pot fi difereniate patru
categorii de violen;
- violena legal, raional, aprobat, de exemplu aciunile militarilor n rzboi, ofierii i
cadrele din poliie, juctorii unor sporturi dure, agresive;
- violena ilegal, raional i aprobat, n acest caz un rol important l joac sanciunea
i suportul social; muli tind s aprobe violena unui so nelat asupra concubinului soiei,
1

L.Yabloski, op.cit., p. 168-69.

51

rspunsul la o insult sau la aciunile de ptare a onoarei, rspunsul agresiv al unei soii asupra
soului care o terorizeaz pe ea sau pe ceilali membri ai familiei;
- violena ilegal, neaprobat, raional, constnd n fapte ilegale, neaprobate, dar care
au o anumit raiune n contextul criminal (omuciderea n cadrul unor crime organizate poate
avea o raiune pentru fptuitori).
- violena ilegal, neaprobat, iraional, prezent n cazul crimelor bizare, lipsite de
sens.
Levis Yablonski, folosind drept criteriu modul n care personalitatea infractorului
afecteaz comportamentul lui criminal, difereniaz patru categorii de criminali:
1. criminali socializai;
2. criminali nevrotici;
3. criminali psihotici;
4. criminali sociopai.
Criminalii socializai sunt cei care prezint tulburri emoionale mai mari dect orice
persoan care nu a comis infraciuni; ei devin criminali datorit impactului contextului social n
cadrul creia nva reguli i valori deviante. Aceti criminali se ndreapt cu predilecie spre
violarea proprietii.
Criminalii nevrotici comit, n general, acte infracionale datorit convulsiilor nevrotice;
spre deosebire de psihotic, nevroticul nu vede lumea n mod distorsionat, el fiind contient c
exist ceva ru n comportamentul i gndirea sa. Principalul simptom al nevrozei este anxietatea
exprimat direct sau indirect, prin manifestri ca: orbirea, surzenia, istovirea, frica inexplicabil
fa de unele obiecte sau situaii, n forma unor activiti compulsive, precum comiterea unor
infraciuni de tipul cleptomaniei, piromaniei, furtul din magazine, prin urmare, criminalii
neurotici devin criminali datorit distorsiunilor ce exist la nivelul personalitii acestora,
precum i perceperii, deformate a lumii din jurul lor.
Criminalii psihotici sunt indivizi cu serioase probleme de personalitate care au o
percepie complet distorsionat asupra realitii sociale i lumii din jurul lor. Spre deosebire de
criminalii socializai, psihoticii nu-i planific crimele, dar, datorit percepiei greite asupra
realitii, gndurilor lor iluzorii i neltoare, sunt determinai s comit crime. nclinaia
acestora spre acte de violen, inclusiv omorul, i determin s comit cele mai bizare i lipsite
de sens acte antisociale.
Criminalii sociopai sunt caracterizai ca avnd o personalitate egocentric. Ei au o
compasiune limitat fa de alii sau nu au deloc i de aceea pot victimiza pe alii fr s simt,
un minim de sentiment de anxietate sau de vinovie.
Inspirndu-se din analiza psihiatric clasic, V. Dragomirescu 1 consider c
personalitatea poate fi ncadrat n una din urmtoarele cinci categorii:
- personalitatea matur sau imatur;
- personalitatea nevrotic;
- personalitatea psihopatic sau dizarmonic;
- personalitatea psihotic;
- personalitatea demenial.
Unele din aceste categorii pot prezenta un grad mare de risc social n ceea ce privete
orientarea comportamentului n direcie antisocial.
Jean Pinatel ncearc o clasificare a infractorilor din punct de vedere fenomenologic n
homotropi i politropi.
Homotropii sunt infractorii care comit aceleai infraciuni i folosesc acelai mod de
operare2. Aici se ncadreaz recidivitii profesioniti, pentru care infraciunea a devenit o
profesie, iar riscul de a fi prins este considerat un risc profesional.
Politropii sunt infractori care comit diferite infraciuni n modaliti diferite. Una dintre
1

V.Dragomirescu, Psihosociologia comportamentului deviant, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976,

p.18-30.
2
Modalitate specific infractorilor n a comite un gen de infraciuni (mprietenire cu victima, escaladare, chei
potrivite, uzurpare de caliti oficiale etc.).
52

tipologii distinge urmtoarele categorii de infractori:

1. Cei cuprini n tipuri nedefinite:
- caracteriali, a cror trstur esenial o constituie tulburrile de conduit, de natur
educaional, psihopatic sau neuropatic;
- perverii, caracterizai prin lips de afectivitate, de moralitate, de intimidare, ct i prin
nevoia de a face ru din plcere, prin egocentrism, orgoliu nelimitat, gelozie;
- debilii mintali, care nu depesc din punct de vedere intelectual vrsta de zece ani):
idioii au vrsta intelectual de 0-2 ani, imbecilii - de 3-6 ani, debilii - de 7-10 ani); debilii se
caracterizeaz prin instabilitatea ateniei, lipsa discernmntului, credulitate; sugestibilitate; din
aceast categorie, cei pasivi nu au relevan, spre deosebire de cei activi i agresivi;
- alcoolicii sau toxicomanii.
2. Cei cuprini n tipuri definite:
- profesionitii, echilibrai temperamental, cu o dotare aptitudinal care le permite s fac
fa unor situaii complexe, iar din punct de vedere afectiv -caracterizai prin superstabilitate,
insensibilitate, egocentrism;
- ocazionalii, indivizi socialmente adaptai, nu ajung s aib de-a face cu justiia dect n
situaii deosebite, n general acetia nu recidiveaz. Acest grup se subdivide n pseudocriminali,
indivizi care comit delicte involuntare, din neglijen, ignoran sau n mod fortuit, i criminali
pasionali.
Aspectul cel mai important legat de ncercarea de a surprinde caracteristicile tipice ale
personalitii criminale vizeaz dificultatea diferenierii nete ntre personalitatea infractorului i
cea a noninfractorului, ntruct personalitatea individului uman, indiferent de statutul ei din
punct de vedere juridic (infractor sau noninfractor), este mai mult sau mai puin contradictoriu
structurat, trsturile negative coexistnd cu cele pozitive.
Dar, aa cum ar prea la prima vedere, proporia acestor trsturi nu coreleaz
ntotdeauna pozitiv cu "statutul" juridic al persoanei: este posibil ca la nivelul unei persoane,
chiar dac a comis o infraciune, proporia trsturilor pozitive s domine i, pe de alt parte, este
posibil ca la nivelul altei persoane care nu ncalc legea penal suma trsturilor negative
(agresivitatea, impulsivitatea, nesinceritatea) s predomine i ea s fie foarte activ n a nclca
normele juridice nonpenale: contravenii, sanciuni disciplinare i aa mai departe.
Pentru exemplificare, se vor detalia cteva din cele mai semnificative tipuri:
Criminalul agresiv (violent)
Un tip de criminal despre care n criminologie s-a scris i se scrie mult este criminalul
agresiv, autor de crime violente, brutale i cu consecine individuale i sociale multiple (de
exemplu, omoruri simple ori calificate, lovituri cauzatoare de moarte, vtmri corporale simple
sau grave etc), aparin acestei categorii i faptele de distrugeri de bunuri, cauzatoare de pagube
materiale i morale grave (incendieri, inundri intenionate etc), se socotesc acte de violen i
agresiunile i actele cu caracter moral care, lovind n demnitatea omului, lovesc n moralul i
contiina profund a omului (de exemplu, unele calomnii grave, unele violene morale continue,
care mping victima spre sinucidere).
Unii autori vorbesc despre un tip de criminal, numindu-1 criminal pervers. Nu exist
certitudinea c este vorba de unul i acelai tip de criminal - cu dou denumiri. Criminalul
agresiv s-ar defini prin acte criminale comise prin agresivitate, pe cnd criminalul pervers s-ar
defini prin acte perverse, acte care au la baz o perversiune, care este, n unele privine, ceva de
natur anormal i uneori patologic. n aceast ipotez exist, pe de o parte, criminalul agresiv,
care este un tip, n mai multe privine, emotiv-activ, mintal, oarecum un om normal, cu tendine
agresive, violente i autor de crime simple, comune, i, pe de alt parte, criminalul pervers, care
este un tip n multe privine emotiv-activ cu tulburri caracteriale, cu tendine perverse i autor
de crime grave i deosebit de grave, cum este omorul prin cruzime, omor al mai multor persoane
deodat.
Criminalul achizitiv
n dreptul penal, n legtur cu comiterea diferitelor tipuri de infraciuni, un loc important
53

l deine criminalul, mai exact criminalii care comit crime contra proprietii, contra bunurilor,
valorilor bneti etc.
Acceptndu-se mai multe tipuri de criminali, aici este vorba de criminalii care comit
diferite furturi (furt simplu, furt calificat), tlhrie (simpl ori calificat), abuzul de ncredere
(nsuirea, dispunerea ori refuzul de a restitui un bun mobil al altuia), nelciunea (inducerea n
eroare n scopul obinerii unui folos material), tulburarea de posesie a unui imobil (ocuparea,
desfiinarea ori strmutarea semnelor de hotar) aflat n posesia altuia, delapidarea (nsuirea,
folosirea ori traficarea) de ctre un funcionar ori salariat de bani, valori sau alte bunuri. Tot aici
citm i infraciunile de fals (falsificarea de monede, titluri de credit, cecuri ori alte valori
asemntoare etc, falsificarea de timbre, mrci, valori strine), deinerea de instrumente n
vederea falsificrii de valori. Am putea aduga aici, de asemenea, infraciunile de fals material n
nscrisuri oficiale (falsul, contrafacerea scrierii ori a subscrierii ori alterarea lor), falsul
intelectual (atestarea unor fapte sau mprejurri necorespunztoare adevrului), falsificarea de
nscrisuri sub semntur privat. Menionm i unele infraciuni la regimul stabilit pentru
anumite activiti economice (specul, nelciune la msurtoare, nelciune la calitatea
mrfurilor). n sfrit, aparin aici unele infraciuni de serviciu sau n legtur cu serviciul,
precum sunt: luarea de mit (fapta funcionarului care pretinde, primete bani ori altfel de
foloase) n scopul de a ndeplini ori a nu ndeplini un act de serviciu, darea de mit (promisiune,
oferirea sau darea de bani, foloase), n modurile i scopurile de mai sus.
n tiina dreptului penal i n practica judiciar penal, ca i n criminologie, autorii
acestor crime (infraciuni) au primit denumiri dup numele crimei svrite, anume: hoi (pentru
furt), tlhar (pentru tlhrie), arlatan (pentru nelciune), delapidator (delapidare), falsificator
(pentru fals), mituitor, traficant de influen, mituit, speculant etc. (pentru acte de corupie). n
criminologie i n psihologie criminal, unii din aceti criminali au i denumiri i mai detaliate,
precum hoi de buzunare, ho de bijuterii, hoi din hoteluri i altele. Despre unii din aceste tipuri
de criminali, n criminologie s-au fcut studii interesante i meritorii, anume despre tipul hoului.
Toi autorii acestor crime au cteva trsturi comune, anume:
- efectueaz aciuni ce privesc bunurile, valorile materiale;
- aciunile constau n luarea, nsuirea, folosirea acestora;
- n scop de ctig, de apropriere n folos propriu; acest lucru este valabil pentru furturi,
delapidri, falsificri, cumprtori i aa mai departe.
Aa fiind, toi criminalii acetia trebuie s se caracterizeze nu numai prin obiectul
infraciunii (bun mobil, valori), ci prin trsturile, prin motivele care stau la baza acestor crime.
Din acest punct de vedere, toi aceti criminali se aseamn i formeaz un tip de criminal,
caracterizat prin tendina de luare, de achiziionare de bunuri, valori. Resortul comun i principal
la acest tip de criminal este tendina de luare, adunare, nsuire de bunuri de tot felul. Acest tip de
criminal se numete tipul criminalului achizitiv, criminalul care i adun bunuri n scop
personal, n scop de ctig, n scop de ntreinere, mbogire etc.
Tendina de a aduna bunuri (alimente, de a avea adpost etc.) este o tendin biologic
important i este comun animalelor (cele ce adun alimente) i oamenilor (provizii, bani etc).
Ea este o tendin a tuturor oamenilor, cinstii i necinstii, criminali i necriminali, cu meniunea
c la oamenii cinstii, necriminali, aceast tendin are anumite limite, pe cnd la criminali ea nu
respect asemenea limite, acetia opernd cu metode neadmise de contiina social, juridic i
de lege, prin nelciune, prin violen, tlhrie, prin abuz de ncredere, prin falsificare etc. n
aceast situaie putem vorbi de tipul criminalului achizitiv ca tip comun, ca gen, i de tipuri de
tlhar, ho, arlatan, falsificator, mituitor i alte subtipuri, ca specii de criminal achizitiv.
Criminalul caracterial
n criminologia contemporan, alturi de criminalul agresiv, nervos, ali autori citeaz i
menioneaz criminalul caracterial. n psihologie i n criminologie, prin caracter se nelege o
anumit structur a afectivitii, o anumit structur a "tendinelor de natur afectiv, care
dirijeaz reaciile i activitatea individului n condiiile mediului". Este vorba de organizarea, de
aezarea vieii psihice afective, a diferitelor tendine, impulsuri, sentimente. Aceasta nseamn c
54

fiecare om, inclusiv criminalul, are, mai nti, un caracter psihologic, n funcie de tendina
afectiv dominant; de exemplu, caracterul egoist, avar, achizitiv al celui ce adun,
achiziioneaz bani, bunuri, n mod exagerat, caracterul agresiv al celui care domin i combate,
caracterul erotic la care domin tendina sexual erotic etc.
n literatura de specialitate, criminalii caracteriali sunt de mai multe feluri:
a) criminali psihopatici care, la rndul lor, sunt: tipul orgolios (paranoic), caracterizat prin
orgoliu, vanitate, trufie, ncredere oarb n sine, desconsiderare a altor oameni, revendicativ,
suspicios i n conflict cu ali oameni, comite acte de violen etc; tipul pervers, nemilos, lipsit de
afectivitate i n conflict cu alte persoane, comite acte infracionale de cruzime; tipul nervos
(hiperemotiv), caracterizat prin excitabilitate, iritabilitate excesiv i greu de adaptat social,
comite acte de conflict (certuri, calomnii etc); tipul oscilant, agitat i schimbtor (cicloid),
caracterizat prin mult micare, de la agitaie la stri depresive, n societate nu inspir ncredere
i comite acte de violen oii neglijen; tipul schizoid (introvertit), retras i pasiv, comite acte de
impruden;
b) criminali psihonevrotici care, la rndul lor, sunt de mai multe feluri, i anume: tipul
psihastenie, caracterizat prin stri de ndoial, team, inaciune, omisiuni penale; tipul
neurastenic, cunoscut ca om sensibil la oboseal, dureri corporale, insomnie, ipohondru, tipul
isteric bolnvicios, crize nervoase etc.
Criminalul lipsit de frne sexuale
Infraciunile n legtur cu viaa sexual sunt dintre cele mai periculoase i cu urmri
individuale i sociale la fel de periculoase. Violul, adic raport sexual cu o persoan prin
constrngerea acesteia ori aflat n imposibilitate de a se apra sau de a-i exprima voina
(art.197 C.pen.), raportul sexual cu o minor, incestul ori corupia sexual produc indignare i
proteste. Astfel de fapte sunt comise de persoane lipsite de sim moral i grij fa de victim, de
ctre persoane brutale i lipsite de puterea de stpnire a impulsului sexual. Ele alctuiesc un tip
special de criminal, denumit de Seeling criminal lipsit de frne sexuale. Criminalii care aparin
acestui tip sunt numai aceia care comit acte legate de viaa sexual, de exemplu un act de viol, de
incest, de sadism etc. Nu aparine acestei categorii criminalul care comite un omor din gelozie
sau un ultraj contra bunelor moravuri.
Viaa sexual este legat de instinctul, de impulsul sexual, care vizeaz o persoan de sex
opus sau de acelai sex i care este o necesitate fireasc i permis. Dar ea este, ntr-o societate
civilizat, reglementat n aa fel nct s-i ndeplineasc funciile fireti, continuitatea speciei
umane. Ea este permis ntre brbat i femeie, pe baz de liber consimmnt. Raportul sexual nu
este permis fa de o minor ori fa de rude (frai-surori, prini-copii). Nu este permis ntre
persoane de acelai sex sau acte nefireti ori prin mijloace brutale, sadice etc. Cei ce ncalc
asemenea interdicii devin criminali prin lips de frne sexuale.
Criminalii acetia sunt de mai multe feluri i se caracterizeaz prin anumite trsturi
biologice i psihologice specifice. n regula general, exercitarea funciei sexuale este fireasc,
liber i permis. Ea este ns reglementat i i se aduc unele limite, unele opriri, care sunt de
dou feluri: unele cu privire la anumite persoane (minori, rude apropiate, persoan de acelai sex
etc.) i altele cu privire la mijloacele de exercitare a actului sexual (de exemplu, nu-i permis
constrngerea, brutalitatea, perversiunea) sau cu privire la obiect (persoane de acelai sex).
n acest cadru de permisiuni i interdicii de exercitare a trebuinei sexuale, persoanele
care ncalc un asemenea cadru se delimiteaz, aprnd mai multe categorii de infractori sexuali,
i anume:
- cei ce svresc fapta fa de minore pn la 14 ani, unde este vorba de o nematurizare
complet a minorei, ntr-o bun msur nc un copil; infractorul se caracterizeaz prin violen,
brutalitate, care, la rndul ei, se datoreaz unor impulsuri oarbe, unei lipse de afectivitate, mil
fa de copii i, mai ales, unei lipse de frne sexuale, de stpnire de sine i de voin. S-ar putea
ca exercitarea instinctului sexual fa de minore s se datoreze unei tulburri caracteriale privind
preferina pentru persoane minore, unei stri patologice n persoana violatorului;
- cei ce svresc fapta fa de persoane profitnd de imposibilitatea de a se apra ori de
55

a-i exprima voina; i aici este vorba de lips de mil, de brutalitate i de lips de frne sexuale;
- cei ce svresc fapta fa de rude apropiate (tat - fiic, frate - sor), unde explicaia
poate s consiste n condiii familiale de cretere (n condiii de promiscuitate, dormitul n acelai
pat, condiii de educaie negativ etc.), care i-au apropiat pe parteneri la actul sexual. Aici se pot
dezvolta unele complexe psihice care s duc la stri anormale, chiar patologice. n aceste cazuri
nu exist nici frne sexuale, nici acte de voin i stpnire de sine;
- cei ce svresc fapta fa de un partener de acelai sex (homosexualitate, lesbianism);
aici este vorba de o deviere anormal a instinctului sexual de la un partener de sex opus la un
partener de acelai sex; cercetrile psihiatrice n aceast materie n-au emis o ipotez ereditar,
care ar avea o explicaie clar, dei aa ceva nu este exclus; se pare, totui, c ipoteza dobndirii
unei astfel de devieri este mai credibil n tot cazul, este vorba de ceva patologic;
- o ultim categorie este format din criminalii care svresc crime contra vieii sexuale
prin procedee i mijloace cu totul anormale, patologice, anume:
- sadicul, prin care se nelege individul care poate satisface impulsul lui sexual numai
fcnd pe partenerul lui sexual s sufere (s fie btut, chinuit etc); este vorba mai nti de
suferine fizice (bti, flagelri), dar i de suferine morale (umiliri, torturi morale); uneori,
sadicul i poate consuma actul sexual prin omorrea partenerei;
- masochistul, care poate avea raport sexual numai dac el nsui est, chinuit, torturat,
dac este fcut s sufere (s fie rnit, nsngerat etc.) sau, la instigarea lui, un altul aplic unui
ter torturi, rniri.
Criminalul profesional
n teoria i practica dreptului penal se vorbete adesea despre criminalul de profesie,
desemnat astfel prin aceea c face din infraciune un mijloc de existen, ndeletnicire (de
exemplu, escrocul profesional, houl de buzunare, prostituate etc). Problema a fost preluat de
criminologie, iar astzi, n cadrul tipurilor de criminali, s-a cuprins i criminalul profesional. n
societatea zilelor noastre, existena crimei organizate, ca i criminalitatea legat de droguri
cuprind muli criminali-profesionali.
Criminalul profesional este persoana refractar muncii ntr-un cadru legal, care svrete
infraciuni n mod sistematic n scopul ctigrii resurselor de trai. Seeling numete acest tip de
criminal, criminal refractar muncii. Refuzul muncii cinstite i legale apare ca o trstur esenial
a acestui tip de criminal. Criminalii profesionali sunt de dou feluri: criminalul profesional pasiv
sau parazit social i criminalul profesional activ, dinamic i organizat. Criminalul profesional
pasiv este persoana care nu muncete i nu-i ctig existena din munc, ci din svrirea de
infraciuni, prin practicarea unor activiti parazitare, precum ceretoria, vagabondajul,
prostituia, jocuri de noroc etc.
Ceea ce caracterizeaz pe acest infractor, sub aspectele de personalitate, sunt:
- un nivel de inteligen sczut, capacitate redus de rezolvare a dificultilor zilnice de
via; nivelul de inteligen se acordeaz cu nivelul de instrucie colar, care se rezum la coala
ntrerupt ori la cteva clase elementare. Prezint o structur caracterial labil, pronunat, fiind
i tendina spre supunere i ascultare fa de alte persoane; n plus, o voin slab i stpnire de
sine oscilant.
Criminalul profesional activ i organizat, care, de asemenea, i ctig existena din
svrirea de infraciuni, dar din infraciuni de alt natur i mai complexe, cum sunt:
infraciunea de furt de buzunare, traficul de persoane, falsificarea de bani sau nscrisuri, uz de
fals etc; aceti infractori, de cele mai multe ori, comit infraciuni n mod organizat, n grup unde
se cer pricepere i metode tehnice (ex. furturi prin spargere i chei potrivite, atacuri de camionete
de pot, de bnci, furturi n trenuri, furturi n magazine, furturi prin efracie, furturi de
autovehicule, de mopede, escroci, "oareci" de hoteluri, triori, escroci n industrie i comer,
contraband pe piaa neagr, spargeri de case de bani etc).
Ca trsturi de personalitate, acest tip de criminal este cu un nivel de inteligen normal
sau chiar ridicat, dar, din punctul de vedere al laturii afective, este insensibil i lipsit de simpatie,
mil pentru alii, este egocentric, nencreztor i chiar pervers, incapabil de renunare la o
56

satisfacie imediat, insuficiena controlului de sine, de judecat, de utilizare a experienei

trecute, impulsiv etc. n ceea ce privete abilitatea de a aciona, aptitudinile sale tehnice, el le
posed, le-a nvat i s-a ataat de astfel de activiti. Apucarea ns pe drumul crimei
profesionale este ceva ales deliberat i n mod liber, dar poate fi i "o sfidare, un refugiu, ca
urmare a unei deziluzii, a unei frustrri, ca o dorin de rzbunare".
Personalitatea criminalului profesional activ este i rezultatul unor date ale structurii sale
biologice abilitate, aptitudini, ndrzneal, rceal afectiv, desconsiderare fa de semeni i ale
influenelor de mediu. De regul, criminalul profesional a crescut ntr-un mediu infracional sau
antisocial, ntr-un mediu de afaceri i petreceri.
Criminalul ocazional
n cadrul tipurilor de criminali este menionat cu insisten, de majoritatea criminologilor,
criminalul ocazional. El este indicat de reprezentanii colii pozitiviste (Lombroso Garofalo,
Ferri), de reprezentanii colii sociologice (Lacassagne, Tarde, Pop) i este menionat de
criminologii contemporani (J. Pinatel, Sellin, Sutherland, Tulio, de Greef etc),
Pinatel spune despre criminalul ocazional c este un om adaptat social, cu o conduit
conformist, dar care comite o infraciune "ca urmare a unui concurs particular de circumstane".
Criminalul ocazional comite o fapt criminal mpins fiind de factori exteriori, de ocazii
speciale. Este, bunoar, criminal ocazional cel care nimerind ntr-o ambuscad, ntr-o
ncierare, lovete i el; cel care, lsndu-se antrenat de alii, comite un furt, un fals etc
Trsturile caracteristice ale infractorului ocazional sunt:
- conduit bun, conform pn la comiterea unei crime;
- aceasta se comite ca urmare a unor mprejurri, factori exteriori, ocazionali;
- criminalul ocazional nu recidiveaz; aceast ultim trstur ar fi, de asemenea, un
criteriu de deosebire a criminalului ocazional de ali criminali, cum este criminalul profesional
ori cel din obinuin;
- n sfrit, criminalii ocazionali reprezint nc un procent ridicat ntre criminali, anume
70-80% din totalul criminalilor.
Criminalul ocazional este cel care comite fapta datorit unei mprejurri; situaii
exterioare unei ocazii, ns nu trebuie absolutizat, aceast idee fiindc nu toi cei care se gsesc
ntr-o mprejurare critic comit infraciuni, c unii rezist i se pot stpni.
Criminalul ocazional este de multe feluri i exist o gam ntins de criminali ocazionali,
dup felul ocaziilor, dup felul, crimelor svrite i aa mai departe, ncercrile de a face unele
delimitri i subdiviziuni n-au lipsit, dei ele sunt criticate.
Astfel, J. Pinatel amintete urmtoarele feluri de infractori ocazionali:
a) delincventul de ocazie comun care, sub presiunea unor nevoi imediate i n prezena
unor circumstane defavorabile, comite furturi din magazine, ncalc ordinea public ori, pentru
obinerea unor beneficii ilegale, comite aciuni frauduloase;
b) delincventul care comite unele infraciuni sub presiunea unor stri emotive puternice
crora nu le poate rezista (de exemplu, mnie, furie, jignire etc);
c) delincventul care, urmare a unor condiii defavorabile, sustrage o sum de bani din
casieria instituiei unde lucreaz;
d) delincventul care comite un delict din neprevedere (de exemplu, automobilistul care
ncalc semnele de circulaie, etc).
Criminalul debil mintal
Dup cum o demonstreaz tiina psihologiei, nivelul de dezvoltare a capacitii mintale
este de trei feluri: nivelul normal, nivelul subnormal i nivelul peste normal sau superior.
Psihologia experimental a reuit s msoare cu mijloace tiinifice (testele psihologice?) aceste
niveluri i s le exprime numeric prin coeficieni de inteligen. n linii mari s-a stabilit c, n
populaia general; 50% sunt cu o inteligen normal, 25% - cu o inteligen slab, debil, i
25%- cu o inteligen superioar. Tot tiinele psihologic i criminologic au mai stabilit c
procentul debililor mintali este ridicat n populaia penal, motiv pentru care aceasta este o cauz
la producerea criminalitii i, totodat, existena unui tip special, anume tipul debilului mintal.
57

Debilitatea mintal este de mai multe feluri sau grade: una, debilitatea grav, unde se
plaseaz debilii mintali cu gradul cel mai de jos de inteligen (idioii i imbecilii), cu un
coeficient de inteligen pn la 50, adic egal cu nivelul de inteligen al unui copil pn la zece
ani; alta, debilitatea mintal uoar (mrginiii i submediocrii), coeficient de inteligen pn la
90, n vecintatea inteligenei normale, egal cu nivelul de inteligen al unui copil pn la 12-13
ani.
Potrivit numeroaselor date statistice, se dovedete c ntre criminali este un procent mai
mare de debili mintali dect ntre necriminali.
S-au fcut i unele corelaii ntre nivelul de inteligen i natura infraciunilor comise.
Astfel, debilii mintali comit multe incendii (29%), delicte sexuale (21,7%); dimpotriv,
infraciuni de omor mai puine (16%); la furtul simplu -14,9%, la furtul calificat-12,9%. Pentru
nelegerea infracionalitii debililor mintali trebuie sase in seama i de alte aspecte ale
personalitii lor, nu numai de latura mintal. Instabilul, dinamicul ajunge mai uor n conflict cu
alii i comite infraciuni; o trstur specific debilului const n limitele restrnse de a ine
seama de ali oameni, de reaciile acestora. El nu prevede c alii pot gndi mai bine, c pot
reaciona mai prompt, motiv pentru care el nu se poate adapta. Infractorul debil, odat prins
asupra infraciunii, neag realitatea, neputndu-i da seama c alii tiu i neleg mai mult. El
judec lumea dup nivelul de nelegere, dup cum omul normal o judec dup nivelul lui mai
ridicat.
O alt caracteristic este lipsa capacitii de prevedere a debilului asupra svririi i
urmrilor crimei, lips ce izvorte i din lipsa noiunii de durat n timp a faptei, noiune care la
el este restrns; cum s-a spus, el are un "orizont temporal" restrns, el lucrnd pe durate scurte,
pe zile, sptmni, nu pe ani. Din aceast cauz, el nu prevede exact consecinele faptelor sale.
Vzut mai de aproape, el are, n bun msur, o gndire infantil, concret; el se descurc
greu n activitatea sa i are nevoie de sprijin; viaa lui afectiv, de asemenea, este restrns,
limitat. El este redus ca via mintal, la el predomin "achiziia" de cunotine, dar nu
prelucrarea i elaborarea de soluii proprii n diferitele situaii noi i complicate ale vieii. El este
egocentric, vede totul prin prisma proprie, dar nu se poate transpune n situaia altuia i nu poate
gndi n situaia altuia. Apoi, nu este contient de sine, nu-i d seama de limitele restrnse ale
judecii proprii. Atenia, memoria, reprezentarea sunt srace, limitate; nu are control de sine,
este credul i sugestibil. Pentru toate acestea nu se poate adapta uor la viaa social. De regul,
la aceste deficiene mintale se adaug deficiene caracteriale, instabilitate emotiv i slab
stpnire de sine. De aceea, el devine mai uor un infractor.
Criminalul recidivist
Criminalul recidivist este caracterizat, n general, prin aceea c el comite n mod repetat
crime. Dup comiterea unei crime, descoperit i pedepsit, comite din nou alte crime. El devine
un fel de profesionist n criminalitate. Fenomenul recidivismului, adic existena unei
criminaliti svrite de persoane care au mai svrit nainte alte crime, devine o parte
important a criminalitii generale. Recidivismul constituie partea cea mai periculoas a
criminalitii, iar recidivitii reprezint partea cea mai periculoas a criminalilor. Recidivitii
constituie, oarecum, o parte permanent, un fel de "armat permanent" a criminalilor.
Dup lege, recidivitii sunt de dou feluri: unii care, dup ce au fost condamnai pentru
prime infraciuni, svresc din nou alte infraciuni (recidiviti postcondamnatorii) i alii, dup
ce au executat pedepse pentru prime infraciuni, comit din nou alte infraciuni (recidiviti
postexecutorii).
Cteva date statistice, cu titlu de exemplu, cu privire la recidiviti, sunt necesare. Astfel,
E. Ferri, citat de Pinatel, susine c criminalitatea recidivitilor n Europa, n perioadele studiate,
ocup 50%-60%, n cadrul criminalitii generale. M. van Benimelen, criminolog olandez din
zilele noastre, susine c recidivismul reprezint 30%-35% din criminalitatea general.
Ca i n cazul celorlalte tipuri de criminali, este necesar s indicm trsturile
caracteristice ale criminalului recidivist.
Prima trstur dup care se poate identifica recidivistul este aceea c recidivistul este o
58

persoan care a mai comis infraciuni, care se pot dovedi cu actul de condamnare, cu nscrierea
n registrul de cazier judiciar sau cu deinere la penitenciar. Dar aceast trstur nu este
suficient; este necesar a fi cunoscute i trsturile de personalitate i condiiile de dezvoltare ale
recidivismului, care s explice cauzele persistenei pe drumul comiterii de crime.
n aceast privin, punctul de vedere al criminologiei este c i la recidivist exist, ca i
la infractorul primar, anumite cauze personale, ereditare ori dobndite, i cauze sociale, de
mediu, cu meniunea c la recidivist aceste cauze sunt mai puternice. n afar de acestea, la
recidiviti, la fel ca la infractorii primari, exist tipuri diferite de criminali: criminal agresiv,
criminal pervers i aa mai departe. Deci se va ine seama, n explicarea etiologic a
recidivistului, de toate aceste aspecte.
Teoria i practica criminologic recunoate c unii oameni ajung s svreasc
infraciuni prin formarea unei asemenea obinuine. Existena infractorului recidivist confirm
formarea obinuinei criminale. Obinuina nu se confund cu deprinderea, dei au unele
elemente comune.
Obinuina este o form de activitate mai complex, ea cuprinznd zone psihofizice mai
largi i mai profunde (ex., obinuina de a munci ori obinuina de a nu munci, obinuina de a
fura etc.).
Obinuina, se formeaz i se consolideaz prin exerciiu repetat; svrirea repetat de
infraciuni creeaz o obinuin infracional serioas; n sfrit, obinuina odat format, capt
o anumit stabilitate i durat, ceea ce se ntmpl i la recidiviti. Concluzionnd, tipul
criminalului recidivist are o existen la care trebuie s se in seama i de obinuin.
Criminalul ideologic (politic)
n dreptul penal i criminologia rilor europene s-a admis mai de mult ideea c
criminalul ideologic (politic) nu se confund cu criminalul de drept comun. Criminalul ideologic
este persoana care, avnd anumite idei i convingeri politice, tiinifice ori religioase, comite,
datorit acestor idei, fapte care aduc atingere legilor existente ntr-un stat, inclusiv legilor penale
i i se aplic pedeaps penal. De regul, criminalul politic este un militant care propag i lupt
pentru anumite reforme i prefaceri sociale, economice, tiinifice etc. Asemenea idei i aciuni,
de cele mai multe ori, vin n conflict cu unele legi, inclusiv cele penale, existente n statul
respectiv, motiv pentru care el poate fi ori este considerat adversar, criminal i este sancionat.
Dar, dup scopurile urmrite prin aciunile sale, acesta nu este un criminal de drept comun, ci un
criminal politic.
n Codurile penale din rile occidentale se recunoate criminalul politic (prin ideologie)
pentru urmtoarele argumente:
a) mobilul faptelor svrite de acesta este un mobil generos, social, cum sunt dorina i
voina de schimbare n bine a unui regim politic; el nu este determinat n faptele lui de mobiluri
personale (mbogite etc.), ci de dorina de a face bine altora, de a nltura suferine i nedrepti
sociale;
b) criminalul politic socotete c, luptnd pentru idei politice, religioase, tiinifice, el i
face o datorie;
c) experiena istoric arat c muli disideni, considerai la un moment dat ca dumani i
criminali, pedepsii chiar, ulterior, ideile lor au triumfat, iar acetia au fost considerai apoi eroi i
aplaudai de popor;
d) exist o excepie, anume lupta politic nsoit de acte de asasinat, catastrofe etc, cu
victime omeneti nevinovate. Persoanele care svresc asemenea fapte rspund penal i nu se
consider criminali politici. De asemenea, nu se consider criminali politici cei care se
organizeaz i comit, n zilele noastre, acte de terorism.
Criminalul alienat
Dup cum se tie, infraciuni svresc nu numai oamenii normali din punct de vedere
mintal, ci i unii oameni anormali sau bolnavi psihic. Sunt unele infraciuni, cum sunt cele de
distrugere, incendiere, omor, vtmri corporale grave, care sunt comise de asemenea persoane.
Acestea, din punct de vedere juridic, nu rspund penal i nu li se pot aplica pedepse. Acestora li
59

se aplic unele msuri de siguran, mai exact unele msuri medicale prevzute de lege.
Din punct de vedere criminologie, criminalul alienat nu este lsat n afara cercetrii
tiinifice criminologice. Unele date privind felurile categoriile i trsturile caracteristice
alienailor sunt necesare a fi cunoscute, dup cum sunt necesare i unele informaii tiinifice
privind cauzele care determin alienarea, felul infraciunilor pe care alienaii le svresc i
cauzele acestora etc.
Criminalul alienat se caracterizeaz, n general, prin tulburri grave, care cuprind ntreaga
lor via psihic, ncepnd cu viaa lor emotiv-activ, continund cu funciile de cunoatere,
memorie, gndire etc. i terminnd cu aciunile, activitatea i condiia social. Criminalul alienat
este stpnit de temere ori mnie pronunat, de emoii i alte stri afective, nestpnire, gndire
haotic, stpnit de idei fixe ori lips de gndire, de impulsuri i aciuni strine de realitatea n
care triete. Pe scurt, infractorul alienat nu este stpn pe dorinele i emoiile sale, nu este
contient i lucid despre starea lui i despre ceea ce face, nu are control de sine i nici contiina
strii sale. Pentru aceasta, el este un iresponsabil i nu rspunde penal.
Criminalul alienat (psihotic) se deosebete de criminalul caracterial (psihopatie ori
nevropatic) prin aceea c la ultimul este vorba de o tulburare psihic parial, dar el este lucid,
contient de el i de realitatea n care triete. Acetia au responsabilitate i rspund penal.
Criminalul alienat este de mai multe feluri, n funcie de cauza, psihoza sau boala de care
sufer i care i-a determinat alienarea. Amintim cele mai importante feluri de alienai: criminalul
paranoic, care are la baz psihoza paranoic, criminalul epileptic, bolnav de epilepsie, criminalul
schizofrenic, determinat de boala schizofrenic, criminalul maniaco-depresiv, urmare a psihozei
maniaco-depresive, criminalul grav alcoolic ori toxicoman, determinat de intoxicaie cu alcool
ori substane toxice, droguri, criminalul infectat, al crui sistem nervos este atins de sifilis ori alt
infecie similar, criminalul traumatizat puternic fizic ori psihic, care are atins sistemul nervos
central, criminalul senil, urmare a unei arterioscleroze senile.
La felurile de criminali alienai menionai mai sus se adaug o alt categorie i anume
criminali alienai din cauze organice, din cauze de infecii puternice, mbolnviri grave, toate
acestea aduc atingere, ntr-un fel sau altul, sistemului nervos, ndeosebi sistemului nervos central.
Sub raport social, bolnavul pierde legtura cu societatea, nu mai caut relaii sociale (cu
familia, prietenii, profesiunea), producndu-se un pronunat proces de nstrinare i de
nsingurare. n aceste stri morale i psiho-sociale, comportarea bolnavului devine curioas,
dificil i asocial. Simirea lui este deplasat, dorinele lui sunt contrare relaiilor sociale i, n
cazuri excepionale, omul se ded la acte antisociale, chiar la infraciuni.
Comiterea de crime apare deodat, prin surprindere, pe neateptate, din senin; multe
crime sunt deosebit de brutale, crude i fr cauze; sunt frecvente crimele de incendiu, dar i cele
de omor. Cea mai frapant trstur a criminalului alienat const n aceea c crimele svrite de
acesta cele mai multe sunt absurde, de neneles (mobilul bizar).
Personalitatea infractorului
Principala problem care se ridic n legtur cu personalitatea infractorului este aceea
dac ntre infractori i neinfractori exist diferene eseniale i, dac exist, prin ce se deosebesc,
sub aspect psihologic, unii de ceilali.
Cele mai serioase investigaii nu au gsit diferene semnificative dect la nivelul
conduitei, al comportamentului, n modul de a aciona i reaciona n spaiul psihosocial i,
implicit, modul de a rezolva situaiile conflictuale care apar n acest spaiu, astfel c cele mai
elaborate studii nu s-au soldat dect cel mult cu inventarierea mai mult sau mai puin complex
de caracteristici i trsturi stabile nregistrate la majoritatea celor care ncalc n mod frecvent
legea.
Astfel una dintre cele mai frecvente particulariti psihice ale delincvenilor o constituie
instabilitatea de ordin emotiv-acional. (T.Bogdan, 1973). Accepia termenului de instabilitate
este foarte eterogen i trebuie considerat cu pruden Nu trebuie neles din acest context c
omul normal, nedelincvent, are o stabilitate total a atitudinilor i reaciilor emotiv-afective
pentru c acest fapt ar intra n contradicie cu principiul adaptrii continue la multiplele solicitri
60

ale ambianei. La omul normal, stabilitatea reaciilor la mediu are totui un caracter de
relativitate, realizndu-se prin durata reaciilor sale reglate voit i contient, prin continuitatea
lor, prin lipsa de oscilaii excesive i prin constana lor care rmn att din punct de vedere
cantitativ, ct i calitativ adecvate la stimulii care le-au declanat.
n opoziie cu acesta, delincventul trdeaz n manifestrile sale discontinuitate, salturi
nemotivate de la o extrem la alta, inconstan i imprevizibilitate n reaciile sale fat de stimuli.
O alt particularitate o constituie incapacitatea de a se conforma cerinelor sociale
exprimate prin norme i reguli care impun o anumit conduita. Inadaptabili sunt refractari la
orice influene social-educative organizate, sunt greu educabili crend permanent probleme n
grupurile lor de apartenen. Familia acestora, este i ea, la rndul ei, de cele mai multe ori o
familie problem anamnezele relevnd fie deficienele de structur, lipsa unui printe ca
urmare a decesului, abandonului, condamnrii sau divorului, fie deficiene funcionale cnd
familia este structural intact, dar lipsete priceperea, interesul sau preocuparea de a educa n
mod corespunztor copilul, ca urmare a nivelului socio-economic i cultural sczut, a
alcoolismului unuia sau ambilor prini, a preocuprilor cu tent infracional .a. Fr a
considera c situaiile de acest gen constituie o fatalitate, astfel de familii ofer totui un procent
semnificativ de deviani. Nu trebuie excluse din context nici familiile bine structurate, cu nivel
economic i cultural ridicat, dar in care se consider c educaia copilului merge de la sine,
eliminndu-se orice grij i orice control asupra evoluiei acestuia, survenind cel mult eventuale
corecii i sanciuni sporadice, din cnd n cnd, i numai cnd conduita depete anumite
limite. Aproape unanim se apreciaz c acolo unde nu se acord atenia cuvenit normelor,
regimului zilnic de via al individului, ndeosebi etapelor incipiente ale vrstei, se pun pe
nesimite bazele unei inadaptri.
Deprinderea de a merge de timpuriu n consens, n contrasens sau pe lng linia impus
de normele sociale este decisiv, deoarece ncepnd cu primii ani ai dezvoltrii umane se fixeaz
primele repere ale conduitei. Dac, spre exemplu in perioada precolar i cea colar, copilul
are libertatea s vagabondeze, atunci prin natura lucrurilor i se ofer posibilitatea de a parcurge
evoluia infracional de la micile furturi pn la crimele agresive.
Particulariti psihologice ale unor tipuri de infractori
a) Particulariti ale psihicului infractorilor profesioniti
O not dominant a infractorilor profesioniti (multirecidivitilor, a criminalilor prin
obinuin) este aceea c demonstreaz capacitate psihic, n special caliti de voin, de a
desfura profesii de utilitate social. Cariera lor se va situa sub aspect valoric la antipodul
profesiilor acceptate de societate; incapacitatea de a desfura o munc util are drept
component atitudinal a personalitii lor dispreuirea celor ce muncesc, imaginea negativ
despre lumea social din care fac parte, considerat ca un duman personal, ca principala
responsabil pentru situaia n care au ajuns. Aici trebuie cutat sursa principal a multiplelor
justificri pentru atitudinile i comportamentele lor antisociale. Procesele psihice (gndire,
memorie, imaginaie, atenie superioar la condiiile variate i imprevizibile survenite n situaia
n care se va produce infraciunea sau delictul) au o dexteritate deosebit. Astfel de caliti se
formeaz prin nvare, prin exerciiu ndelungat i devin caracteristici ale infractorilor de
carier.
Viaa afectiv a infractorilor este compus din pasiuni, vicii, plceri inferioare: desfrul,
sexul, consumul de stupefiante, de droguri, consumul de art vulgar, spectacole de mahala etc.
Alte caracteristici fundamentale ale infractorilor de carier sunt minciuna i egoismul
(duplicitatea moral-caracterial). Inadaptarea social, neacceptarea coerciiei moral-sociale, lipsa
de aderen la valorile colectivitii genereaz infractorului o atitudine de indiferen fa de
viitor, fa de propriul destin. De aici va rezulta insensibilitatea sa moral, labilitatea afectivcaracterial. Numeroi infractori au ca dominant atitudinal egoismul, care devine un factor de
anihilare a compasiunii pentru victim, a empatiei sau a atitudinii simpatetice. De aceea, fiind
neutri afectiv, vor putea comite fr reineri acte antisociale, indiferent de condiia social,
material, moral a victimei, vor putea executa cu uurin acte de mare cruzime.
61

i societatea poate avea o vin a ei n activarea mecanismelor psihice ale

comportamentelor antisociale, deoarece uneori reprim personalitatea fr a avea un suficient
temei, alteori eticheteaz, ironizeaz, sancioneaz, marginalizeaz anumii indivizi cnd nu este
cazul.
Trsturile, presupuse generale, ale infractorilor au o valabilitate statistic. Ele se
asociaz cu trsturi particulare, individuale, actul infracional este unic i irepetabil prin
nsuirile sale individuale de coninut, de loc i de timp. Dar orice act individual este ncadrabil
ntr-un tip general, aa cum poate rezulta deja din explicaiile anterioare.
b) Portrete psihologice ale unor tipuri de infractori:
Vagabonzii i ceretorii sunt dispreuii nu numai de societate n ansamblul ei, ci chiar i
de lumea interlop din care fac parte, fiind considerai spea inferioar a infractorilor, paraziii
lumii marginalizate. Ambele tipuri de infractori au reprezentani ncepnd de la cele mai mici
etape de vrst (n unele cazuri de la ciclul precolar).
Atta vreme ct vagabonzii nu lucreaz, motivaia principal a comportamentului lor o
constituie condiia economic. Din statutul ei de vagabond, persoana nu poate tri. De aceea, n
mod necesar vagabondajul se va asocia cu furtul, ceretoria i alte infraciuni aductoare de
mijloace de subzisten, de obicei nonviolente.
Vagabondajul, nceput n copilrie sau n tineree, este doar o etap pregtire i de
specializare ntr-o viitoare carier infracional.
Sunt psihologi care consider vagabondajul ca avnd cauze psihopatologice, care produc
diverse manifestri maniace de tipul drumo-maniilor. n realitate, analizndu-se un numr mare
de cazuri de vagabonzi, se pot distinge cu greu; graniele dintre multiplele categorii de cauze i
factori de influenare a originii vagabondajului. Sunt cauze socio-economice, culturale, psihice,
neurofiziologice, n reacia social fa de infractori.
Houl este autorul celei mai primitive infraciuni: furtul, care constituie o aciune fcut
cu dexteritate manual, pentru captarea, dosirea i apoi ndeprtarea obiectului de la locul faptei,
pentru a-1 nsui i valorifica. Hoia apare de la primele vrste, fiind cea mai veche, dar i mai
rspndit spe infracional. Atenia hoului se concentreaz asupra modului subtil de operare,
de nstrinare a obiectului, apoi pentru a se ndeprta grbit de la locul infraciunii; totodat, i
asupra tergerii urmelor, pentru a nu putea fi descoperit de organele de cercetare.
Exist i furturi mai complexe, care presupun, depirea unor obstacole dificile
(deschiderea de case de bani, a unor sisteme perfecionate de nchidere i de asigurare), grija
pentru a nu lsa urme, dar cleptomanii, cei mai muli, opereaz foarte simplu, dup ce au pregtit
mintal situaia i au dobndit deprinderea, abilitile de operare, pe baza efecturii unor
numeroase exerciii. Mecanismul lor de operare se bazeaz pe rapiditate n execuie, precizie,
adaptabilitate manual i fizic. Aceasta presupune o dezvoltare superioara a analizatorilor
senzoriali-receptivi, o mobilitate optim a proceselor nervoase superioare (excitaia i inhibiia),
spirit de observaie, caliti superioare ale ateniei. Dibcia i rapiditatea executrii operaiei de
furt poate nlocui la ho momentul anticipativ i de luare a deciziei. De aceea se spune despre
cleptomani c "fur fr s vrea", dac gsesc ocazia favorizant.
Pe plan psihic, hoii posed un spirit de observaie extrem de ascuit; adaptabilitate
manual i fizic rapid, precis n funcie de ocazie i corespunztoare uneia dintre strategiile de
aciune pe care le posed n experien. Mijloacele de operare ale hoilor, dei unele sunt foarte
ingenioase, sunt limitate i puin variabile. Uneori li se ntmpl ca o procedur fix s fie
aplicat n situaii nepotrivite, ceea ce favorizeaz descoperirea fptaului furtului. Tehnicile de
operare sunt dobndite, n general, prin imitaie, dar exist ns i hoi autodidaci. Inteligena
hoilor este variabil dup criteriul individual. Furtul nu solicit o gndire deosebit, aptitudini i
performane nalte n planul inteligenei. Dar ceea ce este caracteristic profesiei de ho const n
faptul c inteligena acestora este valorificat din plin n asigurarea reuitei n specialitatea lor,
indiferent de coeficientul de inteligen. Gndirea, inteligena sunt doar un mijloc al hoiei,
impulsul spre furt provine din structura bio-psiho-socio-cultural a personalitii, corelat cu
oportunitile prezente n situaia n care va fi comis actul.
62

Operaiunile de furt, ca orice act infracional, conin nuntrul lor diverse fisuri (sunt
lsate amprente, sunt incluse elemente artificiale, apar unele lacune etc). Acestea, de multe ori,
sunt cauzate de tensiunea psihic maxim pe care o suport infractorul n act i care este generat
de teama de a nu grei, de grija de a nu lsa urme.
Ca i ceilali infractori, i hoii, n repetate rnduri, lucreaz dup scheme mintale simple,
dup reete fixe. Veniturile obinute sunt folosite n scopuri personale, fiind nclinai spre via
frivol, lipsindu-le voina i puterea de a respecta normele etico-juridice. Aceast tent a
personalitii lor i va mpinge, adesea, spre fapte al cror risc este foarte mare, ei tiind bine c
ansa de a nu fi identificai este extrem de mic sau chiar c nu exist. Surprini n exerciiu,
hoii se debaraseaz de obiectul furat; arma lor este fuga, mod de aprare tipic pentru ho. Eecul
n aciune, mai ales pe fondul asigurrii tuturor factorilor de camuflare, i conduce, de regul,
spre o atitudine mistic, unii fiind superstiioi.
Hoii sunt maetri ai minciunii i ai prefctoriei, dominante caracteriale valabile i
pentru sprgtor. Toi acetia le utilizeaz pentru camuflare, aprare ca arme prin care vor s
tearg orice urm, orice posibilitate care ar putea conduce la descoperirea lor de ctre organele
de cercetare. Sprgtorul este un tip special de ho, avnd o clas aparte. El opereaz de multe ori
n band i, la nevoie, utilizeaz fora dac este surprins n fapt. Inteligena i cultura tehnic, n
special cele legate de aparatur, de mijloacele necesare specificului spargerilor la care va
recurge, sunt superioare hoilor obinuii. Ei pot fi foarte buni tehnicieni, depanatori, mecanici,
oferi, electricieni, informaticieni, fizicieni, mnuitori de arme etc.
Ingeniozitatea, flerul, deprinderile tehnice, gndirea sprgtorilor ating cotele cele mai
nalte n clanul rufctorilor. Lor le sunt cerute n timpul operrii i alte caliti: snge rece,
calm, curaj, perseveren, adaptabilitate, toate fiind integrate funcional n realizarea efectiv a
unui plan.
Tlharii (bandiii) sunt un alt tip de hoi care folosesc violena fizic pentru a obine
valori (bunuri) materiale. Recurgerea la folosirea forei presupune o constituie somatic solid,
atletic. Tlharii posed o bun motricitate, curaj, ndrzneal, uneori cruzime, chiar dac n mod
obinuit nu sunt predispui s recurg la asasinarea victimei. Spre deosebire de ho, tlharul
aplic cu hotrre planul, acionnd cu curaj, recurgnd la violen pentru a-i realiza scopul.
Tlharii acioneaz n bande, au o via nomad, implicnd-o frecvent pe aceea de
vagabond. Exist i tlhari solitari, extrem de periculoi prin agresivitatea fizic la care recurg.
Ceretorii, hoii, sprgtorii, tlharii, gangsterii i nsuesc bunurile n mod direct. Exist
ns i infractori care intr n posesia valorilor dorite n mod indirect, pe o cale "intelectual":
cazul falsificatorilor, escrocilor, antajitilor, martorilor fali, traficani de influen etc. Acetia
se numesc infractori intelectuali, ntruct utilizeaz mijloace mai perfecionate, mai complexe
din punctul de vedere al performanelor intelectuale implicate n sensul acaparrii ilicite a unor
valori. O tehnic larg utilizat de acetia const n asumarea unor statusuri i jucarea rolurilor
corespunztoare cu o perspicace deosebit (de pild: escrocii, antajitii, martorii mincinoi etc),
alteori tehnica utilizat presupune i o dexteritate manual, abiliti deosebite (triorii la cri,
menarii etc).
La infractorii intelectuali, fora fizic are o importan mai mic; nelarea, inducerea n
eroare, distragerea ateniei, sunt realizate pe cale verbal. Majoritatea posed un mare debit
verbal i cunotine ntr-o ramur n care se profileaz tipul lor de infraciune, tiind s le
valorifice n exercitarea rolului profesional de care au nevoie (rolul de patron, de inspector,
director, finane, liber ntreprinztor, medic etc), pentru a convinge i a-i atinge scopul. Rolul pe
care l joac d expresie unei dedublri a personalitii, are la baz o transpoziie actoriceasc
bine pus la punct, prin care se manifest o latur a conduitei lor duplicitare. Unealta lor
principal este minciuna perfect integrat n rol. Logic utilizat este simpl, preponderent
dominat de imaginaie i se adapteaz cerinelor situaiei, psihicului victimei, valorificnd orice
nclinaie victimal, orice oportunitate care apare n raporturile cu obiectul infraciunii lor.
Escrocii i antajitii au suplee n gndire, intuiie, adaptabilitate mare, reuind s
descopere rapid slbiciunile victimei. Gndirea lor flexibil i divergent, tatonrile, explorrile
63

subtile ale psihicului victimei sunt premise pe care le vor valorifica cu dibcie n vederea
realizrii scopului infracional.
Falsificatorii, triorii recurg la minciuna scris, prin coresponden, la diverse tehnici prin
care se reproduc hrtii de valoare, bancnote sau se creeaz forme credibile pentru a deturna
fonduri, a obine avantaje materiale i morale.
Infractorii de moravuri (practicanii incestului, pedofilii, coruptorii de minori,
prostituatele, proxeneii, saditii, exhibiionitii etc.) au personalitatea cldit pe deficiene
educaionale, pe mobiluri materiale, dar, mai ales, pe absena frnelor inhibitorii n situaia n
care apare stimulul specific sau ocazia. Tentaia lor consta n obinerea plcerii senzuale prin
pervertire, invertire sau pe alt cale contrar bunelor moravuri. Cu ct cauzele aciunii lor sunt
mai apropiate de patologic, cu att mobilizarea lor psihic pentru a-i atinge inta va fi mai mare.
Majoritatea acestor infractori sunt nevoii s comit i alte categorii de infraciuni (s recurg la
violen fizic, escrocherie, mit, furt, tlhrie etc) pentru a-i realiza plcerile.
Asasinii prezint cel mai mare pericol social, sunt tipul de infractori odioi. n literatura
de specialitate sunt distinse dou grupe: cel ce lovete mortal i cel ce ucide premeditat. n prima
grup se ajunge, la crim printr-un accident. Motivele asasinilor sunt foarte diferite (gelozie,
rzbunare, vendetta, jaful, obinerea unor foloase, politice, fanatism religios etc).
Cunoscnd motivaia unui asasinat i mecanismul ntrebuinat de asasin, vom putea
deduce din ce grup acesta face parte i ce grad de "normalitate" a avut aciunea lui.
Pe planul vieii psihice, asasinii se caracterizeaz prin aceea c posed o "plcere" a
omorului. Aceasta rezult din descrcarea sau ncetarea unei tensiuni psihice foarte mari pe care
o aveau nainte de crim. Asasinarea efectiv constituie ultima etap ntr-un irag de acte
antiumane n care a mai fost utilizat fora, violena fiind consecina unei continue decderi
morale. Crima premeditat presupune un antrenament prealabil impulsiv, o sporire a conflictului,
a tensiunii psihice, dar i un temperament impulsiv. Asasinatul este rspndit la oamenii maturi,
la minori aprnd cu o frecven mai mic.
O caracterizare psihologic foarte sugestiv asasinului a fcut-o Lombroso 1: "Criminalii
sunt insensibili la dureri fizice i de aceea sunt lipsii, i de compasiune fa de alii. Moartea le
este indiferent, iar distrugerea unei viei este lipsit de importan n ochii lor. Fa de strini,
n mod aparent manifest compasiune sunt flexibili i linitii. Alcoolul este mai puin gustat de
ei dect jocurile de noroc sau plcerile senzuale. Sunt mndri de isprvile lor, n care dau
dovad de mai puin inteligen dect de for fizic i curaj. Ceea apare la ei ca mare abilitate
nu este altceva dect efectul unui ndelungat exerciiu. La toate acestea se poate aduga c cei
mai muli criminali au putere de judecat i de anticipare redus, voina lor este slab, iar viaa
afectiv este centrat pe efecte foarte puternice (mnie, sete de rzbunare, invidie, ur), care le
domin conduita. Tririle simpatetice sunt o raritate, iar dac apar, atunci vor avea o
semnificaie practic minor ".
n concluzie, putem constata c exist numeroase tipuri de infractori i de infraciuni, cu
cauze extrem de complexe i nereproductibile n totalitate n diferitele acte antisociale concrete.
Cunoaterea cauzelor i caracteristicilor psihologice ale crimelor, delictelor i
infraciunilor face posibil explicarea comportamentului deviant pentru a gsi ci de prevenire,
depistare, eradicare a acestuia, a gsi tehnici potrivite pentru reeducarea i reintegrarea social a
celor care au svrit deviane.
Activitatea infracional vast, nedescoperit n cazul unor fptai, constituie un mediu
favorabil perfecionrii acesteia, mririi performanelor, implicit n planul camuflrii aciunii. Nu
inteligena, nici gndirea, memoria, imaginaia, limbajul caracteristic persoanei sunt cauzele
psihologice ale infracionalitii, ci resorturi mult mai profunde ale personalitii: dominantele
afective, motivaionale, caracteric care, la rndul lor, au fost generate nu numai de factori
ereditari, biologici, ci i de factori ce in de educaie, socializare, cultur i, mai ales, de mediul
socio-economic traversat de individ. Atitudinile antisociale ale individului infractor devin
eficiente prin dobndirea unor instrumente adecvate, a unor stereotipuri, priceperi, deprinderi,
abiliti care vor permite obinerea unei eficiene n operare. Acestea vor conduce, mai devreme
64

sau mai trziu, la specializarea infractorului ntr-o anumit profesie criminal.

4.3. Situaia preinfracional
4.3.1. Influena mediului social n formarea personalitii
Dintre componentele mediului psihosocial care exercit o influen deosebit asupra
formrii personalitii individului, atenia criminologilor s-a ndreptat mai ales asupra familiei,
colii i locului de munc sau profesiei.
Familia
Fr doar i poate, familia are o influen covritoare n modelarea personalitii fiecrui
om. S-a susinut c rolul ei este superior oricrui grup social.
Considerat drept prima coal att pentru omenire, ct i pentru copil, ea reprezenta
pentru cel din urm modelul exemplar n formarea sa. De aceea, carenele existente n snul ei au
repercusiuni dintre cele mai variate, de la traume psihice la delincvent.
Influena timpurie i aproape exclusiv a familiei, aceasta constituind mult vreme
singurul univers social al copilului, la care se adaug i timpul relativ ndelungat n care se
petrece, civa ani, reprezint tot attea argumente n favoarea rolului determinant pe care l are
"celula de baz a societii" n socializarea persoanei.
Modul de a fi al prinilor este idealul oricrui copil (pn la un punct, pn la o vrst).
Deci mortalitatea ndoielnic parental, coroborat cu lipsa de preocupare fa de devenirea,
mplinirea ca persoan a copilului (i care nu se rezum la a-i da tot ce are nevoie din punct de
vedere material) conduc la deformrile de contiin ale minorului, cu efecte directe i dureroase
nu numai asupra societii (deviana-delincvena-infracionalitatea), ci i asupra celor care
trebuiau s i ofere altceva dect surogate educaionale.
Dou sisteme de comportament ale prinilor se ntrec n a distruge personalitatea
copilului: cel paternalist i cel laxist, opuse unul altuia n esen, dar paradoxal extremele se
ating.
n primul, tot ce comand adultul trebuie executat necondiionat de ctre minor. Astfel, cu
personalitatea strivit, timid i nesigur, cel din urm nu va cunoate ce i cum este libertatea,
creativitatea lui va fi anulat.
n a dou situaie, inexistena limitelor impuse de ctre printe determin insuficienta
dezvoltare a contiinei morale pentru c, repetm, nu exist opreliti i totul i se cuvine.
Sensibilitatea specific vrstei l determin pe copil s sufere i s rmn marcat nu doar
de divorul sau moartea prinilor, ci i de relaiile interconjugale ncordate chiar dac ele nu sunt
exteriorizate, ele fiind simite din plin.
Alte suporturi ale influenei negative din partea familiei sunt desprirea n fapt a
prinilor (asimilabil divorului), ignorarea i nclcarea sistemului normativ al societii,
alcoolismul, consumul de droguri etc.
Dac astzi se vorbete mereu de o criz a societii, cu siguran c n aceeai msur se
cuvine s fie menionat i criza familiei, care trebuie neleas nu neaprat i imediat ca o
disoluie a instituiei n sine, ct ca o abdicare de la anumite funcii de socializare i de educaie
moral.
coala
La coal copilul merge cu "cei apte ani de acas" i, dup majoritatea cercetrilor n
domeniu, cu un caracter conturat i structurat.
n intervalul de timp rmas pentru instruire, de regul nu se mai produc transformri
radicale de personalitate, ci au loc adugri, amplificri sau nlturri pariale. i aa, coala
reprezint un pilon de baz n devenirea personalitii umane.
nvmntul poate constitui un obstacol n socializarea copiilor sau o poate perturba
prin:
- procesul de nvmnt sczut din punct de vedere calitativ (incompetena sau
indiferena cadrelor didactice);
- acceptarea actelor de indisciplin, deci nesancionarea conduitelor deviante, n prim
65

instan, i delincvene ulterioare;

- existena unor greeli grosolane n aprecierea nivelului de cunotine (severitate
nemsurat, mai rar astzi, sau indulgen steril);
- numrul mare de elevi cuprini ntr-o clas, ceea ce face mai grea misiunea lucrului cu
elevii n ansamblu i cu fiecare n parte;
- lipsa unui contact rezonabil cu familiile care au copii-problem (indisciplinai notorii,
slabi i foarte slabi la nvtur, cu tendine antisociale persistente etc).
Cunotinele, n sine, nu determin o persoan s devin infractor dac nu le are. Nu
acesta este criteriul care difereniaz infractorul de noninfractor, ci moralitatea. Astfel, instrucia
dublat de moralitate poate s determine abandonarea devianei, n prim instan. Dup E.
Durkheim, este moral tot ceea ce reprezint o surs de solidaritate social, tot ceea ce leag
indivizii ntre ei, tot ceea ce i limiteaz n libertatea lor absolut pentru a-i face dependeni unul
de cellalt n cadrul aceleiai societi.
Locul de munc
La rndul su, locul de munc exercit o influen manifestat asupra fiecrei persoane.
Elementele de coeziune care exist ntre membrii unui colectiv de munc transform grupul ntro a dou familie. Din aceast cauz nu surprinde afirmaia fcut de muli infractori c au
dobndit comportri antisociale la locul de munc.
Fiecare loc de munc, prin specificul su, poate avea consecine particular criminogene.
Astfel, munca prestat n zgomot mare poate slbi psihicul omului; caracterul moral poate fi
slbit n cazul n care se muncete n anumite localuri de consumaie (baruri); mediile comerciale
i de afaceri, caracterizate prin "setea de aur", prin mbogiri rapide, afecteaz negativ
moralitatea unora.
Trebuie s spunem c, de regul, infractorii, muli dintre ei, nu se adapteaz mediului de
la locul de munc: comit abateri disciplinare, ntrzie sau lipsesc, ntrerupe sau modific
programul de munc, au loc conflicte cu colegii, uneori comit infraciuni la locul de munc.
4.3.2. Victima i victimizarea
n cadrul legislaiei noastre, att n Codul penal, ct i n Codul de procedur penal,
privitor la raportul infractor-victim, atenia este concentrat maximal asupra celui ce svrete
fapta antisocial i mult mai puin asupra celui ce suport efectele directe ale comiterii
infraciunii, mai ales n cazul infraciunilor de violen, (omor, lovitur cauzatoare de moarte,
viol, tlhrie etc).
Dei victimei i s-a acordat mai puin atenie din partea legiuitorului, analiza i
cunoaterea locului i rolului pe care acesta l ocup att n activitatea infracional ct i n cea
judiciar (depistarea i sancionarea infractorului) contribuie, pe de o parte, la formarea unor
recomandri pentru conduita preventiv i autoprotecie.
n raport cu pericolul victimizrii, i, pe de alt parte, la o mai rapid i mai corect
aplicare a legii n cazul svririi infraciunilor. Prin victim nelegem "orice persoan uman
care sufer direct sau indirect consecinele fizice materiale sau morale ale unei aciuni sau
inaciuni criminale"1.
Dup cum reiese din aceast definiie, precum i din precizrile altor autori, victima
nseamn ntotdeauna fiina uman, dei este necesar s se fac o serie de precizri i n acest
sens. Victima este persoana care, "fr s-i fi asumat contient riscul, deci fr s vrea, ajunge
s fie jertfit n urma unei aciuni sau inaciuni criminale" 2. Sunt asemenea exemple: poliiti
care, n ndeplinirea misiunilor, sunt ultragiai sau i pierd viaa; lupttori n confruntri militare;
iniiatorul aciunii criminale care i pierde viaa; infractorul ce i pierde viaa n cazul legitimei
aprri etc.
Dei exist mai multe aspecte ce in de relaia infractor-victim de care se intersecteaz
1

T.Bogdan i colab., Comportamentul uman n procesul judiciar, M.I., Serviciul editorial i cinematografic,
Bucureti, 1983, p.93.
2
T.Bogdan i colab., op.cit., p. 93.
66

victimologii, cel mai important dintre ele se refer la faptul dac victimele pot sau nu s mpart
ntr-o anumit msur responsabilitatea cu infractorii ce comit fapte de natur antisocial
mpotriva lor.
Introducnd noiunea de "victim activant", prin care nelege rolul jucat de victim n
declanarea mecanismelor latente ale infractorilor, von Hentig ajunge la concluzia c, direct sau
indirect, i victima poart o parte din vin n desfurarea aciunii infracionale 1. Pe linia
susinerii ideii c victima poart o anumit rspundere n desfurarea activitii infracionale a
aprut i conceptul de "potenial de receptivitate victimal", propus de B. Mendelsohn (1956),
care nseamn gradul de vulnerabilitate victimal a unui individ, acesta fiind condiionat de o
multitudine de factori, precum: vrsta, sexul, aspect bio-constituional, pregtire socio-cultural,
caracteristici psiho-comportamentale. De exemplu, neglijena, superficialitatea, exagerarea eului
etc. pot corela cu valori crescute ale nivelului vulnerabilitii victimale.
Gradul de vulnerabilitate victimal poate fi precizat prin intermediul a dou categorii de
factori:
a) factori personali; retardaii mintali sau cei normali, dar cu o valoare mai sczut a
coeficientului de inteligen, imigranii noi, indivizi cu achiziii modeste pe linia educaional
sau cei cu o redus experien social i interacional pot fi uor victimizai de infractori, care
folosesc minciuna i frauda; indivizii care sunt handicapai fizic, persoanele foarte n vrst sau
fragile, minorii, femeile; este posibil ca ei s fie destul de frecvent inta atacului infractorilor
violeni;
b) factori situaionali; unii indivizi sunt n mai mare msur susceptibili de a fi
victimizai dect alii, n anumite perioade de timp sau cnd se afl n anumite situaii. De
exemplu, turitii constituie un grup vulnerabil, infractorii atacndu-i fr team, tiind c datorit
unor consideraii legate de timp, bani etc, puini dintre acetia sunt dispui s participe la
rezolvarea cazurilor de ctre sistemul judiciar.
Diveri autori s-au strduit s realizeze clasificri n funcie de o serie de criterii. Un prim
criteriu l poate constitui, desigur, categoria infracional, n urma creia o persoan sau mai
multe sunt victimizate. Astfel, putem diferenia:
- victime ale infraciunii de omor;
;
- victime ale infraciunii de vtmare corporal;
- victime ale infraciunii de lovituri cauzatoare de moarte;
- victime ale infraciunii de viol;
- victime ale infraciunii de tlhrie;
- victime ale infraciunii de furt etc.
Cele mai multe clasificri ns iau n atenie gradul de implicare i de responsabilitate a
victimelor n comiterea infraciunii. Astfel, n 1956, Mendelsohn, difereniaz urmtoarele
categorii:
- complet inocent;
- avnd o vinovie minor;
- la fel de vinovat ca i infractorul;
- mai vinovat ca i infractorul;
- cel mai vinovat, responsabilitate total n comiterea infraciunii;
- simulant sau confabulator.
Aceast tipologie folosete, practic, o scal gradat privitoare la rspunderea ce revine
celor doi "parteneri" ai cuplului penal privind comiterea infraciunii. La o extremitate a ei se afl
nevinovia, iar la cealalt, ntreaga responsabilitate a victimei.
n 1967, Fattah difereniaz urmtoarele categorii de victime, innd seama de gradul de
participare i de implicare n comiterea actelor infracionale:
- nonparticipare;
- latent; predispus;
- provocator;
1

T.Bogdan i colab., op.cit., p.94.

67

- participant;
- fals.
O foarte interesant clasificare o realizeaz Shelez (1979):
- infractor activ-victim;
- infractor activ-victim semiactiv;
- infractor activ-victim activ;
- infractor semipasiv-victim activ;
- infractor pasiv-victim activ.
Aceast tipologie scoate n eviden mult mai clar care este rolul pe care l poate juca
victima, ca membru al cuplului penal, n comiterea infraciunii.
Hans von Hentig, plecnd de la diferenierea victimelor nnscute (born victims), de
victimele societii (society-made victims), n ultimele sale lucrri, utiliznd drept criterii factori
psihologici, biologici i sociali, contureaz treisprezece categorii de victime1:
1. Vrstele fragede constituie o categorie care devine uor victim a agresorilor. Fiind
neevoluai fizic, naivi i fr experien sub aspect mintal, copiii pot fi uor victimizai. Printre
cele mai frecvente forme de victimizare, Hentig menioneaz: rpirea lor, mai ales dac prinii
sunt bogai sau au asigurare de via; utilizarea lor de ctre infractorii aduli drept complici la
diferite infraciuni, maltratarea i abuzul sexual.
2. Femeile, ca victim, apar mai ales n cazul infraciunilor de ordin sexual. Desigur,
aceast situaie este valabil n primul rnd pentru femeile tinere. n cazul femeilor n vrst, mai
ales dac acestea au un statut economic ridicat, devin victime ale unor aciuni infracionale
motivate material (tlhrie, furt, nelciune).
3. Vrstnicii pot deveni victime ale unor infractori care, pe de o parte, i bnuiesc c au
o anumit avere (banii adunai pentru "zile negre") i, pe de alt parte, profit de slbiciunea lor
fizic i de imposibilitatea de aprare.
4. Consumatorii de alcool i stupefiante, fa de alte categorii de victime, sunt n cea
mai mare msur expui. Astfel, autorul arat c, din totalul brbailor asasinai ntr-o anumit
perioad, 66,6% erau alcoolici. Foarte frecvent, consumatorii de alcool, mai ales, sunt expui
aciunilor victimizante ale hoilor de buzunare, cartoforilor, tlharilor etc, iar consumatorii de
droguri sunt expui n special pericolului de autovictimizare.
5. Imigranii pot s cad uor prad victimizrii, deoarece imigraia constituie o reducere
temporar la un grad extrem de neajutorare, n domeniul relaiilor umane vitale, necunoaterea
limbii n noua "patrie", lipsa de mijloace materiale, ca i ostilitatea btinailor constituie un
complex ce reprezint atractivitate pentru infractori, care exploateaz starea de mizerie i de
credulitate a noului venit.
6. Minoritile etnice pot aprea n calitate de victime mai ales datorit activitii bazate
pe discriminarea rasial.
7. Indivizii normali, dar cu o inteligen redus, n concepia lui Hentig, sunt nscui
spre a fi victime, deoarece stupizenia victimelor, i nu mintea briliant a escrocilor face s se
succead manevrele lor, n fond foarte transparente.
8. Indivizii (temporar) deprimai, datorit nivelului sczut al reactivitii fizice i
psihice, pot s cad uor prad victimizrii.
9. Indivizii achizitivi, adic cei care, n orice mprejurare, caut s profite i s-i
mreasc ctigurile. Aceast tendin ns nu duce numai la crim, ci, adesea, la victimizare.
Astfel, dup cum remarc Hentig, cei sraci, dar hrprei caut prin ctiguri s-i dobndeasc
o mai mare securitate, hrpreii din clasele mijlocii doresc s obin bunuri de lux, iar bogtai
hrprei sunt foarte dornici s-i mreasc averea. Acetia din urm sunt cei mai expui
victimizrii.
10. Indivizii destrblai i desfrnai sunt cei care, din pricina indiferenei i a
dispreului fa de legi, devin foarte vulnerabili fa de manevrele iscusite ale infractorilor.
1

T.Bogdan, I.Sntea, Analiza psihosocial a victimei. Rolul ei n procesul judiciar, M.I., Serv.editorial i
cinematografic, Bucureti, 1988, p.41-45.
68

11. Indivizi singuratici i cu "inima zdrobit" sunt vulnerabili la victimizare deoarece

cu greu pot suporta singurtatea i frustrrile, mai ales sentimentale, la care i-a supus viaa.
Starea lor psihica general le confer o credulitate mrit, expunndu-i la mrite pericole de
victimizare, precum: furturi, fraude, neltorii i chiar crime.
12. Chinuitorii sunt cei care n urma chinurilor prelungite la care supun unele persoane,
mai ales n cadrul familiei, ajung jertfa reaciilor agresive ale acestora. De exemplu, un tat care,
alcoolic fiind, i chinuise familia mult vreme, pn cnd, n cele din urm, a ajuns s fie ucis de
propriul copil.
13. Indivizii blocai i cei nesupui. Individul blocat este cel ncurcat n fel de fel de
datorii. Este cazul oamenilor de afaceri sau al bancherilor falii care nu mai pot face fa situaiei
lor pe ci legale i foarte uor cad victime unor "binevoitori" care le ofer "soluii". n categoria
celor "nesupui" intr aceia care, atacai fiind, nu se las lesne victimizai, astfel nct constituie
o grup de victime dificile fa de cei care se las victimizai cu uurin, victime uoare.
Una dintre clasificrile cele mai valoroase i mai utile din punct de vedere tiinific este
cea a lui Stephen Schafer (1977). Folosind drept criteriu gradul de participare i, de rspundere a
victimei n comiterea infraciunii, Schafer difereniaz urmtoarele apte categorii de victime:
1. Victime care anterior faptului infracional nu au avut nici o legtur cu fptaul.
"ntlnirea" dintre victim i infractor la locul infraciunii este ntmpltoare. Este cazul
funcionarului de la ghieul unei bnci care cade victim unui infractor, ucidere din culp etc.
2. Victime provocatoare sunt cele care, anterior victimizrii lor, au comis ceva, contient
sau incontient, fa de infractor. Asemenea cazuri pot fi ntlnite atunci cnd o persoan
(victima ulterioar) se comport arogant fa de viitorul infractor sau dac nu-i ine o
promisiune dat solemn, ori dac intr n legturi amoroase cu iubita infractorului.
3. Victime care precipit declanarea aciunii rufctorului. Este cazul persoanelor
care, prin conduita lor, influeneaz rufctorii n a comite infraciuni; dei ntre ei nu a existat
niciodat vreo legtur. Astfel, ca exemple, se pot cita: persoana care trntete portiera mainii,
dar uit s o ncuie; femeia care umbl seara prin locuri puin frecventate cu o costumaie
provocatoare etc.
4. Victime slabe sub aspect biologic. Este cazul persoanelor ce reprezint slbiciuni din
punct de vedere psihic sau fizic i, din aceast cauz, sunt uor victimizate. Dac, totui, se pune
problema vinoviei, rspunderea revine n primul rnd persoanelor care sunt obligate, s le
supravegheze i s le asigure paza juridica (rude, ngrijitori, surori de caritate etc).
5. Victime slabe sub aspect social sunt acele persoane care aparin unor grupuri
minoritare etnice, sexuale sau religioase neagreate de ctre comunitate. Fr s aib nici un fel
de vin, asemenea persoane pot s cad frecvent victime ale discriminrii sau agresiunii
manifestate de ctre reprezentanii comunitii.
6. Victime autovictimizante sunt acele persoane care orienteaz agresiunea ctre propria
persoan. Drogomaniile, suicidul, jocurile de noroc, inversiunile sexuale, etc. sunt acele acte
deviate sau chiar criminale n care cel lezat joac att rolul de criminal, ct i pe cel de victim.
7. Victime politice sunt persoane care au de suferit din cauza convingerilor lor,
convingeri care nu trebuie s se materializeze neaprat n aciuni.
Cunoaterea psihologiei victimei
Este foarte greu de operat cu diferenieri clare pe linia responsabilitii celor doi membri
ai cuplului penal (infractor i victim) n comiterea infraciunii.
Din punct de vedere strict juridic, precizarea statutului celor doi membri ai cuplului se
face att n baza stabilirii iniiativei n a comite o fapt antisocial, ct i n baza efectelor
acesteia. Persoana ucis, vtmat corporal, violat apare n calitate de victim, iar cea care a
ucis, a vtmat corporal sau a violat apare i calitate de infractor.
Dei exist i cazuri n care ntre infractor i victim nu a existat nici un fel de legtur
anterioar, considerm c, privind din perspectiv strict psihologic, nici o victim nu poate fi
absolvit integral de o anumit rspundere legat de actul infracional. Victima unui viol ntr-un
parc n timpul nopii poart vina ignorrii pericolelor posibile atunci cnd ncearc s se plimbe
69

singur prin parc la ore trzii. Potaul cu bani muli asupra sa nu se asigur deloc c este atacat
n scop de jaf. Victima unui atac nocturn la domiciliu se poate face vinovat de "publicitatea"
exagerat privind achiziionarea unor bunuri de valoare.
Chiar i n cazul unor minori, victime ale unor infraciuni, un anumit grad de vinovie
aparine prinilor sau persoanelor ce-1 au n paz juridic (cadre didactice, personal de ngrijire
etc).
n cazul n care, ntre victim i infractor exist anumite legturi anterioare, plecndu-se
de la cunoaterea victimei (modul su de via, preferine, trsturi psihomorale i
psihocomportamentale), se poate "reconstitui" fizionomia particular a relaionrii interpersonale
infractor-victim i, n felul acesta, se poate identifica cel ce a comis fapta criminal.
Aceast situaie este valabil pentru cazul n care victima este o persoan decedat. n
cazul n care victima nu decedeaz, apare problema msurii n care ea este dispus, voluntar sau
involuntar, s-1 demate pe infractor. Dac teama de reaciile acestuia este extrem de mare, este
posibil s evite complet n a-1 demasca sau este posibil s ncerce s gseasc alte "explicaii"
ori, pur i simplu, s nege comiterea infraciunii. n toate aceste cazuri, modul de reacie a
victimei, psihologia ei vor "informa" asupra unor caracteristici psihice i comportamentale ale
infractorului. Din marea varietate a datelor de interes pentru cunoaterea victimelor, T. Bogdan a
fcut o selecie a celor pe care le-a apreciat ca avnd o semnificaie deosebit, n procesul
identificrii autorilor, i anume:
- datele referitoare la determinarea naturii juridice a cazului pentru a stabili dac n spe
este vorba de un omor, sinucidere ori moarte accidental;
- datele privind stabilirea celui mai plauzibil mobil al svririi infraciunii;
- datele relative la precizarea circumstanelor eseniale ale evenimentului (de loc, timp,
mod de comitere, surprinderea victimei ori acceptarea ptrunderii autorilor n locuin), alte
mprejurri semnificative (tentative de alarmare sau de aprare a victimelor);
- datele care definesc personalitatea victimei, n principal cele privind concepia i modul
de via, materializate n nivelul de cultur i educaie, atitudini, caliti morale, temperamentale
i caracteriale, credine i obiceiuri, anumite tabieturi, dorine nesatisfcute, starea de echilibru
psihic ori manifestarea unor tendine spre agresivitate, izolare social sau depresiune, anumite
tare sau vicii ascunse (jocuri de noroc, consum excesiv de alcool, relaii extraconjugale ori de
inversiune sau perversiune sexual);
- cercul de relaii ale victimei (de familie, de rudenie, vecintate, de serviciu, de
distracie), mediile i locurile sau localurile publice frecventate. De o importan deosebit n
acest sens sunt precizarea naturii relaiilor victimei (de amiciie, dumnie, indiferen) i, mai
ales, identificarea i conturarea tuturor strilor tensionale ori conflictuale mai vechi sau aprute
recent (nenelegeri familiale, conflicte pentru motenire, motive de rzbunare sau gelozie etc),
precum i a celor care privesc legtura cu persoane bnuite de comiterea faptei sau cu cercuri
afaceriste ori de infractori, care ar putea sugera preocuparea victimei pentru obinerea unor
venituri pe ci ilicite;
- informaiile privind micarea n timp i spaiu a victimei, cu accent deosebit pe perioada
imediat, a evenimentului, care pot avea relevan deosebit;
- datele privind bunurile deinute de victim, mai ales ale celor de valoare i cele privind
dispariia unora dintre acestea ori a unor documente;
- informaiile privind antecedentele morale, medicale, penale i contravenionale ale
victimei.
Desigur, exist foarte multe variante posibile ale relaiei infractor-victim, n special n
cazul infraciunilor cu violen. Avnd n vedere poziia i situaia victimei dup comiterea
infraciunii, putem diferenia mai multe variante posibile, precum:
a) victime disprute, sesizarea fiind fcut de persoane cunoscute i, nu de puine ori,
chiar de ctre infractor, cum ar fi cazul soului uciga;
b) victime ce nu supravieuiesc agresiunii (decedate), care "ofer" n principal informaii
asupra infractorului, plecnd de la modul n care a procedat acesta (n ce loc, cu cruzime sau
70

fr, ncercnd sau nu s acopere urmele, jefuind sau nu victima etc);

C) victimele ce supravieuiesc agresiunii, dar nu pot identifica infractorul din motive
obiective (fapta s-a comis pe ntuneric, infractorul era mascat, victima a fost mai nti legat la
ochi, prin surprindere etc). n asemenea cazuri, victima poate oferi informaii n legtur cu unele
caracteristici fizice sau psihice ale infractorului (eventual vocea, aspecte vestimentare,
nervozitate, precipitare etc);
d) victime ce supravieuiesc agresiunii i care cunosc infractorul, ns nu-1 denun, din
motive ce in de teama de rzbunare a acestuia (de exemplu, victima cunoate ameninarea
infractorului c, n cazul n care va fi denunat, se va rzbuna pe copii);
e) victime care supravieuiesc agresiunii, care cunosc infractorul, dar pe care nu-1
denun din motive ce in de viaa lor particular (de exemplu, agresorul este concubinul victimei
cstorite);
f) victime care supravieuiesc agresiunii, care cunosc infractorul, dar care, n loc s-1
denune, ncearc s ofere alte explicaii, inclusiv autoacuzndu-se, protejndu-1 deliberat pe
infractor (este cazul, desigur, mai rar, al victimei care n acest fel consider c ofer "dovezi de
dragoste" infractorului pe care-1 iubete);
g) victime care supravieuiesc agresiunii i care, dei cunosc infractorul adevrat, acuz o
alt persoan pe care vor s se rzbune;
h) victime care supravieuiesc agresiunii, care cunosc infractorul, ns, profitnd de
situaie, ncearc s pun n seama acestuia i fapte pe care nu le-a comis (de exemplu, reclam
dispariia unor lucruri de valoare sau bani pe care, n mod real, infractorul, care s-a rezumat
numai la violarea ei, nu i le-a nsuit);
i) victime care profit de o anumit situaie, reclamnd o "infraciune" comis asupra lor
cu intenia de a sanciona o persoan sau de a profita de pe urm ei (de exemplu, simularea
voluntar i regizarea corespunztoare pentru a transforma o relaie sexual n viol).
Desigur, practica judiciar este mult mai complex, ceea ce face ca eforturile noastre de
sistematizare s nu-i corespund ntru-totul.
4.4. Mecanismul trecerii la act
4.4.1. Teoriile trecerii la act Modele particulare
n aceast categorie poate fi inclus unul dintre primele modele de trecere la act, ce
aparine criminologului belgian Etienne de Greef. Acesta considera c "procesul criminogen"
trebuie raportat la actul infracional. El folosete ca model procesul de convertire parcurs de
indivizi aparinnd comunitilor recivilizate, proces descris de un alt autor. Aplicnd acea
schem general la actul criminal (n sens de omor), de Greef consider c sunt parcurse, n
principal, de ctre delincvent trei etape:
Prima etap, cea a asentimentului ineficace, reprezint o perioad mai degrab
subcontient, susinut de numeroase elemente incontiente. n aceast etap, la un moment dat,
tririle subterane ce tind spre crim apar spontan n zona contientului: apare ideea "dispariiei"
eventualei victime. Aceast "prise de con-science " poate fi declanat de stimuli exteriori ori
interiori multipli, de natur divers. O asemenea etap poate fi ntlnit, n principiu, n viaa
oricui. n general, individul, sub influena factorilor morali afectivi, va ndeprta ideea criminal.
Viitorul infractor va trece ns la cea de-a dou etap.
A dou etap este denumit etap asentimentului formulat. Dei procesele subcontiente
nu au disprut, n aceast faz "lucrurile se petrec n mare parte de o manier contient".
Individul accept ideea c o anumit persoan trebuie s dispar i oscileaz ntre dorina ca
aceast "dispariie" s se ndeplineasc fr contribuia sa i ideea c ar putea "ajuta" la aceast
dispariie. Este o etap contradictorie, de ezitri: "Progresia nu se face de o manier univoc.
Exist n suflet micri pentru i contra. Ideea se contureaz n mod lent, prin avansri i
reculuri. Greelile victimei au tendina de a fi exagerate, motivele de a o vedea disprut au
tendina de a fi nnobilate".
Pericolele i inconvenientele de a face s dispar, decderea, abjectul constituie rezistena
71

interioar. "Este vorba de a rupe cu totul trecutul, de a se pune n afara societii...".

Se ntmpl uneori n aceast etap, cnd decizia de a comite crima nu este nc luat, ca
un eveniment accidental (spre exemplu beia) s declaneze totui actul criminal. n aceste cazuri
asistm la o pregtire deficitar, la o executare imprecis, la o lips total de precauii pentru
asigurarea impunitii.
Cea de-a treia etap, criza, presupune ca dispariia s fie decis. "Principiul morii fiind
admis, nu rmne dect s accepte, s se coboare personal la act, s-i accepte ruinea i riscul
(...)". Criminalul se gsete n acest moment ntr-o stare moral i fizic acut. Sensibilitatea sa
este exasperat, emotivitatea- dezechilibrat, judecata sa este obsedat de starea de criz i de
lupt i se ntmpl s fie pentru moment delirant.
Explozia este iminent. Poate s fie, eventual, nc mpiedicat, dar cu siguran c nimic
nu poate s o elibereze. Drumul spre crim poate fi oprit n oricare dintre cele trei etape, prin
aciunea forelor de inhibiie interioare, care pot fi eventual stimulate de mprejurri externe. n
acelai timp, trecerea la act se poate face nainte de a se ajunge la o "decizie propriu-zis" i, n
acest caz, executarea fiind ru pregtit, crima are toate ansele s eueze ori s fie realizat de o
manier improprie. Rezult c procesul de trecere la act este, n opinia lui de Greef, este
rezultatul luptei unor tendine (mobile) opuse, ce pot s apar sau nu n zona contientului, n
funcie de etapele ce sunt ori nu parcurse; configuraia psiho-moral a individului joac un rol
esenial; n plus, pot s apar anumii factori conjugali care s faciliteze ori pot s apar anumii
factori conjuncturali care s faciliteze ori, dimpotriv, s ngreuneze drumul spre crim.
n sfrit, trebuie remarcat c n opinia lui de Greef exist i acte criminale ce se
realizeaz total n afara schemei propuse, fr parcurgerea niciuneia din etapele descrise. n
asemenea situaii, "uurina" de a comite fapta este foarte mare, criminalul fiind cu att mai
periculos cu ct crima este comis ca i un act banal lipsit de gravitate.
Modelul de trecere la act, conceput de J. Pinatel i, respectiv, H. Becker, este considerat a
fi obiectiv, n sensul c el descrie actul criminal, aa cum acesta este perceput din exterior de
ctre un observator care analizeaz "dinamica personalitii agentului". Prin aceasta el se
deosebete de modelul lui de Greef, care este considerat "subiectiv", n sensul c descrie trecerea
la act, aa cum aceasta este trit de subiectul nsui.
Pentru J. Pinatel trecerea la act se explic prin aciunea conjugat a celor patru trsturi
psihice eseniale ce alctuiesc "nucleul personalitii criminale".
Pentru ca un subiect s treac la act trebuie s nu fie reinut de oprobriul social care este
asociat rufctorului; acest proces de "autolegitimare subiectiv" este asigurat de egocentrism.
Faptul c subiectul nu va fi reinut de ameninarea pedepsei este explicat prin labilitate.
Obstacolele materiale susceptibile s mpiedice executarea crimei sunt nvinse prin agresivitate.
n ultim instan, cnd subiectul ajunge n situaia de a comite crima, este necesar ca el s nu fie
reinut de sentimentul c produce un ru aproapelui su, atentnd la persoana ori bunurile
acesteia. Indiferena afectiv asigur aceast ultim etap a trecerii la act.
Ca i n explicaiile privind structura personalitii criminale n modelul de trecere la act
conceput de J. Pinatel, factorul afectiv joac un rol esenial.

72

73