Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Pivniceru Mona Maria, Noul Cod Civil i reglementrile anterioare. Prezentare comparativ., Ediia 2, Ed.
Hamangiu, Bucureti, 2012, p. 5
Am ales aceast tem deoarece conflictul este o dimensiune inevitabil a vieii noastre.
A vieii interioare, mai nti: fiecare dintre noi se confrunt cu conflicte interne, tensiuni ntre
aspiraiile antagoniste, ciocniri ntre componentele identitii noastre, dar i a vieii sociale, mai
ales: ori de cte ori exist o interaciune ntre dou sau mai multe persoane ntre dou sau mai
multe grupuri, conflictul devine posibil pe o multitudine de probleme.
Dup prerea mea, conflictele n cstorie nu sunt rele n sine.
Conflictul n cstorie este o provocare care ne ajut s cretem n maturitate ca i
persoane, poate face o relaie mai matur, sau poate distruge csniciile noastre.
CAPITOLUL I
4
cele dintre prini i copii, care sunt rezultatul raporturilor dintre soi;
cele dintre alte persoane care mai fac parte din familie.
n sens juridic, familia desemneaz grupul de persoane ntre care exist drepturi i
obligaii, care izvorsc din cstorie, rudenie (inclusiv adopia),precum i din alte raporturi
asimilate relaiilor de familiei. n acest neles, familia este o realitate juridic prin reglementarea
ei de ctre lege.5
2
I. P. Filipescu, A. I. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ediia a VI-a, Ed. All Beck, Bucureti,2001, p. 1
Dicionarul de filozofie (Bucureti, Ed. Politic, 1978) definete familia ca form primar de comunitate uman
care cuprinde un grup de oameni legai prin consanguinitate i nrudire, iar dicionarul U.N.E.S.C.O. nelege prin
familie forma de comunitate uman ntemeiat prin cstorie, care unete pe soi i pe descendenii acestora prin
relaii strnse de ordin biologic, economic, psihologic i spiritual (cf. A. Stnoiu, M. Voinea, Sociologia familiei
,T.U.B., 1983, p.6).
44
A. Ionacu, M.Murean, M.Costin, V.Ursa, Familia i rolul ei n societatea, Ed. Dacia, Cluj, p. 5.
56
A. Ionacu, M. Murean, M. Costin, V. Ursa, op. cit., p. 5
3
Iolanda Mitrofan, Cristian Ciuperc, Incursiune n psihologia i psihosexologia familiei, Editura Preaa Mihaela
S.R.L., Bucuresti, 1998, p. 17.
10
F. Popescu, I. Vidu, Proprietatea comuna a concubinilor asupra bunurilor imobile dobndite mpreun prin acte
oneroase. Proba acestora, Revista Dreptul nr. 1 / 2001, p. 62 - 68
11
Noul Cod civil romn a fost adoptat prin Legea nr. 287/2009, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I,
nr. 511 din 24 iulie 2009
12
C. Hamangiu Noul Cod de procedura civila republicat si Codul anterior. Prezentare comparativa, Ed.
Hamangiu, Bucureti, 2012, p. 124
13
Marilena Uliescu, Noul Cod Civil. Studii i comentarii., Vol. I, Cartea I i Cartea a II-a (art. 1 - 534), Ed.
Universul Juridic, Bucureti, 2012, p. 347
14
Marilena Uliescu, op. cit., p. 348
10
folosit att n mod singular, ca i variant unic de ncheiere a logodnei, ct i ca variant care
dubleaz oricare dintre celelalte modaliti de ncheiere a logodnei, putnd deci coexista cu
acestea.
Prin urmare, vom recunoate ca posibil ncheierea logodnei att n forma ei religioas
ct i n forma ei juridic, civil, fiecare din cele dou variante rspunznd nevoilor care au
determinat adoptarea lor: varianta religioas va acoperi considerentele de ordin religios i
spiritual, iar varianta civil va acoperi nevoile materiale i juridice.
Forma juridic pe care o va mbrca acest act este cea a contractului care, dup cum am
mai afirmat, este de fapt un precontract de cstorie. El trebuie s fie ncheiat obligatoriu n
prezena ambilor logodnici i, pentru c logodna este un act personal ntocmai ca i cstoria, nu
se va admite reprezentarea.
Contractul care oficializeaz i face public logodna se poate ncheia att n forma unui
nscris sub semntur privat, ct i n forma unui act notarial, supus fie formei autentice, fie
altor forme prevzute de lege.
n materia logodnei, exist o singur clauz expres interzis de lege, respectiv de art.
267 alin. 2. N.C.c., interdicia sitund respectiva clauz n rndul clauzelor nescrise. Este vorba
de interzicerea existenei n contractul de logodn a clauzei prin care se interzice uneia dintre
pri sau ambilor logodnici s rup logodna.16
Aa cum libere sunt la stabilirea lor, prile rmn libere a modifica prevederile
contractului de logodn, actul ncheiat nefiind obligatoriu supus aceleiai forme n care a fost
ncheiat cel iniial.
De asemenea, este posibil ca, n paralel cu ncheierea contractului de logodn, viitorii
soi s ncheie o convenie matrimonial. Aceasta este supus obligatoriu formei autentice
notariale, efectele sale producndu-se numai din momentul n care s-a ncheiat cstoria.17
Ruperea logodnei
Ruperea logodnei nu este supus nici ea vreunei formaliti, nici chiar atunci cnd
ncheierea logodnei a fost oficializat prin ndeplinirea unor anumite forme, fie de natur civil,
fie de natur religioas.
Art. 267 alin. 3, prevede c: "ruperea logodnei nu este supus nici unei formaliti i
poate fi dovedit cu orice mijloc de prob".
16
11
Prin urmare, ruperea logodnei poate mbrca att forma unei convenii bilaterale, ct i
pe cea a unei decizii unilaterale. Nimeni, nicio persoan, i nicio instituie nu pot cenzura
ruperea logodnei fcut unilateral de ctre una dintre pri ntruct, conform art. 267 alin. 1
N.C.c.: "logodnicul care rupe logodna nu poate fi constrns s ncheie cstoria".18
Modurile n care este posibil ruperea logodnei sunt variate.
Este posibil s existe acordul de voin al prilor sau, decizia unilateral a unuia dintre
logodnici, care pot fi comunicate sau nu altor persoane.
Pot fi fcute, de asemenea, publice sau nu, dup cum apreciaz prile.
Este posibil i ncheierea unui nscris care s constate ruperea logodnei, indiferent dac
oficializarea acesteia s-a fcut sau nu printr-o asemenea metod.
Ruperea logodnei va trebui, ns, obligatoriu comunicat celuilalt logodnic, fr ca
legea s prevad expres modalitatea de comunicare.
Pentru aprarea intereselor materiale i pentru a lsa deschis calea aprrii n caz de
antrenare a rspunderii pentru ruperea logodnei, este indicat ca aceast comunicare s fie fcut
n form scris, comunicat cu dovad de comunicare i motivat cu privire la motivele de
rupere a logodnei.
Legea socotete rupere a logodnei i situaia n care unul dintre logodnici moare nainte
de ncheierea cstoriei.
Momentul n care, poate aprea ruperea logodnei este lsat, de asemenea, la aprecierea
prilor, putnd s apar oricnd nainte de ncheierea cstoriei.
Codul civil prevede expres faptul c "logodnicul care rupe logodna nu poate fi
constrns s ncheie cstoria". El va putea s accepte ns, benevol, ncheierea cstoriei, chiar
dac anterior a rupt logodna, nimeni neputnd s-i cenzureze voina.19
Efectele ruperii logodnei
Ruperea logodnei atrage dup sine dou consecine: restituirea darurilor i rspunderea,
dac este cazul, pentru ruperea logodnei.
18
19
12
Conform art. 268 N.C.c., n cazul n care, logodnicii au primit anumite daruri, de la tere
persoane, n considerarea logodnei, pe durata acesteia sau n vederea cstoriei, atunci ei sunt
obligai s le restituie, n natur, proprietarilor lor.20
n msura n care, restituirea n natur nu mai este posibil, logodnicii vor fi obligai la
plata contravalorii bunurilor, n msura mbogirii.
Excepia de la obligaia de restituire nu va mai exista, n cazul n care, ruperea logodnei
a operat prin decesul unuia dintre logodnici.
Obligaia de restituire este una solidar, n msura n care darurile au fost fcute ambilor
logodnici sau, n msura n care, prile au prevzut expres acest lucru, fiind obligatoriu s se
fac aplicabilitatea prevederilor art. 1443 i urm. din Codul civil.21
n lipsa unei asemenea stipulaii, obligaia de restituire aparine celui care a primit darul
sau aceluia dintre logodnici n posesia cruia se afl bunul.
Tot n materia restituiri darurilor de ctre fotii logodnici, voi analiza i situaia
donaiilor primite de viitori soi, sau de unul dintre ei sub condiia ncheierii cstoriei.
Conform prevederilor art. 1030 N.C.c., asemenea donaii devin caduce n msura n care
cstoria nu s-a ncheiat, deci n msura n care logodna nu i-a atins finalitatea.22
Contractele de donaie astfel ncheiate, sunt afectate de condiia ncheierii cstoriei,
vzut ca i eveniment viitor i nesigur, a crui producere va determina confirmarea actului, cu
efect retroactiv, dar n lipsa creia actul se va desfiina, de asemenea, cu efect retroactiv.
Dac darurile / donaiile, au fost fcute ambilor logodnici, cel care le-a oferit poate opta
pentru rmnerea n proprietate, numai a unuia dintre ei, efectund o remitere de datorie numai
ctre persoana acestuia.
n acest caz, celalalt logodnic rmne obligat la restituire, dar nu ctre cel care a fcut
darul, ci ctre cellalt logodnic.
Rspunderea pentru ruperea logodnei23
Prevederile art. 269 N.C.c., reglementeaz rspunderea pentru ruperea logodnei.
Aceasta intervine n dou cazuri: atunci cnd una dintre pri rupe logodna n mod
abuziv i atunci cnd una dintre pri l determin, n mod culpabil, pe cellalt s rup logodna.
20
Mona Maria Pivniceru, Noul Cod civil i reglementrile anterioare. Prezentare comparativ, Ediia a II-a,
Bucureti, 2012, p. 502
21
C. Hamangiu, op. cit., p. 131
22
Noul Cod Civil, op. cit., p. 107
23
C. Hamangiu op. cit., p. 127
13
24
25
14
15
Cristina Codrua Hageanu, Dreptul familiei i actele de stare civil, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2012, p. 168
Marilena Uliescu, op. cit., p. 358
31
Cristina Codrua Hageanu, op. cit., p. 171
30
16
32
17
CAPITOLUL II
DIVORUL N NOUL COD CIVIL
2.1. Aspecte generale
Pn la intrarea n vigoare a Legii nr. 287/2009 privind Codul Civil, procedura
divorului era reglementat de art. 37 i urm. Codul familiei, i de art. 607 i urm. Cod procedur
civil.
Pe scurt, desfacerea cstoriei se putea realiza: prin acordul prilor, la cererea ambilor
soi; atunci cnd din cauza unor motive temeinice, raporturile dintre soi erau grav vtmate i
continuarea cstoriei nu mai era posibil; la cererea aceluia dintre soi a crui stare de sntate
fcea imposibil continuarea cstoriei art. 37 din Legea nr. 4/1953. Divorul putea fi
pronunat din vina unuia dintre soi sau din culp comun.
Alturi de soluionarea cererii principale, aceea de desfacere a cstoriei, instana
investit se pronuna i asupra cererilor accesorii formulate, cu privire la nume, ncredinarea
copiilor minori, stabilirea pensiei de ntreinere i folosirea locuinei.
Divorul putea fi constatat i pe cale notarial sau administrativ, de ctre notarul public
sau ofierul de stare civil de la locul cstoriei sau al ultimei locuine comune a soilor, n
18
situaia n care, din cstoria respectiv nu rezultaser copii minori art. 38 indice 1 din Legea
nr. 4/1953.
Raportndu-ne la dispoziiile Legii nr. 287/2009 privind Codul Civil, observm c n
ceea ce privete cazurile de divor, aceasta reformuleaz situaiile prevzute de vechea
reglementare i pe care le-am enumerat mai sus, introducnd ns i un nou motiv.
Astfel, art. 373 din Legea nr. 287/2009 reglementeaz o nou situaie care poate
determina desfacerea cstoriei, i anume separaia n fapt dintre cei doi soi, separaie care
trebuie s fi durat cel puin 2 ani.
Oprindu-ne asupra divorului pe cale administrativ sau notarial, o noutate o reprezint
faptul c n lumina dispoziiilor art. 375 al.(2) din Legea nr. 287/2009, aceast procedur va
putea fi aplicat i n situaia n care din cstorie au rezultat copii, cu condiia ca soii s se
neleag asupra tuturor celorlalte chestiuni accesorii (numele de familie pe care l vor purta dup
divor, exercitarea mpreun a autoritii printeti, alegerea locuinei copiilor dup divor,
maniera de exercitare a drepturilor de legturi personale, contribuiile fiecruia la cheltuielile de
cretere, educare i pregtire profesional a copiilor).
n ceea ce privete desfacerea cstoriei pe cale judectoreasc, noul Cod civil pstreaz
acelai registru ca i vechea reglementare. Articolul 379 reitereaz divorul din culpa unuia
dintre soi sau din culp comun.
Legiuitorul creeaz i posibilitatea ca soul nevinovat de producerea divorului s
solicite soului vinovat despgubiri pentru prejudiciul suferit prin desfacerea cstoriei. Astfel,
art. 388 din Legea nr. 287/2009 privind Codul Civil statueaz: Distinct de dreptul la prestaia
compensatorie prevzut la art. 390, soul nevinovat, care sufer un prejudiciu prin desfacerea
cstoriei, poate cere soului vinovat s l despgubeasc. Admiterea unei astfel de cereri este,
bineneles, condiionat de dovedirea acestui prejudiciu, prejudiciu care trebuie s fie cert i s fi
fost determinat de desfacerea cstoriei.
Posibilitatea ca soul nevinovat de desfacerea cstoriei s primeasc despgubiri de la
soul vinovat reprezint probabil o msur prin care legiuitorul dorete s creasc nivelul de
contientizare n plan social a importanei instituiei cstoriei i a divorului.Riscul ca acest
mijloc legal s se erijeze ntr-o modalitate de mbogire fr just temei a vreunuia dintre soi,
poate fi evitat numai prin diligena i rolul activ al instanei investite cu soluionarea cererii.
Mergnd mai departe cu prezentarea efectelor divorului n noua reglementare,
observm c la desfacerea cstoriei soii pot conveni s pstreze numele purtat n timpul
19
cstoriei; n lipsa unui acord n acest sens, pstrarea numelui poate fi ncuviinat de instan,
numai dac exist motive temeinice n interesul unuia dintre soi sau n interesul superior al
copilului.
Referitor la regimul matrimonial, constatm c acesta nceteaz la data introducerii
cererii de divor. Cu toate acestea, cum n foarte multe cazuri, soii pot fi desprii n fapt de la o
dat anterioar introducerii cererii de divor, legiuitorul a reglementat i aceast situaie.
Conform art. 385 al. (2) din Legea nr. 287/2009 privind Codul Civil, la cererea oricruia dintre
soi sau a ambilor soi, instana de judecat poate constata c regimul matrimonial a ncetat la
data separaiei n fapt.
Cu privire la obligaia de ntreinere ntre soi, aceasta subzist i dup desfacerea
cstoriei, dac soul divorat se afl n nevoie din pricina unei incapaciti de munc survenite
nainte de cstorie ori n timpul cstoriei, sau dac aceasta intervine n decurs de un an de la
data desfacerii cstoriei i numai dac aceast incapacitate este determinat de o circumstan
n legtur cu cstoria art. 389 al. (2) din Legea nr. 287/2009 .
Constatm c noua reglementare civil, aduce modificri i n acest domeniu. Dac art.
41 al. (3) din Legea nr. 4/1953 privind Codul familiei stabilea valoarea maxim a cuantumului
pensiei de ntreinere la o treime din venitul net din munc al soului obligat, Legea nr. 287/2009
privind Codul Civil limiteaz valoarea acesteia la o ptrime din venitul net din munc al soului
obligat.
Oprindu-ne asupra efectelor patrimoniale ale divorului reglementat de noul Cod Civil,
identificm cea mai important noutate introdus de Legea nr. 287/2009, i anume, prestaia
compensatorie. La o privire de ansamblu, se poate aprecia c reglementarea instituiei prestaiei
compensatorii a fost determinat, n mare, de acelai raionament care a dus la instituirea
despgubirilor prevzute de Art. 388 din Legea nr. 287/2009. Cu toate acestea, la o analiz mai
aprofundat, observm c cele dou noiuni sunt total diferite una de cealalt, avnd trsturi
distincte. ntruct despre despgubirile pe care le poate solicita soul nevinovat de la soul
vinovat de desfacerea cstoriei am mai vorbit, ne vom opri i asupra instituiei prestaiei
compensatorii.
Raportndu-ne la dispoziiile art. 390 i urm. din Legea nr. 287/2009, observm c
independent de posibilitatea solicitrii unor despgubiri de la soul vinovat, pentru prejudiciul
suferit datorit desfacerii cstoriei, n cazul n care divorul se pronun din culpa exclusiv a
20
soului prt, soul reclamant poate beneficia de o prestaie care s compenseze, att ct este
posibil, un dezechilibru semnificativ pe care divorul l-ar determina n condiiile sale de via.
Spre deosebire de despgubirile prevzute de dispoziiile art. 388 din noul Cod Civil
(care vor fi acordate soului nevinovat indiferent de calitatea pe care o are, reclamant sau prt),
de prestaia compensatorie va beneficia doar soul reclamant (n situaia n care divorul se
pronun din vina soului prt).
Pe de alt parte, pentru a se putea acorda o prestaie compensatorie, cstoria trebuie s
fi durat cel puin 20 de ani. Cu alte cuvinte, sfera de aplicabilitate a acestei noiuni este mai
redus dect cea a despgubirilor pentru desfacerea cstoriei.
O alt deosebire ntre cele dou instituii o reprezint i faptul c dac solicitarea
despgubirilor pevzute de art. 388 din Legea nr. 287/2009 nu exclude dreptul soului nevinovat
de a pretinde i o pensie de ntreinere de la soul vinovat atunci cnd este cazul-, soul care
solicit prestaie compensatorie nu mai poate cere i pensie de ntreinere de la cellalt so.
Din punct de vedere procedural, prestaia compensatorie nu poate fi cerut dect o dat
cu desfacerea cstoriei art. 391 al. (1) din Legea nr. 287/2009. De plano, nelegem c
solicitarea unei prestaii compensatorii nu poate fi fcut dect n cadrul cererii de divor, sau cel
mai trziu pn la prima zi de nfiare, n caz contrar reclamantul fiind deczut din acest drept.
Cu privire la forma prestaiei compensatorii, dispoziiile noului Cod civil stabilesc c
aceasta poate fi reprezentat de o sum de bani (global sau o rent viager) sau se poate presta
n natur (prin exercitarea uzufructului asupra unor bunuri mobile sau imobile ale debitorului). n
situaia n care mijloacele debitorului i resursele creditorului se modific, instana de
judecat poate modifica valoarea prestaiei compensatorii. Cazurile legale n care acordarea
prestaiei compensatorii nceteaz sunt: decesul unuia dintre soi, recstorirea soului creditor,
sau ori de cte ori acesta deine resurse suficiente care s i asigure condiii de via
asemntoare celor din timpul cstoriei art. 395 din Legea nr. 287/2009.
Spre deosebire de despgubirile prevzute de Art. 388 din Legea nr. 287/2009, care au
mai curnd valoarea unei sanciuni pecuniare aplicate soului vinovat de desfacerea cstoriei i
care au scopul de a acoperi exclusiv prejudiciul cauzat soului nevinovat prin desfacerea
cstoriei, alturi de valoarea sancionatorie, prestaia compensatorie capt i valenele unui
remediu juridic. Ea nu este condiionat de dovedirea vreunui prejudiciu, iar finalitatea sa este de
a asigura soului divorat nevinovat o via ct mai apropiat de cea din timpul cstoriei.
21
CONCLUZII
Cstoria este o instituie social, n primul rnd, o instituie juridic; ea aflndu-se sub
influena unui mare numr de factori: juridici, sociali, economici, culturali, psihologici.
Urmtoarea parte a lucrrii mele const n elaborarea unui studiu privind conflictele n
cstorie. Aici am pornit de la definirea conflictului, felurile acestuia, dar i analizarea unor
metode de rezolvare a conflictelor.
Trebuie s ne acceptm unii pe alii aa cum suntem i s cutam, prin cooperare, cele
mai bune moduri de comunicare ntre generaii pentru a aplana un conflict prezent parc
dintotdeauna (pentru c nu-l vom putea anihila de tot).
Totodat, respectul reciproc reprezint cheia pentru atenuarea relaiei conflictuale, ns
este necesar s se cunoasc principalele cauze care duc la apariia nenelegerilor: mentaliti
diferite, schimbarea sistemului de valori i lipsa de comunicare.
24