Sunteți pe pagina 1din 7

ACADEMIA DE STUDII ECONOMICE BUCUREȘTI

FINANȚE ASIGURĂRI BĂNCI ȘI BURSE DE VALORI

CONCURENȚA NELOIALĂ
MICROSOFT

Student: Pupăză Alexandru


2011
CONCURENȚA NELOIALĂ

Concurența este considerată neloială atunci cand activitatea comerciantului


se realizeaza prin folosirea de procedee nelegale, contrare uzantelor comerciale.
Procedeele care caracterizeaza concurenta neloiala sunt numeroase. Acestea,
fie acte, fie fapte contrare legii si uzantelor cinstite, pot fi grupate in infractiuni,
contraventii si/sau delicte civile.
Faptele pe care legea le considera acte de concurenta neloiala(art.4 si art.5
din Legea nr.11/1991) sunt cele care urmaresc crearea unei confuzii, tinzand sa
produca in viziunea consumatorului ideea ca intreprinderea,podusele sau serviciile
provin de la concurent sau exista legaturi stranse intre oferte; sau obtinerea in
detrimentul concurentei de foloase sau avantaje in activitatea economica prin
practici contrare legii sau moralei. De aceea,reclama comparativa,implicand
elemente de neloialitate in scopul obtinerii unor avantaje de piata,este ilicita,cand
comparatia este inexacta si neobiectiva.

LEGEA nr. 11 din 1991 privind combaterea concurentei neloiale ART. 5

„Constituie infractiune de concurenta neloiala si se pedepseste cu inchisoare de la


o luna la doi ani sau cu amenda de la 20.000 lei la 100.000 lei : a) intrebuintarea
unei firme, unei embleme, unor desemnari speciale sau a unor ambalaje de natura a
produce confuzie cu cele folosite legitim de alt comerciant ; b) producerea in orice
mod, importul, exportul, depozitarea, punerea in vinzare sau vinzarea unor marfuri
purtind mentiuni false privind brevetele de inventii, originea si caracteristicile
marfurilor, precum si cu privire la numele producatorului sau comerciantului, in
scopul de a induce in eroare pe ceilalti comercianti si pe beneficiari. Pentru
mentiuni false asupra originii marfurilor se inteleg orice indicatii de natura a face
sa se creada ca marfurile au fost produse intr-o anumita localitate, intru-un anumit
teritoriu sau intr-un anumit stat. Nu se socoteste mentiune falsa asupra originii
marfurilor denumirea unui produs al carui nume a devenit generic si indica in
comert numai natura lui, afara de cazul cind denumirea este insotita de o mentiune
care ar putea face sa se creada ca are acea origine.”
Potrivit prevederilor Conventiei de la Paris pentru protectia proprietatii
industriale, "constituie un act de concurenta neloiala orice act de concurenta
contrar practicilor cinstite in materie industriala sau comerciala" (art. 10 bis 2). Art.
10 bis 3: "Trebuie sa fie interzise mai ales: 1) orice fapte care sunt de natura sa

2
creeze, prin orice mijloc, o confuzie cu intreprinderea, produsele sau activitatea
industriala sau comerciala a unui concurent; 2) afirmatiile false in exercitarea
comertului, care sunt de natura sa discrediteze intreprinderea, produsele sau
activitatea industriala sau comerciala a unui concurent; 3) indicatiile sau afirmatiile
a caror folosire, in exercitarea comertului, sunt susceptibile sa induca publicul in
eroare cu privire la natura, modul de fabricatie, caracteristicile, aptitudinea la
intrebuintare sau cantitatea marfurilor".

MICROSOFT

Microsoft Corp (NASDAQ: MSFT) este o companie americana, cea mai


mare producatoare de software din lume, cu peste 50.000 de angajati in mai multe
tari. Deseori numele firmei se prescurteaza "MS". Are sediul in Redmond,
Washington, SUA.
Pana in momentul de fata a livrat, si continua sa livreze, cel mai mare numar
de sisteme de operare pentru calculatoare personale, anume sistemul MS Windows,
in numeroasele sale variante.
Compania a fost fondata in 1975 de catre Bill Gates si Paul Allen, dupa ce,
cu 3 ani in urma, aceiasi infiintasera compania Traf-O-Data, cu care insa nu au
avut succesul scontat. Directorul general este in momentul de fata Steve Ballmer.

“ Sun Microsystem a depus o plangere la Comisia Europeana, acuzand


Microsoft ca nu ii permite accesul la interfetele tehnice ale sistemului de operare
pentru Windows, Sun neputand sa dezvolte astfel produse compatibile cu sistemul
de operare Windows.”
Decembrie,1998

Comisia Europeana incepe astfel o investigatie, principala ingrijorare a UE


fiind aceea ca, prin legarea Windows Media Player de sistemul de operare
Windows, si vanzarea acestor produse la pachet, Microsoft impiedica alti
producatori de media playere (precum Sun, Novell, RealTime) sa intre pe piata si
sa concureze pe un teren corect.
Comisia a stabilit in 2004, printr-o decizie confirmata in anul 2003 de
justitie, ca Microsoft a refuzat sa dezvaluie concurentei anumite informatii privind
interoperabilitatea unor aplicatii legate in special de servere.
In martie 2004, Comisia a emis decizia finala hotarand ca Microsoft a abuzat
de pozitia sa dominanta de pe piata. Compania a fost obligata la plata unei amenzi
de 497 milioane euro. Mai mult, Microsoft trebuia sa divulge informatii tehnice cu

3
privire la propriul software si era obligata sa lanzeze o versiune Windows fara
MediaPlayer.
In luna iunie 2004, Microsoft a cerut anularea deciziei in fata Curtii de
Prima Instanta. Intre timp compania americana a platit amenda si a lansat o noua
versiune a sistemului sau de operare, Windows XP N, fara produsul Windows
Media Player, versiune care nu s-a bucurat de succes la comercializare
Informatiile tehnice prezentate de Microsoft Comisiei Europene nu au fost
considerate satisfacatoare si in luna iulie a anului trecut, Comisia a impus
Microsoft o amenda suplimentara de peste 280,5 milioane euro.
E drept compania americana a inceput sa furnizeze public, oricarui operator
interesat, sub forma de licenta, “codurile sursa” ale propriului soft, dar tarifele au
fost considerate nejustificate.
In sala mare a Curtii Europene de Prima Instanta din Luxemburg, 13
judecatori au mentinut sentinta controversata a unei instante inferioare conform
careia Microsoft abuzase de pozitia sa dominanta pe piata.
Curtea Europeana de Prima Instanta din Luxemburg a dat dreptate Comisiei
in aproape toate punctele din decizia din 2004. Cu toate acestea, hotararea putea fi
atacata in fata Curtii Europene de Justitie in termen de doua luni de zile.

Pe de alta parte, Comisarul European pentru Concurenta, Neelie Kroes, era


de parere ca o modalitate de masurare a succesului deciziei ar fi diminuarea cotei
de piata a Microsoft.
"Microsoft isi majoreaza in continuu cota de piata in cadrul sectorului
serverelor si acest lucru ma ingrijoreaza.O cota de piata sub 95% ar fi o cale de
masurare a succesului. Nu poti sa tragi o linie si sa spui ca 50% ar fi cota de piata
corecta, dar o scadere semnificativa a cotei de piata este ceea ce am vrea sa vedem
in perioada urmatoare", a declarat Kroes.
Comisia Europeana a declarat ca Microsoft detinea in 1999, cand a declansat
ancheta, aproximativ 35%-40% din piata serverelor. Intre 2001 si 2003 aceasta
cota s-a majorat pana la 60% pentru ca in 2007 Microsoft sa controleze
aproximativ 70%-75% din aceasta piata.
Serverele se conecteaza la calculatoarele pe care este instalat sistemul de
operare Windows si Comisia a descoperit ca produsele Microsoft functioneaza
mult mai bine decat alte produse fabricate de concurenti.

4
Aceasta diferenta se datorase refuzului Microsoft de a imparti anumite
informatii grupurilor concurente, a decis Comisia. Microsoft considera ca aceste
informatii contin detalii protejate de dreptul de autor, insa s-a declarat dispus sa
faca si acest pas. Cu toate acestea CE a avertizat Microsoft de eventualitatea unor
noi amenzi.
In mod cert recursul Microsoft a vizat amenda primita de la Comisiei, dar
adevarata problema nu era aceasta. Amenda de jumatate de miliard de euro, cea
mai mare aplicata de Bruxelles unei companii intr-un caz anti-trust ar fi fost pentru
multe alte companii destul de usturatoare. Pentru Microsoft insa, reprezenta un
nimic.
In anul fiscal incheiat in iunie 2007, compania a raportat venituri de peste 51
miliarde dolari la nivel mondial, in crestere cu 15% comparativ cu perioada
similara a anului trecut, iar profitul net depasise 14 miliarde dolari, cu 12% mai
mult decat in aceeasi perioada a anului trecut.
Adevarata problema punctata de Microsoft a fost cerinta Comisiei Europene
de a furniza concurentilor sai anumite "informatii privind interoperabilitatea".
Comisia a obligat Microsoft sa dezvaluie oricarei intreprinderi care doreste
sa dezvolte si sa distribuie sisteme de operare pentru servere pentru grupuri de
lucru "specificatiile" protocoalelor sale de comunicare client-server si server-
server. Aceasta decizie a fost intarita de hotararea Curtii Europeane de Prima
Instanta din Luxemburg.
In data de 23 octombrie 2007 Microsoft a anuntat ca va lua masurile
necesare respectarii prevederilor deciziei Comisiei Europene din 2004, prin care
gigantul american era acuzat de tendinte monopoliste.
Conform acestui anunt, ce reprezinta o victorie majora pentru Uniunea
Europeana, Microsoft va oferi programatorilor de aplicatii gratuite informatiile
necesare pentru ca programele acestora sa opereze fara conflicte cu sistemul de
operare produs de grupul american, destinat calculatoarelor personale.
Microsoft renuntase, conform comunicatului emis de Comisie, la
redeventele ridicate pentru informatiile legate de interoperabilitate, asupra carora
insistase pana de curand
La data de 13 decembrie 2007 producatorul norvegian de browsere web
Opera Software a inaintat Comisiei Europene o plangere impotriva grupului
american Microsoft, acuzat de practici neconcurentiale, prima actiune de acest tip
dupa ce liderul mondial in domeniul software pierduse un proces antitrust.

5
Opera Software sustinea ca Microsoft a conectat, in conditii de ilegalitate, propriul
browser web, Internet Explorer, la sistemul de operare Windows.
De asemenea, Microsoft "impiedica interoperabilitatea prin nerespectarea
standardelor web general acceptate", afectand competitivitatea firmei. Opera a
solicitat Comisiei Europene sa impuna Microsoft separarea browserului Internet
Explorer de propriul sistem de operare.
"Prin conectarea Internet Explorer la sistemul de operare Windows, cu o
pozitie de monopol pe piata de profil, si prin refuzul de a implementa corect
standardele general acceptate in industrie, Microsoft isi priveaza clientii de la o
alegere reala a browserului web utilizat", declarase avocatul comitetului european,
Thomas Vinje.
Aceasta a fost prima plangere impotriva Microsoft, dupa ce Curtea UE de
Prima Instanta confirmase pe 17 septembrie, decizia Comisiei Europene din anul
2004 privind penalizarea producatorului de software pentru nerespectarea
reglementarilor antitrust.
Opera Software este un membru al Comitetului European pentru Sisteme
Interoperabile, un adversar vechi al Microsoft. Asociatia si-a exprimat, public,
criticile la adresa Microsoft.
Ulterior, Comitetul European pentru Sisteme Interoperabile a prezentat
acuzatii similare, indicand ca Microsoft nu a furnizat informatii suficiente pentru a
asigura interoperabilitatea mai multor produse informatice.
La data de 27 februarie 2008 Microsoft a primit o noua amenda record de
899 mil. euro de la Comisia Europeana , pentru nerespectarea deciziei luate de
organismul antitrust al UE in 2004, conform presei internationale.
"Microsoft este prima firma, din istoria de 50 de ani a Comisiei Europene,
care a fost amendata din cauza nerespectarii unei decizii antitrust mai vechi", a
spus comisarul european Neelie Kroes.
Oficialii comisiei au declarat ca amenda a fost impusa datorita preturilor
"foarte mari" solicitate de firma americana rivalilor pentru accesul la serverele
Microsoft, pe considerente de drepturi de autor, actiuni in contradictie cu decizia
Comisiei Europene din 2004.
Oficialii Microsoft au declarat ca amenda de 899 mil. euro, se refera la
"chestiuni vechi" si ca gigantul american "priveste spre viitor".
"In acest moment studiem actiunea intreprinsa de Comisia Europeana. Anul
trecut, comisia a declarat ca Microsoft respecta decizia luata in 2004, ca urmare
aceasta amenda a fost impusa asupra unor chestiuni rezolvate", conform surselor
din cadrul companiei, citate de presa internationala.

6
Microsoft a incercat sa imbuneze forul european, anuntand o serie de masuri
menite a spori transparenta propriilor programe.
Comisia Europeana s-a aratat insa sceptica, afirmand ca anuntul grupului
american "nu raspunde intrebarii daca Microsoft s-a conformat sau nu
reglementarilor europene anti-monopol" si nici acuzatiilor legate de instalarea
automata a unor programe ce vin odata cu sistemul de operare Windows.
La data de 9 mai 2008 producatorul american de software Microsoft
acontestat in justitie amenda record de 899 milioane de euro stabilita de Comisia
Europeana impotriva sa, pentru incalcari ale reglementarilor antitrust.
Momentan procesul este in curs de desfasurare, in schimb,a fost demonstrata
aplicarea unor metode de concurenta neloiala de catre compania Microsoft cu
scopul de a-si mentine sau extinde dominanta pe piata facand in acest fel abuz si
aplicand metode monopoliste.

BIBLIOGRAFIE:

http://www.wikipedia.org/

http://www.wall-street.ro/articol/IT-C-Tehnologie/27021/Comisarul-
european-pentru-concurenta-acuza-Microsoft-de-comportament-abuziv.html

http://www.mediafax.ro/economic/o-noua-plangere-la-ce-impotriva-
microsoft.html?1686;2304434

http://www.dailybusiness.ro/stiri-it-c/microsoft-ar-putea-primi-o-amenda-de-
1-5-mld-euro-dupa-o-ancheta-ce-10686