Efectele actului juridic civil

1. Noiune i principii Noiune Reamintim c actul juridic civil este manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice. Efectele actului juridic civil constau n naterea, modificarea sau stingerea, dup caz, a unor drepturi i obligaii civile corelative. Codul civil conine o reglementare cu caracter general a efectelor conveniilor (art. 969-985), dar i dispoziii speciale referitoare la efectele diferitelor acte juridice, cum ar fi cele consacrate contractelor de vnzare-cumprare (art. 1294-1404); locaiune (art. 1410-1490); mandat (art. 1532-1559); comodat (art. 1560-1575) etc. n ce privete Noul Cod Civil, acesta consacr la nivel general efectele conveniilor prin dispoziiile art. 1270-1294. Principii Principiile efectelor actului juridic civil sunt regulile de drept civil care arat cum i fa de cine se produc aceste efecte. Acestea sunt n numr de trei: - principiul forei obligatorii a actelor juridice civile (pacta sunt servanda); - principiul irevocabilitii actului juridic civil; - principiul relativitii efectelor actului juridic civil (res inter alios acta aliis neque nocere, neque prodesse potest). Fiecare dintre aceste principii cunoate unele excepii.
2. Principiul forei obligatorii

Noiune Principiul forei obligatorii este regula de drept conform creia actul juridic civil ncheiat cu respectarea dispoziiilor legale se impune autorului sau autorilor si cu aceeai putere ca i legea. Altfel spus, dispoziiile actului juridic civil sunt obligatorii, iar nu facultative. Acest principiu este o consecin a teoriei autonomiei de voin, care anim Codul nostru civil i i are temeiul n prevederile art. 969 Cod civil conform crora "Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante", respectiv n art. 1270 Noul Cod Civ., unde se dispune: Contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante. Contractul se modific sau nceteaz numai prin acordul prilor ori din cauze autorizate de lege. Contractul trebuie executat cu bun-credin. O expresie a forei obligatorii a actului juridic o reprezint i posibilitatea ca acesta s fie modificat numai prin acordul prilor.

Fora obligatorie a actului juridic civil depete ns cadrul strict al raporturilor dintre pri i se impune att legiuitorului, cruia nu-i este permis dect n cazuri excepionale s intervin asupra coninutului acestuia, ct i judectorului care, chemat fiind s soluioneze un litigiu ntre pri, este obligat s-i respecte clauzele i s impun respectarea lor prin hotrrea pe care o va da. Excepii Excepiile de la principiul forei obligatorii reprezint acele cazuri n care efectele actului juridic se produc n alt mod dect cel convenit de pri n cuprinsul clauzelor sale. Aceste modificri involuntare ale efectelor actului juridic civil pot viza att restrngerea forei obligatorii, ct i extinderea acesteia. a. Restrngerea forei obligatorii Restrngerea forei obligatorii a actului juridic civil are loc n cazurile expres prevzute de lege i se materializeaz prin ncetarea acestuia nainte de termen, datorit dispariiei unui element al su. n literatura juridic s-a artat c se includ n aceast categorie: - moartea, interdicia, insolvabilitatea sau falimentul mandantului ori a mandatarului atrag ncetarea contractului de mandat [art. 1552 pct. 3 C.civ.; art. 2030, alin. 1, lit. c Noul C. civ.]; - pieirea total sau considerabil a lucrului conduce la ncetarea contractului de locaiune [art. 1439 alin. (1) C.civ.; art. 1818 alin. 1 Noul C. civ.]; -mprumutul de folosin nceteaz la moartea comodatarului, dac ncheierea contractului s-a fcut n considerarea persoanei acestuia [art. 1563 alin. (2) C.civ.,] - moartea sau punerea sub interdicie a debitorului duce la ncetarea oricrui contract intuitu personae - ncetarea contractului de concesiune datorit dispariiei, dintr-o cauz de for major, a bunului concesionat sau ca urmare a renunrii concesionarului la contract, datorat imposibilitii obiective de a exploata bunul concesionat (art. 57 din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 54/2006). Tot astfel, posibilitatea recunoscut de lege judectorului de a interveni n unele contracte legal ncheiate diminueaz fora lor obligatorie. Cu titlu de exemplu, avem n vedere situaii precum: - interpretarea contractului de ctre judector poate conduce uneori la rezultate neprevzute n realitate de ambele pri, mai ales atunci cnd judectorul recurge la noiunile de echitate, bun-credin, bune moravuri; - judectorul este abilitat, ndeosebi n materia proteciei consumatorilor s nlture din contracte clauzele abuzive (Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele ncheiate ntre comerciani i consumatori) - puterea obligatorie a contractului cu executare succesiv va fi suspendat datorit intervenirii unui caz de for major, care-l mpiedic temporar pe debitor s-i execute obligaiile, n caz de litigiu asupra caracterizrii evenimentului respectiv drept caz de for major judectorul fiind cel chemat s decid .a.

b. Extinderea forei obligatorii Extinderea forei obligatorii a actului juridic are loc n urmtoarele cazuri: - prelungirea prin lege a efectelor actului juridic civil, dincolo de cele convenite de pri. Astfel au fost prelungite (prorogate) cu cte 5 ani contractele de nchiriere a locuinelor prin art. 1 din Legea nr. 17/1994, art. 7 alin. (1) din Legea nr. 112/1995, art. 1 din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 40/1999; - revizuirea efectelor actului juridic datorit ruperii echilibrului contractual ca urmare a schimbrii mprejurrilor avute n vedere de pri la ncheierea sa. Acest caz se ncadreaz n aa numita teorie a impreviziunii (rebus sic stantibus) i este controversat. Teoria impreviziunii a. Noiune i domeniu Problema se pune mai ales n acele contracte n care una din pri are obligaia de a plti o sum de bani, iar din cauze independente de voina prilor, cum ar fi inflaia, apare un dezechilibru ntre prestaii, imposibil de prevzut la momentul ncheierii actului. Dac se admite c judectorul este abilitat n astfel de cazuri s intervin, la cererea prii prejudiciate, pentru a restabili echilibrul contractual, prin mrirea sau micorarea valorii prestaiei uneia din pri sau prin ncetarea contractului, ne vom gsi n prezena unei excepii de la principiul forei obligatorii a contractului, deoarece acesta va produce efecte sau va nceta din cauze neprevzute de pri n cuprinsul clauzelor sale. Se impune s evideniem diferena esenial existent ntre leziune i impreviziune. Dei n ambele cazuri este vorba despre un pre insuficient, leziunea se caracterizeaz prin aceea c nc de la ncheierea contractului preul nu corespunde valorii bunului, pe cnd impreviziunea este rodul unui dezechilibru care survine ulterior. Prin urmare, prin impreviziune se nelege dezechilibrul care se produce ntre prestaiile contractuale ca urmare a unei creteri considerabile i neprevzute a preurilor. Impreviziunea poate fi ntlnit numai n cazul actelor juridice, nu i n cazul faptelor juridice n sens restrns ale cror efecte se situeaz prin excelen n domeniul imprevizibilului. Nu vom fi n prezena impreviziunii nici atunci cnd prile au inserat n contractul lor clauze de indexare, care vor face s varieze preul n funcie de evoluia unui indice ales de ele sau au convenit ca n anumite situaii s revizuiasc contractul de comun acord sau recurgnd la un judector. b. Fundament Autorii care susin teoria impreviziunii aduc n sprijinul opiniei lor urmtoarele argumente: Teoria rebus sic stantibus: Unii doctrinari apreciaz, n virtutea art. 977 Cod civil, c este subneleas clauza rebus sic stantibus n contractele civile cu executare n timp. n orice contract trebuie s fie presupus existena unei clauze conform creia obligaiile prilor rmn nemodificate numai atta timp ct i condiiile avute n vedere de pri la

ncheierea acestuia rmn nemodificate. Dac aceste condiii se schimb radical, obligaiile prilor nu pot rmne nemodificate. Buna-credin i echitatea: Articolul 970 Cod civil alin. 2 stabilete: Conveniile oblig nu numai la ceea ce este expres ntr-nsele, dar i la toate urmrile ce echitatea, obiceiul sau legea d obligaiei dup natura sa. Nu se situeaz pe trmul bunei-credine acela care-i pretinde contractantului su o prestaie devenit disproporionat de mare datorit unor cauze imprevizibile, strine de voina prilor. Teoria mbogirii fr just cauz: obligarea uneia dintre pri la executarea unei prestaii care a devenit peste msur de oneroas ar avea drept consecin mbogirea fr just cauz a celeilalte pri contractante. Teoria cauzei: dac dup ncheierea contractului, echilibrul prestaiilor a fost rupt, una dintre prestaii nu va mai avea cauz, deoarece prestaia nu mai este echivalent. Teoria abuzului de drept: dei partea are dreptul s cear executarea contractului n condiiile stipulate, ea i exercit abuziv respectivul drept dac astfel i ruineaz economic contractantul. Teoria forei majore: mprejurrile care determin dezechilibrul grav ntre prestaii sunt obiective, imprevizibile, inevitabile i se situeaz n afara voinei prilor, astfel c pot fi considerate cazuri de for major. Cauza de for major poate conduce la ncetarea contractului pentru imposibilitatea executrii obligaiilor uneia dintre pri. Acestor argumente li s-au adus ns obiecii n literatura de specialitate. Impreviziunea n dreptul comparat O privire asupra dreptului comparat ne permite s constatm c legislaiile unor state admit expres revizuirea contractelor pentru impreviziune. Este, spre exemplu, cazul Italiei, Greciei, Olandei, Algeriei. n alte ri, dei legislaia nu cuprinde reglementri n aceast privin, jurisprudena admite revizuirea contractului pentru impreviziune (Elveia, Germania, Marea Britanie). n spaiul juridic francez, unde teoria impreviziunii a fost frecvent invocat, mai ales n condiiile crizei economice generat de primul rzboi mondial, Curtea de Casaie a considerat c nu este admis ca judectorul s anuleze sau s revizuiasc contractele pentru impreviziune, oricare ar fi consecinele pentru debitor. Se neag existena unei clauze rebus sic stantibus fluctuaiile de preuri fiind de esena vieii economice. Impreviziunea n dreptul romnesc Legislaia romneasc recent conine numeroase acte normative care permit reevaluarea unor creane n funcie de deprecierea suferit de moneda naional. Este vorba despre legile care au ca obiect acordarea de msuri reparatorii pentru imobilele proprietate privat preluate de stat sau de unele persoane juridice n perioada regimului comunist i se refer la diferite ipoteze n care se impune reevaluarea despgubiri lor acordate sau care trebuie napoiate de ctre unele din persoanele crora imobilele li se restituie n natur; prevederile art. 1 alin. (2) din Ordonana Guvernului nr. 5/2001 care-l abiliteaz pe judector ca, n cadrul procedurii somaiei de plat, s actualizeze n raport cu rata inflaiei att creanele, ct i dobnzile, majorrile i penalitile datorate potrivit legii; dispoziiile art. 3712 alin. (3) C.proc.civ., care-i permit executorului judectoresc s actualizeze valoarea obligaiilor stabilite n bani, indiferent dac titlul executoriu conine 4

sau nu criterii n acest sens. Aceste prevederi legale nu au ns nimic comun cu impreviziunea de vreme ce nu se refer la revizuirea prevederilor unor contracte n curs de executare, motivat de apariia unui dezechilibru ntre prestaiile prilor, datorat unor mprejurri imprevizibile la data ncheierii lor. Pn la elaborarea Noului Cod Civil, un singur act normativ l autoriza pe judector s procedeze la revizuirea contractelor i aceasta numai n materia drepturilor de autor. Astfel, Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor i drepturile conexe, prin art. 43 alin. (3), dispune c "n cazul unei disproporii evidente ntre remuneraia autorului operei i beneficiile celui care a obinut cesiunea drepturilor patrimoniale, autorul poate solicita organelor jurisdicionale competente revizuirea contractului sau mrirea convenabil a remuneraiei. Codul civil n vigoare i nici alt act normativ nu reglementeaz ns, cu caracter de general aplicare, posibilitatea revizuirii contractelor pentru impreviziune. Opinia noastr n ce ne privete considerm c revizuirea pentru impreviziune poate fi realizat doar n acele cazuri n care lege sau prile nsele, printr-o clauz inserat n convenia lor prevd expres posibilitatea revizuirii i condiiile n care ea poate fi realizat. Noul Cod Civil consacr cu caracter general impreviziunea prin dispoziiile art. 1271: Prile sunt inute s-i execute obligaiile chiar dac executarea lor a devenit mai oneroas. (alin. 1) Cu toate acestea prile sunt obligate s negocieze n vederea adaptrii contractului sau ncetrii acestuia, dac executarea devine excesiv de oneroas pentru una dintre pri din cauza unei schimbri a mprejurrilor: - care a survenit dup ncheierea contractului - care nu putea fi avut n vedere n mod rezonabil n momentul ncheierii contractului i - cu privire la care partea lezat nu trebuie s suporte riscul producerii. Dac ntr-un termen rezonabil prile nu ajung la un accord, instana poate s dispun: - adaptarea contractului pentru a distribui n mod echitabil ntre pri pierderile i beneficiile ce rezult din schimbarea mprejurilor; - ncetarea contractului n momentul i condiiile pe care le stabilete 3. Principiul irevocabilitii actului juridic Noiune Conform art. 969 alin. (2) C.civ., respectiv 1270 alin. 2 conveniile "se pot revoca prin consimmntul mutual sau din cauze autorizate de lege." n acelai sens sunt i dispoziiile Noului Cod Civ. ( art. 1270 alin. 2): contractul se modific sau ncetez numai prin acordul prilor sau din cauze autorizate de lege. Principiul irevocabilitii este regula de drept civil conform creia actul juridic bilateral nu poate nceta prin voina unei singure pri, iar actul juridic unilateral nu poate nceta ca urmare a manifestrii de voin n acest sens a autorului su.

Excepii Constituie excepii de la principiul irevocabilitii acele situaii n care actul juridic poate fi fcut s nceteze prin voina unei singure pri, iar autorului actului juridic unilateral i este permis s-i pun capt prin propria voin. a. n materia actelor juridice bilaterale (i multilaterale) sunt evocate, de obicei urmtoarele excepii de la principiul irevocabilitii: - revocarea donaiei ntre soi (art. 937 C.civ.); - revocarea contractului de mandat de ctre mandant (art. 1553-1555 C.civ.); - denunarea contractului de locaiune ncheiat pe durat nedeterminat (art. 1436 C.civ.) - ncetarea depozitului din iniiativa deponentului (art. 1616 C.civ.); - denunarea de ctre chiria a contractului de nchiriere a locuinei nainte de mplinirea termenului pentru care a fost ncheiat [art. 241it. a) din Legea nr. 114/1996]; .a. b. Actele juridice unilaterale pot fi revocate n urmtoarele cazuri: - revocarea testamentelor, testamentul fiind un act esenialmente revocabil - actul unilateral de voin prin care un succesibil renun la motenire poate fi revocat, dar numai n interiorul termenului de acceptare de 6 luni, prevzut de art. 700 C.civ. i cu condiia ca motenirea s nu fi fost ntre timp acceptat de un alt erede (art. 701 C.civ.); - revocarea acceptrii exprese sau tacite a motenirii, n cazul n care succesiunea ar fi absorbit sau micorat cu mai mult de jumtate, printr-un testament descoperit ulterior acceptrii (art. 694 C.civ.); - consimmntul prinilor sau, dup caz, al printelui exprimat n vederea adopiei copilului poate fi revocat n termen de 30 de zile de la exprimrii [art. 16 alin. (2) din Legea nr. 237/2004 privind regimul juridic al adopiei]. .a. 4. Principiul relativitii efectelor actului juridic civil Noiune Principiul relativitii este regula de drept potrivit creia actul juridic civil produce efecte numai n raport cu autorul sau autorii si, fr ca acestea s profite sau s duneze altor persoane. Principiul relativitii efectelor actului juridic civil nu poate fi ns interpretat n sensul c terii pot s ignore pur i simplu existena drepturilor i a obligaiilor crora actul le d natere. Pentru analiza acestui principiu este necesar s ne referim la categoriile de persoane care pot avea legtur cu un act juridic civil i modul n care efectele acestuia se pot rsfrnge asupra lor. a. Prile sunt persoanele care au participat la ncheierea actului juridic, fie personal, fie prin reprezentant.

b. Avnzii-cauza i trag numele din latinescul habentes causam (n francez ayant cause). Acetia sunt persoanele care nu au participat la ncheierea actului juridic, dar fa de care se produc anumite efecte ale sale, datorit legturilor juridice n care se afl cu una din prile actului. Exist trei categorii de avnzi-cauza: succesorii universali i cu titlu universal; succesorii cu titlu particular; creditorii chirografari. - succesorul universal este persoana care dobndete de la o alt persoan (autorul) un patrimoniu, adic o universalitate de bunuri. (motenitorii legali, legatarul sau legatarii cu titlu universal, persoana juridic dobnditoare a unei pri din patrimoniul alteia). Ei sunt considerai continuatori ai personalitii autorului aa c se vor substitui, n principiu, n toate drepturile i obligaiile acestuia. Ca urmare, efectele actelor juridice ncheiate de autor se vor produce i n privina lor, dei nu au participat la ncheierea acestora. - succesorii cu titlu particular sunt persoanele care dobndesc de la una din prile actului juridic un drept asupra unui anumit bun, privit individual. Sunt, spre exemplu, succesori cu titlu particular cumprtorul, legatarul cu titlu particular, donatarul. - creditorii chirografari sunt aceia care nu au o garanie real (gaj, garanie real mobiliar, ipotec). Ei nu se bucur dect de "dreptul de gaj general". Creditorii chirografari sunt avnzi-cauza fa de actele juridice pe care debitorul lor le ncheie cu privire la bunurile din patrimoniul lor, n sensul c trebuie s le respecte, chiar dac prin ele se micoreaz patrimoniul acestuia i, pe cale de consecin, se reduce gajul lor general. Pe de alt parte, actele juridice prin care debitorul lor i mrete patrimoniul le profit, n sensul c sporete obiectul gaj ului lor general i ansele ca la scaden s-i poat executa creana. c. Terii (penitus extraneii) sunt persoanele absolut strine de actul juridic civil. Ei nu particip, personal sau prin reprezentant, la ncheierea actului juridic i nici nu sunt avnzi-cauza. Ca urmare, actul juridic nu va produce efecte fa de ei. Excepii de la principiul relativitii actului juridic civil Excepiile de la principiu relativitii sunt cazurile n care actul juridic civil produce efecte i fa de alte persoane dect prile, ca urmare a voinei prilor. Excepiile aparente Sunt excepii aparente acele cazuri n care numai la o examinare sumar se pare c actul juridic civil ar produce efecte i fa de alte persoane dect prile, n realitate fiind pe deplin aplicabil principiul relativitii. Majoritatea autorilor consider c se ncadreaz n categoria excepiilor aparente de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil: - situaia avnzilor-cauza - promisiunea faptei altuia care este un contract prin care o persoan - debitorul- se oblig fa de creditor s determine pe o ter persoan s-i asume un anume angajament juridic n folosul creditorului din contract. - reprezentarea care este procedeul juridic prin care o persoan, numit reprezentant, ncheie un act juridic n numele i pe seama altei persoane, numit reprezentat. - aciunile directe 7

Excepiile veritabile Stipulaia pentru altul este considerat singura excepie veritabil de la principiul relativitii efectelor actului juridic. Stipulaia pentru altul, numit i contractul n folosul unei tere persoane, este acel contract prin care o parte, denumit stipulant, dispune ca cealalt, denumit promitent, s dea, s fac, sau s nu fac ceva n folosul unei tere persoane, strin de contract, denumit ter beneficiar. Suntem n prezena unei veritabile excepii de la principiul relativitii actului juridic civil deoarece, prin voina prilor contractante, se nate un drept direct n patrimoniul altei persoane, strin de contract.