Sunteți pe pagina 1din 26

1 Noiune. Caracter. Structur Noiunea de raport juridic civil.

Nu toate raporturile ntre oameni sunt raporturi juridice; unele sunt simple raporturi de prietenie, de colegialitate etc. Sunt ns raporturi juridice acele raporturi sociale care sunt reglementate de lege (de norme juridice). Dintre raporturile juridice unele sunt reglementate de norme aparinnd ramurii dreptului civil; ele sunt raporturi de drept civil. Aadar, raporturile personale (nepatrimoniale) i raporturile patrimoniale reglementate de norme de drept civil sunt raporturi juridice civile. Aa sunt, de pild, raporturile de proprietate, cele de obligaii, cele de succesiune, rudenie etc. Caracterele juridice ale raporturilor juridice civile sunt urmtoarele: a) raportul juridic civil este un raport social, adic un raport ntre indivizi, iar nu un raport ntre un om i un lucru. De aceea, n pofida aparenei, orice drept presupune un raport ntre oameni, el neputnd exista n afara raporturilor sociale (nici chiar Robinson Crusoe pe insula sa nu ar fi putut avea drepturi n sensul juridic al termenului); Exemplu: cnd spunem c studentul X este proprietarul autoturismului albastru pe care l conduce, nu ne intereseaz dect n mod secundar faptul c el l stpnete sau l domin materialmente; nu spunem nici c prin aceasta exist o relaie ntre el i alte persoane determinate. Dar, evident exprimm ideea unei relaii ntre student i toi ceilali, pentru c mpotriva tuturor el este proprietar; iar toi ceilali sunt exclui de la exercitarea dreptului de proprietate asupra autoturismului, ba chiar mai mult, sunt ndatorai s respecte acest drept. Tot astfel dreptul la onoare, la demnitate, la integritate fizic etc., nu sunt cum s-ar putea crede drepturi asupra propriei persoane, ci drepturi n relaie cu alte persoane; persoana uman nu poate fi n raport cu ea nsi. b) raportul juridic civil are un caracter voliional, pe de o parte, prin faptul c el este un raport social reglementat de lege (ori legea exprim voina societii organizate n stat, exprimat prin voina reprezentanilor alei ai cetenilor cu drept de vot), iar pe de alt parte, prin faptul c cele mai multe raporturi juridice civile se stabilesc prin voina prilor implicate (a subiecilor de drept ntre care se leag raportul juridic respectiv); c) raportul juridic civil se caracterizeaz esenialmente prin poziia juridic de egalitate a prilor (subiecilor). Nu este vorba aici de egalitatea tuturor n faa legii, care se aplic n toate ramurile i domeniile dreptului (dar care permite existena unor raporturi de inegalitate, de subordonare a unui subiect de drept fa de altul, aa cum se ntmpl n raporturile de drept administrativ), ci este vorba de poziia juridic de egalitate a unei pri a raportului fa de cealalt, n sensul c niciuna din pri nu poate impune celeilalte pri voina sa, ci numai mpreun, de comun acord, prile pot stabili, modifica sau stinge raportul juridic civil dintre ele. Pe de alt parte, nu este vorba de o egalitate real, material ntre pri (unul poate fi bogat, altul srac; unul poate fi inteligent, altul mai puin etc.), ci de o egalitate juridic a voinelor celor dou pri, fiecare bucurndu-se n egal msur de dreptul de a ncheia sau nu un act juridic, de dreptul de a recurge la

aciunea n justiie dac cealalt parte i ncalc obligaiile asumate etc. E vorba deci, n esen, de lipsa oricrei subordonri a uneia dintre pri fa de cealalt (M. Murean, op. cit., p. 58); d) raportul juridic civil are ca trstur libertatea juridic a prilor (aa cum am artat n definiia dat dreptului civil). n adevr, libertatea de voin a prilor este aceea care d posibilitatea subiectelor de drept s modeleze raportul juridic civil. Reinem ns c aceast libertate de voin nseamn mai mult dect libertatea contractual. Reamintim c, ndeobte n teoria general a dreptului, trsturile raportului juridic sunt: este un raport social, este un raport de suprastructur, este un raport voliional, este un raport valoric, este o categorie istoric (pentru detalii, N. Popa, Raportul juridic civil, n N. Popa, M.C. Eremia, S. Cristea, Teoria general a dreptului, ed. a 2-a, Ed. All Beck, Bucureti, 2005, p. 261-270). Structura raportului juridic civil cuprinde, ntr-o strns unitate, trei elemente distincte: a) subiecii sau prile raportului juridic, adic persoanele (fizice sau juridice) ntre care se leag raportul juridic; b) coninutul raportului juridic, adic drepturile i obligaiile care leag cele dou pri ale raportului juridic; c) obiectul raportului juridic, adic nsi prestaia (aciunea sau inaciunea) pe care o parte a raportului juridic este ndreptit s o pretind celeilalte i pe care aceast din urm parte este obligat s o svreasc (sau s se abin de la svrirea ei). Dac drepturile sunt posibiliti juridice ale unor conduite garantate de lege (iar obligaiile sunt ndatoriri juridice ale unor comportri sau conduite impuse de lege) i ele constituie coninutul raportului juridic, apoi nsei aciunile sau inaciunile (ori, altfel spus, prestaiile) la care este ndreptit subiectul activ i este ndatorat subiectul pasiv constituie obiectul raportului juridic civil. n cele ce urmeaz vom analiza elementele raportului juridic civil. 2 Subiecii raportului juridic civil 2.1. Noiune. Prin subiect al raportului juridic civil se nelege calitatea de a fi titular al drepturilor i obligaiilor ce alctuiesc coninutul raportului juridic. Sunt deci subieci, persoanele fizice sau persoanele juridice ntre care se leag un raport juridic i care au unul fa de cellalt fie drepturi subiective, fie obligaii civile corelative acestor drepturi. Persoana care dobndete sau exercit drepturi subiective civile este un subiect activ, iar persoana creia i incumb obligaii civile este un subiect pasiv. n raporturile juridice de obligaie subiectul activ se numete creditor, iar cel pasiv debitor. De cele mai multe ori, fiecare dintre prile raportului juridic civil este deopotriv att subiect activ (titular al unor drepturi), ct i subiect pasiv (inut de anumite obligaii).

De obicei drepturile i obligaiile civile sunt corelative, n sensul c dreptului unei pri i corespunde o obligaie corelativ a celeilalte pri. Exemplu: n raporturile juridice ce se nasc din ncheierea unui contract de vnzare-cumprare, o parte vnztorul are dreptul de a cere cumprtorului plata preului i are obligaia de a-i transmite acestuia dreptul de proprietate asupra bunului vndut; cealalt parte cumprtorul are dreptul de a pretinde s i se transmit lucrul vndut i are obligaia de a plti preul. Evident, dreptului vnztorului de a pretinde preul i este corelativ obligaia cumprtorului de a plti acest pre, iar obligaia vnztorului de a transmite proprietatea lucrului este corelativ dreptului cumprtorului de a pretinde aceast transmitere. 2.2. Determinarea subiecilor. De regul, subiecii raportului juridic civil sunt determinai sau individualizai de la bun nceput prin nsi svrirea faptului (sau ncheierea actului) juridic care d natere raportului juridic respectiv. Prile care ncheie contractul de vnzare se determin sau se individualizeaz ca vnztor i respectiv cumprtor; cel ce svrete o fapt ilicit i pgubitoare se individualizeaz ca debitor al obligaiei de despgubire etc. Uneori subiectul pasiv al raportului juridic poate s nu fie determinat de la bun nceput, urmnd a se individualiza ulterior. Exemplu: n raportul juridic de proprietate subiectul activ este proprietarul, dar subiectul pasiv este neindividualizat, deci obligat a respecta dreptul de proprietate este oricine, toat lumea; avem, aadar, un subiect pasiv nedeterminat sau universal. Dac la un moment dat o anumit persoan ncalc dreptul de proprietate, ea se individualizeaz astfel ca subiect pasiv determinat al obligaiei de a suporta consecinele nclcrii (obligat la restituirea bunului, la ncetarea tulburrii, la plata despgubirilor etc.). 2.3. Pluralitatea subiecilor raportului juridic civil. Exist ns situaii cnd raportul juridic are mai multe persoane ca subiecte active, raporturi juridice cu mai multe persoane pasive, precum i raporturi juridice cu mai multe persoane att ca subiecte active, ct i ca subiecte pasive. De regul, n aceste cazuri drepturile i obligaiile corelative se divid ntre subiecii activi sau ntre cei pasivi (a se vedea C. Jugastru, Drept civil. Obligaiile, Ed. Argonaut, Cluj-Napoca, 2002, p. 295297). Aadar, n cazul pluralitii active (pluralitii de creditori) fiecare dintre creditori nu poate pretinde de la debitor dect partea sa de crean; n situaia pluralitii pasive (pluralitii de debitori) fiecare dintre acetia nu este obligat s plteasc dect partea sa de datorie. De la regula divizibilitii (a caracterului disjunct al obligaiilor civile) exist excepii. Astfel, n cazul unei solidariti active oricare dintre creditori poate s pretind debitorului ntreaga datorie; debitorul se poate libera de datorie pltind-o oricruia dintre creditori. Dac ne aflm n cazul unei solidariti pasive, creditorul va putea cere oricruia dintre debitorii solidari ntreaga crean. Exemplu: dac mai multe persoane svresc mpreun o fapt ilicit i culpabil prin care cauzeaz o pagub altei persoane, autorii faptei rspund solidar fa de victim, ceea ce nseamn c aceasta poate s pretind i s primeasc ntreaga despgubire de la oricare dintre cofptai. Urmeaz apoi ca cel care a despgubit integral victima s-i poat recupera, pe calea aciunii n regres, de la ceilali debitori partea ce revine fiecruia

n suportarea obligaiei de a repara paguba cauzat mpreun. Dac creditorul nu se ndestuleaz de la unul dintre debitorii urmrii, el l poate urmri pe un altul. Dac unul din debitori a executat ntreaga obligaie, codebitorul solidar care a pltit se poate ntoarce cu aciune n regres fa de codebitorii care nu au pltit, proporional cu ceea ce ar fi trebuit s plteasc fiecare. Sunt apoi i alte situaii n care drepturile i obligaiile corelative nu se divid ntre subiecii activi sau cei pasivi: bunoar, indivizibilitatea, cnd datorit obiectului sau conveniei prilor obligaia nu poate fi fragmentat. Exemplu: dac doi soi vnd un autoturism unui ter, obligaia lor de a preda cumprtorului autoturismul nu poate fi divizat, pentru c nsui obiectul material al obligaiei este indivizibil; oricare dintre vnztori poate fi obligat s predea cumprtorului autoturismul ntreg, iar nu fiecare dintre vnztori s predea cumprtorului doar cte o jumtate din el. Tot astfel, dac sunt doi cumprtori, vnztorul este obligat s predea autoturismul ntreg oricruia dintre ei; el nu poate preda fiecruia dintre cumprtori doar cte o jumtate din autovehicul. Att solidaritatea, ct i indivizibilitatea sunt excepii de la principiul divizibilitii; prin ele se urmrete a se nltura inconvenientele care decurg din acest principiu. Deosebirea dintre solidaritate i indivizibilitate rezid n aceea c n timp ce prima poate fi convenional sau legal, a doua poate rezulta din natura obiectului sau din convenia prilor. 2.4. Schimbarea subiecilor raportului juridic civil Raporturile juridice civile nu sunt fixe i imuabile, ci pot fi modificate printre altele i prin schimbarea subiecilor sau prilor ntre care se leag. Evident, nu toate raporturile juridice civile pot fi modificate prin schimbarea subiecilor; astfel, de pild, raporturile juridice personale extrapatrimoniale sunt strns legate de persoana omului i deci nu sunt transmisibile (de pild, cele privitoare la numele persoanei, la onoarea sa, la calitatea de autor sau inventator, raporturile de rudenie, cstorie etc.); tot astfel, n raporturile patrimoniale al cror coninut l constituie drepturi reale (de exemplu, dreptul de proprietate), numai subiectul activ (titularul dreptului, proprietarul) poate fi schimbat, dar nu i subiectul pasiv care este universal. n schimb, n raporturile juridice de obligaie, problema schimbrii subiecilor se pune destul de frecvent att cu privire la subiectul activ (creditor), ct i cu privire la subiectul pasiv (debitor). Practic schimbarea subiecilor unui raport juridic civil se poate realiza dup cum e vorba de schimbarea subiectului activ sau a celui pasiv prin cesiunea de drepturi sau prin cesiunea de datorii. Astfel, subiectul activ i poate ceda (cesiona, transmite sau nstrina) dreptul su unei alte persoane. Cel care transmite altuia un drept se numete cedent sau autor, iar cel cruia i se transmite dreptul se numete cesionar sau succesor. Cesiunea unui drept sau a unor drepturi determinate este o cesiune (transmisiune) cu titlu particular i se realizeaz prin diferite acte juridice: contract de vnzare-cumprare, contract de donaie, arendare etc. sau prin legat testamentar particular. Cnd ns o persoan fizic nceteaz din via sau o persoan juridic este dizolvat sau dispare prin reorganizare (fuziune, divizare etc.), drepturile i obligaiile de care era legat persoana disprut se transmit motenitorilor sau succesorilor n drepturi, fie printr-o transmisiune universal (cnd un singur subiect de drept dobndete toate drepturile i obligaiile persoanei fizice decedate sau ale persoanei juridice care i-a ncetat existena), fie printr-o transmisiune cu titlu universal (cnd mai multe persoane dobndesc fiecare cte o fraciune din patrimoniul autorului lor).

Legea nu reglementeaz transmisiunea (cesiunea) unor datorii determinate (cu titlu particular), dar o asemenea transmisiune care are ca efect schimbarea subiectului pasiv al raportului juridic respectiv se poate realiza prin alte procedee juridice cum sunt: novaia este operaiunea juridic prin care prile sting o obligaie veche i o nlocuiesc cu o obligaie nou. Altfel spus, obligaia existent se transform ntr-o obligaie nou. Stingerea obligaiei vechi i naterea obligaiei noi au loc concomitent. Schimbarea creditorului are loc atunci cnd cumprtorul unui bun se oblig, la cererea vnztorului, s efectueze plata preului ctre o alt persoan. Schimbarea debitorului are loc cu sau fr consimmntul debitorului din obligaia veche (L. Pop, op. cit., p. 468-469); delegaia este actul juridic prin care un debitor, numit delegant, obine i aduce creditorului su, numit delegatar, consimmntul unei alte persoane, numit delegat, care se oblig alturi sau n locul delegantului. Delegaia simplific raporturile dintre pri; prin ea se sting dou obligaii printr-o singur plat. De pild, prin plata fcut de delegat direct delegatarului (creditor al delegantului) se stinge att obligaia delegantului fa de delegatar, ct i obligaia delegatului fa de delegant; - stipulaia pentru altul este contractul prin care prile stipuleaz ca obligaia uneia dintre ele s nu fie executat n favoarea celeilalte, ci n favoarea unei tere persoane. Nu vom insista mai mult asupra acestor mijloace juridice deoarece ele vor fi studiate n cadrul disciplinei Teoria general a obligaiilor. 2.5. Capacitatea civil de folosin - este aptitudinea general de a avea drepturi i obligaii civile, adic aptitudinea de a fi subiect de drept civil, de a intra ca atare n raporturi juridice civile. Capacitatea civil de folosin este recunoscut de lege tuturor persoanelor fizice, fr nicio discriminare (art. 4 Decretul nr. 31/1954); ea este general (adic cuprinde toate drepturile subiective i toate obligaiile civile recunoscute de dreptul obiectiv) i este egal pentru toate persoanele fizice. Nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea sa de folosin (n calitatea sa de subiect de drept) dect n cazurile i n condiiile expres prevzute de lege; de asemenea, nimeni nu poate renuna, nici n tot i nici n parte, la capacitatea sa de folosin (art. 6 din Decretul nr. 31/1954). Evident, se poate renuna la un drept subiectiv civil; dar nu se poate renuna la nsi aptitudinea de a avea drepturi, adic la capacitatea de folosin. Nota bene Persoanele fizice au personalitate juridic. Aceasta este aptitudinea general i abstract de a fi titular activ sau pasiv de drepturi subiective; ea este vocaia de a participa la viaa juridic. Fiind consacrat omului personalitatea juridic nu este subordonat dect unei singure condiii: ca fiina uman s se nasc vie. Dar i persoanele juridice au personalitate juridic. Menionm ns c n doctrina noastr nu toi autorii admit conceptul de personalitate juridic a persoanei fizice dei recent unii autori s-au raliat acestei opinii (pentru dezvoltri, O. Ungureanu, C. Munteanu, Observaii privind persoana fizic i personalitatea juridic, P.R. nr. 4/2005, p. 180-190; O. Ungureanu, Persoana fizic n Drept civil. Persoanele, de O. Ungureanu, C. Jugastru, Ed. Rosetti, Bucureti, 2003, p. 21-22). Aa cum artam cu alt ocazie, trebuie s ne pzim de a confunda personalitatea juridic cu capacitatea juridic. Capacitatea civil de folosin a persoanelor fizice ncepe odat cu naterea persoanei i nceteaz odat cu moartea sa. n ce privete dobndirea de drepturi (dar nu i asumarea de obligaii), capacitatea civil de folosin a omului ncepe chiar n

momentul concepiei [art. 7 alin. (2) din Decretul nr. 31/1954], cu condiia de a se nate viu (infans conceptus pro nato habetur quoties de commodis eius agitur). n acelai sens, n materie de succesiune art. 654 alin. (1) C.civ. statueaz: Pentru a succede trebuie neaprat ca persoana care succede s existe n momentul deschiderii succesiunii; alin. (2): Copilul conceput este considerat c exist iar alin. (3): Copilul nscut mort este considerat c nu exist. Exemplu: patronul S moare. El are doi fii i o soie care este nsrcinat. Dup moartea lui S soia aduce pe lume o fiic. El va fi motenit de cei doi fii i de soia sa. Dar fiica este sau nu motenitoare? Desigur, da. n lipsa prevederilor legale menionate, fiica nscut ulterior decesului tatlui ei nu ar fi chemat la succesiune. Aadar, n alin. (2) al articolului citat legiuitorul, printr-o ficiune, consider sub condiie c exist nu numai copilul deja nscut, ci i cel conceput; exist ns i alte ficiuni legale. Ficiunile n drept. Ele reprezint o deformare a realitii, respectiv o proclamare a unei nerealiti inventate de legiuitor din raiuni de stabilitate a sistemului juridic. ntrun fel ficiunile sunt minciuni utile ale legii; Ihering chiar le definea ca minciun consacrat din necesitate. Ele ndeplinesc o funcie moderatoare ntre dorina de schimbare a dreptului impus de viaa n micare i pstrarea principiilor fundamentale ale dreptului; aceast tehnic legislativ are un caracter conservator pentru c, aa cum adesea s-a spus, este de esena dreptului de a raporta viitorul la trecut. Ficiunile pun n lucru raionamentul ca i cum (germ., als ab). Aadar, ficiunile constau n atestarea legislativ a unor reguli noi, dar fr a construi principii noi, considerndu-se c anumite situaii se ncadreaz ntr-un principiu vechi, anume pentru a nu modifica acest principiu (pe larg, Al. Vllimrescu, op. cit., p. 331-333; I. Deleanu, Ficiunile juridice conotaii i ncercare de sintez, P.R., Culegere de studii, Supliment 2004, p. 18-45). Originea ficiunii legii o gsim n dreptul roman, ea fiind folosit apoi n toate epocile. n ce privete persoanele juridice, capacitatea civil de folosin ia natere odat cu nfiinarea sau, dup caz, odat cu recunoaterea, autorizarea sau nregistrarea persoanei juridice i nceteaz odat cu desfiinarea sau ncetarea existenei sale prin comasare, divizare sau dizolvare. Aceast capacitate nu este ns general i egal, aa cum este la persoanele fizice, ci dimpotriv, potrivit principiului specialitii capacitii de folosin a persoanelor juridice fiecare asemenea persoan are capacitatea de a dobndi numai acele drepturi i a-i asuma numai acele obligaii care corespund scopului ei stabilit prin lege, actul de nfiinare sau statut [art. 34 alin. (1) din Decretul nr. 31/1954]; orice act juridic care nu este fcut n vederea realizrii acestui scop este nul [art. 34 alin. (2) Decretul nr. 31/1954] . 2.6. Capacitatea civil de exerciiu - este aptitudinea persoanelor de a dobndi drepturi i de a-i asuma obligaii prin acte juridice proprii. Dac toate persoanele fizice au capacitatea de folosin recunoscut de lege pe simplul considerent c ele exist ca fiine umane, apoi nu toate persoanele fizice au capacitatea de exerciiu, ci numai acelea care au o voin contient, care au discernmntul faptelor lor, deoarece numai acestea i pot da seama de consecinele actelor lor productoare de efecte juridice.

Potrivit art. 6 din Decretul nr. 31/1954, nimeni nu poate fi... lipsit, n tot sau n parte, de capacitatea de exerciiu, dect n cazurile i n condiiile stabilite de lege i nici nu poate renuna, n tot sau n parte, la aceast capacitate. n principiu, persoanele fizice dobndesc deplin capacitate civil de exerciiu la vrsta majoratului (18 ani), vrst la care legiuitorul presupune c ele au o voin contient i dispun de discernmntul necesar aprecierii nsemntii i consecinelor actelor juridice pe care le svresc. Prin excepie, persoanele minore care se cstoresc dobndesc prin nsui acest fapt deplin capacitate de exerciiu. Potrivit Codului familiei, femeia se poate cstori la vrsta de 16 ani iar pe baza unui aviz medical i cu ncuviinarea primriei, pentru motive temeinice, chiar de la vrsta de 15 ani , i din momentul cstoriei dobndete deplin capacitate de exerciiu pentru a nu fi supus eventualelor influene din partea prinilor sau a tutorelui a crui ncuviinare ar fi necesar pentru svrirea oricror acte juridice, dac ea nu ar avea capacitate de exerciiu deplin. Pn la vrsta de 14 ani minorii sunt complet lipsii de capacitate de exerciiu, fiind prezumai de lege a nu avea discernmnt. ntruct ns au capacitatea de folosin ei pot deveni titulari de drepturi i obligaii, dar actele juridice din care acestea izvorsc vor trebui s fie ncheiate, n numele minorului incapabil, de ctre reprezentanii si legali, adic de ctre prini sau cnd ambii prini sunt mori, disprui, deczui din drepturile printeti ori pui sub interdicie de ctre tutorele numit potrivit legii spre a asigura ocrotirea minorului. Minorii care au mplinit vrsta de 14 ani dobndesc, potrivit legii, o capacitate civil de exerciiu restrns care le ngduie, potrivit art. 9 din Decretul 31/1954, s ncheie ei nii actele juridice prin care dobndesc drepturi i i asum obligaii, dar cu ncuviinarea prealabil a prinilor sau a tutorelui chemat potrivit legii s le asigure ocrotirea. De regul, capacitatea de exerciiu dobndit la vrsta majoratului dureaz toat viaa, ncetnd odat cu capacitatea de folosin la moartea persoanei. Cu toate acestea, legea prevede c i persoanele majore pot fi uneori lipsite de capacitatea de exerciiu i anume atunci cnd, suferind de alienaie mintal sau de debilitate mintal (i fiind deci lipsite de discernmnt, de o voin contient), sunt puse sub interdicie prin hotrre judectoreasc. Interziii sunt complet lipsii de capacitatea de exerciiu, ca i minorii sub 14 ani, dar, la fel ca i acetia, bucurndu-se de capacitatea de folosin, vor putea deveni titulari de drepturi i obligaii prin intermediul reprezentrii lor legale de ctre un tutore numit n acest scop, care va ncheia n numele i n contul lor actele juridice necesare. Persoanele juridice i exercit drepturile i i asum obligaii prin organele lor [art. 35 alin. (1) din Decretul nr. 31/1954], adic prin persoanele fizice ncredinate cu conducerea lor potrivit legii, actului de nfiinare sau statutului. Actele juridice fcute de organe n limita puterilor ce le-au fost conferite, sunt actele persoanei juridice nsi, iar faptele (licite sau ilicite) svrite de organe oblig nsi persoana juridic (dac au fost svrite cu prilejul exercitrii funciei lor, adic de organ al persoanei juridice i nu n calitate de persoan fizic); faptele ilicite atrag ns i rspunderea personal a celor ce le-au svrit, att fa de persoana juridic, ct i fa de teri [art. 35 alin. (2), (3) i (4) din Decretul nr. 31/1954].

3 Coninutul raportului juridic civil 3.1. Noiunea de drept subiectiv civil. Dup cum adesea s-a observat, nu este simplu de a surprinde esena dreptului subiectiv. De aceea n acest domeniu cearta tiinific a fost mare i pare c nici astzi nu este ncheiat. Dreptul obiectiv recunoate indivizilor largi prerogative de aciune, sub forma unor drepturi individuale, adic drepturi subiective. Drepturile subiective nu sunt atribuite dect subiectelor de drept. Modul n care dreptul nelege raporturile sociale se manifest prin intermediul noiunii de subiect de drept i cea de drept subiectiv. Nota bene. Nu exist drept subiectiv dect n cadrul permis de dreptul obiectiv. Dar dreptul obiectiv este totodat, pentru dreptul subiectiv, o limit. n adevr, dreptul subiectiv este supus din momentul crerii i pe parcursul realizrii sale unor reguli care atenueaz excesul de individualism pe care acest drept l-ar putea avea. Exemplu: Codul civil reglementeaz contractul de vnzare-cumprare. Aceast reglementare ns conine reguli generale, abstracte. Atunci cnd o persoan respectnd aceste reguli vinde un bun altei persoane, ntre cele dou persoane se creeaz o situaie subiectiv; se trece de la general la individual. Conform acestei situaii subiective vnztorul este obligat s predea bunul vndut cumprtorului, acesta din urm avnd, sub acest aspect, un drept subiectiv mpotriva vnztorului. De alt parte, vnztorul are un drept subiectiv mpotriva cumprtorului care este obligat a-i preda suma de bani convenit (preul). De aici rezult c dac dreptul obiectiv este general, dreptul subiectiv este individual. Dreptul subiectiv ar fi, dup cum s-a artat, capacitatea (puterea, fora, putina) care ntemeiaz, de fapt, dreptul de a fi n via. Se pare c la temelia lui st nevoia, nevoie care s-a sublimat n drepturi (s-a spus: nu ajunge c nevoia creeaz un drept, mai trebuie ca ea s-l creeze mpotriva cuiva); aceste drepturi pot fi calificate, ntrun fel, ca drepturi naturale. Dreptul subiectiv are un fundament unanim acceptat care slluiete n noi aproape visceral. El este nrdcinat n fiina omului de la vrsta cea mai fraged. Instinctul posesiv se afl la rdcina dreptului subiectiv (aceasta este jucria mea, aceasta este casa mea, aceasta este periua mea de dini etc., adic ce este al meu este al meu). Deoarece personalitatea juridic nu este altceva dect aptitudinea de a dobndi drepturi i de a te obliga fa de altul, atributul su esenial este de a intra n raporturi juridice cu altul. Or, subiectul de drept nu exist n raport cu ceilali dect prin intermediul unui numr de prerogative care-i sunt recunoscute. Aceste prerogative sunt drepturile subiective. Dup cum s-a artat, dreptul subiectiv este manifestarea cea mai vizibil a personalitii juridice (Ch. Larroumet, op. cit., p. 260). Este o putere a subiectului de drept care pune n lumin existena raporturilor sociale ntre indivizi. Dar scopul dreptului este de a stabili un echilibru ntre aceste puteri (drepturi). Drepturile ns nu sunt prerogative absolute, ci prerogative relative i limitate. Nu numai dreptul fiecruia este limitat de drepturile altuia, ci mai mult, un drept nu trebuie exercitat n mod egoist i fr justificarea unui interes legitim al titularului su. Nu orice prerogative individuale nseamn, n sens tehnic, drept subiectiv. Trebuie, aadar, s distingem ntre dreptul subiectiv i prerogativele nvecinate. Astfel:

libertatea nu este dect o virtualitate de drept, o posibilitate garantat de dreptul obiectiv, fr a avea un obiect precis; altfel spus, ea este posibilitatea recunoscut persoanei de a aciona dup propria voina (de pild, libertatea contractual care este o libertate civil i care permite persoanei ncheierea oricrui contract sau refuzarea lui sau libertatea de opinie care este o libertate public). Dac libertatea este acordat tuturor i este egalitar, dreptul subiectiv este acordat titularului su, este inegalitar i este ntemeiat pe un interes individual (Ph. Malaurie, op. cit., p. 41). Dar, de reinut, drepturile personalitii sunt acordate tuturor; puterea care permite unei persoane de a aciona asupra patrimoniului alteia sau chiar asupra altei persoane (de exemplu, puterea mandatarului sau a tutorelui). Puterea este legat de funcie, care nseamn conferirea unei asemenea puteri unei persoane determinate (de exemplu, gerantul unei societi); facultatea care reprezint posibilitatea legal de a alege ntre a face i a nu face; ele sunt opiuni limitate (de exemplu, facultatea de a rezilia sau rezoluiona un contract). ntr-un fel, facultatea este mai bun dect un drept, deoarece ea nu poate ntemeia o prescripie; opiunea care nseamn o alegere prin contract ntre dou obiecte sau dou moduri de exercitare a unui drept; este, dup cum s-a spus, un drept subiectiv cu dou ramuri, de pild, art. 1025 C.civ. (J. Carbonnier, op. cit., p. 287-288). Exist deci i acest lucru trebuie subliniat i alte prerogative ale persoanei dect cele rezultate din drepturile subiective. Dei numai acestea din urm confer titularului drepturi propriu-zise i celelalte prerogative dau posibilitatea individului de a lua parte la viaa juridic. nc o precizare necesar: noiunea de drept subiectiv implic n mod obligatoriu sarcini. n adevr, puterii de a cere, a impune sau a interzice, i corespunde o obligaie pentru o persoan de a executa sau confirma ceea ce titularului i este admis s-i cear. Aa cum am mai artat, persoana fizic sau juridic care are un drept subiectiv se numete subiect de drept sau titular. De la noiunea de titular se ajunge la cea de titlu. Aceasta este primitoare de dou sensuri: un sens formal (instrumentum) prin care titlul este un nscris ce face o dovad (de exemplu, nscrisul constatator prin care s-a transmis proprietatea); un sens material, prin titlu nelegndu-se sursa sau actul juridic (ca negotium, adic ca operaie juridic) prin care s-a obinut dreptul subiectiv. De pild, titlul translativ de proprietate (contractul de vnzare-cumprare, de donaie etc.). Izvoarele drepturilor subiective Fr ndoial, aa cum am artat, se poate considera c dreptul obiectiv constituie izvorul drepturilor subiective, fie c acestea sunt patrimoniale sau extrapatrimoniale. n adevr, nu pot exista drepturi subiective dect n msura n care dreptul obiectiv, adic ansamblul regulilor de drept, le consacr existena. Cu toate acestea se nate ntrebarea: prin ce procedee sunt create drepturile subiective? Trebuie rspuns c ele nu exist dect n cadrul unei situaii juridice, adic a unei situaii admise de regula de drept obiectiv i care va produce anumite efecte n avantajul sau mpotriva celor care se afl n aceast situaie (de exemplu, situaia soilor, situaia copilului legitim, situaia motenitorului, situaia creditorului sau a debitorului etc.). Or, tocmai drepturile subiective sunt cele care dau sensul unei situaii juridice; drepturile subiective nu sunt dect posibiliti de a aciona sau chiar puteri conferite subiectelor de drept n una sau alta din situaii, n

raporturile lor cu alii. Pe cale de consecin, nseamn c izvoarele drepturilor subiective sunt acelea care creeaz situaiile juridice, adic actul juridic i faptul juridic. Situaiile juridice. Actualmente, exist tendina de a substitui conceptului de drept subiectiv, noiunea de situaie juridic, pentru a sublinia i mai pregnant ntreptrunderea drepturilor cu obligaiile (B. Starck, H. Roland, L. Boyer, op. cit., p. 373). Situaiile juridice vor fi calificate subiective, atunci cnd ele tind s creeze n principal drepturi, i vor fi obiective, cnd ele creeaz preponderent ndatoriri. Strict tehnic, ndatorirea s-ar distinge de obligaie prin eventualitatea opus actualitii; cel ce are o ndatorire nu este obligat la nimic pentru moment. Dac ns, n urma unor mprejurri, se pune n discuie ndatorirea n cauz, atunci ea se transform n obligaie. ndatorirea juridic nu face parte din pasivul patrimonial, n timp ce obligaia figureaz ntotdeauna n acest pasiv (ibidem). ndatorirea, spre deosebire de obligaie, se aplic tuturor i rmne relativ nedeterminat (de exemplu, ndatorirea de fidelitate a soilor, ndatorirea de a avea o conduit normal, pentru a nu-l prejudicia pe altul, ndatorirea de a respecta onoarea, integritatea fizic, proprietatea altuia etc.). n Noul proiect de Cod civil se stabilete c prin situaii juridice se neleg orice raporturi juridice civile, mpreun cu actele sau faptele juridice generatoare, modificatoare sau extinctive, precum i starea persoanelor, capacitatea lor civil, regimul bunurilor i altele asemenea (art. 9). Se poate spune deci c situaia juridic exprim un ansamblu de drepturi i obligaii. De aceea se vorbete despre situaia juridic a copiilor minori, situaia juridic a soilor, regimul juridic al bunurilor comune, statutul juridic al persoanei fizice etc. (a se vedea I. Deleanu, Prile i Terii. Relativitatea i opozabilitatea efectelor juridice, Ed. Rosetti, Bucureti, 2002, p. 213 i urm.). 3.3. Noiunea de coninut al raportului juridic civil. Coninutul raportului juridic civil este alctuit din drepturile i obligaiile prilor (subiecilor), adic din drepturile subiectului activ i din obligaiile subiectului pasiv ntre care se stabilete raportul juridic; nota bene, elementele coninutului raportului juridic civil sunt: dreptul subiectiv i obligaia civil. ntre drepturi i obligaii exist o strns legtur de interdependen, n sensul c fiecrui drept subiectiv i corespunde o obligaie corelativ i, invers, fiecrei obligaii i corespunde un drept corelativ al celeilalte pri. Exemplu: ntr-un contract de vnzare-cumprare, vnztorul are dreptul de a pretinde i a primi preul bunului vndut, drept cruia i corespunde obligaia corelativ a cumprtorului de a plti acel pre; pe de alt parte, vnztorul are obligaia de a transmite cumprtorului proprietatea bunului vndut i obligaia de a garanta pe cumprtor mpotriva eviciunii i mpotriva viciilor ascunse ale lucrului, iar cumprtorul are dreptul corelativ de a dobndi proprietatea lucrului i de a fi garantat. Prin eviciune nelegem pierderea n ntregime sau n parte de ctre cumprtor a dreptului de proprietate asupra bunului cumprat. De asemenea, n cazul proprietii, titularul dreptului (proprietarul) are dreptul subiectiv de a poseda, folosi i dispune de lucrul su, drept cruia i corespunde obligaia corelativ a tuturor celorlali subieci de drept (subiect pasiv universal) de a respecta dreptul proprietarului i de a nu face nimic de natur a stnjeni exerciiul acestui drept. Nu trebuie s se cread c proprietarul nu este inut de unele ndatoriri. Astfel, el este obligat de a achita impozitele aferente, este inut de obligaii rezultate din raporturile

de vecintate, de servituile prediale (praedium domeniu), trebuie s rspund sarcinilor administrative (recensminte, renovri) etc. Prin urmare, coninutul raportului juridic civil poate fi privit din unghiul de vedere al celor doi subieci: pentru subiectul activ coninutul raportului juridic apare ca fiind alctuit din drepturi, iar pentru subiectul pasiv acelai coninut apare ca fiind alctuit din obligaii. n raporturile juridice obligaionale, de cele mai multe ori, fiecare dintre subieci are att drepturi, ct i obligaii, fiind att subiect activ, ct i subiect pasiv. n raporturile juridice reale, n principiu, subiectul activ are drepturi, iar subiectul pasiv universal are obligaia de a nu nclca aceste drepturi. n toate cazurile ns, oricrui drept subiectiv i corespunde o obligaie corelativ; nu exist drept fr obligaie corelativ. 3.4. Definiia i caracterele juridice ale dreptului subiectiv. Prin drept (civil) subiectiv nelegem posibilitatea titularului (subiect activ) de a desfura o anumit conduit, garantat de lege prin putina de a pretinde subiectului pasiv o anumit comportare corespunztoare, care poate fi impus la nevoie prin fora de constrngere a statului. Ex definitiones rezult dou aspecte principale ale dreptului subiectiv, i anume: acesta constituie o prerogativ (posibilitate) individual; el i confer titularului o anumit sfer de activitate; aceast prerogativ individual se afl sub tutela dreptului obiectiv. Dreptul obiectiv asigur respectul dreptului subiectiv; dar protecia asigurat de dreptul obiectiv nu este nelimitat, absolut. Dreptul obiectiv este totodat o limit i un control pentru dreptul subiectiv. Tot aa de bine se poate spune c dreptul subiectiv constituie nvestitura individului, prin regula de drept obiectiv, cu o putere de aciune determinat (J.L. Aubert, Introduction..., p. 186). n doctrina german actual dreptul subiectiv a fost definit ca ndreptirea (prerogativa) unei persoane, n raport cu alte persoane, de a opta pentru ceva (Bestimmungsbefgnis), cu ajutorul creia poate urmri i realiza anumite interese (D. Schwab, op. cit., p. 78-79). Reciproca dreptului subiectiv este obligaia, adic legtura de drept prin care debitorul se gsete obligat fa de creditor s dea, s fac sau s nu fac ceva, sub constrngere statal; obligaia este aspectul negativ al raportului obligaional. Drepturile civile subiective prezint urmtoarele caractere specifice: a) dreptul subiectiv presupune ntotdeauna existena unei obligaii corelative n sarcina altei (altor) persoane, implicnd deci, n mod necesar, existena unui raport juridic ntre doi sau mai muli subieci de drept; b) dreptul subiectiv confer titularului su posibilitatea de a pretinde subiectului pasiv si ndeplineasc obligaia corelativ i de a recurge la nevoie la concursul aparatului de constrngere al statului pentru a obine ndeplinirea acestei obligaii; c) dreptul subiectiv confer titularului su posibilitatea de a desfura o anumit conduit sau de a svri anumite acte, conduit creia i corespunde o anumit comportare corelativ din partea subiectului pasiv; d) dreptul subiectiv ia fiin ca atare din momentul naterii raportului juridic, chiar dac titularul su nu a nceput nc s-l exercite (cci dreptul reprezint doar posibilitatea

juridic a unei conduite i nu nsi aceast conduit). n mod corespunztor, obligaia civil const ntr-o ndatorire (iar nu ntr-o facultate sau posibilitate) de a avea o anumit comportare corespunztoare dreptului subiectiv corelativ, comportare care poate consta, dup caz, ntr-o aciune (dare sau facere) sau ntr-o inaciune ori abinere (nonfacere) i care poate fi impus la nevoie prin fora de constrngere a statului. Drepturile civile subiective sunt extrem de numeroase i variate. Ele pot fi clasificate dup diferite criterii. 3.5. Clasificarea drepturilor civile subiective. Drepturi absolute i drepturi relative Dup sfera persoanelor obligate i dup coninutul obligaiilor corespunztoare, drepturile civile se clasific n dou categorii: drepturi absolute i drepturi relative. A. Drepturile absolute sunt acelea crora le corespunde obligaia general a tuturor persoanelor de a se abine de a le nclca. Drepturile absolute prezint urmtoarele caractere specifice: raportul juridic care are n coninutul su un drept absolut se stabilete ntre titularul dreptului (ca subiect activ) i toate celelalte persoane (ca subiect pasiv universal, nedeterminat n momentul stabilirii raportului juridic); cel puin aceasta este opinia majoritar n dreptul nostru civil; coninutul obligaiei corelative care revine subiecilor pasivi (nedeterminai) l constituie ndatorirea lor general i negativ de a se abine de la orice act sau fapt care ar putea aduce atingere dreptului subiectiv, adic obligaia de a nu face nimic de natur a nclca sau stnjeni exercitarea dreptului; drepturile absolute sunt opozabile tuturor (erga omnes). Doctrin german. Totui, n opinia unor autori, dreptul absolut nu ntemeiaz raporturi juridice, ci instaleaz doar o stare latent (eine latente Lage des rechtlichen Knnens und Sollens) de a putea juridicete (adic de a nfptui prerogativele aprate prin dreptul absolut) i de a trebui juridicete (adic toate celelalte persoane trebuie s nu stnjeneasc ndeplinirea prerogativelor titularului dreptului absolut). Dup opinia acestor autori, nu exist raport juridic ntre titularul dreptului subiectiv i celelalte persoane care trebuie s respecte dreptul absolut; nu exist o multitudine de raporturi juridice cu toi subiecii nedeterminai, ci numai cu subiecii determinai. Aadar, se va nate un raport juridic numai cnd subiectul pasiv se individualizeaz prin faptul c aduce atingere dreptului subiectiv absolut (a se vedea D. Schwab, op. cit., p. 81-83). Sunt drepturi absolute: 1. drepturile personale extrapatrimoniale (dreptul la nume, la domiciliu, dreptul la demnitate, la onoare, la respectul vieii private etc.; drepturile rezultnd din raporturile conjugale i din raporturile de familie; drepturile nepatrimoniale de autor, de inventator i cele conexe lor etc.) 2. drepturile reale principale i cele derivate din dreptul de proprietate privat. B. Drepturile relative n opoziie cu cele absolute sunt cele crora le corespunde obligaia uneia sau mai multor persoane, determinate din chiar momentul stabilirii raportului juridic, de a da (adic de a constitui sau strmuta un drept real asupra unui lucru), de a face (de a svri anumite acte sau fapte juridice) sau de a nu face ceva (de a se abine de la svrirea anumitor acte sau fapte juridice).

Drepturile relative prezint urmtoarele caractere juridice specifice: raportul juridic care cuprinde n coninutul su un drept relativ se stabilete ntre titularul dreptului (subiect activ) i una sau mai multe persoane determinate (ca subiect pasiv); coninutul obligaiei subiectului pasiv determinat este obligaia de cele mai multe ori pozitiv de a da sau de a face ceva, fie uneori obligaia negativ de a nu face ceva (de a se abine de la anumite acte sau fapte); drepturile relative sunt opozabile numai fa de persoana (sau persoanele) care constituie subiectul pasiv determinat al raportului juridic respectiv (debitor); ele sunt deci, erga certam personam. Sunt drepturi relative toate drepturile de crean, adic cele care rezult din acte juridice sau din fapte juridice, n temeiul crora una sau mai multe persoane determinate, n calitate de creditor, au dreptul de a pretinde i obine de la una sau mai multe persoane determinate, n calitate de debitor, ndeplinirea obligaiei corelative de a da, a face sau de a nu face ceva. Astfel sunt: dreptul vnztorului de a primi preul i al cumprtorului de a primi lucrul cumprat, dreptul persoanei pgubite printr-o fapt ilicit i culpabil de a primi despgubiri etc. Critica acestei teorii. n doctrin s-a artat c opozabilitatea nu constituie pentru clasificarea drepturilor subiective un criteriu la adpost de orice critic, deoarece orice drept civil este, n principiu, opozabil tuturor subiectelor de drept; terii nu-l pot nesocoti. De aceea, s-a propus mprirea drepturilor subiective civile n absolute i relative, dup cum titularul dreptului poate s l exercite fr sau cu concursul altei persoane (G. Boroi, op. cit., p. 53-54; nuanat i ali autori). Menionm c i n doctrina francez recent s-a subliniat c opozabilitatea este caracteristic i drepturilor de crean (B. Starck, H. Roland, L. Boyer, op. cit., p. 446). Pe lng aceste observaii, desigur pertinente, n opinia noastr se mai poate reine c opozabilitatea drepturilor subiective absolute este extrem de general i abstract. De aceea poate s provoace puin discuie afirmaia susinut de muli autori c ntre titularul dreptului absolut i toate celelalte persoane nedeterminate se stabilete un raport juridic prin care acestea din urm au obligaia general negativ de a se abine s-i aduc titularului vreo atingere. n adevr, pe aceast linie de gndire, se poate oare spune cu destul ndreptire c, de exemplu, proprietarul unei biciclete aflat n Bucureti are n aceast calitate un raport juridic cu persoana X din Braov, cu persoana Y din Cluj etc., cnd acetia nu au nicio intenie de a-i stnjeni proprietatea, nu se cunosc i este puin probabil s se cunoasc ntr-o via de om? Evident, o asemenea interpretare ar lega fiecare persoan cu oricare alt persoan ntr-un numr infinit de raporturi juridice. S recunoatem c aceste raporturi juridice nu sunt numai inutile, dar n plus cel puin pe plan teoretic ele aduc atingere libertii individuale, deoarece dreptul subiectiv absolut (n exemplul dat, proprietatea) ar crea o reea dens de obligaii la nivel planetar. Pentru aceste motive considerm c subiecii pasivi ai dreptului absolut nu sunt inui de o obligaie propriuzis, ci doar de o ndatorire general de a respecta prerogativele titularului dreptului absolut. Diferenierea radical dintre cele dou categorii de drepturi rezult din faptul c titularul dreptului absolut nu are un drept de a cere o prestaie (pozitiv sau negativ) subiecilor pasivi nedeterminai, deci nu exist n sarcina acestora o obligaie propriuzis; de altfel, n pasivul lor patrimonial o atare obligaie nici nu se regsete, ceea ce

demonstreaz nc o dat c nu este vorba despre o obligaie juridic. Aceste constatri ne conduc la concluzia c ntre titularul dreptului absolut i ceilali subieci pasivi, anterior nclcrii sau nesocotirii dreptului absolut nu se nasc raporturi juridice (nu exist un vinculum iuris), ci numai o situaie prin care titularul este ndreptit s-i exercite dreptul su cu excluderea celorlali, acetia fiind ndatorai s nu aduc atingere cu nimic exercitrii dreptului de ctre titular. Raportul juridic i, odat cu acesta, obligaia, se nate numai dup nclcarea sau nesocotirea dreptului subiectiv absolut de ctre un subiect pasiv determinat. n sfrit, este de reinut c drepturile subiective absolute fiind concepute mpotriva tuturor, ele pot fi nclcate, n principiu, de orice persoan. Dimpotriv, tot de principiu, cele relative pot fi nclcate numai de persoanele participante la raportul juridic, nu i de cei din afara acestui raport. Aceste cteva idei, n viitor, vor putea fi avute n vedere la construcia mai exact a drepturilor subiective absolute. Desigur doar n ipoteza n care nu se va renuna la aceast clasificare, deoarece n doctrina occidental exist o tendin accentuat n acest sens. Totui, pentru c o nou concepie nu s-a impus i pentru acurateea expunerii vom respecta n continuare clasificarea tradiional. Drepturi patrimoniale i drepturi nepatrimoniale (sau extrapatrimoniale). Drepturile subiective civile sunt patrimoniale sau nepatrimoniale, dup cum ele au sau nu au un coninut economic, evaluabil n bani. A. Drepturile patrimoniale sunt acelea care au un coninut economic, putnd fi evaluate n bani. Marea majoritate a drepturilor civile intr n aceast categorie (cci dreptul civil reglementeaz n principiu raporturi juridice cu coninut economic). Unele drepturi patrimoniale sunt absolute i deci opozabile erga omnes (cum sunt drepturile reale), iar celelalte sunt relative i deci opozabile numai debitorului (drepturile de crean). B. Drepturile nepatrimoniale sau extrapatrimoniale sunt acelea care nu au un coninut economic i deci nu pot fi evaluate n bani. Fac parte din aceast categorie: drepturile strns legate de persoana omului (dreptul la nume, la onoare etc.); drepturile fr coninut economic rezultate din raporturile conjugale i de familie; drepturile nepatrimoniale de autor i de inventator (a se vedea Y. Eminescu, Dreptul de autor. Legea nr. 8 din 14 martie 1996 comentat, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1997). n Decretul nr. 31/1954 i n alte acte normative aceste drepturi sunt denumite drepturi personale nepatrimoniale, spre a se sublinia, pe de o parte, c ele au un caracter personal, iar pe de alt parte, c ele nu au un coninut economic (patrimonial). n literatura clasic, mai ales cea francez, se folosete cu precdere denumirea de drepturi extrapatrimoniale, pentru a sublinia ideea c ele nu fac parte din patrimoniul unei persoane. Spre deosebire de drepturile patrimoniale, care pot fi absolute sau relative, drepturile nepatrimoniale sunt ntotdeauna absolute, deci sunt opozabile tuturor. Uneori drepturile personale nepatrimoniale se pot mpleti cu drepturi patrimoniale. De exemplu, dreptul de autor cuprinde att prerogative cu coninut personal nepatrimonial, ca cele enumerate mai sus, ct i prerogative cu coninut economic, ca dreptul de a fi remunerat, n caz de editare, reprezentare sau difuzare a operei, sau dreptul de a fi despgubit, n caz de folosire fr drept a acesteia, sau pot da natere unor consecine de ordin patrimonial. De exemplu, din drepturile rezultate din rudenie sau cstorie decurge i obligaia de ntreinere sau dreptul la motenire.

Sub denumirea de drepturile personalitii se desemneaz acele drepturi care sunt specifice numai calitii de persoan uman, care aparin deci oricrui individ prin nsui faptul c el este om. Actualmente doctrina i jurisprudena pun un accent deosebit pe ocrotirea drepturilor personalitii, care se refer n principal la protecia dreptului la nume, la onoare, la imagine, la intimitatea vieii private. Aa cum se poate observa, ocrotirea acestor drepturi vine adesea n coliziune cu libertatea presei i cu dreptul de informare a opiniei publice. n Frana, n anul 1970 s-a edictat o lege special relativ la protecia vieii private prin care apoi s-a introdus n Codul civil (art. 9) principiul c fiecare are dreptul la respectarea vieii sale private. Este nc discutabil dac dreptul la imagine este doar un aspect al dreptului la respectul vieii private sau un drept specific, de sine-stttor (Ph. Malinvaud, op. cit., p. 143). Legat de protecia laturii existeniale a fiecrei persoane, ni se pare interesant de a reda c cea mai veche exprimare legislativ n acest sens dateaz de la 1888 (Statele Unite ale Americii) i este dreptul de a fi lsat singur (the right to be let alone). Cu aceeai acuitate se pune problema vieii private a personajelor publice (public figure), deosebindu-se persoanele care aparin actualitii n mod absolut i cele care sunt n actualitate n mod relativ, ocazional (a se vedea, pentru detalii: P.M. Cosmovici, op. cit., p. 68-74; O. Ungureanu, C. Jugastru, Drept civil. Persoanele, ed. a IIa, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007, p. 39-57). Diviziunea drepturilor subiective n drepturi patrimoniale i drepturi nepatrimoniale permite clasificarea prejudiciilor n prejudicii patrimoniale, pe de o parte, i prejudicii nepatrimoniale sau daune morale, pe de alt parte. Prejudiciile nepatrimoniale sunt denumite, prin tradiie, daune morale. Ele sugereaz lezarea adus drepturilor extrapatrimoniale provenind din atingeri aduse acelor atribute care definesc personalitatea uman, valori pe care le-am enumerat deja. S-a observat c denumirea de prejudicii nepatrimoniale este tiinific preferabil aceleia de daune morale, ntruct cuprinde toate prejudiciile de natur neeconomic, adic att cele care rezult din atingerile aduse unor valori morale, ct i cele care rezult din atingerile unor valori sau drepturi subiective fr legtur cu morala. Prejudiciile nepatrimoniale prezint unele particulariti fa de cele patrimoniale. Consecinele duntoare rezult din atingeri aduse unor drepturi care definesc persoana uman i sunt intim legate de titularul lor. Pentru aceste motive prejudiciul nepatrimonial nu este susceptibil de evaluare bneasc, el este un prejudiciu moral, fr coninut economic. n concret, repararea daunelor morale comport discuii doctrinare. S-a statornicit un sistem reparatoriu mixt, care mbin mijloacele nepatrimoniale (de exemplu, cele prevzute de Decretul nr. 31/1954 privind persoanele fizice i persoanele juridice) cu acordarea unor despgubiri bneti. Cuantumul despgubirilor bneti este dificil de stabilit; instanele de judecat trebuie s statueze n aa fel nct sumele de bani s aib efecte compensatorii (I. Albu, V. Ursa, Rspunderea civil pentru daunele morale, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1979, p. 56-61; C. Jugastru, Repararea prejudiciilor nepatrimoniale, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001, p. 9-35). Clasificarea drepturilor patrimoniale n drepturi reale i drepturi de crean. Drepturile subiective civile cu coninut economic (drepturi patrimoniale) pot fi subclasificate n:

1) Drepturi reale n temeiul crora titularul i poate exercita atributele (prerogativele) corespunztoare n mod direct asupra unui lucru i care permite a se reine din utilitile sale economice fr a avea nevoie de concursul altor persoane. Definiia clasic reine c dreptul real este o putere (juridic) a omului asupra unui lucru; aceast putere direct i imediat variaz n funcie de fiecare drept. Aceste drepturi se numesc reale pentru c ele se refer ntotdeauna la un lucru (res). Cu toate acestea ele nu rezult dintr-un raport juridic ntre om i lucru, ci dintr-un raport social, ntre oameni, mai exact ntre titularul dreptului real i toi ceilali subieci de drept obligai s-i respecte i s nu-i ncalce sau stnjeneasc exerciiul dreptului. Exemplu: dreptul de proprietate care este un drept subiectiv. S spunem c X este proprietarul unei case. Proprietarul are puterea de a stpni casa. Aceasta nseamn c el poate s o foloseasc, dar o poate i nchiria; mai mult dect att, el poate dispune de ea prin vnzare, donaie etc; dar X o poate transforma i chiar demola. Apoi, dac prin uzurpare casa i-a fost luat, X poate cere printr-o aciune n revendicare adresat justiiei redobndirea casei. Acest drept subiectiv care poart asupra unui bun (n spe casa) este un drept real (ius in re). Drepturile reale prezint urmtoarele caractere specifice: rezult din raporturi juridice stabilite ntre titular (ca subiect activ) i toate celelalte persoane (subiect pasiv universal, nedeterminat); confer titularului puterea de a-i exercita prerogativele (atributele) dreptului direct asupra lucrului la care se refer, fr a avea nevoie de concursul unei alte persoane; implic obligaia general negativ a subiecilor pasivi nedeterminai de a nu face nimic de natur a stnjeni exerciiul dreptului; persoana care ncalc un drept real se individualizeaz astfel ca subiect pasiv determinat al unui raport juridic, ca debitor al obligaiei de restabilire a dreptului nclcat ori de reparare a prejudiciului cauzat prin nclcarea dreptului; drepturile reale sunt absolute i deci opozabile tuturor (erga omnes); drepturile reale confer titularilor pe lng celelalte atribute specifice att un drept de urmrire, ct i un drept de preferin. n temeiul dreptului de urmrire, titularul dreptului real poate urmri bunul i poate cere restituirea lui din minile oricui s-ar afla n mod nelegitim; n temeiul dreptului de preferin, titularul unui drept real accesoriu (de gaj sau de ipotec ori privilegiu) are dreptul de a-i satisface cu prioritate creana garantat cu acel drept real nlturnd concurena altor creditori care nu dispun de o garanie real. Exemplu: dac o crean de 800 milioane de lei este garantat prin constituirea n favoarea creditorului a unui drept de ipotec asupra apartamentului debitorului, n cazul n care debitorul nu-i achit datoria la scaden, creditorul poate proceda la executarea silit asupra bunului (apartamentului), obinnd vnzarea lui la licitaie; din preul obinut se va achita mai nti creana creditorului ipotecar i abia apoi dac preul obinut a fost mai mare se vor achita integral sau proporional alte datorii ale debitorului fa de ali creditori care nu au avut diligena s-i garanteze creana cu un drept real de ipotec. Drepturile reale sunt limitate ca numr (numerus clausus) la cele expres reglementate de lege, prile neputnd crea prin convenia lor alte drepturi reale, ci numai drepturi de crean. Drepturile reale se mpart n drepturi reale principale i drepturi reale accesorii.

Sunt drepturi reale principale: dreptul de proprietate; de asemenea, drepturile reale care se formeaz n temeiul dreptului de proprietate privat: dreptul de uzufruct, uz, abitaie, servitute i dreptul de superficie (a se vedea G.N. Luescu, op. cit., p. 237-386; L. Pop, op. cit., p. 26-45; a se vedea, de asemenea, pentru aplicaii practice, spee i teste gril, I.R. Urs, Drepturile reale, Ed. Universitar, Bucureti, 2006). Dreptul de proprietate este prototipul drepturilor reale; el este dreptul real cel mai deplin, deoarece confer proprietarului suma celor trei atribute: posesia, folosina i dispoziia. Sunt unele situaii n care unele dintre aceste atribute sunt desprinse, gradulat, din dreptul proprietarului pentru a se bucura de ele alte persoane. Prin aceast desprindere sunt constituite n favoarea altor persoane alte drepturi reale; acestea sunt dezmembrmintele dreptului de proprietate (dreptul de uzufruct, uz, abitaie, servitute i superficie). Dreptul de proprietate este o supranoiune, o suprainstituie. Aceasta pentru c dac se poate concepe un drept care s cuprind n el toate prerogativele recunoscute de dreptul obiectiv asupra unui bun, acela este dreptul de proprietate. Mai mult, n sens larg, el poate subsuma i alte drepturi; bunoar, n acest sens, putem vorbi de proprietatea asupra dreptului de crean i n orice caz nu trebuie uitat c drepturile intelectuale s-au dezvoltat sub noiunea de proprietate intelectual. Restrngerea noiunii de proprietate numai la bunuri i are explicaia n tradiia dreptului civil. Dei dreptul de proprietate are un caracter absolut, el nu este nemrginit. Legea, de la epoc la epoc, limiteaz sau lrgete prerogativele dreptului de proprietate i din acest motiv el se poate schimba n continuu. Proprietatea este un drept fundamental, elementar care se afl n strns legtur cu garantarea libertii individuale. Ei i revine sarcina n mnunchiul de drepturi fundamentale de a asigura titularului libertatea n domeniul raporturilor patrimoniale (pentru detalii privind caracterele i atributele dreptului de proprietate, a se vedea O. Ungureanu, C. Munteanu, Drept civil. Drepturile reale, ed. a III-a, Ed. Rosetti, Bucureti, 2005, p. 86-94). Nu exist libertate fr proprietate. Dreptul de proprietate se prezint, aa cum am mai artat, sub dou forme: dreptul de proprietate public i dreptul de proprietate privat (a se vedea Legea nr. 213 din 24 noiembrie 1998 privind proprietatea public i regimul juridic al acesteia). Dreptul de proprietate privat se mparte n: a) dreptul de proprietate privat, care aparine persoanelor fizice i persoanelor juridice de tip privat; b) dreptul de proprietate privat al statului, unitilor administrativ-teritoriale (judeul, municipiul, oraul i comuna), precum i altor persoane juridice nfiinate de stat, cum sunt regiile autonome. Drepturile reale principale derivate din dreptul de proprietate sunt de dou feluri i anume: a) drepturi reale principale derivate din dreptul de proprietate public (dreptul de administrare, dreptul de concesiune asupra bunurilor din domeniul public, dreptul de folosin nscut n baza unui contract de nchiriere, dreptul de folosin asupra unor bunuri imobile constituit n favoarea unor persoane juridice fr scop lucrativ); b) drepturile reale principale derivate din dreptul de proprietate privat; ele sunt opozabile tuturor, inclusiv proprietarului. Ele se mai numesc, aa cum am mai artat, dezmembrminte ale dreptului de proprietate. Codul civil reglementeaz urmtoarele drepturi reale principale derivate: dreptul de uzufruct, dreptul de uz i de abitaie, dreptul de servitute i dreptul de superficie. Dreptul de uzufruct este un drept real care confer titularului su posesia i folosina asupra lucrurilor ce aparin altuia avnd ns ndatorirea de a conserva substana

lucrurilor respective. Este un drept temporar i, de regul, se constituie asupra bunurilor neconsumptibile. Uzuarul nu poate ceda i nici nchiria dreptul su altuia (art. 571 C.civ.) spre deosebire de uzufructuar care se poate bucura el nsui sau poate nchiria sau ceda exerciiul dreptului su (art. 534 C.civ.). Dreptul de uz este un drept real care confer titularului prerogativele de a se folosi de lucru i de a-i culege fructele numai pentru nevoile sale i ale familiei; este de fapt o varietate a dreptului de uzufruct. Dreptul de abitaie este un drept de folosin (uz) avnd ca obiect o cas de locuit; n principiu, acest drept nu poate fi cedat i nici nchiriat. Dreptul de servitute este un drept real imobiliar perpetuu i indivizibil care dezmembreaz proprietatea, conferind titularului su anumite prerogative strict limitate asupra lucrului altuia. Dreptul de superficie este un drept real care const n dreptul de proprietate ce are o persoan numit superficiar asupra construciilor, plantaiilor i alte lucrri aflate pe terenul aparinnd altei persoane, teren n privina cruia superficiarul dobndete un drept de folosin. Constituie o excepie de la regula major potrivit creia proprietatea asupra terenului cuprinde i proprietatea a ceea ce se afl pe el (a se vedea, M. Costin n M. Costin, M. Murean, V. Urs, Dicionar de drept civil, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1980, p. 214-215). Aa cum s-a artat, alturi de acestea Legea nr. 18/1991 privind fondul funciar mai consacr i dreptul real de folosin funciar, care are ns o figur juridic distinct (L. Pop, op. cit., p. 36). De menionat c dezmembrmintele dreptului de proprietate sunt incompatibile cu dreptul de proprietate public, deoarece bunurile din domeniul public sunt inalienabile. Menionm c exist i opinia potrivit creia drepturile reale ar include ntre altele dreptul de concesiune i dreptul de preempiune. Dreptul de concesiune este dreptul prin care o persoan numit concedent transmite dreptul de exploatare al unui bun, al unei activiti sau al unui serviciu public unei alte persoane numit cesionar, pe o perioad de cel mult 49 de ani, n schimbul unei redevene (a se vedea Legea nr. 219/1998 privind regimul concesiunilor i legile speciale anterioare). Dreptul de preempiune este acel drept care confer titularului prerogativa de a fi preferat oricrei alte persoane la cumprarea unui anumit bun. El poate fi stabilit prin lege sau prin convenie i poate fi statuat fie n favoarea unei persoane (fizice sau juridice), fie n favoarea statului [a se vedea, de pild, art. 9 alin. (1) din Legea nr. 58/1995; pentru detalii, R.I. Motica, F. Motiu, Contractul de vnzare-cumprare. Teorie i practic judiciar, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1999, p. 26-31]. Menionm c art. 426 din Proiectul noului Cod civil statueaz: n afar de alte cazuri prevzute de lege, sunt drepturi reale: 1. dreptul de proprietate; 2. dreptul de superficie; 3. dreptul de uzufruct; 4. dreptul de uz; 5. dreptul de abitaie; 6. dreptul de servitute; 7. dreptul de administrare; 8. dreptul de concesiune; 9. dreptul de folosin. Sunt drepturi reale accesorii constituite n scopul garantrii unor drepturi de crean gajul (sau amanetul), ipoteca i unele privilegii; ele nsoesc ntotdeauna un drept de crean. Drepturile reale accesorii nu au o existen de sine stttoare, fiind

ataate pe lng un alt drept principal. De aceea, naterea, precum i stingerea lor depind de existena valabil a dreptului principal de crean. Rolul lor este deci de a consolida un drept de crean, conferind creditorului o situaie mai sigur. Ele au aadar un caracter mixt; sunt drepturi reale cu caracter mixt. ntr-o opinie minoritar s-a susinut c am fi doar n prezena unui drept de crean particular. Dreptul de ipotec este un drept real asupra imobilelor afectate de plata unei obligaii (art. 1746 i urm. C.civ.). Dreptul de gaj este un contract prin care datornicul remite creditorului su un lucru mobil spre sigurana datoriei (art. 1685 i urm. C.civ.); anticreza (tot un gaj imobiliar a fost desfiinat prin Legea contra cametei din 1931). Privilegiile sunt drepturi care i dau creditorului posibilitatea ca creana sa s fie preferat fa de ali creditori, chiar dac acetia sunt creditori ipotecari. n rndul drepturilor reale accesorii este inclus (de doctrin i jurispruden) i dreptul de retenie, care d posibilitatea celui ce deine un bun al altuia s nu-l restituie proprietarului pn nu i se pltete tot ceea ce i se datoreaz n legtur cu acel bun. Trebuie reinut c la temelia drepturilor reale se afl posesia. Posesia nu constituie un drept subiectiv. Ea este o prerogativ de fapt i de aceea nu trebuie confundat cu proprietatea; proprietatea este dreptul, posesia faptul. De pild, ranul care prin deplasarea semnului de hotar i alipete o fie din terenul vecinului, prin aceasta el nu devine proprietar, ci numai posesor; el este un posesor de rea-credin, pentru c tie prea bine c nu este proprietarul fiei anexate. Dac ns cineva cumpr o cas de la o persoan pe care o crede proprietar, dar care n realitate nu este proprietarul ei, cumprtorul nu devine proprietar, dar va fi posesor; n temeiul credinei sale eronate c a cumprat de la adevratul proprietar el va fi un posesor de bun-credin. Posesia produce importante consecine juridice printre care: dobndirea dreptului de proprietate prin prescripie achizitiv (uzucapiune), adic printr-o posesie prelungit n timp (dup caz, 30 de ani, 10-20 de ani); posesorul are la ndemn pn la revendicarea bunului de ctre proprietar aciunile posesorii care l apr mpotriva celor care l-ar tulbura n posesie etc. Pentru existena posesiei sunt necesare dou elemente: un element material (corpus) i un element psihologic sau intenional (animus) (pentru detalii, a se vedea: D. Gherasim, Teoria general a posesiei n dreptul civil romn, Ed. Academiei, Bucureti, 1986; F. Scrieciu, Aciunile posesorii, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998, p. 107-133). 2) Drepturile de crean sunt acele drepturi patrimoniale n temeiul crora subiectul activ numit creditor, poate pretinde subiectului pasiv numit debitor, ca acesta s dea, s fac sau s nu fac ceva; adic s ndeplineasc o obligaie corelativ, prin executarea creia se realizeaz dreptul creditorului. Drepturile de crean mai sunt denumite adesea i drepturi personale n opoziie cu cele reale spre a sublinia ideea c ele sunt opozabile numai anumitor persoane determinate (debitor). Ele sunt constituite din dou elemente: o relaie interpersonal ntre creditor i debitor i un element economic care const ntr-un drept asupra patrimoniului debitorului, drept pe care l numim gaj general.

Exemplu: X i d lui Y 100 de lei mprumut. Aceasta nseamn c X l-a creditat pe Y cu 100 de lei. De aici rezult c X este creditor (credere = ncredere), iar Y pentru c are o datorie fa de X este debitor (debet = datorie). Simplu spus, creana este un drept contra (mpotriva) debitorului. Dreptul de crean este un drept subiectiv pentru c el confer o putere contra debitorului care datoreaz suma mprumutat. Dac Y nu restituie suma mprumutat, X l poate aciona n judecat ca pe baza hotrrii obinute s se ndestuleze din bunurile debitorului (ale lui Y). Acest drept subiectiv genereaz, aadar, un raport de la persoan la persoan, fiind un drept personal. Alte exemple: dreptul celui ce nchiriaz o cas la plata chiriei convenite; dreptul locatarului de a cere proprietarului s-i procure folosina apartamentului lui; dreptul editurii de a-l mpiedica pe autor s editeze pentru un timp determinat n contract respectiva oper la o alt editur. Raporturile juridice al cror coninut l constituie drepturi de crean se numesc raporturi de obligaii fiindc dreptului de crean i este corelativ o obligaie. Drepturile de crean prezint urmtoarele caractere juridice specifice: rezult din raporturi juridice care se stabilesc ntre una sau mai multe persoane determinate, ca subiect activ i una sau mai multe persoane determinate, ca subiect pasiv; confer titularului lor creditorului posibilitatea de a pretinde subiectului pasiv determinat debitorului ca acesta s dea, s fac sau s nu fac ceva. Exemplu: vnztorul nu poate pretinde dect cumprtorului ca acesta s-i plteasc preul convenit; implic obligaia debitorului de a da (a constitui sau transmite un drept real asupra unui lucru), de a face (de a svri anumite acte sau aciuni, lucrri sau servicii) sau de a nu face ceva (de a se abine de la un act sau de la o aciune pe care altfel era ndreptit s o svreasc). Exemplu: un student primit n gazd n subnchiriere, se oblig fa de gazd s nu fumeze n locuina respectiv; drepturile de crean sunt relative i ca atare nu sunt opozabile dect debitorului, adic subiectul pasiv determinat. Asta nu nseamn c drepturile subiective, chiar de crean, i deci relative, nu trebuie respectate i de ctre terele persoane, ci doar c executarea obligaiei corelative nu poate fi pretins de creditor dect debitorului respectiv; drepturile de crean sunt nelimitate ca numr, prile raportului juridic putnd conveni asupra crerii oricror drepturi civile subiective n raporturile dintre ele. Din cele artate, rezult c ntre drepturile reale i drepturile de crean exist cteva deosebiri eseniale i anume: a) la drepturile de crean creditorul nu poate obine realizarea dreptului su dect prin ndeplinirea obligaiei corelative a debitorului, pe cnd la drepturile reale titularul i poate exercita dreptul su direct asupra lucrului la care el se refer, fr a avea nevoie de concursul altei persoane; b) la drepturile de crean, subiectul pasiv este determinat din capul locului, pe cnd la drepturile reale, subiectul pasiv (fiind universal) nu este determinat de la nceput, ci se poate individualiza pe parcurs, atunci cnd i ncalc obligaia de a nu face nimic de natur a stnjeni exerciiul dreptului;

c) la drepturile de crean, subiectul pasiv (debitorul) are fie obligaia de a da, fie obligaia de a face, fie obligaia de a nu face ceva, pe cnd la drepturile reale, subiectul pasiv universal are numai obligaia de a nu face nimic de natur s stnjeneasc exerciiul dreptului; d) drepturile de crean sunt relative i deci sunt opozabile numai debitorului, pe cnd drepturile reale sunt absolute i deci opozabile erga omnes i ele confer titularului lor dreptul de urmrire i dreptul de preferin; e) drepturile de crean sunt nelimitate ca numr sau ca tipuri, pe cnd drepturile reale sunt limitate la cele reglementate expres de lege. Aceast clasificare n drepturi reale i drepturi de crean este fr ndoial exact. Dar ca orice clasificare ea nu este perfect, pentru c rmn n afara ei: drepturile intelectuale i unele drepturi mixte care i au sorgintea deopotriv n drepturile reale i n drepturile personale. Dup cum s-a observat, lacuna clasificrii nu aduce cu sine mari inconveniente. Aceasta pentru c regulile edictate de legiuitor pentru drepturile de crean sunt considerate ca reguli de drept comun, iar regulile destinate drepturilor reale sunt socotite ca reguli de excepie; deci, ntotdeauna cnd legea nu va preciza expres statutul unor drepturi se vor aplica regulile drepturilor de crean (a se vedea H. et L. Mazeaud, J. Mazeaud, Fr. Chabas, op. cit., p. 268). Drepturile intelectuale (denumite i proprieti incorporale). Ele nu sunt nici drepturi reale, nici drepturi de crean; ele nu se exercit nici asupra unui lucru, nici mpotriva unei persoane. Aadar ele constituie la fel ca i celelalte drepturi nepatrimoniale o categorie particular de drepturi. Obiectul lor este imaterial deoarece const ntr-o activitate intelectual a titularului lor. Pe baza lor titularul are prerogativa de a exercita aceast activitate intelectual i de a profita de ea; mai concis, titularul are un drept de exploatare asupra acestei activiti. ntr-o clasificare aceste drepturi au fost mprite n dou grupe: a) una care privete drepturile care au ca obiect o oper intelectual; b) cea de-a doua care privete drepturile care poart asupra unei clientele comerciale sau necomerciale (a se vedea H. et L. Mazeaud, J. Mazeaud, Fr. Chabas, op. cit., p. 268-269). Deoarece aceste drepturi au fost construite dup modelul drepturilor reale, uzana le-a denumit proprieti: le apropie de proprietate caracterul exclusivitii. Astfel, vom ntlni denumirea de proprietate intelectual, proprietate artistic, proprietate industrial sau c un comerciant este proprietarul clientelei sale etc. Dei stricto sensu aceste expresii sunt inexacte, drepturile respective constituie totui veritabile proprieti incorporale. Aadar, ele i-ar gsi locul ca o a treia diviziune, alturi de drepturile reale i drepturile de crean. Alte clasificri ale drepturilor civile. Drepturile civile pot fi clasificate i dup alte criterii. Astfel, dup corelaia dintre ele, drepturile civile pot fi: a) drepturi principale, avnd o existen de sine stttoare, n sensul c naterea, existena sau stingerea lor nu depind de existena valabil a vreunui alt drept (aa sunt majoritatea drepturilor civile); b) drepturi accesorii, a cror existen valabil sau stingere depinde de soarta unui alt drept principal pe care l nsoesc sau l garanteaz. De pild, n cadrul drepturilor de

crean, la mprumutul cu dobnd, dreptul principal const n restituirea mprumutului, iar dreptul accesoriu n dreptul la dobnda aferent. Dup gradul de siguran pe care l ofer titularului lor, drepturile civile pot fi: a) drepturi pure i simple, care confer titularului o maxim siguran, ele producndu-i efectele imediat (de la natere), definitiv i irevocabil. Exemplu: printr-un dar manual (donaia unui bun mobil corporal), donatarul dobndete, de ndat, n mod irevocabil, dreptul de proprietate al bunului cu care a fost gratificat. b) drepturi afectate de modaliti (drepturi condiionale), a cror exercitare sau chiar existen depinde de un eveniment viitor dar nesigur ca realizare: termenul i condiia; el este un drept actual. c) drepturi eventuale, care ofer un grad i mai redus de siguran, ele fiind, momentan, lipsite fie de obiect, fie de subiectul titular. El este un drept viitor care ns este protejat. Exemplu: dreptul victimei la repararea unui prejudiciu care s-ar putea produce n viitor (drept cruia i lipsete obiectul) sau dreptul la motenirea unei persoane care este nc n via, dar care nu are nc rude n grad succesibil mai apropiat; garania constituit asupra unui bun viitor sau dreptul cumprtorului asupra unei recolte viitoare (pentru detalii, N. Titulescu, Drept civil, Ed. All Beck, Bucureti, 2004, p. 107-108). Menionm c, dei nu toi autorii sunt de acord cu existena drepturilor eventuale, N. Titulescu a fost un susintor al acestora, mai mult, el considera eventualitatea o modalitate a actului juridic civil (n sensul c ele sunt simple elemente ale capacitii civile de folosin, a se vedea: Gh. Beleiu, op. cit., p. 134; G. Boroi, op. cit., p. 63, I. Dogaru, op. cit., p. 85). d) drepturi viitoare sunt acelea care se vor nate n viitor, aceast natere fiind ns sigur (M. Nicolae, Prescripia extinctiv, Ed. Rosetti, Bucureti, 2004, p. 453). Unii autori susin c aceste drepturi, dei ofer o certitudine minim, nu trebuie confundate cu espectativele, care reprezint simple sperane de a dobndi n viitor un drept subiectiv i care nu pot fi considerate drepturi subiective (A. Pop i Gh. Beleiu includ i aceste drepturi n categoria celor eventuale; a se vedea n Drept civil. Teoria general a dreptului civil, Universitatea din Bucureti, 1974, p. 225). e) drepturi potestative sau drepturi formatoare (Gestaltungsrechte) care confer titularului puterea de a crea, modifica sau stinge o situaie juridic printr-un act unilateral. Exemplu: ncheierea unui contract acceptnd oferta; revocarea mandatului; acceptarea beneficiului unei stipulaii pentru altul etc. Dreptul potestativ constituie o noutate n doctrina romneasc, dar nici n cea francez nu este cunoscut de mult vreme. Aa cum artam cu alt ocazie (Manual de drept civil..., 1999, p. 61) el este specific dreptului german (de pild, H. Brox, Allgemeiner Teil des B.G.B., Carl Heymanns Verlag K.G., 1996, p. 270), dar a fost utilizat i n dreptul italian i elveian. Ca realitate juridic el a existat cel puin de la elaborarea codurilor (francez i romn). Se pare c n doctrina noastr aceste drepturi au fost numite n perioada interbelic ca potestative de ctre ilustrul profesor de procedur civil E. Herovanu, dup modelul italian diritti potestativi. Mai trziu, aceste drepturi au fost semnalate de marele civilist, profesorul M. Eliescu, n 1955 sub denumirea de drepturi secundare, prin care se desemna puterea de a da natere, prin act unilateral de voin, unui efect juridic ce afecteaz i interesele altei persoane (Idem, Unele probleme privitoare la prescripia extinctiv, S.C.J. nr. 1/1995, p. 257). Ulterior

(dup anul 2000), discuiile pe aceast tem s-au amplificat n lucrri deosebit de valoroase, unii autori numindu-le n continuare drepturi secundare, alii drepturi potestative; n ce ne privete considerm mai potrivit denumirea de drepturi formatoare, dei cea de potestative se pare c s-a impus. Aceast rebotezare s-ar impune nu numai pentru c aa se numesc i n doctrina elveian, ci mai ales pentru c dac acceptm filiera german termenul Gestaltung se traduce prin modelare, formare. Caracterele drepturilor potestative, aa cum au fost ele surprinse n doctrin sunt: a) obiectul drepturilor este o situaie juridic; b) exercitarea lor se face printr-un act unilateral de voin i presupune o ingerin n sfera de interese a altei persoane; c) subiectul pasiv are ndatorirea de supunere (a se vedea, pe larg, I. Reghini, Consideraii privind drepturile potestative, P.R. nr. 4/2003, p. 236-241). Se mai poate reine c de cele mai multe ori drepturile potestative sunt legate de opiune; de aceea unii autori de limb francez le subclasific n drepturi opionale. Rmne dificil, dup prerea noastr, de a circumscrie exact obiectul acestor drepturi, precum i un regim unitar. Menionm c ele se epuizeaz prin exercitarea lor i dei nu sunt perpetue ele sunt imprescriptibile. n sfrit, n raport cu bunurile exist apoi: a) drepturi imobiliare (cnd ele poart asupra unui bun imobil) i b) drepturi mobiliare (cnd ele poart asupra unui bun mobil sau au un obiect imaterial). De alt parte, o alt diviziune ntemeiat pe obiectul drepturilor distinge ntre: a) drepturile corporale (atunci cnd ele se refer la un obiect corporal, material) i b) drepturi incorporale (atunci cnd ele se refer la un obiect imaterial). Prin aceast prism drepturile reale trebuie clasate n categoria drepturilor corporale, iar drepturile de crean (personale) i drepturile intelectuale, n cea a drepturilor incorporale. Nota bene. Deoarece diviziunea n drepturi imobiliare i drepturi mobiliare nu este dect o prelungire a clasificrii bunurilor n imobile i mobile, tradiional ea este studiat la Bunuri. 3.6. Clasificarea obligaiilor civile corelative drepturilor subiective Termenul de obligaie este primitor de mai multe sensuri, i anume: n sens larg, el desemneaz raportul juridic obligaional, iar n sens restrns, ndatorirea subiectului pasiv (a debitorului) de a da, de a face sau a nu face ceva. Apoi el este folosit i pentru a desemna nscrisul constatator al unei creane. n dreptul roman obligaia este o legtur de drept, n virtutea creia o persoan (debitor) este constrns s fac alteia (creditor) o prestaie ce se poate evalua n bani. n Instituiile lui, Iustinian definea obligaia astfel: Obligatio est iuris vinculum quo necessitate adstringimur alicuius solvendae rei secundum nostrae civitatis iura, ceea ce nseamn: legtura de drept n temeiul creia suntem constrni s pltim un lucru dup dreptul cetii noastre sau, ntr-o traducere mai larg, legtura de drept n temeiul creia o persoan, numit debitor, trebuie, sub sanciunea constrngerii, s dea, s fac sau s nu fac ceva fa de o alt persoan, numit creditor (I. Albu, op. cit., p. 24). Aceast definiie exprim ideea unei legturi de drept (vinculum iuris) i pe aceea a executrii silite (adstringimur) n cazul n care debitorul nu ndeplinete de bunvoie prestaia stabilit. Jurisconsultul Paul spunea c obligaia const n dare, facere, praestare (a se vedea I.C. Ctuneanu, op. cit., p. 225).

Obligaia civil poate fi definit ca fiind ndatorirea subiectului pasiv de a avea o anumit conduit, pretins de subiectul activ corespunztoare dreptului subiectiv corelativ, conduit care const n a da, a face sau a nu face ceva i care la nevoie poate fi impus prin fora coercitiv a statului. Obligaiile civile (corelative drepturilor) pot fi clasificate n funcie de diferite criterii. Astfel: A. n funcie de izvoare, obligaiile se pot nate din: contracte, acte juridice unilaterale, fapte ilicite cauzatoare de prejudicii (delicte svrite cu intenie, cvasidelicte svrite fr intenie), mbogire fr just cauz, gestiunea de afaceri, plata nedatorat. Precizm c n dreptul roman obligaiile luau natere din contracte, delicte i din alte variate mprejurri (variae causarum figurae). n aceast din urm categorie erau incluse obligaiile crora li se aplicau regulile de la contracte (quasi ex contractu) sau regulile de la delicte (quasi ex delictu), ca i cum s-au nscut din acestea. Codul nostru civil precum i cel francez consacr aceast diviziune. Cu toate acestea, nu se face distincie ntre delict i cvasidelict deoarece consecinele unei fapte ilicite cauzatoare de prejudicii sunt aceleai, indiferent dac au fost svrite cu intenie sau fr intenie. B. n funcie de obiectul lor, obligaiile se pot mpri n: Obligaii de a da, a face sau a nu face ceva; a)obligaia de a da este ndatorirea de a constitui sau a strmuta un drept real; Exemplu: obligaia vnztorului de a transmite cumprtorului dreptul de proprietate asupra bunului vndut. Nota bene. Este important de reinut c expresia a da, n sensul dreptului civil nu se identific cu nelesul obinuit, unde a da nseamn a preda un lucru, adic o obligaie de a face i nu de a da; b)obligaia de a face presupune ndatorirea de a executa o lucrare ori a presta un serviciu sau de a preda un lucru; Exemplu: obligaia vnztorului de a preda lucrul vndut cumprtorului sau cea a antreprenorului de a executa o lucrare. c)obligaia de a nu face ceva, ca obligaie corelativ unui drept absolut, nseamn ndatorirea general de a nu se face nimic de natur a aduce atingere acelui drept (de pild, dreptul de proprietate). Pe de alt parte, obligaia de a nu face, corelativ unui drept relativ, nseamn a nu face ceva ce ar fi putut face dac debitorul nu s-ar fi obligat la abinere; Exemplu: obligaia pe care i-o asum autorul unei monografii juridice de a nu ceda dreptul de publicare altei edituri timp de 10 ani de la publicarea operei sale. Obligaii pozitive (dare i facere) i obligaii negative (non facere); Obligaii determinate (sau de rezultat) i obligaii de pruden sau diligen (ori de mijloace). Obligaia de rezultat rezid n ndatorirea debitorului de a obine un rezultat determinat; Exemplu: obligaia vnztorului de a preda cumprtorului lucrul vndut.

Pe de alt parte, obligaia de diligen este acea obligaie care consist n ndatorirea debitorului de a depune toat strduina pentru obinerea unui rezultat, fr ns a se obliga la realizarea rezultatului concret; Exemplu: obligaia avocatului de a reprezenta i asista n justiie pe clientul su, obligaia profesorului de a medita un elev n vederea promovrii unui examen etc. n mod obinuit obligaia medicului fa de pacientul su este considerat o obligaie de mijloace (Trib. Suprem, decizia civil nr. 106/1964, C.D. 1964, p. 112). Totui, n prezent, avnd n vedere progresul realizat n tehnica medical, aceast obligaie este sau tinde a deveni uneori o obligaie de rezultat (de pild, operaia de apendicit, amigdalit, incizie dentar etc.). C. n funcie de puterea sanciunii lor, obligaiile se mpart n obligaii civile (perfecte) i obligaii naturale (imperfecte). Sau, ntr-o alt formulare, ele se mpart n obligaii nzestrate cu aciune n justiie (obligaie perfect) i obligaii nenzestrate cu asemenea aciune (obligaie imperfect). Menionm faptul c obligaia natural este obligaia a crei executare nu se poate obine pe cale silit, dar odat executat de bun voie de debitor, creditorul nu poate fi obligat la restituirea ei. Ea reprezint o categorie intermediar ntre obligaia juridic i obligaia moral (acesteia din urm i lipsete constrngerea statal). Obligaiile naturale sunt legturi imperfecte recunoscute de lege, dar nesancionate, echitatea fiind fundamentul lor (C. Hamangiu, N. Georgean, Codul civil adnotat, Ed. Librriei Universal, 1930, vol. I, art. 196, spea 19, p. 226). Aadar, dac debitorul achit voluntar datoria, el nu mai poate reveni asupra plii pe care a fcut-o, pretinznd c a pltit ceea ce nu a datorat; ceea ce el a pltit rmne bun pltit (art. 1092 C.civ.). De asemenea, el nu va putea susine nici c a fcut o liberalitate, deoarece aceasta presupune absena obligaiei preexistente i totodat spontaneitate. S-a susinut c dac debitorul obligaiei naturale a promis c va achita, atunci el a transformat obligaia natural n obligaie civil i deci n caz de neplat creditorul va putea cere plata n justiie (J. Carbonnier, op. cit., p. 294). Exemplu: cheltuielile de nunt constituie o obligaie a prinilor lipsit de sanciune, iar n cazul n care au fost efectuate de bun voie nu se poate cere restituirea lor (Trib. Suprem, decizia civil nr. 726/1960, L.P. nr. 2/1961); obligaia de ntreinere ntre rude, care potrivit legii nu sunt ndatorate la ntreinere; obligaiile izvorte din jocuri i pariuri, altele dect cele organizate de stat; obligaiile degenerate care i-au pierdut prin prescripie extinctiv dreptul la aciune cu care iniial erau nzestrate (de pild, debitorul care a fost eliberat de datoria sa prin prescripie extinctiv). Reamintim c prin efectul punerii n aplicare a Codului familiei (1954) nu mai exist obligaia natural a prinilor privind nzestrarea fetelor. D. n funcie de opozabilitatea lor, obligaiile pot fi obinuite (opozabile numai debitorului), opozabile i terelor persoane (scriptae in rem) sau obligaii reale (propter rem). Obligaiile obinuite sunt acele obligaii care incumb debitorului fa de care sau nscut. Marea majoritate a obligaiilor civile sunt de acest fel. Este o obligaie opozabil i terilor (scriptae in rem) acea obligaie care este strns legat de un bun, astfel nct creditorul nu-i poate realiza dreptul su dect cu

concursul titularului actual al dreptului real asupra acelui bun, care este i el inut de ndeplinirea unei obligaii nscute anterior; Exemplu: obligaia cumprtorului unui bun care formeaz obiectul unui contract de locaiune; Dac locatarul vinde lucrul nchiriat... cumprtorul este dator s respecte locaiunea fcut nainte de vnzare... art. 1441 C.civ. Obligaiile reale (sau propter rem) sunt ndatoriri care decurg din stpnirea unui bun i oblig la ndeplinirea unor sarcini n legtur cu acel bun (de aceea se numesc propter rem) Exemplu: obligaia unui deintor al unui teren agricol de a-l cultiva; cea a deintorului unui bun din patrimoniul naional cultural de a-l conserva.