PRINCIPIUL FORTEI OBLIGATORII A CONTRACTULUI CIVIL

Prrincipiul forei obligatorii a contractului, este consacrat ntr-o formulare expresiv de art. 1270 alin. (1) noul cod civil care prevede: Contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante. De asemenea, expresia au putere de lege i are originea ntr-o formulare energic tiennent lieu de loi5, mprumutat din dreptul francez, prin filiera redactorilor Codului civil francez, de la marele jurisconsult Domat, prin care se nelege faptul c fiecare este obligat, prin contractul pe care l ncheie, la fel ca atunci cnd obligaia i-ar fi impus prin lege. Cu alte cuvinte, contractul este legea prilor, fiind inute s-l respecte ntocmai, potrivit adagiului latin pacta sunt servanda.

Fundamentul i consecinele principiului forei obligatorii a contractului.

In identificarea originii principiului forei obligatorii a contractului se vorbete de cele mai multe ori de ideologia autonomiei de voin care a dominat i doctrina dreptului n secolul XIX6. Dei este perfect adevrat c expresia modern a acestui principiu i are originea n teoria autonomiei de voin, n realitate, originile principiului sunt datorate dreptului roman i mai ales prelurii sale de coala dreptului natural i de dreptul canonic'. Astfel, sub influena dreptului canonic, pacta sunt servanda a devenit un principiu absolut al contractului graie ideii c orice contractant trebuie s fie obligat s i in cuvntul dat i aceleia, c nerespectarea acestui imperativ constituie un pcat i poate atrage constrngerea contractantului deviant la respectarea normei contractuale. Pe de alt parte, teoria autonomiei de voin are marele merit de a fi explicat filosofic de ce contractul este surs de norm privat de comportament. Conform acestei teorii, orice limitare sau ngrdire a libertii omului este i poate fi numai opera voinei sale. De aici rezult urmtoarele consecine: i. contractul are for obligatorie pentru prile contractante; ii. fora obligatorie a contractului este aceeai i pentru instanele de judecat, care au sarcina de a asigura executarea lui i care nu au dreptul s intervin n sensul modificrii contractului, ci sunt chemate s procedeze la interpretarea lui n spiritul voinei prilor. n esen, n teoria autonomiei de voin se considera c omul este sursa i limita drepturilor subiective: n msura n care alege s se supun unui set de reguli juridice pe care el nsui le creeaz, trebuie s se admit aceast putere a sa. Autonomia de voin i gsete astfel expresia primar n libertatea absolut de a contracta ca i n libertatea de a stabili coninutul contractului, care, de exemplu n dreptul german sunt considerate adevratele coordonate ale principiului forei obligatorii. Credem c, din punct de vedere tehnic, abstracie fcnd de complexele ideologii expuse mai sus, putem s reinem, dup expresia prezent uneori n doctrin4 c, acordul de voin al prilor n sensul crerii unui contract, genereaz n acelai timp un angajament de comportament al prilor, ct i obligaii reciproce ale acestora, de unde i distincia dintre fora obligatorie a contractului i coninutul su obligaional.

Prin excepii de la principiul forei obligatorii nelegem acele situaii juridice n care, disprnd raiunile care ntemeiaz principiul, acesta nu se mai justific. Caracteristic cazurilor ce constituie

excepii de la acest principiu este faptul c ele sunt n afara voinei prii sau prilor actului juridic. Aceste cazuri sunt, fie n sensul restrngerii, fie n sensul extinderii prelungirii forei obligatorii a actului. 1. Noiunea i fundamentul principiului a) Noiune Potrivit art. 969 alin. 1 Cod civil , Conveniile legal facute au putere de lege ntre pri. Dup cum s-a subliniat n literatura juridic de specialitate, acest text formuleaz aa -numitul principiu al forei (puterii) obligatorii a actului juridic exprimat n vechiul adagiu latin : pacta sunt servanda , adic pactul (convenia) trebuie respectat. Art. 969 Cod civil exprim principiul forei obligatorii a actului juridic prin ideea c actul juridic ncheiat potrivit legii se impune celui sau celor care l-au fcut ntocmai cum se impune legea. Cu alte cuvinte, actul juridic leag pe autorul sau autorii lui prin obligaia acestora de a se supune clauzelor actului la fel cum sunt inui s respecte normele juridice. Principiul acesta ar mai putea fi exprimat i n sensul c : actul juridic este obligatoriu iar nu facultativ n privina executrii obligaiilor la care d natere. Sintetic, i sugestiv, acest principiu mai este desemnat prin formula,de larg circulaie, ,,contractul este legea prilor". Dup cum s-a observat, folosirea, de ctre art. 969 Cod civil, a formulei :conveniile ... ,,au putere de lege", are menirea de a arta c prile legate printr-un contract trebuie s-i execute obligaiile asumate, ca i cnd acestea ar rezulta din lege. Acestei formulri i s-a adus amendamentul urmtor : un contract nu poate fi identificat cu legea, deoarece : 1. legea are o aplicaie general, pe cnd contractul le oblig numai pe pri ; 2. legea nu poate fi modificat prin voina prilor, n vreme ce aceast posibilitate o au prile cu privire la contract etc. O precizare care trebuie fcut n legtur cu fora obligatorie a actului juridic civil este urmtoarea : dei textul nu prevede, contractul legal ncheiat se impune nu numai prilor, ci i instanei judectoreti, n cadrul litigiului dedus n faa sa. O alt precizare care trebuie fcut sete n sensu c, dei art. 969 Cod civil prevede expres fora obligatorie numai n cazul contractului (actului juridic bilateral) totui, el conine un principiu valabil i pentru actul juridic unilateral. Este adevrat c, n cazul acestui din urm act nu mai vorbim de ,,pri", ci de ,,parte". n acest caz, fora obligatorie a actului juridic se impune autorului unic al su. n sfrit, trebuie subliniat c, principiul forei obligatorii are o deosebit trie n cazul actelor juridice ncheiate de persoanele juridice i, n mod deosebit, n cazul contractelor. b) Fundamentul principiului forei obligatorii a actului juridic civil : Principiul forei obligatorii a actului juridic se justific din dou puncte de vedere : 1. n primul rnd, principiul se ntemeiaz tocmai pe raiunea care st la baza textului legal care-

l consacr expres: interesul obtesc de a asigura stabilitate raporturilor juridice nscute din actele juridice ; dac partea sau prile ar putea s nu in seama i s nu se conformeze consimmntului dat, s-ar ajunge la o domnie a nesiguranei n circuitul civil ; 2. n al doilea rnd, principiul acesta este impus de imperativul de ordin moral al respectrii cuvntului dat ;

BIBLIOGRAFIE :
M. Ioan, A.-D. Dumitrescu, I. Iorga, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2011 L. Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile, vol. I i II, Editura C. H. Beck,, Bucureti, 2006, 2009 I. Dogaru, P. Drghici, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Bucureti, Editura All Beck, 2002.