Sunteți pe pagina 1din 71

UNIVERSITATEA ROMNO-AMERICAN FACULTATEA DE DREPT

LUCRARE DE LICEN
DREPT PROCESUAL PENAL

PARTICIPANII N PROCESUL PENAL. SUCCESORII, REPREZENTANII I SUBSTITUIII PROCESUALI

Coordonator tiinific: Prof. univ. dr. THEODOR MREJERU Absolvent: ILIUEANU (TODORAN) C. ANAMARIA-ODETTE

BUCURETI

2004

CUPRINS

CAPITOLUL I Consideraii generale privind participanii n procesul penal I.1. Delimitri conceptuale I.1.1. Noiunea de participant n procesul penal I.1.2. Noiunea de parte n procesul penal I.2. Ali participani n procesul penal. Scurt prezentare I.2.1. Instanele de judecat I.2.2. Ministerul Public I.2.3. Organele de cercetare penal I.2.4. Aprtorul I.2.5. Auxiliarii procesuali I.3. Prile n procesul penal. Scurt prezentare I.3.1. Fptuitorul-nvinuitul-Inculpatul-Condamnatul I.3.2. Partea vtmat I.3.3. Partea civil I.3.4. Partea responsabil civilmente CAPITOLUL II Participarea succesorilor n procesul penal II.1. Noiune i caracterizare II.2. Cazuri n care succesorii pot interveni n procesul penal II.3. Poziie procesual CAPITOLUL III Reprezentarea n procesul penal III.1. Noiune i caracterizare
2

4 4 5 8 15 15 16 17 17 20 21 21 23 24 25

27 27 36 38

40 40

III.2. Tipologia reprezentanilor III.2.1. Reprezentanii legali III.2.2. Reprezentanii convenionali III.3. Cazuri n care intervine reprezentarea procesual penal III.4. Poziie procesual CAPITOLUL IV Substituiii procesuali IV.1. Noiune i caracterizare IV.2. Cazuri n care se pot efectua acte procedurale prin substituire IV.3. Poziie procesual CAPITOLUL V Consideraii finale V.1. Comparaie ntre participanii n procesul penal i participanii n procesul civil V.2. Concluzii BIBLIOGRAFIE

41 43 45 47 48

53 53 56 57

63 63 64 69

CAPITOLUL I CONSIDERAII GENERALE PRIVIND PARTICIPANII N PROCESUL PENAL

I.1. Delimitri conceptuale


n urma svririi unei infraciuni ia natere un conflict de drept penal substanial care genereaz un raport juridic de drept penal. Acest conflict este adus spre rezolvare n faa justiiei penale, n cadrul unui proces, situaie n care ia natere un raport juridic procesual penal, care se dezvolt i se rezolv progresiv cu devoltarea i soluionarea procesului penal. Soluionarea raportului juridic procesual penal se realizeaz prin rezolvarea conflictului aprut n procesul de aplicare a normelor juridice penale, n cadrul distinct al unui proces penal care se compune dintr-un complex de acte succesive, ndeplinite de anumite organe i persoane care au diferite caliti procesuale. Procesul penal este, prin urmare, o activitate complex reglementat de lege care se desfoar progresiv i coordonat, prin participarea organelor judiciare i a unor persoane ca titulare de drepturi i obligaii, n scopul constatrii faptelor care constituie infraciuni i pentru tragerea la rspundere penal celor care le-au svrit. Aceste organe i persoane care, prin activitatea lor, particip la realizarea scopului procesului penal, au calitatea de participani n desfurarea acestuia. Delimitarea conceptual concret a noiunii de participant n procesul penal este indiscutabil legat de noiunea de proces penal. Astfel,
4

dintre definiiile procesului penal, o redm pe urmtoarea (care se bazeaz pe o corelaie evident dintre procesul penal i participanii la acesta)1: procesul penal este activitatea reglementat de lege, desfurat ntr-o cauz penal, de ctre organele judiciare cu participarea prilor i a altor persoane, ca titulare de drepturi i obligaii, avnd ca scop constatarea la timp i n mod complet a infraciunilor i tragerea la rspundere penal a celor care le-au svrit, pentru asigurarea ordinii de drept i pentru aprarea intereselor legitime ale persoanelor. I.1.1. Noiunea de participant n procesul penal n aceast subseciune ne vom ocupa de raportul dintre noiunile de participant i parte i apoi vom analiza amnunit prima dintre acestea, urmnd ca n urmtoarea subseciune s ne ocupm exclusiv de analiza noiunii de parte n procesul penal. n primul rnd, trebuie s menionm c n literatura juridic de specialitate din ara noastr, n ceea ce privete noiunea de participani n procesul penal, exist dou accepiuni (larg i restrns). n sens larg, noiunea de participani ncorporeaz toate persoanele care au rol n vreo activitate procedural2, din rndul acestora fcnd parte organele judiciare, prile, aprtorul i alte persoane, accepiune care este mai puin folosit i nu are o semnificaie tehnic, ntruct presupune reunirea n aceast noiune a tuturor celor care iau parte la proces. Mai exact, dac expresia organe judiciare are un coninut aproape fr dubii, n accepiunea menionat exist o expresia persoane, ce poate induce n eroare pe cei nefamiliarizai cu limbajul juridic, unde ar putea fi nglobate
Alexandru Pintea Drept procesual penal. Partea general i special, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002, pag. 54. 2 Traian Pop Drept procesual penal. Partea special, Tipografia Naional, ClujNapoca, 1948, vol. II, pag. 45.
1

(fr a avea o contribuie direct la desfurarea procesul penal i mai ales la soluionarea acestuia), cum ar fi: agenii de paz a cldirilor organelor judiciare i mai ales a slilor de judecat, oferii judectorilor, procurorilor i aprtorilor, nsoitorii inculpailor arestai ca reprezentani ai penitenciarelor n care acetia sunt deinui, ct i agenii de citare. n sens restrns, prin participani n procesul penal se neleg organele judiciare, prile i aprtorul3. Dac am ncerca s comparm cele dou accepiuni, ar rezulta c prima se refer la o noiune de participare mai complex, incluznd n plus acele persoane care au un rol auxiliar n procesul penal (n materia probaiunii sau n cea a executrii): grefierii, executorii judectoreti, experii, interpreii, traductorii, martorii, martorii asisteni, denuntorii etc. Aceast categorie de participani, sau mai concret spus, unii dintre aceti participani nu sunt ntlnii la toate procesele penale, prezena lor fiind determinat de natura i mprejurrile concrete ale fiecrei cauze4. mbrind cea de a doua accepiune, trebuie s menionm c n cadrul organelor judiciare intr instanele de judecat (i aici au n vedere numai completele care judec dosare de natur penal de la judectorii i seciile penale de la celelalte instane), reprezentanii Ministerului Public (procurorii i procurorii militari) i organele de cercetare penal (angajaii Ministerului Administraiei i Internelor5, de obicei, ofieri de poliie cu studii superioare de profil juridic). Pe de alt parte, dintre prile n procesul penal, una este obligatorie (nvinuitul sau inculpatul), alta fiind obligatorie numai n cazul anumitor infraciuni pentru urmrirea i judecarea crora este necesar prezena i mrturia sa (partea vtmat), iar n cazul n care partea vtanat se constituie i parte civil, n cazurile n
Nicolae Volonciu Tratat de procedur penal. Partea general, Ed. Paideia, Bucureti, 1999, pag. 142. 4 Alexandru Pintea, op. cit., pag. 55. 5 Dup noua reorganizare ministerial realizat n luna iunie 2003.
3

care legea prevede, pe lng nvinuit sau inculpat n procesul penal este chemat i partea responsabil civilmente. n ceea ce privete aprtorul, acesta are calitatea de avocat dobndit conform Legii nr. 51/1995, republicat, i prezena acestuia este obligatorie numai n anumite cazuri prevzute explicit de lege (reprezentare legal), n restul situaiilor acesta intervenind pe baza unei reprezentri convenionale. Ca o concluzie, putem afirma c raportul din noiunile de participani i cea de pri este de incluziune a celei de a doua categorie n prima, mpreun cu organele judiciare i aprtorul. Nu n ultimul rnd, trebuie s menionm c sensurile participaiunii n dreptul penal i n cel procesual penal nu trebuie confundate. Astfel, n dreptul penal noiunea reunete persoanele care au conlucrat la svrirea infraciunii (coautori, complici, instigatori). Dimpotriv, dreptul procesual penal cuprinde n noiunea de participani i acei subieci care desfoar activitatea mpreun n cadrul procesului penal. Dac privim participanii n procesul penal prin prisma raporturilor juridice procesuale n care acetia se afl observm c ei au i calitatea de subieci procesuali. De aceea, n opinia unor autori6, participanii mai poart i denumirea de subieci procesuali. ntruct procesul penal se desfoar n condiiile principiului oficialitii, aceiai autori a clasificat subiecii procesuali, innd seama i de acest criteriu, n subieci oficiali i subieci particulari. Subiecii oficiali sunt acele persoane care ndeplinesc atribuii privind activitatea organelor judiciare penale. Astfel, subieci
Vintil Dongoroz, Siegfried Kahane, George Antoniu, Constantin Bulai, Nicoleta Iliescu, Rodica Mihaela Stnoiu Explicaii teoretice ale Codului de Procedur Penal romn. Partea general, Ed. Academiei, Bucureti, 1976, vol. I, pag. 84-85; Nicolae Volonciu, op. cit., pag. 142-143.
6

oficiali se pot mpri, la rndul lor, judiciari (judectori, procurori, lucrtori n aparatul organelor de cercetare) i extrajudiciari (persoane cu atribuii de inspecie de stat, organe de control, comandani de nave i aeronave etc.). Subiecii particulari sunt persoanele particulare care particip n diferite poziii i roluri la desfurarea procesului penal. Pe de alt parte, subiecii particulari pot fi divizai n subieci principali (prile) i secundari (ceilali participani). Codul de Procedur Penal reglementeaz regimul procesual al diferitelor categorii i subcategorii de participani (subieci procesuali), prevznd n ce condiii i situaii poate o persoan deveni participant al procesului penal, care este poziia procesual a acestor participani, ce atribuii, ce sarcini i ce drepturi au, cum trebuie s le ndeplineasc sau s le exercite etc. n ndeplinirea sarcinilor sau exercitarea drepturilor care le revin, toi participanii trebuie s se comporte cu probitate i loialitate deoarece numai n acest fel poate fi aflat adevrul i nfptui justiia penal. n acest sens, n Codul Penal sunt incriminate i acele fapte care sunt de natur s mpiedice nfptuirea justiiei. Regimul juridic al fiecrui subiect trebuie s se cunoasc cu mult precizie pentru c un participant n procesul penal nu poate ocupa poziii ntre care exist incompatibilitate. Legea prevede aceste cazuri att pentru subiecii oficiali (judectorii; art. 46-49 Cod Procedur Penal) ct i pentru anumii subieci particulari (experi, interprei i martori; art. 54 Cod Procedur Penal). n final, putem accepta i definiia (este adevrat, destul de simplist) conform creia participanii la procesul penal sunt organele judiciare i persoanele chemate s contribuie la desfurarea procesului penal n vederea realizrii scopului acestuia7. I.1.2. Noiunea de parte n procesul penal
7

Ion Neagu Drept procesual penal. Tratat, Ed. Global Lex, Bucureti, 2002, pag. 74. 8

Din dispoziiile art. 23 i 24 Cod Procedur Penal rezult c n urma exercitrii aciunii penale sau a aciunii civile, n cadrul procesului penal, anumite persoane apar ca titulare de drepturi i obligaii, cptnd calitatea de pri. Potrivit acestor reglementri, sunt pri n procesul penal8: inculpatul, partea vtmat, partea civil i partea responsabil civilmente. ntr-o opinie9, prile n procesul penal sunt acele persoane fizice sau juridice, care au drepturi i obligaii ce izvorsc n mod direct din exercitarea aciunii penale i aciunii civile n cadrul procesului penal. ntr-o alt opinie10, prile sunt subiecii procesuali particulari ale cror interese contrarii se confrunt n litigiu dedus n faa instanei. De aceea, s-a afirmat c dac procesul este necesar prilor, atunci i prile sunt deopotriv necesare procesului. n aprecierea poziiei procesuale a prilor trebuie s se in seama de existena laturilor procesului penal. De aceea, n latura penal a procesului sunt pri inculpatul i partea vtmat, iar n latura civil inculpatul, partea civil i eventual partea responsabil civilmente. Accepiunea strict procesual de parte este uneori dublat i de concepia care privete aceast categorie de pe poziiile dreptului material. ntr-o asemenea viziune, interesele contrarii ale prilor nu se pot afirma fr o baz de drept material care s le justifice pe plan procesual. Problema prezint interes mai ales n latura sa civil, motiv pentru care implicaiile sale au fost abordate att n literatura de specialitate, ct i n practica judiciar11. Spre deosebire de organele judiciare, care acioneaz n numele statului pentru ocrotirea intereselor ntregii colectiviti, prile din proces acioneaz pentru realizarea intereselor personale, care se nasc din
Gheorghe Nistoreanu, Adrian tefan Tulbure, Mihai Apetrei, Laureniu Nae Manual de drept procesual penal, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1999, pag. 37-38. 9 Theodor Mrejeru Drept procesual penal, Ed. Sylvi, Bucureti, 1999, pag. 17. 10 Nicolae Volonciu, op. cit., pag. 174-175. 11 T.S., c. 7 jud., dec. nr. 94/1978, n R.R.D. nr. 4/1979, pag. 54.
8

infraciune, prin formularea de cereri, memorii, intervenii, concluzii adresate organelor judiciare. Literatura de specialitate12 utilizeaz mai multe criterii de clasificare a prilor n procesul penal care converg toate ctre o singur distincie: inculpatul este singurul considerat ca fiind parte principal a procesului penal, iar partea vtmat, partea civil i partea responsabil civilmente sunt pri secundare. Pe de alt parte, inculpatul i partea vtmat reprezint prile constante, iar partea civil i partea responsabil civilmente sunt pri eventuale, clasificare considerat de noi temeinic. n mod obinuit, prile au cele mai largi drepturi procesuale, ns au de ndeplinit i anumite ndatoriri care, de regul, nu incumb altor participani. n exercitarea drepturilor, prile trebuie s manifeste o atitudine corect, de loialitate procesual i de realizare exclusiv a unor interese legitime ocrotite de lege. Teoria abuzului de drept din dreptul procesual civil este aplicabil n mod corespunztor i n procesul penal n ceea ce privete cel puin latura civil13. n cadrul laturii penale, teoria trebuie reorientat n aa fel nct s se in seama de faptul c obiectul procesului decurge totdeauna din existena unui conflict de drept penal. Pornind de la teza c subiecii cauzei penale (ai raportului juridic de conflict care face obiectul procesului penal) sunt, n acelai timp, i subiecii procesului penal, unii autori14 au ajuns la concluzia c statul este parte n procesul penal. Acest punct de vedere a rmas izolat n literatura de specialitate, majoritatea autorilor considernd c pri nu sunt dect acei subieci procesuali pe care legea i determin riguros n art. 23-24 Cod Procedur Penal. Pe de alt parte, din moment ce se susine c prile sunt
Traian Pop, op. cit., vol. II, pag. 72-73. D. Radu, R. Sanielevici Exercitarea drepturilor civile i procesual civile i abuzul de drept n practica noastr judiciar, Analele Univ. Al.I. Cuza Iai, 1967, pag. 163 i urm. 14 Vintil Dongoroz, Siegfried Kahane, George Antoniu, Constantin Bulai, Nicoleta Iliescu, Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., vol. I, pag. 87-88.
12 13

10

subieci procesuali particulari, ar fi deosebit de dificil ca statul s fie cuprins printre acetia. ns, n desfurarea procesului penal pot apare, uneori, i alte persoane n locul prilor. Aceste persoane care nlocuiesc prile pot avea caliti diferite: succesori, reprezentani sau substituii procesuali, care devin la rndul lor pri ale procesului penal, cu poziii procesuale diferite, care se subrog n calitatea procesual a titularilor drepturilor i intereselor care sunt supuse dezbaterii n procesul penal. Pentru prefaarea i facilitarea modului de analiz pe care-l vom aborda n capitolele II-IV ale lucrrii noastre (referitoare la succesorii, reprezentanii i substituiii procesuali), vom prezenta n cele ce urmeaz condiiile cerute de Codul de Procedur Penal pentru ca o persoan fizic sau juridic s poat deveni parte n procesul penal. Aceste condiii nu pot fi analizate dect n strns legtur cu modul n care se dobndete calitatea de parte procesual (n legtur cu latura penal sau cu cea civil a cauzei).15 ntruct cauza penal izvorte din raportul juridic penal dintre stat i infractor, raport nscut n urma svririi unei infraciuni, iar aciunea penal aparine statului, aspectele privind condiiile cerute pentru a fi parte n latura penal a procesului se simplific mult fa de modul n care problema se pune n procesul civil. De exemplu, aspecte cum ar fi dreptul subiectiv valorificat, interesul care pune n micare aciunea judiciar i altele nu au semnificaie, iar cele referitoare la capacitatea i calitatea procesual i reduc dimensiunile ori se modeleaz n lumina instituiilor de drept penal sau procesual penal. Astfel, inculpat devine ntr-o cauz penal numai persoana a crei rspundere penal poate fi angajat. n raport de aceasta, rmne lipsit de sens deosebirea ntre capacitatea procesual de folosin i cea de exerciiu.
15

Nicolae Volonciu, op. cit., pag. 176. 11

De asemenea, distincia dintre capacitatea procesual (legitimatio ad processum) i calitatea procesual (legitimatio ad causam) mut problema ntr-un alt plan, cel al deosebirii dintre o parte (inculpatul) i un mpricinat care nu are aceast calitate (nvinuitul). n cadrul laturii civile a cauzei poziiile prii civile, precum i cele ale inculpatului i prii responsabile civilmente se aseamn n multe privine cu poziiile reclamantului i prtului dintr-un proces civil (existnd totui numeroase particulariti). n consecin, cerinele pretinse de lege pentru ca o persoan s fie parte ntr-un proces civil 16, trebuie s fie satisfcute n mod corespunztor i n cadrul laturii civile din procesul penal. i) n primul rnd, inculpatul, partea civil partea responsabil civilmente trebuie s aib (sub aspect civil) capacitate procesual (legitimatio ad processum) att de folosin, ct i de exerciiu. De exemplu, partea civil este deseori o persoan juriic, deci n astfel de cazuri trebuie s se cunoasc faptul c ea dobndete capacitatea de folosin n general de la data nregistrrii, ori de la data, dupa caz, a actului de dispoziie care o nfiineaz, respectiv de la data recunoaterii sau a nfiinrii ei (art. 28 din Decretul nr. 31/1954). n ceea ce privete capacitatea de exerciiu, aceasta este evocat n numeroase texte din Codul de Procedur Penal17. ii) Calitatea procesual (legitimatio ad causam) activ subzist pentru partea civil atunci cnd exist o identitate ntre aceasta i persoana care este titular al dreptului n raportul juridic civil dedus judecii. Calitatea procesual pasiv se exprim n identitatea care trebuie s se
Pentru ca aciunea reclamantului s fie ntemeiat, este nevoie de ndeplinirea anumitor condiii generale i uneori speciale de admisibilitate. Condiiile generale sunt n numr de patru i anume: capacitatea procesual (de folosin i de exerciiu); calitatea procesual; existena unui drept; 4. justificarea unui interes (Ion Stoenescu, Savelly Zilberstein Drept procesual civil. Teoria general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983, vol. I, pag. 278 i urm.). 17 De exemplu: art. 17, art. 18 i art. 222 Cod Procedur Penal.
16

12

manifeste ntre inculpat, respectiv parte civilmente responsabil i persoana obligat n acelai raport juridic. n cadrul laturii civile, poate avea loc i o transmitere legal a calitii procesuale. Aceasta poate avea loc prin succesiune pentru persoanele fizice (art. 21 alin. 1 Cod Procedur Penal) ori reorganizare sau dizolvare pentru persoanele juridice (art. 21 alin. 2 Cod Procedur Penal). iii) Dreptul prii care exercit aciunea civil i fa de care se nasc ndatoririle celorlalte pri trebuie s fie recunoscut i ocrotit de lege sub aspect substanial i actual sub aspectul protejrii sale prin aciunea n justiie. Acest din urm aspect presupune ca dreptul s nu fie supus unui termen sau unei condiii suspensive. iv) Interesul reprezint folosul practic, care l are o parte pentru a justifica participarea sa n cauza juridic. n procesul penal, interesul prilor angrenate n latura civil este totdeauna material18. Spre deosebire de aceasta, n procesul civil interesul poate fi deseori i moral. O ultim problem care merit analizat n ceea ce privete prile n procesul penal este solidaritatea procesual. Astfel, solidaritatea activ sau pasiv din domeniul dreptului material care face ca mai muli subieci ai raporturilor juridice s dobndeasc drepturi sau obligaii se poate manifesta i pe plan procesual. Pentru a se nregistra o solidaritate procesual trebuie s existe un litisconsoriu, adic o grupare procesual a unor subieci care nu au numai aceeai calitate n proces, ci poziia lor comun rezult din faptul c drepturile i obligaiile lor au aceeai cauz juridic (consortium litis). Situarea n cadrul coparticipaiei procesuale este determinat nu de poziia formal comun n cadrul procesului, ci de aceeai poziie n cadrul cauzei.
Art. 14 alin. 2 Cod Procedur Penal: Repararea pagubei se face potrivit dispoziiilor legii civile: a) n natur, prin restituirea lucrului, prin restabilirea situaiei anterioare svririi infraciunii, prin desfiinarea total sau parial a unui nscris i prin orice alt mijloc de reparare; b) prin plata unei despgubiri bneti, n msura n care repararea n natur nu este cu putin. De asemenea, se acord despgubiri bneti pentru folosul de care a fost lipsit partea civil.
18

13

ntr-un proces penal, pot exista mai multe pri avnd aceeai poziie procesual i fr a forma un consortium litis, cnd n acelai proces sunt reunite mai multe cauze penale. De exemplu, ca efect al conexitii, mai muli inculpai se judec reunii n acelai proces pentru fapte diferite. La fel, pot exista ntr-un proces penal pri civile numeroase, dreptul lor de despgubire derivnd ns din mprejurri distincte. Alta este situaia cnd, de exemplu, o fapt penal a fost svrit de mai muli participani (coautori, complici, instigatori) i care duce pe plan procesual la o solidaritate procesual a coinculpailor. De asemenea, caracterul de consortium litis al grupului de pri civile este evident n cazul cnd aceeai fapt penal a produs un prejudiciu material la persoane diferite19. Distincia ntre simpla existen a mai multor pri avnd formal aceeai calitate procesual i grupul procesual care presupune o coparticipare procesual este necesar pentru deosebirea consecinelor juridice diferite pe care fiecare din cele dou situaii juridice le produc. Solidaritatea procesual duce la consecine mergnd pn la aspecte privind soluionarea cauzei. De exemplu, probele admise n cauz referitoare loa existena faptei sunt opozabile tuturor prilor care formeaz un litisconsoriu; actele efectuate de unul din membrii grupului procesual, dac privete fapta sau circumstanele reale ale acesteia, sunt profitabile tuturor membrilor grupului; efectul extensiv al cilor de atac se manifest n limitele coparticipanilor solidari din punct de vedere procesual etc. n cellalt caz, efectele sunt mai reduse, fiind legate de obicei de mecanismul procesual i nu de rezolvarea cauzei. De exemplu, cnd sunt constituite mai multe pri civile ntre care nu exist o solidaritate procesual, drepturile lor decurgnd din litigii diferite, la dezbateri se va da cuvntul totui n ordinea stabilit de art. 340 Cod Procedur Penal. Aceasta nseamn c

19

Nicolae Volonciu, op. cit., pag. 178. 14

practic vorbesc nti toate persoanele care au calitatea de parte civil n proces i numai dup aceea se va da cuvntul inculpailor.

I.2. Ali participani n procesul penal. Scurt prezentare


I.2.1. Instanele de judecat n sistemul organelor de judecat din Romnia, potrivit Legii nr. 92/1992 de organizare judectoreasc, republicat, intr urmtoarele instane: judectoriile, tribunalele, curile de apel i Curtea Suprem de Justiie. De asemenea, exist instane militare organizate prin lege, iar n cadrul Curii Supreme de Justiie funcioneaz seciile civil, penal, comercial, de contencios administrativ i militar. Tribunalele i curile de apel pot avea una sau mai multe secii, dup natura i amploarea activitii care o desfoar. n conformitate cu prevederile Decretului nr. 203/1974 pe lng judectoriile i tribunalele Constana i Galai funcioneaz seciile maritime i fluviale competente s soluioneze (printre altele) infraciunile care ar crea stri de pericol pentru sigurana navigaiei sau care au tulburat activitile de transport maritim i fluvial20. Prin instane de judecat n conformitate cu dispoziiile constituionale i cele din legea de organizare judectoreasc se neleg verigile care constituie sistemul unitar al organelor judiciare, aa cum ele sunt dispuse n piramid i pn la vrf la unitile de baz. Art. 125 din Constituia Romniei precizeaz c n ara noastr justiia se nfptuiete prin Curtea Suprem de Justiie i prin celelalte instane judectoreti stabilite de lege21. Spre deosebire de aceast accepiune, ori de cte ori Codul de Procedur Penal utilizeaz noiunea de instan de judecat are
Ovidiu Predescu Elemente de drept penal i procedur penal, Ed. Printech, Bucureti, 1999, pag. 325. 21 Prin Legea de revizuire din septembrie 2003, acest text constituional a fost modificat, urmnd ca pe viitor instana de cel mai nalt grad ierarhic s devin nalta Curte de Casaie i Justiie.
20

15

n vedere organul judiciar concret, constituit ntr-o compunere strict determinat, dar variabil dup diverse ipoteze precis delimitate i care este chemat s judece i s soluioneze o anumit pricin penal dedus n faa unui anumit organ judectoresc. Din punct de vedere organizatoric, la o instan de judecat pot s desfoare activitatea jurisdicional mai multe complete de judecat sau la un tribunal anumite complete judec n prim instan, iar altele n apel etc. Toate aceste organe judiciare compuse i constituite potrivit normelor legale sunt instane de judecat22. I.2.2. Ministerul Public Un important organ judiciar, care desfoar activitatea pe parcursul ntregului proces penal este Ministerul Public. Art. 130 din Constituia Romniei fixeaz att rolul Ministerului Public n activitatea judiciar, ct i relaia dintre noul organism creat i procurorii care l ncadreaz. Ministerul Public reprezint n activitatea judiciar interesele generale ale societii i apr ordinea de drept, precum i drepturile i libertile cetenilor. Ministerul Public i exercit atribuiile prin procurori constituii n parchete. Parchetele sunt organizate pe criteriile subordonrii ierarhice i funcioneaz pe lnga judectorii, tribunale i curi de apel fiind conduse de prim procurori i respectiv procurori generali pentru parchetele de pe lng curile de apel. Parchetul General de pe lng Curtea Suprem de Justiie are n fruntea sa pe Procurorul General. Totodat, parchetele militare sunt organizate i funcioneaz pe lng fiecare instan militar, n raport cu ntinderea circumscripiilor teritoriale ale instanei respective. n cadrul Parchetului General de pe lng Curtea Suprem de Justiie funcioneaz i secia parchetelor militare. Seciile maritime i fluviale ale instanelor din Constana i Galai au i ele organizate parchete.
22

Nicolae Volonciu, op. cit., pag. 148. 16

I.2.3. Organele de cercetare penal n cadrul organelor de cercetare penal sunt incluse dou categorii (art. 201 Cod Procedur Penal): organe de cercetare ale poliiei judiciare i organe de cercetare special. Cu referire la competen trebuie menionat faptul c primele au o competen general, adic pot efectua cercetarea pentru orice infraciune care nu este dat n mod obligatoriu n competena altor organe de cercetare (art. 207 Cod Procedur Penal). Totodat, potrivit art. 208 Cod Procedur Penal, organele de cercetare penal speciale sunt: ofierii anume desemnai de ctre comandanii unitilor militare de corp aparte i similare, ct i comandanii acestor uniti; ofierii desemnai din Ministerul Administraiei i Internelor pentru infraciunile de frontier; cpitanii porturilor. n legtur cu natura juridic a urmririi penale efectuate de organele prevzute n art. 201 lit. c Cod Procedur Penal trebuie fcut o precizare, cu ct mai necesar cu ct noua redactare a acestei norme a adus o modificare care nu credem c schimb punctul de vedere iniial al legiuitorului i nu constituie dect o inadverten de text, care a rmas nemodificat chiar i dup adoptarea Legii nr. 281/2003 de modificare a Codului de Procedur Penal. Astfel, n locul formulrii anterioare adoptrii Legii nr. 141/1996 a art. 201 lit. b privitoare la organele de cercetare speciale, textul actual se refer la organele de cercetare special. I.2.4. Aprtorul Aprtorul are o poziie procesual special printre participanii n cauza penal. El nu are calitatea de parte n proces, deoarece nu este subiect al raportului conflictual al cauzei nesusinnd sau revendicnd interese
17

personale. mprejurarea c aprtorul nu este parte se evideniaz n art. 2324 Cod Procedur Penal, care enumer limitativ parile n procesul penal, printre care nu se numr i aprtorul. Potrivit dispoziiilor legii, aprtor poate fi numai un avocat, membru al unui barou de avocai, din care face parte i care i desfoar activitatea ntr-una din formele juridice prevzute de lege. Astfel, pentru ca o persoan s dobndeasc calitatea de avocat, acesta trebuie s ndeplineasc cumulativ dou condiii: a) s fie membru al unui barou din Romnia; b) s nu fie incompatibil potrivit legii; cauzele generale ale incompatibilitii sunt: activitatea salariat n cadrul altor profesii; activitatea care lezeaz demnitatea i independena profesiei de avocat; exercitarea nemijlocit de fapte de comer. n cadrul procesului penal, aprtorul nu este parte n proces. Datorit, ns, contribuiei sale la aflarea adevrului, ct i datorit funciei sale procesuale pe care o exercit, el se nscrie ntre principalii participani la rezolvarea cauzei penale. Dei nu este parte n proces, trebuie s precizm c aprtorul se situeaz pe poziia procesual a prii ale crei interese le susine i le apr23. Conform Legii nr. 51/1995 privind exercitarea profesiei de avocat, republicat, aprtorul (avocatul) i poate exercita atribuiile prin dou modaliti: acordarea de asisten juridic uneia dintre prile n proces i reprezentare a uneia dintre prile n proces. i) Relativ la asistena juridic, menionm c n conformitate cu prevederile art. 6 alin. 4 Cod Procedur Penal, orice parte are dreptul s fie asistat de aprtor n tot cursul procesului penal, iar potrivit art. 171 alin. 1 Cod Procedur Penal, organele judiciare sunt obligate s aduc la cunotin acest drept nvinuitului sau inculpatului. De la regula potrivit
23

Theodor Mrejeru, op. cit., pag. 23. 18

creia prile pot aprecia dac vor apela sau nu la aprtor n cursul procesului penal, exist unele excepii prevzute n art. 171 alin. 2 i 3 Cod Procedur Penal. Astfel, conform modificrii aduse de Legea nr. 281/2003, textului codului, asistena juridic este obligatorie, cnd nvinuitul sau inculpatul este minor, militar n termen, militar cu termen redus, rezervist concentrat, elev al unei uniti militare de nvmnt, internat ntr-un centru de reeducare sau ntr-un institut medical educativ, cnd este arestat chiar n alt cauz ori cnd organul de urmrire penal sau instana apreciaz c nvinuitul ori inculpatul nu i-ar putea face singur aprarea, precum i n alte cazuri prevzute de lege. De asemenea, n cursul judecii, asistena juridic este obligatorie i n cauzele n care legea penal prevede pentru infraciunea svrit pedeapsa deteniunii pe via sau pedeapsa nchisorii de 5 ani sau mai mare24. Dac nvinuitul sau inculpatul nu i-a ales un aprtor, cnd asistena juridic este obligatorie, se iau msuri pentru desemnarea unui aprtor din oficiu. Delegaia acestuia nceteaz, totui, la prezentarea aprtorului ales (art. 171 alin. 4 i 5 Cod Procedur Penal). Prin Legea nr. 281/2003 a fost introdus un nou text de lege care prevede urmtoarele (art. 171 alin. 41): Cnd asistena juridic este obligatorie, dac aprtorul ales nu se prezint nejustificat la dou termene consecutive, dup caz, la data stabilit pentru efectuarea unui act de urmrire penal sau la termenul de judecat fixat, ngreunnd astfel n mod voit desfurarea i soluionarea procesului penal, organul judiciar desemneaz un aprtor din oficiu care s-l nlocuiasc, acordndu-i timpul necesar pentru pregtirea aprrii, care nu poate fi mai mic de 3 zile, cu

Din vechea reglementare a fost eliminat situaia cnd instana apreciaz c inculpatul nu i-ar putea face singur aprarea.
24

19

excepia soluionrii cererilor privind arestarea preventiv, unde termenul nu poate fi mai mic de 24 de ore. ii) n ceea ce privete reprezentarea, vom reveni pe parcursul capitolului III al lucrrii nostre cu amnunte. Totui, trebuie s precizm c dac n cadrul asistenei juridice, aprtorul pune concluzii n prezena prii, n cazul reprezentrii, partea ale crei interese sunt reprezentate este nlocuit de aprtorul reprezentant. n cursul procesului penal, aprtorul are mai multe drepturi, dintre care amintim cu titlu de exemplu: s asiste la efectuarea oricrui act de urmrire penal, s formuleze cereri i s depun memorii, s ia contact cu inculpatul etc. I.2.5. Auxiliarii procesuali Am apreciat n prima parte a acestui capitol introductiv al lucrrii noastre c expresia din lege de alte persoane care pot fi considerai participani n procesul penal se refer la urmtoarele persoane: experi, traductori, interprei, martori, martori asisten, grefieri i executori judectoreti. Grefierul este acel angajat al Ministerului Justiiei, auxiliar al unei anumite instane de judecat, care particip la edinele de judecat sau la efectuarea actelor de urmrire penal, face toate consemnrile despre desfurarea acestora i ndeplinete orice alte nsrcinri din dispoziia i sub controlul preedintelui completului de judecat ori al procurorului. Martorii sunt persoane strine de proces, care au recepionat i memorat fapte care sunt concludente n rezolvarea unui proces penal, i care le relateaz n instana de judecat, ajutnd-o la stabilirea adevrului. Martorul este o persoan dezvoltat din punct de vedere psihic, care nu este i nu poate fi parte n procesul respectiv i care este chemat n
20

instan pentru a da o declaraie avnd importan pentru soluionarea cauzei. n mod firesc, martorii nu pot fi catalogai dupa vreun criteriu, dar n literatura francez s-a efectuat o astfel de mprire n: martori testamentari, martori onorari (la cstorie), martori certificatori (n actele notariale) i martori instrumentari. Expertul este specialistul care este desemnat de instana de judecat, n vederea cerecetrii unor mprejurri de fapt, n legtur cu obiectul litigiului, care necesit cunotine de specialitate. Interpreii sunt acele persoane care sunt desemnate de instana de judecat n scopul facilitrii neelegerii de ctre una din prile procesului penal a coninutului actelor procesual penale. Acesta poate fi un traductor sau translator (dac partea nu cunoate limba romn) sau un cunosctor al limbajelor pentru persoane cu anumite handicapuri (surdo-mui sau orbi). Organul de executare este persoana nvestit cu autoritatea de stat pentru a executa sanciunile penale impuse condamnatului. El reprezint un auxiliar al justiiei, pentru aducerea la ndeplinire a hotrrilor judectoreti.

I.3. Prile n procesul penal. Scurt prezentare


I.3.1. Fptuitorul-nvinuitul-Inculpatul-Condamnatul Inculpatul este considerat de ntreaga literatur juridic de specialitate ca fiind singura parte principal din procesul penal, fr de care acesta nu se poate desfura. ns, trebuie fcut precizarea c aceeai persoan fizic (infractorul) va ntruchipa diverse caliti procesuale pe parcursul procesului penal, fiecare din acestea indicnd att faza n care a ajuns procesul (cercetare, urmrire, judecat, executare), ct i drepturile i obligaiile pe care le are cel care a nclcat legea penal.

21

Astfel, nainte de pornirea procesului penal, cel care a svrit infraciunea are calitatea de fptuitor. Acesta, ca subiect al raportului juridic de conflict devine, o dat cu declanarea procesului penal, subiectul principal pasiv al raportului juridic procesual penal. O dat cu pornirea urmririi penale mpotriva fptuitorului, acesta capt calitatea de nvinuit. nvinuitul este subiect de drepturi i obligaii procesuale, fptuitorul nu este un asemenea subiect, deoarece nu exist cadrul procesual n care el s aib anumite drepturi i obligaii, acest cadru nscndu-se o dat cu nceperea urmririi penale, care coincide, de regul, cu pornirea procesului penal 25. n acest context, precizm c actele procesuale prin care se confer fptuitorului calitatea de nvinuit sunt rezoluia i procesul-verbal. Calitatea de inculpat apare o dat cu punerea n micare a aciunii penale. Potrivit art. 23 Cod Procedur Penal, persoana mpotriva creia s-a pus n micare aciunea penal este parte n procesul penal i se numete inculpat. Acesta poate fi numai o persoan fizic, legea romn nelsnd posibilitatea (care exist n alte legislaii) ca asupra persoanelor juridice s poat fi pronunate sanciuni penale. Momentul n care este pus n micare aciunea penal este ales de ctre organele de urmrire penal i coincide cu existena temeiurilor care rezult din totalitatea probelor de vinovie administrate n cauz. Actele procesuale prin care se confer unei persoane aceast calitate sunt: ordonana de punere n micare a aciunii penale, rechizitoriul, declaraia oral a procurorului i ncheierea instanei de judecat (n condiiile prevzute de art. 336 alin. final Cod Procedur Penal, cnd plngerea se adreseaz direct instanei). Cnd o fapt prevzut de legea penal a fost svrit de mai muli fptuitori i acetia sau o parte dintre ei sunt urmrii sau judecai deodat, ei formeaz grupul procesual (litisconsoriu) al convinuiilor sau

25

Theodor Mrejeru, op. cit., pag. 17. 22

coinculpailor. Cu privire la coinculpai trebuie s se fac deosebire ntre coinculpai n aceeai cauz (participani) i coinculpai n acelai proces26. n momentul rmnerii definitive a hotrrii judecoreti penale, calitatea de inculpat se transform n cea de condamnat. Acesta nu este considerat de toi autorii de specialitate ca fiind parte a procesului penal, el fiind subiect numai n raportul juridic de drept execuional, raport plasat n afara sferei procesului penal. I.3.2. Partea vtmat Categoria juridic de victim a infraciunii aparine dreptului penal, dreptul procesual penal opernd cu noiunea de persoan vtmat, prin care se nelege persoana nemijlocit vtmat prin infraciune27. Parte vtmat n procesul penal devine numai persoana vtmat care i exprim voina n acest sens sau care efectueaz acte specifice susinerii laturii penale a procesului penal, acte care relev fr echivoc voina persoanei vtmate de a participa n procesul penal n calitate de parte vtmat. Cu alte cuvinte, persoana vtmat n vreun mod, printr-o infraciune, nu dobndete automat i calitatea de parte vtmat. Neparticipnd la procesul penal ca parte, persoana vtmat se regsete n cursul urmririi penale sau al judecii numai dac organele judiciare o solicit n realizarea unor activiti. Persoana vtmat poate s fie audiat ca martor, poate fi solicitat s participe la reconstituire sau confruntare etc. Dac ns victima se constituie ca parte vtamt, aceasta devine subiect al laturii penale a procesului penal, nevalorificnd pretenii

Vintil Dongoroz, Siegfried Kahane, George Antoniu, Constantin Bulai, Nicoleta Iliescu, Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., vol. I, pag. 89. 27 Gheorghe Elian Persoana vtmat n procesul penal, Ed. tiinific, Bucureti, 1961, pag. 201.
26

23

materiale. Decesul acesteia las un gol procesual nenlocuibil de succesori, deoarece se exercit un drept personal care se stinge odat cu titularul su. I.3.3. Partea civil Constituirea ca parte civil se poate face numai n cazul n care persoana vtmat cere acoperirea unui prejudiciu material sau moral produs prin infraciune. ntotdeauna, temeiul constituirii prii civile trebuie s fie o infraciune care, prin natura ei, poate produce prejudicii materiale sau morale, obligaia de acordare a despgubirilor n cadrul procesului penal neputnd avea ca temei un fapt ilicit extrapenal28. Constituirea persoanei vtmate ca parte civil n procesul penal ofer acesteia avantaje n raport cu exercitarea aciunii civile n afara procesului penal astfel: rapiditatea obinerii despgubirilor materiale (deoarece procesul penal este caracterizat prin operativitate), probele vor fi administrate mult mai uor (calea procesului penal permind folosirea unor mijloace energice de administrare a probelor, precum percheziii, cercetri la faa locului etc.), folosirea acestei ci ofer i avantaje de ordin economic, aciunea civil exercitat n cadrul procesului penal fiind scutit de tax de timbru. Legea nu prevede un anumit mod de exprimare a voinei persoanei vtmate. n consecin, constituirea de parte civil se poate face att printr-o cerere scris ct i printr-o cerere oral. Pe de alt parte, constituirea de parte civil poate fi efectuat att de persoana vtmat ct i de alte persoane care au calitatea de reprezentani legali sau substituii (aprtorul, soul, copiii minori, procuratorul). n cazul persoanelor juridice, constituirea se face din oficiu sau prin declaraia reprezentantului acesteia.
28

Theodor Mrejeru, op. cit., pag. 19. 24

I.3.4. Partea responsabil civilmente n domeniul dreptului civil este reglementat i rspunderea pentru faptele altuia. De aceea, n cazul n care nvinuitul sau inculpatul nu poate fi obligat personal la plata despgubirilor civile, va rspunde pentru el partea responsabil civilmente, iar cnd nu are bunuri ndestultoare, aceasta va rspunde alturi de nvinuit sau inculpat, rspunderea fiind solidar29. Sediul respectivei instituii juridice este art. 24 alin. 3 Cod Procedur Penal. Nu orice persoan fizic sau juridic poate fi responsabil civilmente. n literatura de specialitate30 s-a artat c sunt persoane responsabile civilmente n sensul dispoziiilor legale (de exemplu, art. 1000-1003 Cod Civil i Legea nr. 22/1969), urmtorii: - prinii pentru faptele ilicite svrite de copiii lor; - comitenii pentru prejudiciile cauzate de prepuii lor n funciile ncredinate; - institutorii i meteugarii pentru prejudiciile cauzate de elevii i ucenicii aflai n supravegherea lor; - persoanele care au constituit o garanie pentru gestionar; - persoanele care s-au fcut vinovate de angajarea, trecerea sau meninerea n funcie a unui gestionar fr respectarea condiiilor legale de vrst, studii i stagiu, antecedente penale etc.; - persoanele care au gospodrit mpreun cu infractorul ori au avut raporturi strnse cu acesta, n msura n care s-a constatat judectorete c au obinut foloase de pe urma svririi infraciunii.
29 30

Ovidiu Predescu, op. cit., pag. 328. Ion Neagu, op. cit., pag. 78. 25

Potrivit art. 16 Cod Procedur Penal, introducerea n procesul penal a persoanei responsabile civilmente poate avea lor la cerere sau din oficiu, fie n cursul urmririi penale, fie n faa instanei de judecat pn la citirea actului de sesizare. Aceasta poate interveni n procesul penal pn la terminarea cercetrii judectoreti la prima instan, lund procedura din stadiul n care se afl n momentul interveniei.

26

CAPITOLUL II PARTICIPAREA SUCCESORILOR N PROCESUL PENAL

II.1. Noiune i caracterizare


Dup cum am menionat n primul capitol al lucrrii noastre, n desfurarea procesului penal pot s participe i alte persoane n locul subiecilor procesuali principali denumii pri. Succesorii sunt unii dintre acetia i ei devin subieci ai procesului penal, cu poziii procesuale diferite. Per a contrario, un martor sau un expert nu poate fi reprezentat prin succesorii si la un proces penal, calitatea sa procesual fiind una ce are n consideraie cunotinele personale speciale ale acestora. Astfel, n caz de deces al vreunei pri din procesul penal, dac procesul continu s se desfoare, n locul prii decedate pot fi introdui urmaii si legitimi. Unii autori31 consider c aceast nlocuire prin succesori nu poate avea loc n ceea ce privete latura penal a procesului penal, deoarece unul din subiecii raportului de drept procesual penal este statul, care este nepieritor, iar moartea inculpatului stinge acest raport n ceea ce privete latura penal a procesului, rspunderea penal tiindu-se c este intuitu personae. n aceeai ordine de idei, dreptul de a participa n procesul penal pe care l are persoana vtmat se stinge, de asemenea, prin decesul acesteia, fiind un drept personal i individual al celui vtmat prin infraciune.

Vintil Dongoroz, Siegfried Kahane, George Antoniu, Constantin Bulai, Nicoleta Iliescu, Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., vol. I, pag. 92.
31

27

Succesorii sunt pri n procesul penal, iar nu substituii procesuali sau reprezentani, ntruct ei nu valorific drepturile antecesorilor, ci i valoridic drepturile lor, deoarece antecesorii, prin deces, desfiinare sau dizolvare, au ncetat s mai fie subieci de drept32 (nefiind deci posibil substituirea sau reprezentarea lor). nlocuirea prilor prin succesori este ns ntotdeauna posibil n latura civil a procesului penal, oricare ar fi partea care a decedat (art. 21 Cod Procedur Penal). n procesul penal, n exercitarea aciunii civile pot interveni, potrivit dispoziiilor legale, succesorii persoanei fizice sau juridice33. Acestea fiind regulile generale ale participrii succesorilor n procesul penal, n continuare vom ncerca s caracterizm situaia prilor n procesul penal i modul particular n care pot interveni succesorii fiecreia dintre acestea n procesul penal. n caz de deces al nvinuitului sau inculpatului, succesorii acestuia vor fi introdui n procesul penal dac la data decesului fusese pus n micare aciunea civil n cadrul procesului penal. n caz contrar, succesorii fptuitorului nu vor putea fi trai la rspundere dect pe calea unei aciuni separate ncepute la o instan civil. n acest sens, ntr-o spe34 s-a stabilit c instana nu poate introduce n cauz motenitorii unuia dintre fptuitori, pentru care organul de urmrire a ncetat urmrirea datorit decesului acestuia. Cnd o fapt penal a fost svrit de mai muli participani, iar unul sau unii dintre ei au decedat mai nainte ca s se fi pornit procesul penal pentru acea fapt, succesorii celui sau celor decedai vor putea fi

Vasile Pvleanu Drept procesual penal. Partea general, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002, pag. 85. 33 Ion Neagu, op. cit., pag. 75. 34 T.S., s. pen., dec. nr. 2802/1969, n R.R.D. nr. 1/1970, pag. 182.
32

28

introdui n procesul penal ca rspunztori civilmente n baza solidaritii civile ntre participanii la aceeai fapt. Am afirmat mai sus c succesorii pot nlocui prile numai dac procesul penal nu a trecut n alt faz a sa. Pe de alt parte, totui, cnd persoana decedat este subiectul pasiv al faptei persoane (victima), iar decesul acesteia s-a produs nainte de punerea n micare a aciunii civile, succesorii si pot s porneasc ei nii aceast aciune. De asemenea, n caz de deces al persoanei responabile civilmente, fie nainte, fie ulterior introducerii sale n procesul penal, vor fi chemai s participe la proces succesorii si. Pentru a nelege mai bine noiunea de succesori, considerm c o scurt incursiune n noiunile de succesori din dreptul civil ar fi utile n acest context, pentru caracterizarea succesorilor ca participani n procesul penal. n acest sens, menionm c n categoria de succesori pe care o analizm intr att succesorii legali, ct i cei testamentari, n temeiul certificatului de motenitor eliberat de notarul public. Dac problema motenitorilor testamentari este clar (fiind necesar instituirea n favoarea acestora de ctre defunct a unui legat universal, cu titlu universal sau cu titlu particular), instituia motenitorilor legali ntmpin anumite discuii n doctrin ct i n practic. De aceea, n cele ce urmeaz vom analiza condiiile cerute de lege pentru a succede i apoi principiile legale ale devoluiunii legale a succesiunii. Condiiile dreptului de succesiune legal Sub titlul Despre calitile cerute pentru a succede, Codul Civil, n art. 654-658, prevede dou condiii, una pozitiv i una negativ, pe care trebuie s le ntruneasc o persoan pentru a putea moteni: s aib capacitate succesoral i s nu fie nedemn de a moteni. La aceste dou condiii, n literatura de specialitate se mai adaug una, i anume vocaia (chemarea) la motenire.
29

Art. 654 Cod Civil dispune c pentru a putea succede trebuie neaprat ca persoana care succede s existe la momentul deschiderii succesiunii. De aici rezult c orice persoan care exist n momentul deschiderii succesiunii are capacitate succesoral, respectiv capacitatea de a moteni. Cu toate acestea, pentru ca o persoan s aib dreptul de a culege, n tot sau n parte, motenirea lsat de o persoan fizic decedat, existena capacitii succesorale nu este suficient, ci mai este necesar ca persoana ce pretinde motenirea s aib chemare la motenire, fie n virtutea legii, fie n virtutea testamentului lsat de defunct35. Legea confer vocaie la motenire rudelor defunctului, n anumite limite, inclusiv rudenia rezultat din adopie, soului supravieuitor i statului. Vocaia succesoral testamentar poate s aparin, n principiu, oricrei persoane cu capacitatea succesoral. Noiunea de vocaie la motenire are un dublu neles. n sensul ei general, ea desemneaz vocaia potenial, eventual a unor persoane de a culege motenirea lsat de alt persoan. n sensul ei concret, vocaia desemneaz acele persoane care vor culege n mod concret motenirea lsat de defunct. Deci, vocaia succesoral concret presupune dou condiii: una pozitiv, respectiv vocaia succesoral general i una negativ, aceea ca persoana n cauz s nu fie nlturat de la motenire de un alt succesibil, chemat de lege n rang preferabil, sau de un legatar. n dreptul romnesc au vocaie succesoral rudele n linie dreapt, descendent i ascendent, n mod nelimitat n grad, precum i rudele n linie colateral pn la gradul al IV-lea inclusiv. Aceast vocaie este numai potenial, pentru stabilirea ordinii de referin ntre rudele defunctului cu vocaie general, legea folosete dou criterii tehnicojuridice: clasa de motenitori i gradul de rudenie.
35

Marin Popa Drept civil. Succesiuni, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1997, pag. 24. 30

n sfrit, pentru ca o persoan s vin la motenire nu este suficient s aib vocaie succesoral general i concret, fiind necesar s ndeplineasc o condiie negativ, i anume s nu fie nedemn de a moteni. Nedemnitatea succesoral este decderea motenitorului legal din dreptul de a culege o motenire determinat, inclusiv rezerva, deoarece s-a fcut vinovat de o fapt grav fa de cel care las motenirea sau fa de memoria acestuia. Nedemnitatea reprezint o sanciune civil care se aplic numai n cazul svririi faptelor expres i limitativ prevzute de lege. De asemenea, nedemnitatea opereaz de drept, cel care las motenirea neputnd nltura efectele ei prin iertarea nedemnului pentru fapta sa. Ulterior comiterii faptei, cel care las motenirea va putea totui s-l gratifice pe nedemn. n sfrit, sanciunea nedemnitii fiind prevzut pentru fapte svrite cu vinovie, motenitorul trebuie s fi acionat cu discernmnt. Art. 65 Cod Civil prevede trei cazuri de nedemnitate: atentatul la viaa celui care las motenirea, respectiv omorul sau tentativa de omor svrite asupra celui a crui motenire este vorba, constatate prin hotrre penal de condamnare definitiv; acuzaia capital calomnioas, care nu mai opereaz n dreptul romn datorit abolirii pedepsei cu moartea; nedenunarea omorului a crui victim a czut cel care las motenirea. Aadar, n puterea legii, motenitorul nedemn este deczut din dreptul de a moteni. Desfiinarea titlului de motenitor se produce din momentul deschiderii motenirii, indiferent de momentul svririi faptei care atrage nedemnitatea. n consecin, hotrrea instanei prin care se constat nedemnitatea, i care poate fi pronunat numai dup deschiderea

31

motenirii, opereaz retroactiv, avnd un caracter declarativ iar nu constitutiv. Nedemnitatea produce efecte i asupra copiilor nedemnului, ntr-o oarecare msur, ntruct acetia pot veni la succesiunea autorului tatlui lor, dar numai n nume propriu, nu i prin reprezentare. Acest efect al nedemnitii nu se ntinde i asupra descendenilor subsecveni ai nedemnului. Principiile generale ale devoluiunii legale a succesiunii n temeiul legii, sunt chemate la motenire rudele defunctului, iar alturi de ele soul supravieuitor, iar, n lipsa lor, dac defunctul nu a dispus nici prin testament de bunurile motenirii, statul. Vocaia concret rudelor defunctului de a culege motenirea este determinat pe baza a trei principii de baz36: principiul chemrii la motenire n ordinea claselor de motenitori; Codul Civil, n art. 659 i art. 669-675, stabilete patru clase de motenitori legali: clasa I clasa descendenilor n linie direct ai defunctului, fr limit n timp; clasa a II-a a ascendenilor privilegiai (prinii defunctului) i colateralilor privilegiai (fraii i surorile defunctului i descendenii acestora pn la gradul al IV-lea inclusiv); clasa a III-a clasa ascendenilor ordinari, fr limit n grad i clasa a IV-a clasa colateralilor ordinari pn la gradul al IV-lea inclusiv. Ca principiu, existena unei rude dintr-o clas mai apropiat, exclude venirea la motenire a rudelor din clasele subsecvente. Aceasta este posibil numai n ipoteza exheredrii totale prin testament a motenitorilor dintr-o clas preferat, care culeg totui rezerva succesoral. principiul proximitii gradului de rudenie ntre motenitorii din aceeai clas;
36

Francisc Deak Tratat de drept succesoral, Ed. Actami, Bucureti, 1999, pag. 36. 32

Potrivit acestui principiu, n cadrul aceleiai clase, rudele mai apropiate nltur de la motenire pe cele mai ndeprtate n grad (proximior excludit remotiorem). De la acest principiu exist dou excepii: n cadrul clasei a II-a, prinii defunctului nu nltur de la motenire fraii sau surorile defunctului i nici descendenii lor, ci ei vin mpreun la motenire, primind anumite cote stabilite de lege, precum i reprezentarea succesoral. principiul egalitii ntre rudele din aceeai clas i de acelai grad chemate la motenire; Potrivit acestui principiu, dac rudele din clasa chemat la motenire sunt de acelai grad, ele mpart motenirea n pri egale. i de la acest principiu legea prevede dou excepii: mprirea pe tulpini a motenirii n cazul venirii la motenire a rudelor de acelai grad prin reprezentare succesoral i mprirea pe linii, dac la motenire vin doi sau mai muli colaterali privilegiai provenii din prini diferii sau descendenii acestora. n ceea ce privete reprezentarea succesoral, aceasta este un beneficiu al legii, n virtutea cruia un motenitor legal de grad mai ndeprtat, numit reprezentant, urc n gradul, locul i drepturile ascendentului su, numit reprezentat, care este decedat la deschiderea motenirii, pentru a culege partea care s-ar fi cuvenit acestuia din motenire dac s-ar mai fi aflat n via37. Utilitatea reprezentrii, instituie reglementat de art. 664-668 Cod Civil, const n faptul c, prin efectele pe care le produce, nltur unele consecine injuste ale principiului proximitii gradului de rudenie i ale principiului egalitii ntre rudele de acelai grad.

Maria Ileana Muiu Drept civil. Succesiuni, Imprimeria de Vest, Oradea, 1997, pag. 37.
37

33

Reprezentarea este admis n privina descendenilor copiilor defunctului i a descendenilor din frai i surori, dar numai cu respectarea a trei condiii, i anume: cel reprezentat s fie decedat la data deschiderii motenirii; locul celui reprezentat s fie un loc util, respectiv dac ar fi fost n via la data deschiderii motenirii s fi avut vocaie concret de a moteni i, n al treilea rnd, reprezentantul s ndeplineasc toate condiiile necesare pentru a culege motenirea lsat de defunct, respectiv s aib capacitate succesoral, s aib vocaie succesoral proprie la motenirea lsat de defunct i s nu fie nedemn fa de defunct, s nu fi renunat la motenirea acestuia i s nu fi fost exheredat de acesta. Dac condiiile artate sunt ndeplinite, motenirea opereaz n toate cazurile, la infinit, de drept i imperativ, ceea ce nseamn c regulile reprezentrii succesorale nu pot fi modificate n nici un fel prin voina defunctului. Dac reprezentarea este admis, atunci mprirea se face pe tulpini. Aceasta nseamn c reprezentaii unei persoane, indiferent de numrul lor, vor lua din motenire numai partea care i s-ar fi cuvenit ascendentului reprezentat dac ar mai fi fost n via la data deschiderii motenirii. Alturi de rude, legea recunoate drepturi succesorale distincte soului supravieuitor, n concurs cu oricare dintre cele trei clase de motenitori legali. n toate cazurile, stabilirea cotei care se cuvine soului supravieuitor se face cu ntietate fa de stabilirea cotelor motenitorilor cu care concureaz, micornd partea care se cuvine acestora din urm. n afar de partea sa succesoral, Legea nr. 319/1944 recunoate soului, cu condiia s nu vin n concurs cu descendenii defunctului, iar acesta s nu fi dispus astfel prin testament de aceste bunuri, de mobilele i obiectele care fac parte din gospodria casnic, precum i de darurile de nunt. De asemenea, din momentul deschiderii motenirii i indiferent de motenitorii cu care vine n concurs, soul supravieuitor are un drept de
34

abitaie asupra casei n care a locuit, dac aceasta face parte din motenire i nu are o alt locuin proprie. n lips de motenitori legali sau testamentari, bunurile care constituie succesiunea sunt culese de stat, n virtutea unui drept de motenire legal cu caracter special. Totui, analiza de mai sus se refer la situaia succesorilor unei persoane fizice, dar n latura civil a procesului penal, ca parte civil sau parte responsabil civilmente poate s se constituie i o persoan juridic. Despre succesiune, n cazul persoanelor juridice se poate vorbi n urmtoarele situaii: - reorganizarea judiciar, care se face (n cazul societilor comerciale38) ntr-una dintre formele i cu respectarea condiiilor prevzute de Legea nr. 31/1990, republicat (art. 153, 174 i 175) i Decretul nr. 31/1954 (art. 41-50); - dizolvare; societile comerciale pot fi dizolvate n urmtoarele situaii: la expirarea termenului pn la care a fost legal constituit societatea, realizarea sau constatarea irealizabilitii obiectului societii, prin hotrrea adunrii generale, prin faliment sau prin reducerea capitalului social sub limita minim prevzut de lege; pe de alt parte,

Ne referim ca generaliare a persoanelor juridice la societile comerciale, deoarece reorganizarea asociaiilor cu scop nepatrimonial nu era reglementat prin Legea nr. 21/1924, n aceste condiii aplicndu-se reglementrile generale privind comasarea i divizarea persoanelor juridice. Nici O.G. nr. 26/2000 nu reglementeaz reorganizarea asociaiilor cu scop nepatrimonial sau a fundaiilor. Art. 54 din O.G. nr. 26/2000 stabilete c asociaiile i fundaiile se dizolv de drept, prin hotrrea judectoriei sau a tribunalului, sau prin hotrrea adunrii generale. Fundaiile se dizolv de drept sau prin hotrrea judectoriei. Asociaia i poate nceta existena n urma hotrrii adunrii generale. De drept, asociaiile i i pierd personalitatea juridic prin: expirarea termenului pentru care a fost constituit asociaia; realizarea scopului social; cnd scopul social nu poate fi realizat; lichidarea asociaiei; cnd organele de conducere i administrare nu pot fi constituite conform statutului; cnd numrul asociailor scade sub limita stabilit prin statut sau prin lege. Prin judecat, asociaiile i fundaiile i pierd personalitatea juridic n urmtoarele condiii: cnd scopul sau aciunea asociaiei devin ilicite, contrare bunelor moravuri sau ordinii publice; cnd asociaia urmrete un alt scop dect cel pentru care a fost autorizat i constituit.
38

35

societile comerciale se pot dizolva i n situaii specifice fiecrei forme societare de organizare39; - desfiinare a persoanei juridice. Motivele desfiinrii persoanei juridice pot fi variate, dup cum sunt variate i diferitele categorii i tipuri de persoane juridice. Nici un act normativ nu reglementeaz explicit sfritul capacitii de folosin a persoanei juridice. Acesta se deduce din legtura indisolubil dintre capacitatea de folosin i calitatea de subiect de drept. n momentul n care persoana juridic pierde calitatea de subiect de drept, ea pierde i capacitatea juridic. Actele normative ce reglementeaz regimul juridic al diverselor categorii de persoane juridice prevd parcurgerea etapelor lichidrii nainte de pierderea personalitii juridice prin desfiinare. Procesul de lichidare a persoanei juridice este condus de lichidatori, numii de ctre organele de conducere sau de decizie ale persoanei juridice, iar pe parcursul ntregului proces, acetia vor decide n privina tuturor aspectelor importante privitoare le persoana juridic. n oricare dintre aceste situaii este valabil aplicarea prevederilor art. 21 Cod Procedur Penal care stabilete c dac una din pri este o persoan juridic, n caz de reorganizare a acesteia, se introduce n cauz unitatea succesoare n drepturi, iar n caz de desfiinare sau de dizolvare se introduc n cauz lichidatorii. Aceste din urm situaii reprezint o alt modalitate de transmitere a calitii procesuale.

II.2. Cazuri n care succesorii pot interveni n procesul penal


Dup cum am menionat mai devreme, regula privind succesorii n procesul penal este prevzut n art. 21 Cod Procedur Penal, conform
De exemplu, societile n comandit simpl se dizolv prin incapacitatea, excluderea, retragerea, falimentul sau moartea singurului comanditat (n lipsa unei clauze de continuare cu motenitorii acestuia).
39

36

cruia nlocuirea prilor prin succesori este ns ntotdeauna posibil n latura civil a procesului penal, oricare ar fi partea care a decedat. n acest context, putem meniona urmtoarele cazuri n care succesorii pot interveni n procesul penal: aciunea civil rmne n competena instanei penale n caz de deces a unei pri, introducndu-se n cauz motenitorii acesteia (art. 21 alin. 1 Cod Procedur Penal); succesorii inculpatului, ai prii civile i cei ai prii responsabile civilmente pot declara apelul, dar numai n ceea ce privete latura civil a procesului penal (art. 362 Cod Procedur Penal);

succesorii inculpatului, ai prii civile i cei ai prii responsabile civilmente pot declara recursul, n aceleai condiii ca la declararea apelului (art. 3852 Cod Procedur Penal);

pot cere revizuirea soul i rudele apropiate ale condamnatului, chiar dup moartea acestuia (art. 396 lit. b Cod Procedur Penal); recursul n anulare n favoarea celui condamnat poate fi declarat oricnd, chiar dup moartea acestuia, cu privire la latura penal, iar cu privire la latura civil, numai dac soluionarea acesteia se rsfrnge asupra laturii penale (art. 411 alin 1 Cod Procedur Penal); cererea de reabilitare judectoreasc se face de condamnat, iar dup moartea acestuia, de so sau de rudele apropiate; soul sau rudele apropiate pot continua procedura de reabilitare pornit anterior decesului (art. 495 alin. 1 Cod Procedur Penal). Astfel, ntr-o spe40, inculpaii au fost condamnai pentru svrirea infraciunii de vtmare corporal prevzut de art. 181 Cod Penal i obligai la despgubiri n favoarea celor dou pri vtmate constituite ca
40

C.A. Suceava, s. pen., dec. nr. 631/1999, n R.D.P. nr. 3/2000, pag. 160. 37

pri civile. Apelul prii civile care a decedat dup declararea apelului i nainte de judecare a fost soluionat fr introducerea n cauz a succesorilor acestuia. n aceast situaie, succesorii prii civile decedate au introdus apel la Curtea de Apel Suceava, motivndu-i cererea astfel: partea civil a declarat apel la 28.12.1988, a decedat la data de 23.02.1999, iar instana de apel a fost ncunotiinat despre deces la data de 23.02.1999 (ntocmai data decesului acesteia). Judecata, ns, a fost amnat pentru 23.03.1999, cnd s-a soluionat apelul, fr citarea succesorilor, aa cum prevede art. 21 alin. 1 Cod Procedur Penal. Judecnd apelul prii civile decedate n lipsa i fr citarea succesorilor si, instana a pronunat o decizie lovit de nulitate care a produs, evident, o vtmare a acestora, care nu poate fi nlturat dect prin anularea actului. n consecin, recursurile declarate de motenitori au fost considerate ca fiind fondate, fiind admise cu trimiterea dosarului pentru rejudecarea apelului.

II.3. Poziie procesual


Sub aspect procesual, succesiunea poate constitui o mprejurare de transmitere att activ, ct i pasiv a calitii procesuale. De exemplu, n cazul succesorilor prii civile opereaz o translatio activa, iar n cazul celor ai inculpatului ori prii responsabile civilmente o translatio pasiva.41 Succesorii vor lua locul prilor decedate sau desfiinate i vor deveni ei pri, att succesorii prii civile (care vor cere repararea prejudiciului cauzat prin infraciune), ct i succesorii inculpatului decedat, ai prii responsabile civilmente decedat sau desfiinat, mpotriva crora va fi exercitat aciunea civil. Prin decesul prii i prin ncunotiinarea organului judiciar instrumentator ar fazei n care se afl procesul (organ de cercetare penal
41

Nicolae Volonciu, op. cit., pag. 143. 38

sau parchet n faza urmririi penale sau instana judectoreasc n faza judecii), succesorii devin subieci procesuali principali n latura civil a procesului penal i sunt considerai pri prin succesiune. Ei au aceleai prerogative i faculti procesuale pe care le avea i partea decedat. Succesorii reiau procedura aa cum se gsea aceasta n momentul introducerii lor n cauz. Ei nu pot cere ns motivat repetarea sau refacerea unor acte care au fost efectuate nainte de decesul prii pe care o nlocuiesc, dar n absena acesteia. n literatura juridic42 s-a afirmat c exist dou ipoteze n cazul participrii succesorilor n cadrul procesului penal: n una succesorii exercit aciunea civil jure proprio, iar n cealalt jure hereditatis. ntre succesorii aceleiai pri decedate exist ntotdeauna, activ i pasiv, solidaritate procesul. Dac persoana decedat facea parte dintr-un litisconsoriu, va exista solidaritate procesual i ntre succesorii prii decedate i ceilali componeni ai consoriului procesual respectiv. Ca o ultim precizare, trebuie s afirmm c, la rndul lor, succesorii pot fi reprezentai i pot conveni ca unul sau unii dintre acetia s-i reprezinte n cursul actelor procesuale penale.

42

Traian Pop, op. cit., vol. II, pag. 70. 39

CAPITOLUL III REPREZENTAREA N PROCESUL PENAL

III.1. Noiune i caracterizare


Desfurarea activitilor procesuale penale presupune participarea activ n cauz a prilor care i realizeaz drepturile i i promoveaz interesele nemijlocit. Totui, exist situaii cnd prile nu pot fi prezente la activitile procesual penale, dar procesul trebuie s i urmeze cursul. n asemenea cazuri (cnd prile lipsesc), pentru a da o continuitate poziiei acestora, legea permite ca ele s fie reprezentate. Rezult deci c reprezentantul este persoana mputernicit s ndeplineasc n cadrul procesului penal acte procesuale n numele i n interesul unei prin din proces, care nu dorete sau nu poate s participe la activitile procesual penale43. n literatura de specialitate44 s-a fcut meniunea c reprezentanii sunt obligai, n limitele prevzute de lege i a mputernicirii pe care o au ca mandatari s fac tot ce este necesar pentru aprarea intereselor prii pe care o nlocuiesc. n ceea ce intereseaz obiectul principal al lucrrii noastre, reprezentarea se deosebete att de substituirea procesual, ct i de succesiunea n drepturile procesuale. n acelai timp, reprezentarea se deosebete i de asistena juridic oferit de aprtorul n procesul penal; n cazul asistenei juridice, aprtorul pune concluzii n prezena prii, pe
Grigore Theodoru, Lucia Moldovan Drept procesual penal, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1979, pag. 66. 44 Vintil Dongoroz, Siegfried Kahane, George Antoniu, Constantin Bulai, Nicoleta Iliescu, Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., vol. I
43

40

cnd, n cadrul reprezentrii, partea ale crei interese sunt reprezentate este nlocuit de reprezentant. Reprezentanii pot ndeplini toate actele procesuale care stau la ndemna prii cu excepia acelora care au un caracter strict personal. De aceea, n doctrin45 s-a precizat c reprezentantul nu poate exercita drepturile procesuale ale nvinuitului sau inculpatului prevzute intuitu personae i nici nu poate renuna la vreunul din drepturile acestuia fr un mandat special de renunare. Astfel, pot fi art. 368 alin. 3, art. 369 alin. 2 i art. 3854 alin. 2 Cod Procedur Penal privind renunarea sau retragerea apelului ori a recursului. O ultim precizare trebuie fcut n legtur cu instituia reprezentrii n procesul penal i anume c dac nvinuitul sau inculpatul nu pot fi reprezentai dect n cteva situaii limitativ prevzute de lege, celelalte pri pot fi reprezentate totdeauna, pentru ele aplicndu-se att n faza de urmrire penal ct i n cursul judecii regulile generale de reprezentare reglementate de legea civil.

III.2. Tipologia reprezentanilor


Dac ntreaga doctrin este de acord c tipologia reprezentanilor n procesul penal i mparte pe acetia n dou clase distincte reprezentanii legali i reprezentanii convenionali ne vom referi n cele ce urmeaz la o opinie distinct i singular (dar desuet dup cum vom arta), cum c mai exist o categorie de reprezentani i anume cei calificai. Astfel, autorii n cauz46, pornesc de la faptul c statul, ca subiect pasiv general i principal al oricrei infraciuni, este titularul dreptului de a trage la rspundere penal pe infractori. Prin punerea n micare a aciunii
Grigore Theodoru, op. cit., pag. 73; Vasile Pvleanu, op. cit., pag. 89. Vintil Dongoroz, Siegfried Kahane, George Antoniu, Constantin Bulai, Nicoleta Iliescu, Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., vol. I, pag. 87.
45 46

41

penale, statul devine subiect procesual principal al procesului penal, deci parte n acest proces (motivndu-se c situaia este identic cu faptul c statul este parte i n conflictul de drept penal rezultat din svrirea infraciunii). Apoi, se precizeaz c statul fiind parte n toate procesele penale, o meniune special despre aceast poziie procesual n normele Codului de Procedur Penal nu-i avea raiune ca fiind subneleas. Combatem aceast argumentare deoarece dac legea nu prevede o anumit norm, nici intrepretul nu trebuie s adauge la lege. Autorii afirm c statul, fiind ns o persoan juridic, i exercit drepturile sale procesuale, ca orice persoan juridic, prin reprezentani, ia aceti reprezentani ai statului sunt subieci calificai (procurorii) i uneori anumii substituii procesuali speciali cu mputerniciri limitate (persoanele vtmate n cazul infraciunilor pentru care este necesar o plngere prealabil, precum i unele organe exclusiv competente s fac sesizri n vederea punerii n micare a aciunii penale). Astfel, se preciza c reprezentanii calificai, ca i substituiii procesuali speciali (cu excepia persoanei vtmate) nu capt calitatea de parte n procesul penal, ci numai pe aceea de subieci procesuali. Reprezentanii calificai avnd atribuia funcional de a pune n micare aciunea penal i de a o exercita, dei nu sunt pri, sunt totui subieci ai aciunii penale. Statul ca parte i ca titular al aciunii penale, aa cum s-a mai artat, poate dispune de aceast aciune fie dup comiterea infraciunii (prin amnistie, prin abrogarea incriminrii, prin nesolicitarea extrdrii), fie anticipat dar sub condiie (prin prescripie, prin retragerea plngerii prealabile sau prin mpcarea prilor). Reprezentanii calificai pot dispune indirect, n cazurile admise de lege, de desfurarea procesului penal. Aceti reprezentani calificai, nefiind pri nu pot aciona prin reprezentani personali, ei pot fi ns nlocuii prin ali reprezentani

42

calificai. Ca mandatari ai unei pri, reprezentanii calificai nu pot ndepliniti atribuii incompatibile n aceeai cauz penal. Concluzia noastr asupra acestei opinii singulare este c statul nefiind parte n raportul de drept procesual penal, cum este n raportul de drept penal, el nu poate fi parte nici n procesul penal, deci nu are temei o reprezentare a sa. Iar, n ceea ce privete procurorii (acetia erau considerai a fi reprezentanii calificai), n privina rolului acestora am discutat n primul capitol al lucrrii noastre, iar problema considerm c este clarificat din punct de vedere juridic. III.2.1. Reprezentanii legali Reprezentantul legal este acea persoan desemnat de lege s participe la proces n locul prii interesate care nu are dreptul de a sta n cauz n mod nemijlocit, ci numai interpus prin intermediul reprezentantului su legal, de exemplu, o persoan juridic sau o persoan lipsit de capacitate de exerciiu47. Astfel, de exemplu, persoana vtmat lipsit de capacitate de exerciiu, poate fi reprezentat de printe, tutore sau curator, iar persoanele juridice sunt reprezentate numai de persoanele abilitate potrivit legii sau statutului lor (director, preedinte, jurisconsult etc.). n materia dreptului procesual penal, reprezentarea legal nu este reglementat printr-un text de principiu. Lipsa reglementrii reprezentrii legale n legislaia procesual penal se explic prin aceea c nvinuitul sau inculpatul lipsit de capacitate de exerciiu, dac este minor sub 14 ani, nu rspunde penal, i n consecin nu poate s apar ca subiect n procesul penal48.
Gheorghe Nistoreanu, Adrian tefan Tulbure, Mihai Apetrei, Laureniu Nae, op. cit., pag. 39. 48 Theodor Mrejeru, op. cit., pag. 25.
47

43

O persoan juridic sau orice unitate dintre cele prevzute n art. 145 Cod Penal nu poate sta n procesul penal n calitate de parte civil sau parte responsabil civilmente dect prin intermediul reprezentantului ei legal. Art. 132 alin. 3 Cod Penal prevede c pentru persoanele lipsite de capacitate de exerciiu mpcarea se face numai de reprezentanii lor legali. Codul de Procedur Penal prevede mai multe cazuri de reprezentare legal. n anumite cazuri, poate exista chiar pentru inculpat o reprezentare legal obligatorie. Potrivit art. 134 alin. 3 Cod Procedur Penal, se stabilete c atunci cnd inculpatul este arestat, instana care urmeaz a efectua comisia rogatorie dispune desemnarea unui aprtor din oficiu, care l va reprezenta. n practica judiciar49, s-a decis c nerespectarea acestei dispoziii duce la nulitatea hotrrii n condiiile art. 197 alin. 2 Cod Procedur Penal. Pe de alt parte, conform art. 1401 alin. 3 i art. 159 alin. 4 Cod Procedur Penal, n cazul n care inculpatul se afl internat n spital i din cauza sntii nu poate fi adus n faa instanei sau n alte cazuri n care deplasarea sa nu este posibil, plngerea sau propunerea de prelungire a duratei arestrii preventive vor fi examinate n lipsa inculpatului, dar numai n prezena aprtorului, cruia i se d cuvntul pentru a pune concluzii. n ceea ce privete forma reprezentrii legale, n cazul n care partea civil sau partea responsabil civilmente este o persoan juridic, reprezentant n procesul penal este jurisconsultul (consilierul juridic) sau o alt persoan avnd o funcie de conducere de rang ierarhic superior (director, preedinte), care este obligat s participe la rezolvarea cauzei penale printr-o delegaie semnat de eful compartamentului juridic din cadrul structurii organizatorice a acelei persoane juridice.

49

T.S., s. pen., dec. nr. 817/1972, n Rep.pract.jud., 1972, pag. 380. 44

III.2.2. Reprezentanii convenionali Reprezentantul convenional este acea persoan care desfor activitatea n baza unui mandat sau procuri speciale50. Reprezentarea convenional sau voluntar constituie tipul obinuit de reprezentare judiciar, ea ntemeindu-se pe existena unui contract de mandat intervenit ntre reprezentat, persoana care are capacitate deplin de exerciiu i este parte n proces, i reprezentant51. Altfel spus, reprezentarea convenional implic un raport juridic rezultat din mputernicirea pe care o d partea i din acceptarea pe care o face reprezentantul. De aceea, reprezentarea convenional neavnd caracter obligatoriu este lsat la aprecierea prilor care folosesc aceast instituie atunci cnd neleg c n absena lor activitatea procesual poate continua, ca i cum ele ar fi prezente, interesele celor lips fiind promovate i actele procesuale ndeplinite de reprezentantul convenional. n numele cazul i reprezentrii su, convenionale, o parte (mandant) i mputernicete o alt persoan (mandatar) s se prezinte n proces n interesul exercitndu-i drepturile procesuale ndeplinindu-i obligaiile care-i revin. Prin mandatul judiciar sau procesual se efectueaz o reprezentare n justiie, n care mandatarul va putea face tot ceea ce ar fi putut face mandantul su, evident n limitele mandatului. n plus, mandatul trebuie s fie special52, n sensul c, n cuprinsul su trebuie specificat mputernicirea de reprezentare n procesul la care partea nelege s nu se prezinte. n principiu, mandatul de reprezentare poate fi ncredinat oricrei persoane, ns n practic se d unui avocat, care, avnd pregtire juridic, are dreptul de reprezentare, dar i de asisten juridic. O

Nicolae Volonciu, op. cit., pag. 147. Theodor Mrejeru, op. cit., pag. 24. 52 Grigore Theodoru, op. cit., pag. 172.
50 51

45

asemenea reprezentare este considerat de unii autori53 ca fiind o reprezentare tehnic. ntre mandatul de reprezentare dat de parte unei persoane oarecare i mandatului dat unui aprtor care are i calitatea de reprezentant exsit o diferen n sensul c reprezentantul avocat are dreptul i de a pleda (jus pledandi), n timp ce persoana particular nu are acest drept. n realitate, reprezentarea prin aprtor este o varietate a reprezentrii convenionale pentru c reprezentant convenional poate fi orice persoan creia partea i ncredineaz prin mandat o asemenea sarcin judiciar i evident cu att mai mult un avocat. n ceea ce privete reprezentarea convenional prin intermediul aprtorilor (avocailor), am precizat n primul capitol al lucrrii noastre, c pe lng asistena judiciar, aceasta este cea de a doua modalitate de exercitarea a profesiei acestora, conform Legii nr. 51/1995, republicat. Se poate spune c reprezentarea convenional const n mputernicirea unei persoane numit reprezentant de a ndeplini, n cadrul procesului penal, acte procesuale pe seama unei pri care nu se poate prezenta sau nu dorete s se prezinte n faa organelor judiciare. Instituind principiul asistenei juridice facultative, legea a lsat posibilitatea celor interesai s-i aleag i aprtorul pe care-l prefer. Aprtorul poate fi numit i din oficiu. n cazul n care activitatea procesual se desfoar fr prezena aprtorului, cnd aceasta este obligatorie, hotrrile judectoreti pronunate sunt lovite de nulitate absolut. Deoarece primeaz posibilitatea alegerii aprtorului fa de numirea acestuia, legea arat c delegaia aprtorului desemnat din oficiu nceteaz la prezena aprtorului ales. Avocatul particip la desfurarea procesului penal n temeiul unui contract ncheiat n form scris, care dobndete dat cert n momentul
53

Traian Pop, op. cit., vol. II, pag. 60. 46

nscrierii n registrul oficial de eviden, n cazul n care este ales, sau n urma desemnrii sale de ctre barou, atunci cnd este numit din oficiu. n ambele cazuri, proba calitii de aprtor se face prin mputernicire avocaial. n ipoteza n care aprtorul cumuleaz i calitatea de reprezentant, pentru exercitarea anumitor drepturi ale prilor, are nevoie, pe lng delegaia de aprtor, i de un mandat special.

III.3. Cazuri n care intervine reprezentarea procesual penal


Dac am precizat c n cazul prii vtmate, a prii civile i a prii responsabile civilmente, reprezentarea poate interveni la efectuarea oricrui act procesual i n orice stadiu al procesului penal, alta este situaia n cazul nvinuitului sau inculpatului reprezentarea nvinuitului sau inculpatului se poate realiza numai n acele situaii prevzute expres de lege. Restrngeri ale regulii (privind celelalte pri n procesul penal) nu apar dect n puine cazuri limitate de caracterul strict personal al activitilor (de exemplu, audierea nemijlocit a unei pri n cadrul ascultrii ei, astfel cum este reglementat n art. 76-77 Cod Procedur Penal sau acordarea la sfritul dezbaterilor a beneficiului ultimului cuvnt). n faza de urmrire penal, reprezentarea nvinuitului sau inculpatului este posibil numai la acele acte de urmrire penal la care legea indic expres aceasta. Astfel, conform art. 104 Cod Procedur Penal, cnd nvinuitul sau inculpatul se afl reinut sau arestat i nu poate fi adus la o ridicare de obiecte sau percheziie, la activitatea respectiv el poate fi reprezentat. La fel, n cazul cercetrii la faa locului, cnd nvinuitul sau inculpatul este reinut sau arestat, dac nu poate fi adus la cercetare, organul de urmrire penal i pune n vedere s fie reprezentat i i asigur, la cerere, reprezentarea (art. 129 Cod Procedur Penal).

47

Anterior modificrii Codului de Procedur Penal prin Legea nr. 281/2003, art. 174 alin. 1 prevedea faptul c n cursul judecii, inculpatul poate fi reprezentat, numai n urmtoarele ipoteze: a) la judecarea cauzei n prim instan ori la rejudecarea ei dup desfiinarea hotrrii de apel sau dup casare de ctre instana de recurs, numai dac pedeapsa prevzut de lege pentru fapta supus judecii este amenda sau nchisoarea de cel mult 1 an; b) la judecarea cauzei n cile de atac. Dup modificarea legislativ, textul art. 174 alin. 1 Cod Procedur Penal a devenit n cursul judecii nvinuitul i inculpatul, precum i celelalte pri pot fi reprezentai, cu excepia cazurilor n care prezena nvinuitului sau inculpatului este obligatorie. Totui, chiar i n cele dou situaii menionate anterior, dac instana consider necesar prezena inculpatului la judecat poate dispune aducerea acestuia54.

III.4. Poziie procesual


Trebuie reinut i faptul c dreptul de a reprezenta pe una din pri confer persoanei mandatate calitatea de subiect procesual i nu de parte n proces55. Astfel, dei este un participant important, reprezentantul are calitatea doar de subiect al procesului penal i nu de subiect al cauzei penale, ntruct reprezentantul, aprnd n locul prii vtmate (de exemplu), nu se confund niciodat cu poziia procesual a celui reprezentat. Cnd la o activitate procesual particip n locul prii reprezentantul acesteia, se aplic regimul juridic corespunztor situaiei n care ar fi fost

54 55

Nicolae Volonciu, op. cit., pag. 146. Alexandru Pintea, op. cit., pag. 57. 48

de fa nsi persoana reprezentat. n practica judiciar56 s-a decis c pentru partea civil care a lipsit att de la dezbateri ct i de la pronunare, fiind ns reprezentat de un aprtor ales, termenul de declarare a cii de atac curge de la pronunarea sentinei, ca i cum partea ar fi fost prezent n cursul judecii, i nu de la data comunicrii acestei sentine. n ceea ce privete poziia procesual a aprtorului ca reprezentant, acesta, la fel ca o persoan participar oarecare, nu are poziia procesual de parte, deoarece nu are drepturi i obligaii izvorte din exercitarea unei aciuni penale sau civile ntr-un proces penal, ci drepturi i obligaii care i au izvorul n contractul de asisten juridic ncheiat cu clientul i n lege. El este subiect procesual care se situeaz numai pe poziia procesual a prii pe care o apr fr ns a se confunda cu aceasta. Deci, se poate afirma c aprtorul are o poziie procesual sui generis, distinct att de cea a prilor, de care se apropie numai prin natura activitilor specifice aprrii, constnd n exercitarea drepturilor prilor, ct i de cea a organelor judiciare, datorit funciei procesuale proprii pe care o ndeplinete n procesul penal. n exercitarea funciei procesuale fundamentale a aprrii de pe o poziie procesual distinct, aprtorul trebuie s fie un colaborator al organelor judiciare pentru aflarea adevrului i justa soluionare a cauzei. Acesta este motivul pentru care aa cum corect s-a subliniat n literatura de specialitate57, aprtorul servete n procesul penal nu numai interesul privat al prii pe care o asist sau o reprezint (dup caz), ci i un interes general, interesul nfptuirii justiiei n cauzele penale. Aprtorul trebuie s dea dovad de o temeinic pregtire juridic de specialitate i de o vast cultur general. De asemenea, trebuie s stpneasc instrumentele logicii juridice i s aib talent oratoric, s fie un
T.S., s. pen., dec. nr. 10/1979, n C.D., 1979, pag. 507. Gheorghi Mateu Aprtorul subiect al procesului penal n lumina ultimelor modificri legislative n Dreptul nr. 5/1996, pag. 86.
56 57

49

bun psiholog, s dea dovad de cinste, corectitudine, loialitate i probitate profesional, att n relaiile cu clientul, ct i n relaiile cu organele judiciare penale. n exercitarea drepturilor i obligaiilor ce-i revin potrivit legii i contractului civil ncheiat cu clientul, aprtorul trebuie s manifeste o nalt contiin profesional i s slujeasc cu cinste i devotament interesele justiiei pentru aflarea adevarului i realizarea scopului procesului penal. Poziia procesual a aprtorului se impune a fi analizat din perspectiva a dou categorii de raporturi: raporturile aprtorului cu organele judiciare penale cu care vine n contact n ndeplinirea funciei de aprare, adic att cu organele de urmrire penal, ct i cu instanele de judecat, n funcie de faza procesual n care acioneaz; raporturile dintre aprtor i clientul su. Aprtorul ntreine relaiil strnse cu organele judiciare penale, ns numai n msura n care acestea sunt necesare scopului aprrii, pentru realizarea actului de justiie i afirmarea rolului su educativ. Raporturile cu organele judiciare trebuie s aib un caracter strict profesional de colaborare n vederea realizrii scopului procesului penal, n raport de fiecare faz procesual. n cadrul acestor raporturi, se nasc drepturi i obligaii corelative, astfel, organele judiciare sunt obligate s garanteze realizarea dreptului la aprarea al prilor i execitarea de ctre aprtor a drepturilor prevzute de lege pentru nfptuirea aprrii58. Corelativ aceste obligaii, apratorului i revine la rndul su datoria de a apra doar interesele legitime ale prilor i de a aciona doar n limitele legii, cu mijloacele juridice prevzute de lege. Aprtorului nu i este permis s se serveasc de mijloace care au ca scop ascunderea sau denaturarea
Ioan Doltu Rolul procurorului n prima faz a procesului penal cu privire la respectarea normelor procesual penale care asigur i garanteaz dreptul la aprare al nvinuitului i inculpatului n Dreptul nr. 7/1994, pag. 51-57.
58

50

adevrului ori amnarea nejustificat a cauzelor penale. El are obligaia s apere interesele legale ale prilor doar prin intermediul cunotinelor juridice de specialitate i a experienei sale n profesie. n literatura de specialitate59 s-a subliniat c bara constituie o linie de unire ntre o instan i aprtor, ntre care una mparte dreptatea cerut de cealalt. Raporturile dintre aprtor i organele judiciare penale nu trebuie s se lase influenate n mod negativ de celelalte raporturi dintre aprtor i parte i nici s nu influeneze n mod negativ la celelalte raporturi (de exemplu, s conduc la pierderea ncrederii prii n aprorul su). n contextul acestor raporturi, aprtorul este liber i independent. Organele judiciare penale nu-i pot prescrie sau limita activitatea profesional specific, dect atunci cnd aprarea ar depi cadrul legal. n mod inevitabil, n exercitarea funciei procesuale a aprrii, apratorul ntreine raporturi strnse cu clientul su, raporturi izvorte din contractul de asisten juridic sau de reprezentare. Potrivit legii, acestea trebuie s se bazeze pe onestitate, probitate, corectitudine, sinceritate i confidenialitate. n cadrul acestor raporturi, obligaia aprtorului este de a depune toate diligenele necesare pentru realizarea serviciului avocaial pentru care a fost angajat. El este obligat s pstreze secretul profesional i s nu divulge informaiile ncredinate n afar de acelea care aduc atingere siguranei statului. De asemenea, aprtorul nu poate depune ca martor mpotriva prii aprate fr consimmntul acesteia. Contractul dintre avocat i client poate fi denunat prin acordul ambelor pri; prile pot denuna unilateral contractul de asisten juridic, n conformitate cu prevederile expres menionate n contract. n orice caz, n ipoteza n care avocatul renun la prestarea serviciilor de aprtor pentru motive ntemeiate, potrivit clauzelor contractului, are obligaia s asigure substituirea sa de ctre un alt avocat pentru a nu prejudicia clientul su.
59

Grigore Theodoru, Lucia Moldovan, op. cit., pag. 20. 51

Avnd n vedere caracterul unilateral al funciei de aprare, se poate spune c aprtorul servete doar parial i subiectiv legea, deoarece urmrete numai lmurirea mprejurrilor ce pledeaz n favoarea prii ale crei interese le susine i le apr. Astfel, aprtorul inculpatului, de exemplu, trebuie s se refere numai la aspectele favorabile acestuia, n limitele legii, i cu utilizarea mijloacelor legale. Din acest punct de vedere, aprtorul se afl ntr-o situaie de relativ independen i libertate fa de partea pe care o apr, ntruct este obligat s susin numai interesele legitime ale acesteia i s utilizeze doar mijloacele prevzute de lege.

52

CAPITOLUL IV SUBSTITUIII PROCESUALI

IV.1. Noiune i caracterizare


Substituitul procesual este persoana mputernicit de lege s exercite un drept procesual al unei pri din proces, n numele su, dar n interesul acesteia60. Astfel, se poate afirma c substituiii procesuali au un drept propriu, de natur procesual, prin mijlocirea cruia valorific un drept material privind pe cel cruia i este substituit. Fiind un drept procesual propriu al substituitului, nseamn c acesta lucreaz n nume personal, dar pentru valorificarea unui interes sau drept de natur material sau substanial al celui pe care l substituie. Este posibil, ns, ca substituitul s aib un interes propriu pentru a valorifica interesul sau dreptul material al altuia, ns acela nu poate nlocui interesul sau dreptul material al celui care l substituie. Substituiii procesuali nu au calitatea de parte n procesul penal, ns rmne la aprecierea lor efectuarea actelor pentru care sunt ndreptii de lege, nerspunznd pentru nendeplinirea acestora61. n acest sens, putem da ca exemplu art. 222 Cod Procedur Penal, conform cruia plngerea poate fi fcut de un so pentru cellalt so sau de copilul major pentru unul din prinii si. Altfel spus, doctrina62 este n unanimitate de acord cu faptul c
Grigore Gr. Theodoru Drept procesual penal. Partea special, Ed. Cugetarea, Iai, 1998, pag. 73. 61 Gheorghe Nistoreanu, Adrian tefan Tulbure, Mihai Apetrei, Laureniu Nae, op. cit., pag. 39. 62 Traian Pop, op. cit., vol. II, pag. 67; Nicolae Volonciu, op. cit., pag. 146.; Ion Neagu, op. cit., pag. 78.
60

53

substituiii procesuali au libertatea de apreciere la intervenirea n vederea realizrii drepturilor procesuale pe care le au, ns ei nu sunt inui s rspund pentru rmnerea n pasivitate sau pentru neglijen. Substituirea procesual este un drept, iar nu o obligaie, astfel cum se ntmpl n cazul reprezentrii. Calitatea de substituit procesual rezult din lege i se poate referi numai la actele pe care acesta le autorizeaz n mod expres. Deoarece substituiii procesuali sunt subieci procesualiu care exercit drepturi proprii, dar n valorificarea unor interese ale altora, drepturile n virtutea crora substituiii procesuali particip n proces nu sunt implicate n interesele contradictorii litigioase ale prilor. n consecin, subiecii respectivi nu sunt interesai n cauz n aceleai condiii ca prile. n finalul acestei seciuni trebuie s facem precizarea c ntre reprezentani i substituii procesuali exist deosebiri eseniale. Astfel, n toate situaiile prevzute de Codul de Procedur Penal, persoana ndreptit s fac un act procesual nu este nu reprezentant, ci un substituit procesual care poate n baza mputernicirii legale intrinseci efectua anumite acte pentru o persoan care este parte n procesul penal. Pe de alt parte, reprezentantul are o nsrcinare i trebuie s o ndeplineasc n mod obligatoriu i contiincios, rspunznd de comportarea sa chiar n caz de neglijen. Substituitul procesual are o abilitate legal pe care este liber s o foloseasc sau nu, efectuarea actului pentru care are abilitare fiind lsat la aprecierea sa. El nu rspunde nici de rmnerea voit n pasivitate i cu att mai puin de neglijen. Neintroducerea plngerii prealabile, nesesizarea organelor judiciare penale, neintroducerea unei ci de atac de ctre un substituit ptocesual nu angajeaz rspunderea procesual a acestuia.

54

n cazul n care substituitul procesual este conductorul unei autoriti (persoane juridice) sau un organ competent, comportarea sa poate atrage uneori consecine, dar nu pe cale procesual, ci din punct de vedere al disciplinei interne la nivelul acelei persoane juridice. Nu trebuie ns confundat situaia subtituitului procesual care are facultatea de a aprecia asupra necesitii sesizrii cu situaia persoanelor obligate s sesizeze organele judiciare (art. 263 Cod Penal i art. 227 Cod Procedur Penal63). Nu n ultimul rnd, trebuie s menionm c unii autori64 au considerat c exist i o categorie aparte de substituii procesuali speciali, fiind vorba de fapt de persoana vtmat care poate porni procesul penal numai n temeiul unei plngeri prealabile, argumentndu-se c acest act procedural (plngerea prealabil) este o excepie de la modul n care este pornit procesul penal i anume din oficiu (adic de ctre unul din organele judiciare prevzute n Codul de Procedur Penal). n prezent, considerm c aceast argumentare nu mai are temei, deoarece reglementarea instituiei plngerii prealabile, inclusiv a cursului procesului penal pornit n aceast modalitate (posibilitatea retragerii acestei plngeri sau instituia mpcrii prilor) depinde numai de modul n care persoana vtmat consider s-i exercite drepturile conferite de lege.

IV.2. Cazuri n care se pot efectua acte procedurale prin substituire


Dup modificarea suferit n urma adoptrii Legii nr. 281/2003, art. 227 Cod Procedur Penal conine urmtoarele: Orice persoan cu funcie de conducere ntr-o unitate la care se refer art. 145 din Codul Penal sau cu atribuii de control, care a luat cunotin de svrirea unei infraciuni n acea unitate, este obligat s sesizeze de ndat pe procurorul sau organul de cercetare penal i s ia msuri s nu dispar urmele infraciunii, corpurile delicte i orice alte mijloace de prob. Obligaiile prevzute n alin. 1 revin i oricrui funcionar care a luat cunotin despre svrirea unei infraciuni n legtur cu serviciul n cadrul cruia i ndeplinete sarcinile. 64 Vintil Dongoroz, Siegfried Kahane, George Antoniu, Constantin Bulai, Nicoleta Iliescu, Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., vol. I, pag. 87.
63

55

n acest context, putem meniona urmtoarele cazuri n care succesorii pot interveni n procesul penal:

cererea de liberare provizorie poate fi fcut i de substituiii

procesuali, i anume de soul inculpatului arestat ori de rudele apropiate ale acestuia (art. 1606 alin. 1 Cod Procedur Penal); n cadrul procedurii de citare, dac persoana citat nu se afl acas, agentul nmneaz citaia soului, unei rude sau oricrei persoane care locuiete cu ea, ori care n mod obinuit i primete corespondena (art. 179 alin. 1 Cod Procedur Penal); plngerea se poate face i de ctre un so pentru cellalt so sau de ctre copilul major pentru unul sau ambii si prini (art. 222 alin. 5 Cod Procedur Penal);

apelul i recursul pot fi declarate i de soul sau aprtorul

inculpatului (art. 362 alin. 2 i art. 3851 Cod Procedur Penal); revizuirea poate fi cerut de soul sau rudele condamnatului (art. 396 alin. 1 lit. b Cod Procedur Penal); legea prevede c uneori aciunea penal nu va fi pus n micare fr sesizarea unei autoriti (persoane juridice) sau unui organ competent, astfel nct conductorul acesteia sau organul competent are dreptul de a aprecia dac este sau nu locul ca aciunea penal s fie pus n micare i n caz afirmativ va face o sesizare (art. 396 lit. b Cod Procedur Penal). Unii autori65 menioneaz printre aceste cazuri i pe acela conform cruia legea prvede c n locul statului, titular al aciunii penale, aceast aciune poate fi pus n micare pentru anumite fapte prevzute de legea penal, numai la plngerea prealabil a persoanei vtmate printr-o astfel
Vintil Dongoroz, Siegfried Kahane, George Antoniu, Constantin Bulai, Nicoleta Iliescu, Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., vol. I, pag. 94.
65

56

de fapt, deci numai dac aceast persoan introduce o plngere prealabil. Autorii continu, afirmnd c persoana vtmat nu este reprezentant al statului, dar i s-a conferit dreptul de a aprecia dac aciunea penal se cuvine sau nu s fie pus n micare i n caz afirmativ s fac o plngere prealabil (art. 131 Cod Penal i art. 279 i urm. Cod Procedur Penal). ns, cu privire la poziia procesual a statului, care este de fapt poziia procesual a prii vtmate, ne-am exprimat opinia anterior i am considerat c aceast opinie a rmas unic n doctrin i a intrat n desuetudine.

IV.3. Poziie procesual


n literatura juridic de specialitate66 s-a afirmat c substituiii procesuali sunt participani eventuali i sporadici ai procesului penal. Acetia, dei nlocuiesc n anumite acte pe una din prile procesului penal, nu au calitatea de parte. Actele efectuate de substituiii procesuali produc efecte n limitele prevzute de lege. Partea n folosul creia sunt efectuate are uneori dreptul de a declara c nu-i nsuete acele acte (de exemplu, art. 222 alin. 5 Cod Procedur Penal). Astfel, substituitul procesual, avnd un drept procesual propriu, are legitimare procesual, ns nefiind titular al dreptului material, el nu are legitimatio ad causam. Substituiii procesuali au execiiul unor drepturi procesuale limitate la anumite aspecte legate de desfurarea procesului penal67. n cazul n care pentru acelai act procesual sunt mai muli substituii procesuali (cum ar fi, so, rud apropiat, aprtor) i au intervenit fiecare dintre acetia, actele lor legal ndeplinite vor fi considerate ca un singur act.
Vintil Dongoroz, Siegfried Kahane, George Antoniu, Constantin Bulai, Nicoleta Iliescu, Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., vol. I, pag. 95. 67 Vasile Pvleanu, op. cit., pag. 90.
66

57

n concluzie, poziia procesual a substituitului n cazul plngerii prealabile se modific dup introducerea plngerii dac persoana vtmat se constituie parte civil sau declar c nelege s participe n proces ca parte vtmat. Aceti substituii procesuali au numai posibilitatea de a face plngerea, iar dac aceasta este nsuit procesul penal poate continua. Ei nu au, ns, posibilitatea s se mpace cu nvinuitul sau inculpatul. O situaie special n cadrul procesului penal o au societile de asigurare, care pot intrerveni fie ca parte civil, fie ca parte responsabil civilmente, iar numai rareori ca parte vtmat. Au fost i cazuri, cnd doctrina a considerat c societatea de asigurare poate fi chemat n procesul penal drept substituit procesual (datorit calitii de garant). n ipoteza n care fptuitorul a produs printr-un accident de circulaie pagube unei tere persoane i are calitatea de asigurat n cadrul asigurrii de rspundere civil, indiferent c este vorba de o asigurare obligatorie sau facultativ, trebuie s se fac aplicarea Legii nr. 136/1995 privind asigurrile i reasigurrile n Romnia. Asiguratorul datoreaz despgubiri pentru prejudiciul cauzat prin accidente de autovehicule, att pentru bunuri, ct i pentru persoane, atunci cnd pentru accident se poate angaja, potrivit legii, rspunderea persoanei asigurate sau a altuia pentru care rspunde persoana asigurat. Despgubirile se stabilesc pe baza conveniei tripartite ntre asigurat, persoana pgubit i asigurator (societatea de asigurare), iar n cazul n care nelegerea nu se realizeaz, se stabilesc printr-o hotrre judectoreasc pronunat de o instan de judecat din Romnia. Dac n cazul unui proces penal se realizeaz convenia numai ntre persoana pgubit i asigurat, hotrrea care consfinete nvoiala prilor nu-l oblig i pe asigurator. Astfel, n orice proces penal este obligatorie chemarea asiguratorului, iar asiguratul este obligat s se apere (obligaie de diligen), dup cum se impune i citarea celui rspunztor de producerea pagubei, n toate cazurile n care aciunea civil este pornit mpotriva
58

asiguratorului. Dac asiguratul dovedete c l-a despgubit pe terul pgubit, asiguratorul este obligat, dac plata s-a fcut n baza conveniei tripartite sau hotrrii judectoreti, s-l despgubeasc pe asigurat. Dac asiguratorul nu a fost introdus n procesul penal, pentru recuperarea despgubirilor pltite terului pgubit, asiguratul are dreptul la aciune mpotriva asiguratorului n teneiul contractului de asigurare. Aadar, dei asiguratorul nu rspunde pentru paguba cauzat, el urmeaz s suporte plata daunelor potrivit legii i contractului, putnd s refuze plata numai dac paguba a fost creat intenionat. n baza celor exspuse ipotetic mai sus, doctrina i practica judiciar nu au reuit s cad de acord n ceea ce privete poziia procesual a societii de asigurare, catalognd-o ca parte responsabil civilmente, parte civil (separat) sau substituit procesual. n cele ce urmeaz vom meniona argumentele folosite de susintorii celor trei variante. a) Calitatea de persoan responsabil civilmente. n procesul penal, art. 23 i 24 Cod Procedur Penal limiteaz numrul prilor, n raportul de rspundere civil fiind chemai s rspund inculpatul i partea responsabil civilmente. Pornind de la aceast enumerare limitativ, unele instane prahovene, ct i din alte judee din circumscripia Curii de Apel Ploieti, au introdus n cauz i au obligat societile de asigurare n calitate de pri responsabile civilmente la plata despgubirilor civile ctre prile vtmate constituite pri civile n procesul penal68. n aceast opinie, ncercnd s de satisfacie persoanelor pgubite, instanele au asimilat societatea de asigurare comitenilor, a cror rspundere pentru fapta prepuilor este prezumat n baza unui contract de prepuenie. Dei instanele menionate nu au motivat atribuirea calitii de parte responsabil

68

T.j. Prahova, dec. pen. nr. 16/1999; Jud. Ploieti, sent. pen. nr. 2900/1998. 59

civilmente pentru societatea de asigurare, doctrina a imaginat cteva posibile argumente69: - ntocmai ca n cazul rspunderii pentru fapta altuia, instituia prii responsabile civilmente se bazeaz potrivit unor opinii doctrinare pe ideea de garanie, n spe garantarea i protejarea intereselor persoanelor pgubite, dar i pe ideea de risc asumat; - rezolvarea aciunii civile n procesul penal este diriguit de normele de drept civil, astfel c persoana chemat n garanie din procesul civil devine parte responsabil civilmente n procesul penal; - posibilitatea oferit de lege persoanei pgubite de a aciona n judecat att asiguratul, ct i asigurtorul, acesta din urm putnd fi obligat s plteasc daune nemijlocit persoanei pgubite; - dei n cazuri restrnse, asiguratorul are totui posibilitatea aciunii n regres mpotriva persoanei vinovate de producerea accidentului de circulaie sau ca urmare a svririi unei infraciuni ori autovehiculul a fost condus fr ncuviinarea asiguratului; - Codul de Procedur Penal nu prevede alt calitate pentru persoanele chemate s plteasc n locul inculpatului; - ntre persoana pgubit, asigurat i asigurator se poate perfecta o nelegere ntocmai ca tranzacia dintre reclamant i prt cu participarea prii responsabile civilmente. b) Parte civil separat. Din chiar definiia dat n art. 24 alin. 3 Cod Procedur Penal rezult c partea responsabil civilmente este persoana chemat s rspund potrivit legii civile pentru pagubele provocate prin fapta inculpatului. Este, deci, o rspundere pentru fapta altei persoane, dar o rspundere care presupune nendeplinirea culpabil a unor obligaii. ns, n cazul asigurrilor de rspundere civil, societile de asigurare au ca
Gheorghe Dumitru Societile de asigurare. Calitate procesual n R.D.P. nr. 4/2000, pag. 90-91.
69

60

obligaie despgubirea persoanelor pgubite prin fapta asiguratului n limitele stabilite de contract sau de lege, o dat cu producerea cazului asigurat. Deci, plata despgubirilor se face n temeiul contractului i nu se ntemeiaz pe ideea de culp care caracterizeaz rspunderea pentru fapta altei persoane. Astfel, asiguratorul este cel care are iniiativa contractual pentru a nltura efectele patrimoniale negative ale unor eventuale fapte ilicite proprii, pe cnd prepusul ncheie contractul cu comitentul n vederea obinerii unei remuneraii, i nu pentru a se asigura de rspundere. Asiguratorul poate fi obligat la plata despgubirilor, dar dac nu exist vreunul din cazurile prevzute n art. 58 din Legea nr. 136/1995, nu are posibilitatea exercitrii aciunii n regres, spre deosebire de partea responsabil civilmente care poate recupera ntreaga suma pltit pentru inculpat, pe calea acestei aciuni. Tot astfel, se poate argumenta cu aceea c prepusul acioneaz ca un adevrat mandatar al comitentului i, deci, fapta sa ilicit este fapta comitentului70, situaie ce nu poate fi ntlnit n raporturile de asigurare. Deci, societatea de asigurare trebuie considerat ca fiind parte civil separat. c) Nu n ultimul rnd, s-a recurs i la formula introducerii n cauz a asiguratului n calitate de garant, idee care are n vedere asemnrile dintre contractul de fidejusiune reglementat n art. 1652 i urm. Cod Civil, contractul de asigurare i instituia giranilor prevzut n Legea nr. 22/1969. Astfel, s-a considerat c garantul este substituitul procesual al asiguratului-parte n procesul penal71. Este adevrat c, n ambele situaii, ideea de garantare a posibilitii de reparare a prejudiciilor cauzate unei persoane fizice sau juridice prin fapta ilicit a altor persoane cluzete preocuparea legiuitorului, dar tot
70 71

T.S., col. civ., dec. nr. 886/1957, n C.D., 1957, pag. 161. Valentin Mirian Drept procesual penal, Ed. Treira, Oradea, 2002, pag. 81. 61

att de adevrat este c fundamentarea celor dou contracta este diferit. Contractul de fidejusiune este un contract accesoriu fa de obligaia principal a debitorului ctre creditor, un contract prin care se d natere la obligaii numai pentru fidejusor, un contract cu titlu gratuit. Aceste caractere juridice sunt de neimaginat n cazul contractului de asigurare, care este un contract sinalagmatic, cu obligaii reciproce, oneros, n care asiguratorul se oblig ca, n schimbul primelor de asigurare pltite de asigurat, s-l despgubeasc pe acesta la producerea elementului aleatoriu. Practica fostei instane supreme72 a statuat c garantul urmeaz s fie chemat n procesul penal ca parte responsabil civilmente, dar nu a atribuit niciodat aceast calitate ADAS-ului, care deinea n acea vreme monopolul pe piaa asigurrilor din Romnia. De altfel, aceeai instan a decis c ADAS-ul rspunde n baza unor raporturi juridice speciale de asigurare care se rezolv n afara procesului penal73.

72 73

T.S., dec. ndr. nr. 4/1973, n C.D., 1973, pag. 32. T.S., s. pen., dec. nr. 285/1983, n C.D., 1983, pag. 94. 62

CAPITOLUL V CONSIDERAII FINALE

V.1. Comparaie ntre participanii n procesul penal i participanii n procesul civil


n ceea ce privete participanii n procesul civil, exist multe deosebiri ntre cele dou Coduri de Procedur, dar exist i unele asemnri. Astfel, n ceea ce privete instanele de judecat, distincia este aceea c avem n vedere toate celelalte secii sau complete n afara celor penale sau militare, n cazul proceselor civile. Iar n ceea ce privete participarea procurorilor din cadrul Ministerului Public, aceasta se rezum numai la cteva situaii prevzute expres de lege sau la situaiile cnd o autoritate a statului este parte n procesul civil. n ceea ce privete aprtorul, acesta are aceleai drepturi i obligaii ca i n cadrul procesului penal, n procesul civil el acionnd tot conform normelor juridice prevzute n Legea nr. 51/1995. Referindu-ne la pri, procesul civil nu se poate desfura fr minimum dou pri principale: reclamantul i prtul. Trebuie menionat c pe parcursul procesului civil, terii intervenieni pot deveni subieci procesuali distinci sau pot realiza un litisconsoriu cu unul sau unii dintre reclamani sau pri dobndind att drepturile ct i obligaiile procesuale ale acestora, n vederea susinerii drepturilor subiective aprate ori a realizrii intereselor comune. n ceea ce intereseaz subiectul lucrrii noastre, succesorii pot interveni n orice faz a procesului civil, ba chiar pot depune cererea de chemare n judecat n numele autorului lor. Exist, ca i n procesul penal, totui, cteva situaii n care succesorii nu pot ncepe sau continua procesul
63

civil n numele autorilor lor, i acestea sunt situaiile n care dreptul subiectiv sau interesul supus judecii este unul intuitu personae, cum ar fi, de exemplu, aciunea de dobndire a calitii de curator ori cea de desfacere a cstoriei prin divor. Din punctul de vedere al reprezentrii, exist aceleai reguli obligatorii privind reprezentarea legal a persoanelor juridice, iar aprtorii pot ori s acorde asisten juridic uneia din prile procesului civil ori pot s o reprezinte pe ntreg parcursul procesului n temeiul unei procuri sau delegaii avocaiale. n practic, n procesele civile se ntlnesc ns i cele mai multe situaii de reprezentare convenional prin persoane particulare. Referitor la substituiii procesuali, nu exist o astfel de instituie juridic n dreptul procesual civil, ns Codul de Procedur Civil cuprinde anumite norme privind posibilitatea aprtorului, a soului sau a unor rude apropiate uneia din pri de a efectua anumite acte procesuale (cum ar fi declararea apelului sau recursului ori a revizuirii).

V.2. Concluzii
Procesul penal concretizndu-se printr-o activitate complex care se desfoar progresiv i coordonat, nfptuirea acesteia implic n mod firesc o succesiune de situaii cu relevan procesual, provocate i rezolvate prin intervenia unor persoane obligate sau interesate s asigure desfurarea activitii procesuale. ntre diferitele persoane care particip la producerea i soluionarea situaiilor procesuale se nasc n mod inevitabil anumite relaii care dau loc unor raporturi juridice cu caracter procesual. Procesul penal, n complexitatea sa, cuprinde o pluralitate de astfel de raporturi procesuale, raporturi care se deosebesc prin coninutul, prin importana, prin persoanele ntre care intervin relaiile specifice fiecrui raport.
64

a) Raporturi principale, care sunt determinate de nsui suportul (temeiul) de fapt i de drept al procesului penal, adic de conflictul de drept penal care face obiectul cauzei penale. Aceste raporturi privesc deci persoanele ntre care s-a produs conflictul de drept penal: persoana care a comis infraciunea i persoana vtmat prin acea infraciune. Caracterul principal al acestor raporturi decurge, aadar, din conexiunea lor cu raportul de conflict care face obiectul procesului penal sub ndoitul aspect al conflictului de drept (latura penal) i al conflictului de drept civil (latura civil). Cnd procesul penal are ca obiect mai multe fapte prevzute de legea penal, va exista o pluralitate de raporturi procesuale principale. b) Raporturi judiciare. Desfurarea procesului penal efectundu-se prin intervenia obligatorie a organelor judiciare penale, n mod firesc o sum de situaii procesuale sunt prilejuite de intervenia acestor organe, situaii care dau loc la raporturi procesuale cu caracter judiciar i constituie sursa a numeroase relaii ntre organele judiciare i persoanele la care se refer acele situaii. n fiecare proces penal, numrul acestor raporturi procesuale judiciare este corespunztor naturii cauzei penale care face obiectul procesului penal i condiiilor n care se desfoar activitatea procesual. c) Raporturi secundare. Pentru realizarea scopului porocesului penal, adic constatarea i sancionarea la timp a infraciunilor, este necesar s se afle adevrul asupra cauzei penale care face obiectul procesului penal. nfptuirea acestui rezultat face s devin necesar concursul tuturor celor care ar putea contribui la descoperirea adevrului, iar acest concurs duce implicit la anumite situaii procesuale n care iau fiin numeroase raporturi procesuale ntre organele judiciare i persoanele care particip la aflarea adevrului. Aceste raporturi procesuale, datorit caracterului lor derivat fa de raporturile procesuale principale, se numesc raporturi procesuale secundare.
65

d) Raporturi civile. Cnd aciunea civil a persoanei vtmate este alturat aciunii penale, n procesul penal vor exista n mod corespunztor anumite raporturi procesuale principale i secundare privind latura civil a procesului penal. Aceste raporturi procesuale sunt denumite civile i au caracter autonom fa de raporturile procesuale ale laturii penale, ele putndu-se stinge sau supravieui distinct fa de acestea din urm. e) Raporturi accesorii. n desfurarea procesului penal pot interveni unele situaii n privina crora organele judiciare au posibilitatea de a lua anumite msuri procesuale cu caracter preventiv sau asigurtor. n astfel de situaii se nasc n mod corespunztor raporturi juridice substaniale (de exemplu: n cazul privrii de libertate sau al sechestrului penal) care dau loc pe plan procesual la tot attea raporturi procesual colaterale fa de raportul procesual principal al procesului penal. Aceste raporturi procesuale se numesc accesorii. Exist desigur i cauze penale n care ivirea acestor raporturi este exclus. f) Raporturi de executare. Cnd procesul penal a luat sfrit printr-o hotrre definitiv, dispoziiile acesteia trebuie s fie aduse la ndeplinirea prin executare, care constituie o faz procesual. Executarea d loc la situaii care devin surs de raporturi juridice care n general au caracter administrativ, ele devin ns procesual penale ori de cte ori se ivesc incidente de executare (contestaii) a cror rezolvare este dat n competena organelor judiciare penale. Raporturile procesuale privind executarea se numesc raporturi de executare. Potrivit legii, desfurarea procesului penal presupune participarea n primul rnd a prilor (ca subieci procesuali principali) la activitile care trebuie ndeplinite. n situaia n care prile nu pot s fie prezenta la una sau mai multe activiti, sau chiar absenteaz cu totul, drepturile i obligaiile ale acestora sunt preluate de ali subieci procesuali. Dup modul n care aceti subieci procesuali (care nlocuiesc prile) intervin n
66

procesul penal i n funcie de natura drepturilor i obligaiilor pe care le au, acetia pot fi: succesori, reprezentani i substituii procesuali. n ceea ce privete participarea succesorilor n procesul penal, trebuie reinut faptul c n cazurile n care una din prile procesului penal decedeaz, dac este vorba de o persoan fizic, sau cnd se reorganizeaz, desfiineaz ori se dizolv, dac este vorba de o persoan juridic, atunci n cadrul procesului penal pot fi introdui succesorii acestora. Privind succesiunea persoanelor fizice se aplic normele juridice din Codul Civil i Legea nr. 319/1944 privind drepturile succesorale ale soului supravieuitor, iar privind succesiunea persoanelor juridice se aplic normele juridice din cadrul Legii nr. 31/1990, republicat (n cazul societilor comerciale), din cadrul O.G. nr. 26/2000 (n cazul asociaiilor i fundaiilor cu scop nepatrimonial) sau din cadrul altor acte normative care crmuiesc regulile de ncetare a capacitii de folosin a persoanei juridice respective. n ceea ce privete participarea reprezentanilor, trebuie reinut c n desfurarea procesului penal prezena unora dintre pri este necesar, fie n mod permanent, fie doar la anumite acte. Astfel, pentru a nu mpiedica normala desfurare a procesului penal, s-a admis ca prile care nu se pot prezenta naintea organelor judiciare s aib, n general, dreptul de a fi nlocuite prin reprezentani, care vor partcipa la activitile procesuale n numele sau n interesul prii pe care o reprezint. Cu privire la participarea reprezentanilor n procesul penal, se aplic regulile contractului de mandat (cu clauze speciale referitoare la un anumit proces aflat n curs de desfurare), cele din Legea nr. 51/1995, republicat (n cazul reprezentrilor prin aprtor-avocat) sau cele rezultate din coroborarea Legii nr. 31/1990, republicat, Legii nr. 15/1990 i a regulemantelor interne ale persoanelor juridice (n cazul reprezentrii legale a acestei categorii de persoane).
67

Ultima categorie de participani speciali n procesul penal o reprezint substituiii procesuali, care apar ca subieci n cadrul procesului penal datorit unui drept procesual al lor, dar pentru valorificarea unui interes legal al altuia. Acetia au exerciiul unor drepturi procesuale limitate la anumite aspecte legate de desfurarea procesului penal. De obicei, normele Codului de Procedur Penal indic ca substituii procesuali soul, copiii majori sau alte rude ale prii ce poate fi substituit, ct i aprtorul acesteia.

BIBLIOGRAFIE:
68

I. Legislaie: 1) Constituia Romniei din 1991 (cu modificrile aduse prin Legea de revizuire publicat n M.Of. nr. 669 din 22 septembrie 2003); 2) Codul de Procedur Penal romn (cu modificrile aduse prin Legea nr. 104/1992, Legea nr. 141/1996, O.U.G. nr. 207/2000 i Legea nr. 281/2003); 3) Codul Penal romn (cu modificrile aduse prin Legea nr. 140/1996 i Legea nr. 169/2002); 4) O.U.G nr. 43/2002 privind nfiinarea Parchetului Naional Anticorupie, publicat n M.Of. nr. 244 din 11 aprilie 2002. II. Cursuri i tratate: 1) Mihai Apetrei Drept procesual penal, Ed. Victor, Bucureti, 2001; 2) Matei Basarab Drept procesual penal, Universitatea Babe-Bolyai, ClujNapoca, 1973; 3) Alexandru Boroi, Georgeta Ungureanu, Nicu Jidovu Drept procesual penal, Ed. All Beck, Bucureti, 2001; 4) Petre Buneci Drept procesual penal. Partea special, Ed. Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti, 2003; 5) Gheorghe Chivulescu, I.V. Socec Revizuirea n dreptul procesual, Ed. tiinific, Bucureti, 1961;
6)

Viorel Mihai Ciobanu Tratat teoretic i practic de procedur civil, Ed. Naional, Bucureti, 1996;

7) Nicolae Alin Drng Drept procesual penal romn, Ed. Mondograf, Constana, 2001; 8) Vintil Dongoroz, Siegfried Kahane, George Antoniu, Constantin Bulai, Nicoleta Iliescu, Rodica Mihaela Stnoiu Explicaii teoretice ale Codului de Procedur Penal romn. Partea general, Ed. Academiei, Bucureti, 1976; 9) Vintil Dongoroz, Gheorghe Drng, Siegfried Kahane, Dumitru Lucinescu, Aurel Neme, Mihai Popovici, Petre Srbulescu, Vasile Stoican Noul cod de

69

procedur penal i codul de procedur penal anterior. Prezentare comparativ, Ed. Politic, Bucureti, 1969; 10)Vintil Dongoroz, Siegfried Kahane, Ion Oancea, Ilie Fodor, Nicoleta Iliescu, erban Petrovici - Modificrile aduse Codului Penal i Codului de Procedur Penal prin actele normative din anii 1956-1960, Ed. Academiei, Bucureti, 1962; 11)Ion Ionescu-Dolj Curs de procedur penal romn, Ed. Socec, Bucureti, 1937; 12)Siegfried Kahane Dreptul procesual penal, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1963; 13)Gheorghi Mateu Procedura penal, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002; 14)Valentin Mirian Drept procesual penal, Ed. Treira, Oradea, 2002; 15)Theodor Mrejeru Drept procesual penal, Ed. Sylvi, Bucureti, 1999; 16)Ion Neagu Drept procesual penal. Tratat, Ed. Global Lex, Bucureti, 2002; 17)Gheorghe Nistoreanu, Adrian tefan Tulbure, Mihai Apetrei, Laureniu Nae Manual de drept procesual penal, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1999; 18)Adi Oroveanu-Haniu Drept procesual penal. Partea special, Ed. Europa Nova, Lugoj, 1999; 19)Carmen Silvia Paraschiv, Anca Lelia Lrincz, Mircea Damaschin Drept procesual penal, Ed. Pro Transilvania, Bucureti, 2001; 20)Vasile Pvleanu Drept procesual penal. Partea general, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002; 21)Alexandru Pintea Drept procesual penal. Partea general i special, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002; 22)Traian Pop Drept procesual penal. Partea special, Tipografia Naional, Cluj-Napoca, 1948; 23)Ovidiu Predescu Elemente de drept penal i procedur penal, Ed. Printech, Bucureti, 1999; 24)Ion Stoenescu, Savelly Zilberstein Drept procesual civil. Teoria general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983; 25)Ion Tanoviceanu Tratat de drept i procedur penal, Ed. Curierul Judiciar, Bucureti, 1927;
70

26)Grigore Gr. Theodoru Drept procesual penal. Partea special, Ed. Cugetarea, Iai, 1998; 27)Grigore Theodoru, Lucia Moldovan Drept procesual penal, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1979; 28)Adrian Tulbure Procedur penal romn, Ed. Omnia Uni-S.A.S.T., Braov, 1999; 29)Nicolae Volonciu Tratat de procedur penal. Partea general (vol. I), Ed. Paideia, Bucureti, 1999; 30)Nicolae Volonciu Tratat de procedur penal. Partea special (vol. II), Ed. Paideia, Bucureti, 1999; 31)Nicolae Volonciu Tratat de procedur penal, Ed. Michaela Press, Bucureti, 2001. III. Articole (studii) de specialitate: Ioan Doltu Rolul procurorului n prim 1) la respectarea normelor procesual penale care asigur i garanteaz dreptul la aprare al nvinuitului i inculpatului n Dreptul nr. 7/1994; 2) Gheorghe Dumitru Societile de asigurare. Calitate procesual n R.D.P. nr. 4/2000; 3) Gheorghi Mateu Aprtorul subiect al procesului penal n lumina ultimelor modificri legislative (I) n Dreptul nr. 5/1996; 4) Gheorghi Mateu Aprtorul subiect al procesului penal n lumina ultimelor modificri legislative (II) n Dreptul nr. 6/1996.

71