CUPRINS

Introducere...................................................................................pag 3 Capitolul I.....................................................................................pag 4 I.1. Context...................................................................................pag 4 I.2. Scurt istoric............................................................................pag 6 I.3. Componen...........................................................................pag 7 Capitolul II...................................................................................pag 9 II.1. Competena prin prisma Tratatul de la Nisa....................pag 9 II.2. Modificrile aduse de Tratatul de la Lisabona.................pag10 II.3. Tipuri de actiuni exercitate.................................................pag11 II.4. Statistici ale Curii...............................................................pag13 Concluzii.......................................................................................pag17 Bibliografie...................................................................................pag18

INTODUCERE

Motto: U.E reprezint un obiect politic neidentificat. Jaques Delors- fost preedinte al Comunitii Europene
Prezenta lucrare are drept obiectiv o succint dezbatere asupra aspectelor privind Competenta Curtii de Justiie a Comunitii Europene. Astfel lucrarea va debuta cu o ncadrare a acestei problematici n contextul general al domeniului din care se desprinde, i anume Dreptul Unional. Pentro a obine o imagine global privind activitatea Curii Europene de Justiie, studiul va porni de la caracterizarea acesteia n linii mari i va puncta de-a lungul dezbaterii, n amanunt competena acesteia. Personal consider, c n contextul actual al evenimentelor de ordin european, aceasta problematic este de mare importan i actualitate. Consider c n tratarea subiectelor ce implic Uniunea European ar fi potrivit n introducere, o trimitere la lucrarea, The Wealth of Nations a lui Adam Smith. Acesta vehiculeaz ideea c o activitate economic desfurat ntr-un orel nu va putea niciodat s ating nivele spectaculoase de eficien, deoarece dimensiunile reduse ale pieei n cadrul creia acioneaz i vor limita gradul de specializare. Pe aceast premis se bazeaz i constituirea Uniunii Europene i de la constituirea acesteia ncepe i discuia legat de organele competente ale Uniunii, printre care i Curtea European de Justiie care reprezint tema prezentului proiect.

Capitolul I
I.1. Context

n continuarea acestei introduceri voi face o trecere n revist a ctorva noiuni care stau la baza dezbaterii propuse. Astfel consider necesar definirea Dreptului European, domeniul care guverneaz tema acestei lucrri . Dreptul european reprezint ansamblul normelor juridice care reglementeaz nfiinarea i funcionarea comunitilor europene, respectiv raporturile juridice ce se nasc ntre acestea i statele membre, respectiv celelalte subiecte de drept internaional.1 Dreptul Unional poate fi tradus ca acele norme juridice care n virtutea Tratatului de la Maastricht2, reglementeaz noile domenii de cooperare interguvernamental. Dreptul comunitar este inclus n aa numitul Drept Unional. Uniunea European (UE) este o familie de ri europene democratice, care s-au angajat s colaboreze pentru pace si prosperitate. Nu este un Stat care are menirea de a inlocui statele existente. Statele Membre au pus bazele unor institutii comune carora le-au delegat partial autoritatea astfel incat hotararile privind aspectele specifice de interes comun sa poata fi luate in mod democratic la nivel european. n conformitate cu art. 7 din Tratatul privind Uniunea European, sarcinile ncredintate Comunitatii Europene sunt realizate de: Parlamentul European; Consiliul European; Comisia European; Curtea de Justiie i Curtea de conturi. Curtea de Justiie a Comunitii Europene (CJ.C.E) se bucur de o jurisdicie obligatorie. Aceasta se traduce prin faptul c aceasta poate fi sesizat in mod unilateral i o dat ce o cauz i-a fost atribuit, competena sa este exclusiv. Ceea ce duce la obinerea unui statut unic in ceea ce privete relaile internaionale. Art. 292 CE3 , precizeaz c Statele membre se angajeaz s nu supun un diferend relativ la interpretarea sau aplicarea prezentului tratat unui alt mod de reglementare, dect aceluia prevzut prin tratat".

1 2

Prof. Univ. Dr. Marin Voicu, Introducere in dreptul european, Editura Universul Juridic, Bucuresti, 2007.

Tratatul privind Uniunea European, semnat la 7 februarie 1992 la Maastricht i intrat n vigoare la 1 noiembrie 1993. Tratatul marcheaz trecerea la o nou etap n procesul de creare a unei uniuni din ce in ce mai stranse ntre popoarele Europei. 3 De-a lungul lucrrii se vor face mai multe referiri la Tratatul CE sau CE simplu. Menionez c aceasta semnific Tratatul privind constituirea Comunitatilor Europene i nu Tratatul privind Uniunea European.. Activitatea Curii Europene de Justiie fiind reglementat de Tratatul privind constituirea Comunitilor Europene..

Curtea European de Justiie 4 a fost nfiinat n anul 1952, ca instituie a Comunitii Europene. Competena sa de soluionare apare n litigile unde exist ca pri fie state membre, instituii comunitare, persoane fizice sau juridice. Atribuia sa central este de a uniformiza interpretarea i aplicarea dpreptului comunitar in fiecare Stat Membru. Referindu-ne n aceast lucrare la jurisdicia Curii este de subliniat faptul c prin Curtea European de Justiie este pus in valoare sistemul juridic comunitar, aceasta prezentndu-se nu numai ca o autoritate judiciar, ci ca o veritabil putere judiciar comunitar5. Numirea Curii Europene de Justiie, veritabil putere judiciar decurge din faptul c numai Curtea de Justiie are capacitatea de a interpreta tratate. Curtea de Justiie garanteaz, n temeiul art. 164 CE. respectarea dreptului n interpretarea i aplicarea Tratatului", contribuind alturi de celelalte instituii la asigurarea realizrii sarcinilor ncredinate Comunitii". Curtea posed o putere suprem, care se concretizeaz n autoritatea de lucru judecat a hotrrilor sale irevocabile. Nu exist nici o autoritate care s fie nvestit cu puterea de a sanciona deciziile judectorului comunitar. Hotrrile Curii pot lua valori de principii, astfel din activitile sale au reieit principii ca: aplicabilitatea direct a dreptului comunitar i prioritatea acestuia. Aplicarea direct a dreptului comunitar presupune ca regulile acestuia s fie deplin i uniform aplicate n toate statele membre de la data intrrii n vigoare i ct timp continu s fie n vigoare. Rezultnd astfel dreptul oricrei persoane de a cere judectorului naional s aplice tratatele, regulamentele, directivele sau deciziile comunitare. Este o obligaie pentru judector s aplice i s respecte aceste dispoziii, indiferent de reglementrile rilor la care se refer. Prioritatea dreptului comunitar se expim prin prioritatea unei reguli comunitare asupra unei reguli interne.Acest principiu duce la inoperarea regulilor de drept naional n vigoare odat cu naterea unor reguli comunitare noi, n msura n care acestea ar fi contrare. Rolul principal al Cj.C.E. este de a interpreta drptul comunitar, rol ce reiese att din prevederile Tratatului, ct i din jurisprudena Curii. Aceasta are obligaia s asigure o aplicare uniform a dreptului comunitar n toate statele membre.

Pentru evitarea anumitor confuzii, legate ndeosebi de Curtea European a Drepturilor Omului, (C.E.D.O.), cu sediul la Strasbourg i care i desfoar activitatea sub egida Consiliului Europei, menionez c folosirea sintagmei Curtea European de justiie" reprezint o form simplificat a denumirii oficiale a instanei supreme comunitare, Curtea de Justiie a Comunitii Europene (CJ.C.E), cu sediul stabilit la Luxembourg. 5 Ioana Nely Militam, Competena Curii Europene de justiie, n revista romn de Drept Comunitar, nr. 1/2004, p. 43 i urm.
4

Capitolul I
I.2. Scurt istoric
Infiinat n anul 1952, Curtea European de Justiie era nsrcinat cu controlul asupra actelor Inaltei Autoriti i ale statelor membre. A fost infiinat pe baza Tratatului de la Paris, care a instituit Comunitatea Europen a Crbunelui i Oelului, respectiv art. 31-45 din Tratat referitoare la componena i competena acesteia. Sediul acesteia a fost stabilit la Luxemburg. Era nsrcinat cu supravegherea respectrii Tratatului, dar i cu soluionarea diferendelor dintre rile membre sau dintre particulari i nalta Autoritate6. Este interesant de redat cum vedea preedintele naltei Autoriti, Jean Monet, situaia integrrii europene la acel moment. Astfel primul discurs pronunat de el n faa Adunrii Comune, includea urmtoarea afirmaie: "Niciodat nu vom putea sublinia suficient de mult faptul c cele ase ri ale Comunitii sunt vestitoarele unei Europe unite mult mai largi, ale crei hotare sunt stabilite numai de aceia care nc nu s-au alturat. Comunitatea noastr nu e o asociaie a productorilor de crbune i oel. Este nceputul Europei" 7. La infiinare Curtea era compus din 7 judectori, 2 avocai generali, precum i un grefier ales prin vot secret. Judectorii i cei doi avocai esrau numii pe o perioad de 6 ani. Numirea acestora se fcea de comun acord de ctre guvernele statelor membre. Inc de la nceput Curtea avea autoritatea de a judeca litigile aprute ntre statele membre ale Comunitii, intre instituiile comunitii, precum i ntre persoane fizice sau juridice. Rolul Curii de Justiie este s asigure uniformitatea interpretrii i aplicrii dreptului comunitar n fiecare stat membru. Aa cum ea a fost fondat n 1952, mai mult de 8600 de cauze au fost aduse in fata CJ. In anul 1978 erau 200 de cauze noi, iar n anul 1985, mai mult de 400 de cauze. Curtea este:
Una dintre cele patru instituii create pe baza Tratatului de instituire a Comunitii Europene a Crbunelui i Oelului (CECO). nalta Autoritate avea o pozitie de independenta fata de guvernele statelor membre ale CECO. Ea avea si competente foarte intinse in domeniul administrarii productiei de carbune si otel. 7 10 August 1952, nalta Autoritate, prezidat de Jean Monet, prima sedinta la Luxembourg.
6

+instan administrativ cnd controleaz legalitatea actelor comunitare i judec recursurile funcionarilor comunitari; +instan constitutional cnd interpreteaz tratatele comunitare sau judec recursurile mpotriva unui stat membru care nu-i respect obligaiile din tratate; +instan civil cnd judec litigiile ce au ca obiect acordarea de daune - interese +instan de apel cnd, solutioneaz recursurile introduse mpotriva hotrrilor pronunate de Tribunalul de Prim Instan.

I.3. Componen

Curtea este compusa in prezent din 27 judecatori, cate unul pentru fiecare stat membru si este asistata de 8 avocati generali. Judectorii i avocaii generali sunt desemnai de comun acord de ctre guvernele statelor membre, pentru un mandat de ase ani care poate fi rennoit. Cei 27 de judectori i aleg prin vot preedintele, a crui mandat este de 3 ani. De asemenea jumatate din judecatori, sunt schimbai din trei in trei ani, cu scopul unei renoiri treptate a Curii. Acetia sunt alei din rndul juritilor care ofer toate garaniile de independen i care ntrunesc condiiile cerute pentru exercitarea, n rile lor, a celor mai nalte funcii jurisdicionale sau a cror competen este recunoscut si a caror independenta este mai presus de orice indoiala.. Se impune, deci, ca persoanele n cauz s-i fi revelat n decursul anilor n cadrul activitii lor juridice acele trsturi care s nu-i fac susceptibili la influene exterioare n interpretarea i aplicarea dreptului i care s le accentueze caracterul onest, integru8. i in contextul Tratatul de la Nisa9, principiul de desemnare al judectorilor a rmas acelai, respectiv cte unul pentru fiecare stat membru. Prin extinderea Uniunii Europene n 2004, respectiv 2005 s-a ajuns n prezent la un numr de 27. Consiliul Uniunii Europene poate, la propunerea Curtii Europene de Justitie, sa hotarasc, cu unanimitate de voturi, cresterea numarului acestora. Astfel Tratatul de la Lisabona, a stabilit o declaraie care prevede posibilitatea de a majora
numrul acestora de la 8 la 11, la solicitarea Curii de Justiie.

Avocailor le este aplicat eceeai procedura de desemnare ca i n cazul judectorilor. La cerea Curii de Justiie, Consiliul, hotrnd n unanimitate, poate marii numrul de avocai
Octavian Manolache, Drept comunitar, Ediia a IlI-a, Editura ALL Beck, Bucureti, 2001, p. 100 i urm. 9 De modificare a Tratatului privind Uniunea European, a tratatelor de instituire a comunitilor europene i a anumitor acte conexe Semnat n februarie 2001 i intrat n vigoare la 1 februarie 2003.
8

generali. Avocatul general are rolul de a prezenta n edin public , cu deplina imparialitate i n deplin independen, concluziile motivate cu privire la cauzele care, n conformitate cu Statutul Curii de Justiie, necesit intervenia sa10. Avocaii generali au atribuia de a prezenta concluziile cu privire la cauza avut n vedere, imparial i independent. Poziia lor n proces este asemntoare cu cea a procurorilor din cadrul sistemului juridic naional. Exist de asemenea i cte doi secretari pe lng fiecare judector sau avocat care i sprijin n pregtirea dosarelor. Acetia sunt numii pe o perioad de trei ani. Secretarii trebuie s aib aceeai naionalitate cu cea a judectorilor sau avocailor pe lng care i desfoar activitatea. Curtea alege pentru un mandat de ase ani, un grefier i un grefier asistent care au rolul de a asista la audieri, de a consemna dezbaterile i de a ine arhivele, precum i de a administra bugetul instituiei. De asemenea public hotrrile Curii n Colecia de jurispruden. In funcie de importana litigiilor, Curtea judec n formaie de 11 judectori, n Marea Camer, sau de trei pn la cinci judectori. Litigile de dificultate redus declanate ntre persoanele fizice sau juridice, sunt soluionate n aceste camere. Iniial camerele aveau doar atribuii de instrumentare a cazurilor Litigile n care sunt implicate un stat membru sau o instituie comunitara sunt judecate n Marea Camer. Curtea judec n plen litigiile, a cror complexitate necesit acest lucru, precum i n urmtoarele situaii: - cnd judec, cererea Parlamentului European de demitere a Mediatorului European ; - cnd se pronun asupra sesizrii de ctre Comisie sau Consiliu cu privire la comiterea de ctre un comisar european a unor greeli grave sau cu privire la nendeplinirea condiiilor necesare exercitrii funciei sale ; - cnd se pronun asupra sesizrii Comisiei sau Consiliului n legtur cu nendeplinirea obligaiei de onestitate i pruden de ctre un fost comisar european, dup ncetarea funciei; - cnd ia act de demisia unui membru al Curii de Conturi, care nu mai ndeplinete condiiile de exercitare a funciei. Deliberrile au caracter secret i sunt realizate de un numr impar de judectori, care se intrunesc in Camera de consiliu. Hotrrea se ia cu majoritate simpl. Regimul lingvistic al Curii este unic ntre instanele din ntreaga lume. Astfel oricare dintre limbile oficiale ale Uniunii Europene poate fi limb de procedur.

Capitolul II
Art. 222 Cteva dintre prevederile referitoare la judectori i la avocaii generali se regsesc n statutul Curii, statut ataat ca protocol la Tratat.
10

II.1. Competena prin prisma Tratatul de la Nisa

Dei n esen sarcina Curii este s asigure ca, n interpretarea i aplicarea Tratatului s respecte legea", jurisdicia acesteia este multipl. n ordinea inserrii n Tratat, aceast jurisdicie cuprinde n principal urmtoarele: a. s constate" dac un Stat Membru i-a ndeplinit sau nu o obligaie n conformitate cu Tratatul11; b. s exercite jurisdicie nelimitat" cu privire la penalitile prevzute n regulamente12;

c. s revizuiasc legalitatea" actelor normative Comunitare sau situaiile n care instituiile nu au acionat13; d. e. f. s emit hotrri preliminare"14; s acorde reparaii pentru daune provocate de instituii sau de angajaii acestora15; s decid n litigiilor dintre Comunitate i angajaii acesteia16;

g. s decid n litigiile privind obligaiile Statelor Membre conform Statutului ECB (Banca Central European) sau msurile adoptate de organele ECB i obligaiile bncilor centrale naionale17; h. s se pronune" ca urmare a unei clauze de arbitraj dintr-un contract ncheiat de ctre sau n numele Comunitii18; i. s decid n litigiile dintre Statele Membre prezentate n cadrul unui acord special ntre pri19;

EC art. 228. EC art. 229. 13 EC art. 230 i 232 14 EC art. 234 15 EC art. 235 i 258 16 EC art. 236 17 EC art. 237 18 EC art. 238 19 EC art. 240
11 12

j. s decid n privina inaplicabilitii unui regulament cnd acesta este pus n discuie n cadrul unei aciuni aduse n faa Curii20; k. s suspende aplicarea unui act normativ contestat i s prescrie" orice msuri interimare necesare21; l. s decid asupra apelurilor mpotriva hotrrilor Tribunalului de Prim Instan22.

II.2. Modificrile aduse de Tratatul de la Lisabona

Tratatul de la Lisabona, a fost semnat la 13 decembrie 2007 de cei 27 de efi de stat sau de guvern ai statelor membre i a intrat n vigoare la 1 decembrie 2009. Acesta modific cele dou tratate fundamentale, respectiv Tratatul privind Uniunea European (TUE) i Tratatul de instituire a Comunitii Europene, noua denumire a acestuia din urm fiind Tratatul privind funcionarea Uniunii Europene (TFUE). Semnarea tratatului de la Lisabona a avut o influen semnificativ asupra normelor de reglementare a libertii, securitii i justiiei. De asemenea constituie cadrul unor aciuni mai complexe, mai legitime, mai democratice i mai transparente. Din Tratatul de la Lisabona reiese c o cerere de modificare a Statutului Curii de Justiie a Uniunii Europene 23 este considerat proiect de act legislativ 24 . Astfel, trebuie supus procedurii legislative ordinare. n schimb, statutul judectorilor i avocailor generali, precum i regimul lingvistic al Curii rmn supuse regulii unanimitii. In urma Tratatului de la Lisabona, n domeniul poliiei i al justiiei, toate instanele pot sesiza Curtea, dar aceasta nu mai este subordonat unei declaraii a fiecrui stat membru. In ceea ce privete vizele, dreptul de azil, imigrarea i alte politici referitoare la libera circulaie a persoanelor25, Curtea poate fi sesizat de toate instanele naionale.

EC art. 241 EC art. 242 22 EC art. 225(1) 23 Statutul Curii de Justiie a Uniunii Europene se afl n cuprinsul Protocolului nr. 3. 24 Protocolul nr. 2 privind aplicarea principiilor subsidiaritii i proporionalitii. 25 Fostul titlu IV din Tratatul CE.
20 21

n plus, Carta drepturilor fundamentale26 a Uniunii Europene dobndete aceeai valoare juridic cu cea a tratatelor27. Carta nu este ns opozabil Regatului Unit i Poloniei, care beneficiaz de o derogare28 potrivit creia Carta nu extinde capacitatea Curii de Justiie i a niciunei alte instane din cele dou state membre de a considera c actele cu putere de lege i actele administrative, practicile sau aciunile administrative sunt incompatibile cu drepturile sau cu principiile fundamentale pe care aceasta le reafirm. Pe de alt parte, efii de stat i de guvern au fost de acord s extind n viitor aceast derogare la Republica Ceh29.

II.3. Tipuri de aciuni exercitate

1. Procedura privind pronunarea unei hotrri preliminare

Avizul solicitat de ctre o instan naional Curii de Justiie poart numele de hotrre preliminar. Instana naional va solicita acest aviz atunci cnd are ndoieli cu privire la interpretarea sau validitatea unui act legislativ european. Statele membre ale Uniunii Europene sunt responsabile prin intermediul instanelor naionale s aplice in mod corespunztor legislaia europen. Procedura privind pronunarea unei hotrri preliminare a fost creat pentru a prevenii riscul ca instanele din diferite ri ale comunitii s interpreteze n mod diferit legislaia U.E.

26

Pe de alt parte, la articolul 6 alineatul (2) TUE se precizeaz c Uniunea ader la Convenia european pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale. Competenele Uniunii, astfel cum sunt definite n tratate, nu sunt modificate de aceast aderare. n protocolul nr. 8 se indic faptul c acordul privind aderarea trebuie s precizeze, printre altele, modalitile speciale ale participrii eventuale a Uniunii la autoritile de control ale Conveniei [i] mecanismele necesare pentru a garanta c aciunile formulate de statele nemembre i aciunile individuale sunt ndreptate n mod corect mpotriva statelor membre i/sau, dup caz, mpotriva Uniunii. Aceast aderare nu aduce atingere nici competenelor Uniunii, nici atribuiilor instituiilor acesteia.

Articolul 6 alineatul (1) TUE. Protocolul nr. 30, anexat la TFUE, privind aplicarea Cartei drepturilor fundamentale a Uniunii Europene n Polonia i n Regatul Unit.
27 28 29

Concluziile Consiliului European din 29 i 30 octombrie 2009 indic faptul c protocolul nr. 30 se aplic n privina Republicii Cehe

10

2. Aciuni n nendeplinirea unei obligaii

Aciunea n nendeplinirea unei obligaii se nate atunci cnd Comisia Europen sau un stat membru al Comunitii intenteaz un proces n justiie n cazul n care consider c un stat membru nu i ndeplinete obligaiile prevzute de legislaia european. n urma intentrii unei aciuni, Curtea urmeaz s investigheze acuzaiile i s pronune sentina. Curtea de Justiie poate impune plata unei amenzi n cazul n care statul membru nu se conformeaz hotrrii date, ntruct dup constatarea acuzailor statul este obligat s remedieze imediat situaia.

3. Aciuni n anulare
Curii de Justiie i se poate solicita anularea unui act legislativ de ctre Consiliul European, Comisia European, sau de ctre Parlament. Anularea este cerut atunci cnd exist indicii c un act legislativ european este ilegal. De asemenea atunci cnd o persoan fizic consider c un act legislativ ii afecteaz n mod direct i negativ poate intenta Curii o aciune n anulare. Curtea declar un act nul sau neavenit actunci cand constat c acel act a fost adoptat n mod nelegal sau nu respect dispoziiile din Tratate.

4. Aciuni n constatarea abinerii de a aciona

Aceast aciune poate fi intentat n situaia n care Parlamentul European, Consiliul European sau Comisia European nu ii respect obligaiile de a adopta anumite decizii. Procesul poate fi pornit att de celelalte instituii ale Uniunii Europene ct i de persoane fizice sau juridice, n anumite situaii.

5. Aciuni directe
Aciunile directe pot fi pornite de orice persoan fizic sau juridic, avnd drept scop obinerea de despgubiri. O astfel de aciune se poate intenta n situaia unei aciuni sau a unei inaciuni din partea instituiilor Uniunii Europene sau a unor funcionari ai acestora.

11

II. Statistici judiciare ale Curii

1. Activitatea general a Curii de Justiie. Cauze introduse, cauze soluionate, cauze aflate pe rol (2006-2010).
Fig. 1.1. Cauze introduse, cauze soluionate, cauze aflate pe rol

Tabel 1.1. Cauze introduse, cauze soluionate, cauze aflate pe rol

12

2. Cauze introduse.
Curtea pronun hotrri privind cazurile sesizate. Cele mai intlnite tipuri de cazuri sunt: a. aciuni pentru pronunarea unei hotrri preliminare cnd instanele naionale i cer Curii de Justiie s interpreteze un act legislativ european b.aciuni intentate pentru nendeplinirea obligaiilor cnd guvernele nu aplic legislaia european c.aciuni n anulare cnd se consider c anumite acte legislative ale UE ncalc tratatele europene sau drepturile fundamentale d.aciuni n constatarea abinerii de a aciona cnd instituiile UE nu acioneaz pentru a lua deciziile pe care au obligaia de a le lua e.aciuni directe intentate de persoane fizice, ntreprinderi sau organizaii mpotriva deciziilor sau aciunilor UE

Fig.1.2. Cauze introduse (2006-2010)

13

Tabel 1.2. Cauze introduse (2006-2010)

3. Cauze soluionate.
Fig.1.3. Cauze soluionate (2006-2010)

14

Tabel 1.3. Cauze soluionate

15

CONCLUZII

Edificarea unui spaiu al justiiei, libertii i securitii reprezint o prioritate de vrf a Uniunii Europene.

O concluzie potrivit prezentului studiu, este un scurt rezumat al coninutului su, redat foarte sugestiv n cele ce urmeaz:

16

BIBLIOGRAFIE
I. Cri 1. Constanta Matusescu- Introducere n dreptul comunitar,Targoviste TRANSVERSAL2005 2. Prof. univ. dr. Adrian Nastase, dr. Bogdan Aurescu, dr.Alexandru Bolintineanu - Dept internaional contemporan editia a II-a, revzut si adugit, Bucureti ALL BECK 2000.pag. 111 3. Madalina Voican, Ruxanda Budescu, Gheorghe Mocuta - Curti internationale de justitie , Bucuresti ALL BECK, 2000.pag.214. 4. Lect. univ. dr. Corina Leicu - Drept Comunitar , Bucureti Lumina Lex, 1998, pag. 92. Judecatorii CJCE. 5. Marin Voicu, Drept comunitar. Teorie i jurispruden, Editura Ex Ponto, Constana, 2002, p. 155 6. Octavian Manolache, Drept comunitar, Ediia a IlI-a, Editura ALL Beck, Bucureti, 2001, p. 100 i urm 7. Ioana Nely Militam, Competena Curii Europene de justiie, n revista romn de Drept Comunitar, nr. 1/2004, p. 43 i urm.

II. Legislaie 8. Tratatul de la Maastricht 9. Tratatul de la Nisa 10. Tratatul de la Lisabona III. Reviste 11. Studia Universitatis Studia Iurisprudentia Babe-Bolyai. IV. Site-uri 12. http://studia.law.ubbcluj.ro/articol.php?articolId=239

17

13. http://curia.eu.int 14. http://europa.eu.int/eur-lex 15. http://europa.eu/lisbon_treaty/index_ro.htm 16. http://eur-lex.europa.eu 17. http://www.avocatnet.ro 18. http://www.europeana.ro 19. http://www.judecator.ro

18