Sunteți pe pagina 1din 7

1

Ecuatorul - doar o linie imaginar?


pr. Dan Bdulescu
n general vorbind, mai toat lumea tie ce este acela ecuator, n special ecuatorul globului
pmntesc pe care vieuim, importana sa climatic, geografic, etc. ns nu tot att de cunoscut este
importana covritoare a acestuia n cosmologie, drept pentru care am socotit necesar a fi fcute nite
clarificri i corelaii.
Cutnd n dicionare semnificaia termenului ecuator am gsit pe populara enciclopedie
online Wikipedia urmtoarele:
Ecuatorul (lat. "nivelator") este cercul imaginar situat la mijlocul distanei dintre poli care
mparte o planet (un glob) n dou emisfere egale, el fiind prima i cea mai lung linie de latitudine
geografic (paralela) de 0.
Axa de rotaie a unui obiect astronomic definete centrul normal, i n general i centrul de
greutate al unui nivel care este numit nivel ecuatorial; linia ecuatorului este linia care marcheaz acest
centru. Prin proiecie geometric se poate determina i ecuatorul bolii cereti. La care se ataeaz
ilustraiile urmtoare:

Ecuatorul i cele dou linii tropicale (cea a racului i


cea a capricornului
Imaginea unei sfere.
Ecuatorul (albastru) mparte sfera n 2 jumti
egale i se intersecteaz la un unghi de 90 cu
meridianul (n galben). Ecuatorul este prima i
cea mai lung paralel geografic.

2
Suntem contieni de faptul c Wikipedia nu este o surs oficial girat de vreun for
academic, dar am inut cont mai nti de popularitatea ei. De altfel definiiile de mai sus se pot regsi i
n alte locaii mai serioase, cum ar fi aceasta (DEX):
ECUATR s. n. 1. (Geogr.) Cerc imaginar pe suprafaa Pmntului, rezultat din intersecia cu
planul care trece prin centrul lui, perpendicular pe axa polilor, mprindu-l n dou emisfere i
reprezentnd cercul de referin al latitudinii terestre; p. ext. zona care se ntinde pn la cteva grade
latitudine nordic i sudic de acest cerc; zon ecuatorial. 2. Cercul mare al unei sfere, obinut prin
intersecia acesteia cu un plan perpendicular pe o ax a sferei. Ecuator ceresc = cercul mare al sferei
cereti, situat ntr-un plan perpendicular pe linia polilor Pmntului. [Pr.: -cu-a-] Din fr. quateur,
lat. aequator.
Sursa: DEX '98 |
ECUATR n. Cerc imaginar pe suprafaa Pmntului care mparte globul pmntesc n dou
emisfere, nordic i sudic. [Sil. e-cu-a-tor] /<fr. quateur, lat. equator
Sursa: NODEX |
ECUATR s.n. 1. Cerc imaginar al crui plan este perpendicular pe axa polilor teretri i ale
crui puncte sunt egal deprtate de acetia. Ecuator ceresc = cercul mare al sferei cereti n al crui
plan se afl ecuatorul pmntesc. 2. Cercul mare rezultat din intersectarea planului ecuatorului terestru
cu sfera cereasc. [Pron. -cu-a-, scris i equator, pl. (rar) -oare, var. ecvator s.n. / < fr. quateur, it.
equatore, cf. lat. aequare a face s fie egal].
Sursa: DN |
ECUATR s. n. 1. cerc mare, imaginar, pe suprafaa Pmntului, al crui plan este
perpendicular pe axa polilor i ale crui puncte sunt egal deprtate de acetia. ~ ceresc = cercul mare
al sferei cereti n al crui plan se afl ecuatorul terestru. 2. (mat.) unul dintre cercurile mari ale unei
sfere. 3. linie imaginar care nconjur echidistant de poli o formaie anatomic mai mult sau mai puin
sferic. (< fr. quateur, lat. aequator)
Am reinut din aceste definiii faptul c ecuatorul nu este legat numai de planete, ci n general
vorbind de o sfer. Se insist asupra faptului c ecuatorul este o linie imaginar, deci ea nu ar exista
ca atare pe globul pmntesc sau n cosmos.
Iari ecuatorul trebuie s fie perpendicular pe
axa polilor teretri i cereti, dar, care i ea la
rndul ei pare a fi imaginar! ntruct i axa
polilor i ecuatorul sunt coordonate de baz, ele
trebuie totui s fie fixate cu precizie i n real,
n fizic, n 3D. Este suficient a determina
experimental/concret una din aceste axe i
cealalt se va afla n felul artat.
Iari, am reinut c ecuatorul pmntesc
este coplanar, coincide cu cel ceresc, deci aflarea
lui va determina i ca acea linie imaginar s
coboare n real.
n ce privete forma sferic a universului,
avem de la Sfinii Prini urmtoarea
ncredinare:
Zicem c la facerea lumii am luat c s-a

3
fcut cerul acela pre carele filosofii cei de afar l numesc sfer fr de stele, lund dogmele lui Moisi
i fcndu-le ale lor. (Sfntul Ioan Damaschin Dogmatica)
Drept pentru care suntem ndreptii
ncodat de a vorbi despre coordonatele
respective, pe vertical axa polar N-S (sus-jos), iar
pe orizontal ecuatorul (E-V, sau dreapta-stnga),
ce sunt perpendiculare una pe cealalt.
Pentru determinarea acestei coordonate au
existat nc din vechime metode optice la care s-au
adugat n vremurile mai noi i elemente de fizic.
S le lum pe rnd:
- Determinarea ecuatorului cu ajutorul
gnomonului.
Este o metod veche de cnd lumea cum
se spune, ntlnit practic n toate culturile i
civilizaiile omenirii. Gnomonul este un instrument
extrem de simplu dar n acelai timp eficient.
Micarea soarelui
La echinociu, n jurul datelor de 21 martie sau 21 septembrie, soarele rsare n punctul estic,
trece n nlimea ecuatorului prin meridian i apune n punctul vestic. Atunci soarele st pe ecuator i
pretutindeni pe pmnt ziua i noaptea sunt egale. n momentul echinociului razele soarelui cad
perpendicular pe linia ecuatorului i oamenii nu au umbr de loc. n ziua echinociului, la ecuator,
umbra unui gnomon la rsrit, formeaz o linie dreapt cu umbra sa la asfinit, n lungul liniei
ecuatorului, pe tot parcursul zilei.
Un echinociu este momentul n timp n care centrul Soarelui se afl exact pe ecuatorul
Pmntului. n acel moment, Soarele se afl la unul din cele dou puncte de opoziie pe sfera cereasc,
unde ecuatorul ceresc i ecliptica se intersecteaz.
n general spus, dac ecuatorul
pmntului nu s-ar situa exact pe ecuatorul
ceresc, ci ar fi undeva spre nord sau sud n
direcia unuia dintre poli, rezultatul ar fi c la
echinocii umbra gnomonului la rsrit nu ar
mai forma o linie dreapt cu umbra sa la
asfinit ntr-un plan paralel cu orizontul, nici
mcar pentru simuri, aceasta din cauz c
echinociul nu este o dat, ci un moment al
timpului De aceea la data echinociului
soarele nu rsare exact la est i nu apune
exact la vest, aa cum implic rsritul i
asfinitul umbrelor ce se gsesc pe aceeai
linie. Totui, diferena este imperceptibil
simurilor. i totui acesta este un fenomen ce
se observ peste tot (la ecuator) (Ptolemeu - Almagest)

De ce este imperceptibil simurilor? O socoteal simpl i rotunjit ne explic diagrama de


mai sus n felul urmtor:
Soarele traverseaz ntr-un an - 365 de zile - un sector zodiacal de 47 (23,5 N + 23,5 S).
Regula de 3 simpl ne arat:
47 ---------------------365
X ----------------------1
47 : 365 0,128 pe zi, adic 0,06 ceea ce este ntradevr imperceptibil simurilor.
n urma acestei observaii, iat c linia imaginar a devenit clar perceptibil la momentul
echinociului - de 2 ori pe an - i cu ajutorul acestui experiment optic i temporal se poate stabili cu
mare precizie unde anume se afl ecuatorul pmntesc, iar pe uscat se poate chiar trasa aceast linie.

n consecin a fost localizat i ecuatorul ceresc, care este permanent coplanar cu cel pmntesc

6
n perioada modern acest model antic cosmologic cu coordonatele sale astronomice s-a pstrat,
dar, ncepnd cu Copernic, Galilei, Kepler i Newton, perspectiva geocentric s-a schimbat, ncepnd
cu sec. al XVIII s-a instalat modelul heliocentric, iar Pmntul a devenit cea de-a patra planet de la
soare. n secolul XIX se vorbea despre sistemul solar iar soarele a prsit treptat i el centrul
universului devenind doar centrul sistemului solar. n tot acest timp au existat contestri vehemente
venite nu doar din partea bisericii ci chiar a tiinei. Susintorii modelului heliocentric aveau nevoie ca
de aer de nite dovezi experimentale solide pentru a dovedi adevrul lor. i n acest context n Frana
atee apar faimoasele experimente de data aceasta din domeniul fizicii: Pendulul lui Foucault i fora
(efectul) Coriolis
Ambele experimente au fost privite de atunci ca fiind confirmri irefutabile ale rotaiei
pmntului. n aceste situaii raionamentul suna cam aa:
-

1. (Premiz dovedit i stabilit): Pmntul se rotete n jurul axei sale timp de 24 de ore
de la vest la est;
2. (Premiz dovedit i stabilit) Pendulul oscileaz n acelai plan;
3. Se observ o schimbare a planului de oscilaie ntr-un interval n de timp: n emisfera
nordic n sensul acelor de ceasornic; n emisfera sudic n sens trigonometric; dar la
ecuator planul rmne staionar! (Vezi http://vimeo.com/6898575)
Concluzia: ntruct pendulul oscileaz n acelai plan rezult c ceea ce s-a deplasat a fost
podeaua de sub el, adic de fapt tot pmntul care se rotea.

Fcnd acelai experiment ns fr premiza/prejudecata micrii de rotaie a pmntului, i fr


a considera acest lucru ca fiind dovedit fr nici o ndoial, aa cum au fcut aceia, un observator
imparial constat urmtoarele:
-

1. Podeaua i tavanul de care este atrnat pendulul stau riguros nemicate, n repaos - nu
exist nici o dovad empiric a vreunei micri sau deplasri a acestui cadru fix;
2. Pendulul i schimb planul, ntocmai ca la punctul 3. de mai sus.
Concluzia: Pendulul este cel care i-a schimbat planul de oscilaie i s-a comportat potrivit
locaiei descrise mai sus. Deci nici o dovad a vreunei rotaii a pmntului!

S-a pus desigur problema - chiar pentru cei ce credeau n rotaia pmntului: ce for/fore ar
putea determina aceast schimbare de oscilaie? Astfel a aprut experimentul ce a pus n eviden
fora Coriolis. Dar, se va vedea c mult mai potrivit este pentru acest fenomen numele de efectul
Coriolis. Pentru cazul care ne intereseaz, acela al rotaiei pmntului, se poate vedea un experiment
simplu efectuat de mii de ori pentru turitii din rile ecuatoriale (http://vimeo.com/6009325):
- evidenierea vrtejului de ap de efect plnie care n emisfera nordic se rotete n sensul
acelor de ceasornic, n emisfera sudic n sens trigonometric, dar la ecuator nu mai exist nici un
vrtej!
Lanul demonstraiei din punct de vedere heliocentric ar arta similar cu experimentul
pendulului:
-

1. (Premiz dovedit i stabilit): Pmntul se rotete n jurul axei sale timp de 24 de ore
de la vest la est;
2. n urma unui experiment simplu, se cunoate comportamentul traiectoriei unui obiect n
cazul n care exist un cadru rotativ (http://www.youtube.com/watch?v=7TjOy56x8Q&feature=related)

7
-

3. Se observ o schimbare de comportament al vrtejului de ap: n emisfera nordic n


sensul acelor de ceasornic; n emisfera sudic n sens trigonometric; dar la ecuator nu avem
nici un vrtej.
Concluzia: ntruct pmntul are acea micare de rotaie cunoscut, el este cel care
determin comportamentul vrtejului i d acea for Coriolis, care, de altfel, nu este
limpede dac e gravitaional, electromagnetic sau de alt natur.

Din nou, observatorul imparial poate avea acest lan:


-

1. Terenul deci globul pmntesc! -, plnia i vasul de ap cu care se face experimentul


stau riguros nemicate, n repaos - nu exist nici o dovad empiric a vreunei micri sau
deplasri a acestui cadru fix;
2. Vrtejul i schimb direcia i comportamentul ntocmai ca la punctul 3. de mai sus.
Concluzia: Nu pmntul a cauzat acele schimbri de sens ale vrtejului. Deci nici o dovad
a vreunei rotaii a pmntului! Explicaia acelui efect sau for Coriolis trebuie cutat logic
n alt parte, n exterior.

Avnd n vedere aceast situaie, putem face urmtoarea observaie: fora (acceleraia, efectul)
Acceleraia Coriolis mpinge Pendulul lui Foucault i i schimb planul de oscilaie. Acestea nu
dovedesc indubitabil rotaia Pmntului n jurul axei sale. Ele pot fi o dovad a nemicrii pmntului,
ntruct efectele lor n modelul geocentric/static sunt reale! Adic, chiar pendulul i chiar vrtejul de
ap, mingea, obuzul etc. i schimb traiectoria i se comport real n felul n care sunt observate!
Revenind la subiectul nostru, ecuatorul, nelegem acum de ce la ecuator fora Coriolis fiind 0,
pendulul nu are nici o oscilaie.