TEMA Nr.

1. In speta prezentata avem un raport juridic civil obligational. Deoarece raportul

juridic nascut intre R.A si G.E se refera la drepturi de creanta ( creanta
reprezentata de suma de 3450 de USD, data cu imprumut paratului de catre
reclamanta ). Atat datorita naturii obiectului, cat si datorita vointei partilor, el
este un raport obigational indivizibil.
2. In apararea sa, paratul a invocat prescriptia extinctiva si decaderea, dar si viciul
de consimtamant prin eroare deoarece el sustine ca a considerat suma primita ca
un ajutor fratesc pentru tratamentul costisitor al bolii de care suferea.
3. Prin prescriptia extictiva se stinge numai dreptul la actiune in sens material,
adica se stinge dreptul de a constrange o persoana, cu ajutorul fortei publice, sa
execute o prestatie, sa respecte o anumita situatie juridica sau sa suporte orice
alta sanctiune juridica, dupa caz. Acesta este efectul prescriptiei extinctive.
4. Efectul prescriptiei extinctive are drept consecinta, in cazul de fata
imposibilitatea de a mai recupere creanta care face obiectul raportului juridic,
desi nu stinge si dreptul subiectiv al creditorului.
5. Consider ca actiunea reclamantei nu este prescrisa. Prescriptia incepe sa curga de
la data cand obligatia devine exigibila si creditorul trebuia astfel sa o execute
( in cazul nostru data de 2 mai 1992).Deoarece titulara dreptului de creanta nu
a avut cunostinta de incalcarea dreptului sau pentru ca din motive obiective nu
s- a putut intoarce in tara pana la aceasta data si nu a putut actiona deoarece
a fost in detentie, nasterea dreptului de prescriptie incepe din data de
12.07.1995, data la care fratele a promis restituirea sumei de bani, dupa ce
aceasta a revenit in tara pe data de 06.07.1995. El s-a angajat sa plateasca in
termen de o saptamana incepand cu data de 06.07.1995,dar acesta nu si-a
indeplinit obligatia, astfel incat consideram data de 12.07.1995 data cand R.A a
luat la cunostinta refuzul fratelui de a-i restitui suma imprumutata.
6. In speta prezentata avem de a face cu fapte juridice, deoarece discutam de
actiunea a doua persoane care a creat raporturi juridice ( R.A- creditoare, G.E debitor ). Deoarece acest fapt juridic nu a fost concretizat printr-un act juridic
in care proba s-ar fi putut face cu inscrisuri, este admisibila proba cu martori.