1

Drept civil obligaii

(rezumat)
I. Obligaia civil
1. Noiuni (definiii)
Termenul de obligaie i are originea n cuvntul obligare sau obligatio, care n
latina veche nseamn a lega (ligare) pe cineva n vederea obinerii a ceva sau realizrii
unui anume scop.
Putem defini astfel obligaia civil ca fiind acel raport juridic n care o parte,
numit creditor, are dreptul de a pretinde celeilalte pri, numit debitor, s execute
prestaia sau prestaiile la care este ndatorat, sub sanciunea aplicrii contrngerii de
stat n caz de neexecutare.
2. Structura obligaiei
n dreptul nostru civil este mprtit concepia monist, obligaia fiind un singur
raport juridic, care ns prezint o anumit structur intern. Majoritatea autorilor
apreciaz c raportul de obligaii cuprinde n structura sa 4 (patru) elemente componente:
a) Subiectele raportului juridic de obligaii ele se mai numesc i pri. Pot fi
subiecte ale unui raport obligaional toate persoanele fizice i persoanele
juridice. Subiectul activ se numete creditor (din lat. credere cel care a avut
ncredere n debitor), n timp ce subiectul pasiv se numete debitor deoarece
datoreaz creditorului o prestaie.
n raporturile de obligaii unilaterale, o parte este numai creditor, iar cealalt
parte este numai debitor (de ex: n raportul de obligaii nscut dintr-un contract de
donaie, donatarul este exclusiv creditor i cealalt parte, donatorul este doar debitor).
Cele mai numeroase raporturi de obligaii sunt ns bilaterale, fiecare subiect
fiind, n acelai timp, creditor i debitor (de ex: n cazul raportului de obligaii nscut
dintr-un contract de vnzare-cumprare, vnztorul este creditor al preului i debitor al
obligaiei de predare a bunului vndut, n timp ce cumprtorul este creditor, avnd
dreptul de a cere vnztorului predarea bunului cumprat i debitor pentru plata preului).
b) Coninutul raportului juridic de obligaii cuprinde dreptul de crean al
creditorului de a pretinde executarea prestaiei la scaden i ndatorirea
debitorului de a ndeplini ntocmai prestaia datorat. Din punctul de vedere al
coninutului, raportul de obligaii poate fi simplu, n care o parte are numai
drepturi, iar cealalt numai obligaii (contractul de dona ie) sau bilateral, n
situaia n care ambele ori toate subiectele au deopotriv i n acela i timp att
drepturi, ct i obligaii (contractul de vnzare-cumprare).
Coninutul raportului obligaional poate fi subiectiv i obiectiv. De regul este
subiectiv, deoarece este stabilit prin voina prilor (raporturile obligaionale nscute din
acte juridice). Sunt ns i situaii cnd coninutul raportului de obligaii este obiectiv, n
sensul c este stabilit de legea imperativ (raporturile obligaionale nscute din fapte
juridice cauzatoare de prejudicii).
Latura activ a raportului juridic de obligaii este alctuit din drepturi de
crean, iar latura pasiv din obligaiile personale sau ndatoririle corelative. Drepturile

2
patrimoniale civile se mpart n drepturi reale (care sunt drepturi cu exercitare sau
realizare direct, nemijlocit) i drepturi de crean (se realizeaz mediat sau mijlocit,
adic se pot realiza numai printr-o anumit activitate, atitudine sau comportament al
debitorului).
c) Obiectul raportului juridic de obligaii prin acesta nelegem nsi
prestaia sau conduita concret la care este ndreptit creditorul i la care este
inut debitorul. Aceast conduit poate consta ntr-o aciune, cnd prestaia
este pozitiv, ori ntr-o inaciune sau absteniune, caz n care prestaia este
negativ. Cf. NCC, obiectul contractului l reprezint operaiunea juridic,
precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i altele asemenea, convenit de
pri, astfel cum aceasta reiese din ansamblul drepturilor i obligaiilor
contractuale, iar obiectul obligaiei este prestaia la care se angajeaz
debitorul.
Prestaiile sunt de dou feluri: pozitive (ce constau n aciuni care pot fi de a da
dare i de a face facere) i negative (este ntotdeauna o inaciune sau abinere i const
n a nu face nonfacere).
Prestaia de a da nseamn a constitui sau a transmite un drept real n patrimoniul
creditorului. De pild, vnztorul transmite cumprtorului dreptul de proprietate asupra
bunului vndut.
Prestaia de a face este orice conduit pozitiv care nu este o prestaie de a da i
nici nu intr n coninutul sau structura acesteia. Fac parte din categoria prestaiilor de a
face: plata chiriei, restituirea unui bun, realizarea unui tablou de ctre un artist plastic i
predarea lui, efectuarea unui transport de bunuri sau persoane, repararea unui bun etc.
Prestaia de a nu face este ntotdeauna o abinere a debitorului de a face ceea ce
ar fi fost ndreptit s fac n lipsa angajamentului obligaional existent ntre el i
creditor. De ex: avocatul care i-a nstrinat clientela unui alt avocat se oblig s nu
deschid un nou birou avocaial n aceeai localitate sau autorul unui roman care a
ncheiat un contract de publicare cu o anumit editur se ndatoreaz s nu publice acea
oper la o alt editur nainte de mplinirea unui termen sau proprietarul unui teren se
poate angaja prin contract s nu construiasc pe acel teren, obligaie la care nu ar fi fost
inut dac nu s-ar fi obligat n acest sens.
Cf. CC, sub sanciunea nulitii contractului, obiectul obligaiei trebuie s
ndeplineasc dou condiii: s fie determinat sau determinabil pe baza unor criterii
existente n prezent i s fie licit.
d) Sanciunea obligaiilor pentru realizarea oricrei obligaii civile este
necesar ca legea s pun la dispoziia creditorului mijloacele juridice necesare
la care s poat recurge pentru a-i realiza creana prin executarea voluntar
sau silit a prestaiei pe care debitorul o datoreaz. De asemenea, legea trebuie
s ofere i debitorului anumite prerogative pentru a executa prestaia datorat
i a se libera de datorie n ipoteza n care creditorul refuz sau nu poate s o
primeasc.
Aproape ntreaga literatur de specialitate definete sanciunea obligaiei ca fiind
dreptul creditorului (totalitatea mijloacelor ofensive i defensive pe care acesta le poate
exercita) de a recurge la fora de contrngere a statului pentru realizarea dreptului su
pe calea unei aciuni n justiie i s procedeze la executarea silit pentru realizarea
creanei sale.

3
Ca mijloace ofensive i defensive aflate la dispoziia creditorului menionm:
- punerea n ntrziere a debitorului (manifestare unilateral de voin
prin care creditorul pretinde sau i cere ferm n scris (comunicat
debitorului prin executorul judectoresc, printr-o cerere de chemare n
judecat sau prin orice alt mijloc care asigur dovada comunicrii,
acordndu-i un termen de executare) debitorului s execute prestaia
sau prestaiile datorate);
- aciunea n justiie (actul procesual prin care creditorul l cheam pe
debitor n justiie pentru ca prin hotrrea ce se va pronuna s fie
condamnat la executarea prestaiei pe care o datoreaz);
- daunele cominatorii (sumele de bani pe care debitorul este condamnat,
prin hotrrea unei instane competente, s le plteasc creditorului su
pentru fiecare zi/sptmn/lun etc. de ntrziere pn la executarea
prestaiei datorat. Ele au un singur scop: s-l constrng economic pe
debitor la executare. Creditorul este obligat s restituie sumele de bani
ncasate cu acest titlu imediat dup executarea prestaiei de ctre
debitor, acestea neavnd funcie de despgubiri; n caz contrar, s-ar
mbogi fr just cauz);
- amenzile cominatorii (sume de bani pe care debitorul este obligat prin
hotrre judectoreasc s le plteasc la bugetul de stat, cu titlu de
sanciune, pentru fiecare zi de ntrziere, pn la momentul n care va
avea conduita la care este ndatorat. Spre deosebire de daunele
cominatorii, amenzile reprezint venituri la bugetul de stat i astfel nu
sunt supuse restituirii);
- daunele-interese moratorii (despgubiri n bani pentru repararea
prejudiciului cauzat creditoruui prin ntrzierea executrii prestaiei de
ctre debitor. Acestea au caracter de reparaie nefiind supuse
restituirii);
- executarea silit (prin care creditorul care are un titlu executoriu
obine prestaia ce i se datoreaz, cu concursul organelor de stat
competente, n cazul n care debitorul nu nelege s o execute de
bunvoie).
Ca mijloace juridice la care debitorul poate recurge pentru a se libera de datorie
menionm:
- atunci cnd se refuz primirea plii, debitorul are prerogativa punerii
n ntrziere a creditorului (n acest caz, respectivul creditor va fi
obligat s repare toate prejudiciile cauzate debitorului prin ntrziere);
- consemnarea bunului prin sfera consemnaiunii (n cazul datoriilor
pecuniare, debitorul poate recurge la oferta real de plat, urmat de
consemnaiune (depunere, pstrare). n acest fel, debitorul se libereaz
de datorie. n cazul n care prestaia datorat const n predarea unui
bun, refuzul nejustificat al creditorului de a-l primi i d dreptul
debitorului s consemneze bunul (s-l dea sau s-l depun spre
pstrare) n cauz pe cheltuiala creditorului, liberndu-se de datorie.
Dac natura bunului face imposibil consemnarea, dac este perisabil

4
sau dac depozitarea lui la o ter persoan necesit costuri de
ntreinere ori cheltuieli considerabile, debitorul poate porni vnzarea
public a acelui bun i consemna preul obinut, cu condiia notificrii
n prealabil a creditorului i ncuvinrii instanei de judecat
competente. Dac bunul este cotat la burs sau pe o alt pia i dac
are pre curent, intana poate ncuviina vnzarea lui fr notificarea
creditorului.
3. Izvoarele obligaiilor
n sens larg, izvor de obligaii este acel fapt juridic care d natere unui raport
juridic de obligaie.
Doctrina a clasificat izvoarele de obligaii n dou categorii principale: acte
juridice i fapte juridice (n neles restrns).
Prin act juridic nelegem acea manifestare de voin fcut cu intenia de a
produce efecte juridice, efecte care nu se pot produce potrivit legii dect dac o asemenea
intenie a existat. n aceast categorie sunt cuprinse contractul (acordul de voin ntre
dou sau mai multe persoane cu intenia de a da natere, modifica sau stinge raporturi
juridice) i actul juridic unilateral (manifestarea de voin a unei singure persoane cu
intenia de a produce efecte juridice, adic a da natere, a modifica ori stinge raporturi
juridice civile).
Faptele juridice, n sens restrns, reprezint acele fapte licite sau ilicite svrite
fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care se produc n virtutea legii,
independent de voina celui ce a svrit faptul. n aceast categorie sunt cuprinse faptul
juridic licit (gestiunea de afaceri, plata nedatorat, mbogirea fr just cauz) i fapta
ilicit cauzatoare de prejudicii.
Acestora li se adaug i orice alt act sau fapt (care nu sunt conduite umane) de
care legea leag naterea unei obligaii. De exemplu, cstoria nu poate fi calificat
nici drept act unilateral, nici contract, dar, fr tgad, ea este un act juridic bilateral sui
generis a crui ncheiere are efectele prescrise de lege. n acelai fel, naterea, care nu
constituie un fapt juridic n sens restrns, ci un fapt juridic n sens larg, un eveniment,
produce efectele prevzute de lege.
4. Clasificarea obligaiilor
n funcie de izvorul lor, obligaiile se clasific n:
- obligaii nscute din acte juridice (contract sau act juridic unilateral);
- obligaii nscute din fapte juridice licite (gestiunea de afaceri, plata
nedatorat, mbogirea fr just cauz) sau ilicite (cauzatoare de prejudicii).
n funcie de obiectul lor, obligaiile se clasific n:
- obligaii de a da, a face i a nu face;
- obligaii pozitive (obligaiile de a da i a face) i n obligaii negative
(obligaiile de a nu face);
- obligaii de mijloace (caracterizat de faptul c debitorul este inut de
ndatorirea de a depune toat diligena necesar ca un anumit rezultat s se
realizeze. De exemplu, sunt de mijloace obligaiile medicului care in strict de
realizarea actului medical (nu i cele de natur administrativ);

5
-

obligaii de rezultat (este strict precizat sub aspectul obiectului i scopului

urmrit, debitorul obligndu-se s ating un rezultat. De exemplu, vnztorul
se oblig s transmit proprietatea lucrului vndut i s-l predea
cumprtorului).
n funcie de sanciunea lor, obligaiile se clasific n:
- obligaii civile perfecte (sunt cele care se bucur integral de sanciunea
juridic, creditorul putnd apela fora coercitiv a statului spre a obine
executarea obligaiei, n natur sau prin echivalent, dac aceasta nu se
realizeaz de bunvoie);
- obligaii naturale (sunt cele n privina crora creditorul nu mai poate cere
executarea silit dar, dac au fost executate, debitorul nu mai are dreptul s
pretind restituirea lor ca fiind plat nedatorat).
De exemplu, sunt astfel de obligaii cele pentru care dreptul material la aciune a
fost prescris. Dar nu toate obligaiile naturale au fost iniial obligaii civile perfecte, ele
avnd, nc de la natere acest caracter. De exemplu, este o obligaie natural cea a
concubinului mamei de a presta ntreinere copilului.
5. Stingerea obligaiilor prin executare voluntar
Executarea obligaiilor se poate realiza prin dou moduri principale: executarea
voluntar sau plata (care este o executare direct sau n natur voluntar) i executarea
silit (sau plata silit care poate fi o executare direct n natur sau indirect, adic prin
echivalent).
Executarea direct sau n natur a obligaiilor are loc de cele mai multe ori de
bunvoie, adic prin plat. Totui, n cazul n care debitorul a refuzat executarea de
bunvoie, creditorul poate s cear i s obin executarea n natur prin intermediul
forei de constrngere publice.
Executarea indirect a obligaiilor intervine atunci cnd, din anumite motive,
executarea direct sau n natur nu mai este posibil sau nu mai prezint interes pentru
creditor.
Plata reprezint mijlocul juridic principal i firesc de stingere a obligaiilor,
fiind supus unei reglementri ample i detaliate. Aceast reprezint astfel remiterea
unei sume de bani sau executarea oricrei alte prestaii care constituie obiectul nsu i
al obligaiei.
Proba plii fiind un mijloc de executare a obligaiilor i totodat o cauz de
ncetare a raportului obligaional dependent de manifestarea de voin a prilor
raportului obligaional, plata este n acelai timp, un fapt juridic i un act juridic. De
aceea, dovada plii se va face dup regulile dreptului comun, astfel nct CC dispune
dac prin lege nu se prevede altfel, dovada plii se face prin orice mijloc de prob .
Legal de acest mijloc de prob, este natural c debitorul, fcnd plata, are dreptul s
obin de la creditor o chitan liberatorie sau dac este cazul, chiar remiterea nscrisului
original al creanei, iar dac acesta refuz emiterea acestei chitane, debitorul este
ndreptit s suspende plata.
Imputaia plii are loc atunci cnd un debitor are mai multe datorii ctre un
creditor i face o plat care este insuficient pentru a le stinge pe toate odat. Astfel
trebuie s se stabileasc care dintre aceste datorii se consider pltite (asupra crei datorii
se imput plata).

II. Contractul civil

1. Noiune
CC definete contractul ca fiind acordul ntre dou sau mai multe persoane cu
intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic.
2. Clasificarea contractelor
CC mparte contractele dup coninutul lor n:
a) contracte sinalagmatice sunt acelea prin care prile se oblig
reciproc una ctre alta, obligaiile lor fiind reciproce i
interdependente. Reciprocitatea obligaiilor presupune ca acestea s
aib ca izvor acelai contract i nu trebuie confundat cu reciprocitatea
prestaiilor. Interdependena obligaiilor rezid n aceea c obligaia ce
revine oricreia dintre prile contractante constituie cauza juridic a
obligaiei celeilalte pri. Prototipul contractelor sinalagmatice este
contractul de vnzare. Vnztorul se oblig s transfere dreptul de
proprietate i s predea bunul vndut, iar cumprtorul se oblig
reciproc s plteasc preul. De asemenea, n cazul contractului de
nchiriere, locatorul se oblig s procure locatarului folosina
temporar i panic a unui bun, iar locatarul se oblig s-l foloseasc
la fel ca un bun propriu i s achite chiria stabilit. Toate contractele
oneroase fac parte din categoria celor sinalagmatice;
b) contractele unilaterale sunt acelea care dau natere la obligaii numai
n sarcina uneia dintre pri, o parte fiind numai creditor, iar cealalt
parte numai debitor. Fac parte din aceast categorie: donaia,
comodatul, mandatul, depozitul, fideicusiunea etc. De pild, n
contractul de donaie, donatorul este numai debitor i donatarul este
numai creditor.
Dup scopul urmrit de pri la ncheierea lor, contractele se clasific n:
a) contracte cu titlu oneros prin care fiecare parte urmrete s i procure un
avantaj, n schimbul obligaiilor asumate. Fac parte din aceast categorie
vnzarea, locaiunea, schimbul, contractul de asigurare, contractul de rent
viager etc. Contractele cu titlu oneros sunt de dou feluri:
contractul comutativ este acela n care existena drepturilor i
obligaiilor prilor sunt cunoscute de la momentul ncheierii
contractului iar ntinderea prestaiilor datorate de pri este cert sau
cel puin determinabil. Majoritatea contractelor oneroase au caracter
comutativ: vnzarea, schimbul, locaiunea etc.
contractul aleatoriu este acela n care, prin natura lui sau prin voina
prilor, ofer cel puin uneia dintre pri ansa unui c tig i o expune
totodat la riscul unei pierderi, ce depind de un eveniment viitor i
incert (acela n care existena sau ntinderea presta iilor pr ilor sau
numai a uneia dintre ele depinde de un eveniment incert). Intr n
aceast categorie: contractul de asigurri, contractul de rent
viager, contractul de ntreinere viager etc.

7
b) contracte de binefacere sau cu titlu gratuit este acela prin care una dintre
pri urmrete s procure celeilalte pri un beneficiu, fr a obine n schimb
vreun avantaj. Fac parte din aceast categorie: donaia, depozitul, mandatul,
comodatul, fideicusiunea etc. Acestea la rndul lor se mpart n:
liberaliti acele contracte cu titlu gratuit prin care una dintre
pri transmite un drept din patrimoniul su n patrimoniul
celeilalte pri fr a primi un echivalent. Obiectul unui astfel de
contract este prestaia de a da. Includem aici contractele de
donaie sau unele acte juridice unilaterale, cum sunt legatele.
contracte de servicii gratuite sau contracte dezinteresate acele
contracte prin care o parte se oblig s fac un serviciu fr a se
nsrci pe sine i nici n scopul mbogirii celeilalte pri, cum
este n cazul liberalitii. Intr aici comodatul, mandatul gratuit,
depozitul gratuit, mprumutul gratuit etc.
Dup modul lor de formare valabil contractele se mpart n:
a) contracte consensuale acele contracte care se ncheie prin simplul acord de
voin al prilor, fr nici o formalitate. Voina de a contracta poate fi
exprimat verbal sau n scris.
b) contracte solemne acele contracte pentru a cror ncheiere valabil este
necesar ca acordul de voin al prilor s mbrace o anumit form sau s fie
nsoit de anumite solemniti prevzute de lege. Simplul acord de voin este
insuficient pentru a avea valoarea unui contract (el trebuie s fie ncheiat n
form autentic pentru a fi valabil). Nerespectarea formei sau formalitilor
prevzute de lege se sancioneaz cu nulitatea absolut a contractului.
c) contracte reale acele contracte pentru a cror formare, pe lng acordul de
voin al prilor, este necesar i remiterea material a bunului care este
obiectul prestaiei uneia dintre pri. Contractul este astfel real dac, pentru
validitatea sa este necesar remiterea bunului. Intr aici mprumutul de
consumaie, contractul de transport, donaia prin intermediul darului
manual, depozitul i contractul de gaj etc.
Dup cum sunt sau nu reglementate de legea civil i calificate prin denumiri
speciale, contractele pot fi:
a) contracte numite sunt contractele reglementate prin dispoziii exprese ale
Codului civil i ale altor legi civile i calificate prin denumiri speciale n acord
cu operaiunile juridice pe care le genereaz. Includem aici: vnzarea,
locaiunea, mandatul, mprumutul, depozitul, contractul de transport etc.
b) contracte nenumite sau nereglementate sunt contractele nereglementate
expres de lege i lipsite de o denumire legal. Astfel, prile pot ncheia orice
fel de contracte cu respectarea condiiilor generale de validitate prevzute de
Codul civil. Fac parte din aceast categorie: contractul de asisten,
contractul de hotelrie, precum i alte contracte nereglementate de lege.
n funcie de posibilitatea sau imposibilitatea prilor de a stabili coninutul lor
prin negocieri (adic prin acordul de voin), contractele se mpart n:

8
a)

b)

c)

contracte negociate acele contracte n care toate condiiile i clauzele

lor, natura, ntinderea i calitatea prestaiilor la care se oblig prile
contractante sunt rezultatul negocierilor libere. Contractul negociat este
tipul tradiional de contract.
contracte de adeziune acele contracte al cror coninut, ale cror
clauze, sunt prestabilite n ntregime de ctre una dintre pri. Cealalt
parte nu are posibilitatea s le discute, ea este liber s le accepte sau s
nu le accepte. Intr n aceast categorie contractul de transport de
persoane pe calea ferat, abonamentele TV, telefonice, contracte de
furnizare gaz, electricitate, ap etc.
contracte forate acele contracte pe care suntem obligai prin lege s
le ncheiem. ntr n aceast categorie contractele de asigurare
obligatorii pentru proprietarii de autoturisme noi sau a unor bunuri
de mare importan cum sunt imobilele, pentru anumite riscuri etc.

Dup modul lor de executare, contractele se clasific n:

a) contracte cu executare instantanee sau imediat acele contracte n care
prile au obligaia s execute prestaiile ce i le datoreaz una celeilalte n
unul i acelai moment, care coincide de regul cu momentul ncheierii
contractului (de ex: n cazul contractului de vnzare, n care vnztorul se
oblig s transmit proprietatea i s remit bunul vndut i cumprtorul
s plteasc preul imediat i dintr-odat);
b) contracte cu executare succesiv acele contracte din care se nate obligaia
ambelor pri sau cel puin a uneia dintre ele, de a executa prestaiile ce le
datoreaz ntr-o perioad de timp (la anumite intervale de timp sptmnal,
lunar, anual, nuntrul termenului). ntr aici contractul de ntreinere,
contractul de locaiune, contractul de rent viager, de asigurare etc.
3. ncheierea contractelor
ncheierea contractului reprezint mecanismul realizrii acordului de voin al
prilor cel puin asupra clauzelor contractuale eseniale, prin ntlnirea concordant a
ofertei cu acceptarea acesteia.
Deoarece ntreg contractul trebuie s mbrace forma prevzut de lege pentru
validitatea sa, aceast condiie de form trebuie ndeplinit i de ofert i de acceptare.
De exemplu, att oferta ct i acceptarea donaiei, dac sunt cuprinse n acte
distincte (instrumentum) trebuie s fie n form autentic.
4. Condiiile de validitate ale contractului
ncheierea contractului presupune nu numai realizarea acordului de voin ci i
formarea valabil a acestui acord sub aspectul capacitii prilor, al coninutului voinei
i al valabilitii obiectului.
Legiuitorul ncepe seciunea dedicat formrii contractului prin determinarea
elementelor de validitate ale contractului (art. 1179 CC) care sunt considerate a fi:
- capacitatea de a contracta;
- consimmntul prilor;
- un obiect determinat i licit;
- o cauz licit i moral;

9
-

i dac este cazul, forma contractului (condiia formei cerut ad validitatem,

ad probationem sau pentru opozabilitatea fa de teri).

5. Faza precontractual. Negocierile

ncheierea contractului poate s aib loc ntr-o manier spontan (varianta simpl
a achiziiilor de consum alimentar, de ex.) sau prin negocierea lui de ctre pri sau prin
acceptarea fr rezerve a unei oferte de a contracta.
Ca obligaii specifice fazei precontractuale enumerm obligaia de bun-credin
(negocierile trebuie s aibe loc cu bun-credin de ambele pri), obligaia de
confidenialitate (din timpul negocierilor), obligaia de informare precontractual etc.
De asemenea, faza precontractual poate presupune o serie de acte care s duc la
pregtirea efectiv a contractului. Acestea pot consta n contracte preparatorii (prin care
prile convin s negocieze cu bun-credin ncheierea unui viitor contract), pactul,
promisiunea unilateral de a contracta, promisiunea bilateral de a contracta etc.
6. Acordul de voine. Oferta de a contracta
Oferta este propunerea de a contracta fcut de o persoan n vederea ncheierii
unui contract, o manifestare de voin. Aceasta trebuie s conin cel puin elementele
eseniale i s exprime intenia ofertantului de a se obliga.
Nu ne aflm n prezena unei oferte ci a unei propuneri de a contracta dac
destinatarul ei nu accept fr rezerve.
Oferta trebuie s fie exteriorizat fie n scris, fie verbal sau chiar n mod tacit.
Oferta poate fi adresat unei persoane determinate dar i unor persoane
nedeterminate. n acest din urm caz, propunerea valoreaz ofert numai dac aceasta
rezult din lege (de exemplu, n cazul furnizrii de energie electric de ctre utilizatori),
din uzane (de exemplu, potrivit uzanelor, ncrcarea se face de ctre port) ori din
mprejurri (de exemplu, staionarea taximetrului), regula n materie fiind c o asemenea
propunere poate fi considerat doar solicitare de ofert sau intenie de negociere. De
aceea, ca regul, rspunsul la o propunere adresat unei persoane nedeterminate poate
constitui ofert de a contracta i nu acceptare a unei oferte.
Oferta poate s cuprind un termen de acceptare sau poate fi fr termen.
Fiind o latur a consimmntului, oferta trebuie s ntruneasc urmtoarele
condiii:
- s fie o manifestare de voin complet, serioas, contient, neviciat;
- s fie ferm, fcut cu intenia de a angaja din punct de vedere juridic;
- s cuprind toate elementele necesare pentru ncheierea valabil a
contractului, cel puin cele eseniale, determinarea acestora realizndu-se n
funcie de situaia concret i de voina prilor.
Fora obligatorie a ofertei trebuie analizat dup cum aceasta este cu termen sau
fr termen i dac a fost adresat unor persoane prezente sau absente.
Astfel, oferta, fiind o manifestare de voin fcut n scopul ncheierii unui
contract, oblig pe ofertant s o menin n perioada termenului (precizat sau, n lips,
rezonabil), spre a da posibilitate destinatarului s se pronune n legtur cu posibila sa
acceptare i s transmit aceast acceptare ofertantului.
Oferta de a contracta act juridic unilateral - nu trebuie confundat cu pactul de
opiune sau cu promisiunea de a contracta acte juridice bilaterale (contracte).

10
7. Acordul de voine. Acceptarea ofertei
Acceptarea este manifestarea de voin a destinatarului ofertei n care se exprim
acordul cu oferta primit.
Ca i oferta, acceptarea este o manifestare de voin care nu este supus unor
condiii speciale de form.
Ea trebuie s fie expres, i poate fi exteriorizat n scris, verbal sau poate rezulta
din orice act sau fapt concludent al destinatarului ofertei.
Ne aflm deci, n prezena unei acceptri i atunci cnd destinatarul ofertei
svrete un act sau un fapt concludent, fr a-l ntiina pe ofertant i ajunge n
termen la autorul ofertei n urmtoarele situaii:
- cnd rezult din ofert c acceptarea se poate face n acest mod. Astfel, dac
oferta este exclusiv n interesul destinatarului, ofertantul poate stipula c nu
mai este necesar acceptarea expres, ci doar ncheierea unui anumit act
juridic;
- cnd rezult din uzane sau din practicile obinuite ntre pri;
- cnd rezult din natura afacerii. De exemplu, n cazul prestrilor de servicii de
taximetrie, comanda unui taximetru constituie o acceptare a ofertei companiei
de taximetre.
Simpla tcere a persoanei creia i s-a fcut o ofert nu are valoarea de acceptare
dect n mod excepional. Tcerea valoreaz acceptare:
- cnd rezult din lege. Astfel, n cazul tacitei relocaiuni, dac locatarul
folosete bunul dup expirarea termenului locaiunii i pltete chiria, iar
locatorul nu se mpotrivete se consider c cel din urm a acceptat tacit oferta
locatarului i c s-a ncheiat un nou contract de locaiune;
- cnd rezult din acordul prilor. Exist, astfel, posibilitatea ca prile s fi
stipulat ntr-un contract anterior ca simpla tcere s valoreze acceptare;
- cnd rezult din practicile statornicite ntre pri ori din uzane. n aceast
ipotez, refuzul de a ncheia contractul trebuie s fie manifestat expres. De
exemplu, furnizorul s-a obinuit s onoreze fiecare comand primit fr a
rspunde c o accept;
- cnd rezult din alte mprejurri. De exemplu, tcerea salariatului care a fost
ntiinat de majorarea salariului constituie acceptare.
Acceptarea trebuie s ndeplineasc astfel urmtoarele condiii:
- s fie pur i simpl (s fie n concordan cu oferta destinatarul trebuie s
accepte integral oferta, fr a formula rezerve sau a propune modificri);
- s fie nendoielnic (s ateste n mod neechivoc intenia destinatarului ofertei
de a accepta aceast ofert);
- s nu fie tardiv (acceptarea s fie fcut n interiorul termenului de acceptare,
numai n acest mod ea produce efecte juridice);
- s fie emis n forma cerut de lege pentru valabilitatea contractului (lipsa
formei atrage nulitatea absolut a acceptrii).
8. Momentul ncheierii contractului
Momentul ncheierii contractului este considerat a fi acela n care acceptarea
ntlnete oferta i are loc formarea consimmntului.

11
Marea majoritate a contractelor sunt consensuale. Urmare a acestui fapt,
momentul ncheierii contractului va fi marcat de realizarea acordului de voine. Fac
excepie contractele solemne, care se ncheie n momentul ndeplinirii formalitilor
prevzute de lege pentru validitatea lor (data autentificrii nscrisului).
Din punct de vedere al momentului ncheierii contractului ntre persoane
prezente, acesta coincide cu acela al declarrii acceptrii ofertei integral i fr rezerve.
Declararea acceptrii trebuie s intervin imediat, astfel nct ofertantul o cunoate chiar
n momentul exprimrii ei de ctre cealalt parte. Prin urmare, n acel moment contractul
este ncheiat.
Din punct de vedere al momentului ncheierii contractului ntre persoane
neprezente, acesta poate lua mai multe forme:
a)
sistemul emisiunii sau declaraiunii acceptrii contractul se consider
ncheiat n momentul cnd destinatarul ofertei s-a hotrt s o accepte,
chiar dac voina de acceptare nu a fost expediat ofertantului;
b)
sistemul expedierii acceptrii momentul ncheierii contractului este
considerat acela n care destinatarul ofertei a expediat acceptarea prin
scrisoare, telegram etc., chiar dac nu a ajuns la ofertant. Numai n acel
moment, voina de acceptare se definitiveaz;
c)
sistemul recepiunii acceptrii contractul se consider ncheiat n
momentul cnd acceptarea a ajuns la ofertant, fiind suficient ca
scrisoarea sau telegrama s fie pus n cutia potal, predat la poart,
secretariat sau serviciul de curier al ntreprinderii.
d)
sistemul informrii sau lurii la cunotin este absolut necesar n
acest caz ntlnirea efectiv i contient a celor dou voine
individuale, momentul ncheierii fiind acela n care ofertantul a luat la
cunotin despre coninutul acceptrii.
n cazul n care tcerea valoreaz acceptare, momentul ncheierii contractului va
fi cel n care se mplinete termenul de acceptare (meninere a ofertei irevocabile) n
aceast perioad destinatarul ofertei trebuind ca, dac nu dorete ncheierea contractului,
s comunice ofertantului refuzul su.
9. Locul ncheierii contractului i importana acestuia
Locul ncheierii contractului este acela n care acceptarea ajunge la ofertant,
indiferent dac aceasta se face verbal, n scris sau rezult din orice act sau fapt concludent
al destinatarului ofertei. Astfel:
- ntre prezeni, locul este cel n care se gsesc prile;
- n cazul ncheierii contractului prin telefon sau alte asemenea mijloace de
comunicaie, locul ncheierii este cel n care se afl ofertantul;
- n cazul contractului ncheiat prin coresponden, locul ncheierii va fi cel la
care i-a fost adresat corespondena;
- n cazul n care acceptarea const ntr-un act sau fapt al destinatarului ofertei,
locul este cel n care se afla ofertantul cnd a luat cunotin de aceast
acceptare;
- atunci cnd tcerea valoreaz acceptare, locul ncheierii contractului va fi
locul n care destinatarul primete oferta.

12
Determinarea locului ncheierii contractului prezint interes cel puin sub
urmtoarele aspecte:
- n materia dreptului internaional privat, pentru determinarea legii aplicabile n
cazul conflictului de legi n spaiu;
- n materia dreptului procedural, pentru determinarea instanei competente din
punct de vedere teritorial.
10. Efectele contractului (fora obligatorie a contractelor)
Contractele civile sunt ncheiate cu scopul de a produce efecte juridice, adic
pentru a da natere, a modifica, transmite sau stinge raporturi juridice obligaionale.
Interpretarea contractului este operaia prin care se determin nelesul exact al
clauzelor contractului, prin cercetarea manifestrii de voin a prilor, n strns legtur
cu voina lor intern.
Prin interpretare se determin nsi fora obligatorie a acestuia se realizeaz
calificarea juridic a contractului i se stabilete regimul juridic aplicabil.
Efectele contractului sunt guvernate conform CC de 3 principii:
a) principiul forei obligatorii a contractului este consacrat n art. 1270 CC
care prevede c contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile
contractante. Ca i consecine ale principiului forei obligatorii a contractului
enumerm:
o contractul trebuie executat ntocmai i cu bun credin de ctre prile
contractante (regula conformitii executrii prile sunt inute s
execute ntocmai, una fa de cealalt obligaiile la care s-au ndatorat);
o contractul se modific sau nceteaz numai prin acordul prilor ori din
cauze autorizate de lege (de aici rezult i aa-numita regul a simetriei n
contracte dac se ncheie prin acordul prilor, nceteaz tot prin acordul
lor => consimmntul mutual). Prin excepie, atunci cnd legea prevede
n mod expres sau cnd prile au convenit prin contract, el poate nceta i
prin manifestarea de voin a unei singure pri (de ex: contractul de
nchiriere nceteaz prin manifestarea de voin a chiriaului ). De aici
rezult denunarea unilateral a contractului art. 1276 CC, care se
refer n special la contractele cu executare dintr-o dat.
Limitarea forei obligatorii a contractului: intervenia legiuitorului n contracte
De regul, legiuitorul nu intervine pentru a modifica contractele. Neintervenia
acestuia nu este ns o regul absolut. Exist situaii astfel, cnd legiuitorul romn
intervine pentru modificarea duratei contractului. Aceasta mai poart i denumirea de
procedeu al prorogrii legale (ce const n prelungirea forat a existenei contractului
(sau a duratei de aplicabilitate a acestuia) dup mplinirea termenului extinctiv stipulat de
pri. Acest procedeu a fost folosit i va fi folosit n continuare pentru prorogarea, din 5 n
5 ani sau la alte intervale de timp, a unor contracte de nchiriere).
Un alt procedeu de modificare de ctre legiuitor a modalitii de executare a
contractului l reprezint moratoriul legal (este un termen acordat de legiuitor tuturor
debitorilor sau unei categorii de debitori, avnd ca efect amnarea general a executrii
unor obligaii contractuale. Aceast msur are ntotdeauna caracter temporar, fiind
motivat de anumite mprejurri obiective: rzboi, inundaii, crize economice etc. de

13
ex: aplicarea unui moratoriu legal de 15 ani pentru debitorii care, ameninai fiind cu
ruina din cauza crizei economice din anii 30, nu i-au putu plti datoriile rezultate din
contracte de credit cu diferite uniti bancare.
Limitarea forei obligatorii a contractului: impreviziunea n contracte
Conform art. 1271 CC, prile sunt inute s i execute obligaiile, chiar dac
executarea lor a devenit mai oneroas, fie datorit creterii costurilor executrii propriei
obligaii, fie datorit scderii valorii contraprestaiei.
Impreviziunea poate s apar numai n cazul obligaiilor izvorte din contracte
cu titlu oneros i reprezint o problem de ordin economic i financiar . Ea intervine
ntotdeauna dup momentul ncheierii contractului.
Astfel, dac executarea contractului a devenit excesiv de oneroas datorit unei
schimbri excepionale a mprejurrilor care ar face vdit injust executarea obligaiei,
instana poate s dispun:
- adaptarea contractului, pentru a distribui n mod echitabil ntre pri
pierderile i beneficiile ce rezult din schimbarea mprejurrilor (restabilirea
unor proporii rezonabile ntre drepturile i obligaiile prilor);
- ncetarea contractului, la momentul i n condiiile pe care le stabilete (astfel
nct s genereze un prejudiciu ct mai mic pentru pri este vorba de o
ncetare cu efecte pentru viitor).
Aceste dou dispoziii sunt aplicabile numai dac:
- schimbarea mprejurrilor a intervenit dup ncheierea contractului;
- schimbarea mprejurrilor, precum i ntinderea acestora nu au fost i nici nu
puteau fi avute n vedere de ctre debitor, n mod rezonabil, n momentul
ncheierii contractului;
- debitorul nu i-a asumat riscul schimbrii mprejurrilor i nici nu putea n
mod rezonabil considerat c i-ar fi asumat acest risc;
- debitorul a ncercat, ntr-un termen rezonabil i cu bun-credin,
negocierea adaptrii rezonabile i echitabile a contractului.
b) principiul relativitii efectelor contractului fa de teri orice contract
este un acord intervenit ntre voinele individuale a dou sau mai multe
persoane. Rezultatul voinei prilor va produce efecte cu privire la ele nsele
pentru c i-au dat consimmntul la acest efect i nu cu privire la teri.
Exist ns situaii luate n considerare de ctre legiuitor cnd extinderea
efectelor contractului asupra terilor poate fi admis dac ea privete
naterea unor drepturi n favoarea acestora. De regul, aceast extensie a
principiului este subordonat aprecierii terilor care pot s accepte sau s
refuze naterea dreptului n propriul lor patrimoniu. Astfel, conform CC,
contractul produce efecte numa ntre pri, dac prin lege nu se prevede
altfel (cu excepia cazurilor prevzute de lege). Aadar, nimeni nu poate
deveni creditor sau debitor printr-un contract la a crui ncheiere nu i-a dat
consimmntul.
Excepia de la principiul relativitii efectelor contractului, fie c este vorba de
extensia sa n sensul naterii de drepturi, fie n sensul naterii de obligaii, nu este permis

14
dect n condiiile admise de lege. Astfel, unele excepii sunt reglementate expres chiar de
cod. Prin urmare, domeniul de aplicare a acestui principiu nu privete doar prile, ci i
succesorii universali sau cu titlu universal (art. 1282, al. 1), ct i succesorii cu titlu
particular (art. 1282, al. 2), care sunt inui de efectele contractului, de ex: contractele
prin care se constituie drepturi i obligaii reale.
Prile sunt persoanele, fizice sau juridice, care au ncheiat, personal sau prin
reprezentare, contractul.
Terii sunt persoanele strine de contract care nu au participat, nici personal i nici
prin reprezentare, la ncheierea acestuia.
ntre aceste categorii, pri i teri, exist categoria succesorilor prilor (avnzicauz), care, dei nu au participat la ncheierea contractului, nici personal i nici prin
reprezentare, suport efectele contractului, datorit poziiei juridice pe care o au fa de
una dintre pri. Termenul de succesor al prilor n materia relativitii efectelor
contractului are un neles mai larg dect cel din materie succesoral. Pentru a evita
confuzia dintre cele dou noiuni, vom folosi sintagma avnzi-cauz, chiar dac acesta nu
este consacrat expres de Noul Cod civil.
Avnzii-cauz sunt:
o succesorii universali i succesorii cu titlu universal (cei universali sunt
aceia care dobndesc n ntregime patrimoniul autorului lor, adic
totalitatea drepturilor i obligaiilor patrimoniale ale persoane respective
de ex: succesorul legal unic, iar cei cu titlu universal sunt aceia care
dobndesc o cot-parte sau o fraciune din patrimoniul autorului lor);
o succesorii cu titlu particular (acele persoane care dobndesc de la alt
persoan unul sau mai multe drepturi determinate, privite n
individualitatea lor i nicidecum ca element sau elemente componente ale
unui patrimoniu de ex: cumprtorul unui bun, donatarul etc.);
o creditorii chirografari (acei creditori care au ca singur garanie comun i
proporional a realizrii drepturilor lor de crean ntregul patrimoniu al
debitorului, ceea ce constituie gajul lor general, care, sub aspect valoric, se
mrete sau se micoreaz).
Excepii aparente i reale de la principiul relativitii efectelor contractului
n literatura de specialitate se suine c excepiile de la principiul relativit ii
efectelor contractului sunt de dou feluri:
1) aparente intr aici:
a. promisiunea faptei altuia (sau convenia de porte-fort) este
definit ca fiind un contract sau o clauz ntr-un contract prin care o
persoan (debitorul sau promitentul) se oblig fa de creditor, s
obin consimmntul unei tere persoane de a ncheia un contract
sau ratifica un contract deja ncheiat. Din analiza acestei definiii se
pot distinge 2 forme de porte-fort:
una principal n cazul n care ntre dou persoane se
ncheie un contract al crui obiect unic const n prestaia
debitorului de a-l determina pe un ter s-i dea
consimmntul la ncheierea unui contract cu creditorul

15
(obiectivul sau scopul care unete cele 2 pri este unul
singur, obinerea angajamentului terului);
i una accesorie care const ntr-o clauz ce se integreaz
ntr-un contract i prin care debitorul se oblig, printre
altele, s obin consimmntul sau angajamentul unui ter.
De ex: un coproprietar nstrineaz (vinde) cota sa parte
din dreptul de proprietate asupra unui bun, obligndu-se
totodat, printr-o clauz expres cuprins n contract, si determine i pe ceilali coproprietari s nstrineze
(vnd) ctre acelai dobnditor i cotele lor pri.
Fiind un contract, promisiunea faptei altuia trebuie s ndeplineasc
toate condiiile generale de validitate ale unui contract: capacitate,
consimmnt, obiect i cauz. n ceea ce privete forma, chiar dac
actul pe care terul trebuie s-l ncheie este unul pentru care legea
pretinde forma autentic, promisiunea faptei altuia nu trebuie s
implice aceast form.
b. alturi de aceasta se vorbete uneori i de reprezentare prin aceasta
se nelege tehnica juridic prin care o persoan numit reprezentant,
ncheie un act juridic (chiar i contract prin calitatea i puterile
conferite acestuia de o alt persoan), n numele i pe seama unei
alte persoane numite reprezentat. Efectele eventualului contract
ncheiat ntre reprezentant i ter, se vor produce direct ntre
reprezentat i ter. Practic reprezentantul are doar simpla calitate de
participant la ncheierea contractului.
n cazul n care reprezentantul acioneaz n lipsa puterii de
reprezentare sau cu depirea acesteia, contractul ncheiat cu terul
nu produce nici un efect ntre reprezentat i ter - raportul contractual
rmne n vigoare ntre reprezentant n nume propriu i ter.
Prin excepie, dac ns, prin comportamentul su, reprezentatul l-a
determinat pe terul contractant s cread n mod rezonabil c
reprezentantul are puterea de a-l reprezenta i c acioneaz n limita
puterilor conferite, reprezentatul nu se poate prevala fa de terul
contractant de lipsa puterii de a reprezenta. Astfel, reprezentantul
aparent rspunde prentru prejudiciile cauzate fa de terul
contractant i va putea fi inut s rspund delictual i fa de
reprezentat, n cazul n care i-a cauzat acestuia prejudicii.
Reprezentarea nceteaz prin renunarea de ctre reprezentant la
mputernicire sau prin revocarea puterii de reprezentare de ctre
reprezentat.
2) reale sau veritabile intr aici:
a. acordul colectiv intr aici acele convenii a cror caracteristic
principal este aceea c cel puin una dintre prile implicate n
contract angajeaz prin consimmntul exprimat la ncheierea
contractului o colectivitate. Subiecii acestei colectiviti se vor afla
n poziia de persoane obligate contractual, fr s fi existat neaprat
vreun consimmnt din partea membrilor care o compun, la data

16
ncheierii contractului i fr s fi fost vorba de o reprezentare.
Membrii acestei colectiviti vor avea drepturi i obligaii dei nu au
ncheiat contractul colectiv. Asemenea contracte colective se
regsesc n diverse materii ale dreptului, dar mai cu seam n cadrul
procedurii falimentului i a raporturilor de munc (de ex: n cazul
contractului colectiv de munc, care reprezint o convenie
ncheiat n form scris ntre patron sau organizaia patronal i
salariai, reprezentai prin sindicate ori alt mod prevzut de lege, prin
care se stabilesc clauze privind condiiile de munc, salarizarea,
precum i alte drepturi i obligaii ce decurg din raporturile de
munc).
b. aciunile directe reprezint dreptul unor persoane de a aciona, n
anumite cazuri expres prevzute de lege, mpotriva uneia dintre
prile unui contract, cu care nu au nici o legtur, invocnd acel
contract n favoarea lor, contract fa de care au calitatea de teri
propriu-zii. Este vorba despre un mecanism juridic n care sunt
implicate 3 persoane: creditorul (care este beneficiarul aciunii
directe), debitorul su imediat sau debitorul intermediar (fa de care
este legat printr-un raport contractual) i debitorul debitorului
imediat sau subdebitorul (care se afl ntr-un raport contractual cu
debitorul imediat, dar care nu se afl ntr-un asemenea raport cu
creditorul). Astfel, prin excepie, aciunile directe reprezint acea
tehnic de natur legal care permite creditorului s acioneze
direct mpotriva subdebitorului pe calea unei aciuni numit
aciune direct. Aceast aciune trebuie s fie expres prevzut de
lege pentru a produce efecte juridice.
c. stipulaia pentru altul (sau contractul n favoarea unei tere
persoane) este un contract sau o clauz ntr-un contract prin care o
parte, numit promitent, se oblig fa de cealalt parte, numit
stipulant, s execute o prestaie n favoarea altei persoane, strin de
contract, numit ter beneficiar. Astfel, stipulaia pentru altul,
reprezentnd un contract ncheiat ntre stipulant i promitent trebuie
s ndeplineasc toate condiiile generale de validitate prevzute de
lege cu privire la: capacitate, consimmnt, obiect, cauz i dac
este cazul i condiiile de form. Alturi de condiiile generale de
validitate, mai trebuie ntrunite nc dou condiii speciale, expres
prevzute de art. 1285 CC:
terul beneficiar s fie o persoan determinat sau, cel puin
determinabil la data ncheierii stipulaiei astfel,
beneficiarul nu este obligatoriu a fi o persoan
individualizat n momentul ncheierii contractului dintre
stipulant i promitent, ci este suficient a fi determinat n
momentul cnd stipulaia pentru altul trebuie s-i produc
efectele. Este cazul contractului de asigurare pentru
rspundere civil delictual, cnd terul beneficiar se va
determina doar n momentul producerii riscului asigurat.

17

terul beneficial al stipulaiei trebuie s existe la momentul

la care promitentul trebuie s execute prestaia. Astfel,
pentru valabilitatea stipulaiei pentru altul din cadrul unui
contract de asigurare, este necesar ca terul beneficiar al
ndemnizaiei de asigurare s existe la momentul
producerii riscului asigurat, cnd se nate i obligaia de
plat a ndemnizaiei. Din textul legal se deduce c este
posibil stipulaia n favoarea unei persoane viitoare, care
nu exist la data stipulaiei, dar va exista la data executrii
acestei prestaii (de ex: stipulaia n favoarea unei
persoane juridice care nu luase fiin la data stipulaiei ),
cu condiia ca aceast persoan s existe la data la care
stipulaia trebuie s fie executat conform contractului n
care ea este cuprins.
n ceea ce privete acceptarea stipulaiei de ctre ter sau refuzul acesteia,
rspunsul este unul singur: consimmntul terului beneficiar nu este o condiie de
existen a stipulaiei pentru altul, dar este o condiie de efectivitate. Cu alte cuvinte, nu
este nevoie de acceptul terului beneficiar pentru a exista stipulaia pentru altul. Acesta
poate doar s nu o accepte, afectnd eficacitatea ei. Dac a acceptat, ea nu mai poate fi
retractat. Numai stipulantul o poate revoca (anula).
Efectele stipulaiei pentru altul n raporturile dintre stipulant i promitent
n ceea ce privete raportul juridic sinalagmatic ntre stipulant i promitent ,
stipulantul reprezint de fapt creditorul promitentului (i poate cere acestuia executarea
prestaiei ctre terul beneficiar. Pe lng faptul c acesta poate cere executarea n natur
a prestaiei ctre terul beneficiar, are la ndemn ntregul arsenal pe care l are un
creditor asupra debitorului (toate remediile conferite de lege pentru neexecutarea
contractului).
n ceea ce privete posibilitatea revocrii mutuale sau individuale a stipulaiei
este necesar s se aplice urmtoarele reguli:
- de la momentul ajungerii acceptrii terului beneficiar la stipulant sau la
promitent, stipulaia nu mai poate fi revocat , mutual sau unilateral, ci doar
anterior acestui moment;
- stipulaia poate fi revocat n mod liber pn la momentul indicat mai sus de
ctre promitent i stipulant n persoan;
- stipulaia poate fi revocat i unilateral de ctre stipulant , cu condiia ca nu
cumva promitentul s aib un interes n executarea prestaiei fa de ter (de
ex: pentru stingerea unei alte datorii);
- fie c este vorba de o revocare unilateral, fie c este vorba de o revocare
mutual din partea stipulantului, aceast revocare are un caracter intuitu
personae ceea ce presupune c stipulaia nu poate fi revocat dect de el
nsui n persoan i nu mai poate fi fcut de motenitorii si;
- revocarea stipulaiei produce efecte din momentul ajungerii sale la
promitent.
Efectele stipulaiei n raporturile dintre promitent i terul beneficiar

18
Din contractul ncheiat ntre stipulant i promitent, se nate un drept direct n
patrimoniul terului beneficiar, fr s treac nici mcar o clip prin patrimoniul
stipulantului. Dobndirea dreptului este originar i are loc n momentul ncheierii
contractului, fr a fi necesar consimmntul terului. Conform CC, prin efectul
stipulaiei, beneficiarul dobndete dreptul de a cere direct promitentului executarea
prestaiei. De aici, o serie de consecine complexe:
- n cazul n care terul beneficiar decedeaz nainte de a fi confirmat dreptul
nscut n favoarea sa, dreptul respectiv, fcnd parte din patrimoniul su, se va
transmite la proprii motenitori;
- din stipulaia pentru altul, ntre terul beneficiar i promitent se nate un
raport obligaional. Terul beneficiar are calitatea de creditor al promitentului
(care devine debitor). Astfel, promitentul ajunge s aibe 2 creditori.
Terul beneficiar nu poate cere rezoluiunea (revocarea) contractului n caz de
neexecutare a obligaiei de ctre promitent, spre deosebire de stipulant, din dou motive:
1) nu este parte n contract;
2) nu are nici un interes s desfiineze un contract din care are numai de ctigat.
Terul beneficiar va trebui s suporte ncetarea dreptului su ca urmare a
rezoluiunii contractului care cuprinde stipulaia, pentru eventuala neexecutare comis
de stipulant n dauna promitentului. Cu alte cuvinte, promitentul poate invoca n
aprarea sa, toate excepiile pe care este ndreptit s le opun stipulantului n cazul n
care acesta se face vinovat de neexecutarea contractului n dauna promitentului, cum ar
fi: nulitatea contractului, nemplinirea termenului suspensiv de executare etc.
Efectele stipulaiei n raporturile dintre stipulant i terul beneficiar
Stipulaia pentru altul nu nate vreun efect direct n raporturile dintre stipulant i
terul beneficiar, ci doar indirect, de ex: n cazul n care stipulantul este debitor al
terului beneficiar (mprumut o sum de bani de la acesta), executarea presta iei de
ctre promitent are valoarea unei pli care va stinge 2 obligaii: obligaia stipulantului
i obligaia promitentului fa de terul beneficiar, obligaii care au izvoare diferite
(promitentul i achit terului beneficiar n acelai timp mprumutul acordat
stipulantului, care astfel se stinge, dar se achit i de obliga ia nscut din contractul
ncheiat ntre el i stipulant).
c) principiul opozabilitii efectelor contractului prin opozabilitatea
contractului nelegem c el produce efecte (este opozabil) ntre prile
contractante i avnzii-cauz ai prilor (succesorii acestora), precum i
faptul c situaia juridic nscut din contractul respectiv trebuie respectat
de ctre toi, inclusiv de terii propriu-zii (obligaia tuturor de a respecta
situaia juridic creat printr-un contract nu putem s nu inem cont de el
nu poate fi ignorat de ctre terul propriu-zis).
Excepia de la principiul opozabilitii efectelor contractului o reprezint
noiunea de simulaie.
Simulaia este operaiunea juridic, prin care, ntre aceleai pri se ncheie
dou contracte, unul public, prin care se creeaz o anumit situa ie juridic aparent

19
ce nu corespunde realitii i altul secret, care corespunde voinei reale a prilor i
prin care se anihileaz, n tot sau n parte aparena juridic creat prin actul public.
Practic, prin simulaie, prile ascund fa de teri coninutul adevratei relaii
juridice care exist ntre ele.
Ca excepie de la opozabilitatea fa de teri a contractului, simulaia presupune
c, n anumite mprejurri, o ter persoan este ndreptit s ignore ori s resping
situaiile juridice create prin contractul secret.
Condiiile specifice simulaiei presupun:
1) existena actului secret (existena i cuprinsul su s fie necunoscute terilor);
2) existena actului public (ncheiat astfel nct s produc o aparen juridic.
Este adus la cunotina terilor n intenia de a ascunde acestora adevrata
realitate juridic din actul secret);
3) existena acordului simulatoriu (reprezentarea comun a prilor, anterior
ncheierii actului secret i a actului public, reprezentnd orchestrarea ntregii
operaiuni. Intenia prilor de a simula i const n voina lor ca acea
operaiune juridic s produc toate efectele juridice specifice simulaiei).
Simulaia poate fi realizat n urmtoarele modaliti:
- prin disimulare sau fictivitate (actul fictiv) prile ncheie un contract
public, care, n realitate, nu exist. De exemplu, prile ncheie un
contract de vnzare-cumprare ce reprezint actul public, i,
concomitent sau anterior acestuia, ncheie i un contract secret n care
prevd c, n realitate, nstrinarea nu exist, cu scopul de a deruta
creditorul care nu mai poate executa debitorul n cazul n care
acesta i nstrineaz bunul urmrit;
- prin deghizare (actul simulat) prile ncheie un contract secret,
ascunznd fie natura acestuia (deghizare total) n cazul n care
prile ncheie un contract de donaie pe care l deghizeaz ntr-un
contract de vnzare-cumprare sau de ntreinere, cu scopul de a
scpa de situaia rezervei succesorale (n cazul creia o cot parte
din patrimoniul su revine unor categorii de motenitori, fie c
acesta dorete s le lase ceva sau nu), fie unul sau mai multe elemente
ale acestuia (deghizare parial) n cazul n care sunt ascunse unele
clauze sau efecte ale actului secret, fr s se ascund natura
actului care i produce efectele ntre pri printr-un contract public.
- prin interpunere de persoane se ncheie un contract public, ntre
anumite persoane i unul secret n care se arat c unul dintre cei care
au ncheiat contractul public nu are calitatea de parte i se stabilete
adevratul contractant.
Sanciunea specific simulaiei este inopozabilitatea fa de teri a situaiei
juridice create prin contractul secret (i nu nulitatea sau desfiinarea actului secret) i,
dup caz, nlturarea simulaiei pe calea aciunii n simulaie.
Astfel, prile prejudiciate ar putea apela la aciunea n simulaie acea aciune
prin care se cere instanei de judecat s constate existena i coninutul actului secret cu
scopul de a nltura actul aparent (actul public) sau acele clauze ale sale care anihileaz

20
sau mascheaz actul real. Aceast aciune poate fi introdus de ctre orice persoan
interesat s invoce n favoarea sa actul secret. n concluzie, aciunea n simulaie
reprezint din punct de vedere procedural o aciune n constatare ce poate fi exercitat
oricnd (este imprescriptibil), menit s nlture caracterul ocult al actului secret i
efectele sale, rmnnd eficient contractul secret, sub condiia s fie valabil ncheiat.
Proba simulaiei va fi fcut diferit, dup poziia persoanei care o exercit,
potrivit regulilor n materia probei actelor juridice. Cnd aciunea este exercitat de un
ter, proba simulaiei se va face considernd contractele un fapt juridic i utiliznd orice
mijloc prevzut de lege. O modalitate de prob este aceea realizat cu ajutorul unui
nscris (dac valoarea este mai mare de 250 lei).
Prin excepie de la regulile generale n materia probelor, i prile pot dovedi
simulaia cu orice mijloc de prob atunci cnd pretind c aceasta are caracter ilicit.
Efectele simulaiei
n legislaia noastr civil, simulaia, prin ea nsi, nu constituie o cauz de
nulitate. Din art. 1289 CC, rezult c singura saniune specific simulaiei este de
regul inopozabilitatea fa de teri a actului secret i a situaiei juridice nscut din
acesta. Terii pot nltura ns simulaia pe calea aciunii n simulaie. De aceea, efectele
simulaiei trebuie analizate avndu-se n vedere:
a) raporturile dintre prile contractante i avnzii lor cauz conform CC
(art.1289) atunci cnd simulaia este valabil, ntre prile contractante i
succesorii universali i cu titlu universal al prilor, produce efecte actul
secret. n cazul n care ntre voina intern real i declaraia de voin a
prilor contractante exist neconcordan, are prioritate ntotdeauna voina
real (voina concordant), adic cea care se regsete n actul secret. Efectele
actului secret se produc i fa de succesorii universali i cu titlu universal al
prilor, deoarece ei sunt continuatorii personalitii autorului lor. Ba mai
mult, succesorii universali i cu titlu universal devin i ei teri propriu-zii,
fa de actul secret, atunci cnd, prin simulaie, autorul lor, parte
contractant, a urmrit s le fraudeze interesele. n toate cazurile n care una
dintre pri refuz s execute prestaiile pe care i le-a asumat prin actul secret
(invocnd de exemplu actul public ale crui prestaii le-ar fi executat), cealalt
parte este ndreptit s cear s se constate simulaia i apoi executarea
prestaiilor celeilalte pri sau s invoce celelalte remedii pentru neexecutare.
Aciunea n simulaie este mijlocul tehnic prin care se poate ajunge la
consfinirea forei obligatorii n cazul n care una din pri o neglijeaz.
b) raporturile dintre pri i teri legea distinge n sfera terilor ntre 2 categorii
prin raportare la simulaie: terii obinuii (fa de care intereseaz n ce
msur se poate invoca simulaia sau nu) i creditorii prilor (care au un
interes aparte n privina simulaiei). Ambii sunt teri, ns situaia creditorilor
reclam o atenie aparte care este oglindit i de textele CC, care
reglementeaz efectele simulaiei fa de acetia. Astfel, conform art. 1290,
al. 1 CC, actul secret nu poate fi invocat de pri sau de succesorii lor
(universali sau cu titlu universal) mpotriva terilor de orice fel care sunt
complet strini de contract. Pentru ca actul secret s fie complet inopozabil
terilor, acetia trebuie s se fi ncrezut cu bun-credin n aparena creat de

21
actul public. Avem astfel ca exemplu situaia n care A (nstrintor aparent)
vinde printr-un contract de vnzare-cumprare public un bun lui B
(dobnditor aparent). n secret ns, acetia stabilesc printr-un act secret c
de fapt nu exist nici un contract de vnzare ntre cei 2. Apare ns situa ia
n care B (devenind achizitor aparent) vinde bunul lui C. n aceast situaie,
A nu poate invoca existena actului secret mpotriva lui C, dac se dovedete
c acesta a fost de bun-credin (nu a tiut de existen a n elegerii secrete
i s-a ncrezut n actul public) atunci cnd a achiziionat bunul de la B.
Astfel, textul legii prevede c regula inopozabilitii se aplic terilor care au
dobndit drepturi de la achizitorul aparent. Aadar, dei ntre pri va
produce efecte actul secret, totui terilor le va putea fi opus numai situaia
juridic nscut din actul aparent sau public, dei acesta nu corespunde
realitii. Explicaia const n aceea c terii au cunotin doar despre
existena i coninutul actului public, din moment ce prile au ncheiat n
secret actul real care exprim adevrata lor voin. Buna-credin trebuie s
existe n momentul ncheierii simulaiei . Dimpotriv, dac terii au avut
cunotin despre ncheierea i cuprinsul actului secret, terii sunt de reacredin. Atunci cnd prile dovedesc c terul, care invoc actul aparent a
fost de rea-credin, va fi opozabil i fa de el, n mod obligatoriu, actul
secret.
Prin excepie de la regula inopozabilitii fa de teri instituit de art. 1290
al 1, CC prin al 2 al aceluiai articol prevede c terii pot invoca mpotriva
prilor existena contractului secret atunci cnd acesta le vatm
drepturile. Se deduce din text c, uneori, terii au un drept de opiune ntre
invocarea actului public sau a celui secret. Astfel actul secret poate produce
efecte favorabile (n cazul terului creditor care poate dovedi c nu a operat
niciun transfer de proprietate i c bunul aparent nstrinat se afl n realitate
n patrimoniul debitorului su) sau defavorabile (n cazul ipotezei
motenitorilor rezervatari ai nstrintorului ale cror drepturi sunt fraudate (ei
devin astfel teri) prin donaia pstrat secret i deghizat ntr-un contract de
vnzare) terilor.
c) raporturile dintre teri efectele simulaiei n acest caz sunt discutate doar
atunci cnd ntre teri exist un conflict, n sensul c unii au interesul s
invoce actul aparent, ar alii au interesul s se prevaleze de actul secret
care le este favorabil. De exemplu, avem urmtoarea situaie: A (nstrintor
aparent) vinde printr-un contract de vnzare-cumprare public un bun lui
B (dobnditor aparent). n secret ns, acetia stabilesc printr-un act secret
c de fapt nu exist nici un contract de vnzare ntre cei 2. n cazul n care
att A, ct i B sunt urmrii de anumii creditori n vederea executrii unei
obligaii ctre acetia, creditorii lui A au interesul s invoce actul secret
pentru a-i conserva gajul general, n timp ce creditorii lui B au interestul,
dimpotriv, s invoce actul aparent care mrete activul patrimonial al
debitorului lor, precum i ansa de realizare a creanelor.
n acest conflict, cei care vor avea primii ctig de cauz sunt creditorii lui
A, cu condiia ca creaa lor s fie nceput la o dat anterioar ncheierii
actului secret. n cazul n care creana lor nu este nceput anterior ncheierii

22
contractului secret, vor avea ctig de cauz creditorii lui B (acei creditori de
bun-credin care invoc n favoarea lor actul aparent), deoarece ei nu au
putut cunoate existena actului secret i cu bun-credin au notat nceperea
urmririi silite n cartea funciar sau au obinut sechestru asupra bunurilor
care au fcut obiectul simulaiei. Singura condiie este aceea ca creana lor
s fie ulterioar ncheierii contractului aparent i aceasta s fie fcut cu
bun-credin.
11. Actul juridic unilateral
Dup numrul prilor, actele juridice sunt clasificate n acte unilaterale, cnd
actul const ntr-o manifestare unic de voin, acte bilaterale, cnd necesit acordul de
voin a dou pri, i acte multilaterale, cnd implic acordul de voin ce provine de la
trei sau mai multe pri.
Actul juridic unilateral const n manifestarea de voin a unei singure pri cu
intenia de a produce efecte juridice.
n principiu, actul unilateral este irevocabil. Ca excepie, legea admite
posibilitatea revocrii unor acte unilaterale, precum testamentul (art.1034, 1051-1052
N.C.civ.) ori renunarea la o succesiune neacceptat nc de ali succesori (art.1123
N.C.civ.).
Regimul juridic general aplicabil este cel din materia contractelor. Astfel, de
exemplu, nulitatea i interpretarea actelor juridice unilaterale sunt supuse regulilor
aplicabile contractelor.
Dup criteriul condiiilor de form la care sunt supuse actele unilaterale distingem
ntre:
acte unilaterale supuse comunicrii sunt acelea pentru formarea crora
legea cere ndeplinirea formalitii comunicrii actului, direct
destinatarului producndu-i efectele. Lipsa comunicrii n cazul acestei
categorii de acte unilaterale este sancionat cu nulitatea actului pentru
lipsa unui element constitutiv. Condiia comunicrii actului, cerut de lege,
face ca actul supus acestei condiii de form s nu-i produc efectele
dect n momentul n care a ajuns la destinatarului lui. Spre exemplu,
revocarea mandatului produce efecte fa de mandatar numai de la data
cnd mandantul i-a fcut cunoscut retragerea mandatului i nu de la data
cnd aceast hotrre unilateral a fost luat de mandant (art.2034 alin.1
coroborat cu art.2036 N.C.civ.);
acte unilaterale nesupuse comunicrii.
Dup criteriul interesului urmrit de autor, actele unilaterale pot fi clasificate n:
acte de recunoatere, cum sunt: recunoaterea filiaiei (art.416 N.C.civ.),
confirmarea actului juridic fcut n timpul minoritii (art.48 teza I-a
N.C.civ) etc.;
acte de renunare la anumite drepturi, cum ar fi: renunarea la un privilegiu
sau la ipotec (art.1800 pct.2 Cod civil), renunarea la prescripie (art.2507
N.C.civ.) etc.;

23

acte de ntrerupere a unor legturi juridice ca: revocarea mandatului de

ctre mandant (art.204 N.C.civ.), denunarea unilateral a contractelor cu
durat nedeterminat (art.1277 teza I-a N.C.civ.) etc.;
acte unilaterale izvor de obligaii, prin care autorul lor i asum o
obligaie determinat. Actul juridic unilateral ca izvor de obligaii nu are
ca efect modificarea sau stingerea unui raport juridic preexistent, ci
naterea unui raport juridic nou n cadrul cruia obligaia incumb numai
autorului.
Noul Codul civil reglementeaz n seciunea intitulat Actul unilateral ca izvor
de obligaii doar dou acte juridice unilaterale din aceast categorie, promisiunea
unilateral i promisiunea public de recompens.

III. Rspunderea contractual i remediile neexecutrii

contractului
1. Rspunderea civil contractual
n literatura de specialitate, aceasta este definit ca fiind obligaia debitorului de
a repara pecuniar prejudiciul cauzat creditorului su prin neexecutarea, executarea
necorespunztoare ori cu ntrziere a obligaiilor nscute dintr-un contract valabil
ncheiat.
Condiiile rspunderii civile contractuale pentru a fi n prezena rspunderii
contractuale este necesar s fie ntrunite urmtoarele 4 condiii:
a) fapta ilicit s existe o neexecutare a obligaiilor contractuale din partea
debitorului. Aceast neexecutare poate lua forma neexecutrii totale (caz n care
debitorul va fi obligat s repare ntreg prejudiciul cauzat creditorului), pariale (caz n
care va avea loc diminuarea corespunztoare a despgubirilor n funcie de divizibilitatea
obiectului obligaiei), a executrii necorespunztoare (executarea prestaiei cu
nerespectarea condiiilor de calitate stabilite n caluzele contractuale) sau a executrii cu
ntrziere (cnd debitorul a executat n natur prestaiile sale sau este gata s le execute
dup mplinirea termenului stabilit n contract, cauznd astfel creditorului un prejudiciu).
b) culpa sau vinovia debitorului rezolvarea acesteia face necesar luarea n
considerare a clasificrii obligaiilor contractuale dup obiectul lor n: obligaii de
rezultat (n acest caz s-a impus soluia potrivit creia culpa debitorului este prezumat.
Aceast prezumie este realitv i opereaz de ndat ce creditorul face dovada c
debitorul nu a realizat sau obinut rezultatul la care s-a obligat) i obligaii de mijloace
(sau de diligen, caz n care debitorul se oblig s pun n valoare toate mijloacele
necesare i s desfoare o activitate diligent pentru a obine un anumit rezultat. El nu
garanteaz acel rezultat. De aceea, nerealizarea rezultatului, prin ea nsi, nu are ca efect
prezumarea automat a debitorului n culp. Dimpotriv, pentru angajarea rspunderii
contractuale, creditorul este inut s fac dovada c debitorul a fost n culp de a nu fi
folosit mijloacele adecvate i nu a desfurat o activitate diligent care ar fi putut duce la
realizarea acelui rezultat).
c) existena unui prejudiciu prejudiciul const n consecinele duntoare de
natur patrimonial sau nepatrimonial, efecte ale nclcrii de ctre debitor a dreptului

24
de crean aparinnd creditorului su contractual, prin neexecutarea prestaiei sau
prestaiilor la care s-a ndatorat. Pentru a se nate oblgiaia de reparare, prejudiciul
patrimonial trebuie s fie cert. Prejudiciul este cert atunci cnd existena sa este sigur i
poate fi stabilit ntinderea lui. Sunt certe prejudiciile actuale (acelea care s-au produs n
totalitate pn la data cnd se cere repararea lor) i prejudiciile viitoare care este sigur c
se vor produce (prejudiciile viitoare i certe sunt prejudiciile care nu s-au produs, dar este
sigur c se vor produce i pot fi evaluate n prezent, pe baz de elemente suficiente).
Prejudiciul nu este cert atunci cnd acesta este un prejudiciu viitor i eventual (nesigur),
deoarece producerea lor nu este sigur). Astfel, prejudiciul trebuie s fie previzibil. Se va
rspunde i pentru prejudiciul imprevizibil dac este cauzat intenionat sau se datoreaz
culpei grave a celui care l-a cauzat).
d) existena raportului de cauzalitate ntre neexecutarea de ctre debitor a
obligaiilor contractuale (fapta ilicit) i prejudiciul suferit de creditor. Debitorul nu poate
fi obligat la plata de daune-interese atunci cnd neexecutarea prestaiei sau prestaiilor se
datoreaz forei majore sau unui caz fortuit. Lor le sunt asimilate i fapta creditorului i
fapta unei tere persoane. Lipsa raportului de cauzalitate face inaplicabile regulile
rspunderii civile.
2. Efectele neexecutrii contractelor
Potrivit art. 1516 N.C.civ., n cazul neexecutrii contractului de bun-voie,
creditorul poate cere executarea silit n natur sau prin echivalent, rezoluiunea,
respectiv rezilierea contractului sau repararea prejudiciului n baza rspunderii
contractuale. Acestora li se adaug imposibilitatea fortuit de executare (riscul
contractului).
Tot efecte ale neexecutrii contractelor, dar aplicabile exclusiv n cazul
contractelor sinalagmatice, sunt: reducerea obligaiei proprii a creditorului, excepia de
neexecutare i riscul neexecutrii fortuite.
Termenul special de executare const n obligaia creditorului, n ipoteza
ajungerii obligaiei la scaden fr a fi executat, s acorde debitorului un termen
suplimentar n care acesta s i execute obligaiile contractuale.
n cazul n care, prin notificare creditorul nu a stabilit un termen de executare sau
a stabilit un termen prea scurt sau a formulat cererea de chemare n judecat fr o punere
n ntrziere prealabil, debitorul va beneficia de un termen rezonabil.
n esen, nefiind executat obligaia contractual la termenul prevzut n
contract, creditorul este practic obligat s acorde debitorului o a doua ans, nainte de a
trece la orice alt cale de atac. Punerea n ntrziere a debitorului se face printr-o
notificare scris prin care creditorul i solicit executarea obligaiei, fie prin cererea de
chemare n judecat (termen suplimentar acordat chiar de instan).
Ca si condiii ale termenului special de executare enumerm: existena formei
scrise i acordarea unui termen rezonabil de executare, inndu-se seama de natura
obligaiei i de mprejurri.
Excepii de la regula acordrii termenului suplimentar exist doar n
urmtoarele ipoteze:

25
-

existena unei stipulaii contractuale care prevede c simpla mplinire a

termenului contractual de executare produce efectul unei puneri de
drept n ntrziere;
- cnd o prevedere legal expres indic punerea de drept n ntrziere;
- cnd obligaia contractual a debitorului nu putea fi executat n mod
util dect ntr-un anumit termen;
- cnd, prin fapta sa, debitorul a fcut imposibil executarea n natur a
obligaiei;
- cnd, anterior oricrei notificri, debitorul i-a manifestat n mod
nendoielnic fa de creditor intenia de a nu executa obligaia;
- cnd nu a fost executat obligaia de a plti o sum de bani, asumat n
exerciiul activitii unei ntreprinderi;
- cnd obligaia se nate din svrirea unei fapte ilicite
extracontractuale.
Punerea n ntrziere are ca efect principal suspendarea dreptului creditorului la
remediul executrii silite, la cel al reparrii/nlocuirii (deduse din executarea n natur)
sau la dreptul de a invoca rezoluiunea, fr a suspenda ns dreptul creditorului la
invocarea excepiei de neexecutare sau la daune-interese (despgubirile pentru orice
termen n plus nu se elimin tu trebuie s-mi dai oricum daune pentru orice zi n plus).
Executarea silit n natur creditorul are dreptul la ndeplinirea integral,
exact i la timp a obligaiei. n cazul n care conformitatea executrii nu se realizeaz,
creditorul este ndreptit s solicite executarea forat a obligaiilor, adic executarea
lor silit n natur. n cazul obligaiei de predare a unui bun (inclusiv sume de bani),
executarea obligaiei se poate executa pe cale silit n natur.
a) Executarea silit a obligaiilor de a da
Pentru trecerea la executarea silit n natur este necesar punerea n ntrziere
prealabil (acordarea termenului suplimentar). Conform CC, creditorul poate cere
ntotdeauna ca debitorul s fie constrns s execute obligaia n natur, cu excep ia
cazului cnd o asemenea executare este imposibil. Astfel, pe durata termenului
suplimentar acordat, CC interzice trecerea la executarea silit, cu excepia cazului n
care debitorul n informeaz pe creditor c nu va executa.
Remediul executrii silite n natur include i remediile reparrii i ncoluirii,
precum i orice alt mijloc pentru a remedia o executare defectuoas.
b) Executarea silit a obligaiilor de a face
Situaia particular a obligaiilor de a face care presupun o prestaie din partea
debitorului face ca executarea silit n natur s se loveasc de un impediment uneori
insurmontabil debitorul nu poate fi silit la faptul su propriu pentru c astfel i s-ar
cauza o atingere nepermis a libertii. Cu alte cuvinte, debitorul nu poate fi obligat n
mod direct s fac ceva mpotriva voinei sale (prin for fizic de exemplu).
Tocmai pentru a evita acest impediment, executarea silit a obligaiilor de a face
are loc ntr-o manier divers i cel mai adesea indirect (i nu direct prin for fizic).
Astfel, aceasta se poate realiza doar pe cale mediat cu ajutorul unor mijloace
specifice de executare (prin cererea de chemare n judecat i constrngerea acestuia de

26
ctre instan la executarea obligaiei, fr a recurge la constrngere fizic). Alte
modaliti de realizare a executrii silite a obligaiilor de a face sunt reprezentate de
autorizarea creditorului sau apelul la un ter n vederea executrii. Conform NCC, n
prima situaie, creditorul are posibilitatea de a efectua el nsui prestaia urmnd ca apoi
s pretind debitorului contravaloarea acesteia. A doua situaie presupune ipoteza n care
creditorul apeleaz la un ter pentru ca acesta s execute n numele su prestaia, urmnd
s pretind apoi debitorului echivalentul acesteia. Nu este necesar astfel autorizarea
justiiei pentru a recurge la aceste mijloace . Singura condiie cerut de lege este ca n
prealabil, creditorul s-l fi ntiinat pe debitor de intenia sa de a executa el nsui sau de
a cere unui ter s execute el prestaia de a face. Aceast ntiinare se poate face odat cu
punerea n ntrziere sau ulterior acesteia (de ex: te-ai angajat printr-un contract s mi
repari gardul i refuzi s faci acest lucru. Pot recurge la instan a de judecat sau l pot
repara eu sau pot angaja un ter, tu fiind obligat la achitarea cheltuielilor necesare
reparrii gardului).
c) Executarea silit a obligaiilor de a nu face
Practic, nu se poate vorbi de executare silit n cazul obligaiilor de a nu face.
Obligaia de a nu face presupune abinerea debitorului de la a face ceva. Odat nclcat
aceast obligaie, se pune problema nlturrii sau ridicrii a ceea ce s-a fcut cu
nclcarea obligaiei de a nu face, astfel nct situaia care exista anterior nclcrii
obligaiei de a nu face s fie restaurat (de ex: m oblig s nu construiesc la o anumit
distan de casa ta, dar totui o fac. Aceasta poate atrage dup sine ridicarea sau
nlturarea, adic demolarea a ceea ce am construit cu nclcarea obligaiei de a nu
face. Totui, exist situaii n care refuzul unui autor unic de a face ceva duce la
executarea silit a acestuia (de ex: n cazul obligaiilor intuitu-personae m duc la un
pictor unic s-mi fac un tablou. Acesta se oblig prin contract la acest lucru dar
refuz s-l fac. Dac n termen de 10 zile de la refuzul acestuia, pictorul nu mi face
tabloul, instana l oblig s-mi plteasc daune pentru fiecare zi de ntrziere, iar
dac refuz n continuare, se va trece la executarea silit a bunurilor acestuia).
Excepia de neexecutare a contractelor sinalagmatice
Excepia de neexecutare a contactului sinalagmatic este un mijloc de aprare
specific, ntemeiat pe interdependena obligaiilor reciproce, aflat la ndemna prii
creia i se pretinde executarea obligaiei ce-i revine, fr ca partea care pretinde aceast
executare s-i fi executat propria obligaie (de ex: dac tu nu i execui obligaia
rezultat din contract, nici eu nu o fac eu nu i dau pre ul dac tu nu mi predai
bunul de aici rezult c invoc excepia de neexecutare).
Urmare a invocrii acestei excepii const n suspendarea executrii propriei
obligaii de ctre partea ce invoc excepia, pn cnd partea cealalt i execut
obligaia, contractul rmnnd n fiin. n acest mod se exercit o presiune asupra
celeilalte pri spre a o determina la executare.
Pentru a fi invocat i a-i produce efectele excepia de neexecutare, trebuie
ntrunite urmtoarele condiii:
- obligaiile reciproce i interdependente ale prilor s-i aib izvorul n
acelai contract (nu pot s zic c nu i dau pentru c nici tu nu mi-ai
dat ce mi-ai promis mai demult, prin alt contract);

27
-

neexecutarea obligaiei ce revine celuilalt contractant s fie suficient

de important pentru a justifica invocarea excepiei;
neexecutarea s nu se datoreze faptei nsei a celui ce invoc excepia
(nu pot s nu-i dau dac el mi d);
prile s nu fi convenit un termen de executare a uneia din
obligaiile reciproce, stipularea unui termen echivalnd cu o renunare
la simultaneitatea de executare;
din lege sau din uzane s nu rezulte c partea ce se prevaleaz de
invocarea excepiei trebuia s i execute prima propria obligaie.

Rezoluiunea i rezilierea
Rezoluiunea contractului reprezint un remediu al neexecutrii culpabile a
contractului, constnd n desfiinarea retroactiv a acestuia i repunerea prilor n situaia
avut anterior ncheierii contractului.
Rezoluiunea se aplic n cazul contractelor cu executare imediat, iar rezilierea
celor cu executare succesiv (de ex: chiria).
Rezoluiunea poate fi invocat de ctre partea care i-a executat propria obligaie
sau se declar gata s o execute.
Condiiile cerute pentru admisibilitatea rezoluiunii judiciare n NCC sunt similare
celor reinute sub imperiul vechii reglementri:
- s existe o neexecutare total sau parial a obligaiilor uneia din pri,
dar suficient de important pentru a justifica rezoluiunea (creditorul
nu are dreptul la rezoluiune atunci cnd neexecutarea este de mic
nsemntate);
- neexecutarea s fie imputabil prii creia i revenea ndeplinirea
obligaiilor;
- debitorul obligaiei neexecutate s fie n ntrziere, n condiiile cerute
de lege (adic s fie pus n ntrziere prin acordarea termenului
special).
Rezoluiunea poate fi:
a) judiciar (creditorul poate decide n acest caz s utilizeze calea rezoluiuni
judectoreti, chiar i n condiiile n care ar putea invoca o rezoluiune
unilateral i chiar i atunci cnd este stipulat un pact comisoriu el poate s
o fac. Condiiile pentru a invoca acest tip de rezoluiune sunt existena unei
neexecutri nsemnate i condiia ca debitorului s i se fi acordat n
prealabil termenul suplimentar de executare);
b) unilateral (const n acea rezoluiune care opereaz n puterea creditorului,
fr apelul la instana de judecat. Ea are un caracter extrajudiciar. Astfel, pe
lng cele dou condiii existente la rezoluiunea judiciar, este necesar
existena declaraiei unilaterale de rezoluiune ce const ntr-un act
unilateral supus comunicrii prin care creditorul i manifest voina de a
desfiina unilateral contractul pentru neexecutare);
c) de drept legal (atunci cnd legea prevede expres c neexecutarea obligaiilor
la termen atrage dup sine rezoluiunea);
d) convenional (care opereaz n temeiul pactelor comisorii sau clauze
rezolutorii. De aici rezult c rezoluiunea convenional este acea rezoluiune

28
care poate opera (judiciar sau unilateral) n virtutea unei clauze rezolutorii
(sau pact comisoriu), prin care prile stabilesc n prealabil care neexecutare
contractual poate s atrag rezoluiunea . Acestea trebuie s ndeplineasc
urmtoarele condiii: trebuie s fie stipulate expres i s prevad exact
obligaiile a cror neexecutare atrage rezoluiunea sau rezilierea de drept a
contractului, pactul comisoriu s fie invocat cu bun-credin,
neexecutarea definitiv n pactul comisoriu trebuie s se fi produs i s aib
o gravitate suficient i punerea n ntrziere care este valabil doar dac
pactul comisoriu prevede acest lucru).
Ca efecte ale rezoluiunii enumerm:
- desfiinarea retroactiv a contractului. Prile sunt repuse n situaia
anterioar ncheierii contractului, restituindu-i prestaiile executate
n cadrul contractului desfiinat. Astfel NCC dispune: Contractul
desfiinat prin rezoluiune se consider c nu a fost niciodat ncheiat.
Dac prin lege nu se prevede altfel, fiecare parte este inut, n acest
caz, s restituie celeilalte pri prestaiile primite. Rezoluiunea nu
produce efecte asupra clauzelor referitoare la soluionarea diferendelor
ori asupra celor care sunt destinate s produc efecte chiar n caz de
rezoluiune;
- are efecte doar pentru viitor. Rezilierea se aplic n cazul neexecutrii
contractelor cu executare succesiv i atrage ncetarea efectelor
contractului numai pentru viitor, lsnd neatinse prestaiile succesive
care au fost executate anterior rezilierii. Spre deosebire de
rezoluiune, rezilierea poate opera chiar dac neexecutarea este de
mic nsemntate dar are caracter repetat, acesteia fiindu-i aplicabile
toate celelalte reguli ale rezoluiunii.
Executarea prin echivalent
n momentul n care sunt ntrunite condiiile rspunderii contractuale, creditorul
are dreptul de a pretinde debitorului plata de daune-interese. n acest mod, creana sa
iniial este nlocuit cu o alt crean care are ca obiect suma de bani ce reprezint
echivalentul prejudiciului suferit.
Prin daune-interese nelegem despgubirile n bani pe care debitorul este
ndatorat s le plteasc, n scopul reparrii prejudiciului suferit de creditor ca urmare a
neexecutrii culpabile a obligaiilor contractuale.
Daunele-interese se stabilesc ntotdeauna n bani. Instanele de judecat nu sunt
competente s-l oblige pe debitor la executarea n natur a unei prestaii, dect aceea
stabilit de ctre pri n contract.
Ca i condiii eseniale ale daunelor-interese enumerm:
- existena unei neexecutri a unei obligaii contractuale;
- necesitatea dovedirii culpei sau vinoviei debitorului;
- existena prejudiciului care urmeaz a fi reparat;
- existena unui raport de cauzalitate ntre prejudiciu i debitor
(prejudiciul pentru a fi reparat, trebuie s fie cauzat de neexecutarea
debitorului).

29
Daunele-interese se clasific n:
a) daune-interese compensatorii (despgubiri n bani care se pltesc creditorului
pentru a-i repara prejudiciul ce i-a fost cauzat prin neexecutarea total sau
parial ori executarea necorespunztoare a obligaiilor de ctre debitor de
ex: n ipoteza neexecutrii totale a obligaiilor antreprenorului de a construi
o cas, acesta va datora clientului contravaloarea executrii de care cel din
urm a fost lispit);
b) daune-interese moratorii (despgubiri n bani care reprezint echivalentul
prejudiciului provocat creditorului prin ntrzierea executrii obligaiei de
ctre debitor de ex: referitor la exemplul anterior, antreprenorul i
execut obligaia fa de client, dar cu ntrziere, creditorul suferind un
prejudiciu ca urmare a ntrzierii pentru c a trebuit s plteasc o chirie
neputnd s locuiasc n cas).
Evaluarea daunelor interese
Aceasta se poate realiza prin mai multe modaliti:
a) evaluarea judiciar (realizat de ctre instana de judecat stabilirea
ntinderii daunelor-interese n scopul repunerii creditorului n situaia n care
s-ar afla dac debitorul ar fi executat ntocmai prestaiile la care s-a ndatorat);
b) evaluarea legal (realizat de ctre legiuitor caz n care primete numai
daune interese moratorii, n cazul obligaiilor bneti precum i a celor de
afaceri. Aceste daune-interese sunt stabilite de legiuitor la nivelul dobnzii
legale i sunt reglementate de NCC);
c) evaluarea convenional (realizat de ctre pri prin acordul de voin al
creditorului i debitorului intervenit nainte de producerea prejudiciului.
Aceast nelegere se numete clauz penal i este reglementat de CC.
Alturi de clauza penal, tot cu titlu de evaluare convenional a daunelorinterese, legiuitorul reglementeaz i arvuna).
Clauza penal este aceea prin care prile stipuleaz c debitorul se oblig la o
anumit prestaie n cazul neexecutrii obligaiei principale. Din definiia legal se
desprinde limpede c evaluarea anticipat nu trebuie s priveasc neaprat o prestaie
monetar (plata unei sume de bani). Dimpotriv, poate fi vorba de obligaia de a da (un
alt bun dect cel datorat, o cantitate de bunuri de gen altele dect bani etc.) sau de
obligaia de a face ceva (executarea unui anumit serviciu cu titlu echivalent).
Clauza penal are un caracter facultativ (accesoriu) ce const n faptul c
nulitatea clauzei penale nu atrage i nulitatea obligaiei principale, ns nulitatea
obligaiei principale o atrage i pe aceea a clauzei penale de aceea, toate clauzele de
stingere ale obligaiei principale (plata, compensaia, confuziunea, dar i neexecutarea
fortuit) vor duce i la stingerea efectelor clauzei penale.
Cumulul clauzei penale
Atunci cnd a fost prevzut pentru neexecutarea obligaiilor, clauza penal nu
poate fi cumulat cu executarea lor n natur i nici cu eventualele daune-interese
compensatorii (ci doar cu cele moratorii dac exist ntrziere n executarea
obligaiilor). Atunci cnd ea a fost prevzut pentru executarea necorespunztoare

30
(nclcndu-se reguli cu privire la timpul i locul executrii obligaiei), clauza penal se
poate cumula cu remediul executrii silite n natur, dar i cu daunele-interese
compensatorii.
Mutabilitatea clauzei penale
Aceasta se refer la posibilitatea n care clauza penal poate s fie modificat de
instana de judecat sau nu. n principiu, instana de judecat nu poate modifica n nici
un fel cuantumul clauzei penale. Exist ns 2 excepii prevzute de CC n care aceasta
poate fi modificat de ctre instana de judecat i anume:
1.
atunci cnd instana stabilete micorarea ei n cazul
n care obligaia principal a fost executat parial i
de aceast executare a profitat creditorul. n cazul
neexecutrii totale, de vreme ce a fost stabilit de
prile contractante, chiar dac aceasta este mult
superioar prejudiciului, nu poate fi modificat de
instana de judecat. Cu alte cuvinte, clauza penal
are for obligatorie ntre prile contractante i se
impune a fi respectat ntocmai i de instanele de
judecat.
2.
atunci cnd instana stabilete micorarea ei n cazul
n care penalitatea este vdit excesiv fa de
prejudiciul ce putea fi prevzut de pri la ncheierea
contractului (problema clauzei penale abuzive).
Arvuna este o stipulaie contractual cu funcii diverse. Ea stabilete ce se
ntmpl cu o anumit sum de bani sau cantitate de bunuri fungibile pltit de un
contractant celuilalt, la momentul ncheierii contractului.
Clauza de arvun poate avea urmtoarele roluri:
a)
de a confirma ncheierea contractului caz n care suma de
bani/cantitatea de bunuri fungibile avansat reprezint semnul ncheierii
contractului i constituie o parte a prestaiei celui care a avansat-o (de
ex: vnztorul a achitat 10% din pre cu ocazia ncheierii contractului
cu titlu de avans i arvun);
b)
de a permite dezicerea (negarea/retractarea) celui care a avansat arvuna
avansul va fi reinut de promitentul-vnztor n schimbul dreptului
de dezicere conferit promitentului-cumprtor (de ex: dac nu mai
doresc s cumpr, arvuna pltit de mine vnztorului va fi reinut
de acesta n schimbul dreptului meu de dezicere);
c)
de a penaliza pe una din pri cea care a pltit arvuna, pentru
nencheierea contractului, fie c nu se ncheie contractul din culpa celui
care a avansat arvuna sau din culpa celeilalte pri, fie c partea care a
avansat arvuna nu mai dorete s ncheie contractul, dezicndu-se de el
n temeiul unei clauze de arvun-dezicere.
Ca efecte ale arvunei enumerm:
- n cazul clauzei de arvun confirmatorie:

31
1.

dac partea care a dat arvuna nu execut, fr

justificare obligaiile asumate prin contract, cealalt
parte este ndreptit s rein arvuna (rol
penalizator). Dac contractul nu este executat din
culpa celeilalte pri, care a primit arvuna, atunci
cealalt parte poate solicita dublul arvunei date, n
cazul n care solicit rezoluiunea contractului;
2.
n cazul n care contractul se desfiineaz din cauze
care nu atrag rspunderea vreuneia dintre pri ,
arvuna trebuie restituit n ntregime;
3.
n cazul executrii prestaiei datorate, atvuna se
socotete avansul acestei executri. Cu alte cuvinte,
se imput (se scade) asupra acestei prestaii;
n cazul clauzei de arvun-dezicere:
1.
arvuna-dezicere permite celui care a dat-o s se dezic
de contract, adic s l denune unilateral. Astfel, dac
partea care a dat arvuna se dezice, ea va pierde
arvuna dat. n schimb, dac partea care a primit
arvuna se dezice, ea va fi inut s restituie dublul
acesteia;
2.
n cazul n care contractul se execut, arvuna se
socotete a fi avansul asupra prestaiei datorate de
cel care a dat arvuna;
3.
n cazul n care contractul se desfiineaz din cauze
neimputabile, arvuna trebuie restituit n ntregime.

IV. Rspunderea civil delictual

1. Noiunea i felurile rspunderii civile delictuale
Prin rspunderea civil nelegem acel raport juridic de obligaii n care o
persoan, numit rspunztoare, este ndatorat s repare prejudiciul injust suferit de
ctre o alt persoan. Astfel, pentru a vorbi de rspundere civil, trebuie s existe
vinovia.
Rspunderea civil poate fi:
subiectiv aici intr rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin fapta
proprie (conform CC, cel care cauzeaz altuia un prejudiciu printr-o fapt
ilicit, svrit cu vinovie, este obligat s o repare. Autorul prejudiciului
rspunde pentru cea mai uoar culp);
obectiv aici intr rspunderea civil pentru fapta altuia (rspunderea
printelui pentru fapta minorului), rspunderea ntreprinderii pentru fapta
prepusului (oferului), rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale,
lucruri etc.

32
2. Rspunderea civil pentru prejudiciul cauzat prin fapta proprie
Din analiza textelor legale reproduse mai sus se ajunge la constatarea c angajarea
rspunderii pentru prejudiciile cauzate prin fapta proprie, mai mult, a ntregii rspunderi
delictuale presupune existena cumulat a 4 condiii sau elemente constitutive:
a) prejudiciul cauzat reprezint rezultatele duntoare, de natur patrimonial
sau moral, consecine ale nclcrii sau vtmrii drepturilor i intereselor legitime ale
unei persoane. Acesta poate fi patrimonial, corporal sau moral. Conform CC,
rspunderea civil reparatorie intervine numai n cazul n care exist un prejudiciu
injust cauzat unei persoane, prejudiciu ce trebuie, potrivit legii, s fie reparat. Aadar,
examinarea rspunderii civile reparatorii are drept scop, nainte de orice, determinarea
cazurilor i condiiilor n care o persoan poate pretinde repararea prejudiciului ce injust
i-a fost cauzat.
Pentru naterea obligaiei de reparare, prejudiciul trebuie s ntruneasc
urmtoarele condiii:
- s existe i s fie cert;
- pentru a fi cert acesta trebuie s mbrace forma unui prejudiciu actual
(care s-a produs) sau a unui prejudiciu viitor care este sigur c se va
produce i este determinabil n prezent (nu este cert prejudiciul viitor
care este nesigur);
- s fie direct (adic s presupun existena raportului de cauzalitate
ntre fapta ilicit i acel prejudiciu injust cauzat victimei);
- s fie cauzat unei persoane (caracterul personal doar persoana care a
suferit un prejudiciu injust cauzat are dreptul de a pretinde repararea
lui);
- s rezulte din nclcarea sau atingerea unui drept ori a unui interes
legitim.
b) fapta ilicit acele conduite ale omului prin care se ncalc normele imperative
ale dreptului, svrite fr intenia de a produce efecte juridice mpotriva autorului lor,
efecte care ns se produc n puterea legii.
Prin fapta ilicit nelegem astfel aciunea (orice aciune ce provoac un
prejudiciu) sau inaciunea (provocarea unui prejudiciu prin abinerea de a face ceva)
contrar legii care are ca rezultat nclcarea drepturilor subiective sau intereselor legitime
ale unei persoane.
Ca i cauze care nltur caracterul ilicit al faptei enumerm:
- legitima aprare nu datoreaz despgubire cel care, fiind n legitim
aprare, a cauzat agresorului un prejudiciu. Aceast definiie din CC
face trimitere la reglementrile din materie ale CP, care prevede este n
legitim aprare persoana care svrete fapta pentru a nltura un
atac material, direct, imediat i injust, care pune n pericol persoana
sa, a altuia, drepturile acestora sau un interes general, dac
aprarea este proporional cu gravitatea atacului. Totui, cel care a
svrit o infraciune prin depirea limitelor legitimei aprri, prin
exces de aprare, va fi obligat la plata unei ndemnizaii adecvate i
echitabile;

33
-

mbogirea fr just cauz n detrimentul altuia (sau starea de

necesitate) pentru existena strii de necesitate trebuie s existe
urmtoarele condiii:
1.
existena unui pericol iminent;
2.
acest pericol s amenine viaa, integritatea corporal
ori sntatea proprie a fptuitorului ori a altuia sau un
bun important al su sau al altei persoane ori un
interes general;
3.
pericolul s nu poat fi nlturat n alt mod;
4.
s se fi comis o fapt prevzut de legea penal de
ctre persoana care urmrete salvarea acelor valori;
5.
urmrile faptei s nu fie vdit mai grave dect dac
pericolul nu era nlturat.
Cu toate acestea, CC prevede c cel care a acionat n stare de
necesitate, a distrus sau deteriorat bunurile altuia pentru a se
apra pe sine ori bunurile proprii de un prejudiciu sau pericol
iminent este obligat s repare prejudiciul cauzat acelei persoane,
potrivit regulilor aplicabile mbogirii fr just cauz. Tot
astfel, dac fapta prejudiciabil a fost svrit n stare de
necesitate n interesul unei tere persoane, cel prejudiciat are
aciune mpotriva acesteia, tot n temeiul mbogirii fr just
cauz. Aadar, fiind svrit n stare de necesitate, fapta
prejudiciat este o fapt licit, din care se poate nate un raport
juridic de obligaii, dar numai dac sunt ntrunite condiiile
mbogirii fr just cauz. Raportul obligaional se nate ntre
mbogit, adic ntre cel care a acionat n stare de necesitate
pentru a se apra pe sine ori bunurile proprii sau dup caz, ntre
tera persoan n interesul creia a svrit fapta pgubitoare i
nsrcit, care este persoana prejudiciat n aceste mprejurri.
Obligaia care se nate este una de restituire a valorii mbogirii,
n care mbogitul este debitor i nsrcitul este creditor.
mbogirea debitorului const n valorile economice salvate prin
fapta svrit n stare de necesitate, iar nsrcirea creditorului
const n valoarea pierderii economice care i-a fost cauzat.
Obligaia de restituire n cazul mbogirii fr just cauz are o
dubl limit:
mbogitul este obligat s restituie numai valoarea
mbogirii sale, chiar dac nsrcirea reclamantului este mai
mare;
nsrcitul are dreptul s i se restituie doar valoarea
nsrcirii sale, chiar dac mbogirea prtului este
superioar.
consimmntul victimei fapta prejudiciabil este lipsit de caracter
ilicit atunci cnd victima a consimit, n prealabil, printr-o convenie
sau printr-un act unilateral, la svrirea unei fapte, tiind c exist
riscul s i se cauzeze un prejudiciu.

34
c) raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu este o condiie material
sau obiectiv a rspunderii civile care nu se confund cu vinovia. Vinovia este o
condiie subiectiv. Aa se explic faptul c poate exista raportul de cauzalitate, dar s
lipseasc vinovia, dup cum poate s existe vinovia autorului faptei ilicite i s nu
existe raportul de cauzalitate. De cele mai multe ori, stabilirea raportului de cauzalitate
este uor de realizat, legtura dintre fapta ilicit i prejudiciu fiind una evident, clar (de
ex: victima este lovit cu cuitul n inim i moarte imediat decesul victimei este n
mod sigur efectul aplicrii acelei lovituri). Exist ns cazuri n care stabilirea acestui
raport este extrem de dificil datorit existenei unor aciuni sau inaciuni care pot fi
directe sau indirecte, imediate sau mediate etc. (de ex: atunci cnd unei persoane i se
aplic lovituri care prin natura lor nu sunt cauzatoare de moarte, dar, suferind de o
maladie cronic de inim, face un atac de cord i moare., dac loviturile aplicate se
afl sau nu n raport de cauzalitate cu decesul victimei).
Ca i clauze care exclud existena raportului de cauzalitate enumerm:
- fora major reprezint acel eveniment extern (n afara celui care
comite fapta), imprevizibil (nu se tie cnd poate avea loc), absolut
invincibil i inevitabil (nu putea fi evitat de nimeni) de ex: n cazul
unor furtuni sau fenomene naturale violente;
- cazul fortuit reprezint acel eveniment care nu poate fi prevzut i
nici mpiedicat de ctre cel care ar fi fost chemat s rspund dac
evenimentul nu s-ar fi produs (de ex: n cazul defeciunii unui
autovehicul).
d) vinovia autorului faptei ilicite CC prevede c obligaia de reparare a
prejudiciului revine celui care l-a cauzat printr-o fapt ilicit svrit cu vinovie.
Vinovia exist atunci cnd fapta este svrit cu intenie sau din culp.
Intenia sau dolul fapta este svrit cu intenie atunci cnd autorul prevede
rezultatul faptei sale i urmrete producerea lui sau dei nu-l urmrete, accept
posibilitatea producerii acelui rezultat. Rezult astfel c intenia (numit n tiina
dreptului civil i dol) este de 2 feluri:
1. intenia direct (dolul direct) este atunci cnd fptuitorul prevede
rezultatul faptei sale i urmrete ca el s se produc (de ex:
acioneaz cu intenie direct acela care svrete un furt);
2. intenia indirect (dolul indirect) este atunci cnd fptuitorul prevede
rezultatul faptei sale i cu toate c nu-l urmrete, accept riscul sau
posibilitatea ca el s se produc (de ex: acioneaz cu intenie
indirect acela care a aplicat victimei mai multe lovituri n stomac
cu pumnul i picioarele, deoarece, chiar dac nu a urmrit moartea
victimei, a acceptat consecinele mortale ale loviturilor aplicate).
Culpa fapta este svrit din culp n situaia n care autorul prevede rezultatul
faptei sale, pe care nu-l accept, socotind fr temei c nu se va produce sau nu prevede
acel rezultat, dei trebuia s l prevad . Astfel culpa poate fi cu prevedere sau din
neprevedere:
1.
culpa cu prevedere (imprudena) const n aceea c fptuitorul
prevede rezultatul faptei sale, pe care ns nu-l accept, spernd i
uneori creznd, bazndu-se pe propriile fore, aptitudini etc. c nu se va
produce (de ex: un conductor auto circul cu o mare vitez pe un

35

2.

drum public pentru a se prezenta la o ntlnire. i d seama c poate

produce un accident i prejudicia pe altul, dar sper uuratic,
superficial c rezultatul nu se va produce);
culpa din neprevedere (neglijena) const n aceea c fptuitorul nu
prevede rezultatul faptei sale, dei n condiiile date trebuia i putea s-l
prevad (de ex: medicul care nu a sterilizat instrumentul medical
nainte de o nou intervenie chirurgical sau fumtorul distrat care
intr cu igarea aprins ntr-un depozit de combustibil lichid).

Clauze privind rspunderea nu exist clauze care nltur rspunderea pentru

prejudiciul produs atunci cnd fapta e svrit cu intenie sau din culp grav.
Sunt valabile doar clauzele care nltur rspunderea pentru prejudiciul produs
atunci cnd fapta e svrit printr-o simpl impruden sau neglijen (de ex: una e s
sparg un geam c aa vreau eu i alta s o fac din greeal).
n stabilirea culpei se va ine cont de mprejurrile n care s-a produs prejudiciul.
Capacitatea delictual pentru angajarea rspunderii civile delictuale, persoana
fizic trebuie s aib contiina faptelor sale, adic puterea de a discerne ntre ceea ce
este permis i nepermis, licit sau ilicit . Astfel, rezult c aceast rspundere este
condiionat de existena discernmntului (adic autorul faptei prejudiciabile s aib
capacitate delictual).
Problema lipsei capacitii delictuale se pune n legtur cu minorii sub 14 ani i
cu persoanele aflate sub interdicie judectoreasc. Astfel, art. 1366 CC dispune: Minorul
care nu a mplinit vrsta de 14 ani sau persoana pus sub interdic ie judectoreasc
nu rspunde pentru prejudiciul cauzat, dac nu se dovedete discernmntul su la
data svririi faptei. Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani rspunde pentru
prejudiciul cauzat, n afar de cazul n care dovedete c a fost lipsit de discernmnt
la data svririi faptei. Astfel, ne aflm n faa unor prezumii legale relative: n primul
caz este prezumat c minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani sau persoana pus sub
interdicie judectoreasc nu au discernmnt (nu au tiut de fapta svrit) , n timp ce
n a doua situaie, se prezum c minorul peste 14 ani are discernmnt. Ambele cazuri
pot fi rsturnate prin proba contrar.
De asemenea, tot referitor la lipsa discernmntului, CC prevede c persoana
care a mplinit vrsta de 14 ani i nu este pus sub interdicie judectoreasc i care a
cauzat un prejudiciu nu este rspunztoare dac n momentul n care a svr it fapta
pgubitoare, se afla ntr-o stare de tulburare a minii (drogat sau mbtat involuntar de
cineva) care a pus-o n neputina de a-i da seama de urmrile faptei sale . Aceast stare
trebuie s fie accidental. n cazul n care cel ce a svrit fapta n stare de tulburare a
minii, va rspunde dac acea stare i-a provocat-o el nsui, prin beia produs de
alcool, de stupefiante sau alte substane.
n cazul n care nu este dovedit de cel prejudiciat discernmntul vinovatului, cel
vinovat fiind minor, acesta poate fi obligat la plata unei ndemnizaii ctre victim, ori de
cte ori nu poate fi angajat rspunderea persoanei care avea, potrivit legii, ndatorirea de
a-l supraveghea. ndemnizaia va fi stabilit ntr-un cuantum echitabil, inndu-se
seama de starea patrimonial a prilor.

36
3. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin fapta altuia
n principiu, fiecare persoan este rspunztoare pentru proprii faptele
prejudiciabile. Prin derogare de la regula general, n vederea ocrotirii drepturilor i
intereselor unor persoane, s-a extins rspunderea dincolo de limitele faptelor proprii .
Conform prevederilor Noului Cod Civil, rspunderea pentru fapta altuia poate s
apar sub dou forme:
o rspunderea pentru fapta minorului i a persoanei puse sub interdicie;
o rspunderea comitenilor pentru prepui.
a) Rspunderea pentru fapta minorului i a persoanei puse sub interdicie
Dispoziiile art.1372 N.C.civ. sunt aplicabile:
1. n cazul copiilor minori.
Obligaia de supraveghere a minorului i poate avea temeiul n:
- lege;
- contract;
- prin hotrre judectoreasc;
Prin minor, n sensul art. 1372 N.C.civ., se nelege persoana care nu a mplinit
vrsta de 18 ani. Aceast prevede nu este aplicabil n cazul minorului care prin cstorie
dobndete capacitate deplin de exerciiu i nici minorului care a mplinit vrsta de 16
ani i dobndete capacitate de exerciiu anticipat prin hotrrea instanei de tutel
pronunat pentru motive temeinice.
Redobndete calitatea de minor, persoana cu vrsta sub 18 ani a crei cstorie
este anulat i care a fost de rea-credin la ncheierea acesteia, n timp ce minorul care a
fost de bun-credin la ncheierea cstoriei pstreaz capacitatea deplin de exerciiu.
2. n cazul persoanelor puse sub interdicie.
Obligaia de supraveghere a acestora i poate avea temeiul n:
- contract;
- prin hotrre judectoreasc;
- din lege.
Interziii judectoreti sunt acele persoane mpotriva crora s-a pronunat o
hotrre judectoreasc prin care s-a constatat c persoana nu are discernmnt pentru a
se ngrijii de interesele sale din cauza alienaiei sau debilitii mintale, indiferent c acesta
este un major sau un minor cu capacitate de exerciiu restrns.
Rspunderea este obiectiv i nu este necesar s se dovedeasc culpa persoanei
care exercit supraveghere, dovada pe care persoana trebuie s o fac pentru a fi
exonerat de rspundere trebuie s fie cu privire la existena cauzei strine ce a
mpiedicat-o s l opreasc pe autor de la svrirea faptei ilicite (de exemplu, fora
major, fapta victimei sau a unui ter).
Pentru angajarea rspunderii pentru fapta minorului i a celui pus sub interdicie
se cer a fi ntrunite cumulativ, n momentul svririi faptei, condiiile generale (existena
prejudiciului; existena faptei ilicite a minorului sau interzisului; existena raportului de
cauzalitate ntre fapta ilicit a prepusului i prejudiciul ncercat de victim) i speciale:
- existena obligaiei de supraveghere n persoana celui chemat s
rspund. Rspunderea subzist chiar n cazul cnd fptuitorul, fiind
lipsit de discernmnt, nu rspunde pentru fapta proprie i nu mai este
necesar ndeplinirea condiiei speciale de comunitate de locuin,

37
aceasta fiind nlocuit de obligaia de supraveghere ce decurge din
lege, contract sau hotrre judectoreasc;
- autorul faptei prejudiciabile s fie minor ori s aib statutul juridic de
interzis judectoresc.
n toate cazurile, prile pot conveni prin bun nvoial, fr intervenia instanei,
asupra modalitii de reparare a prejudiciului.
Dac sunt ndeplinite cumulativ toate condiiile generale i speciale cerute de
art.1372 N.C.civ., cel care avea obligaia de supraveghere este inut s rspund fa de
victim pentru ntreg prejudiciul.
Victima poate s se ndrepte la alegerea sa pentru reparaie, fie mpotriva cel care
avea obligaia de supraveghere, fie mpotriva minorului sau interzisului ori mpotriva
ambilor. Ultimele dou soluii sunt posibile n cazul n care fptuitorul a acionat cu
discernmnt.
Cel care a despgubit victima are aciunea n regres mpotriva minorului sau
interzisului judectoresc care a acionat cu discernmnt.
Rspunderea altor persoane care au obligaia de supraveghere a minorului, n
condiiile n care aceasta subzist i pentru prini, va trece naintea rspunderii celor din
urm, care este general i subsidiar. n consecin, numai dac ceilali dovedesc c nu
a putut mpiedica fapta prejudiciabil vor fi exonerat de rspundere i se va pune n
subsidiar problema rspunderii prinilor.
b) Rspunderea comitentului pentru prejudiciile cauzate ter ilor prin faptele
ilicite delictuale ale prepusului
Comitentul este persoana fizic sau juridic care exercit direcia, supravegherea
i controlul asupra unei persoane, n temeiul unui raport de prepuenie. Acest raport ia
natere fie n temeiul legii, fie n temeiul unui contract.
Prepusul este persoana fizic direcionat, controlat i ndrumat de comitent.
Raportul de prepuenie presupune ncredinarea unei anumite funcii sau nsrcinri
prepusului ce urmeaz a se executa sub ndrumarea, autoritatea, controlul comitentului.
Pentru angajarea rspunderii comitenilor este necesar ca aceste funcii sau nsrcinri s
fie exercitate, respectiv executate, fie n interesul comitentului fie n interesul altuia.
Raportul de prepuenie, fiind nscut din contract (legea prilor) sau n temeiul
legii (norm juridic) este fondat pe acordul de voin expres (contract) sau tacit (n
temeiul legii) dintre comitent i prepus.
Cel mai adesea, raportul de prepuenie se nate din contractul individual de
munc. Salariatul este subordonat, n ndeplinirea funciei sale, fa de angajator.
Pentru angajarea rspunderii comitentului se cer ntrunite cumulativ condiiile
generale (existena prejudiciului; existena faptei ilicite a prepusului; existena raportului
de cauzalitate ntre fapta ilicit a prepusului i prejudiciul ncercat de victim; vinovia
prepusului) i speciale:
- existena raportului de prepuenie la momentul svririi faptei;
- prepusul s fi svrit fapta n legtur cu atribuiile sau cu scopul
funciilor ncredinate.
Astfel, nu are relevan dac prepusul a acionat n interesul comitentului, n
interes propriu sau al unui ter. De asemenea, nu prezint importan dac prepusul a
svrit fapta n timpul sau n afara funciei ncredinate ori prin depirea atribuiilor

38
sau exercitarea lor abuziv. Astfel, comitentul va rspunde chiar dac dovedete c la
momentul svririi faptei prepusul nu se afla sub controlul sau supravegherea sa ori c
acesta a acionat nafara limitelor instruciunilor sau dispoziiilor sale. Esenial este s
existe o conexiune de timp (de exemplu, n timpul programului de lucru obinuit), de loc
(de exemplu, n sediul angajatorului) sau de mijloace folosite (de exemplu, folosirea unui
autovehicul al angajatorului pentru transportarea unor mrfuri), ntre atribuiile sau
scopul funciilor ncredinate i modul n care fapta a fost svrit, fiind suficient i o
simpl aparen, pe care victima nu o cunotea sau nu putea s o cunoasc, c fapta e n
legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate.
Rspunderea comitentului nu va fi angajat atunci cnd fapta ilicit a prepusului
nu are legtur cu atribuiile sau cu scopul funciei ncredinate, chiar dac ea a fost
svrit n timpul exercitrii acesteia.
Efectele rspunderii comitentului n raport cu victima prejudiciului
comitentul va rspunde fa de victima prepusului su, iar aceasta din urm va putea, fie
s se ndrepte mpotriva comitentului, pe temeiul rspunderii comitentului pentru fapta
prepusului, fie mpotriva prepusului, pe temeiul rspunderii pentru fapta proprie.
n toate cazurile, dac comitentul (prt) a crui rspundere este discutat, va
proba c victima cunotea sau, dup mprejurri, putea s cunoasc, la data svririi
faptei prejudiciabile, c prepusul a acionat fr nicio legtur cu atribuiile sau cu scopul
funciilor ncredinate, atunci acest comitent nu va rspunde de producerea prejudiciului.
Adic, exist prezumia de vinoviei, iar comitentul o rstoarn probnd implicarea
victimei.
Efectele rspunderii comitentului n raport cu prepusul (regresul comitentului)
Rspunderea comitentului este o rspundere pentru fapta altuia i nu pentru
propria fapta, fiind n fapt o garaniei oferit victimei unui prejudiciu. Cnd comitentul a
reparat prejudiciul cauzat victimei, el are dreptul de regres mpotriva prepusului su,
autor al faptei ilicite.
Aciunea n regres a comitentului este o aciune de drept comun prin care acesta
va putea obine chiar recuperarea integral a despgubirilor pltite. Pe de alt parte,
mpotriva regresului comitentului, prepusul se poate apra doar dovedind fapta proprie a
comitentului, fapta care a determinat n tot sau n parte producerea prejudiciului. Dac o
asemenea aprare va admis i ne aflm n prezena culpei comune, instana va reduce
preteniile comitentului oblignd prepusul s restituie numai partea corespunztoare
contribuiei sale la producerea prejudiciului.
Dac sunt mai muli prepui ai aceluiai comitent, care au cauzat mpreun
prejudiciul, n regresul comitentului se menine rspunderea solidar a prepuilor.
Dac prejudiciul a fost cauzat de mai muli prepui, cel care, fiind rspunztor
pentru unuia, a pltit despgubirea se poate ntoarce i mpotriva celorlali prepui care au
contribuit la cauzarea prejudiciului sau, mpotriva comitenilor care rspund pentru
acetia.
Dac prepusul este minor i svrete o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii n
legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate, va rspunde comitentul.
Rspunderea prinilor este nlturat urmnd a se aplica regulile rspunderii
comitentului, cu excepia cazului cnd calitatea de comitent aparine printelui minorului.
n aceast ultim ipotez, victima poate invoca dup caz, la alegerea sa, rspunderea
prinilor sau rspunderea pentru fapta minorului.

39
4. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general, de animale
i de ruina edificiului
a) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale
Att proprietarul unui animal, ct i persoana care se servete (se ajut) de
animalul respectiv, indiferent de forma de vinovie pe care o au n raport cu prejudiciul
generat de animal, chiar mai mult, i dac animalul a scpat de sub paza lor, vor rspunde
delictual i vor trebui s acopere prejudiciul produs.
Paza juridic i paza material a animalului
Paza juridic este puterea de direcie, control i supraveghere pe care o persoan o
exercit asupra unui animal sau lucru de care se servete direct sau indirect n interes
propriu. Paza material reprezint tot o putere de direcie, control i supraveghere pe care
o persoan o execit asupra unui animal sau lucru, sub autoritatea pzitorului juridic i n
interesul acestuia (la ordinele i instruciunile pzitorului juridic i n interesul acestuia).
Persoana inut s rspund este paznicul juridic al animalului, dup cum rezult
din art. 1377 N.C.civ. Exercitarea dreptului de proprietate asupra animalului este de
natur s genereze rspunderea proprietarului, chiar dac animalul a scpat de sub paza
proprietarului, deoarece acestuia din urm i revin att drepturile ct i obligaiile
derivnd din proprietatea asupra animalului (obligaia de paz a animalului).
Rspunderea pentru prejudicii cauzate de animale este, n primul rnd, n sarcina
proprietarului. n aceste condiii rspunderea instituit de art. 1375 N.C.civ. privete
animalele care pot fi apropriate, controlate i supravegheate i pot servi pentru un interes
al omului (art. 1377 N.C.civ.). n concluzie, este vorba despre animalele domestice i
animalele slbatice captive din grdinile zoologice, circuri, colecii private. De asemenea,
sunt vizate i animalele slbatice din parcurile de vntoare i din rezervaiile nchise, n
msura n care prejudiciul s-a produs n interiorul acestora.
Cum art. 1375 N.C.civ. precizeaz c rspunderea este antrenat independent de
orice culp rezult c fundamentarea rspunderii pentru animale rezid din ideea de
garanie privind comportamentul animalului.
Victima prejudiciului trebuie s dovedeasc existena prejudiciului, faptul c
acesta a fost produs de animal i c acesta se afla n paza juridic a celui chemat s
rspund.
Victima poate pretinde despgubiri de la paznicul juridic, n temeiul art.1375
coroborat cu art.1377 N.C.civ. De asemenea, cel pgubit se poate ndrepta i mpotriva
paznicului material, n temeiul rspunderii pentru fapta proprie.
Paznicul juridic va fi exonerat de rspundere n condiiile art. 1380 N.C.civ. iar n
situaia n care a pltit despgubirile, are aciune n regres mpotriva paznicului material.
b) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri, n general
Indiferent de existena sau nu a culpei, persoana care are un lucru n paz va
rspunde de prejudiciul cauzat de lucrul respectiv. Sunt avute n vedere lucrurile, mobile
sau imobile, cu sau fr dinamism propriu, cu excepia celor pentru care exist
reglementri speciale (animale, edificii sau construcii de orice fel, aeronave, instalaii
nucleare .a.) i a celor ce nu pot fi apropiate.

40
Observm astfel c, pentru fapta animalului rspunde persoana care este
proprietar sau cel care supravegheaz (art. 1375), n timp ce pentru prejudiciul generat
de un lucru va rspunde persoana care are paza acestuia (art. 1376 alin.1).
Dac n ceea ce l privete pe proprietar, este cert c el are paz juridic a
animalului sau lucrului, trebuie distins de ce ntr-o situaie, pentru rspunderea generat
de fapta animalului, lege folosete sintagma persoan care supravegheaz, iar ntr-o alt
situaie, aceea generat de fapta lucrului folosete sintagma de persoana care are paza.
Conform art. 1376 alin.2, dac are loc o coliziune a unui vehicul, va rspunde
integral pentru prejudiciile cauzate aceea persoan a crei fapt (comportament neadecvat
n trafic) are fa de ceilali participani la trafic, persoanele prejudiciate, caracterul unei
fore majore. Adic, un astfel de comportament era absolut invincibil, imprevizibil, extern
i inevitabil.
Victima trebuie s fac dovada existenei prejudiciului, a existenei aciunii
lucrului, a raportului de cauzalitate dintre aciunea lucrului i prejudiciu i a faptului c
lucrul se afla, la momentul producerii rezultatului pgubitor, n paza juridic a persoanei
de la care se pretinde repararea. Dar aceasta se poate ndrepta direct i mpotriva
paznicului material al lucrului, n temeiul rspunderii pentru fapta proprie.
Paznicul juridic se va putea exonera de rspundere numai dac va face dovada
existenei uneia dintre cauzele prevzute de art.180 N.C.civ. sau, dac a despgubit
victima, are aciune n regres mpotriva paznicului material.
Noiunea de paz
Atunci cnd se analizeaz rspunderea generat de animale i de lucruri, paza
animalului sau paza lucrului i aparine proprietarului sau unei alte persoane creia i-a
fost conferit n temeiul legii (de exemplu, bunurile din domeniul public date n
administrare, dar paza acestora este exercitat, n temeiul legii, unor instituii publice), n
temeiul unui contract (exemplu, n situaia n care, ntre proprietar i persoana care preia
paza se ncheie un contract de nchiriere, antrepriz etc.) sau n temeiul unui fapt (o
persoan fur sau se folosete fr drept de un animal sau un bun).
Pentru ca persoana care exercit paza animalului sau paza lucrului s rspund
pentru prejudiciul produs, trebuiesc ndeplinite dou condiii:
o persoana s exercite n mod independent controlul i supravegherea
animalului sau lucrului i
o persoana s se serveasc de animal sau de lucru n interes propriu.
Sensul noiunii de paz este deosebit de nuanat, iar subtilitatea analizei sale
este cea care asigur justeea unei soluii referitoare la persoana care rspunde pentru
producerea unui prejudiciu. Trebuie deci difereniat ntre paza juridic i paza
material a unui lucru sau a unui animal, observnd c doar cel care exercit paza
juridic rspunde pentru prejudiciul creat, dac sunt ndeplinite condiiile legale.
Paza juridic aparine persoanei care, independent, are puterea controlului,
supravegherii i folosinei asupra lucrului sau animalului. Lipsa oricruia dintre aceste
elemente atrage lipsa calitii de paznic juridic, cel n cauz fiind un simplu paznic
material (care poate fi obligat la repararea prejudiciului pentru fapta proprie). Paznicul
material nu exercit supravegherea i controlul asupra bunului n mod independent, ci
dependent, n subordinea paznicului juridic.
c) Rspunderea pentru ruina edificiului

41
Prin edificiu sau construcie de orice fel, se nelege orice lucrare realizat de
om, prin folosirea de materiale care se ncorporeaz n sol, devenind imobil prin natura
sa. Nu sunt avute n vedere alte imobile, precum cele care nu sunt rezultatul ncorporrii
n sol a unor materiale prin aciunea omului i nici lucrrile provizorii sau imobilele prin
destinaie pe timpul separrii de imobil sau ntre momentul dobndirii calitii de imobil
i momentul ncorporrii.
Dac proprietarul unui edificiu sau al unei construcii de orice natur (cavou,
magazie, tunel etc.) nu ntreine acest bun sau dac bunul deinut are un viciu de
construcie, acest proprietar va trebui s-l despgubeasc pe acela care a suferit un
prejudiciu generat de ruina sau desprinderea unei pri din bun. Ruina trebuie, aa cum, n
mod imperativ, prevede art.1378 N.C.civ., s fie urmare a lipsei de ntreinere sau a unui
viciu de construcie, nu a altor cauze.
Rspunderea pentru ruina edificiului opereaz independent de existena vreunei
culpe din partea proprietarului, aflndu-ne n prezena unei rspunderi obiective,
ntemeiat pe obligaia de garanie.
Victima, pentru invocarea rspunderii prevzute de art. 1378 N.C.civ., trebuie s
fac dovada existenei prejudiciului, a ruinei, a raportului de cauzalitate dintre ruin i
prejudiciu, dar i a faptului c ruina se datoreaz lipsei de ntreinere sau a viciului de
construcie.
Proprietarul nu poate nltura rspunderea pentru ruin chiar dac face dovada c
a luat msuri de ntreinere sau pentru nlturarea viciilor de construcie. El se poate
exonera de rspundere doar n condiiile art. 130 N.C.civ.
Dac victima face dovada ndeplinirii condiiilor artate mai sus, iar proprietarul
edificiului nu poate dovedi intervenia unei dintre cauzele de exonerare, cel din urm va
fi obligat la repararea prejudiciului produs de ruin, avnd aciune n regres, atunci cnd
este cazul, mpotriva celui care rspunde pentru ruin, n condiiile rspunderii pentru
fapta proprie, respectiv: vnztorul, n temeiul obligaiei de garanie, pentru viciile
ascunse; constructorul, arhitectul sau proprietarul, n temeiul contractului de antrepriz
sau de proiectare, pentru viciile ascunse; locatarul, dac ruina s-a datorat neefecturii
reparaiilor care erau n sarcina sa, n temeiul contractului de locaiune; orice alt
persoan care era inut la reparaii, n temeiul legii sau al unui contract.
5. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin cderea sau aruncarea din
imobil a unui lucru
Prin lucru, n nelesul art. 1379 N.C.civ., nelegem bunuri mobile corporale
susceptibile de a fi aruncate, respectiv de a ajunge la o distan oarecare, datorit
imprimrii unei micri violente, sau, dup caz, de a cdea, deci a se deplasa de sus n
jos datorit greutii.
Pentru a ne afla ntr-o situaie circumscris prevederilor art. 1379 N.C.civ., trebuie
s facem distincie ntre desprinderea unor pri din imobile i bunuri aflate n imobile dar
care sunt mobile i care pot fi aruncate sau pot cdea, deci nu sunt la momentul imediat
anterior producerii prejudiciului fixate n imobil. De exemplu, ocupantul rspunde de
prejudiciul cauzat prin cderea unui ghiveci sau a ururilor.
Responsabile pentru prejudiciile cauzate prin cderea sau aruncarea unui lucru
dintr-un imobil sunt persoanele care ocup acest imobil, chiar fr niciun titlu. Cum a
ocupa nseamn a lua temporar n stpnire, a avea n folosin un imobil, un spaiu

42
locativ, considerm c textul legal vizeaz numai persoanele care folosesc efectiv
imobilul n cauz, fie n calitate de titular al unui drept real sau de crean asupra
imobilului, fie fr a avea o asemenea calitate (de exemplu, persoanele care ocup abuziv
o locuin).
n orice caz, ocuparea imobilului presupune un anumit caracter de permanen n
ceea ce privete stpnirea acestuia i reiese din atitudinea persoanei n cauz (cel care
intr n imobil doar pentru a sustrage bunuri nu ocup imobilul ci doar cel care deine,
chiar abuziv, i l folosete pentru sine o anumit perioad de timp).
Rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin cderea sau aruncarea unui lucru,
dintr-un imobil este angajat, asemenea rspunderii pentru ruina edificiului cauzat de
vicii, independent de existena vreunei culpe din partea celui care ocup imobilul.
Victima va trebui, pentru invocarea art. 1379 N.C.civ., s fac dovada existenei
prejudiciului, a faptului c lucrul a fost aruncat sau a czut din imobil, a raportului de
cauzalitate dintre prejudiciu i faptul indicat, a calitii de ocupant al imobilului de ctre
persoana chemat s rspund.
Calitatea persoanei care ocup imobilul poate rezulta dintr-un act juridic sau poate
fi efectul unei simple stri de fapt. Cu toate acestea dovada acestei caliti se va face, n
toate cazurile, prin orice mijloc de prob, deoarece fa de victim ocuparea imobilului se
nfieaz ca un simplu fapt juridic.
Ocupantul imobilului se va putea ntoarce cu aciune n regres mpotriva terului
vinovat n temeiul rspunderii pentru fapta proprie, pentru fapta altuia, a rspunderii
pentru prejudiciile cauzate de animale sau de lucruri n general, ori ruina edificiului, dup
caz.
Exonerarea de rspundere va interveni doar n condiiile art. 1380 N.C.civ. Atunci
cnd ocupantul imobilului exercit i paza, aa cum este definit de art. 1377 N.C.civ.,
asupra lucrului aruncat sau care a czut, ne aflm n situaia ndeplinirii condiiilor cerute
pentru angajarea rspunderii att pentru lucruri n general, ct i a celei reglementate de
art. 1379 N.C.civ. n aceast situaie victima are un drept de opiune.
Aceeai soluie se impune i n ipoteza n care condiiile celor dou forme ale
rspunderii delictuale sunt ndeplinite n privina a dou persoane diferite (ocupantul
imobilului nu se confund cu paznicul lucrului czut sau aruncat).