Test1 Conditiile generale ale up

1.1 Rolul activ a organelor de urmarire penala

Organul de urmarire penala este obligat sa i-a toate masurile prevazute de lege pentru cercetatrea sub
toate aspectele , completa si obectiva , a circumstantelor cauzei pentru stabilira adevarului .
Oup este obligat sa adune probele atit in devavoarea cit si in favoarea, banuitului, invinuitului .
Astfel oup trebuie sa aiba un rol activ in procesu probatoriu stabilind toate circumstantele la examinarea
plingerelor si denunturilor referitoare la infractiune, la explicarea dr. si oblg. participantilor la urmarirea
penala, deasemenea la asigurarea securitatii participantilor la proces si a altor personae.
Organele de UP intocmesc ordonante a diferitor actiuni care trebuie sa fie motivate.
1.2 Determinati cazurile UP efectuata de mai multi ofiteri de up
In cazul unor cause complicate sau de mari proportii, conducarorul organuluiUP, cu incuviintarea
procurorului,dispune efectuare UP de mai multi ofteri de UP care contribuie la descoperirea rapida,
deplina si eficienta a tuturor circumstantelor a unei cauze.
Deasemenea procurorul poate dispune efectuarea UP de mai multi ofiteri de UP din diferite organe de
UP. Dispozitia cu privire la efectuare UP de mai multi ofiteri de UP se face prin ordonanta in care se
indica ofiterul care va conduce actiunele celorlanti ofiteri. Aceasta ordonanta se adunce la cunostinta
banuitului , invinuitului si altor participanti in proces explicinduli-se dr de a face recuzare orcaruia din
ofiteri.
Ofiterul de UP numit conducator al grupului de ofiteri dirijeaza activitatea celorlalti ofiteri de u.p., le da
indicatii orale referitor la efectuarea anumitor procedee probatorii ,stabileste versiunile ce urmaza a fi
verificate, facind propuneri de punere sau scoatere de sub invinuire.
Demersurile privind autorizarea unor masuri procesule de constringere sau a unor procedee probatorii
pot fi facute atit de conducatorul grupului de UP cit de si catre orice ofiter UP din acest grup.
In unele cazuri cu multiple infr., unde unele episoade sunt de competenta exclusiva a procurorului ,
conform cpp procurorul ierarhic superior poate dispune efectuarea UP de un grup mixt de procurori si
ofiteri de UP, in acest caz unul din procurori va fi numit in calitate de conducator al grupului de u.p.
1.3 Apreciati importanta prelungirii termenului de UP de catre procuror
Actualul cpp nu prevede termenul legal de urmarire penala, dar aceasta urmeaza a fi efectuata intr-un
termen rezonabil care se fixeaza de procuror prin ordonanta in functie de complexitatea cauzei si de
comportamentul participantilor la process, conduit organului de u.p. Termenul de UP fixat de procurer
este obligatoriu pentru ofiteri de UP si poate fi prelungit la solicitarea acestuia .
Prin urmare prelungirea termenului de UP se face numai inauntrul termenului de prescriptie privind
tragerea la raspundere penala stabilite de CP.
In cazul cind este necesar a prelungi termenul UP, ofiterul de UP intocmeste un demers motivat in acest
sens si il prezinta procurorului inainte de expirarea termenului fixat de acesta.
Fixarea termenului si prelungirea lui se dispune de procuror pina la inaintarea de catre ofiter de UP a
dosarului insotit de un raport cu propunerea terminarii UP.
Importanta prelungirii UP poate consta in stabilirea a anumitor circumstante care nu erau cunoscute si
care au o importanta deosebita , au aparut noi probe care urmeaza a fi cercetate, deasemenea conduita
partilor a tergeversat UP .
Test 2 Competenta organelor de UP
1.1Relatati despre felurile competentei organelor UP
Pentru a-si pute indeplini atributiile in desfasurarea activitatii de UP organul de UP trebuie sa fie
competent a efectua acte de UP in fiecare cauza concreta. Prin competenta se intelege dr si obligatia
OUP de a proceda la UP in anumite cazuri penale , deasemenea prin competenta intelegem repartizarea
legala a cauzei penale in cadrul atributiilor unui anumit organ. In functie de anumiti criterii mentionam
urmatoarele forme ale competentei OUP:
-Competenta functionala,
-compet. materiala ,
-comptenta personala ,
-compt teritoriala ,
-compet. alternativa ,

- compet derogata.
1.2 Stabiliti si caracterizati exceptiile de la competenta legala a oup
Ca exceptie de la competenta OUP este conflictul de competenta care se solutioneaza de procurorul care
exercita controlul asupra UP sau dupa caz de procurorul ierarhic superior .
Procurorul poate sa dispuna , motivat , ca intr-o cauza in care UP trebuie efectuata de un anumit organ
UP sa fie efectuat de un alt organ similar . Iar in cazul cind competenta de UP tine de mai multe organe
UP, chestiunile legate tine de procurorul ierarhic superior.
In cazurile in care UP se exercita de procuror , acesta poate sa dispuna ca anumite actiuni de UP sa fie
efectuate de un alt organ de UP.
SE poate intimpla ca efectuare anumitor actiuni de UP sa nu poata fi aminate , dar posibilitatea de a le
efectua neintirziat sa o aiba nu organul caruia ii revine competenta, ci un alt organ de UP care nu are
aceasta competenta . Aplicarea riguroasa a regulilor de competenta ar putea compromite intreaga
desfasurare a UP . Din aceste considerente lg procesuala obliga organul de UP necompetent sa
efectueze actiuni de UP care nu pot fi aminate. Obligatia opereaza indifferent daca este sau nu inceputa
UP, precum si in cauzile unde UP este in competenta exclusiva a procurorului. Procesul verbal privind
actiunele effectuate in asemenea cauze se anexeaza la cauza respectiva si se remite procurorului care
conduce UP IMEDIAT, DAR NU MAI TIRZIU DE 3 zile, pentru a transmite organului de UP competent
sau dupa caz procurorului.
1.3 Apreciati consecintele nerespectarii anumitor feluri de competenta a OUP
Dac organul de urmrire penal constat c nu este competent a efectua urmrirea penal, imediat, dar
nu mai trziu de 3 zile, trimite cauza procurorului care exercit conducerea urmririi penale pentru a o
transmite organului competent.
Conflictul de competen ntre organele de urmrire penal este inadmisibil. Chestiunile legate de
conflictul de competen se soluioneaz de procurorul care exercit controlul asupra urmririi penale sau,
dup caz, de procurorul ierarhic superior.
Procurorul poate s dispun, motivat, ca ntr-o cauz n care urmrirea penal trebuie efectuat de un
anumit organ de urmrire penal aceast urmrire s fie efectuat de un alt organ similar.
n cazul n care urmrirea penal ine de competena mai multor organe de urmrire penal, chestiunile
legate de competen se soluioneaz de procurorul ierarhic superior.
n cazurile n care urmrirea penal se exercit de ctre procuror, acesta poate dispune ca anumite
aciuni de urmrire penal s fie efectuate de ctre un organ de urmrire penal.
Procurorul General i adjuncii lui, n caz de necesitate, n scopul asigurrii urmririi complete i
obiective, sub toate aspectele, pot dispune, prin ordonan motivat, efectuarea urmririi penale de ctre
orice organ de urmrire penal, indiferent de competen.
TESTUL3 Sesizarea organului de UP
1.1 Definiti si caracterizati modalitatile de sesizare a organelor de UP.
Sesizarea constituie deci punctul de plecare fara de care nu poate incepe UP.
Sesizare presupune instiintarea completa sau mai putin completa a OUP despre savirsirea unei
infractiuni si obligarea lui la efectuarea activitatilor prevazute de lege pentru realizarea obiectului UP.
OUP poate fi sesizat despre savirsirea infractiunei sau pregatirea savirsirii infractiunii prin urmatoarele
modalitati:
-Plingere-este ntiinarea fcut de o persoan fizic sau de o persoan juridic creia i s-a cauzat un
prejudiciu prin infraciune.
-Denunt-este ntiinarea fcut de o persoan fizic sau de o persoan juridic despre svrirea unei
infraciuni
-Autodenunt- este ntiinarea benevol fcut de o persoan fizic sau de o persoan juridic despre
svrirea de ctre ea a unei infraciuni n cazul n care organele de urmrire penal nu snt la curent cu
aceast fapt.
-Depistarea nemijlocita a infractiunei de OUP- n cazul depistrii infraciunii nemijlocit de ctre
lucrtorul organului de urmrire penal, acesta ntocmete un raport n care expune circumstanele
depistate i dispune nregistrarea infraciunii
Deasemenea in functie de parvenirea si producerea examinarii sesizarea se clasifica in:
-Sesizare oficiala despre infr savirsite

-Sesizari neoficiale [anonime]

1.2 Stabiliti garantiile primirii si examinarii sesizarilor privind savirsirea unor infractiuni
Organul de UP este obligat sa primeasca plingerele sau denunturile referitoare la infractiuni savirsite ,
pregatite sau in curs de pregatire chiar si in cazurile cind nu este de competenta lui. Persoanei carea a
depus plingerea I se ilebereaza un certificat despre acest fapt indicindu-se persoana care a depus
plingerea sau denutul si timpul inregistrarii.
Primirea sesizarilor , indifferent de timpul si locul savirsirei infractiunii se efectueaza zilnic la orele de
lucru . sesizarea trebuie depusa in limba de stat sau in limba pe care o cunoaste.
Sesizarile si alte informatii parvenite in organul de UP sunt inregistrate in conformitate cu regulile
stabilite si raportate organului care stabileste ordinea solutionarii lor in termen rezonabil. Refuzul OUP
de a de a primi plingerea sau denunturile pot fi atacate la judecatorul de instructie , dar nu mai tirziu de
5 zile din momentul refuzului.
Astfel organul sesizat face propuneri procurorului de a decide sau , dupa caz , cu acordul acestuia
limitele competentei sale dispune:
de a porni UP , neinceperea UP , prezentarea materialilor despre infr. flagrante si cele ce nu necesita un
control special.
In concluzie putem mentiona ca examinarea plingerilor , denunturilor si a altor sesizari referitoare la
infractiuni include actiuni de completare , verificare a informatiilor primite pentru a confirma sau
infirma concordanta acestora cu realitatile faptice ale cauzei si adoptarea uneia din solutiile cuvenite.
1.3Apreciati importanta unor modalitati speciale de sesizare
Putem mentiona ca modalitatile de sesizare au o importanta sporita pentru descoperirea infractiunilor si
acordarea garantiilor personelor care au pagubit in urma lor.
Opurtunitate plingerei o putem descrie prin faptul ca o pers fizica sau juridica
careia I sau cauzat prejudicii prin infractiune poate sesiza OUP in scris desemnid fapta care formeaza
obect al acesteia, indicarea faptuitorului daca este cunoscut si a mijloacelor de proba fiind raspunzatoare
de declaratile facute care este un drept fundamental.
Denuntul deasemenea este instiintarea facuta de o pers fiz sau jur despre savirsirea unei infractiune , dar
spre deosebire de plingere unde este facuta de victima aici poate fi orice persoana care isi asuma rolul de
denuntator al infractiunei pentru costatarea infractiunii produse.
Autodenuntarea fiind instiintarea benevola de producerea sau savirsirea de catre ea a unei infractiuni
are o importanta sporita deoarece prezentarea benevola a faptuitorului in fata OUP si instiintarea despre
tentative sau savirsirea infractiunii este o remuscare o parere de rau despre faptele produse..
Autosesizarea constituind o modalitate de sesizare cind OUP afla de savirsirea infractiunei din alte
surse decit victima sau denuntatorul, in baza unei infractiuni flagrante sau a unui denunt anonim. OUP
sint obligate sa i-a masuri operative de investigatie, deasemenea sint obligate sa inregistreze in registrul
despre savirsirea infractiunii.
Importanta autosesizarii este depistarea tuturor infractinilor care atenteaza la viata si securitatea
populatiei si a bunastarii lor.
O modalitate speciala de seizare a OUP este plingerea prealabila care spre deosebire de plingere poate
fi retrasa si produce efectele prevazute de lege,iar plingerea este irevocabila si care nu produce efecte.
TEST4 Inceperea UP
1.1 TEMEIURILE DE INCEPERE A UP
Inceperea UP constituie un fapt juridic important ce marcheaza declansarea unui proces penal si care
presupune ca organele competente de stat au cunostinta de savirsirea unei infractiuni si se intreprind toate
masurile prevazute de lege pentru constatarea acestei fapte prejudiciabile.
Pentru inceperea UP sunt necesare urmatoarele conditii:
1) din cuprinsul actului de sesizare sau al actelor de constatare trebuie sa rezulte o banuiala rezonabila ca
a fost savirsita o infractiune.Pentru inceperea UP nu se cer date privind cunoasterea tuturor elementelor
infractiunii, fiind suficiente informatiile ce caracterizeaza 2 elemente ale infractiunii si anume:obiectul si
latura obiectiva.Astfel, UP incepe in rem in privinta faptei savirsite, numai dupa ce identitatea
faptuitorului se cunoaste cu precizie UP incepe in personam .
2)sa nu existe vreuna din circumstantele care exclude UP,in cazul cind se depisteaza vreo circumstanta
ce exclude UP,organul de UP inainteaza procurorului actele intocmite cu propunerea de a nu porni

UP.Daca procurorul considera ca nu sunt circumstante care impiedica UP, el restituie actele, cu ordonanta
sa oragnului mentionat pentr inceperea UP.
3) confiramarea actelor de incepere a UP de procuror
1.2Determinati rolul ofiterului de UP si a procurorului la examinarea sesizarilor privind inceperea
UP
n cazul depistrii infraciunii nemijlocit de ctre lucrtorul organului de urmrire penal, acesta
ntocmete un raport n care expune circumstanele depistate i dispune nregistrarea infraciunii.
In cazul in care OUP se autosesizeaza in privinta inceperei UP el intocmeste un proces verbal in care
consemneaza cele constatate privitor la infractiune depistata , apoi prin ordonanta dispune inceprea UP .
Ordonanta de incepere a UP se intocmeste de ofiterul de UP si contine urmatoarele: data si locul
intocmirii , numele si calitatea persoanei care o intocmeste , descrierea faptei care a constituit obectul
sesizarii, rezultatele verificarii plingerilor sau a demersurilor, deasemenea dispozitia de incepere a UP
privind fapta savirsirii infractiunii cu indicare art din CP .
Ordonanta de incepere a UP , emise de organul de UP in termen de 24 ore de la data inceperii UP trebuie
confirmata de procuror care efectueaza conducerea activitatii de UP prezentindu-i-se totodata si dosarul
respectiv, totodata se fixeaza si termenul UP a cauzei respective.
In cazul cind procurorul considera ca lipsesc temeiuri pentru inceperea UP el nu va confirma ordonanta
de incepere a UP si prin ordonanta o va abroga.
De regula procurorul poate dispune inceperea UP si de sine statator in cazurile infractiunilor savirsite
de: presedintele tarii,deputati,judecatori,procurori,ofiteri de UP,minori,membri ai Guvernului.
1.3Proiectati o ordonanta de incepere a UP la plingera prealabila a victemei
ORDONAN
de ncepere a urmririi penale
or. Briceni
2006
Ofi er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului Briceni,
cpitan de poliie Ruslan Banaru, examinnd plngerea depus de Morra Galina, n
care anun c la 10 iunie curent, n jurul orei 13, la marginea pdurii din apropierea
satului Trestieni, raionul Briceni, a fost violat de Poparcea Trofi m, i avnd n vedere
c din cuprinsul plngerii i materialele de control acumulate rezult o bnuial rezonabil
c a fost svrit infraciunea de viol, prevzut n art. 171 alin. (1) din Codul
penal, n temeiul art. 55 alin. (4) i art. 274 alin. (1) din Codul de procedur penal,
DISPUN:
1. nceperea urmririi penale cu privire la infraciunea de viol, prevzut n art. 171
alin. (1) din Codul penal, svrit de Poparcea Trofi m, nscut la 31 martie 1960 n satul
Mrcui, raionul Briceni, Republica Moldova, posesor al buletinului de identitate
seria B nr. 38106327, eliberat de of. nr. 63, domiciliat n or. Briceni, str. Cosmonauilor,
nr. 18.
2. Informarea persoanei care a depus plngere despre decizia luat.
Ofi er de urmrire penal,
cpitan de poliie
CONFIRM
inceperea urmririi penale
Procuror n Procuratura
raionului Briceni
jurist de rangul I
semntura Mihail Bobu
11 iunie 2006

semntura

11 iunie

Ruslan Banaru

TESTUL 5 REFUZUL INCEPERII UP

1.1RELATATI DESPRE PROCEDURA REFUZULUI INCEPRII UP

Daca din cuprinsul actului de sesizare rezulta o cauza care impedica pornirea UP, OUP inainteaza
procurorului actele intocmite cu propunerea de a nu incepe UP.
In cazul in care procurorul refuza pornirea up el confirma faptul printro ordonanta motivata si anunta
despre aceasta persoana care a inaintat sesizarea. Ordonanta de refuz a inceperii UP poate fi atacata prin
plingere in instanta judecatoreasca de nivelul procuraturii respective.Plingerea se inainteaza, de catre
victima sau persoana care a depus denuntul, in termen de 10 zile, judecatorului de instructie la locul
aflarii organului care a comis incalcarea. Hotarirea de neincepere a UP se consemneaza in Registrul de
evident a materialelor de refuz in inceperea Up cu atribuirea numarului de ordine.Daca ulterior se
constata ca nu a existat sau ca a disparut circumstanta pe care se baza propunerea de a nu se incepe UP,
procurorul ierarhic superior anuleaza ordonanta respectiva si dispune inceperea UP.
1.2 Clasificati temeiurile de refuz a inceperii UP
Ca temei de refuz a UP pot fi urmatoarele caracteristici:
1. Nu exista faptul infractiunii, acest temei include cind din eroare a fost sesizat faptul savirsirii unei
infractiuni costatindu-se ulterior ca obiectul presupus sustras s-a gasit.
2. Fapta nu e prevazuta de legea penala, aici nici o persoana nu poate fi trasa la raspundere pentru o fapta
care la momentul savirsirii ei nu era prevazuta de legea penala.
3.Fapta nu intruneste elementele infractiunii, este un temei de neinceperea UP, faptei concrete ii lipsesc
anumite elemente sau semne care ar permite calificarea lor drept o infractiune.
4.A intervenit termenul de prescriptie sau amnistie,adica a expirat termenul prescriptiei tragerii la
raspundere penala. La aplicarea actului de amnistie se impune realizarea cumulative a urmatoarelor
conditii:a)actul de amnistie sa intervina dupa savirsirea infractiunii;b)sa fie identificat faptuitoruls si
acesta sa fie present in fata organului de UPsi a procurorului;c)sa fie respectate dispozitiile special ale
legii privind amnistia;d) daca banuitul, invinuitul nu se opune solutiei aplicarii actului de amnistie in
privinta sa.
5. A intervenit decesul faptuitorului, este un impediment al desfasurarii UP datorita imposibilitatii
aplicarii pedepsei. Daca decesul faptuitorului a survenit pina dupa inceperea UP, se dispune incetarea UP.
6. Lipseste plingerea victemei in cazurile in care UP incepe numai in baza plingerii acesteia. Daca victim
declara ca nu-si insuseste plingerea depusa de sot sau copilul major, se dispune neinceperea UP sau dupa
caz incetarea UP.
7. In privinta unei persone exista o hotarire definitiva in legatura cu aceeasi acuzatie sau prin care s-a
constatat imposibilitatea UP pe aceleasi temeiuri.
8.In privinta unei persone exista o hotarire neanulata de neincepere a UP sau de incetare a UP, daca nu
sint intrunite conditiile de reluare a up
Daca aceste circumstante sunt depistate in etapa initiala , se va dispune neinceperea UP, iar daca pe
parcurs, se va dispune incetarea UP.
1.3 Proiectati un model de ordonanta privind refuzul de incepere a UP
ORDONANTA
DE REFUZ A INCEPERII UP
Mun CHISINAU
14 iunie 2003
Procurorul sec Botanica, mun Chisinau consilier juridic de rangul 2 Diaconu Emanuil, examinind
materialele inregistrate cu nr 72956432 cu privire la punerea in circulatie a unei bacnote de 100 lei care
se banuia a fi falsa si raportul ofiterului de UP din cadrul comisariatului de politie secBotanica
locotenent de pollitie Pelin Constantin cu propunerea de nu porni UP
CONSTATA
La data 4 iulie 2003 intr-un magazin de alimentara Gavrilov Ilie, Minza Ion procurind produse
alimentare a inminat vinzatoarei Fedot Aurelia o bancnota de 100 lei. Cercetind vizual bancnota operatoru
magazinului Fedot Aurelia a ajuns la concluzia ca bancnota este falsa si a sesizat imediat comisariatul de
politie secBotanica. In explicatiile sale Fedot Aurelia a precizat ca banuitul lucreaza pe maxi taxi si ca
bancnota i-a fost prezentata de o pesoana necunoscuta la achitarea calatoriei.
Bancnota a fost supusa expertizei si s-a constatat ca este confectionata cu folosirea formelor de tipar
folosite pentru confectionarea banilor si nu e falsa.
Astfel din analiza materialului de control rezulta ca UP nu poate fi inceputa deoarece nu exista fapta
infractiunii. In conformitate cu art 274 ,275 CPP
DISPUN:

1 a refuza inceperea UP in cazul sus mentionat din motive ca nu exista faptul infractiunii
2 restabilirea magazinului bancnota de 100 lei
3anuntarea operatorului Fedot Aurelia persoana care a inaintat sesizarea despre decizia luata.
PROCURORUL GRIGORAS SERGEI
ORDONANTA MI-A FOST ADUSA LA CUNOSTINTA LA 17 AUGUST 2008 Fedot Aurelia
TEST 6 DESFASURAREA SI RELUAREA UP
1.1 Relatati despre Desfasurarea UP
Desfasurarea UP constituie partea centrala a acestei faze si constituie efectuarea tuturor actelor
procesuale si procedurale necesare pentru realizarea obiectului urmarit, motiv pentru care majoritatea
activitatilor se concentreaza spre srtingerea si administrarea probelor referitoare la existenta infractiunii,
la identificarea infractorului si la stabilirea raspunderii acestuia in asa fel incit sa se poata decide daca
este sau nu cazul sa fie trimis in judecata.
Astfel desfasurarea up cuprinde toate actiunele ofiterului de up si ale procurorului imediat dupa inceprea
up si pina la timiterea acetora in judecata.
In perioada desfasurarii up se emit ordonante de punere sub invinuire a persoanei , inaintarea acuzarii si
modificarea acesteia, incetarea up, clasarea cauzei penale , suspendarea conditonata a up.
1.2Stabiliti cazurile si conditiile reluarii UP
UP poate fi reluata dupa pronuntarea urmatoarelor solutii in faza UP:
- de incetare a UP
-de clasare a cauzei penale
-de scoatere de sub UP.
Deasemenea alte modalitati de reluarea a UP SINT:
- Restituirea cauzei procurorului de catre inst de judecata la demersul acestuia privind efectuarea
up
la o alta infractiune savirsita de inculpat;
-Prezentrea probelor suplimentare in faza judecarii cauzei ;
-Reluarea up in cazul suspendarii conditionate a up;
-Reluarea up dupa clasarea cauzei dupa incetarea up sau dupa scoaterea persoanei de sub invinuire se
dispune de procurorul ierarhic superior prin ordonanta daca, ulterior, se constata ca nu a existat in fapt
cauza care a determinat luarea acestor masuri sau ca au disparut circumstantele pe care se intemeiaza
incetarea up., clasarea cauzei penale sau scoaterea persoanei de sub invinuire.
Reluarea up poate fi dispusa si de judecatorul de instructie in cazul admiterii plingerii depuse impotriva
ordonantei procurorului de incetare a up ori clasare sau scoaterea persoanei de sub invinuire.
Reluarea up poate avea loc doar daca apar fapte noi sau recent descoperite ori un viciu fundamental in
cadrul up precedente , urmarirea nu poate fi reluata mai tirziu de 1 an de la intrarea in vigoare a
ordonantei de incetare a up.
Deasemenea ca un temei de reluare a up este interpretarea gresita a legii, ordonanta de reluare a up trebuie
sa fie motivata in sensul mentionarii erorilor de fapt.
1.3 Proiectati o ordonanta motivata de reluare a up
ORDONANTA
PRIVIND RELUAREA UP
MUN CHISINAU
22 septembrie2009
Procurorul in procuratura sect Centru, mun Chisinau Constantin Deleanu,
examinind marerialele cauzei penale nr 89788 si constatind fapul ca finisarea urmaririi penale efectuata
de procurorul MIHAIL COPTILET nu este intemeiata
CONSTATA
La data de 05august 2003 a fost pornita up nr 89788 in baza art 186 CP RM in urma faptului ca la data
23 iunie 2003 in urma cercetarii la fata locului a fost gasit la domiciliul cet. Macari Virgilia bunuri care
apartineau cet Cebotari Vasile in valoare de 200 lei si un mobil.
In urma controlului efectuat sa constat ca bunurile aflate la domiciliul cet Cebotari Vasile nu sunt
suficiente pentru constituirea infractiunii. Astfel faptele comise de catreMacari Virgilia nu intrunesc
elementele infractiunei 186 cp fiind clasata UP.
Reesind din cele expuse conducindu-ne de art..286 cpp

Dispun :
1. reluarea UP in privinta banuitei Macari virgilia pe cauza penala nr 89788
2.despre decizia primita a se informa procurorul Mihai Coptilet
Procuror secCentru Constantin Deleanu
jurist de rangu 2
Test 7 PUNEREA SUB INVINUIRE
1.1RELATATI DESPRE IMPORTANTA PUNEREI SUB INVINUIRE
Ofiterul de UP face propunerea de punere sub invinuire cind considera intrunite conditiile
Faptuitorul este identificat , in sensul ca exista date despre vinovatia sa , exista probe suficiente care
justifica oportunitatea si teminicia tragerei la rapundere in sensul ca sunt stabilite toate cicunstantele
laturei objective a unei componente de infr.
Raportu cu materialile cause se imineaza procurorului. In dependenta de circumstantele cauzei punerea
sub invinuire se va efectua in timp de 72/24 ore 10 zile 3, sau6 luni.
Procurorul care conduce UP pentru a pune sub invinuire o persoana apreciaza probele prezentate ofite
UP conform proprii convingeri. Ordonanta de punere sub invinuire este actul prin care pers se considera
invinuita.Fara inaintarea acuzarii ,UP nu poate fi terminata si invinuitul nu poate fi judecat.Lipsa
aparatorului la inaintarea acuzarii atrage nulitatea acestui act.
1.2 Determinati particularitatile ordonantei de punere sub invinuire in raport cu richizitoriul
Ordonanta de punere sub invinuire nu este susceptibila de a fi atacata la judecatorul de instructie in mod
special pentru motivul neintemeiat sau illegal,datorita faptului ca ulterior materialile cauzei vor fi
inaintate instantei de judecata cu rechizitoriul.
Ordonanta poate fi modificata de procurorul ierarhic superior.
Ordonanta de punere sub invinuire este actul prin care persoana se considera invinuita si din momentul
adoptarii acesta este considerat tras la raspundere penala.Ordonanta de punere sub invinuire este actul
initial si strict personal.astfel in cazul in care exista mai multe personae care au savirsit o infractiune prin
coparticipare, se va intocmi cite o ordonanta de punere sub invinuire pentru fiecare invinuit aparte.
Rechizitoriul este actul procedural prin care se sesizeaza instanta de judecata care detemina limitele
judecarii cauzei. Rechizitoriul constituie o totalitate atuturor materialilor urmarirei penale privind toate
faptele si episoadele savirsite de catre toti invinuitii cercetati intro cauza penala cu dispozitia de
trimiterein judecata in raport cu ordonanta de punere sub invinuire care constata savirsirea unei infr . de o
pesoana care este invinuita.
1.3 Proiectati a ordonanta de punere sub invinuire
ORDONANTA
DE PUNERE SUB INVINUIRE
MUN CHISINAU
18 iulie 2010
Procurorul in procuratura sect Centru, mun Chisinau,Moraru Eduard, jurist de gradul 3
examinind cauza penala nr 1236589
A CONSTATAT
Popovici Vadim a comis fapta prejudiciabila prevazuta de legea penala ca infractiune si pasibila de
raspundere si pedeapsa penala in urmatoarele circumstante:
La 18 iunie 2010 cet Popovici Vadim fiind in stare de ebrietate in urma unui conflict verbal cu cet Inur
Alexei , in cadrul caruia s-au numit reciproc cu cuvinte murdare necinzurate , din motiv de razbunare
stiind cu certitudine ca ii va provoca victimei moarte, intentionat cu un cutit de bucatarie i-a aplicat lui
cet Inur Alexei o lovitura in regiunea gitului insa nu si-a dus intentia pina la capat deoarece in momentul
atacului a fost imobilizat de cet Cretu Egor.
Conform expertizei medico legale plaga taiata in regiunea cevicala se califica ca fiind leziuni corporale
usoare.
Astfel prin actiunele sale ilegale cet Popovici Vadim a savirsit o infr actiune prevazuta la art 27, 145 CP
RM
Reesind din cele expuse din prevederile art 52 ,255, 281 CPP RM
DISPUN

A pune sub invinuire pe cet. Popovici Vadim anul nasterei 02 10 54 domicliat pe str Mircea cel Batrin
17 ap 149, in present somer , incriminindu-i savirsira infr,27 si 145 CP RM
A adduce la cunostinta cet Popovici Vadim prezenta ordonanta.
Procurorul
Sec . Centru
E MORARU
CORDONAT
Procurorul sectorul Centru
I. GERU
TEST 8 SCHIMBAREA SI COMPLETAREA ACUZARII
1.1CARACTERIZATI DIFERITE FORME DE ACUZARE
Inaintrea acuzarii se face in prezenta aparatorului , lipsa aparatorului la inaintarea acuzarii atrage nulitatea
acestui act . In cazul inaintarii acuzarii unui minor participa obligatoriu reprezentantul legal un pedagog
sau psiholog.
Acuzarea inaintata isi pastreaza forta juridica pe parcursul UP daca nu se dispune completarea acesteia ,
scoaterea de sub UP sau incetarea UP.
In cazul reluarii UP dupa incetarea UP sau dupa scoaterea de sub UP , acuzarea inaintata anterior este
valabila si nu este necesara repetarea procedurii prevazute de CPP, daca nu intervin temeiuri de schimbare
sau completare a acuzarii.Schimbarea acuzarii poate avea loc atunci cind din probele accumulate rezulta
o alta calificarea juridica a faptei atit in sensul agravarii cit si in sensul atenuarii, ia raport cu acuzarea
precedent.Schimbarea acuzarii in legatura cu recalificarea faptei sau faptelor imputate se face in baza unei
ordonante noi de punere sub invinuire emise de procurer din oficiu sau la propunerea ofiterului de UP .
1.2Stabiliti rolul ofiterului de up si a procurorului la modificarea acuzarii
Daca in cursul UP apar temeiuri pentu schimbarea acuzarii sau completarea ei, procurorul este obligat
sa inainteze invinuitului o noua acuzare sau sa o completeze pe cea anterioara.
Schimarea acuzarii poate avea loc atunci cind din probele acumulate razulta o alta calificare juridica a
faptei atit in sensul agravarii cit si a atenuarii. Scimbarea acuzarii in legatura cu recalificarea faptei se
face in baza ordonantei noi de punere sub invinuire emisa de procuror din oficiu la propunerea ofit de
UP , cind pe parcursul urmaririi se constata ca invinuitul a mai savirsit o infractiune. O modalitate de
schimbare a acuzarii este prevazut in CPP prin scoaterea pers invinuite de sub UP partial in privinta unei
infractiuni sau a unui episod ori prin incetarea partial a up.
1.3 Proiectati o ordonanta motivata de schimbare a acuzarii in sensul atenuarii prin recalificare.
ORDONANTA
de schimbare a acuzarii in sensul atenuarii prin recalificare
mun. Chisinau
20 noiembrie 2006
Procuror in Procuratura sectorului Riscani, municipiul Chisinau, jurist de rangul I Oleg Vasilache,
examinand materialele cauzei penale nr. 2006040597,
CONSTAT:
Movila, la 11 noiembrie 2006, aproximativ la ora 23.00, aflandu-se in ap. 77 din blocul de pe bd.
Renasterii nr. 73/2, mun. Chisinau, fi ind in stare de ebrietate alcoolica, la atacat pe Mindru Ghenadie,
cauzandu-i vatamari corporale grave, manifestate prin legarea mainilor cu fi rul de la telefon si aplicarea
multiplelor lovituri cu pumnii si picioarele peste diferite parti ale corpului. Dupa imobilizarea lui a sustras
deschis din apartamentul acestuia un televizor de model Sony in valoare de 4 240 (patru mii doua sute
patruzeci) lei, insusindu-l, cauzand partii vatamate daune in proportii considerabile,
Prin actiunile sale intentionate, Movila Victor a savarsit infractiunea talharie, prevazuta in art.
188 din Codul penal, dupa semnele califi cative: Talharia, adica atacul savarsit asupra unei persoane in
scopul sustragerii bunurilor, insotit de violenta periculoasa pentru viata persoanei agresate, cu vatamarea
grava a integritatii corporale.
Pentru motivele invocate si pornind de la premisa ca materialele cauzei penale au survenit
contin probe concludente si suficiente care confirma ca Movila Victor a comis infractiunile prevazute 152
din Codul penal, actionand in conformitate cu prevederile art. 52 alin. (1) pct. 23), 255, 281, 283 din
Codul de procedura penala,
DISPUN:
1.Schimbarea invinuirii a lui Movila Victor, nascut la 12 octombrie 1977 in satul Mereseni, raionul
Hincesti, moldovean, cetatean al Republicii Moldova, casatorit, studii medii, anterior necondamnat, supus

militar, domiciliat in mun. Chisinau, str. Kiev nr. 118, ap. 34, incriminandu-i savarsirea infractiunilor
prevazute de art. 151 alin
din Codul penal.
2.Aducerea la cunostinta lui Movila Victor a ordonantei in cauza,explicandu-i continutul ei.
Procuror in Procuratura sect. Riscani,
jurist de rangul I
semnatura
Oleg Vasilache
Prezenta ordonanta mi-a fost adusa la cunostinta, continutul ei mi-a fost explicat in limba moldoveneasca,
pe care o cunosc, la 20 noiembrie 2006, ora 09.45 .
Invinuit
semnatura
Movila Victor
Aparator
semnatura
Procuror
semnatura
Oleg Vasilache
Test 9 SCOATERE DE SUB URMARIRE PENALA
1.1 Definiti institutia scoaterii de sub UP
Scoateraea de sub up a invinuitului banuitului constituie o hotarire prin care se reabiliteaza aceasta
persoana , daca solutia se refera la toate capetele de acuzare. Solutia data se aplica numai in faza UP, in
faza judecarii cauzei pentru asemenea temeiuri se dispune achitarea persoanei.Persoana reabilitata prin
actul de scoatere de sub urmarire penala are dr sa inainteze o actiune privind repararea prejudiciului
moral si material pricinuite de actiunele ilicite ale OUP
1.2TEMEIURILE SCOATERE DE SUB UP
Temei de scoatere de sub UP sint:
-fapta nu a fost savisita de banuit
-infractiunea a fost savirsita de o alta pesoana si se exclude faptul participarii banuitului, cind nu sint
probe suficiente de a pune pers banuita sub invinuire,
-nu exista faptul infractiunii,
-fapta nu e prevazuta de lg penala ca infractiune,
-fapta nu intruneste elementele infractiunii;
- fapta e savirsita in conditii de extrema necessitate;
- a intervenit termenul de prescriptie sau amnistia;
-n privina unei persoane exist o hotrre judectoreasc definitiv n legtur cu aceeai acuzaie sau
prin care s-a constatat imposibilitatea urmririi penale pe aceleai temeiuri;
- n privina unei persoane exist o hotrre neanulat de nencepere a urmririi penale sau de ncetare a
urmririi penale pe aceleai acuzaii;
Ofiterul de UP are obligatia sa inainteze procurorului propunerea de scoatere de sub invinuire si UP ,
procurorul dispune prin ordonanta scoatrea de sub up daca din probele acumulare rezulta solutia data.
1.3Proiectati o ordonanta de scoatere de sub UP
Ordonanta
de scoatere de sub urmrire penal
or. Cahul
9 mai 2006
Procuror n Procuratura raionului Cahul, jurist de rangul II Boris Lozan, examinnd
materialele cauzei penale nr. 2006057091,
CONSTAT:
Urmrirea penal n cauza nr. 2006057091 a fost nceput la 10 ianuarie 2006 de
organul de urmrire penal al Comisariatului de Poliie al raionului Cahul, n baza semnelor
infraciunii prevzute n art. 329 alin. (1) din Codul penal, pe faptul neglijenei n
serviciu svrite de factorii de decizie ai primriei satul Rou, raionul Cahul.
n cadrul urmririi penale s-a stabilit c Marcu Viorel, activnd n baza Legii nr. 186
din 6 noiembrie 1998 privind administraia public local n funcia de secretar al primriei
satului Rou, r-nul Cahul, adic fi ind funcionar public i persoan cu funcie de
rspundere, i-a ndeplinit necorespunztor obligaiile de serviciu, aplicnd tampila
cu blazon a Primriei, fr a verifi ca autenticitatea deciziei Consiliului s. Rou nr. 2/17
din 21 martie 2001, pe proiectul deciziei nominalizate, inexistent de fapt, prin care lui
Gheorghi Tudor i-a fost atribuit un lot de pmnt pentru construcia casei de locuit

n s. Rou, r-nul Cahul, cu suprafaa de 0,07 ha.

La 9 februarie 2006 Marcu Viorel, prin ordonana ofi erului de urmrire penal al
Comisariatului de Poliie al r-nului Cahul Victor Ciobanu, a fost recunoscut bnuit de
comiterea infraciunii prevzute n art. 329 alin. (1) din Codul penal.
Pn n prezent, organul de urmrire penal nu a naintat procurorului vreun raport
cu propunerea de punere sub nvinuire a persoanei bnuite, de ncetare a urmririi
penale sau, dup caz de clasare a cauzei penale. n acelai timp, organul de
urmrire penal nu a acumulat sufi ciente probe pentru ca procurorul s poat adopta
din ofi ciu o ordonan de punere sub nvinuire n privina lui Marcu Viorel.
n conformitate cu prevederile art. 63 alin. (2) pct. 3) din Codul de procedur penal,
organul de urmrire penal nu este n drept s menin n calitate de bnuit mai
mult de 3 luni persoana n privina creia a fost emis o ordonan de recunoatere n
aceast calitate.
Art. 63 alin. (3) din Codul de procedur penal stipuleaz c la momentul expirrii
termenului nominalizat, organul de urmrire penal este obligat s dispun scoaterea
bnuitului de sub urmrire penal.
n contextul celor expuse, avnd n vedere c termenul procedural de 3 luni a expirat,
conducndu-m de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 22), art. 255, 63 alin. (3) i 284
din Codul de procedur penal,
DISPUN:
1. Scoaterea de sub urmrire penal a bnuitului Marcu Viorel Ion, nscut la 12
septembrie 1966, originar i domiciliat n s. Rou, r-nul Cahul, moldovean, cstorit,
angajat n funcia de secretar al Primriei s. Rou, cetean al Republicii Moldova.
2. Restituirea cauzei penale organului de urmrire penal al Comisariatului de Poliiei
al r-nului Cahul pentru continuarea urmririi penale.
3. Stabilirea termenului urmririi penale pn la 9 iunie 2006.
4. Aducerea la cunotina persoanelor interesate a hotrrii adoptate, a modului i
termenului ei de atac.
Procuror n Procuratura raionului Cahul,
jurist de rangul II
semntura
Boris Lozan
TEST 10 INCETAREA UP
1.1Relatai despre diferite feluri de incetarea a UP
Incetarea UP are loc in cazurile :
-plingerea prealabila a fost retrasa de catre partea vatamata sau partile sau impacat,
-persoana nu a tins virsta la care poate fit trasa la raspundere ,
-persoana a savirsit o fapta fiind in stare de iresponsabilitate si nu e necesar aplicarea masurilor de
constringere cu caracter medical,
-exista o hotarire difinitiva a organului de UP sau instanta in legatura cu acelasi fapt sau prin care s-a
constitui imposibilitatea UP
Incetarea UP are loc in orice moment al UP daca se constata existenta temeiurilor prevazute ea se
dispune de catre procuror prin ordonanta din oficiu sau la propunere organului de UP.
1.2 Stabiliti deosebirele incetarii UP pe temei de rebilitare de scoaterea de sub UP
Incetarea UP , ca si scoatere de sub UP se realizeaza totdeauna numai cu referire la o anumita persoana
certa determinata cu precizie . Pornind de la la natura juridica ,temeiurile incetarii UP pot fi clasificate in
temeiuri reabilitoare , care incuba obligatia de a emite solutia scoaterei de sub urmarire pen cu incetarea
UP si temeiurile care absolva persoana invinuita de raspundere penala, dar care nu sunt reabilitatatore , si
respectiv impun solutia incetarii UP si fara scoaterean persoanei de sub UP. In cazurile cind nu exista
faptul infractiunea si cazurile care inlatura caracterul penal al faptei sunt temeiuri de incetare UP si a
scoatere de sub UP
Incetare UP de rabilitare presupune acordare timpului rezonabil pentru reabilitarea a invinuitului
banuitului , pe cind scoaterea de sub UP acorda persoanei rehabilitate prin actul de scoatere de sub up dr
sa inainteze o actiune privind repararea prejudiciului moral si material cauzat.
1.3ordonanta de incetare a UP pe temei de nereabilitare

10

ORDONANTA
Mun. Chisinau
10 06 2010
Procurorul procuraturei sectorul Buicani, min Chisinau jurist de rangul 2 Radu Bordeien examinind
matreialile cauzei nr 235456
CONSTAT
UP in cauza nr21445 afosta inceputa de OUP al comisariatului de politie sectorul buicani in baza
semnelor prevazute de art 171 CP pe faptul violului savirsit de ION MORU cu Nirtea Tatiana minora
In cadrul UP sau consatat urmatoarele ca ION MORU afacut cunostinta cu Nirte Tatiana la cematograf
ION propunindui Tatianei sa faca o plimbare , in timpul plimbarii Tatiana ea comunica ca parintii ei nu
sint acasa sunt plecati la nunta. Ambii deplasiduse la doniciliul T N au intretinut un raport sexual
benevol. Dimineata ei au fost gasiti de parintii minorei care au sesizat despre aceasta comisariatul de
politie.
UP a fost inceputa in urma denunturilor parintilor NG , N V .
Partea vatama ta minora N .T arecunoscut ca la dus in eroare pe IM comunicindui ca are 19 ani , iar in
realitate avind 17 ani si ca raportul sexual intretinut era benevol
Actiunele lui ION MORU nu realizeaza latura obectiva a art 171 cp sub pretecxtul inexistentei
constringerei fizice sau psihice a minorei si necunoacind faptul ca e minora
DISPUN
Incetarea UP in prininta lui ION MORU nascut 12 30 89 dom mun chis , str Stefan cel matre
A adduce la cunostinta persoanelor interesate hotarirea luata si a modului si termenului de atac
Procurer procuraturei buicani jurist rang 2

R. BORDEAN

TEST 11 CLASAREA CAUZEI PENALE

1.1CLASAREA CAUZEI PENALE IN RAPORT CU INCETAREA UP
Clasarea este o modalitate de incetare a UP in exclusivitate in rem, adica in privinta faptei, nefiind
srabilita nici o persoana in calitate de banuit invinuit in cazul cind:
- nu exista fapta prejudiabila
-fapta nu e prevazuta de lg penala sau nu intruneste elementele infractiunii.
1.2 Imortanta practica a clasarii cauzei
Calasarea cauzei fiind efectuata din temeiul ca nu exista fapta infractiunii , fapta nu e prevazuta de lg
penala ca infractiune, fapta nu intruneste elementele infractiunei.
Din punct de vedere preactic, clasarea cauzei penale se intilneste in situatiile cind autorii infractiunei
ramin nedescoperiti, cind rezultatele produse nu pot fi imputate unei personae , in urama distrugerei de
bunuri in timpul calamitatilor naturale.
Clasarea este o institutie proprie UP neavind correspondent in faza judecatii , fiindca trimiterea in
judecata se face numai atunci cind este stbilita cu certitudine o persoana invinuita.
Clasarea se dispune de catre procurer din oficiu sau la propunerea OUP prin ordonanta motivate, copia
ordonantei se imineaza victemei care e in dr sa o atace.
Importanta acestei institute este preintimpinarea atragerei la raspundere pentru faprte care nu sunt
imputate de lg penala.
1.3 Ordonanta motivate de clasare a cauzei
ORDONANTA
DE CLASARE A CAUZEI PENALE
MUN.CHISINAU
08 09. 2010
PROCURORUL IN procuratura sec centru mun Chisinau BOTEZATU ION , examinind
materialile cauzei penale nr35454
A CONSTATAT
LAdata de 03 11 2004 a fost pornita UP nr 35454 in baza art 186 cp pe faptul ca la data de 03 11
2004 aproximativ in jurul orelor 19 in urma cercetare la fata locului la domiciliul cet GRINIU
MAXIMA de pe str malina / mica 2//9 mun Chisinau au fost depistate bunuricare apartineu cet
CASAPU VICTOR in valore de 300 lei
In urna controlului efectuat sa constatat ca bunurile aflate la domiciliul cet GRINCIUC MAXIM nu
sufficient pentru a constitui o infractiune .

11

Astfel fapta comisa G.V nu intruneste elementele infractiunei prev de art 186 cp
Resind din cele spuse mai sus si conducinduma de art 52,286,275 cpp
DISPUN
1 clasarea cauzei penale in privinta banuitului G M pe cauza penala nr 35 454
2 despre decizia primita de a informa persoanele interesate
Procuror in procuratura sec Centru m Chisinau

BOTEZATU ION

TEST12 SUSPENDAREA UP
1.1 TEMEIURILE SUSPENDARII UP
UP se suspenda in cazurile cind exista temeiurile:
- invunuitul a disparut , sustraginduse de la UP , sau locul aflari nu este stabilit
-nu este identificata persoana care poate fi pusa sub invinuire
- in caz de refuz privind persoanei de imunitate in caz de extra dare a pers de un st strain
- invinuitul sa imbolnavit de o boala psihica sau de o alta boala grava crae il impedica sa ia parte la
process penal, atestata printro concluzie medico legala
1.2 delimitati suspendarea UP de suspendarea conditionata
Durata suspendarii conditionate constituie termen de incercare pentru condamnat si se compune din
cuantumul pedepsei inchisorii aplicate, la care se adauga un interval de tim. Termenul curge de la data
cand hotararea de suspendare a ramas definitiva. Revocarea masurii suspendarii conditionate poate fi
luata, tot de instanta de judecata, daca cel condamnat a savarsit din nou o infractiune, in termenul de
incercare, sau acesta nu si-a indeplinit, in acelasi termen, obligatiile civile stabilite prin hotararea de
condamnare. De asemenea, in conditiile prevazute de lege, masura suspendarii conditionate poate fi
anulata. Daca in termenul de incercare, cel condamnat nu a savarsit din nou o infractiune si nici nu s-a
pronuntat revocarea suspendarii, acesta este reabilitat de drept. Cererea de revocare in cazul neexecutarii
obligatiilor civile poate fi formulata de partea interesata si de procuror si se depune la instanta competenta
Suspendarea UPpeprezinta intreruperea temporara a ctivitatii procesual penale , determinate de anumite
circumstante , care impedica desfasurarea acetor activitatii. Odata cu suspendare UP actiunele de up nu
se mai efectueaza si termenu UP nu se prelungeste. Inainte de suspendarea UP terbuie indeplinite toate
masurele a caror efectuare este posibila , de cautare a invinuitului. Suspendarea poate fi totala sau
partiala . desemenea OUP este obligat sa anunte partile despre suspendare sis a ea toate masurele in
vederea identificarei ifractorului.
1.3ordonanta motivata de reluare a UP dupa suspendare
ORDONANTA
PRIVIND RELUAREA A UP SUSPENDATE
MUN CHISINAU
09.05 2011
PROCURORUL ION RUSU al procuraturei sec botanica jurist de rangul 2 studiind dosarele materialui
nr325545 cauzei penale
CONSTAT
PREZENTA cauza a fost examinata in marti 2011 unde a fost suspendata din motive ca invinuitul
MARIN Celac se afla internat in spitalul de urgenta cu leziuni corporale grave fiind in imposibilitate sa
se continuie urmarirea penala, invinuitul fin faptuitorul al art 27 145 cp in urma incairarii cu cet BUZUN
ANDREI intentionat la lovit cu cutitul pentru ai provoca moarte dar din anumite circumstante ce nu
depend de vointa sa , in urma incairari si producerei leziunelor corporale cu cutitul invinuitul a fost lovit
de o masina .find sesizata infaactine si costatat faptuitorul care se afla in stare grava la spitalul de urgenta
confirmat prin certificatul medical UP a fost suspendata.
Dupa 3 luni invinuitul MC sia revenit si a recunoscut vina sa , astfel in temeiu art 287 se va relua UP si
stabiliduse temenu UP 20 zile
DISPUNE
1 A relua UP pe cauza penala nr32483204 a invinuitului M C in baza
art 27 145 cp
2 a anunta pesoanele interesate despre aceasta hotarire
Procurorul procuraturei botanica
ION RUSU
TEST 14 REMITEREA CAUZEI PROCURORULUI CU PROPUNEREA DE TERMINARE A UP

12

1.1conditiile si raportu privind terminarea up

Constatind ca probele administrate sunt concludente si suficiente pentru a termina UP . OUP
inainteaza procurorului dosarul insotit cu un raport , in care consemneaza rezultatele UP si propunerea
solutii se UP
Raportul trebuie sa contina fapta care a sevit drept temei pentru pornirea UP , informatii cu privire la
invinuit , incadrarea juridica afaptei si probele administrate. In cazul cind in UP sint indicate mai multe
personae raportul va contine informatii despre fiecare
Raportul trebuie sa contina , corpurile delicate si masurile luate in privinta lor, masuri asiguratoare luate
in cursul urmarirei
1.2 diversele solutii intreprinse de procurpor in cazul primirii propunerii de UP
Procurorul in cel mult 10 zile la primirea dosarului trimis de OUP, verifica materialile dosarului si
actiunele procesuale effectuate pronuntindu-se asupra cestora .
Daca in termenu verificarei materialilor cauzei expira durata masurei preventive , procuporul va
prelungi masura preventiva si va inainta un demers in acest sens judecatorului de instructie
Deasemenea poare inainta urmatoarele solutii , atunci cind din materialile cauzei rezulta ca fapta exista ,
ca a fost constatat faptuitorul si ca acesta poarta raspundere penala
- pune sub invinuire faptuitorul daca acesta nu a fost pus sub invinuire in cursul UP , apoi intocmeste
rechizitoriul privind transmiterea cauzei in judecata
- prin ordonanta motivate dispune incetarea UP
1.3 proectati o situatie cind procurorul remite cauza OUP
Procurorul constata ca UP nu este copleta sau ca nu s foat respectate dispozitiile legale in desfsurarea
urmarirei cazului prevazut de art 188 cp tiharia in care organul de urmarire penala nu aindicat toate
circumstantele , procurorul restituie cauza organului care a efectuat UP sau trimite cauza altui organ .
Restituirea cauzei se face prin ordonanta in care, pe linga elementele se indica actiunele procesuale
care trebuie effectuate sau refacute in privinta faptelor si circumstantelor ce urmeaza afi contestate.
Organul caruia ea fost restituit cauza este obligat sa se pronunte , in modul prevazut de lg asupra
masurelor preventive
Ca temei de restituire a causei este insuficienta de probe pentru dispunerea unei solutii privind
terminarea UP , daca acestea pot fi reparate de procuror nu constitui temei de restituire a cauzei OUO.
Cind procurorul constata ca UP nu este completa sau nu a fost respectata dispozitiile legale , separa
din cauza penala materialile cu privire la unele fapte sau la unii invinuiti si le restitie pentru
completarea lor sau dupa caz pentru eliminarea incalcarilor in accest caz sau separarea materialilor nu
prevede inceperea unei noi UP . dupa ilaturarea najunsurilor dosarul se prezinta procurorului.
TEST 15 PREZENTAREA MATERIALILOR DE UP
1.1RELATATI DESPRE ORDINEA PREZENTAREI MATERIALILOR DE UP
Dupa verificare de procuror a materialilor cauzei si adoptarea unei solutii , procurorul comunica
invinuitului, reprezentantului, aparatorului , partiii vatamate despre terminarea UP
Materialile UP se aduc la cunostinta invinuitului arestat in prezenta aparatoruluimaterialile se prezinta
numerotate in dosar si in borderou, penrtu luare cunostintei cu dosare voluminoase , procurorul printro
ordonanta un graphic pentru studiere.
1.2 conditiile limitarii dr de a lua cunostinta de dosarele penale
Termenul pentru a se lua cunostinta de materialile dosarului nu este limitat , insa in cazurile cind
persoanele care iau cunostinta abuzeaza , procurorul fixeaza modul si termenul acestei actiuni
In scopul asigurarii secretului de stat , commercial sau al atui secret ocrotit prin lege conform
demersului procurorului , poate fi limitat dr persoanei de a lua cunostinta de materialile dosarului. In
scopul protectii martorului si a altor personae la cererea acestora , procuroru prezinta spre luare de
cunostinta numai continutul acestora acestor declaratii din cadrul urmarirei. Procesul verbal al
prezentarii materialilor de up se semneaza de persoana care a luat cunostinta sau de aparator sau
reprezentant .
1.3 cerere in calitate de aparator in care se ivoca prezentarea materialilor dosarului
Procuraturei sec centru

13

Mun Chisinau ,
Procurorului constantin moraru
Cerere
Subsemnatul B. Vieru in calitate de aparator a partii vatamate in ocectul cauzei nr 8976 in baza art 186 al
2 cp si art 293 cpp
Solicit prezentarea materialilor dosarului nr 8776 de Up de alua cunostinta de toate circumstantele si
probele , si toate actele procedurale infaptuite de OUP
B Vieru
09 05 2011
TEST16 RECHIZITORIUL
1.1caracterizati partile constitutive ale rechizitoriului
Rechizitoriul este actul procedural prin care se sesizeaza instanta de judecata care determina limitele
judecarii cauzei , prin care inst de fond se pronunta prin sentinta.
Rechizitoriul constituie totalitatea a tuturor materialilor UP privind toate faptele si episoadele
infractionale savirsite de toti invinuitii intr-o cauza penala
Rechizitoriul este compus din 2 parti expunerea care cuprinde informatii despre fapta si persoana in
privinta careia sa efectuatUP , analiza probelor care confirma vinovatia
Dispozitivul cuprinde date cu privire la persoana invinuita si formularea invinuirei cu incadrarea
juridica a actiunelor
1.2particularitatile rechizitoriului in raport cu ordonanta de punere sub invinuire
Rechizitoriul fiind format din 2 parti expunera si dispozitivul el cuprinde totalitatea informatii despre
UP . rechizitoriul se semneaza de procurorul care la intocmit , indicinduse locul si data semnarii
Formulrea invinuirei din dispozitioa rechizitoriului trebuie sa corespunda intocmai invinuirei
prevazuta de ordonanta se punere su invinuire , atit prin continutul ei faptic cit si incadrarea juridica .
Formare invinuirei din dispozitivul rechizitoriului consta in discrierea succinta a cauzei penale cu
dispozitia de invinuire a faptuitorului in comitrea infractiunei
Rechizitoriul se semneaza de procurorul care a efectuat UP , ELpregateste pentru fiecare invinuit si dupa
caz pentru fiecare reprezentant legal cite o copie de pe rechizitoriu, daca partile nu poseda limba el este
tradus .
1.3analiza diverselor porobe din rechizitoriu
Cazul tentativa la omor 27 -145 cp
Se mai dovedeste prin probele accumulate la materialile cauzei penale si anume
- instiintarea 903
-certificatul de vizita
- proceusl verbal de cercetare la fata locului a starii de ebrietate
-raportul de expertiza medico-legala
-raportul de expertiza medico-legala a corpurilor delicate
-proces vrbal de cercetare a corpurilor delicte
In cadrul UP a fost studiata personalitatea invinuitului in care sa constatat
- la evidenta medicului narcolog nu se afla ,la evidenta medicului psihiatru
- la locul de trai din materialile dosarului penal se caracterizeaza negav
Circumstantele atenuante pentru invinuit conforn art 76 cp au fost stabilite
-cainta sincera
- contribuirea active la comiterea infractiunei
Circumstantele agravante pentru comiterea infractiunei conform art 77cp au fost stabilite savirsirea
infractiunei in stare de ebrietate .
In baza celor expuse se invinuieste
Testul 17controlul procurorului irarhic superior in cauzele primate pentru confirmarea
rechizitoriului
1.1solutiile adoptate de procurorul irahic superior la verificarea cauzei
Procurorul irarhic superior este obligat in termen de 5 zile , sa examineze cauza primita sis a adopte in
privinta ei un din hotarirele

14

1 sa confirme prin rezolutia sa, rechizitoriul daca constata ca sunt temeiuri pentru a trimite cauza in
judecata ,
2 sa reia UP si sa restituie cauza persoanei care a efectuat urmarirea cu indicatiile scrise cu efectuarea
unei urmariri suplimentare
3 sa dispuna incetarea UP
Daca nu ete de accord cu rechizitoriul intocmeste unul nou
1.2 clasificati chestiunele solutionate de procurorul irarhic superior in cazurile primate cu
rechizitoriu
Astfel primind dosarul pentru confirmarea rechizitoriului , procurorul irarhic superior este obligat sa
verifice
-existenta faptei imputate invinuitului si daca aceasta fapta constitue infractiune
-daca nu exista vreuna din imprejurarile care ipun incetarea UP
-daca UP a fost efectuata sub toate aspectele , complet si obectiv
- daca invinurea este confirmata cu probe din dosar
-daca invinuirea a fost inaintata pentru toate ifractiunele din dosar
-daca lg penala a fost apicata just faptelor savirsite
- daca masura preventiva aleasa a fost aleasa just
-daca sau clarificat cauzele si conditiile care au contribuit la savirsira infractiunei si daca sau luat masuri
pentru inlaturarea lor
Daca este de accord cu rechizitoriul procurorul irahic superor il confirma daca nu intocmeste un
rechizitoriu nou , cel intocmit ulterior fiind elimenat din dosar si fiind restituit procurorului ce la
efectuat cu indicarea greselelor constatate
Procurorul irahic superior are dr prin ordonanta sa scoata din rechizitoriu anumite capete de cerere sis a
aplice lg infractiunea mai usoara
1.3situatie cind peocurorul irarhic superior restituie rechizitoriul
In cazu omorului a MC de cate VB au fost constatate probele ca faptuitoru VB se afla in stare de
EBRIETATE si nu constinteza actiunele sa calificat ca circumstanta atenuanta , fapt care nu a fost
probat cu suficiente probe pe parcusul UP , pe parcursul controlui rechizitoriului procurorul irehic a
depistat ca urmarire penala nu fost efectuata calitativ si ca trebuie sa schimbe invinuirea in una mai
grava si resituie cauza procurorului pentru a se inainta o nou invinuire
TEST18 TRIMITEREA CAUZEI IN ZUDECATA
1.1 procedura trimiterei cauzei in judecataCauza se trimite in judecata de procurer care a intocmit
rechizitoriul. Dupa inaintarea copiilor de pe rechizitoriu invinuitului si reprezentantului legal ,
procurorul trimite cauza in judecata competenta fara intirziere prin intermediul cancelariei procuraturei
respective
1.2 comparati trimitere in judecata conform procedurei generale si celei speciale
(1) Cauza se trimite n judecat de ctre procurorul care a ntocmit rechizitoriul.
(2) n cazul n care nvinuitul se abine de a se prezenta pentru a lua cunotin de materialele
cauzei i a primi rechizitoriul, procurorul trimite cauza n judecat fr efectuarea acestor aciuni
procesuale, dar cu anexarea la dosar a probelor care confirm abinerea nvinuitului, iar n cazul
sustragerii - i a informaiei despre msurile luate pentru cutarea acestuia, dac judecarea cauzei este
posibil n lipsa nvinuitului.
(3) n situaia prevzut n alin.(2), copia de pe rechizitoriu se nmneaz, n mod obligatoriu,
aprtorului nvinuitului i reprezentantului lui legal, crora li se prezint i materialele cauzei pentru a
lua cunotin de ele.
(4) Toate cererile, plngerile i demersurile naintate dup trimiterea cauzei n judecat se
soluioneaz de ctre instana care judec cauza.
(5) n cazul n care inculpatul se afl n stare de arest preventiv sau arest la domiciliu, procurorul va
trimite cauza n judecat cu cel puin 10 zile pn la expirarea termenului de arest stabilit.

15

1.3proectati o situatie cind este posibil trimiterea in judecata chiar daca invinuitului nu I sa iminat
sub recipisa copia rechizitoriului din cauza sustragerei
Cetateanul M.V savirsind infractinea prevazuta la art 166 cp sa sustras de la urmarirea penala . OUP au
luat toate masurile pentru cautare a acestuia . procurorul timite cauza in instanta de judecata fara
aducerea la cunostinta a invinuitului a rechizitoriului, dar cu anexarea la dosar a probelor care confirma
sustragera faptuitorului de la UP si masurele luate pentru gasirea lui. Deasemenea invinuitului I sau
inaintat pentru unele fapte , si pentru altele nu informatia de punerei sub invinuire
TEST 19 PROCEDURA SUSPENDAREI CONDITIONATE A UP CU LIBERARE DE
RASPUNDERE PENALA
1.1 CONDITIILE SUSPENDARIII CONDITONATE
Conditiile suspendarei conditionate pot fi clasificate in
Conditii positive in privinta personae puse sub invinuire pentru o inf. Usoara sau mai putin grava ,
care isi recunoaste vinovatia , nu prezinta pericol social si poate fi reeducate fara pedeapsa, UP poate fi
suspendata cu liberarea ulterior de rapundere penala
Conditii negative pesona nu prezinta pericol social
Nu are antecedente penale , nu sint dependente de alcool, nu exista persona cu functie de raspundere care
a comis infractiunea
Conditii privind comportamentul post infractional
Sa nu paraseasca localitatea unde isi are domiciliu , sa comuniceOUP orce schimbare a doniciliului, sa nu
savirseasca infractiuni sau contraventii, sa continue lucrul sau studiile
1.2stabiliti rolul partii vatamate si partii civile in cazul suspendarei conditionate
Pentru respectarea prevederelor legii despre suspendarea conditionata a UP , PROCURORUL va
anunta partea vatamata , partea civila sau reprezentantii lor legali . concomitant , lor li se explica dr de a
primi gratuit, la solicitare, o copie de pe cerere de suspendare conditonata a UP ca si dr dea de a
constata aceasta hotarire.
1.3ordonanta de suspendare conditonata
TEST 20 PROCEDURA DE URMARIRE SI JUDECARE A UNOR INFRACTIUNI
FLAGRANTE
1.1CONDITIILE DE APLICARE AUNOR INFRACTIUNI FLAGRANTE
Se considera flagranta infractiunea decopeita in momentul savirsirei ei sau inainte ca efectele ei sa se fi
consumat , astfel infractiunea flagranta este o infractiune evidenta cazurile se aplica in cadrul
infactiunelor usoare si mai putin grave, si nu se apica in cazul copiilor minori se va efactua procedura
urgenta
1.2constatare si verificarea infractiunelor flagranteV
Constatarea infraciunii
(1) n cazul infraciunii flagrante, organul de urmrire penal ntocmete un proces-verbal n care
consemneaz cele constatate privitor la fapta svrit, declaraiile bnuitului, dac acesta accept s le
fac, i declaraiile celorlalte persoane audiate. Dup caz, pot fi administrate i alte probe care se
consemneaz n procesul-verbal.
(2) Procesul-verbal se ntocmete i se aduce la cunotin persoanelor audiate, conform
dispoziiilor art.260 i 261, i mpreun cu celelalte materiale se prezint procurorului imediat, dar nu mai
trziu de 24 ore de la momentul ntocmirii.
Verificarea materialelor de urmrire penal
(1) Procurorul, primind materialul de urmrire penal, verific corespunderea acestuia prevederilor
legale i, dac snt probe suficiente, pune fptuitorul sub nvinuire, conform dispoziiilor art.281 i 282,
fr ntocmirea rechizitoriului, dispunnd trimiterea cauzei n judecat.
(2) n cazul n care procurorul consider c nu snt suficiente probe de a pune persoana sub
nvinuire, el dispune continuarea urmririi penale, cu indicarea aciunilor care urmeaz s fie efectuate, i
fixeaz termene reduse necesare pentru aceasta, care nu vor depi 10 zile, cu excepia cazurilor n care
efectuarea actelor de urmrire penal necesit un termen de executare mai mare.

16

(3) Dac procurorul a dispus continuarea urmririi penale i fptuitorul este reinut, procurorul
decide i asupra aplicrii msurii preventive n condiiile prezentului cod.
1.3 Opurtunitatea procedurei simplificate in cadrul infractiune flagrante
OUP are mai multe probe care sunt concludente si pertinente, se efectueaza up mai repede si ea este o
procedura simplificata deoarece persoana este prinsa in flagrant si persoana se pune automat sub invinuire
si conform cpp se face fara intocmirea rechizitorului dispunind trimiterea cauzei in judecata de catre
procuror.Totoadata prevede o procedura urgenta prin care se reduce doar durata activitatii de constatare a
circumstantelor infractiunii si examinarii cauzei in instanta de judecatai.
Testul 21 PROCEDURA REPARARII PREJUDICIULUI CAUZAT PRIN ACTIUNELE ILICITE
ALE ORGANULUI DE UP SI ALE INSTANTEI JUDECATORESTI
1.1natura juridica a repararii prejudiciului cauzat prin actiunele ilicite ale OUP si INST DE
JUDECATA
Dr. la repararea prejudiciului este conditionata de existenta unor erori savirsite in procesul penal de OUP
si instantele de judecata . lg procesul penala acorda dr victimei in urma infractiunelor si abuzurilor de
seviciu dr la reparatia acestor fapte cu conditia ca eroarea sa se manifeste prin anumite actiuni
procesuale sau extraprocesuale sis a fie constatate printro hotarire
1.2 conditii si temeiurile repararii prejudiciului
Conditiile repararii prejudiciului sunt existenta erorii care se manifesta prin anumite actiuni procesuale
si extraprocesuale , orce abatere de la principiul legalitatii care urmeaja a fi reparat , deasemenea
caracterul illicit al actiunelor procesuale.
Temeiul repararii prejudiciului sunt retinerea ilegala , tinerea sub arrest, tragerei ilegale la raspundere,
condamnari ilegale , confiscari ilegale , efectuarea ilegala aperchezitiii, punerea ilegala sub sechestru ,
supunerei ilegale la arrest administrative, masurilor operative de investigatii, ridicarea ilegala a
documentelor contabile. Deasemenea repararea prejudiciului apare in situatile pronuntarei sentintei de
achitare , scoaterei persoanei de sub UP, adoptarii de catre instanta de judecata a hotarirei cu privire la
anularea sanctiunei
Prin urmare caracterul illicit al actiunelor effectuate in cursul UP sau a judecarii cauzei se constata prin
unul din actele mentionate
1.3proectati o cerere de reparare a prejudiciului in calitate de aparator
Judecatorii sec . ciocana
Judecatorul MB
Cerere
Subsemnatul S.D aparator al cet MS care a fosr prejudiciat in dreptul sau prin ridicarea ilegala a
documentelor contabile din cadrul istitutii mega for , fara temei legal , si cauzarea prejudiciului material
si moral , cerem reparearea prejudiciului si inapoierea documentelor ridicate.
Test 18 Sedinta preliminara
1.1 Identificai chestiunile examinate n edina preliminar.
Articolul 345. edina preliminar
Pentru a asigura o organizare mai eficient a procesului de judecare a cauzei fr amnri nejustificate a
edinei de judecat, legislatorul a prevzut procedura edinei preliminare a instanei de judecat n
cadrul creia vor fi soluionate chestiunile privind cererile, demersurile i recuzrile, dac acestea au
parvenit la aceast faz; chestiunea prezentrii i examinrii listei probelor, precum i chestiunile privind
trimiterea cauzei n instana de judecat competent, suspendarea sau ncetarea procesului dac este cazul
ori numirea cauzei spre judecare i referitor la msurile preventive i de ocrotire.
n termen de cel mult 10 zile de la data la care cauza a fost repartizat de ctre preedinte sau
vicepreedinte, judectorul sau, dup caz, completului de judecat, studiaz materialele dosarului i
judectorul sau preedintele completului fixeaz termenul pentru edina preliminar.
edina preliminar n cauzele n care snt inculpai minori sau arestai se face de urgen i cu prioritate,
astfel ca cauza s fie judecat pe ct este posibil mai repede.

17

n cazul posibilitii judecrii cauzei n procedur de urgen i dac nu sunt chestiuni prevzute la alin. (4)
din articolul comentat pentru soluionare, judectorul sau, dup caz, preedintele completului de judecat
pune cauza pe rol fr a ine edina preliminar i ia msurile necesare pentru pregtirea i desfurarea
edinei de judecare a cauzei astfel ca aceasta s nu fie amnat.
edina preliminar const n soluionarea, cu participarea prilor, a chestiunilor legate de punerea pe rol a
cauzei. Deci, pentru a desfura edina preliminar este necesar de a cita prile, iar dac inculpatul este
deinut n arest, se va dispune i aducerea lui n edina preliminar. edina preliminar se ine cu
respectarea condiiilor generale de judecare a cauzei, prevzute la capitolul I din prezentul titlu, care se
aplic n mod corespunztor
Articolul 346. Examinarea cererilor, demersurilor i recuzrilor
Toate cererile i demersurile care au fost declarate n cauza dat dup trimiterea cauzei n judecat
conform prevederilor art. 297, se soluioneaz de ctre instan, dac soluionarea lor nu este de
competena altor organe. La soluionarea cererilor, demersurilor i recuzrilor naintate de ctre pri la
edina preliminar, instana pune n discuie fiecare cerere, demers sau recuzare separat, prile i expun
opiniile asupra fiecrei chestiuni puse n discuie i instana ia hotrre pe marginea lor. Dac cererile,
demersurile sau recuzrile au fost respinse, ele pot fi naintate repetat n edin la judecarea cauzei.
Articolul 347. Prezentarea i examinarea listei probelor
Actuala procedur penal a simplificat modul de ntocmire a rechizitoriului i a exclus anexeaz listei
persoanelor care, dup prerea organului de urmrire penal, trebuie s fie citate n edin de judecat.
Totodat, pentru a asigura respectarea principiului egalitii prilor n proces, s-a prevzut obligativitatea
prilor acuzrii i aprrii s prezinte n edina preliminar instanei lista probelor pe care intenioneaz
s le cerceteze n cadrul judecrii cauzei, inclusiv cele care nu au fost cercetate pe parcursul urmririi
penale.
Lista probelor pe care intenioneaz prile s le cerceteze n cadrul judecrii cauzei, trebuie s fie
prezentate cu attea copii ci participani la proces sunt. Copia de pe lista probelor prezentate instanei de
ctre parte, aceasta o nmneaz, n mod obligatoriu, i prii oponente pentru a-i pregti aprarea. Prii
civile i prii civilmente responsabile li se nmneaz doar lista probelor care se refer la aciunea civil.
n edina preliminar instana, ascultnd opiniile prilor prezente, privitor la lista probelor, decide asupra
pertinenei probelor propuse n liste i dispune care din ele s fie prezentate de pri la judecarea cauzei.
Dac instana n edin preliminar a declarat unele probe impertinente, n cadrul judecrii cauzei n fond,
partea va putea solicita repetat prezentarea probelor recunoscute impertinente.
Articolul 348. Trimiterea cauzei n instana de judecat competent
La studierea cauzei date i pregtirea pentru edina preliminar judectorul sau, dup caz, completul de
judecat, cruia i-a fost repartizat cauza, trebuie s verifice dac cauza ine de competena instanei
sesizate pentru a o judeca. n cazul n care judecarea cauzei nu ine de competena instanei sesizate,
aceasta, n edin preliminar, prin ncheiere motivat i declin competena n ordinea prevzut de art.
44 i dispune trimiterea cauzei n instana de judecat competent. Despre aceasta se anun prile care nu
au participat la edina preliminar.
Articolul 349. Suspendarea i reluarea procesului penal
Suspendarea procesului penal se dispune n edina preliminar n cazul n care se constat c, la momentul
parvenirii cauzei n instan, inculpatul sufer de o boal grav care i mpiedic participarea la judecarea
cauzei. Condiiile i modul de suspendare i reluare a procesului penal sunt comentate la art. 330, care se
aplic n mod corespunztor. Suspendarea i reluarea procesului penal se face de instan prin ncheiere
motivat.
Articolul 350. ncetarea procesului penal
ncetarea procesului penal n edina preliminar se dispune n temeiurile i condiiile expuse n
comentariu la art. 332. Chestiunea ncetrii se pune n discuie prilor i se soluioneaz de ctre instan
prin sentin de ncetare. O dat cu ncetarea procesului penal, instana urmeaz s decid i asupra
revocrii msurilor preventive, a altor msuri procesuale n modul prevzut de lege; asupra restituirii
cauiunii n cazurile i n modul prevzute de lege i asupra altor chestiuni care necesit a fi soluionate la
moment.
Sentina de ncetare adoptat n edina preliminar poate fi atacat cu recurs n termen de 15 zile n
instana ierarhic superioar. Copia de pe sentin se nmneaz prilor i persoanelor interesate, cu
explicarea termenului i modului de atac a acesteia.
Articolul 351. Numirea cauzei spre judecare

18

Dac n urma studierii cauzei nu au fost constatate circumstane care ar confirma necesitatea declinrii de
competen i trimiterii cauzei n instana de judecat competent, a suspendrii sau ncetrii procesului
penal n cauza dat, instana va numi cauza spre judecare.
nainte de a numi cauza spre judecare instana consult cu prile urmtoarele chestiuni: locul, data i ora la
care se va judeca cauza, astfel ca toi participanii s fie prezeni i s nu apar temei pentru a amna
edina de judecat; procedura n care se va judeca cauza general sau special; lista persoanelor a cror
prezen la judecarea cauzei va fi asigurat de ctre pri; judecarea cauzei n lipsa inculpatului, dac legea
permite aceasta; judecarea cauzei n edin public sau nchis i limba n care va avea loc judecarea
cauzei; msurile preventive i de ocrotire. Cu inculpatul i, dup caz, reprezentantul lui legal instana va
consulta chestiunea admiterii aprtorului ales de inculpat sau rudele acestuia, iar dac inculpatul nu are
aprtor ales, - numirea aprtorului din oficiu. Opiniile prilor pe toate aceste ntrebri se fixeaz n
procesul verbal al edinei preliminare.
Numind cauza spre judecare, instana oblig prile s asigure la data stabilit, prezena n instan a
persoanelor pe care le-au solicitat n listele prezentate de ele. Dac una din pri este n imposibilitate de a
asigura prezena vreunei persoane din lista naintat, ea poate solicita, prin cerere, citarea acestor persoane
de ctre instana de judecat.
Dac cauza a fost trimis n instana de judecat fr ca nvinuitul s ia cunotin de materialele dosarului
i fr a primi copia de pe rechizitoriu, iar n edina preliminar nvinuitul s-a prezentat, instana dispune
executarea acestor msuri de ctre procuror, fixnd astfel data pentru judecare a cauzei, ca inculpatul s
aib timp suficient pentru a-i pregti aprarea.
La numirea cauzei pentru judecare instana se va expune i asupra msurilor preventive sau de ocrotire n
conformitate cu prevederile prezentului cod.
Constatnd condiii, prevzute la articolele 42-43 pentru conexare a cauzelor penale sau condiii pentru
disjungere a cauzei, instana n edin preliminar va soluiona i aceste chestiuni. n mod deosebit
urmeaz a fi soluionat problema privind disjungerea cauzei n privina minorilor i n privina
persoanelor care au ncheiat acord de recunoatere a vinoviei, pentru a dispune judecarea acestor cauze n
proceduri speciale.
1.2 Analizai cazurile de suspendare a procesului penal n edina preliminar.
Articolul 349. Suspendarea i reluarea procesului penal
Suspendarea procesului penal se dispune n edina preliminar n cazul n care se constat c, la momentul
parvenirii cauzei n instan, inculpatul sufer de o boal grav care i mpiedic participarea la judecarea
cauzei. Condiiile i modul de suspendare i reluare a procesului penal sunt comentate la art. 330, care se
aplic n mod corespunztor. Suspendarea i reluarea procesului penal se face de instan prin ncheiere
motivat.
Articolul 330. Suspendarea i reluarea judecrii cauzei
1. Temei pentru a suspenda judecarea cauzei poate fi doar mbolnvirea inculpatului de o boal grav
care i mpiedic participarea la judecare. Constatarea mbolnvirii inculpatului de o boal grav are
loc pe baza expertizei medicale. Reluarea procesului penal are loc din oficiu de ndat cec sa constatat
posibilitii inculpatului de a participa la proces. Suspendarea i reluarea procesului se dispune de ctre
instan prin ncheiere.
2. Dac n cauza penal snt mai muli inculpai unul dintre care s-a mbolnvit grav, procesul penal n
privina acestuia se suspend pn la nsntoire, iar n privina celorlali inculpai judecarea cauzei
continu. Aprtorul inculpatului n privina cruia procesul a fost suspendat, iar n cazul minorilor i
reprezentantul lui legal particip n mod obligatoriu la judecarea cauzei celorlali inculpai i l reprezint
dac infraciunea a fost svrit cu participaie.
3. Dup reluarea procesului suspendat cauza este judecat n continuare de ctre acelai judector sau,
dup caz, de acelai complet de judecat i n privina inculpatului fa de care a fost reluat procesul La
proces particip aprtorul inculpatului, care i-a reprezentat interesele n cadrul judecrii coparticipanilor.
n aceast situaie inculpatul va lua cunotin de toate materialele edinei de judecat n privina
persoanelor condamnate n aceeai cauz pentru ai pregti aprarea. Pentru inculpatul n privina cruia
procesul a fost suspendat, procesul se reia din faza de judecat la care a fost suspendat. Inculpatul i
aprtorul su snt n drept s solicite repetarea oricror aciuni procesuale efectuate n lipsa
inculpatului dac acesta are de concretizat suplimentar anumite chestiuni.
4. Dac din careva motive ntemeiate aprtorul inculpatului care i-a reprezentat interesele n procesul
judecrii cauzei n privina coparticipanilor, nu va putea s-i apere interesele n acest proces, cauza
urmeaz a fi transmis altui judector sau, dup caz, altui complet de judecat, care va judeca cauza n

19

privina inculpatului fa de care s-a reluat procesul de la nceput n ordinea general, de oarece nu poate
fi realizat continuitatea aprrii acestui inculpat, fapt ce va afecta calitatea aprrii lui.
1.3 Apreciai i motivai prezentarea i examinarea listei probelor din perspectiva dreptului la
aprare , contradictorialitii i egalitii armelor
Articolul 9. Egalitatea n faa legii i a autoritilor
(1) Toi snt egali n faa legii, a organelor de urmrire penal i a instanei de judecat fr deosebire de
sex, ras, culoare, limb, religie, opinie politic sau orice alt opinie, origine naional sau social,
apartenen la o minoritate naional, avere, natere sau orice alt situaie.
(2) Condiiile speciale de urmrire penal i judecare fa de anumite categorii de persoane care
beneficiaz, conform legii, de un anumit grad de imunitate se asigur n baza prevederilor Constituiei,
tratatelor internaionale, prezentului cod i altor legi.
Articolul 17. Asigurarea dreptului la aprare
(1) n tot cursul procesului penal, prile (bnuitul, nvinuitul, inculpatul, partea vtmat, partea civil,
partea civilmente responsabil) au dreptul s fie asistate sau, dup caz, reprezentate de un aprtor ales
sau de un avocat care acord asisten juridic garantat de stat.
(2) Organul de urmrire penal i instana judectoreasc snt obligate s asigure participanilor la
procesul penal deplina exercitare a drepturilor lor procesuale, n condiiile prezentului cod.
(3) Organul de urmrire penal i instana snt obligate s asigure bnuitului, nvinuitului, inculpatului
dreptul la asisten juridic calificat din partea unui aprtor ales de el sau a unui avocat care acord
asisten juridic garantat de stat, independent de aceste organe.
(4) La audierea prii vtmate i a martorului, organul de urmrire penal nu este n drept s interzic
prezena avocatului invitat de persoana audiat n calitate de reprezentant.
(5) n cazul n care bnuitul, nvinuitul, inculpatul nu au mijloace de a plti aprtorul, ei snt asistai
gratuit de cte un avocat care acord asisten juridic garantat de stat.
Articolul 24. Principiul contradictorialitii n procesul penal
(1) Urmrirea penal, aprarea i judecarea cauzei snt separate i se efectueaz de diferite organe i
persoane.
(2) Instana judectoreasc nu este organ de urmrire penal, nu se manifest n favoarea acuzrii sau a
aprrii i nu exprim alte interese dect interesele legii.
(3) Prile participante la judecarea cauzei au drepturi egale, fiind nvestite de legea procesual penal cu
posibiliti egale pentru susinerea poziiilor lor. Instana de judecat pune la baza sentinei numai acele
probe la cercetarea crora prile au avut acces n egal msur.
(4) Prile n procesul penal i aleg poziia, modul i mijloacele de susinere a ei de sine stttor, fiind
independente de instan, de alte organe ori persoane. Instana de judecat acord ajutor oricrei pri, la
solicitarea acesteia, n condiiile prezentului cod, pentru administrarea probelor necesare.
Articolul 9.
Garantarea i Respectarea drepturilor, libertilor i demnitii umane este un domeniu n care intervenia
statului este dezirabil i obligatorie. Aceast obligaie nu trebuie s fie ignorat din mai multe
considerente. Unul din ele este ncrederea n justiie i sentimentul de siguran al fiecrui membru al
societii cnd este vorba despre protecia lui din partea statului. Pe lng acest drept moral, inerent
persoanei statul mai este obligat s respecte aceste exigene i datorit angajamentelor internaionale i
actelor normative interne.
Constituia Republicii Moldova n art. 4 prevede c normele Constituionale cu privire la drepturile i
libertile omului se interpreteaz i se aplic n concordan cu Declaraia Universal a Drepturilor
Omului, cu pactele i celelalte tratate la care Republica Moldova este parte. Dac exist neconcordane
ntre aceste acta internaionale i legile interne ale Republicii Moldova, prioritate au reglementrile
internaionale.
Codul de Procedur penal al R.M. consacr drepturile, libertile i demnitatea uman n art. 10
acordndu-i valoare de principiu general al Procesului Penal. n formularea pe care o primete n Codul de
Procedur Penal obligaia statului de a garanta i a respecta drepturile, libertile i demnitatea uman se
materializeaz prin interdicia tuturor organelor i persoanelor participante la procesul penal de a
ntreprinde orice aciune care ar putea prejudicia valorile ocrotite de acest principiu. Persoanele
participante la procesul penal sunt i altele, dect acele persoane cu funcii de rspundere i/sau
reprezentane ale organelor de stat cu atribuii legale n cadrul procesului penal.
Aceste persoane pot fi chiar bnuitul, nvinuitul, inculpatul, partea vtmat, partea civil, partea
civilmente-responsabil, martorii i ali participani implicai n procesul penal. Principiul dat garanteaz,
n egal msur, drepturile, libertile i demnitatea oricrui participant al Procedurii Penale.

20

nclcarea acestor valori poate fi comis i prin inaciune, atunci cnd persoanele oficiale implicate n
Procedura Penal nu intervin, cu bun tiin, n cazurile de nclcare a drepturilor, libertilor i
demnitii umane, adic cnd aceste aciuni le sunt puse n sarcin prin norme juridice procesual-penale
sau alte acte care le reglementeaz statutul juridic.
Procedura Penal este o ramur de drept ce reglementeaz raporturile sociale din momentul n care a fost
descoperit comiterea unei infraciuni. Aceste raporturi se realizeaz i n virtutea principiului oficialitii
procesului penal, pentru a apra societatea de aciuni criminale. n aceste cazuri, n interesul societii
unele drepturi ale individului pot fi limitate pentru o perioad de timp, n cadrul procesului penal. Al. 2 al
art. 10 CPP admite limitarea temporar a drepturilor i libertilor persoanei i aplicarea doar de ctre
organele competente a msurilor de constrngere, numai n cazurile i n modul strict prevzut de Codul
de Procedur Penal. Prevederile CPP, la acest capitol, cuprind instituia Judectorului de Instrucie n art.
29 al. 3; art. 41 CPP, capitolul Msurile Preventive, capitolul Controlul Judicial al Procedurii
prejudiciare. Aceste norme juridice i altele din Codul de Procedur Penal prevd anume acele cazuri i
modul de limitare a drepturilor prevzute de principiul Respectrii drepturilor, libertilor i demnitii
umane.
Al. 3 al art. 10 al CPP interzice, fr nici o excepie, supunerea persoanei la tortur, la tratamente cu
cruzime, inumane ori degradante; sau deinerea n condiii umilitoare i impunerea participrii la
aciuni procesuale care ar leza demnitatea uman. Constituia R.M. consacr acest principiu n al. 24:
(1) Statul garanteaz fiecrui om dreptul la via i la integritate fizic i psihic;
(2) Nimeni nu va fi supus la torturi, nici la pedepse sau tratamente crude, inumane ori
departamente.
Pe lng reglementarea constituional a acestui aspect al principiului, el primete i o vast
reglementare internaional. Adunarea General a Organizaiei Naiunilor Unite a adoptat Declaraia
Universal a Drepturilor Omului la 10.XII.1948 i principiul respectrii demnitii umane (art. 5).
Acest principiu este reluat i n art. 3 al Conveniei Europene privind protecia drepturilor omului i a
libertilor fundamentale (Roma, 4.XI.1950). Convenia European pentru prevenirea torturii i a
pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante, adoptat la Strasbourg la 26.XI,1987, devine
obligatorie din 01.02.1998 i pentru Republica Moldova. Pactul Internaional cu privire la Drepturile
Civile i Politice din 1966 n art. 7 iari consacr acest principiu, de asemenea i Convenia ONU din
1984 pentru prevenirea torturii i a altor Tratamente sau pedepse Crude, Inumane ori Degradante.
n toate aceste acte juridice figureaz termeni: tortur, tratament inuman, tratament degradant.
Convenia ONU pentru prevenirea torturii, n vigoare din 26 iunie 1987 n art. 1 stabilete: Termenul
tortur semnific orice act prin care se cauzeaz unei persoane n mod intenionat suferine sau
dureri grave, fie fizice sau psihice n scopul deinerii de la ea sau de la o ter persoan a unei anumite
informaii sau mrturii; pedepsirea ei pentru o aciune, pe care ea sau o ter persoan a comis-o sau
este bnuit de comitere; intimidarea sau constrngerea ei sau a unei tere persoane ori din alte motive
bazate pe orice fel de discriminare.
De aici rezult c tortura este construit din trei elemente eseniale:
Cauzarea unor suferine sau durerii fizice sau psihice grave;
Cauzarea intenionat a durerii;
Urmrirea unui scop anume precum ar fi obinerea informaiei, pedepsirea sau intimidarea.
Curtea European pentru aprarea Drepturilor Omului deosebete trei noiuni de baz ale art. 3 al.
CEDO dup indicele de gravitate al tratamentului sau al pedepselor. Pentru fiecare dintre noiuni
Comisia European pentru Drepturile Omului i Curtea definesc criteriile cu prilejul a dou cauze
interstatale examinate de Curte. n cauza Danemarca, Frana, Norvegia, Suedia i Olanda c/Greciei.
(Cauza Greac 1969) au determinat gradele comportamentului interzis dup cum urmeaz:
Tortura: tratament inuman avnd drept scop obinerea informaiei sau a unor mrturisiri, sau aplicarea
unei pedepse.
Tratamentul sau pedeapsa uman: tratament de natur s provoace n mod deliberat grave suferine
mintale sau fizice, care, n aceste situaii particulare, nu se pot justifica.
Tratament degradant: tratament care umilete n mod grav individual n faa altora sau care l
determin s acioneze mpotriva voinei ori a contiinei sale.

21

n cauza Irlanda c/Regatul Unit (1978) Curtea a modificat un pic aceste principii, dar n esen
pstrnd prevederile lor.
Acest principiu include i interdicia aplicrii pedepsei cu moartea. Protocolul adiional nr. 6 la CEDO
prevede cazurile excepionale cnd un stat poate prescrie o pedeaps cu moartea.
Codul de Procedur Penal al R.M. interzice i deinerea n condiii umilitoare pentru a nu ofensa,
jigni sau njosi persoana cu scopul de a-l pune ntr-o situaie de inferioritate, care s-i aduc atingere
demnitii. Prin demnitate nelegem contientizarea individual i de ctre alte persoane a faptului
posedrii unor caliti morale i intelectuale de apreciere a personalitii.
n caz de nclcare a acestui principiu orice persoan este n drept s-i apere prin orice mijloc
neinterzis de lege libertile i demnitatea uman prejudiciate ilegal n cursul procesului Penal.
Legislaia Republicii Moldova prevede modul de aprare al acestor drepturi n Legea RM privind
modul de reparare a prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de urmrire penal, ale
procurorului i ale instanelor judectoreti din 25.02.1998.
Test 19 Punerea pe rol
2.1 Definii instituia punerii pe rol a cauzei penale.
Articolul 344. Repartizarea cauzei parvenite pentru judecare
Cauza parvenit n instan, n termen de pn la 3 zile, se repartizeaz judectorului sau, dup caz,
completului de judecat de ctre preedintele sau vicepreedintele instanei, prin rezoluie, conform
modului stabilit la nceputul anului, prin repartizarea numerelor dosarelor judectorilor, n ordinea
alfabetic a numelor acestora. Derogarea de la aceast ordine poate avea loc numai n cazul dereglrii
grave a sntii judectorului, cruia i revine numrul respectiv al dosarului, sau n cazurile legate de
alte temeiuri justificate care urmeaz s fie argumentate n ncheierea de transmitere a cauzei altui
judector. Concomitent cu repartizarea cauzei completului de judecat, preedintele sau vicepreedintele
instanei dispune care din judectorii completului va prezida edina de judecat.modificat
comentariu)Articolul 344. Repartizarea cauzei parvenite pentru judecata
Pentru a asigura o judecat mai obiectiv i imparial, legislatorul a prevzut procedura de repartizare a
cauzelor penale. Cauza parvenit n instana, n termen de pn la 3 zile, se repartizeaz judectorului sau,
dup caz, completului de judecat de ctre preedintele sau vicepreedintele instanei, prin rezoluie.
Cauzele penale se repartizeaz conform modului stabilit la nceputul anului, prin repartizarea
numerelor dosarelor judectorilor, n ordinea alfabetic a numelor acestora. Astfel, la nceputul anului,
reieind din numrul de cauze penale, judecate de ctre instana respectiv, preedintele va repartiza
numerele dosarelor penale judectorilor din instana respectiv n ordinea alfabetic a numelor
judectorilor. Lista judectorilor cu numerele dosarelor repartizate pe ntreg anul se pstreaz la
preedintele instanei. Cauzei parvenite n instan i se atribuie numrul ordinar conform registrului de
eviden a dosarelor penale n cancelaria instanei, iar apoi cauza se transmite preedintelui sau
vicepreedintelui, care verificnd lista judectorilor cu numerele dosarelor repartizate, dispune prin
rezoluie repartizarea cauzei date judectorului cruia i-a revenit numrul de nregistrare a dosarului dat.
Derogarea de la aceast ordine poate avea loc numai n cazul dereglrii grave a sntii
judectorului, cruia i revine numrul respectiv al dosarului, sau n cazurile legate de alte temeiuri
justificate care urmeaz s fie argumentate n ncheierea de transmitere a cauzei altui judector.
Concomitent cu repartizarea cauzei completului de judecat, preedintele sau vicepreedintele
instanei dispune care din judectorii completului va prezida edina de judecat.
2.2 Apreciai importana edinei preliminare.
Articolul 345. edina preliminar
(1) n termen de cel mult 3 zile de la data la care cauza a fost repartizat pentru judecare,
judectorul sau, dup caz, completul de judecat, studiind materialele dosarului, fixeaz termenul pentru
edina preliminar, care va ncepe n cel mult 20 de zile de la data repartizrii cauzei, cu excepia
infraciunilor flagrante. edina preliminar n cauzele n care snt inculpai minori sau arestai se face de
urgen i cu prioritate, pn la expirarea termenului de arest stabilit anterior.
(2) n cazul posibilitii judecrii cauzei n procedur de urgen, judectorul pune cauza pe rol fr
a ine edina preliminar i ia msurile necesare pentru pregtirea i desfurarea edinei de judecare a
cauzei ca aceasta s nu fie amnat.

22

(3) edina preliminar const n soluionarea, cu participarea prilor, a chestiunilor legate de

punerea pe rol a cauzei. edina preliminar se ine cu respectarea condiiilor generale de judecare a
cauzei, prevzute la capitolul I din prezentul titlu, care se aplic n mod corespunztor.
(4) n edina preliminar se soluioneaz chestiunile privind:
1) cererile i demersurile naintate, precum i recuzrile declarate;
2) lista probelor care vor fi prezentate de ctre pri la judecarea cauzei;
3) trimiterea cauzei dup competen sau, dup caz, ncetarea, total sau parial, a procesului
penal;
4) suspendarea procesului penal;
5) fixarea termenului de judecat;
6) msurile preventive i de ocrotire.
Comentariu) Articolul 345. edina preliminar
Pentru a asigura o organizare mai eficient a procesului de judecare a cauzei fr amnri
nejustificate a edinei de judecat, legislatorul a prevzut procedura edinei preliminare a instanei de
judecat n cadrul creia vor fi soluionate chestiunile privind cererile, demersurile i recuzrile, dac
acestea au parvenit la aceast faz; chestiunea prezentrii i examinrii listei probelor, precum i
chestiunile privind trimiterea cauzei n instana de judecat competent, suspendarea sau ncetarea
procesului dac este cazul ori numirea cauzei spre judecare i referitor la msurile preventive i de ocrotire.
n termen de cel mult 10 zile de la data la care cauza a fost repartizat de ctre preedinte sau
vicepreedinte, judectorul sau, dup caz, completului de judecat, studiaz materialele dosarului i
judectorul sau preedintele completului fixeaz termenul pentru edina preliminar.
edina preliminar n cauzele n care snt inculpai minori sau arestai se face de urgen i cu
prioritate, astfel ca cauza s fie judecat pe ct este posibil mai repede.
n cazul posibilitii judecrii cauzei n procedur de urgen i dac nu sunt chestiuni prevzute la
alin. (4) din articolul comentat pentru soluionare, judectorul sau, dup caz, preedintele completului de
judecat pune cauza pe rol fr a ine edina preliminar i ia msurile necesare pentru pregtirea i
desfurarea edinei de judecare a cauzei astfel ca aceasta s nu fie amnat.
edina preliminar const n soluionarea, cu participarea prilor, a chestiunilor legate de punerea pe rol a
cauzei. Deci, pentru a desfura edina preliminar este necesar de a cita prile, iar dac inculpatul este
deinut n arest, se va dispune i aducerea lui n edina preliminar. edina preliminar se ine cu
respectarea condiiilor generale de judecare a cauzei, prevzute la capitolul I din prezentul titlu, care se
aplic n mod corespunztor
2.3 Argumentai, prin prisma dreptului la un proces echitabil, repartizarea aleatorie a cauzelor
penale.
Opinia proprie si se poate de facut tangenta cu principiul:
Articolul 26. Independena judectorilor i supunerea lor numai legii
(1) La nfptuirea justiiei n cauzele penale, judectorii snt independeni i se supun numai legii.
Judectorii judec cauzele penale pe baza legii i n condiii care exclud orice presiune asupra lor.
(2) Judectorul judec materialele i cauzele penale conform legii i propriei convingeri bazate pe
probele cercetate n procedura judiciar respectiv.
(3) Judectorul nu trebuie s fie predispus s accepte concluziile date de organul de urmrire penal
n defavoarea inculpatului sau s nceap o judecat de la ideea preconceput c acesta a comis o
infraciune ce constituie obiectul nvinuirii. Sarcina prezentrii probelor nvinuirii i revine procurorului.
(4) Justiia penal se nfptuiete fr careva imixtiune. Judectorul este obligat s se opun
oricrei ncercri de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea de presiune asupra judectorului la
judecarea cauzelor penale cu scopul de a influena emiterea hotrrii judectoreti atrage rspundere
conform legii.
(5) Judectorul de instrucie este independent n relaiile cu celelalte organe de drept i instane
judectoreti i i exercit atribuiile numai n temeiul legii i n cadrul acesteia.
1.1 Determinai limitele judecrii cauzei.
Articolul 325. Limitele judecrii cauzei
(1) Judecarea cauzei n prim instan se efectueaz numai n privina persoanei puse sub nvinuire i
numai n limitele nvinuirii formulate n rechizitoriu.

23

(2) Modificarea nvinuirii n instana de judecat se admite dac prin aceasta nu se agraveaz situaia
inculpatului i nu se lezeaz dreptul lui la aprare. Modificarea nvinuirii n sensul agravrii situaiei
inculpatului se admite numai n cazurile i n condiiile prevzute de prezentul cod.
Articolul 325. Limitele judecrii cauzei
Judecarea cauzei n prim instan are loc doar n privina persoanei puse sub nvinuire i numai n
limitele nvinuirii formulate n rechizitoriu, nvinuire n privina creia persoana a avut posibilitatea real
de a-i pregti aprarea. Modificarea nvinuirii n cadrul judecrii cauzei poate avea loc numai dac prin
aceasta nu se agraveaz situaia inculpatului i nu se lezeaz dreptul lui la aprare. Constituie agravarea
situaiei inculpatului orice modificare a nvinuirii care fie mrete volumul de nvinuire referitor la fapt
fr rencadrare a faptei n baza unei legi mai aspre, fie duce la rencadrarea aciunilor n baza unei legi
mai aspre, fie completeaz nvinuirea cu nite semne calificative care nu au fost puse persoanei sub
nvinuire sau n orice alt mod duce la agravarea situaiei inculpatului.
Orice modificare a nvinuirii n sensul agravrii situaiei inculpatului poate avea loc doar n condiiile i n
cazurile prevzute de art. 326.
1.2 Comparai procedura modificrii nvinuirii n edina de judecat n sensul atenurii i n
sensul agravrii situaiei inculpatului
Articolul 326. Modificarea acuzrii n edina de judecat n sensul agravrii ei
Articolul 326. Modificarea acuzrii n edina de judecat n sensul agravrii ei
(1) Procurorul care particip la judecarea cauzei penale n prim instan i n instana de apel este n
drept s modifice, prin ordonan, nvinuirea adus inculpatului n cadrul urmririi penale n sensul
agravrii ei dac probele cercetate n edina de judecat dovedesc incontestabil c inculpatul a svrit o
infraciune mai grav dect cea incriminat anterior, aducnd la cunotin inculpatului, aprtorului lui i,
dup caz, reprezentantului legal al inculpatului noua nvinuire. n asemenea situaie, instana, la cererea
inculpatului i a aprtorului lui, acord termen necesar pentru pregtirea aprrii de noua nvinuire, dup
ce judecarea cauzei continu. n instana de apel, procurorul poate modifica acuzarea n sensul agravrii
doar n cazul n care a declarat apel.
(2) Dac, n cadrul judecrii cauzei, se constat c inculpatul a svrit o alt infraciune sau c au aprut
circumstane noi care vor influena la ncadrarea juridic a nvinuirii aduse lui, sau c infraciunea
incriminat a fost comis n coparticipare cu alt persoan care a fost scoas nentemeiat sau ilegal de sub
urmrire penal, instana, la cererea procurorului, amn examinarea cauzei pe un termen de pn la o lun
i o restituie procurorului pentru efectuarea urmririi penale privind aceast infraciune sau pentru
reluarea urmririi penale, n modul stabilit la art.287, pentru formularea unei nvinuiri noi i naintarea
acesteia inculpatului, cu participarea aprtorului. n primul caz, instana restituie dosarul penal fr
rechizitoriu i fr procesul-verbal al edinei de judecat i anexele la el, iar n situaia cnd cauza se
restituie procurorului n vederea relurii urmririi penale n privina persoanei scoase anterior de sub
urmrire penal pentru aceeai fapt, instana restituie dosarul penal cu rechizitoriu. Dup aceasta,
materialele noi, dobndite n cadrul urmririi penale, se aduc la cunotin inculpatului, aprtorului
acestuia i celorlali participani interesai, n condiiile prevederilor art.293 i 294, apoi cauza se prezint
n instana respectiv pentru continuarea judecrii. La demersul procurorului, termenul stabilit n
prezentul alineat poate fi prelungit de instan pn la 2 luni, la expirarea cruia cauza, n mod obligatoriu,
se trimite instanei pentru continuarea judecrii.
(3) Dac, n urma naintrii unei nvinuiri noi, mai grave, se schimb competena de judecare a cauzei
penale, instana, prin ncheiere, trimite cauza penal dup competen.
1. n cadrul judecrii cauzei n prim instan, procurorul participant la judecarea cauzei penale este n
drept s modifice, prin ordonan, nvinuirea adus inculpatului n cadrul urmririi penale n sensul
agravrii ei dac probele cercetate n edina de judecat n opinia lui dovedesc incontestabil c inculpatul
a svrit o infraciune mai grav dect cea incriminat anterior. Procurorul trebuie s aduc la cunotin
inculpatului, aprtorului acestuia i, dup caz, reprezentantului lui legal noua nvinuire, nmnndu-le
copia ordonanei de modificare a nvinuirii i explic inculpatului sensul noii nvinuiri. n asemenea
situaie, instana, la cererea inculpatului i a aprtorului lui, acord termen necesar pentru pregtirea
aprrii de noua nvinuire, dup ce judecarea cauzei continu.
2. Dac, n cadrul judecrii cauzei, se constat c inculpatul a svrit o alt infraciune care va
influena ncadrarea juridic a nvinuirii aduse lui, instana, la cererea procurorului, amn examinarea
cauzei pe un termen de pn la o lun i restitue cauza ctre procuror pentru efectuarea urmririi penale

24

privind aceast infraciune. n aceast situaie, instana restituie dosarul penal fr rechizitoriu i fr
procesul-verbal al edinei de judecat i anexele la el.
3. Dup efectuarea urmririi penale pe aceast infraciune, procurorul formuleaz printr-o ordonan o
nou nvinuire i o nainteaz inculpatului, cu participarea aprtorului n ordinea prevzut de art. 281 i
282. Dup aceasta, materialele noi, dobndite n cadrul urmririi penale, se aduc la cunotin
inculpatului, aprtorului lui i celorlali participani interesai, n condiiile prevederilor art.293 i
294, apoi cauza se prezint n instana respectiv pentru continuarea judecrii ei de acelai complet
de judecat.
4. La demersul procurorului, termenul de o lun poate fi prelungit de instan pn la 2 luni, la
expirarea cruia cauza, n mod obligatoriu, se trimite instanei pentru continuarea judecrii.5. Dac, n
urma naintrii unei nvinuiri noi, mai grave, se schimb competena de judecare a cauzei penale,
instana, prin ncheiere, i declin competena i trimite cauza penal instanei de judecat competente
n ordinea prevzut de art. 44
2.3 Proiectai situaii de renunare la probe i prezentare a probelor suplimentare.
Articolul 327. Prezentarea probelor suplimentare
Instana de judecat, la cererea prilor, poate amna edina de judecat pe o perioad de pn la o lun
pentru ca acestea s prezinte probe suplimentare n cazul n care ele consider c probele prezentate n
instan snt insuficiente pentru confirmarea poziiilor lor. Probele prezentate suplimentar se cerceteaz n
edina de judecat n mod obinuit. Dac prile nu prezint probe suplimentare n termenul cerut,
instana soluioneaz cauza n baza probelor existente.
Articolul 328. Renunarea la probe
(1) Prile, n procesul judecrii cauzei, pot renuna la unele probe pe care le-au propus.
(2) Dup punerea n discuie a renunrii la probe, instana dispune neexaminarea acestora dac nu s-a
solicitat examinarea lor de ctre alt parte.
Articolul 329. Rezolvarea chestiunii cu privire la msura preventiv
(1) La judecarea cauzei, instana, din oficiu sau la cererea prilor i ascultnd opiniile acestora, este n
drept s dispun aplicarea, nlocuirea sau revocarea msurii preventive aplicate inculpatului. O nou
cerere de aplicare, nlocuire sau revocare a msurii preventive poate fi depus dac au aprut temeiuri
pentru aceasta, dar nu mai devreme dect peste o lun dup ce ncheierea precedent privind aceast
chestiune a intrat n vigoare sau dac nu au intervenit noi mprejurri care condiioneaz noua cerere.
(2) n cazul aplicrii arestrii preventive, hotrrea instanei poate fi atacat, n termen de 3 zile, n
instana ierarhic superioar cu recurs, care se va judeca conform prevederilor art.312, care se aplic n
mod corespunztor.
Subiectul 21
1.1
Relatai cazurile cnd judecata poate avea loc n lipsa inculpatului.
Judecata nu poate avea loc dect n prezena inculpatului, n cazul n care acesta se afla n stare de
deinere sau esteminor. n celelalte cazuri, instana ndeplinind procedura de citare n conformitate cu
dispoziiile legii poate judeca procesul,dac prile nu se prezint i acestea nu au fost mpiedicate de o
mprejurare fortuit. Instanta poate dispune aducerea la judecat a prilor, cu mandat de aducere, dac
ascultarea sau prezena acestora este necesar i dei au fost anterior citate, nu s-au prezentat. De
asemenea, instana poate dispune i amendarea acestora, cu excepia inculpatului, cu privire la care se
poate dispune emiterea unui mandat de aducere, fr citare prealabil, dac aceast msur este n
interesul judecii.
1.2Argumentai obligativitatea participrii inculpatului la judecarea cauzei n instana de fond i n
instana de apel.
Preedintele edinei de judecat ntreab inculpatul dac i este clar nvinuirea adus, dac accept s
fac declaraii i s rspund la ntrebri. n cazul n care inculpatului nu-i este clar nvinuirea formulat,
procurorul i face explicaiile respective.
Articolul 367. Audierea inculpatului
(1) Dac inculpatul accept s fie audiat, preedintele edinei de judecat l ntreab n ce relaii se afl
cu partea vtmat i i propune s declare tot ce tie despre fapta pentru care cauza a fost trimis n
judecat. Primii i pot pune ntrebri aprtorul i participanii la proces din partea aprrii, apoi
procurorul i ceilali participani din partea acuzrii.
(2) Preedintele edinei i, dup caz, ceilali judectori pot pune ntrebri inculpatului dup ce i-au pus
ntrebri prile, ns ntrebri cu caracter de concretizare pot fi puse de preedintele edinei de judecat
i judectori n orice moment al audierii.

25

(3) Dac n cauza penal snt mai muli inculpai, audierea fiecruia dintre ei se face n prezena celorlali
inculpai.
(4) Audierea unui inculpat n lipsa unui alt inculpat care particip la judecarea cauzei se admite numai la
cererea prilor, n baza unei ncheieri motivate, cnd aceasta este necesar pentru stabilirea adevrului. n
acest caz, dup ntoarcerea inculpatului nlturat, acestuia i se aduce la cunotin coninutul declaraiilor
fcute n lipsa lui i i se d posibilitate s pun ntrebri inculpatului audiat n lipsa lui.
(5) Inculpatul poate fi audiat ori de cte ori este necesar n cursul cercetrii judectoreti i el poate s fac
declaraii suplimentare oricnd, cu permisiunea preedintelui edinei de judecat.
(6) Preedintele edinei de judecat respinge ntrebrile sugestive i cele care nu se refer la cauz.
Articolul 368. Citirea declaraiilor inculpatului
(1) Citirea declaraiilor inculpatului depuse n cursul urmririi penale, precum i reproducerea
nregistrrilor audio i video ale acestora, pot avea loc, la cererea prilor, n cazurile:
1) cnd exist contradicii eseniale ntre declaraiile depuse n edina de judecat i cele depuse n cursul
urmririi penale;
2) cnd cauza se judec n lipsa inculpatului.
(2) Aceeai regul se aplic i n cazurile n care se d citire declaraiilor inculpatului depuse anterior n
instan sau n faa judectorului de instrucie, dac acesta din urm l-a informat despre posibilitatea citirii
lor n instan.
(3) Nu se admite reproducerea nregistrrii audio sau video fr a se da citire, n prealabil, declaraiilor
consemnate n procesul-verbal respectiv.
Articolul 380. Ultimul cuvnt al inculpatului
(1) Dup terminarea dezbaterilor judiciare, preedintele edinei acord ultimul cuvnt inculpatului.
(2) n timpul n care inculpatul are ultimul cuvnt, nu i se pot pune ntrebri i el nu poate fi ntrerupt dect
n cazul n care el se refer la alte mprejurri dect cele care se refer la cauz.
(3) Dac inculpatul, n ultimul cuvnt, relev fapte sau mprejurri noi, eseniale pentru soluionarea
cauzei, instana poate dispune reluarea cercetrii judectoreti pentru verificarea acestora.
1.3 Proiectai msuri ale instanei n cazul neprezentrii nemotivate a inculpatului la judecarea
cauzei.
Articolul 321. Participarea inculpatului la judecarea cauzei i efectele neprezentrii lui
(1) Judecarea cauzei n prim instan i n instana de apel are loc cu participarea inculpatului, cu
excepia cazurilor prevzute de prezentul articol.
(2) Judecarea cauzei n lipsa inculpatului poate avea loc n cazul:
1) cnd inculpatul se ascunde de la prezentarea n instan;
2) cnd inculpatul, fiind n stare de arest, refuz s fie adus n instan pentru judecarea cauzei i
refuzul lui este confirmat i de aprtorul lui;
3) examinrii unor cauze privitor la svrirea unor infraciuni uoare cnd inculpatul solicit
judecarea cauzei n lipsa sa.
(3) n cazul judecrii cauzei n lipsa inculpatului, participarea aprtorului i, dup caz, a
reprezentantului lui legal este obligatorie.
(4) n caz de neprezentare a inculpatului n instan, judecarea cauzei se amn, cu excepia
cazurilor prevzute la alin.(2).
(5) Instana, n cazul neprezentrii nemotivate a inculpatului la judecarea cauzei, este n drept s
dispun aducerea silit a inculpatului i s-i aplice o msur preventiv sau s o nlocuiasc cu o alt
msur care va asigura prezentarea lui n instan, iar la demersul procurorului, s dispun anunarea
inculpatului n cutare. ncheierea privind anunarea inculpatului n cutare se execut de ctre organele
afacerilor interne.
(6) Instana decide judecarea cauzei n lipsa inculpatului din motivele prevzute n alin.(2) pct.1)
numai n cazul n care procurorul a prezentat probe verosimile c persoana pus sub nvinuire i n
privina creia cauza a fost trimis n judecat a renunat n mod expres la exercitarea dreptului su de a
aprea n faa instanei i de a se apra personal, precum i se sustrage de la urmrirea penal i de la
judecat.
Test 22
2.1 Caracterizai cazurile de amnare a edinei de judecat.
Articolul 331. Amnarea edinei de judecat

26

(1) n cazul n care cauza nu poate fi judecat din motivul neprezentrii n edin a uneia din pri sau a
martorilor ori din alte motive ntemeiate, instana, n urma consultrii prilor, decide amnarea edinei i
dispune prii obligate s prezinte probe s ia msurile respective pentru asigurarea prezenei persoanelor
care nu s-au prezentat i pentru asigurarea judecrii cauzei la data fixat de instan.
(2) Dac n procesul judecrii cauzei apare necesitatea de a administra noi probe sau de a modifica
nvinuirea adus inculpatului n sensul agravrii ei, precum i n legtur cu alte circumstane, instana, n
condiiile art.326 i 327, amn edina de judecat pe o perioad respectiv de timp, convenind cu prile
asupra datei continurii edinei. La luarea hotrrii privind amnarea edinei, preedintele numete data,
ora i locul edinei, iar prile i persoanele prezente la aceast edin snt obligate s se prezinte la data
numit fr a fi citate suplimentar. Totodat se aplic, n mod corespunztor, dispoziiile art.201.
(3) Hotrrea instanei privind amnarea edinei se adopt prin ncheiere motivat, care se
consemneaz n procesul-verbal al edinei.
Comentariu) Articolul 331. Amnarea edinei de judecat
Amnarea edinei de judecat poate avea loc n cazul n care n edin nu s-a prezentat careva
din pri n lipsa creia nu poate fi judecat cauza, sau a intervenit o circumstan care mpiedic
judecarea cauzei la data fixat. Chestiunea necesitii amnrii cauzei se soluioneaz de ctre instan n
urma consultrii prilor prezente la proces i se decide printr-o ncheiere motivat care se consemneaz
n procesul edinei de judecat.
n cazul amnrii edinei de judecat din motivul neprezentrii martorilor sau a altor persoane,
instana dispune prii obligate s prezinte probe s ia msurile respective pentru asigurarea prezenei
persoanelor care nu s-au prezentat i pentru asigurarea judecrii cauzei la data fixat de instan.
Amnarea edinei de judecat nu necesit nceperea procesului de la nceput.
Dac n procesul judecrii cauzei apare necesitatea de a administra noi probe sau de a
modifica nvinuirea adus inculpatului n sensul agravrii ei, precum i n legtur cu alte
circumstane, instana, n condiiile art.326 i 327, amn edina de judecat pe o perioad respectiv
de timp, convenind cu prile asupra datei continurii edinei.
La luarea hotrrii privind amnarea edinei, preedintele numete data, ora i locul edinei,
iar prile i persoanele prezente la aceast edina snt obligate s se prezinte la data numit fr a fi
citate suplimentar cu excepiile prevzute de art. 319. Totodat instana va aplic, n mod corespunztor,
dispoziiile art.201, privitor la sancionare cu amend judectoreasc a persoanelor care nu s-au prezentat
la edin i nu au informat instana despre imposibilitatea prezentrii lor, pentru neprezentare
nejustificat.
2.2

Distingei amnarea edinei de judecat de suspendarea judecrii cauzei.

Articolul 330. Suspendarea i reluarea judecrii cauzei
(1) Suspendarea judecrii cauzei se dispune n cazul n care se constat c inculpatul sufer de o
boal grav care i mpiedic participarea la judecarea cauzei. Instana dispune suspendarea i reluarea
judecrii cauzei dup suspendare prin ncheiere motivat.
(2) Dac n cauza penal snt mai muli inculpai unul dintre care s-a mbolnvit grav, procesul
penal n privina acestuia se suspend pn la nsntoire, iar n privina celorlali inculpai judecarea
cauzei continu. Aprtorul inculpatului n privina cruia procesul a fost suspendat particip la judecarea
cauzei celorlali inculpai i l reprezint dac infraciunea a fost svrit cu participaie.
(3) Dup reluarea procesului suspendat n condiiile alin.(2), acelai judector sau, dup caz,
complet de judecat judec cauza i n privina inculpatului fa de care a fost reluat procesul. Pentru
aceasta, preedintele edinei de judecat prezint inculpatului materialele edinei de judecat n privina
persoanelor condamnate n aceast cauz pentru a lua cunotin de ele i a-i pregti aprarea. Pentru
inculpatul n privina cruia procesul a fost suspendat, procesul se reia din faza de judecat la care a fost
suspendat. Inculpatul i aprtorul su snt n drept s solicite repetarea oricror aciuni procesuale
efectuate n lipsa inculpatului dac acesta are de concretizat suplimentar anumite chestiuni.
Articolul 331. Amnarea edinei de judecat
(1) n cazul n care cauza nu poate fi judecat din motivul neprezentrii n edin a uneia din pri
sau a martorilor ori din alte motive ntemeiate, instana, n urma consultrii prilor, decide amnarea
edinei i dispune prii obligate s prezinte probe s ia msurile respective pentru asigurarea prezenei
persoanelor care nu s-au prezentat i pentru asigurarea judecrii cauzei la data fixat de instan.
(2) Dac n procesul judecrii cauzei apare necesitatea de a administra noi probe sau de a modifica
nvinuirea adus inculpatului n sensul agravrii ei, precum i n legtur cu alte circumstane, instana, n

27

condiiile art.326 i 327, amn edina de judecat pe o perioad respectiv de timp, convenind cu prile
asupra datei continurii edinei. La luarea hotrrii privind amnarea edinei, preedintele numete data,
ora i locul edinei, iar prile i persoanele prezente la aceast edin snt obligate s se prezinte la data
numit fr a fi citate suplimentar. Totodat se aplic, n mod corespunztor, dispoziiile art.201.
(3) Hotrrea instanei privind amnarea edinei se adopt prin ncheiere motivat, care se
consemneaz n procesul-verbal al edinei.
art 330 de comparat cu 331
art.330)) 1. Temei pentru a suspenda judecarea cauzei poate fi doar mbolnvirea inculpatului de o boal
grav care i mpiedic participarea la judecare. Constatarea mbolnvirii inculpatului de o boal grav
are loc pe baza expertizei medicale. Reluarea procesului penal are loc din oficiu de ndat cec sa
constatat posibilitii inculpatului de a participa la proces. Suspendarea i reluarea procesului se dispune
de ctre instan prin ncheiere.
2. Dac n cauza penal snt mai muli inculpai unul dintre care s-a mbolnvit grav, procesul penal n
privina acestuia se suspend pn la nsntoire, iar n privina celorlali inculpai judecarea cauzei
continu. Aprtorul inculpatului n privina cruia procesul a fost suspendat, iar n cazul minorilor i
reprezentantul lui legal particip n mod obligatoriu la judecarea cauzei celorlali inculpai i l reprezint
dac infraciunea a fost svrit cu participaie.
3. Dup reluarea procesului suspendat cauza este judecat n continuare de ctre acelai judector sau,
dup caz, de acelai complet de judecat i n privina inculpatului fa de care a fost reluat procesul La
proces particip aprtorul inculpatului, care i-a reprezentat interesele n cadrul judecrii coparticipanilor.
n aceast situaie inculpatul va lua cunotin de toate materialele edinei de judecat n privina
persoanelor condamnate n aceeai cauz pentru ai pregti aprarea. Pentru inculpatul n privina cruia
procesul a fost suspendat, procesul se reia din faza de judecat la care a fost suspendat. Inculpatul i
aprtorul su snt n drept s solicite repetarea oricror aciuni procesuale efectuate n lipsa
inculpatului dac acesta are de concretizat suplimentar anumite chestiuni.
4. Dac din careva motive ntemeiate aprtorul inculpatului care i-a reprezentat interesele n procesul
judecrii cauzei n privina coparticipanilor, nu va putea s-i apere interesele n acest proces, cauza
urmeaz a fi transmis altui judector sau, dup caz, altui complet de judecat, care va judeca cauza n
privina inculpatului fa de care s-a reluat procesul de la nceput n ordinea general, de oarece nu poate
fi realizat continuitatea aprrii acestui inculpat, fapt ce va afecta calitatea aprrii lui.
2.3n calitate de aprtor elaborai o cerere de amnare a edinei de judecat n legtur cu
prezentarea probelor suplimentare.
Judectoriei sectorului Centru
mun. Chiinu
Reclamant: Mustea Orest, domiciliat, mun.
Chiinu, str. Eminescu, nr. 5/2, ap. 16;
Parat: Ministerul Finanelor al R. Moldova
mun. Chiinu, str. Cosmonauilor, nr. 2
CERERE DE CHEMARE IN JUDECAT
(privind repararea prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor
de urmrire penal i ale instanelor judectoreti)
Subsemnatul, Mustea Orest, prin prezenta solicit:
1) admiterea aciunii;
2) incasarea in benefi ciul meu a salariului pentru ase luni de absen forat de la
serviciu, in sum de 7 057 (apte mii cincizeci i apte) lei;
3) incasarea cheltuielilor pentru tratamentul determinat de aplicarea maltratrilor
la etapa de urmrire penal, in valoare de 6 733 (ase mii apte sute treizeci i trei) lei;
4) recuperarea prejudiciului moral, estimat la suma de 50 000 (cincizeci mii) lei.
Motivele cererii sunt urmtoarele:
Articolul 331. Amnarea edinei de judecat
(2) Dac n procesul judecrii cauzei apare necesitatea de a administra noi probe sau de a modifica
nvinuirea adus inculpatului n sensul agravrii ei, precum i n legtur cu alte circumstane, instana, n
condiiile art.326 i 327, amn edina de judecat pe o perioad respectiv de timp, convenind cu prile
asupra datei continurii edinei. La luarea hotrrii privind amnarea edinei, preedintele numete data,

28

ora i locul edinei, iar prile i persoanele prezente la aceast edin snt obligate s se prezinte la data
numit fr a fi citate suplimentar. Totodat se aplic, n mod corespunztor, dispoziiile art.201.
Se poate de exemplu cu audierea expertului pu ca el sa se pregateasca
Anexe:
1)diferite anexe
2) Copia certifi catului de salarizare, eliberat de SRL Zorile;
3) Copia bonurilor de cas.
15 decembrie 2006
Semntura Mustea Orest
_______________________________________
2.1
Relatai n ordine succesiv aciunile judectorului n partea pregtitoare a edinei de
judecat.
Partea pregtitoare a edinei de judecat
Articolul 354. Deschiderea edinei de judecat
La data i ora fixat pentru judecare, preedintele edinei de judecat deschide edina i anun care
cauz penal va fi judecat.
Articolul 355. Verificarea prezentrii n instan
Dup apelul prilor i celorlalte persoane citate, grefierul raporteaz prezentarea n instan i motivele
neprezentrii celor care lipsesc.
Articolul 356. ndeprtarea martorilor din sala de edin
Dup apelul martorilor, preedintele edinei de judecat cere ca ei s prseasc sala de edin i le pune
n vedere s nu se ndeprteze fr ncuviinarea lui. Preedintele ia msuri ca martorii audiai s nu
comunice cu cei neaudiai.
Articolul 357. Stabilirea identitii interpretului, traductorului i explicarea drepturilor i obligaiilor
acestora
(1) Preedintele edinei stabilete identitatea i competena interpretului, traductorului i explic
drepturile i obligaiile lor conform prevederilor art.87.
(2) Interpretul, traductorul snt prevenii, contra semntur, asupra rspunderii ce o poart n caz de
interpretare sau traducere intenionat incorect, conform art.312 din Codul penal.
Articolul 358. Stabilirea identitii inculpatului
(1) Preedintele edinei de judecat stabilete identitatea inculpatului, i anume:
1) numele, prenumele i patronimicul;
2) anul, luna, ziua i locul naterii, cetenia;
3) domiciliul;
4) ocupaia i datele despre evidena militar;
5) situaia familial i datele despre existena la ntreinerea lui a altor persoane;
6) studiile;
7) datele despre invaliditate;
8) datele despre existena titlurilor speciale, gradelor de calificare i a distinciilor de stat;
9) dac posed limba n care se desfoar procesul;
10) dac a fost n aceast cauz n stare de reinere sau de arest i n ce perioad;
11) alte date referitoare la persoana inculpatului.
(2) Preedintele edinei verific dac inculpatului i-a fost nmnat informaia n scris privind drepturile
i obligaiile sale, copia de pe rechizitoriu i dac i snt clare aceste documente.
(3) n cazul n care cauza a fost trimis n judecat n conformitate cu prevederile art.297, iar n edina de
judecat inculpatul s-a prezentat, lui i se nmneaz copia rechizitoriului i i se d posibilitate s ia
cunotin de materialele dosarului. Dac dup aceasta inculpatul cere termen pentru pregtirea aprrii,
instana soluioneaz aceast chestiune.
Articolul 359. Stabilirea identitii celorlalte pri i verificarea cunoaterii drepturilor i obligaiilor lor
(1) Preedintele stabilete identitatea procurorului i a avocatului i documentele care confirm calitatea i
mputernicirile lor.
(2) n acelai mod se stabilete identitatea prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile i a
reprezentanilor lor.
(3) Preedintele edinei verific dac persoanelor menionate n alin.(2) le-a fost nmnat informaia
privind drepturile i obligaiile lor i dac acestea le snt clare.

29

(4) n cazul n care vreuna din pri declar c nu i snt clare drepturile i obligaiile, preedintele face
explicaiile respective.
Articolul 360. Anunarea completului care judec cauza i soluionarea cererilor de recuzare
(1) Preedintele edinei anun numele i prenumele su i, dup caz, i ale celorlali judectori din
complet, ale procurorului, grefierului, precum i ale expertului, interpretului, traductorului i
specialistului, dac acetia particip la judecare, i verific dac nu snt cereri de recuzare sau abineri.
(2) Cererile de recuzare sau abinerile se soluioneaz conform prevederilor respective din prezentul cod.
Articolul 361. Soluionarea chestiunilor privitoare la participarea aprtorului
(1) Preedintele edinei de judecat anun numele i prenumele aprtorului i constat dac inculpatul
accept asistena juridic a acestui aprtor, renun la el cu schimbarea lui sau singur i va exercita
aprarea. Dac inculpatul formuleaz vreo cerere, instana o soluioneaz conform prevederilor art.69-71.
(2) Preedintele edinei de judecat verific, totodat, dac nu snt circumstane care fac imposibil
participarea aprtorului la procesul penal conform prevederilor art.72.
Articolul 362. Soluionarea chestiunii judecrii cauzei n lipsa vreuneia din pri sau a altor persoane
citate
(1) n caz de neprezentare a uneia din pri la edina de judecat, instana, ascultnd opiniile prilor
prezente asupra acestei chestiuni, decide n modul prevzut de dispoziiile respective ale capitolului I din
prezentul titlu.
(2) n caz de neprezentare a vreunui martor, a expertului sau a specialistului legal citai, instana, ascultnd
opiniile prilor asupra acestei chestiuni, dispune continuarea edinei i ia msurile respective pentru
asigurarea prezenei lor, dac aceasta este necesar, sau dispune prii care nu a asigurat prezena s o
asigure la edina urmtoare.
Articolul 363. Stabilirea identitii expertului i specialistului i explicarea drepturilor i obligaiilor lor
Dac la judecarea cauzei particip expertul sau specialistul, preedintele stabilete identitatea i
competena acestora i le explic drepturile i obligaiile prevzute n art.90 i 91.
Articolul 364. Formularea i soluionarea cererilor sau demersurilor
(1) Preedintele edinei ntreab fiecare parte n proces dac are careva cereri sau demersuri.
(2) Cererile sau demersurile formulate vor fi argumentate, iar dac se solicit administrarea unor
probe noi, se vor indica faptele i circumstanele ce urmeaz a fi dovedite, mijloacele prin care pot fi
administrate aceste probe, locul unde se afl acestea, iar n privina martorilor, experilor i specialitilor
se va indica identitatea i adresa lor n cazul n care partea nu poate asigura prezena lor n instana de
judecat.
(3) Cererile sau demersurile formulate se soluioneaz de ctre instan dup audierea opiniilor
celorlalte pri asupra cerinelor naintate.
(4) Prile pot prezenta i cere administrarea probelor i n cursul cercetrii judectoreti.
2.2
Stabilii i argumentai diferite consecine n dependen de neprezentarea n edin a
vreuneia din pri sau a altor persoane citate.
3) Neprezentarea procurorului la edina de judecat atrage amnarea edinei cu informarea despre
acest fapt a procurorului ierarhic superior. Pentru lips nemotivat, procurorul poate fi sancionat cu
amend judiciar n cazul n care aceasta a dus la cheltuieli judiciare suplimentare.
(4) Dac, pe parcursul judecrii cauzei, se constat c procurorul este n imposibilitate de a
participa n continuare la edin, el poate fi nlocuit cu un alt procuror. Procurorului care a intervenit n
proces instana i ofer timp suficient pentru a lua cunotin de materialele cauzei, inclusiv de cele
cercetate n instan, i pentru a se pregti de participarea de mai departe n proces, ns nlocuirea
procurorului nu necesit reluarea judecrii cauzei de la nceput. Procurorul este n drept s solicite
repetarea unor aciuni procesuale deja efectuate n edin n lipsa lui dac are de concretizat chestiuni
suplimentare.
(2) Judecarea cauzei n lipsa inculpatului poate avea loc n cazul:
1) cnd inculpatul se ascunde de la prezentarea n instan;
2) cnd inculpatul, fiind n stare de arest, refuz s fie adus n instan pentru judecarea cauzei i refuzul
lui este confirmat i de aprtorul lui;
3) examinrii unor cauze privitor la svrirea unor infraciuni uoare cnd inculpatul solicit judecarea
cauzei n lipsa sa.
(3) n cazul judecrii cauzei n lipsa inculpatului, participarea aprtorului i, dup caz, a reprezentantului
lui legal este obligatorie.

30

(4) n caz de neprezentare a inculpatului n instan, judecarea cauzei se amn, cu excepia cazurilor
prevzute la alin.(2).
(5) Instana, n cazul neprezentrii nemotivate a inculpatului la judecarea cauzei, este n drept s dispun
aducerea silit a inculpatului i s-i aplice o msur preventiv sau s o nlocuiasc cu o alt msur care
va asigura prezentarea lui n instan, iar la demersul procurorului, s dispun anunarea inculpatului n
cutare. ncheierea privind anunarea inculpatului n cutare se execut de ctre organele afacerilor
interne.
(6) Instana decide judecarea cauzei n lipsa inculpatului din motivele prevzute n alin.(2) pct.1) numai n
cazul n care procurorul a prezentat probe verosimile c persoana pus sub nvinuire i n privina creia
cauza a fost trimis n judecat a renunat n mod expres la exercitarea dreptului su de a aprea n faa
instanei i de a se apra personal, precum i se sustrage de la urmrirea penal i de la judecat.
(3) n cazul neprezentrii n edin a aprtorului i al imposibilitii de a-l nlocui n edina respectiv,
edina de judecat se amn. Pentru lips nemotivat, aprtorul poate fi sancionat cu amend judiciar
n cazul n care aceasta a dus la cheltuieli judiciare suplimentare.
(4) nlocuirea aprtorului care nu s-a prezentat la edin se admite doar cu consimmntul inculpatului.
(5) Dac participarea aprtorului ales de inculpat este imposibil pe o durat care depete 5 zile,
instana amn edina i propune inculpatului s-i aleag un alt aprtor, iar n caz de refuz al
inculpatului de a-i alege alt aprtor, instana decide solicitarea desemnrii, de ctre coordonatorul
oficiului teritorial al Consiliului Naional pentru Asisten Juridic Garantat de Stat, a unui avocat care
acord asisten juridic garantat de stat. Pentru nlocuirea aprtorului n condiiile prezentului alineat,
instana stabilete inculpatului un termen de 5 zile.
(6) Soluionnd chestiunea amnrii edinei de judecat n legtur cu nlocuirea aprtorului, instana ia
n considerare oportunitatea unei asemenea hotrri, innd cont de durata de timp deja utilizat pentru
judecare, de complexitatea cauzei, de durata de timp necesar pentru studierea materialelor cauzei de
ctre aprtorul care intervine n proces, precum i de alte circumstane pentru pregtirea aprrii.
Instana i ofer aprtorului care a intervenit n proces timp suficient i i asigur posibilitile respective
pentru a lua cunotin de materialele cauzei, inclusiv de cele cercetate n instan, i pentru a se pregti
de participarea de mai departe n proces, ns nlocuirea aprtorului nu necesit reluarea judecrii cauzei
de la nceput. Aprtorul este n drept s solicite repetarea unor aciuni procesuale deja efectuate n
edin n lipsa lui dac are de concretizat chestiuni suplimentare.
Articolul 323. Participarea prii vtmate la judecarea cauzei i efectele neprezentrii ei
(1) Partea vtmat, participnd la judecarea cauzei, dispune de drepturile i obligaiile prevzute n
art.60.
(2) Judecarea cauzei n prim instan i n instana de apel se desfoar cu participarea prii vtmate
sau a reprezentantului ei, cu excepiile prevzute de prezentul cod.
(3) n caz de neprezentare motivat a prii vtmate, instana, consultnd opiniile prilor, decide
judecarea cauzei sau amnarea ei n funcie de faptul dac cauza poate fi judecat n lipsa prii vtmate
fr a-i leza drepturile i interesele.
(4) La cererea ntemeiat a prii vtmate, instana o poate elibera de prezena la edina de judecat,
oblignd-o s se prezinte la un anumit termen stabilit pentru audierea ei.
(5) n caz de neprezentare nemotivat n instan pentru audiere, partea vtmat poate fi adus silit i
poate fi supus amenzii judiciare.
Articolul 324. Participarea prii civile i prii civilmente responsabile la judecarea cauzei i efectele
neprezentrii lor
(1) Partea civil i partea civilmente responsabil sau reprezentanii lor particip la judecarea cauzei i
beneficiaz de drepturile i obligaiile prevzute n art.62, 74, 80.
(2) n caz de neprezentare n instan a prii civile sau a reprezentantului ei instana las aciunea civil
fr soluionare i, n acest caz, partea civil i menine dreptul de a intenta aciunea n modul prevzut
de procedura civil.
(3) Instana, la cererea ntemeiat a prii civile sau a reprezentantului ei, poate decide judecarea aciunii
civile n lipsa acesteia.
(4) Neprezentarea prii civilmente responsabile sau a reprezentantului ei la instana de judecat nu
mpiedic soluionarea aciunii civile.

31

1.3 Proiectai aciunile instanei de judecat n cazul n care inculpatul nu a luat cunotin de
materialele cauzei i nu a primit rechizitoriul.
(4) n caz de neprezentare a inculpatului n instan, judecarea cauzei se amn, cu excepia
cazurilor prevzute la alin.(2).
(5) Instana, n cazul neprezentrii nemotivate a inculpatului la judecarea cauzei, este n drept s
dispun aducerea silit a inculpatului i s-i aplice o msur preventiv sau s o nlocuiasc cu o alt
msur care va asigura prezentarea lui n instan, iar la demersul procurorului, s dispun anunarea
inculpatului n cutare. ncheierea privind anunarea inculpatului n cutare se execut de ctre organele
afacerilor interne.
(6) Instana decide judecarea cauzei n lipsa inculpatului din motivele prevzute n alin.(2) pct.1)
numai n cazul n care procurorul a prezentat probe verosimile c persoana pus sub nvinuire i n
privina creia cauza a fost trimis n judecat a renunat n mod expres la exercitarea dreptului su de a
aprea n faa instanei i de a se apra personal, precum i se sustrage de la urmrirea penal i de la
judecat.
2.1 Relatai ordinea cercetrii judectoreti.
Cercetarea judectoreasc
Articolul 365. Ordinea cercetrii judectoreti
(1) n cadrul cercetrii judectoreti, n primul rnd se cerceteaz probele prezentate de ctre partea
acuzrii.
(2) Instana, la cererea prilor sau a altor participani la proces, poate modifica ordinea de cercetare
a probelor dac aceasta este necesar pentru buna desfurare a cercetrii judectoreti. Inculpatul poate
cere s fie audiat la nceputul cercetrii probelor sau la orice etap a cercetrii judectoreti.
Articolul 366. nceperea cercetrii judectoreti
(1) Preedintele edinei de judecat anun nceperea cercetrii judectoreti. Cercetarea
judectoreasc ncepe cu expunerea de ctre procuror a nvinuirii formulate. Dac n procesul penal a fost
pornit o aciune civil, se expune i aceasta.
(2) n cazul n care a fost prezentat referin la rechizitoriu, preedintele edinei de judecat aduce
la cunotina celor prezeni coninutul acesteia.
(3) Preedintele edinei de judecat ntreab inculpatul dac i este clar nvinuirea adus, dac
accept s fac declaraii i s rspund la ntrebri. n cazul n care inculpatului nu-i este clar nvinuirea
formulat, procurorul i face explicaiile respective.
(4) Dup executarea aciunilor menionate n alin.(1)-(3), procurorul prezint spre examinare
probele acuzrii.
Articolul 367. Audierea inculpatului
(1) Dac inculpatul accept s fie audiat, preedintele edinei de judecat l ntreab n ce relaii se
afl cu partea vtmat i i propune s declare tot ce tie despre fapta pentru care cauza a fost trimis n
judecat. Primii i pot pune ntrebri aprtorul i participanii la proces din partea aprrii, apoi
procurorul i ceilali participani din partea acuzrii.
(2) Preedintele edinei i, dup caz, ceilali judectori pot pune ntrebri inculpatului dup ce i-au
pus ntrebri prile, ns ntrebri cu caracter de concretizare pot fi puse de preedintele edinei de
judecat i judectori n orice moment al audierii.
(3) Dac n cauza penal snt mai muli inculpai, audierea fiecruia dintre ei se face n prezena
celorlali inculpai.
(4) Audierea unui inculpat n lipsa unui alt inculpat care particip la judecarea cauzei se admite
numai la cererea prilor, n baza unei ncheieri motivate, cnd aceasta este necesar pentru stabilirea
adevrului. n acest caz, dup ntoarcerea inculpatului nlturat, acestuia i se aduce la cunotin
coninutul declaraiilor fcute n lipsa lui i i se d posibilitate s pun ntrebri inculpatului audiat n
lipsa lui.
(5) Inculpatul poate fi audiat ori de cte ori este necesar n cursul cercetrii judectoreti i el poate
s fac declaraii suplimentare oricnd, cu permisiunea preedintelui edinei de judecat.
(6) Preedintele edinei de judecat respinge ntrebrile sugestive i cele care nu se refer la cauz.
Articolul 368. Citirea declaraiilor inculpatului
(1) Citirea declaraiilor inculpatului depuse n cursul urmririi penale, precum i reproducerea
nregistrrilor audio i video ale acestora, pot avea loc, la cererea prilor, n cazurile:
1) cnd exist contradicii eseniale ntre declaraiile depuse n edina de judecat i cele depuse n
cursul urmririi penale;

32

2) cnd cauza se judec n lipsa inculpatului.

(2) Aceeai regul se aplic i n cazurile n care se d citire declaraiilor inculpatului depuse
anterior n instan sau n faa judectorului de instrucie, dac acesta din urm l-a informat despre
posibilitatea citirii lor n instan.
(3) Nu se admite reproducerea nregistrrii audio sau video fr a se da citire, n prealabil,
declaraiilor consemnate n procesul-verbal respectiv.
Articolul 369. Audierea celorlalte pri
(1) Audierea prii vtmate se efectueaz n conformitate cu dispoziiile ce se refer la audierea
martorilor i care se aplic n mod corespunztor. Victima sau, dup caz, partea vtmat, la cererea
acesteia sau la demersul procurorului, poate fi audiat n lipsa inculpatului, asigurndu-i ultimului
posibilitatea de a lua cunotin de declaraii i de a pune ntrebri persoanei audiate.
(2) Audierea prii civile i a prii civilmente responsabile se face conform dispoziiilor ce se
refer la audierea inculpatului, care se aplic n mod corespunztor.
(3) Partea vtmat poate fi audiat ori de cte ori este necesar n cursul cercetrii judectoreti i
ea poate s fac declaraii suplimentare oricnd cu permisiunea preedintelui edinei.
Articolul 370. Audierea martorilor
(1) Martorii se audiaz fiecare separat i n lipsa martorilor care nc nu au fost audiai. Primii snt
audiai martorii din partea acuzrii.
(2) Audierea martorului se efectueaz n condiiile prevzute n art.105-110, care se aplic n mod
corespunztor. n caz de necesitate, martorul, la cerere sau n baza demersului procurorului, poate fi
audiat n lipsa inculpatului, care este nlturat din edin, asigurndu-i-se ultimului posibilitatea de a lua
cunotin de declaraii i de a pune ntrebri prin intermediul aprtorului su persoanei audiate.
(3) Prile la proces snt n drept s pun ntrebri martorului. Primii pun ntrebri participanii la
proces ai acelei pri care a solicitat audierea martorului, iar apoi ceilali participani. Preedintele edinei
i ceilali judectori pot pune ntrebri martorului n condiiile prevzute n art.367 alin.(2).
(4) Fiecare din pri poate pune ntrebri suplimentare pentru a elucida i a completa rspunsurile
date la ntrebrile altor pri.
(5) Preedintele edinei poate permite martorului audiat s prseasc sala de edin nainte de
terminarea cercetrii judectoreti, dar numai dup audierea opiniilor prilor la proces pe aceast
chestiune.
(6) Martorul a crui lips nu este justificat, n cazul n care partea insist s fie audiat, poate fi
supus aducerii silite.
Articolul 371. Citirea n edina de judecat a declaraiilor martorului
(1) Citirea n edina de judecat a declaraiilor martorului depuse n cursul urmririi penale,
precum i reproducerea nregistrrilor audio i video ale acestora, pot avea loc, la cererea prilor, n
cazurile:
1) cnd exist contradicii eseniale ntre declaraiile depuse n edina de judecat i cele depuse n
cursul urmririi penale;
2) cnd martorul lipsete n edin i absena lui este justificat fie prin imposibilitatea absolut de
a se prezenta n instan, fie prin motive de imposibilitate de a asigura securitatea lui, cu condiia c
audierea martorului a fost efectuat cu confruntarea dintre acest martor i bnuit, nvinuit sau martorul a
fost audiat n conformitate cu art.109 i 110.
(2) Nu se admite reproducerea n edina de judecat a nregistrrii audio sau video fr a se da
citire n prealabil declaraiilor consemnate n procesul-verbal respectiv.
(3) Dac martorul care este eliberat, prin lege, de a face declaraii n baza prevederilor art.90 alin.
(11) nu a acceptat s fac declaraii n edina de judecat, declaraiile lui fcute n cursul urmririi penale
nu pot fi citite n edina de judecat, precum nu pot fi reproduse nici nregistrrile audio sau video ale
declaraiilor lui.
Articolul 372. Examinarea corpurilor delicte
(1) Corpurile delicte prezentate de pri pot fi examinate n orice moment al cercetrii judectoreti.
Att la cererea uneia din pri, ct i din iniiativa instanei, corpurile delicte pot fi prezentate pentru
examinare prilor, martorilor, expertului sau specialistului. Persoanele crora le-au fost prezentate
corpurile delicte pot atrage atenia instanei asupra diferitor circumstane legate de examinarea acestora,
fapt ce se consemneaz n procesul-verbal al edinei.
(2) Corpurile delicte care nu pot fi aduse n sala de edin pot fi examinate, dac este necesar, la
locul aflrii lor.
Articolul 373. Cercetarea documentelor i a proceselor-verbale ale aciunilor procesuale

33

(1) Primele snt cercetate documentele i procesele-verbale ale aciunilor procesuale propuse de
partea acuzrii, apoi cele propuse de partea aprrii.
(2) Pot fi citite, integral sau parial, procesele-verbale ale aciunilor procesuale care confirm
circumstane i fapte constatate prin percheziie, ridicare, cercetare la faa locului, examinare corporal,
reconstituirea faptei, interceptarea comunicrilor, examinarea corespondenei ridicate, constatarea
tehnico-tiinific i medico-legal, raportul de expertiz i prin alte mijloace de prob, precum i
documentele anexate la dosar sau prezentate n edina de judecat, dac n ele snt expuse sau ele
confirm circumstane care au importan n cauza dat. Documentele prezentate n edina de judecat se
anexeaz la dosar n baza unei ncheieri.
(3) Cercetarea documentelor i a proceselor-verbale ale aciunilor procesuale se efectueaz prin
citirea lor de ctre partea care a cerut cercetarea lor sau de ctre preedintele edinei de judecat.
Articolul 374. Dispunerea de ctre instan a efecturii expertizei i audierea expertului n edina de
judecat
Dispunerea de ctre instan a efecturii expertizei i audierea expertului n edina de judecat se
fac n cazurile i n condiiile prevzute n art.142-155.
Articolul 375. Alte aciuni procesuale la judecarea cauzei
La cererea prilor, n caz de necesitate, la judecarea cauzei, instana poate efectua, n condiiile
prezentului cod, alte aciuni procesuale pentru constatarea circumstanelor cauzei.
Articolul 376. Terminarea cercetrii judectoreti
(1) Dup cercetarea tuturor probelor din dosar i a celor prezentate la judecarea cauzei, preedintele
edinei de judecat ntreab prile dac doresc s dea explicaii suplimentare ori s formuleze cereri sau,
dup caz, demersuri noi pentru completarea cercetrii judectoreti.
(2) Dac nu au fost formulate cereri sau demersuri noi sau dup soluionarea cererilor i demersurilor
formulate i ndeplinirea n cazurile necesare a aciunilor procesuale suplimentare, preedintele edinei
de judecat declar cercetarea judectoreasc terminat.
(3) Preedintele edinei de judecat explic prilor c ele, n dezbaterile judiciare, i instana, la
adoptarea sentinei, snt n drept s fac trimiteri numai la probele cercetate n edina de judecat.
2.2 Analizai rolul instanei de judecat la cercetarea judectoreasc n raport cu principiul
contradictorialitii i nemijlocirii judecrii cauzei
Articolul 24. Principiul contradictorialitii n procesul penal
(1) Urmrirea penal, aprarea i judecarea cauzei snt separate i se efectueaz de diferite organe
i persoane.
(2) Instana judectoreasc nu este organ de urmrire penal, nu se manifest n favoarea acuzrii
sau a aprrii i nu exprim alte interese dect interesele legii.
(3) Prile participante la judecarea cauzei au drepturi egale, fiind nvestite de legea procesual
penal cu posibiliti egale pentru susinerea poziiilor lor. Instana de judecat pune la baza sentinei
numai acele probe la cercetarea crora prile au avut acces n egal msur.
(4) Prile n procesul penal i aleg poziia, modul i mijloacele de susinere a ei de sine stttor, fiind
independente de instan, de alte organe ori persoane. Instana de judecat acord ajutor oricrei pri, la
solicitarea acesteia, n condiiile prezentului cod, pentru administrarea probelor necesare.
Prile nu vor fi ndeprtate din sal, principiul contradictorialitii i al dreptului la aprare putndu-se
realiza, n bune condiii, numai prin perceperea nemijlocit a declaraiilor date de inculpat, celelalte pri,
martori i experi.
Toate aceste aspecte privind cererile, demersurile, ct i propunerile de noi probe se pun n discuia
prilor, ca un efect obligatoriu al principiului contradictorialitii, instana pronunndu-se asupra lor prin
ncheiere motivat. Momentele ce in de soluionarea cererilor, demersurilor i propunerilor de noi probe
se fixeaz n procesul verbal.
Articolul 365.Ordinea cercetrii judectoreti
Cercetarea judectoreasc este cea mai important i mai complex parte a judecii n fond, de buna ei
desfurare depinznd n mare msur stabilirea adevrului n cauz. Anume aici se manifest n toat
amploarea principiul contradictorialitii procesului penal, n care dovedirea acuzrii se pune exclusiv n
sarcina acuzatorului de stat. De aceea eficiena activitii acuzatorului n mare parte depinde de
capacitatea lui de a se opune n mod competent aprrii prin utilizarea att a normelor de drept material i
procesual, ct i a procedeelor tactice, elaborate de criminalistic.

34

Cercetarea probelor reprezint metoda de verificare judiciar a acuzrii formulate i a

ncadrrii juridice a faptei comise. n opinia noastr, circumstanele care dovedesc vinovia inculpatului
sau l dezvinovesc, precum i cele care-i agraveaz sau atenueaz rspunderea, nu pot constitui obiectivul
principal al anchetei judectoreti. Ele ntotdeauna snt cercetate n legtur cu acuzarea. Aceasta fiind
dezminit, inevitabil dispare i necesitatea examinrii lor.
2.
Cercetarea judectoreasc, n virtutea specificului ei, urmrete scopuri mai nguste
dect etapa judecii n fond n general. Activitatea instanei const n a analiza i a verifica detaliat
acuzarea, dar fr ca participanii la proces i judectorul s-i expun n aceast etap prerile i
concluziile. La cerectarea judectoreasc, graie cercetrii acuzrii i administrrii probelor, se formeaz
convingerea i se pregtesc concluziile pentru desfurarea activitii procesual-penale n etapele ulterioare
ale judecii. Veridicitatea concluziilor va fi pus la ncercare n cadrul susinerilor verbale i i va gsi
expresie definitiv n sentina judecii.
3.
Acuzatorul de stat, realizndu-i funciile n cadrul cercetrii judectoreti, au un rol
activ, trebuie s dea dovad de iniiativ n administrarea probelor noi, necesare pentru cercetarea cauzei
sub toate aspectele. Limitele plenitudinii cercetrii, dup prerea noastr, trebuie s fie determinate de
chestiunile pe care, n conformitate cu legea, le soluioneaz instana de judecat la darea sentinei.
4.
Deseori administrarea noilor probe sau rsturnarea probelor administrate anterior
submineaz substanial acuzarea sau conduce spre dezminirea ei total. Modificarea bazei probatorii este
n strns legtur cu modificarea formulrii acuzrii, a ncadrrii juridice a infraciunii i n condiii legale
implic darea unei sentine de achitare sau de clasare a procesului penal.
5.
n aceasta i const importana cercetrii judectoreti, n cadrul creia subiecilor
acuzrii le revine un rol deosebit. Procurorul, partea vtmat i partea civil trebuie nu numai ei nii s
se conving de temeinicia acuzrii, dar s conving i instana de judecat de justeea nvinuirii aduse
inculpatului i de dovedirea ei prin probele administrate. Totodat, trebuie s se in cont de importana
educativ a procesului judiciar.
6.
Cercetarea judectoreasc nu este o modalitate de verificare a concluziilor urmririi
penale sau o repetare, n condiii noi, a cercetrilor preliminare. Ea reprezint o nou cercetare a tuturor
prilor componente ale acuzrii n baza probelor administrate. Totodat, ar fi o eroare s afirmm c ntre
ancheta judectoreasc i urmrirea penal nu exist nici o legtur. Cercetarea judectoreasc, de regul,
este precedat de activitatea organelor de urmrire n scopul descoperirii infraciunii svrite, a demascrii
persoanelor vinovate, a dovedirii prin probe a temeiniciei acuzrii formulate.
7.
n practica judiciar s-a artat n mod constant c judecata are obligaia s se pronune
cu privire la faptele reinute i examinate n expozitivul rechizitoriului. (Decizia Colegiului penal al CSJ
nr.1r/e-21/98 din 19 martie 1998 // Buletinul CSJ, 1998, nr.7, p. 14; Decizia Colegiului penal al CSJ nr.
1r/e-84/98 din 18 iunie 1998 // Buletinul CSJ, 1998, nr.8, p. 15-16; Decizia Colegiului penal al Curii de
Apel nr. 1a-117/99 din 2 iunie 1999 // Curtea de Apel, Culegere de practic judiciar 1999-2000, p.205206.) Simpla meniune privind svrirea unei anumite infraciuni sau simpla reproducere a coninutului
unui mijloc de prob prin care se face o anumit naraiune privind fapta penal nu implic obligaia artat.
8.
Stabilirea competent a procedurii de cercetare a probelor are o importan
organizatoric i tactic. Ea determin mersul corect al cercetrii judectoreti, desfurarea ei raional, cu
o pierdere minim a timpului subiecilor oficiali, prilor i a persoanelor citate n instan.
9.
Avndu-se n vedere c art. 365 CPP d preferin examinrii probelor prezentate de
acuzator, procurorul trebuie s recomande instanei de judecat o ordine de examinare a probelor
argumentat tiinific, prin care s asigure elucidarea tuturor circumstanelor eseniale ale cauzei,
completarea eventualelor lacune ale urmririi penale, cercetarea obiectiv i complet a probelor i
individualizarea culpei fiecrui inculpat.
10.
Ordinea de examinare a probelor este determinat de multipli factori, pe care
acuzatorul de stat este obligat s-i cunoasc i s tie s-i analizeze, pentru ca, aplicndu-i la cauza penal
concret, s poat propune singura soluie just. Printre acetia snt:
- versiunile propuse de acuzator;
- recunoaterea deplin, parial sau negarea de ctre inculpat a vinoviei sale;
- tipul infraciunii;
- volumul i complexitatea cauzei penale;
- numrul inculpailor i existena contradiciilor n declaraiile lor;
- vrsta inculpailor;
- stabilitatea poziiei prilor vtmate i a martorilor;
- calitatea urmririi penale.
1.

35

Aceast list nu este exhaustiv i poate fi continuat.

Ordinea de efectuare a cercetrii, stabilit de instan, poate fi schimbat doar printr-o
ncheiere special. De aceea, dac n scopul unei cercetri obiective i complete a circumstanelor cauzei
apare necesitatea de a modifica ordinea de examinare a probelor, atunci acuzatorul de stat primul este
obligat s fac un asemenea demers ctre instan ntr-o expunere motivat.
11.

2.3. Proiectai situaii de reluare a cercetrii judectoreti dup dezbaterile judiciare i n cursul
deliberrii.
Articolul 378. Coninutul dezbaterilor judiciare
(1) n cuvntrile lor, participanii la dezbateri nu au dreptul s se refere la probe noi care nu au fost
examinate n cadrul cercetrii judectoreti. n cazul n care trebuie prezentate probe noi, participanii la
dezbateri pot cere reluarea cercetrii judectoreti, indicnd, totodat, care anume circumstane vor fi
cercetate suplimentar i n baza cror noi probe. Instana, ascultnd opiniile celorlalte pri, adopt o
ncheiere motivat privind admiterea sau respingerea cererii sau demersului respectiv.
(2) Instana nu poate limita durata dezbaterilor la un anumit timp, ns preedintele edinei de judecat
are dreptul s ntrerup cuvntrile participanilor la dezbateri dac acetia, n susinerile lor, depesc
limitele cauzei ce se judec.
(3) ntre cuvntri nu se admit ntreruperi, ns, pentru motive ntemeiate dezbaterile pot fi ntrerupte, dar
ntreruperea nu poate depi 3 zile.
Articolul 379. Replica
Dup ce au luat cuvntul toi participanii la dezbateri, ei pot s mai ia o dat cuvnt n replic n legtur
cu cele spuse n cuvntrile ulterioare. Dreptul la ultima replic aparine ntotdeauna aprtorului sau
inculpatului, dup caz.
Articolul 380. Ultimul cuvnt al inculpatului
(1) Dup terminarea dezbaterilor judiciare, preedintele edinei acord ultimul cuvnt inculpatului.
(2) n timpul n care inculpatul are ultimul cuvnt, nu i se pot pune ntrebri i el nu poate fi ntrerupt dect
n cazul n care el se refer la alte mprejurri dect cele care se refer la cauz.
(3) Dac inculpatul, n ultimul cuvnt, relev fapte sau mprejurri noi, eseniale pentru soluionarea
cauzei, instana poate dispune reluarea cercetrii judectoreti pentru verificarea acestora.
1.trebuie exercitat personal, nu prin aprtorul su.
2.Dac din cele exprimate de inculpat rezult fapte sau mprejurri noi, eseniale pentru soluionarea
cauzei, instana va dispune reluarea cercetrii judectoreti.
n opinia unor autori, ultimul cuvnt al inculpatului reprezint, n raportul de fore angajat n procesul
penal, un factor de contrabalansare al dezechilibrului evident existent ntre inculpat i funcia acuzrii.
2.1Identificai locul i importana cercetrii judectoreti n sistemul etapelor judecrii n prima
instan a cauzei penale.
Articolul 365.Ordinea cercetrii judectoreti
Cercetarea judectoreasc este cea mai important i mai complex parte a judecii n fond, de buna ei
desfurare depinznd n mare msur stabilirea adevrului n cauz. Anume aici se manifest n toat
amploarea principiul contradictorialitii procesului penal, n care dovedirea acuzrii se pune exclusiv n
sarcina acuzatorului de stat. De aceea eficiena activitii acuzatorului n mare parte depinde de
capacitatea lui de a se opune n mod competent aprrii prin utilizarea att a normelor de drept material i
procesual, ct i a procedeelor tactice, elaborate de criminalistic.
Cercetarea probelor reprezint metoda de verificare judiciar a acuzrii formulate i a
ncadrrii juridice a faptei comise. n opinia noastr, circumstanele care dovedesc vinovia inculpatului
sau l dezvinovesc, precum i cele care-i agraveaz sau atenueaz rspunderea, nu pot constitui obiectivul
principal al anchetei judectoreti. Ele ntotdeauna snt cercetate n legtur cu acuzarea. Aceasta fiind
dezminit, inevitabil dispare i necesitatea examinrii lor.
13.
Cercetarea judectoreasc, n virtutea specificului ei, urmrete scopuri mai nguste
dect etapa judecii n fond n general. Activitatea instanei const n a analiza i a verifica detaliat
acuzarea, dar fr ca participanii la proces i judectorul s-i expun n aceast etap prerile i
concluziile. La cerectarea judectoreasc, graie cercetrii acuzrii i administrrii probelor, se formeaz
convingerea i se pregtesc concluziile pentru desfurarea activitii procesual-penale n etapele ulterioare
12.

36

ale judecii. Veridicitatea concluziilor va fi pus la ncercare n cadrul susinerilor verbale i i va gsi
expresie definitiv n sentina judecii.
14.
Acuzatorul de stat, realizndu-i funciile n cadrul cercetrii judectoreti, au un rol
activ, trebuie s dea dovad de iniiativ n administrarea probelor noi, necesare pentru cercetarea cauzei
sub toate aspectele. Limitele plenitudinii cercetrii, dup prerea noastr, trebuie s fie determinate de
chestiunile pe care, n conformitate cu legea, le soluioneaz instana de judecat la darea sentinei.
15.
Deseori administrarea noilor probe sau rsturnarea probelor administrate anterior
submineaz substanial acuzarea sau conduce spre dezminirea ei total. Modificarea bazei probatorii este
n strns legtur cu modificarea formulrii acuzrii, a ncadrrii juridice a infraciunii i n condiii legale
implic darea unei sentine de achitare sau de clasare a procesului penal.
16.
n aceasta i const importana cercetrii judectoreti, n cadrul creia subiecilor
acuzrii le revine un rol deosebit. Procurorul, partea vtmat i partea civil trebuie nu numai ei nii s
se conving de temeinicia acuzrii, dar s conving i instana de judecat de justeea nvinuirii aduse
inculpatului i de dovedirea ei prin probele administrate. Totodat, trebuie s se in cont de importana
educativ a procesului judiciar.
17.
Cercetarea judectoreasc nu este o modalitate de verificare a concluziilor urmririi
penale sau o repetare, n condiii noi, a cercetrilor preliminare. Ea reprezint o nou cercetare a tuturor
prilor componente ale acuzrii n baza probelor administrate. Totodat, ar fi o eroare s afirmm c ntre
ancheta judectoreasc i urmrirea penal nu exist nici o legtur. Cercetarea judectoreasc, de regul,
este precedat de activitatea organelor de urmrire n scopul descoperirii infraciunii svrite, a demascrii
persoanelor vinovate, a dovedirii prin probe a temeiniciei acuzrii formulate.
18.
n practica judiciar s-a artat n mod constant c judecata are obligaia s se pronune
cu privire la faptele reinute i examinate n expozitivul rechizitoriului. (Decizia Colegiului penal al CSJ
nr.1r/e-21/98 din 19 martie 1998 // Buletinul CSJ, 1998, nr.7, p. 14; Decizia Colegiului penal al CSJ nr.
1r/e-84/98 din 18 iunie 1998 // Buletinul CSJ, 1998, nr.8, p. 15-16; Decizia Colegiului penal al Curii de
Apel nr. 1a-117/99 din 2 iunie 1999 // Curtea de Apel, Culegere de practic judiciar 1999-2000, p.205206.) Simpla meniune privind svrirea unei anumite infraciuni sau simpla reproducere a coninutului
unui mijloc de prob prin care se face o anumit naraiune privind fapta penal nu implic obligaia artat.
19.
Stabilirea competent a procedurii de cercetare a probelor are o importan
organizatoric i tactic. Ea determin mersul corect al cercetrii judectoreti, desfurarea ei raional, cu
o pierdere minim a timpului subiecilor oficiali, prilor i a persoanelor citate n instan.
20.
Avndu-se n vedere c art. 365 CPP d preferin examinrii probelor prezentate de
acuzator, procurorul trebuie s recomande instanei de judecat o ordine de examinare a probelor
argumentat tiinific, prin care s asigure elucidarea tuturor circumstanelor eseniale ale cauzei,
completarea eventualelor lacune ale urmririi penale, cercetarea obiectiv i complet a probelor i
individualizarea culpei fiecrui inculpat.
21.
Ordinea de examinare a probelor este determinat de multipli factori, pe care
acuzatorul de stat este obligat s-i cunoasc i s tie s-i analizeze, pentru ca, aplicndu-i la cauza penal
concret, s poat propune singura soluie just. Printre acetia snt:
- versiunile propuse de acuzator;
- recunoaterea deplin, parial sau negarea de ctre inculpat a vinoviei sale;
- tipul infraciunii;
- volumul i complexitatea cauzei penale;
- numrul inculpailor i existena contradiciilor n declaraiile lor;
- vrsta inculpailor;
- stabilitatea poziiei prilor vtmate i a martorilor;
- calitatea urmririi penale.
Aceast list nu este exhaustiv i poate fi continuat.
Ordinea de efectuare a cercetrii, stabilit de instan, poate fi schimbat doar printr-o ncheiere special.
De aceea, dac n scopul unei cercetri obiective i complete a circumstanelor cauzei apare necesitatea de
a modifica ordinea de examinare a probelor, atunci acuzatorul de stat primul este obligat s fac un
asemenea demers ctre instan ntr-o expunere motivat.
2.2
Comparai condiiile de administrare a probelor n cadrul cercetrii judectoreti i n
cursul urmririi penale.

37

Articolul 365.Ordinea cercetrii judectoreti

Cercetarea judectoreasc este cea mai important i mai complex parte a judecii n fond, de buna ei
desfurare depinznd n mare msur stabilirea adevrului n cauz. Anume aici se manifest n toat
amploarea principiul contradictorialitii procesului penal, n care dovedirea acuzrii se pune exclusiv n
sarcina acuzatorului de stat. De aceea eficiena activitii acuzatorului n mare parte depinde de
capacitatea lui de a se opune n mod competent aprrii prin utilizarea att a normelor de drept material i
procesual, ct i a procedeelor tactice, elaborate de criminalistic.
Cercetarea probelor reprezint metoda de verificare judiciar a acuzrii formulate i a ncadrrii juridice a
faptei comise. n opinia noastr, circumstanele care dovedesc vinovia inculpatului sau l dezvinovesc,
precum i cele care-i agraveaz sau atenueaz rspunderea, nu pot constitui obiectivul principal al anchetei
judectoreti. Ele ntotdeauna snt cercetate n legtur cu acuzarea. Aceasta fiind dezminit, inevitabil
dispare i necesitatea examinrii lor.
Cercetarea judectoreasc, n virtutea specificului ei, urmrete scopuri mai nguste dect etapa judecii n
fond n general. Activitatea instanei const n a analiza i a verifica detaliat acuzarea, dar fr ca
participanii la proces i judectorul s-i expun n aceast etap prerile i concluziile. La cerectarea
judectoreasc, graie cercetrii acuzrii i administrrii probelor, se formeaz convingerea i se pregtesc
concluziile pentru desfurarea activitii procesual-penale n etapele ulterioare ale judecii. Veridicitatea
concluziilor va fi pus la ncercare n cadrul susinerilor verbale i i va gsi expresie definitiv n sentina
judecii.
Acuzatorul de stat, realizndu-i funciile n cadrul cercetrii judectoreti, au un rol activ, trebuie s dea
dovad de iniiativ n administrarea probelor noi, necesare pentru cercetarea cauzei sub toate aspectele.
Limitele plenitudinii cercetrii, dup prerea noastr, trebuie s fie determinate de chestiunile pe care, n
conformitate cu legea, le soluioneaz instana de judecat la darea sentinei.
Deseori administrarea noilor probe sau rsturnarea probelor administrate anterior submineaz substanial
acuzarea sau conduce spre dezminirea ei total. Modificarea bazei probatorii este n strns legtur cu
modificarea formulrii acuzrii, a ncadrrii juridice a infraciunii i n condiii legale implic darea unei
sentine de achitare sau de clasare a procesului penal.
n aceasta i const importana cercetrii judectoreti, n cadrul creia subiecilor acuzrii le revine un rol
deosebit. Procurorul, partea vtmat i partea civil trebuie nu numai ei nii s se conving de
temeinicia acuzrii, dar s conving i instana de judecat de justeea nvinuirii aduse inculpatului i de
dovedirea ei prin probele administrate. Totodat, trebuie s se in cont de importana educativ a
procesului judiciar.
Cercetarea judectoreasc nu este o modalitate de verificare a concluziilor urmririi penale sau o repetare,
n condiii noi, a cercetrilor preliminare. Ea reprezint o nou cercetare a tuturor prilor componente ale
acuzrii n baza probelor administrate. Totodat, ar fi o eroare s afirmm c ntre ancheta judectoreasc i
urmrirea penal nu exist nici o legtur. Cercetarea judectoreasc, de regul, este precedat de
activitatea organelor de urmrire n scopul descoperirii infraciunii svrite, a demascrii persoanelor
vinovate, a dovedirii prin probe a temeiniciei acuzrii formulate.
n practica judiciar s-a artat n mod constant c judecata are obligaia s se pronune cu privire la faptele
reinute i examinate n expozitivul rechizitoriului. (Decizia Colegiului penal al CSJ nr.1r/e-21/98 din 19
martie 1998 // Buletinul CSJ, 1998, nr.7, p. 14; Decizia Colegiului penal al CSJ nr. 1r/e-84/98 din 18 iunie
1998 // Buletinul CSJ, 1998, nr.8, p. 15-16; Decizia Colegiului penal al Curii de Apel nr. 1a-117/99 din 2
iunie 1999 // Curtea de Apel, Culegere de practic judiciar 1999-2000, p.205-206.) Simpla meniune
privind svrirea unei anumite infraciuni sau simpla reproducere a coninutului unui mijloc de prob prin
care se face o anumit naraiune privind fapta penal nu implic obligaia artat.
Stabilirea competent a procedurii de cercetare a probelor are o importan organizatoric i tactic. Ea
determin mersul corect al cercetrii judectoreti, desfurarea ei raional, cu o pierdere minim a
timpului subiecilor oficiali, prilor i a persoanelor citate n instan.
Avndu-se n vedere c art. 365 CPP d preferin examinrii probelor prezentate de acuzator, procurorul
trebuie s recomande instanei de judecat o ordine de examinare a probelor argumentat tiinific, prin
care s asigure elucidarea tuturor circumstanelor eseniale ale cauzei, completarea eventualelor lacune ale
urmririi penale, cercetarea obiectiv i complet a probelor i individualizarea culpei fiecrui inculpat.
Ordinea de examinare a probelor este determinat de multipli factori, pe care acuzatorul de stat este obligat
s-i cunoasc i s tie s-i analizeze, pentru ca, aplicndu-i la cauza penal concret, s poat propune
singura soluie just. Printre acetia snt:
- versiunile propuse de acuzator;
- recunoaterea deplin, parial sau negarea de ctre inculpat a vinoviei sale;

38

- tipul infraciunii;
- volumul i complexitatea cauzei penale;
- numrul inculpailor i existena contradiciilor n declaraiile lor;
- vrsta inculpailor;
- stabilitatea poziiei prilor vtmate i a martorilor;
- calitatea urmririi penale.
Aceast list nu este exhaustiv i poate fi continuat.
Ordinea de efectuare a cercetrii, stabilit de instan, poate fi schimbat doar printr-o ncheiere special.
De aceea, dac n scopul unei cercetri obiective i complete a circumstanelor cauzei apare necesitatea de
a modifica ordinea de examinare a probelor, atunci acuzatorul de stat primul este obligat s fac un
asemenea demers ctre instan ntr-o expunere motivat.
Articolul 100. Administrarea probelor
(1) Administrarea probelor const n folosirea mijloacelor de prob n procesul penal, care
presupune strngerea i verificarea probelor, n favoarea i n defavoarea nvinuitului, inculpatului, de
ctre organul de urmrire penal, din oficiu sau la cererea altor participani la proces, precum i de ctre
instan, la cererea prilor, prin procedeele probatorii prevzute de prezentul cod.
(2) n scopul administrrii probelor, aprtorul admis n procesul penal, n modul prevzut de
prezentul cod, este n drept:
1) s solicite i s prezinte obiecte, documente i informaii necesare pentru acordarea asistenei
juridice, inclusiv s poarte convorbiri cu persoane fizice dac acestea snt de acord s fie audiate n modul
stabilit de lege;
2) s solicite certificate, caracteristici i alte documente din diverse organe i instituii care pot s le
elibereze n modul stabilit;
3) n interesul asistenei juridice, s solicite, cu consimmntul persoanei pe care o apr, opinia
specialistului pentru explicarea chestiunilor care necesit cunotine speciale.
(3) Bnuitul, nvinuitul, inculpatul, aprtorul, acuzatorul, partea vtmat, partea civil, partea
civilmente responsabil i reprezentanii lor, precum i alte persoane fizice sau juridice, snt n drept s
prezinte informaii orale i scrise, obiecte i documente care pot fi utilizate ca mijloace de prob.
(4) Toate probele administrate n cauza penal vor fi verificate sub toate aspectele, complet i
obiectiv. Verificarea probelor const n analiza probelor administrate, coroborarea lor cu alte probe,
administrarea de noi probe i verificarea sursei din care provin probele, n conformitate cu prevederile
prezentului cod, prin procedee probatorii respective.
Articolul 101. Aprecierea probelor
(1) Fiecare prob urmeaz s fie apreciat din punct de vedere al pertinenei, concludenei, utilitii
i veridicitii ei, iar toate probele n ansamblu din punct de vedere al coroborrii lor.
(2) Reprezentantul organului de urmrire penal sau judectorul apreciaz probele conform propriei
convingeri, formate n urma examinrii lor n ansamblu, sub toate aspectele i n mod obiectiv,
cluzindu-se de lege.
(3) Nici o prob nu are o valoare dinainte stabilit pentru organul de urmrire penal sau instana
de judecat.
(4) Instana pune la baza hotrrii sale numai acele probe la cercetarea crora au avut acces toate
prile n egal msur.
Articolul 93. Probele
(1) Probele snt elemente de fapt dobndite n modul stabilit de prezentul cod, care servesc la
constatarea existenei sau inexistenei infraciunii, la identificarea fptuitorului, la constatarea vinoviei,
precum i la stabilirea altor mprejurri importante pentru justa soluionare a cauzei.
(2) n calitate de probe n procesul penal se admit elementele de fapt constatate prin intermediul
urmtoarelor mijloace:
1) declaraiile bnuitului, nvinuitului, inculpatului, ale prii vtmate, prii civile, prii
civilmente responsabile, martorului;
2) raportul de expertiz;
3) corpurile delicte;
4) procesele-verbale privind aciunile de urmrire penal i ale cercetrii judectoreti;
5) documentele (inclusiv cele oficiale);
6) nregistrrile audio sau video, fotografiile;
7) constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale.

39

(3) Elementele de fapt pot fi folosite n procesul penal ca probe dac ele au fost dobndite de
organul de urmrire penal sau de alt parte n proces, cu respectarea prevederilor prezentului cod.
(4) Datele de fapt obinute prin activitatea operativ de investigaii pot fi admise ca probe numai n
cazurile n care ele au fost administrate i verificate prin intermediul mijloacelor prevzute la alin.(2), n
conformitate cu prevederile legii procesuale, cu respectarea drepturilor i libertilor persoanei sau cu
restricia unor drepturi i liberti autorizat de ctre instana de judecat.
Articolul 100. Administrarea probelor
1. n vederea asigurrii egalitii armelor, articolul 100 determin o totalitate de drepturi ale aprrii.
Articolul 100 conine n sine o enumerare a mijloacelor procesuale de colectare a datelor de fapt care au
importan n cauza penal. n articolele care reglementeaz efectuarea anumitor aciuni procesuale sunt
detalizate regulile procesuale de administrare a probelor. nclcarea acestor reguli poate duce la dubitatea
corespunderii datelor prezentate cu realitatea obiectiv. Prevederile articolului 100, constat n:
a) instana de judecat nu este n drept s se implice n strngerea probelor din iniiativa sa.
b) Administrarea probelor poate avea loc doar prin procedeele probatorii prevzute de procedura
penal.
c) Instana din iniiativa sa, poate efectua anumite aciuni procesuale n vederea verificrii probelor,
spre exemplu o reconstituire a faptei, un experiment, o confruntare, .a.
d) La cererea aprrii, att organul de urmrire penal, ct i instana, sunt obligate s verifice
temeinicia cererii n cazul cnd organul de urmrire sau instana consider c cererea aprrii de a
efectua aciuni procesuale suplimentare este nentemeiat, ordonana sau ncheierea instanei de a
respinge cererea trebuie s fie motivat. Aprarea trebuie s aib posibilitatea de a contesta
hotrrea organului de urmrire penal privind refuzul de a efectua aciuni procesuale la cererea
aprrii.
2. La strngerea probelor este necesar de a respecta drepturile constituionale ale persoanei,
respectnd inviolabilitatea persoanei, a domiciliului, a proprietii, a vieii intime, private, a libertii de a
mrturisi mpotriva sa i mpotriva apropiailor. Este obligatoriu de a pstra n secret anumite date ce in
de viaa intim a persoanei, dac aceste date au fost descoperite n timpul efecturii aciunilor procesuale.
3. Sarcina aprrii n sensul articolului 100 const n descoperirea unor mprejurri care fie l
ndreptesc pe nvinuit, fie contribuie la atenuarea responsabilitii. Sarcina aprtorului nu poate fi
asimilat cu sarcina organului de urmrire, care n baza articolului 19, alineatul 3 are obligaia de a lua
toate msurile prevzute de lege, pentru cercetarea sub toate aspectele, complet i obiectiv a
circumstanelor cauzei, reieind din faptul c articolul 19 determin accesul la justiie, i pune aceast
sarcin n seama organelor statului. Trebuie de luat n consideraie i faptul c dac aprarea nu i-a
realizat atribuiile sale potrivit articolul 100, aceasta nu poate fi interpretat ca o dovedire a vinoviei
persoanei. Aprtorul, ns nu poate administra probe, aplicnd aceleai mijloace probatorii aplicate de
ctre organul de urmrire penal.
4. Reieind din faptul c persoana se prezum nevinovat, toate aciunile n constatarea vinoviei
este pus n seama subiectului care intenteaz aciunea penal. Partea aprrii au dreptul de a participa la
probaiune, la administrarea probelor, utiliznd metoda de solicitare. n acest sens avocatul are dreptul de
a descoperi i a transmite anumite obiecte, documente, poate efectua fotografierea, nregistrarea audio sau
video, poate ntocmi anumite scheme sau planuri, n caz cnd sunt necesare anumite cunotine speciale
avocatul poate apela la un specialist. n cazul cnd avocatul a purtat convorbiri cu unele persoane fizice,
aceste date sunt transmise organului de urmrire, care trebuie s audieze aceste persoane n calitate de
martori. n cazul cnd a dus convorbiri cu persoana fizic, avocatul poate nregistra aceste convorbiri
video sau audio cu acordul persoanei, fie poate propune persoanei de a ntocmi o lmurire care apoi poate
fi autentificat n notariat i servi n continuare temei pentru audierea persoanei de ctre organul de
urmrire sau de ctre instana de judecat.
5. O alt metod de administrare a probelor de ctre aprare este solicitarea diferitor documente din
organizaii i instituii. Aceste documente pot s fie certificate de sntate, materiale de arhiv, diferite
acte normative departamentale, .a. Cu toate c n fiecare caz concret organul de urmrire ia decizia
privind efectuarea actelor suplimentare la cererea avocatului, refuzul de a efectua aceste acte trebuie s fie
ntemeiat i argumentat.
6. Este necesar de menionat i faptul c administrarea probelor de ctre aprtor este un drept i nu o
obligaie a acestuia i faptul c aprarea nu a administrat probe nu poate fi interpretat ca un eec al
aprrii. Aprarea determin oportunitatea administrrii anumitor probe. Verificarea probelor n sensul
alineatului 4, articolul 100, se efectueaz prin anumite metode: analiza coninutului probelor administrate,
coroborarea cu alte probe. Corobora (din latinescul corroborare) nseamn a ntri, a sprijini, a da

40

putere, a consolida, a confirma. Probele trebuie coroborate cu alte probe care au fost administrate mai
nainte, pot fi administrate noi probe sau poate fi verificat sursa (de exemplu, prezentarea spre
recunoatere, verificarea declaraiilor la faa locului, experimentul, .a.). Administrarea probelor poate
avea loc doar prin procedee probatorii prevzute de Codul de Procedur Penal.
2.3
Argumentai prevederile legale privitoare la citirea declaraiilor inculpatului, prii
vtmate i ale martorului
Articolul 368. Citirea declaraiilor inculpatului
(1) Citirea declaraiilor inculpatului depuse n cursul urmririi penale, precum i reproducerea
nregistrrilor audio i video ale acestora, pot avea loc, la cererea prilor, n cazurile:
1) cnd exist contradicii eseniale ntre declaraiile depuse n edina de judecat i cele depuse n
cursul urmririi penale;
2) cnd cauza se judec n lipsa inculpatului.
(2) Aceeai regul se aplic i n cazurile n care se d citire declaraiilor inculpatului depuse
anterior n instan sau n faa judectorului de instrucie, dac acesta din urm l-a informat despre
posibilitatea citirii lor n instan.
(3) Nu se admite reproducerea nregistrrii audio sau video fr a se da citire, n prealabil,
declaraiilor consemnate n procesul-verbal respectiv.
Articolul 369. Audierea celorlalte pri
(1) Audierea prii vtmate se efectueaz n conformitate cu dispoziiile ce se refer la audierea
martorilor i care se aplic n mod corespunztor. Victima sau, dup caz, partea vtmat, la cererea
acesteia sau la demersul procurorului, poate fi audiat n lipsa inculpatului, asigurndu-i ultimului
posibilitatea de a lua cunotin de declaraii i de a pune ntrebri persoanei audiate.
(2) Audierea prii civile i a prii civilmente responsabile se face conform dispoziiilor ce se
refer la audierea inculpatului, care se aplic n mod corespunztor.
(3) Partea vtmat poate fi audiat ori de cte ori este necesar n cursul cercetrii judectoreti i
ea poate s fac declaraii suplimentare oricnd cu permisiunea preedintelui edinei.
Articolul 370. Audierea martorilor
(1) Martorii se audiaz fiecare separat i n lipsa martorilor care nc nu au fost audiai. Primii snt
audiai martorii din partea acuzrii.
(2) Audierea martorului se efectueaz n condiiile prevzute n art.105-110, care se aplic n mod
corespunztor. n caz de necesitate, martorul, la cerere sau n baza demersului procurorului, poate fi
audiat n lipsa inculpatului, care este nlturat din edin, asigurndu-i-se ultimului posibilitatea de a lua
cunotin de declaraii i de a pune ntrebri prin intermediul aprtorului su persoanei audiate.
(3) Prile la proces snt n drept s pun ntrebri martorului. Primii pun ntrebri participanii la
proces ai acelei pri care a solicitat audierea martorului, iar apoi ceilali participani. Preedintele edinei
i ceilali judectori pot pune ntrebri martorului n condiiile prevzute n art.367 alin.(2).
(4) Fiecare din pri poate pune ntrebri suplimentare pentru a elucida i a completa rspunsurile
date la ntrebrile altor pri.
(5) Preedintele edinei poate permite martorului audiat s prseasc sala de edin nainte de
terminarea cercetrii judectoreti, dar numai dup audierea opiniilor prilor la proces pe aceast
chestiune.
(6) Martorul a crui lips nu este justificat, n cazul n care partea insist s fie audiat, poate fi
supus aducerii silite.
Articolul 371. Citirea n edina de judecat a declaraiilor martorului
(1) Citirea n edina de judecat a declaraiilor martorului depuse n cursul urmririi penale,
precum i reproducerea nregistrrilor audio i video ale acestora, pot avea loc, la cererea prilor, n
cazurile:
1) cnd exist contradicii eseniale ntre declaraiile depuse n edina de judecat i cele depuse n
cursul urmririi penale;
2) cnd martorul lipsete n edin i absena lui este justificat fie prin imposibilitatea absolut de
a se prezenta n instan, fie prin motive de imposibilitate de a asigura securitatea lui, cu condiia c
audierea martorului a fost efectuat cu confruntarea dintre acest martor i bnuit, nvinuit sau martorul a
fost audiat n conformitate cu art.109 i 110.
(2) Nu se admite reproducerea n edina de judecat a nregistrrii audio sau video fr a se da
citire n prealabil declaraiilor consemnate n procesul-verbal respectiv.
(3) Dac martorul care este eliberat, prin lege, de a face declaraii n baza prevederilor art.90 alin.
(11) nu a acceptat s fac declaraii n edina de judecat, declaraiile lui fcute n cursul urmririi penale

41

nu pot fi citite n edina de judecat, precum nu pot fi reproduse nici nregistrrile audio sau video ale
declaraiilor lui.
Comentariu) Articolul 368. Citirea declaraiilor inculpatului
Citirea depoziiilor inculpatului presupune ntr-un anumit fel limitarea principiului nemijlocirii, acuzatorii
trebuie s recurg la acest procedeu de cercetare doar n anumite condiii.
n primul rnd, citirea mrturiilor fcute n timpul urmririi penale se admite numai dup ce inculpatul i-a
expus n ntregime depoziiile sale judecii sau cauza se judec n lips inculpatului.
n al doilea rnd, nu orice argumente pot fi invocate pentru a citi depoziiile inculpatului fcute n cadrul
urmririi penale, ci doar cele principiale, prin care se schimb nsi esena i coninutul mrturiilor. De
cele mai multe ori, aceast situaie se creeaz cnd inculpatul, care i-a mrturisit vina n timpul anchetei
preliminare, se dezice de aceast mrturisire n instana de judecat i insist asupra nevinoviei lui sau
cnd n timpul anchetei preliminare a indicat n calitate de complici asupra unor persoane, iar la judecat
asupra altora.
Apreciind mrturiile inculpatului n timpul anchetei i n judecat, acuzatorii nu le pot da preferin
unora n raport cu celelalte, deoarece nici una nu are prioritate. Veridicitatea se cere apreciat prin
coroborare cu celelalte probe administrate n cauz.
n practica judiciar ntlnim cazuri cnd inculpatul refuz s fac depoziii. n asemenea situaii,
acuzatorii au dreptul s fac demers ctre instan privind citirea mrturiilor date la urmrirea penal
(art.250 CPP). Totodat, innd cont c refuzul inculpatului de a face depoziii nu-l lipsete de dreptul de a
participa la audierea martorilor i la cercetarea altor probe i c, dac inculpatul va decide s dea mrturii,
trebuie s-i fie acordat acest drept oricnd.
Snt frecvente cazurile cnd inculpatul se declar vinovat de o fapt mai puin grav, cu scopul de a evita
rspunderea pentru o alt infraciune mai grav. Uneori inculpatul se poate autocalomnia, ca s-l
ngrdeasc de rspundere pe organizatorul infraciunii sau pe o persoan apropiat lui. De aceea i
declaraiile inculpatului despre recunoaterea vinoviei sale se cer verificate i apreciate critic n
coroborare cu alte probe.
O atenie aparte acuzatorul trebuie s acorde explicaiilor inculpatului la ntrebrile puse de ali participani
la proces i, n special, de aprtor. La ntrebrile aprtorului inculpatul deseori d rspunsuri puin
deosebite dect la ntrebrile analogice ale procurorului. Acuzatorul de stat urmeaz s stabileasc care
dintre cele dou rspunsuri ale inculpatului, date la una i aceeai ntrebare, este corect. Acest lucru are o
importan deosebit pentru realizarea reuit i corect a activitii de acuzare.
Articolul369.Audierea celorlalte pri
Prima variant se atesteaz mai rar n practica susinerii acuzaiei de stat, deoarece nu este destul de
comod. Un singur martor poate face depoziii referitoare la cteva episoade, i nu e raional ca n edina
de judecat mrturiile acestuia s fie dezmembrate. Aceleai probleme pot aprea i n cazul dac se alege
a doua variant de cercetare a probelor. Mai des este aplicat cel de-al treilea mod, dar faptul c
interogarea pe episoade dezmembreaz depoziiile inculpatului face ca i aceast variant s nu fie destul
de eficient. Cea mai raional i mai aplicabil n practica de susinere a acuzaiei de stat este
urmtoarea ordine de examinare a probelor: consecutiv snt interogai inculpaii privitor la faptele i
episoadele incriminate, iar restul probelor se cerceteaz n particular pentru fiecare. Ordinea propus ofer
posibilitatea, pe de o parte, de a asigura sistematizarea informaiilor obinute, iar pe de alt parte de a nu
ntrerupe n timp cercetarea probelor. La stabilirea ordinii de cercetare a probelor n cauze cu multe
episoade, procurorul trebuie s decid n ce consecutivitate este raional a le cerceta: n ordine
cronologic, dup gradul de pericol social sau dup msura de probare.
Un alt factor esenial reprezint ponderea probelor de acuzare i calitatea desfurrii urmririi penale.
Dac urmrirea a fost efectuat la un nivel sczut, fapt constatat la etapa studierii materialelor dosarului
penal, este oportun, dup interogarea inculpatului, s se propun cercetarea probelor incontestabile, iar
apoi a celor care trebuie s fie verificate deosebit de minuios, nlturnd lacunele constatate.
Asupra ordinii anchetei judectoreti pot influena i factori de ordin organizaional, n special
neprezentarea unor persoane citate la edina de judecat. n asemenea cazuri, audierile alterneaz n
funcie de consecutivitatea n care au venit martorii. Cnd exist o baz solid de martori, procurorul
trebuie s decid nc n etapa studierii materialelor dosarului n ce ordine ei vor fi audiai i s recomande
instanei citarea lor ntr-o anumit zi, deoarece aflarea martorilor n judecat timp de cteva sptmni sau
chiar luni este absurd.

42

n cauzele voluminoase i complicate, considerm c procurorul, pe lng o expunere oral a ordinii

anchetei judectoreti, poate prezenta instanei i un plan n scris.
Deoarece asupra chestiunii despre ordinea de cercetare a probelor cel dinti face propuneri acuzatorul de
stat, ceilali subieci ai acuzrii i exprim prerea n legtur cu ordinea propus, totodat rezervndu-li-se
dreptul de a propune completrile sau modificrile lor.
Articolul 370. Audierea martorilor
Depoziiile martorilor constituie cea mai rspndit surs din care se pot obine datele de fapt utile
dovedirii acuzrii. De aici nu ntmpltor n activitatea de cercetare a probelor n ancheta judectoreasc
audierea martorilor i verificarea datelor de fapt care se conin n depoziiile lor au cea mai mare pondere.
1.Informaia deinut de martor depinde de factori obiectivi i subiectivi. De aceea acuzatorul, nc nainte
de audiere, trebuie s-i determine clar care elemente din formularea acuzrii se pot dovedi prin declaraiile
respectivului, astfel concentrndu-i atenia numai asupra lor. Totodat, pentru ca audierea martorului s fie
strict orientat, iar circumstanele necesare clarificate ntr-o ordine logic, considerm necesar ca n
cauzele cu acuzare simpl s se respecte consecutivitatea expunerii elementelor formulrii acuzrii. n
legtur cu aceasta, am putea recomanda ca, n timpul audierii martorilor, s se clarifice datele de fapt: 1)
care se refer la mprejurrile faptei de svrirea creia este acuzat inculpatul; 2) care caracterizeaz
pericolul social al faptei; 3) care confirm svrirea faptei de inculpat; 4) care au importan pentru
concluzia privitor la ncadrarea juridic; 5) care indic mrimea daunei cauzate prin infraciune. n
ncheiere pot fi clarificate i datele de fapt care au importan pentru soluionarea chestiunii privitoare la
pedeapsa penal.
2.Dac martorul deine informaii doar referitor la o parte din ele sau numai la o singur chestiune,
acuzatorii trebuie s conduc audierea anume n acea direcie.
3.Fiind audiat un martor ocular, prima ntrebare clarificat ine de faptul infraciunii. Este deosebit de
important a se evita concluzia eronat despre existena faptului infraciunii. Martorii pot comite diferite
greeli i n cazul argumentrii altor elemente ale formulrii, ntemeindu-le doar pe afirmaii subiective,
nefondate pe fapte reale.
4.Dac n depoziiile martorului se conin date de fapt, care confirm cteva episoade ale unei infraciuni
omogene continue (cauze cu acuzare complex) sau cteva infraciuni independente n cazul cumulului lor
real (pluralitate de acuzri), acuzatorii trebuie s efectueze audierea ntr-o anumit consecutivitate, cea mai
indicat fiind ordinea cronologic.
5.Cnd martorul se refer numai la una din acuzrile incluse n pluralitate, la audierea lui pot fi respectate
recomandrile propuse pentru cauzele cu acuzare simpl.
6.Acuzatorii trebuie s ia n consideraie anumite particulariti metodice la audierea martorului care-l
demasc pe inculpat n svrirea infraciunii printr-o singur aciune, dar care a condus spre urmri
diferite (cumul ideal). Acestea snt cauzele cu acuzare complex i formularea acuzrii aici este unic. n
cauzele date acuzatorii nc la nceput trebuie s afle de la martor tot ce tie acela despre fapta ilicit,
svrit de inculpat, iar apoi s treac la precizarea datelor de fapt, care se refer la consecinele ilicite.
7.Dac n cercetarea judectoreasc se examineaz o pluralitate de acuzri, care s-a format n urma
svririi unei infraciuni de ctre civa inculpai, martorii oculari, de regul, descriu tabloul infraciunii
care li s-a ntiprit n memorie. n timpul audierii unor asemenea martori, acuzatorii trebuie, pe ct e
posibil, s obin ct mai multe date de fapt care caracterizeaz rolul fiecrui inculpat n aceast infraciune,
pentru a individualiza formularea acuzrii i ncadrarea celor svrite. n acest scop trebuie chibzuit
ordinea ntrebrilor pe care le vor pune, aa nct martorul s-i poat restabili n memorie, pe fragmente
aparte, toate circumstanele eseniale ce confirm elementele formulrii acuzrii. Aici poate fi acceptat
forma expunerii narative a tot ceea ce a remarcat el, iar apoi s fie efectuat audierea n scopul
concretizrii rolului pe care l-a avut fiecare coinculpat. Asemenea precizare este raional s fie nceput cu
stabilirea caracterului aciunilor ilicite, svrite mai nti de organizator, de instigator, de autor, iar apoi s
se treac la individualizarea activitii altor complici. Dup ce au fost obinute de la martor datele de fapt,
care individualizeaz formularea acuzrii pentru fiecare dintre ei, acuzatorii, punnd ntrebri martorului,
pot clarifica dac acestuia nu-i snt cunoscute alte fapte, legate de confirmarea formulrii acuzrii aduse
inculpatului.
Recomandrile expuse n cadrul anchetei judiciare pot fi aplicate, n egal msur, i la audierea prii
vtmate. Totodat, ele pot fi utilizate i de partea vtmat sau reprezentantul ei n audierea martorilor.
Articolul 371. Citirea n edina de judecat a declaraiilor martorului
(1) Citirea n edina de judecat a declaraiilor martorului depuse n cursul urmririi penale, precum i
reproducerea nregistrrilor audio i video ale acestora, pot avea loc, la cererea prilor, n cazurile:

43

1) cnd exist contradicii eseniale ntre declaraiile depuse n edina de judecat i cele depuse n
cursul urmririi penale;
2) cnd martorul lipsete n edin i absena lui este justificat fie prin imposibilitatea absolut de a se
prezenta n instan, fie prin motive de imposibilitate de a asigura securitatea lui.
(2) Nu se admite reproducerea n edina de judecat a nregistrrii audio sau video fr a se da
citire n prealabil declaraiilor consemnate n procesul-verbal respectiv.
(3) Dac martorul care este eliberat, prin lege, de a face declaraii n baza prevederilor art.90
alin.(11) nu a acceptat s fac declaraii n edina de judecat, declaraiile lui fcute n cursul urmririi
penale nu pot fi citite n edina de judecat, precum nu pot fi reproduse nici nregistrrile audio sau video
ale declaraiilor lui.
(1) Citirea n edina de judecat a declaraiilor martorului depuse n cursul urmririi penale, precum i
reproducerea nregistrrilor audio i video ale acestora, pot avea loc, la cererea prilor, n cazurile:
1) cnd exist contradicii eseniale ntre declaraiile depuse n edina de judecat i cele depuse n
cursul urmririi penale;
2) cnd martorul lipsete n edin i absena lui este justificat fie prin imposibilitatea absolut de a se
prezenta n instan, fie prin motive de imposibilitate de a asigura securitatea lui.
(2) Nu se admite reproducerea n edina de judecat a nregistrrii audio sau video fr a se da
citire n prealabil declaraiilor consemnate n procesul-verbal respectiv.
(3) Dac martorul care este eliberat, prin lege, de a face declaraii n baza prevederilor art.90
alin.(11) nu a acceptat s fac declaraii n edina de judecat, declaraiile lui fcute n cursul urmririi
penale nu pot fi citite n edina de judecat, precum nu pot fi reproduse nici nregistrrile audio sau video
ale declaraiilor lui.
(1) Citirea n edina de judecat a declaraiilor martorului depuse n cursul urmririi penale, precum i
reproducerea nregistrrilor audio i video ale acestora, pot avea loc, la cererea prilor, n cazurile:
1) cnd exist contradicii eseniale ntre declaraiile depuse n edina de judecat i cele depuse n
cursul urmririi penale;
2) cnd martorul lipsete n edin i absena lui este justificat fie prin imposibilitatea absolut de a se
prezenta n instan, fie prin motive de imposibilitate de a asigura securitatea lui.
(2) Nu se admite reproducerea n edina de judecat a nregistrrii audio sau video fr a se da
citire n prealabil declaraiilor consemnate n procesul-verbal respectiv.
(3) Dac martorul care este eliberat, prin lege, de a face declaraii n baza prevederilor art.90
alin.(11) nu a acceptat s fac declaraii n edina de judecat, declaraiile lui fcute n cursul urmririi
penale nu pot fi citite n edina de judecat, precum nu pot fi reproduse nici nregistrrile audio sau video
ale declaraiilor lui.
(1) Citirea n edina de judecat a declaraiilor martorului depuse n cursul urmririi penale, precum i
reproducerea nregistrrilor audio i video ale acestora, pot avea loc, la cererea prilor, n cazurile:
1) cnd exist contradicii eseniale ntre declaraiile depuse n edina de judecat i cele depuse n
cursul urmririi penale;
2) cnd martorul lipsete n edin i absena lui este justificat fie prin imposibilitatea absolut de a se
prezenta n instan, fie prin motive de imposibilitate de a asigura securitatea lui.
(2) Nu se admite reproducerea n edina de judecat a nregistrrii audio sau video fr a se da
citire n prealabil declaraiilor consemnate n procesul-verbal respectiv.
(3) Dac martorul care este eliberat, prin lege, de a face declaraii n baza prevederilor art.90
alin.(11) nu a acceptat s fac declaraii n edina de judecat, declaraiile lui fcute n cursul urmririi
penale nu pot fi citite n edina de judecat, precum nu pot fi reproduse nici nregistrrile audio sau video
ale declaraiilor lui.
Test 30
2.1 Stabilii corelaia dintre legalitatea, temeinicia i motivarea sentinei.
Sentinta treb sa fie legala.Legalitatea sentintei consta in faptul ca ea trebuie sa respecte intru totul legeaincepind de la ceea ca completul de judexcata care adopta sentinta, trebuie sa fie legal coinstituit si
finisind cu aceea ca structura si forma sentintei trebuie sa respecte prevederile legale. Asadar sentinta
trebuie sa corespunda normelor legale material si procedural sub a caror incidenta cade.
Sentinta trebuie sa fie intemeiata. Temeinicia sentintei prevede concludenta intre imprejurarile si probele
examinate la cercetarea judecatoreasca cu argumentele expusein sentinta. Instanta poate pune la baza doar
acele probe care au fost recunoscute ca fiind pertinente, concludente ,utile, admisibile , certe si suficiente.

44

Sentinta trebuie sa fie motivate. Motivarea sentintei inseamna ca fiecare concluzie din sentinta trebuie sa
fie argumentata, indicindu-se expres izvorul probant care confirma concluzia data. Motivarea sentintei
lipseste in instantele cu jurati, deoarece ei trebuie sa pronunte doar verdictul univoc pozitiv sau negative,
motivare ahotaririi fiind pusa in sarcina instantei clasice.
2.2
Articolul 385. Chestiunile pe care trebuie s le soluioneze instana de judecat la adoptarea sentinei
(1) La adoptarea sentinei, instana de judecat soluioneaz urmtoarele chestiuni n urmtoarea
consecutivitate:
1) dac a avut loc fapta de svrirea creia este nvinuit inculpatul;
2) dac aceast fapt a fost svrit de inculpat;
3) dac fapta ntrunete elementele infraciunii i de care anume lege penal este prevzut ea;
4) dac inculpatul este vinovat de svrirea acestei infraciuni;
5) dac inculpatul trebuie s fie pedepsit pentru infraciunea svrit;
6) dac exist circumstane care atenueaz sau agraveaz rspunderea inculpatului i care anume;
7) ce msur de pedeaps urmeaz s fie stabilit inculpatului, lund n considerare i recomandrile
serviciului de resocializare, dac o asemenea anchet a fost efectuat;
8) dac msura de pedeaps stabilit inculpatului trebuie s fie executat de inculpat sau nu;
9) tipul penitenciarului n care urmeaz s execute pedeapsa nchisorii;
10) dac trebuie admis aciunea civil, n folosul cui i n ce sum;
11) dac trebuie reparat paguba material atunci cnd nu a fost intentat aciunea civil;
12) dac urmeaz s fie ridicat sechestrul asupra bunurilor;
13) ce trebuie s se fac cu corpurile delicte;
14) cine i n ce proporie trebuie obligat s plteasc cheltuielile judiciare;
15) dac urmeaz s fie revocat, nlocuit sau aplicat o msur preventiv n privina inculpatului;
16) dac n privina inculpatului recunoscut vinovat de comiterea infraciunii urmeaz s fie aplicat
tratament medical forat de alcoolism sau narcomanie.
(2) Dac inculpatul este nvinuit de svrirea mai multor infraciuni, instana soluioneaz chestiunile
artate n alin.(1) pct.1)-13) pentru fiecare infraciune n parte.
(3) Dac de svrirea infraciunii snt nvinuii mai muli inculpai, instana soluioneaz chestiunile
prevzute n alin.(1) referitor la fiecare inculpat n parte.
(4) Dac, n cursul urmririi penale sau judecrii cauzei, s-au constatat nclcri ale drepturilor
inculpatului, precum i s-a stabilit din vina cui au fost comise aceste nclcri, instana examineaz
posibilitatea reducerii pedepsei inculpatului drept recompens pentru aceste nclcri.
Clasificarea legala a sentintelor este una tripartite:
1sentinta de condamnare
2sentinta de achitare
3sentinta de incetare a procesului
2.3
SENTIN
DE ACHITARE N VIRTUTEA EXISTENEI CAUZEI CARE NLTUR CARACTERUL
PENAL AL FAPTEI
Dosarul nr._______
SENTIN
n numele legii
Data, luna, anul

Oraul ___

Judectoria (includei denumirea), n componena

preedintelui edinei de judecat, judector
Numele, prenumele
grefierului
Numele, prenumele
cu participarea
procurorului
Numele, prenumele
avocatului
Numele, prenumele
a judecat n edin public/ nchis (indicai) cauza penal privind nvinuirea lui

45

Includei numele, prenumele patronimicul nvinuitului, data i locul naterii, naionalitatea, studiile,
cetenia, statutul matrimonial, numrul copiilor minori i a persoanelor ntreinute (dac este
aplicabil), locul muncii, statutul militar, gradul de invaliditate (dac este aplicabil), adresa de la
domiciliu, antecedentele penale (dac exist sau nu exist), cunoaterea limbii de stat,
nvinuit de svrirea infraciunii prevzut de articolul (numrul, alin., lit. articolului), Cod penal.
Procedura de citare legal executat.
Avocatul a pledat (indicai concret chintesena).
Procurorul s-a pronunat (indicai concret chintesena).
Asupra materialelor din dosar i a probelor administrate n edin, instana
CONSTAT:
Indicai nvinuirea pe baza crei cauza n privina nvinuitului a fost trimis n judecat.
Descriei circumstanele cauzei constatate de instana de judecat i enunarea temeiurilor pentru
achitarea inculpatului, cu indicarea motivelor pentru care instana respinge probele aduse n sprijinul
acuzrii.
Nevinovia inculpatului se ntemeiaz pe urmtoarele probe:
Indicai probele pe care se ntemeiaz concluziile instanei de judecat i care demonstreaz
nevinovia inculpatului i explicai fiecare prob n parte (declaraiile prii vtmate, a martorilor, a
inculpatului, corpurile delicte, procesele-verbale, documente, constatri tehnico-tiinifice etc).
Audiat n edina de judecat, inculpatul vina nu a recunoscut-o, explicnd c aciunile sale sunt legale i
nu constituie o nclcare a legii (includei explicaiile nvinuitului). Declaraiile inculpatului instana de
judecat le apreciaz din punct de vedere al coroborrii lor ca probe puse la baza hotrrii de achitare.
Prin prisma probelor administrate, instana de judecat consider c infraciunea prevzut de art.
(numrul, alineatul, lit. articolului) Cod penal inculpatul nu a svrit-o i urmeaz a fi achitat, deoarece
exist cauza care nltur caracterul penal al faptei (indicai cauza care nltur caracterul penal al
faptei).
Relevante sub acest aspect sunt i prevederile art.37 Cod penal, unde se precizeaz, c nu constituie
infraciune fapta, prevzut de legea penal, care (indicai cauza care nltur caracterul penal al
faptei).
Vis-a-vis de temeiurile de drept relevate, se impune soluia de achitare a lui (numele, prenumele) din
motivul c exist o cauz care nltur caracterul penal al faptei.
n conformitate cu prevederile art. 384, 385, 390 alin.(1) pct.5), 392-394 Cod de procedur penal,
instana de judecat
H O T R T E:
Inculpatul (numele, prenumele, patronimicul) se achit de nvinuirea de svrire a infraciunii prevzut
de art. (numrul articolului) Codul penal pe motiv c exist cauza care nltur caracterul penal al faptei
(indicai cauza care nltur caracterul penal al faptei).
Indicai dispoziiile privind revocarea msurilor preventive (dac este cazul), dispoziii de revocare a
msurilor de asigurare a aciunii civile i a eventualei confiscri speciale, dac astfel de msuri au fost
luate.
Sentina cu drept de apel n termen de 15 zile la Curtea de Apel (includei denumirea).
Preedintele edinei, judector semntura Numele, prenumele
Not: la adoptarea sentinei urmeaz s se consulte Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 5
din 19.06.2006 privind sentina judectoreasc.
Test31
2.1 Articolul 391. Sentina de ncetare a procesului penal
(1) Sentina de ncetare a procesului penal se adopt dac:
1) lipsete plngerea prii vtmate, plngerea a fost retras sau prile sau mpcat;
2) a intervenit decesul inculpatului;
3) persoana nu a atins vrsta pentru tragere la rspundere penal;
4) exist o hotrre judectoreasc definitiv asupra aceleiai persoane pentru aceeai fapt;

46

5) exist o hotrre a organului de urmrire penal asupra aceleiai persoane pentru aceeai fapt de
ncetare a urmririi penale, de scoatere a persoanei de sub urmrire penal sau de clasare a procesului
penal;
6) exist alte circumstane care exclud sau condiioneaz pornirea urmririi penale i tragerea la
rspundere penal; precum i
7) n cazurile prevzute n art.54-56 din Codul penal.
(2) n cazul prevzut n art.332 alin.(2), instana nceteaz procesul penal, cu aplicarea sanciunii
administrative prevzute n Codul contravenional
2.2 dispoz sentintei de incetare
H O T R T E: A nceta procesul penal n cauza lui (numele, prenumele, patronimicul) care a
svrit infraciunea prevzut de art. (numrul, alineatul, lit. articolului) Cod penal n legtur cu
mpcarea prilor.
Indicai dispoziiile privind revocarea msurilor preventive (dac este cazul), dispoziii de revocare a
msurilor de asigurare a aciunii civile i a eventualei confiscri speciale (dac astfel de msuri au fost
luate).
Sentina poate fi atacat cu apel n termen de 15 zile la Curtea de Apel (includei denumirea).
Preedintele edinei, judector semntura
Numele, prenumele
Sentinta de condamnare:
H O T R T E:
A-l recunoate vinovat pe (numele, prenumele, patronimicul) de svrirea infraciunii prevzut de art.
(numrul, alineatul, lit. articolului) CP, a stabili lui:
Conform art. 90 CP, de suspendat condiionat executarea pedepsei aplicat lui (numele, prenumele,
patronimicul), stabilindu-i un termen de prob de (numrul anilor) ani i obligndu-l s nu-i schimbe
domiciliul fr consimmntul organului competent.
Msura preventiv aplicat fa de inculpatul (numele, prenumele, patronimicul) - arest preventiv, de
nlocuit cu obligarea de a nu prsi localitatea, care se menine pn la intrarea n vigoare a prezentei
sentine, eliberndu-l imediat din starea de arest.
A-l recunoate vinovat pe (numele, prenumele, patronimicul) de svrirea infraciunii prevzut de art.
(numrul, alineatul, lit. articolului) CP, a stabili lui:
- numele, prenumele, patronimicul inculpatului indicai categoria i mrimea pedepsei aplicate
inculpatului, categoria penitenciarului n care trebuie s execute pedeapsa cel condamnat la nchisoare,
data de la care ncepe executarea pedepsei, dac exist concurs de infraciuni - de stabilit pedeapsa
definitiv prin cumulul pedepselor aplicate, dispoziii privind msura preventiv ce se va aplica
inculpatului pn cnd sentina va deveni definitiv.
Indicai dispoziiile privind confiscarea special, corpurile delicte i dispoziii referitoare la repartizarea
cheltuielilor judiciare etc.
Sentina cu drept de apel la Curtea de Apel (includei denumirea) n termen de 15 zile de la pronunare,
prin intermediul Judectoriei (indicai).
Preedintele edinei, judector semntura
Numele, prenumele
Judector
semntura
Numele, prenumele
Judector
semntura
Numele, prenumele
2.3
SENTIN
DE NCETARE A PROCESULUI PENAL N LEGTUR CU APLICAREA
ACTULUI DE AMNISTIE
Dosarul nr.____
Data, luna, anul

Oraul ___
Judectoria (includei denumirea), n componena
preedintelui edinei de judecat, judector Numele, prenumele
grefierului
Numele, prenumele

cu participarea

47

procurorului
avocatului

Numele, prenumele
Numele, prenumele

a judecat n edin public/ nchis (indicai) cauza penal privind nvinuirea lui
Includei numele, prenumele , patronimicul nvinuitului, data i locul naterii, naionalitatea, studiile,
cetenia, statutul matrimonial, numrul copiilor minori i a persoanelor ntreinute (dac este
aplicabil), locul muncii, statutul militar, gradul de invaliditate (dac este aplicabil), adresa de la
domiciliu, antecedentele penale (dac exist sau nu exist), cunoaterea limbii de stat,
nvinuit de svrirea infraciunii prevzut de articolul (numrul, alin., lit. articolului), Cod penal.
Procedura de citare legal executat.
Avocatul a pledat (indicai concret chintesena).
Procurorul s-a pronunat (indicai concret chintesena).
Asupra materialelor din dosar i a probelor administrate n edin, instana
CONSTAT:
Descriei fapta infracional comis i circumstanele cauzei, indicnd locul, timpul, modul svririi ei,
forma i gradul de vinovie, motivele i consecinele prejudiciabile ale infraciunii (latura obiectiv a
infraciunii).
Vinovia inculpatului se ntemeiaz pe urmtoarele probe:
Indicai probele pe care se ntemeiaz concluziile instanei de judecat i care demonstreaz vinovia
inculpatului i explicai fiecare prob n parte (declaraiile prii vtmate, a martorilor, a inculpailor,
corpurile delicte, procesele-verbale, documente, constatri tehnico-tiinifice,etc).
Audiat n edina de judecat, inculpatul nu i-a recunoscut vina (includei explicaiile inculpatului).
Evalund n ansamblu probele administrate, instana constat c vinovia lui (numele, prenumele) este
dovedit deplin, iar aciunile svrite se ncadreaz n articolul (numrul, alineatul, lit. articolului) Cod
penal ca (indicai denumirea infraciunii i coninutul acesteia), fapt confirmat prin (indicai probele care
demonstreaz vinovia inculpatului).
Totodat, instana de judecat respinge declaraiile inculpatului (numele, prenumele) privind nevinovia
sa, deoarece (indicai motivele respingerii). Instana conchide ca dei (numele, prenumele) a svrit o
infraciune, el nu poate fi pedepsit conform sanciunii art. (numrul articolului) Cod penal.
La (indicai data) a fost adoptat Legea nr. (indicai numrul) privind amnistia n legtur cu (indicai
ocazia adoptrii legii de amnistiere). Includei articolul din lege care prevede ncetarea procesului penal
privind anumite categorii de infraciuni svrite pn la data adoptrii legii respective.
Infraciunea incriminat inculpatului (numele, prenumele) a fost comis pn la adoptarea legii susmenionate. Prin urmare, fapta incriminat, ct i persoana inculpatului cade sub incidena legii
menionate, temeiuri anume pentru neaplicarea actului de amnistie instana nu a stabilit, astfel c procesul
n cauz urmeaz a fi ncetat.
Indicai orice prevederi privind aciunea civil (dac a fost naintat), revocarea msurilor preventive
(dac este cazul).
n conformitate cu art. 340, 391-194, 396 CPP, instana de judecat
H O T R T E:
n temeiul articolului (indicai numrul, alineatul, lit.) din Legea nr. (indicai numrul) privind amnistia
n legtur cu (indicai ocazia adoptrii legii de amnistiere), a nceta procesul penal n cauza lui (numele,
prenumele, patronimicul) care a svrit infraciunea prevzut de art. (numrul, alineatul, lit. articolului)
Cod penal.
Indicai dispoziiile privind revocarea msurilor preventive (dac este cazul), corpurile delicte,
dispoziii de revocare a msurilor de asigurare a aciunii civile i a eventualei confiscri speciale, dac
astfel de msuri au fost luate.
Sentina cu drept de apel n termen de 15 zile la Curtea de Apel (includei denumirea).
Preedintele edinei, judector semntura

Numele, prenumele

48

Not: la adoptarea sentinei urmeaz s se consulte Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr.5 din
19.06.2006 privind sentina judectoreasc.

Test32
2.1 Articolul 390. Sentina de achitare
(1) Sentina de achitare se adopt dac:
1) nu s-a constatat existena faptei infraciunii;
2) fapta nu a fost svrit de inculpat;
3) fapta inculpatului nu ntrunete elementele infraciunii;
4) fapta nu este prevzut de legea penal;
5) exist una din cauzele care nltur caracterul penal al faptei.
(2) n cazul achitrii persoanei n temeiul alin.(1) pct.2), organul de urmrire penal este obligat s
continue urmrirea penal pentru identificarea fptuitorului.
(3) Sentina de achitare duce la reabilitarea deplin a inculpatului.
2.2
Legea invoc exhaustiv temeiurile n baza crora se adopt sentina de achitare.

Achitarea n baza oricrui temei, enumerate n alin. (1) art. 390 CPP, nseamn, c:
instana stabilete fie inexistena infraciunii, ca temei al rspunderii penale, fie
existena unei cauze, n care este exclus rspunderea penal, ceea ce echivaleaz, n
ambele situaii, cu nevinovia penal a inculpatului.
persoana trebuie s fie reabilitat. n acest caz persoana are dreptul la despgubiri
materiale, morale, s fie restabilit n drepturile de munc, de pensionare, locative i alte
drepturi n condiiile legii.
2.3
art.390 alin.1 pct.2 CPP. : fapta nu a fost savirsita de inculpate
Organul de urmrire penal este obligat s ia toate msurile prevzute de lege pentru cercetarea sub toate
aspectele, complet i obiectiv, a circumstanelor cauzei pentru stabilirea adevrului

Test33
2.1Organul de urmrire penal este obligat s ia toate msurile prevzute de lege pentru cercetarea sub
toate aspectele, complet i obiectiv, a circumstanelor cauzei pentru stabilirea adevrului.
Articolul 389
(4) Sentina de condamnare se adopt:
1) cu stabilirea pedepsei care urmeaz s fie executat;
2) cu stabilirea pedepsei i cu liberarea de executarea ei n cazul amnistiei conform art.107 din Codul
penal i n cazurile prevzute n art.89 alin.(2) lit.a), b), c), e), f) i g) din Codul penal;
3) fr stabilirea pedepsei, cu liberarea de rspundere penal n cazurile prevzute n art.57 i 58 din
Codul penal, cu liberarea de pedeaps n cazul prevzut n art.93 din Codul penal sau al expirrii
termenului de prescripie.
2.2Sentina de condamnare
Partea descriptiva sau expunerea sau partea demonstrativa este miezul sentintei, deoarece contine
descrieri ample(dupa caz) despre faptapenala examinata, despre probele ce au fost appreciate in instant,
despre prezenta circumstantelor ce agraveaza sau atenuiaza raspunderea inculpatului, despre capul de
acuzare, despre incadrarea juridical a faptei, ect
Articolul 394. Partea descriptiv a sentinei
(1) Partea descriptiv a sentinei de condamnare trebuie s cuprind:
1) descrierea faptei criminale, considerat ca fiind dovedit, indicndu-se locul, timpul, modul svririi
ei, forma i gradul de vinovie, motivele i consecinele infraciunii;
2) probele pe care se ntemeiaz concluziile instanei de judecat i motivele pentru care instana a
respins alte probe;

49

3) indicaii asupra circumstanelor care atenueaz sau agraveaz rspunderea;

4) n cazul cnd o parte a acuzaiei este considerat nentemeiat temeiurile pentru aceasta;
5) ncadrarea juridic a aciunilor inculpatului, motivele pentru modificarea nvinuirii dac la judecat
s-a efectuat aa ceva;
6) meniunea referitor la recidiv.
(2) Instana de judecat este obligat, de asemenea, s motiveze:
1) stabilirea pedepsei cu nchisoare, dac sanciunea legii penale prevede i alte categorii de pedepse;
2) aplicarea unei pedepse mai uoare dect cea prevzut de lege;
3) aplicarea unei condamnri cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei;
4) rezolvarea chestiunilor legate de condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei sau
de aplicarea altor categorii de liberare de pedeapsa penal, prevzute n art.89 din Codul penal.
Articolul 395. Dispozitivul sentinei de condamnare
(1) n dispozitivul sentinei de condamnare trebuie s fie artate:
1) numele, prenumele i patronimicul inculpatului;
2) constatarea c inculpatul este vinovat de svrirea infraciunii prevzute de legea penal;
3) categoria i mrimea pedepsei aplicate inculpatului pentru fiecare infraciune constatat ca dovedit,
pedeapsa definitiv pe care urmeaz s o execute; categoria penitenciarului n care trebuie s execute
pedeapsa cel condamnat la nchisoare; data de la care ncepe executarea pedepsei; durata termenului de
prob n cazul condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei i cui i revine obligaia de
a supraveghea pe cel condamnat cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei. n caz dac instana l
gsete pe inculpat vinovat, dar l libereaz de pedeaps pe baza prevederilor respective ale Codului
penal, ea este datoare s menioneze aceasta n dispozitivul sentinei;
4) dispoziia despre computarea reinerii, arestrii preventive sau arestrii la domiciliu, dac inculpatul
pn la darea sentinei se afla n stare de arest;
5) dispoziia privitoare la msura preventiv ce se va aplica inculpatului pn cnd sentina va deveni
definitiv;
6) obligaiile puse n seama condamnatului cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei.
(2) Dac inculpatul este nvinuit n baza mai multor articole ale legii penale, n dispozitivul sentinei
trebuie s se indice precis n baza cror anume articole el a fost achitat i n baza crora a fost
condamnat.
(3) n toate cazurile, pedeapsa trebuie s fie precizat astfel nct la executarea sentinei s nu apar nici
un fel de ndoieli cu privire la categoria i mrimea pedepsei stabilite de instana de judecat.
(4) n cazurile prevzute n art.66 din Codul penal, dispozitivul sentinei va cuprinde, de asemenea, i
dispoziia n vederea ridicrii gradului militar, titlului special, gradului de calificare (clasificare) sau a
distinciilor de stat ale inculpatului.
(5) n cazul condamnrii unui cetean strin sau apatrid cu reedin permanent n alt stat,
dispozitivul sentinei va cuprinde explicaii privind dreptul de a cere transferarea condamnatului n ara de
reedin.
2.3 SENTIN
DE CONDAMNARE PENTRU ACTE DE HULIGANISM
Dosarul nr.____
SENTIN
n numele legii
Data, luna, anul

Oraul ____
Judectoria (includei denumirea), n componena
preedintelui edinei de judecat, judector
Numele, prenumele
judectorilor
Numele, prenumele
grefierului
Numele, prenumele
interpretului
Numele, prenumele
cu participarea
procurorului
Numele, prenumele

50

avocailor

Numele, prenumele

a judecat n edin public/ nchis (indicai) cauza penal privind nvinuirea lui
Includei numele, prenumele, patronimicul nvinuitului, data i locul naterii, naionalitatea, studiile,
cetenia, statutul matrimonial, numrul copiilor minori i a persoanelor ntreinute (dac este
aplicabil), locul muncii, statutul militar, gradul de invaliditate (dac este aplicabil), adresa de la
domiciliu, antecedentele penale (dac exist sau nu exist), cunoaterea limbii de stat,
nvinuit de svrirea infraciunii prevzut de articolul (numrul, alin., lit. articolului), Cod penal,
Includei numele, prenumele, patronimicul nvinuitului, data i locul naterii, naionalitatea, studiile,
cetenia, statutul matrimonial, numrul copiilor minori i a persoanelor ntreinute (dac este
aplicabil), locul muncii, statutul militar, gradul de invaliditate (dac este aplicabil), adresa de la
domiciliu, antecedentele penale (dac exist sau nu exist), cunoaterea limbii de stat,
nvinuit de svrirea infraciunii prevzut de articolul (numrul, alin., lit. articolului), Cod penal,
i
Includei numele, prenumele, patronimicul nvinuitului, data i locul naterii, naionalitatea, studiile,
cetenia, statutul matrimonial, numrul copiilor minori i a persoanelor ntreinute (dac este
aplicabil), locul muncii, statutul militar, gradul de invaliditate (dac este aplicabil), adresa de la
domiciliu, antecedentele penale (dac exist sau nu exist), cunoaterea limbii de stat,
nvinuit de svrirea infraciunii prevzut de articolul (numrul, alin., lit. articolului), Cod penal.
Procedura de citare legal executat
Procurorul s-a pronunat (expunei concret chintesena).
Avocatul a pledat (expunei concret chintesena).
Asupra materialelor din dosar i a probelor administrate n edin, instana
CONSTAT:
Descriei fapta infracional i circumstanele cauzei, indicndu-se locul, timpul, modul svririi ei, forma
i gradul de vinovie, motivele i consecinele prejudiciabile ale infraciunii (latura obiectiv a
infraciunii).
Dei inculpaii integral i neag vina, vinovia acestora se ntemeiaz pe urmtoarele probe:
Indicai probele pe care se ntemeiaz concluziile instanei de judecat i care demonstreaz vinovia
inculpailor i explicai fiecare prob n parte (declaraiile prii vtmate, a martorilor, a inculpailor,
corpurile delicte, procesele-verbale, documente, constatri tehnico-tiinifice, etc).
Indicai prevederile Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie din 19.06.2006 Cu privire la practica
judiciar n cauzele penale despre huliganism, caracteriznd aciunile inculpailor conform acesteia.
Indicai dac instana a constatat semnele calificative ale huliganismului, ct i ale huliganismului
agravat n aciunile inculpailor.
Evalund n ansamblu probele administrate, instana constat vinovia lui (numele, prenumele,
patronimicul) i (numele, prenumele, patronimicul), iar aciunile svrite se ncadreaz n prevederile
articolului (numrul, alineatul, lit. articolului) Cod penal ca (indicai denumirea infraciunii i coninutul
acesteia).
La stabilirea categoriei i termenului pedepsei, instana de judecat va ine cont de gravitatea infraciunii
svrite, de motivul acesteia, de personalitatea celor vinovai, precum i de circumstanele cauzei care
atenueaz sau agraveaz rspunderea.
Indicai circumstanele care atenueaz sau agraveaz rspunderea, meniuni despre recidiv (dac
exist) pentru fiecare inculpat n parte.
Motivai pedeapsa penal stabilit pentru fiecare inculpat n parte.
Meniuni privind modul de acoperire a cheltuielilor de judecat.
n baza celor expuse, conform art. 389, 392 - 395, 397 CP, instana de judecat
H O T R T E:

51

A-i declara pe (numele, prenumele, patronimicul) i pe (numele, prenumele, patronimicul) vinovai de

svrirea infraciunii prevzut de articolul (numrul, alineatul, lit. articolului) Cod penal, i a stabili lui:
- numele, prenumele inculpatului indicai categoria i mrimea pedepsei aplicate inculpatului,
categoria penitenciarului n care trebuie s execute pedeapsa cel condamnat la nchisoare, data de la
care ncepe executarea pedepsei, sau faptul c pedeapsa va fi suspendat, indicnd termenul i condiia
pentru care se suspend, dispoziii privind msura preventiv ce se va aplica inculpatului pn cnd
sentina va deveni definitiv;
- numele, prenumele inculpatului indicai categoria i mrimea pedepsei aplicate inculpatului,
categoria penitenciarului n care trebuie s execute pedeapsa cel condamnat la nchisoare, data de la
care ncepe executarea pedepsei, sau faptul c pedeapsa va fi suspendat, indicnd termenul i condiia
pentru care se suspend, dispoziii privind msura preventiv ce se va aplica inculpatului pn cnd
sentina va deveni definitiv;
Indicai dispoziiile privind confiscarea special, corpurile delicate i dispoziii referitoare la repartizarea
cheltuielilor judiciare etc.
Sentina cu drept de apel la Curtea de Apel (includei denumirea) n termen de 15 zile de la pronunare, iar
pentru (numele, prenumele, patronimicul) i (numele, prenumele, patronimicul) de la data nmnrii copiei
sentinei.
Preedintele edinei, judector semntura

Numele, prenumele

Test34
2.1
Articolul 377. Anunarea i ordinea dezbaterilor judiciare
(1) Dup terminarea cercetrii judectoreti, preedintele edinei de judecat anun dezbaterile
judiciare.
(2) Dezbaterile judiciare constau din cuvntrile procurorului, prii vtmate, prii civile, prii
civilmente responsabile, aprtorului i inculpatului cnd aprtorul nu particip n cauza dat sau dac
inculpatul cere cuvntul. Dac exist mai muli reprezentani ai prilor, ordinea cuvntrilor lor o
stabilete instana.
(3) n cazul n care cel puin una din persoanele care particip la dezbateri cere termen pentru
pregtirea ctre dezbateri, preedintele edinei de judecat anun ntrerupere, cu indicarea duratei ei.
Ordinea dezbaterilor judiciare: discursul procurorului
Pledoaria aparatorului
Replica
Ultimul cuvint al inculpatului
In caz de pluralitate a reprezentantilor partilor, ordinea cuvintarilor este stabilita de instant.
2.2
Continutul discursului:
Introducerea(exordiul)-face cunoscut printr-o forma sintetica obiectul procesului, fixeaza atentia
judecatorului si creaza o atmosfera favorabila oratorului.Introducerea nu poate consta din fraze departe de
natura procesului.
Expunerea circumstantelor de fapt naratiunea faptelor
Analiza si expunerea probelor administrate in cauza- fondul continutului discursului de acuzare
Analiza cauzelor si conditiilor ce au favorizat comiterea infractiunii
Argumentarea incadrarii juridice a faptelor
Caracteristica personalitatii inculpatului si aprecierea circumstantelor agravante sau atenuante
Consideratii privind eventual pedeapsa, actiunea civila si alte chestiuni.
Concluzie(peroratia)
Continutul pledoariei:
Structura pledoariei corespunde structurii discursului acuzatorului de stat, fiind un raspuns la pozitia
acuzarii.
Spre deosebire de acuzatorul de stat, care a re obligatia de a analiza sub toate aspectele, complet si
obiectiv, toate circumstantele cauzei, aparatorul este patruns in exclusivitate de scopul apararii intereselor
inculpatului si punerii lui intr-o lumina favorabila in fata instantei.

52

2.3. Chestiunile pe care trebuie s le soluioneze

instana de judecat la adoptarea sentinei
(1) La adoptarea sentinei, instana de judecat soluioneaz urmtoarele chestiuni n urmtoarea
consecutivitate:
1) dac a avut loc fapta de svrirea creia este nvinuit inculpatul;
2) dac aceast fapt a fost svrit de inculpat;
3) dac fapta ntrunete elementele infraciunii i de care anume lege penal este prevzut ea;
4) dac inculpatul este vinovat de svrirea acestei infraciuni;
5) dac inculpatul trebuie s fie pedepsit pentru infraciunea svrit;
6) dac exist circumstane care atenueaz sau agraveaz rspunderea inculpatului i care anume;
7) ce msur de pedeaps urmeaz s fie stabilit inculpatului, lund n considerare i recomandrile
serviciului de resocializare, dac o asemenea anchet a fost efectuat;
8) dac msura de pedeaps stabilit inculpatului trebuie s fie executat de inculpat sau nu;
9) tipul penitenciarului n care urmeaz s execute pedeapsa nchisorii;
10) dac trebuie admis aciunea civil, n folosul cui i n ce sum;
11) dac trebuie reparat paguba material atunci cnd nu a fost intentat aciunea civil;
12) dac urmeaz s fie ridicat sechestrul asupra bunurilor;
13) ce trebuie s se fac cu corpurile delicte;
14) cine i n ce proporie trebuie obligat s plteasc cheltuielile judiciare;
15) dac urmeaz s fie revocat, nlocuit sau aplicat o msur preventiv n privina inculpatului;
16) dac n privina inculpatului recunoscut vinovat de comiterea infraciunii urmeaz s fie aplicat
tratament medical forat de alcoolism sau narcomanie.
(2) Dac inculpatul este nvinuit de svrirea mai multor infraciuni, instana soluioneaz chestiunile
artate n alin.(1) pct.1)-13) pentru fiecare infraciune n parte.
(3) Dac de svrirea infraciunii snt nvinuii mai muli inculpai, instana soluioneaz chestiunile
prevzute n alin.(1) referitor la fiecare inculpat n parte.
(4) Dac, n cursul urmririi penale sau judecrii cauzei, s-au constatat nclcri ale drepturilor
inculpatului, precum i s-a stabilit din vina cui au fost comise aceste nclcri, instana examineaz
posibilitatea reducerii pedepsei inculpatului drept recompens pentru aceste nclcri.

Test 35
2.1
Apelul este o cale ordinara de fapt si de drept.Apoelul poate fi folosit impotriva hotaririlor pronuntate de
catre instanta inferioara. Prin apel se poate face o reexaminare a cauzei si a judecatii anterioare de catre
instant superioara, denumita instant superioara de grad. Apelul poate fi adresat numai instantei superioare,
numita instant de apel, care este curtea de Apel.
2.2
Obiectul apelului este determinat de art400 din codul CPC, potrivit caruia sunt supuse apelului numai
sentintele prin care cauza a fost rezolvata in fond in urma judecarii in prima instant. Potrivit al2 al art400,
pot fi atacate cu apel si incheierile date de prima instant.
Sentintele susceptibile de a fi atacate cu apel pot fi grupate in urmatoarele categorii:
-sentintele prin care se solutioneaza latura penala si latura civila a cauzei, sentintele de achitare si
sentintele de condamnare. Este posibil apelul asupra cauzei in intregime, cit si apelarea separate a laturii
penale si laturii civile a cauzei.
-Sentintele pronuntate in caile extraordinare de atac
-sentintele privind aplicarea masurilor de constringere cu character medical
Nu pot fi atacate cu apel:
1) sentinelor pronunate de judectorii privind infraciunile pentru svrirea crora legea prevede n
exclusivitate pedeaps nonprivativ de libertate;
2) sentinelor pronunate de judectoria militar privind infraciunile pentru svrirea crora legea
prevede n exclusivitate pedeaps nonprivativ de libertate;
3) sentinelor pronunate de curile de apel i de Curtea Suprem de Justiie;
4) altor sentine pentru care legea nu prevede aceast cale de atac.
Test36

53

2.1
Potrivit art401 CPC, dreptul de a adeclara apel apartine fiecarui subiect procesual ale carui drepturi au
facut obiectul judecatii in prima instanta.
2.2
Articolul 401. Persoanele care pot declara apel
(1) Pot declara apel:
1) procurorul, n ce privete latura penal i latura civil;
2) inculpatul, n ce privete latura penal i latura civil. Sentinele de achitare sau de ncetare a
procesului penal pot fi atacate i n ce privete temeiurile achitrii sau ncetrii procesului penal;
3) partea vtmat, n ce privete latura penal;
4) partea civil i partea civilmente responsabil, n ce privete latura civil;
5) martorul, expertul, interpretul, traductorul i aprtorul, n ce privete cheltuielile judiciare cuvenite
acestora;
6) orice persoan ale crei interese legitime au fost prejudiciate printr-o msur sau printr-un act al
instanei.
(2) Apelul poate fi declarat n numele persoanelor menionate n alin.(1) pct.2)-4) i de ctre aprtor
sau reprezentantul lor legal.
Test37
2.1
Termenul de apel este un termen procesual legal, durata lui fiind stabilita de legea procesuala penala, in
interiorul caruia, titularul dreptului de apel, poate declansa aceasta cale ordinara de atac.
2.2
Articolul 402. Termenul de declarare a apelului
(1) Termenul de apel este de 15 zile de la data pronunrii sentinei integrale sau, n cazul naintrii
cererii n condiiile art.399 alin.(2), de la data nmnrii copiei de pe sentina redactat, dac legea nu
dispune altfel.
[Art.402 al.(1) n redacia LP44-XVI din 06.03.08, MO76-77/15.04.08 art.251]
(2) Pentru inculpatul arestat, termenul de apel curge de la nmnarea copiei de pe sentina redactat, iar
pentru prile care au lipsit de la pronunarea sentinei de la data comunicrii n scris despre redactarea
sentinei.
(3) n cazurile prevzute n art.401 alin.(1) pct.5) i 6), calea de atac poate fi exercitat de ndat dup
pronunarea ncheierii, prin care instana a dispus asupra cheltuielilor judiciare sau a luat o alt msur,
dar nu mai trziu de 15 zile de la pronunarea sentinei prin care s-a soluionat cauza. Judecarea apelului se
face numai dup soluionarea cauzei n fond, n afar de cazul cnd procesul a fost suspendat.
(4) Dac procurorul care a participat la judecarea cauzei sau partea vtmat a declarat n termen apel
n defavoarea inculpatului, procurorul participant n instana de apel, n termen de 15 zile de la data
primirii de ctre parte a copiei apelului declarat, poate declara apel suplimentar, n care poate invoca
motive adugtoare de apel.
(5) Dac inculpatul declar apel n termen i i nlocuiete aprtorul, noul aprtor, n termen de 15
zile e la data primirii de ctre parte a copiei apelului declarat, poate declara apel suplimentar pentru
inculpat, n care poate invoca motive adugtoare de apel.
(6) n cazul declarrii apelurilor suplimentare n condiiile alin.(4) i (5), copiile de pe apelurile
suplimentare se nmneaz prilor i se acord timp necesar pentru pregtirea ctre judecarea apelurilor.
[Art.402 modificat prin LP264-XVI din 28.07.06, MO170-173/03.11.06 art.781]
2.3
Articolul 403. Repunerea n termen a apelului
(1) Apelul declarat dup expirarea termenului prevzut de lege este considerat ca fiind fcut n termen
dac instana de apel constat c ntrzierea a fost determinat de motive ntemeiate, iar apelul a fost

54

declarat n cel mult 15 zile de la nceperea executrii pedepsei sau ncasrii despgubirilor materiale.
(2) Pn la soluionarea repunerii n termen, instana de apel poate suspenda executarea hotrrii.
Test38
2.1
Prin efectul devolutiv al cererii instant de apel capata dreptul de ajudeca cauza ori imputernicirile de a
infaptui o noua judecata. Alte opinii sustin ca efectul devolutiv inseamna transmiterea cauzei de la prima
instant la instant de gradul al doilea cu toate chestiunile de fapt si de drept. Devolutia promoveaza o
verificare a modului cum sa desfasurat judecata si solutionarea fara o desfiintare prealabila a hotaririi.
Articolul 409. Efectul devolutiv al apelului i limitele lui
(1) Instana de apel judec apelul numai cu privire la persoana care l-a declarat i la persoana la care se
refer declaraia de apel i numai n raport cu calitatea pe care apelantul o are n proces.
(2) n limitele prevederilor artate n alin.(1), instana de apel este obligat ca, n afar de temeiurile
invocate i cererile formulate de apelant, s examineze aspectele de fapt i de drept ale cauzei, ns fr a
nruti situaia apelantului
2.2
Articolul 424. Efectul devolutiv al recursului i limitele lui
(1) Instana de recurs judec recursul numai cu privire la persoana la care se refer declaraia de recurs
i numai n raport cu calitatea pe care aceasta o are n proces.
(2) Instana de recurs examineaz cauza numai n limitele temeiurilor prevzute n art.427, fiind n
drept s judece i n baza temeiurilor neinvocate, fr a agrava situaia condamnailor.
Prin declararea recursului nu se provoaca o reiterare, o repetare, o reluare de la inceput a judecatii ci o
verificare multilateral in drept a hotaririi, pe baza lucrarilor si materialelor de la dosarul cauzei.
Nu se poate transmite de la instant de fond sau de apel la cea de recurs ceea ce na fost supus judecatii
instantei anterioare
Efectul devolutiv al recursului este limitat la vointa recurentului si la persoana acestuia, precum si la
calitate a acestuia in proces.
Similar, efectul devolutiv al apeleului este limitaty la persoana care la declarat si la persoana la care se
refera declaratia de apel si numai in raport cu calitatea pe care o are apelantul in process
Nici prin declararea apelului nu se provoaca o reluare a judecatii care s-a incheiat prin pronuntarea
hotaririi, ci o verificaree multilateral de fapt si de drept, instant neputiond judeca decit in limitele sentintei
de care a fost legata sesizarea.Avind dreptul de a schimba calificarea faptei, de a examina probe noi,
instant nu se poate pronunta asupra altor fapte sau altor personae decit asupra celor care au constiutuit
obiectul examinarii in prima instanta
Test39
2.1
Notiune de extensive se defineste ca un fenomen ce are capacitatea de a se extinde, adic a de asi largi
sfera de actiune. Potrivit art 411 CPc, instant de apel examineaza cauza cu extindere si cu privire la partile
care nu au declarat apel sau la care acesta nu se refera, avind dreptul de a hotari in privinta lor, fara sa
creeze acestor parti o situatie mai grea
2.2 Prin Efectul devolutiv, avind dreptul de a schimba calificarea faptei, de a examina probe noi, instant
nu se poate pronunta asupra altor fapte sau altor personae decit asupra celor care au constiutuit obiectul
examinarii in prima instant
Nu se poate transmite de la instant de fond sau de apel la cea de recurs ceea ce na fost supus judecatii
instantei anterioare
Efectul devolutiv al recursului este limitat la vointa recurentului si la persoana acestuia, precum si la
calitate a acestuia in proces.
Totusi efectul extensive presupune o derogare de la aceste reguli generale: daca prima instant nu s-a
pronuntat asupra unor fapte sau personae incluse in rechizitoriu si sustinute de procurer in cadrul
dezbaterilor, instant de apel va avea dreptul de a se pronunta si asupra lor
instant de apel examineaza cauza cu extindere si cu privire la partile care nu au declarat apel sau la care
acesta nu se refera, avind dreptul de a hotari in privinta lor, fara sa creeze acestor parti o situatie mai grea

55

Se poate intimpla ca un inculpate, (sau reprez acestuia) atacind hotarirea, sa obtina modificarea ei, iar alt
inculpate din aceeasi cauza penala nu a atacat-o, situatia lui raminind neschimbata, chiar daca prima
instanta a comis erori de fapt sau de drept, ce vizau ambii inculpate. Astfel apare pericolul de a fi
pronuntate doua hotariri contradictorii in aceeasi cauza. Garantia excluderii acestui pericol o constiuie
efectul extensive.
Test40
2.1Definii noiunea de efect al neagravrii situaieie n propria cale de atac.
n practica judectoreasc este posibil situaia cnd instana a fost sesizat cu declaraia de recurs s
constate c soluia pronunat de instana desesizat constituie unele vicii i necesit a fi reformat n
defavoarea prii care a utilizat calea de atac. Aceast situaie ar impune stingherirea prilor de a ataca
hotrrile judectoreti i nerealizarea drepturilor sale n procesul penal.
Graie acestui fapt, Codul de procedur penal art.425 expres revede c instana de recurs soluionnd
cauza nu poate crea o situaie mai grav pentru persoana n favoarea creia a fost declarat recurs
Deci, pe baza cii de atac utilizat de titular, hotrrea poate fi reformat numai n favoarea lui.
Efectul neagravrii situaiei n propria cale de atac
Conform acestui efect, instana de control judiciar nu poate crea o situaie mai grea dect cea hotrt de
prima instan, pentru cel care a declarat apel ori recurs sau n favoarea cruia a fost declarat apelul ori
recursul.
Efectul se produce nu numai la judecarea cauzei n apel sau n recurs ci i la rejudecarea cauzei ca urmare
a desfiinrii hotrrii n apel cu trimitere sau a casrii n recurscu trimitere i la reluarea urmririi penale
ca urmare a restituirii cauzeila procuror de ctre instana de apel ori de cea de recurs.Dac procurorul a
declarat apel sau recurs n favoarea unei dintre prile n proces, nuse poate agrava situaia acestei pri cu
condiia ca precizarea rezervrii cii de atac n favoarea prii s fie expres i neechivoc i s fie fcut
n declaraia de apel ori de recurs..
n materia recursului, i gsete aplicare regula potrivit creia nu se poate agrava situaia prii n propria
cale de atac, cunoscut sub denumirea de non reformatio in pejus.
Regula non reformatio in pejus are ca scop nengrdirea voinei prii de a ataca hotrrea
judectoreasc. Regula neagravrii situaiei i va gsi realizare n cazul n care nu exist un recurs contrar
prin care s se urmreasc promovarea unor interese opuse..
Articolul 410.Neagravarea situaiei n propriul apel
1.
Art. 410 stabilete c instana de apel soluionnd cauza nu poate crea o situaie mai grav
pentru persoana care a declarat apel. Potrivit alin. 2 al art. 410 dispoziia se aplic i n cazul n
care apelul a fost declarat n favoarea unei pri de ctre procuror. Cu alte cuvinte, n calea de atac
hotrrea poate fi modificat numai n favoarea celui care a exercitat-o.
2.
Esena i importana acestui principiu const n faptul de a asigura i a garanta libertatea
folosirii cii de atac de ctre pri fr teama c o dat exercitat calea de atac le poate nruti
situaia.
3.
n sfera de aplicare, acest principiu este supus anumitor reguli. n primul rnd, se cere de
menionat c acest principiu este limitat n folosirea cii proprii de atac. Este imposibil agravarea
situaiei prii numai n cazul cnd exist un singur apel al su sau mai multe apeluri dar ntre
pri nu exist interese contrarii. De exemplu, apelul declarat de mai muli inculpai sau de mai
multe pri civilmente responsabile.
4.
Dac n cauz exist un apel al altei pri opuse, situaia prii care a declarat apel poate fi
nrutit ca rezultat al admiterii apelului prii opuse. De pild exist apelul inculpatului i
apelul n defavoare al procurorului. n asemenea situaii o dat cu admiterea apelului procurorului
i agravarea situaiei inculpatului nu se va considera c este o nclcare a acestei reguli.
5.
Regula neagravrii situaiei se aplic tuturor titularilor dreptului de apel, cu excepia
procurorului. Aceasta nsemn c odat ce procurorul a atacat hotrrea n defavoarea
inculpatului, instana de apel avnd dreptul de a-i agrava situaia n orice sens, va putea lua i o
hotrre care s atenueze situaia inculpatului, ns n cazul cnd apelul procurorului a fost
declarat n favoarea unei pri, instana de apel nu va avea dreptul s agraveze situaia ei.

56

6.
Instana nu va putea recunoate starea de recidiv a inculpatului ca urmare a admiterii
apelului acestuia, chiar dac prima instan n mod greit nu a recunoscut-o. Instana nu poate
recunoate alte circumstane agravante, sau nu poate nltura alte circumstane atenuante ca
rezultat al admiterii apelului inculpatului, chiar dac prima instan a comis o eroare n acest sens.
7.
Se va considera agravare a situaiei dac se va schimba ncadrarea juridic a faptei ntr-o
infraciune mai grea n urma apelului declarat de inculpat, chiar dac durata pedepsei nu se va
majora.
8.
Partea civil atacnd hotrrea pe motivul c de prima instan a fost respins sau
nesoluionat aciunea civil sau au fost acordate despgubiri civile ntr-o sum mai inferioar
dect cea la care s-a pretins nu poate obine n urma examinrii n apel, ca rezultat al admiterii
apelului acestuia o micorare a despgubirilor. Va fi o agravare a situaiei prii civile nlturarea
solidaritii inculpailor de la plata despgubirilor civile.
9.
Apelul prii civilmente responsabile poate viza obligarea greit la despgubirile
materiale. n asemenea situaii va fi o nclcare a principiului neagravrii situaiei i majorarea
despgubirilor acordate prii civile, ca rezultat al admiterii apelului prii civilmente
responsabile.
10.
Regula neagravrii situaiei, se aplic i la ali subieci procesuali, martorul, expertul,
interpretul, traductorul i aprtorul care au atacat hotrrea cu privire la cheltuielile judiciare ce
li se cuvin. n acest sens se interzice de a reduce cheltuielile ce s-au acordat de prima instan
acestor subieci, dac n urma apelului lor instana superioar va considera c au fost nejustificat
majorate.
2.2 Efectul extensiv
Efectul extensiv al cilor de atac ordinare oblig instana de control judiciar s
examineze cauza, prin extindere,i cu privire la persoanele care nu au uzat de calea de atac sau la care
aceasta nu se refer , putnd hotr i n privina acestora f r ns a le putea crea o situaie mai
grea.Extinderea examinrii nu poate avea loc dect fa
de persoanele din acela i grup procesual cu cel care a declarat apelul ori recursul sau la carese refer
declaraia de apel ori recurs.
Noiunea de extensiv se definete ca un fenomen ce are capacitatea de a se extinde, adic a-i lrgi
sfera de aciune. Din prevederile art.426 CPP RM se subnelege c instana de recurs este obligat s
examineze cauza prin extindere cu privire la persoanele n privina crora nu s-a declarat recurs sau la
care acesta nu se refer. Din acelai articol reiese, de asemenea, c instana nu este obligat s ia
hotrrea i n privina lor, ci este n drept. adic chiar dac instana va examina cauza n privina altor
persoane din acelai grup procesual, ea nu va decide ntotdeauna i asupra lor. Pentru a decide i asupra
altor persoane din acelai grup procesual sunt necesare anumite condiii:

Extinderea efectului cilor de atac s nu agraveze situaia prilor, dac acestea nu

au declarat recurs sau la care acesta nu se refer dac s-a decis admisibilitatea recursului.

n cazul admiterii recursului unui inculpat i reducerii pedepsei, instana poate

reduce i pedeapsa aplicat coinculpatului condamnat pentru aceeai fapt, care nu a
utilizat calea de atac, dac situaia lor este similar din punct de vedere al circumstanelor
reale i datelor personale.

De asemenea, instana de control judiciar trebuie s achite i pe inculpatul care

nu a utilizat calea de atac, dac situaia lui este identic inculpailor recureni achitai.
Legea (art.426 CPP RM)
Aadar, de calea de atac declarat de o parte, profit i celelalte pri din acelai grup procesual, chiar
dac acestea nu au declarat-o. ele vor profita i n situaia cnd pentru cel care a atacat hotrrea, calea de
atac este nefondat, neputndu-se subordona situaia prilor care nu au declarat-o, temeiniciei recursului
prii care a utilizat calea de atac.
Asemanari:
Sunt ambele efecte ale declararii apelului sau recursului
Articolul 411. Efectul extensiv al apelului

57

1. Prin extindere se nelege fenomenul care are capacitatea de a-i lrgi sfera de aciune. Efectul
extensiv d posibilitatea ca instana de apel s examineze i situaia altor pri fa de care hotrrea a
rmas definitiv prin neatacare. Instana are dreptul i nu este obligat de a examina situaia altor
pri.
2. Efectul extensiv este caracteristic numai cilor ordinare de atac i se aplic n situaia cnd exist
o solidaritate procesual, adic exist mai muli inculpai, sau exist mai multe pri vtmate, sau
mai multe pri civile care au interese comune n proces.
3. Esena efectului extensiv este de a asigura drepturile persoanei din acelai grup procesual, de a se
bucura de modificarea hotrrii n favoarea sa n caz cnd el nsui nu a atacat-o, dar n urma atacrii
de ctre un alt subiect din acelai grup procesual s-au depistat erori n ce privete toi subiecii
procesuali din acelai grup. n cazul cnd nu ar exista efect extensiv, ar putea exista situaia cnd un
inculpat atacnd hotrrea obine modificarea ei, iar alt inculpat din aceeai cauz neatacnd-o
rmne la situaia stabilit de instana de fond, chiar dac prima instan a comis anumite erori de fapt
sau de drept ce vizau ambii inculpai.
4. Efectul extensiv se va realiza cu respectarea anumitor condiii:
existena unui apel declarat de o persoan care este n drept de a-l nainta;
prile care au declarat apel s aib aceiai calitate n proces;
apelul declarat s creeze o situaie mai bun prilor care nu au declarat apel sau prilor
la care acesta nu se refer (Hotrrea nr. 26).
5. Din prevederile art. 111 reiese c instana de apel este obligat s examineze cauza prin extindere
i cu privire la prile care nu au declarat apel, sau la care acestea nu se refer, dar instana nu este
obligat s ia hotrrea i n privina lor, ci este n drept, adic chiar dac instana va examina situaia
altor persoane din acelai grup procesual, ea nu n toate cazurile va decide i asupra lor. Pentru a
decide i asupra altor persoane din acelai grup procesual sunt necesare anumite condiii. Aceste
condiii sunt determinate de particularitile cauzei penale examinate. De exemplu: n cazul admiterii
apelului unui inculpat i reducerii pedepsei instana poate reduce i pedeapsa aplicat inculpatului
condamnat pentru aceeai fapt, care nu au utilizat calea de atac, dac situaia lor este similar din
punct de vedere a circumstanelor reale i datelor personale. Aceeai situaia poate exista i n cazul n
care instana achit un inculpat i constat c situaia altor inculpai este identic.
6. Art. 411 cere ca extinderea efectului apelului s nu agraveze situaia prilor care nu au declarat
apel, sau la care acesta nu se refer (vezi comentariul la art. 410).
Subiectul 43. Recursul ordinar.
o Definii noiunea de recurs ordinar.
o Caracterizai titularii dreptului la recurs i hotrrile supuse recursului.
o Proiectai o decizie de respingere a recursului din motivul nclcrii art. 420 (Hotrrile
supuse recursului).
2.1Recursul este o cale ordinar de atac care poate fi folosit mpotriva hotrrilor pronunate asupra
fondului cauzei de ctre instanele inferioare. Este o cale ordinar pentru c aparine desfurrii obinuite
a procesului penal.
2.2Codul de procedur penal determin cu precizie, prin art.420 CPP RM obiectul recursului, adic
hotrrile ce pot fi atacate cu recurs. Este foarte important ca hotrrile susceptibile de recurs s fie
complete i cu claritate artate n cuprinsul legii, pentru ca, pe de o parte, persoanele ndreptite s atace
hotrrea s aib cunotin de dreptul lor i, de pe alt parte, s evite declararea unor recursuri
inadmisibile, ceea ce ar conduce la punerea n executare a hotrrii cu ntrziere, iar pentru pri ar nsemna
timp pierdut i cheltuieli inutile.
Hotrrea prin care instana se pronun asupra apelului, recursului, recursului n anulare, precum i
hotrrea pronunat de instana de recurs n rejudecarea cauzei se numete decizie. Toate celelalte hotrri
date de instane n cursul judecii se numesc ncheieri. Pot fi atacate cu recurs deciziile i ncheierile
pronunate de curile de apel ca instane de apel .
Pot fi atacate cu recurs att latura penal ct i latura civil a cauzei.
De asemenea, este posibil atacarea separat cu recurs a laturii penale sau a laturii civile a cauzei, n
dependen de persoanele care i volorific acest drept.

n conformitate cu prevederile alin.1 art.420 CPP RM pot fi atacate cu recurs

deciziile pronunate de curile de apel ca instane de apel.

58

Acestea sunt deciziile prin care se soluioneaz cauza n fond n apel, asigurndu-se un control de drept
asupra hotrrilor de condamnare, de achitare sau de ncetare a procesului penal, ct i deciziile prin care
se soluioneaz, n apel, orice cerere introdus n baza unor dispoziii, referitoare la punerea n executare a
hotrrii penale (cum sunt deciziile instanei de apel pronunate n cazul cererii de amnare sau ntrerupere
a executrii pedepsei, ori n privina unor schimbri necesare n executarea unor hotrri sau n rezolvarea
unor incidente ce se pot ivi n cazul punerii n executare a unor msuri de siguran sau educative).

Nu sunt supuse recursului urmtoarele decizii:

deciziile instanei de apel prin care s-a dispus rejudecarea cauzei;
deciziile prin care s-a luat act de retragere a apelului, dac legea prevede aceast
cale de atac;
deciziile instanei de recurs;
deciziile instanei de recurs n anulare sau revizuire;
deciziile prin care au fost soluionate conflictele de competen.

ncheierile pot fi atacate cu recurs, de regul, numai odat cu decizia recurat, chiar
dac au fost date dup pronunarea hotrrii.
n aceast categorie sunt incluse:
ncheieri care soluioneaz chestiuni premergtoare fondului cauzei i au fost date
n timpul judecii i anume: ncheieri prin care instana dispune asupra administrrii
probelor sau cererilor formulate de pri; ncheieri prin care instana ia msuri pentru buna
desfurare a procesului penal, cum sunt cele privind respingerea cererii de recuzare a
unui membru al completului de judecat ori cele privind extinderea aciunii penale sau a
procesului penal;
ncheieri care au fost date dup pronunarea deciziei recurate (de nlturare a unor
omisiuni vdite sau de interpretare a erorilor materiale).

ncheierile care nu pot fi atacate cu recurs sunt:

ncheierile prin care s-a admis ori s-a respins abinerea sau s-a admis recuzarea
(art.35 alin.3 CPP RM);
ncheierile date n cauzele penale n care s-au pronunat decizii nesusceptibile de a
fi atacate cu recurs.

Nu pot fi atacate cu recurs sentinele:

n privina crora persoanele prevzute n art. 401 CPP nu au folosit calea
apelului;
cnd apelul a fost retras dac legea prevede aceast cale.
Totdat, persoanele care nu au declarat apel mpotriva sentinei, pot declara recurs mpotriva deciziei date
n apelul de larat de alt persoan, prin care i s-a ntrutit situaia.
Procurorul, care nu a folosit apelul poate ataca cu recurs decizia prin care a fost admis apelul declarat din
partea aprrii.
B
n principiu, cile de atac ordinare pot fi folosite de orice persoan ale crei interese au fost lezate prin
actul justiiei. Aceast regul corespunde principiului constituional al accesului liber la justiie, prevzut
de art.20 din Constituia Republicii Moldova.

Calea de atac a recursului are caracter personal n raport cu diversele pri care o
exercit. Aceasta nseamn c dreptul de recurs al fiecrei pri este independent de dreptul de recurs al
celorlalte.

n art.421 CPP RM sunt indicate expres persoanele care pot declara recurs; acestea
sunt persoanele indicate n art.401 din acelai cod, care se aplic n mod corespunztor.

Deci, pot declara recurs:

Procurorul, n ce privete latura penal i latura civil;
Inculpatul, n ce privete latura penal i latura civil. Sentinele de achitare sau de
ncetare a procesului penal pot fi atacate i n ce privete temeiurile achitrii sau ncetrii
procesului penal;
Partea vtmat, n ce privete latura penal n cazurile n care procesul penal se
pornete doar la plngerea prealabil a acesteia n condiiile legii;
Partea civil i partea civilmente responsabil, n ce privete latura civil;

59

Martorul, expertul, interpretul, traductorul i aprtorul, n ce privete cheltuielile

judiciare cuvenite acestora;
Orice persoan ale crei interese legitime au fost prejudiciate printr-o msur sau
printr-un act al instanei.

Pentru a declara recurs, persoanele trebuie s ndeplineasc dou condiii:

s fi avut calitatea de parte n cauz n momentul cnd s-a pronunat hotrrea care
face obiectul recursului;
subiecii s aib un interes real n exercitarea cii de atac i n obinerea pe calea
casrii a unei alte hotrri [16, pag.292].

Necesit de avut n vedere c persoanele indicate n alin. (1) pct. 2) 6) art. 401 CPP
pot declara recurs doar pirn intermediul avocatului .
n cazul n care recursul prevzut n art.421 CPP RM este declarat de alt persoan dect procurorul sau
avocatul, recursul se restituie persoanei care l-a declarat cu o scrisoare de nsoire, explicndu-i-se modul
de declarare a acestuia.
2.3
Dosarul nr. 1ra-76/08
Republica Moldova
Curtea Suprem de Justiie
DECIZIE
10 ianuarie 2008

mun. Chiinu

Colegiul penal n urmtoarea componen:

preedinte Raisa Botezatu,
judectori Mihail Macar i Andrei Harghel
a examinat admisibilitatea n principiu a recursului ordinar mpotriva deciziei
Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 20 septembrie2007 declarat de
ctre avocatul Mihail Gorincioi n interesele condamnatului Urdea Tudor
Petru, nscut la 20 aprilie1954, originar i domiciliat n s. Bacalia,
r-l Basarabeasca, moldovean, cetian al RMoldova, cu studii
medii incomplete, neangajat, n cmpul muncii, cstorit, fr
antecedente penale.
Asupra admisibilitii recursului n cauz, n baza actelor din dosar Colegiul
penal al Curii Supreme de justiie,
C O N S T A T :
1. Prin sentina Judectoriei Basarabeasca din 12 martie 2007, Urdea Tudor
a fost condamnat n baza art. 152 alin. (1) Cod penal la 160 ore munc
neremunerat n folosul comunitii.
S-a dispus ncasarea de la Urdea Tudor n folosul prii vtmate Haivaz
Varvara daun material 29.397 lei i daun moral 10.000 lei.
2. Pentru a pronuna sentina instana de fond a reinut, c Urdea Tudor la
21 iulie 2005, n jurul orelor 20 aflndu-se n s. Bacalia, r-l Basarabeasca., n
rezultatul conflictului aprut cu cet. Ivanov Alexandru, n urma relaiilor ostile aprute
spontan ntre el i partea vtmat Haivaz Varvara, i-a aplicat ultimei multiple
lovituri cu pumnul n regiunea capului i pieptului cauzndu-i leziuni corporale
medii, cu dereglarea sntii de lung durat.
3. mpotriva sentinei avocatul Mihail Gorincioi n interesele
condamnatului Urdea Tudor a declarat apel, solicitnd admiterea lui, casarea
sentinei, rejudecarea cauzei cu pronunarea unei noi hotrri de achitare, invocnd c
nu a comis infraciunea incriminat.
4. Prin decizia Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 20 septembrie
2007 apelul declarat a fost respins ca depus peste termen i meninut sentina
Judectoriei Basarabeasca din 12 martie 2007 fr modificri.
5. mpotriva decizia Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 20
septembrie 2007 avocatul Mihail Gorincioi n interesele condamnatului Urdea 2
Tudor a declarat recurs ordinar n care solicit casarea acesteia, rejudecarea cauzei

60

cu pronunarea unei noi hotrri de achitare, invocnd c decizia adoptat este

ilegal.
6. Verificnd argumentele invocate n recursul ordinar n raport cu critica
formulat i actele cauzei, Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie consider c
acesta urmeaz a fi respins ca inadmisibil din urmtoarele considerente.
Conform art. 404 alin.(1) CPP, apelul poate fi declarat i peste termen, dar nu
mai trziu de 15 zile de la data nceperii executrii pedepsei.
Colegiul penal al Curii de Apel Chiinu din 20 septembrie 2007 corect a
respins apelul condamnatului concluzionnd c ultimul a fost depus cu nclcarea
art. 402 CPP, pe cnd n cazul dat nu au fost stabilite temeiuri prevzute de art. 403
i 404 CPP, pentru repunerea n termen a apelului declarat tardiv.
Conform art. 420 alin.(4) Cod de procedur penal nu pot fi atacate cu recurs
sentinele n privina crora persoanele indicate n art. 401 al prezentului cod nu au
folosit calea apelului, adic nu a utilizat calea de atac apelul.
Prin urmare recursul se v-a respinge din motiv c nu a fost utilizat calea de
atac apelul .
7. Pentru aceste motive n conformitate cu art. 432 alin. 2 pct. 4 CPP,
Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie, n numele Legii,
DECIDE:
inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de ctre avocatul Mihail
Gorincioi n interesele condamnatului Urdea Tudor mpotriva deciziei
Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 20 septembrie 2007, ca fiind
vdit nentemeiat, din motiv c nu a fost utilizat calea de atac apelul.
Decizia este irevocabil.
Preedinte
Raisa Botezatu
Judectori

Mihail Macar
Andrei Harghel

___________________________________
Subiectul 44. Recursul ordinar.
2.1 Dai definiia temeiurilor recursului ordinar.
2.2 Caracterizai situaiile cnd recursul poate fi respins n faza admisibilitii n principiu.
2.3 Proiectai o decizie de admitere a recursului la judecarea acestuia.
2.1 Hotrrile instanei de apel pot fi supuse recursului pentru a repara erorile de drept comise de
instanele de fond i de apel. Subliniem c n cazul cnd recursul constituie al treilea grad de jurisdicie
legea stabilete expres anumite motive de casare, prevzute de art.427 CPP RM. Dup regula general,
motivele recursului pot constitui numai erori de drept, fiind determinate expres de lege. Aceasta nseamn
c alte motive de casare dect cele enumerate imperativ n cuprinsul art.427 CPP RM nu pot exista.
Motivele recursului nu pot consta n erori de fapt, cu excepia prevederilor p.12 art.427 CPP RM, ci numai
n erori de drept.
Erorile de drept pot fi:
erori de drept formal sau procesuale;
erori de drept material sau substaniale.
Instana de recurs controleaz de asemenea dac faptele au fost constatate de ctre instana de fond i apel
cu respectarea regulilor de drept material sau formal. Chestiunea dac un fapt este constatat conform legii
este, de regul, o chestiune de drept, ntruct privete ncadrarea juridic dat faptei svrite. Dar aceeai
chestiune poate fi privit i ca una de fapt. Cu toate acestea, ea va fi supus controlului instanei de recurs
pentru c faptul nu poate fi primit ca stabilit atunci cnd respinge dreptul.
Limitarea recursului la anumite motive se face cu scopul de a evita examinarea a treia oar, a cauzei n
ansamblu, ca examinarea n prima instan, ci se controleaz numai corectitudinea aplicrii dreptului la
faptele constatate de fond, cu respectarea normelor dreptului material i procesual.
Astfel, hotrrile judectoreti sunt supuse casrii n urmtoarele temeiuri:

61

1.
Nu au fost respectate dispoziiile privind competena dup materie sau dup calitatea
persoanei.
Nerespectarea competenei materiale sau personale a instanelor de fond conduce la nulitatea absolut
a hotrrii pronunate.
Prin competen dup materie se are n vedere c organul judectoresc i-a depit sfera atribuiilor i
a examinat o cauz penal care era de competena unui organ superior.
n acest sens se va constata nclcare a competenei dup materie numai n cazul cnd organul inferior
nu-i va declina competena, deoarece potrivit art.44 al.3 CPP RM nu se accept declinarea de
competen cu trimiterea ntr-o instan ierarhic inferioar a cauzei a crei examinare s-a nceput n
edina de judecat la instana ierarhic superioar.
Prin competen dup calitatea persoanei se are n vedere c instana a nclcat prevederile legale
potrivit crora instanele judectoreti au competena de a examina cauzele penale n raport cu
calitatea fptuitorului implicat n cauza respectiv, i anume:
competena Judectoriei Militare (art.37 CPP RM);
competena curilor de apel (art.38 CPP RM);
competena Curii Supreme de Justiie (art.39 CPP RM).
2.
Instana nu a fost compus potrivit legii ori au fost nclcate prevederile articolelor 30, 31 i
33 CPP RM.
Acest caz se refer la urmtoarele circumstane i confirm nclcarea de ctre instana de fond a
regulilor privind compunerea instanei de judecat (art.30 CPP RM). Aceasta are n vedere att aspectul
constitutiv, ct i cel funcional al noiunii de compunere. Compunerea instanei fiind o condiie
esenial a judecii, neregularitatea ei conduce la casarea deciziei.
Drept motiv de casare servete i existena mprejurrilor care exclud participarea judectorului la
judecarea cauzei penale.
Casarea pentru acest motiv, dup cum arat practica, are drept consecin casarea nu numai a hotrrii,
dar i a tuturor actelor procesuale cum sunt soluionarea unor cereri ale prilor, efectuat n prima
instan.
Legea stabilete c ncheierea instanei de judecat asupra recuzrii nu este susceptibil de atac (art.35
al.3 CPP RM). n cazul cnd partea consider c au fost nclcate prevederile art.33 CPP RM, aceasta
atac ntreaga hotrre, motivul fiind cel expus n art.427 pct.2 CPP RM.
3.

edina de judecat nu a fost public, n afar de cazurile cnd legea prevede altfel.
Publicitatea edinei de judecat este reglementat sub sanciunea nulitii absolute. Lipsa publicitii
nu va constitui motiv de casare atunci cnd legea permite acest lucru. Nepretinznd de a fi exhaustivi,
putem considera ca motiv de casare n acest aspect urmtoarele situaii:
judecarea cauzei n edina nchis cnd nu exist cazurile prevzute de art.18
CPP RM,
hotrrea nemotivat a instanei de judecat de a judeca cauza n edin nchis,
nerespectarea regulilor procedurii judiciare n timpul judecrii cauzei n edin
nchis,
pronunarea deciziei n edin nchis.
Nu se poate considera ca motiv de casare faptul c inculpatul a fost ndeprtat printr-o ncheiere din
sala de edin pentru tulburarea ordinii conform art.334 CPP RM. ns faptul c decizia nu s-a
pronunat n prezena lui sau nu i s-a adus la cunotin imediat dup pronunare, conform acelorai
prevederi, va fi motiv de casare.

4.
Judecata a avut loc fr participarea procurorului, inculpatului, precum i a aprtorului,
interpretului i traductorului, cnd participarea lor era obligatorie potrivit legii.
n conformitate cu prevederile cuprinse n art.320 CPP RM, procurorul prezint nvinuirea n toate
cauzele penale n numele statului, participarea procurorului la edina de judecat n toate cauzele este
obligatorie. Potrivit al.7 art.412 CPP RM, participarea procurorului la judecarea apelului, este de
asemenea obligatorie.
nclcarea acestor prevederi conduce la casarea total a hotrrilor instanelor.

62

 Potrivit art.321 CPP RM, judecarea cauzei n prim instan i n instana de apel are loc cu
participarea inculpatului, cu excepia cazurilor prevzute de lege.
Judecarea cauzei n lipsa inculpatului poate avea loc n cazul:
cnd inculpatul se ascunde de la prezentarea n instan;
cnd inculpatul, fiind n stare de arest, refuz s fie adus n instan pentru
judecarea cauzei i refuzul lui este confirmat i de aprtorul lui;
examinrii unor cauze privitor la svrirea unor infraciuni uoare cnd inculpatul
solicit judecarea cauzei n lipsa sa.
n cazul judecrii cauzei n lipsa inculpatului, participarea aprtorului i, dup caz, a reprezentantului
lui legal este obligatorie.
n virtutea al.5 art.412 CPP RM, se poate afirma cu certitudine c neprezentarea inculpatului care nu
se afl n stare de arest i e legal citat n instana de apel, nu poate conduce la casarea hotrrii acestei
instane.

Participarea aprtorului la judecarea cauzei i efectuarea neprezentrii lui

necesit de verificat, reieind din prevederile art. 322 CPP.
Necesit de reinut, c la judecarea apelului participarea avocatului este obligatorie, dac interesele
justiiei o cer (alin. 7 art. 412 CPP).
nclcarea prevederilor art.16 CPP RM ce stabilesc drepturile persoanelor care particip
la proces i nu cunosc limba n care se desfoare procesul judiciar de a beneficia de serviciile
interpretului, conduce la casarea hotrrilor judectoreti.
5. Cauza a fost judecat n prim instan sau n apel fr citarea legal a unei pri sau care, legal citat, a
fost n imposibilitate de a se prezenta i de a ntiina despre aceast imposibilitate.
n conformitate cu prevederile art. 351 CPP la numirea cauzei spre judecare instana de judecat dispune
citirea persoanelor necesare pentru examinarea cauzei. Citarea prilor la judecat se efectueaz n
conformitate cu prevederile art. 319 CPP. La soluionarea chestiunii judecrii cauzei n lipsa vre-uneia din
pri sau a altor persoane citate instana decide n modul prevzut de dispoziiile respective ale capitolului
I titlului II CPP (art. 362 CPP). Judecarea apelului, potrivit al.3 art.412 CPP RM se face cu citarea
prilor. Instana de apel este n drept de a examina cauza n lipsa unei pri legal citate (al.5 art.412 CPP
RM), dac sunt prezentate date ce confirm cu certitudine c citaia a fost nmnat acestei persoane.
Nerespectarea acestor cerine conduce la casarea deciziei judectoreti.
Pentru a casa decizia este necesar respectarea a dou condiii:
persoana nu a avut posibilitatea de a se prezenta,
nu a avut posibilitatea de a anuna instana despre aceast imposibilitate.
Probarea acestor circumstane e pus n seama prii care a atacat hotrrea i lipsa uneia din condiii duce
la respingerea recursului ca nefondat. Persoana care era n imposibilitate de a se prezenta conform citrii,
are obligaiunea de a confirma i imposibilitatea de a anuna instana respectiv despre imposibilitatea de
a se prezenta.
6. Hotrrea atacat nu cuprinde motivele pe care se ntemeiaz soluia ori motivarea soluiei
contrazice dispozitivul hotrrii sau aceasta este expus neclar, sau dispozitivul hotrrii redactate nu
corespunde cu dispozitivul pronunat dup deliberare.
Acest temei de casare poate fi aplicat n cazul cnd nu s-a motivat ntemeiat hotrrea
judectoreasc. Este necesar ca hotrrile pronunate s fie motivate att n fapt, ct i n
drept. Obligaia motivrii hotrrilor judectoreti este cuprins n dispoziiile articolelor
respective art. art. 385-388, 394; 415-417 CPP).
Motivarea deciziei permite instanelor superioare de a verifica corespunderea hotrrrii pronunate cu
legea. Necesit de avut n vedere, c nu numai nemotivarea hotrrii, dar i motivarea insuficient sau
motivarea n termeni generali, vagi, reprezint motiv de casare. Nemotivarea ca o omisiune esenial,
apare astfel ca un viciu de procedur.
Dispozitivul hotrrii se ntocmete n conformitate cu prevederile art. art. 395, 398, 417
CPP.
Dispozitivul este o parte esenial a hotrrii, reprezentnd ceea ce instana a hotrt. De aceea el trebuie s
fie concis, explicit i categoric. Ca hotrrea s fie legal, se cere ca prile constitutive ale infraciunii
expuse n decizie s se afle ntr-o corelaie respectiv. Dispozitivul, fiind o parte esenial a hotrrii i
reprezentnd soluia aleas de instan, trebuie s coreleze cu motivarea unei asemenea soluii. n sens

63

contrar hotrrea nu va putea vi executat. Ea nu va putea fi executat nici n cazul cnd dispozitivul va fi
lipsit de claritate, de sens etc.
7. Instana admis o cale de atac neprevzut de lege sau apelul a fost introdus tardiv.
Acest motiv de casare se refer la situaiile cnd, de exemplu, instana a examinat apelul asupra
deciziei instanei de apel, sau n cazul cnd partea a atacat hotrrea dup expirarea termenului, iar
instana a examinat calea de atac, chiar dac ulterior apelul a fost respins n fond.
8. Nu au fost ntrunite elementele infraciunii sau instana a pronunat o hotrre de condamnare
pentru o alt fapt dect cea pentru care condamnatul a fost pus sub nvinuire, cu excepia cazurilor
rencadrrii juridice a aciunilor lui n baza unei legi mai blnde.
n aceast categorie se includ cazurile:
- cnd nu a fost stabilit fapta care corespunde elementelor constitutive ale infraciunii, nici
mijloacele de prob prin intermediul crora s-au constatat elementele constitutive, ori cnd nu au fost
stabilite faptele care invoc circumstanele atenuante i agravante ale infraciunii,
- cnd instana nu este n drept s se pronune asupra altei fapte dect cea care a constituit obiectul
nvinuirii formulate. n acest caz este permis numai rencadrarea aceleiai fapte n baza unei legi mai
blnde.
9. Inculpatul a fost condamnat pentru o fapt care nu este prevzut de legea penal.
Condiia esenial pentru tragerea persoanei la rspundere penal const n aceea c fapta imputat s fie
prevzut de legea penal ca infraciune. Acest motiv de casare se va aplica i n cazul cnd la momentul
svririi fapta a fost prevzut de lege ca infraciune, ns la momentul examinrii n recurs a ncetat a
mai fi considerat ca infraciune, fiind exclus din Codul Penal.
n aceast situaie s-a nclcat principiul nula poena sine lege, fiindc nu se poate dispune condamnarea
pentru o fapt nencriminat de lege i nu poate exista pedeaps fr infraciune.
10. S-a aplicat pedepse n alte limite dect cele prevzute de lege.
Sistemul dreptului penal stabilete pedepse relativ determinate, de aceste limite trebuie s se conduc
instana la aplicarea pedepsei. Aceste limite sunt: minimum i maximum general i minimum i maximum
special prevzut pentru fiecare infraciune n textul incriminator. Depirea minimului sau maximului
pedepsei, adic aplicarea eronat a legii n ceea ce privete stabilirea unei pedepse inexistente servete ca
motiv de casare.
Ca motiv de casare servete i nclcarea esenial a prevederilor art. 7, 75- 78 CP RM, care stipuleaz
principiile generale ale individualizrii pedepsei.
11. Persoana condamnat a fost judecat anterior n mod definitiv pentru aceeai fapt sau exist o cauz
de nlturare a rspunderii penale, sau aplicarea pedepsei a fost nlturat de o nou lege sau anulat de un
act de amnistie, a intervenit decesul inculpatului ori a intervenit mpcarea prilor n cazul prevzut de
lege.
O persoan fa de care s-a pronunat o hotrre definitiv de condamnare, de achitare sau de
ncetare a procesului penal nu mai poate fi urmrit i judecat pentru aceeai fapt, nici chiar sub o
ncadrare juridic diferit. Acest motiv de casare const n violarea autoritii de lucru judecat.
n acest sens se ine cont n mod obligatoriu de aceea c, n cazurile cnd a expirat
termenul de prescripie sau a fost adoptat un act de amnistie, sau persoana a fost graiat,
sau lipsete plngerea prii vtmate n cazuri stabilite de lege, hotrrea se caseaz.

Rspunderea penal, fiind o rspundere personal i individualizat, face ca n caz de

deces al persoanei nvinuite s fie firesc nlturat.
12. Faptei svrite i s-a dat o ncadrare juridic greit.
n cazul dat instana de recurs supune controlului chestiunea dac faptelor stabilite de ctre instanele de
fond i de apel li s-a dat o ncadrare juridic corect. ncadrarea juridic este o chestiune de drept.
schimbarea ncadrrii juridice atrage ntotdeauna casarea hotrrii instanei de fond, indiferent de
modificarea pedepsei pronunate anterior.
ns, legea nu prevede drept temei de recurs comiterea unei erori grave de fapt. Legea nu deine nici
aceast noiune. Literatura de specialitate susine c aceasta poate fi constatarea faptelor neconforme cu
realitatea, deci contrar legilor naturii ori ale firii omului. O hotrre ntemeiat pe o apreciere a probelor,
pe constatri de fapte denaturate i neconforme cu realitatea evident, este lipsit de baz legal. De
exemplu, eroarea grav de fapt este evaluarea greit a probelor, avnd ca urmare neaplicarea
prevederilor art.146 CP RM cnd din coninutul ntregului material probator rezult c inculpatul trimis n
judecat pentru svrirea unui omor se afla n stare de afect cauzat de provocarea din partea victimei sau
viceversa, cnd instana de apel, contrar materialului probator incontestabil, administrat de urmrirea

64

penal i de instana de fond a rencadrat eronat aciunile de omor premeditat n aciuni de omor svrit
n stare de afect.
Eroarea grav de fapt, pentru a constitui drept motiv de casare, trebuie s fie:

esenial, adic s aib o influen hotrtoare asupra soluiei cauzei;

eviden, adic s fie vdit i contrar probelor existente la dosar;

preexistent verificrii instanei de recurs, deci s aparin instanelor de fond;

de natur a influena soluia procesului, adic datorit eronatei stri de fapt reinute
s se fi ajuns la pronunarea unei soluii greite de condamnare, achitare sau ncetare a
procesului penal.
n acest sens necesit de completat art.427 CPP RM cu acest temei pentru recurs.
13. A intervenit o lege penal mai favorabil condamnatului.
n opinia unor savani acest motiv de casare se bazeaz pe regula melior lex din dreptul penal, conform
creia n materia aplicrii n timp a legii penale, adic, dac n intervalul de timp cuprins ntre momentul
svririi infraciunii i judecarea definitiv a inculpatului a intervenit una sau mai multe legi penale se
aplic legea mai favorabil. Prin hotrre definitiv nu se nelege hotrrea dat n ultim instan, ci
hotrrea care nu mai este susceptibil de vreo cale ordinar de atac. Retroactivitatea legii penale mai
blnde are o referin i la motivele de recurs. Dac pn la pronunarea hotrrii definitive a intervenit o
lege mai favorabil, de aceast lege va profita condamnatul.
Aceste dispoziii se cuprind n articolul 10 din noul Cod penal, care prevede o retroactivitate a legii penale
nu doar la caracterul infracional al faptei, care uureaz pedeapsa, ci i n alt mod, amelioreaz situaia
persoanei care a comis infraciunea.
La momentul actual, n baza art.10 CP RM i art.427 p.13 CPP RM sunt naintate un numr impuntor de
recursuri n favoarea inculpailor.
14. Curtea Constituional a recunoscut neconstituional prevederea legii aplicate n cauza respectiv.
n acest caz se aplic n direct prevederile constituionale, Vezi hotrrea Plenului Curii Supreme de
Justiie nr. 2 din 30.01.1996 (Culegere de hotrri explicative, Chiinu, 2002).
n toate cazurile ns necesit abrogarea sau modificarea legii.
15. Instana de judecat internaional, prin hotrre pe un alt caz, a constatat o nclcare la nivel naional a
drepturilor i libertilor omului care poate fi reparat i n aceast cauz.
Este necesar n fiecare caz hotrrea instanei internaionale respective.
16. Norma de drept aplicat n hotrrea atacat contravine unei hotrri de aplicare a aceleiai norme date
anterior de ctre Curtea Suprem de Justiie.
Acest temei este ndreptat spre unificarea practicii judiciare, dac nu necesit ca Curtea Suprem de
Justiie s o revad.
2,2 Avnd n vedere, c recursul mpotriva hotrrilor instanelor de apel constituie al treilea grad de
jurisdicie, snt aplicabile i unele restricii, cum ar fi procedura admisibilitii.
Aceasta deriv i din prevederile Protocolului al 14-lea adiional la CEDO, precum i din Recomandarea
Rec.(2004)6 Comitetului Minitrilor ctre Statele Membre cu privire la perfecionarea mijloacelor interne
de aprare juridic din 12 mai 2004.
Comitetul de Minitri al Consiliului Europei.
Dispoziiile art. 432 CPP reglementeaz procedura de admisibilitate n principiu a recursului, temeiurile
de inadmisibilitate i modul de adoptare a deciziilor respective.
Necesit de avut n vedere, c deoarece procedura de examinare a recursului n faza admisibilitii nu este
public, instana de recurs este obligat, reieind din principiile generale, s aduc la cunotin prilor n
scris decizia adoptat.

S-a decis asupra inadmisibilitii recursului din motivul:

este nentemeiat- 1
declarat peste termen-2

1. Recursul a fost naintat din motivul c prin hotrre n-a fost rezolvat fondul cauzei, deoarece n-au fost
apreciate corect probele i n-a fost numit expertiza merceologic.

65

Completul format din trei judectori a decis inadmisibilitatea recursului din motivul c temeiurile
invocate de recurent nu se ncadreaz n cele prevzute de art.427 CPP, caz de casare ce se conine n
art.432 al.2 p.3 CPP.
2. Termenul de recurs conform prevederior art.422 CPP este de dou luni.
Instana de recurs examinnd admisibilitarea recursului declarat mpotriva hotrrii instanei de apel l-a
respins ca inadmisibil n baza art.432 al.2 p.4 CPP- recursul a fost declarat peste termen.
Test 45
2.1Definiti termenii revizuirii
Revizuirea unei hotrri de achitare, de ncetare a procesului penal, precum i revizuirea unei hotrri de
condamnare pentru motivul c pedeapsa este prea uoar sau pentru c celui condamnat trebuie aplicat
legea privitoare la o infraciune mai grav, se pot face numai nuntrul termenelor de prescripie a
incriminrii, stabilite n art.60 din Codul penal, i cel mai trziu pn la un an de la descoperirea
circumstanelor prevzute n art.458 alin.(3).
2.2 Descrieti procedura de judecare e revizuirii.
Activitatea procesual n soluionarea cererilor de revizuire se desfoar n dou stadii: admiterea n
principiu i judecarea n fond.
Ambele stadii au loc n faa aceleiai instane, n aceeai componen: fiecare stadiu are ns funciunea sa
i un coninut procesual propriu.
Msuri premergtoare. Preedintele instanei competente s judece cererea de revizuire, primind
materialele trimise de procuror, desemneaz judectorul care vizeaz termenul pentru examinare cererea
de revizuire dispunnd citarea prilor interesate, adic prile fa de care se pot rsfrnge efectele n
vederea admiterii n principiu revizuirii.
Dac persoana, n favoarea sau defavoarea creia s-a cerut revizuirea, se afl n stare de deinere, chiar ntro alt cauz, preedintele edinei de judecat dispune aducerea acesteia la judecat i ia msuri pentru
desemnarea unui aprtor din oficiu, dac acesta nu are aprtor.
Admiterea n principiu este primul stadiu prin care trece desfurarea activitii procesuale, n judecarea
cererii de revizuire.
n acest prim stadiu, instana de judecat se mrginete la verificarea, pe baza materialelor trimise la
procuror, a cererii de revizuire sub aspectul ndeplinirii condiiilor legale de folosire a acestei ci de atac
extraordinare, este deci o judecat de admisibilitate, n principiu, a cererii de revizuire.
n termenul stabilit pentru examinarea n principiu, dac prile snt prezente, dup ce ascult concluziile
procurorului i susinerile prilor, examineaz dac cererea de revizuire este fcut n condiiile prevzute
de lege (adic: contra unei hotrri definitive, n termen, cnd introducerea cererii este supus unui termen,
de ctre o persoan cu drept s foloseasc calea de atac a revizuirii pentru temeiuri care corespund
cazurilor de revizuire, anume prevzute de lege).
Instana mai examineaz apoi dac din probele prezentate odat cu cererea de revizuire sau strnse n cursul
cercetrii efectuate, rezult date suficiente pentru ca judecata asupra cererii s continue, deci cererea s fie
admis n principiu. Cnd instana crede necesar, poate proceda la verificarea probelor pe care se
ntemeiaz cererea sau poate, cnd este cazul, s administreze probe noi.
n cazul actelor de cercetare nu este permis audierea ca martori a persoanelor, prevzute n art. 458 alin.
(3) pct. cpt. 1)-3).
Dup terminarea examinrii cererii de revizuire sub aspectul admiterii sale n principiu, instana delibernd
pe baza celor constatate hotrte asupra admisibilitii sau inadmisibilitii acesteia.
n caz de admitere instana dispune aceasta printr-o ncheiere, procesul penal urmndu-i cursul ctre cel
de-al doilea stadiu al judecii privitoare la cererea de revizuire.
Cnd instana hotrte c cererea nu este admisibil, dispune respingerea acesteia prin sentin, fiindc,
prin respingerea cererii, hotrrea atacat i pstreaz autoritatea, ceea ce echivaleaz cu soluionarea
cauzei n fond.
n cazul cnd cererea de revizuire privete mai multe fapte, cu motive de revizuire distincte sau aparent
comune, instana poate admite n principiu cererea de revizuire parial, cu privire la unele fapte, i pronuna
respingerea pentru alte fapte.
Sentina de respingere a cererii de revizuire necesit s fie motivat i poate fi atacat cu apel sau, dup
caz, cu recurs.

66

Msuri dup admiterea n principiu. Admiterea n principiu avnd procesual ca efect prelungirea
activitii procesuale, instana competent s judece cererea de revizuire, va fi pus eventual n situaia de
a lua unele msuri necesare pn la definitiva soluionare a revizuirii.
Astfel, n cazul cnd revizuirea a fost cerut de un condamnat, care a obinut n timpul cererii prealabile
suspendarea executrii pedepsei la care este condamnat, aceast suspendare produce efecte numai pn la
soluionarea, n principiu, cererii de revizuire.
Instana de judecat o dat cu admiterea n principiu a cererii de revizuire se pronun i asupra meninerii
suspendrii executrii, sau n cazul cnd condamnatul nu a obinut suspendarea executrii n timpul
cercetrilor prealabile, instana poate suspenda motivat, n totul sau n parte (numai latura penal),
executarea hotrrii supuse revizuirii.
Ceea ce instana poate dispune, cu privire la suspendarea executrii n momentul admiterii n principiu,
poate dispune n tot timpul ct se va desfura activitatea procesual n judecarea revizuirii.
Cnd revizuirea admis n principiu privete hotrri definitive ce nu se pot concilia, instana ia msuri
pentru conexarea cauzelor respective n vederea rejudecrii lor.
Subiectul 47. Recursul n anulare.
2.1 Definii recursul n anulare.
1 recursul n anulare reprezint o cale de atac mpotriva hotrrilor judectoreti irevocabile, n materie
civil, respectiv a hotrrilor definitive, n materie penal, exercitabil de procurorul general, din oficiu
sau la cererea ministrului justiiei, la Curtea Suprem de Justiie.
Recursul n anulare este o cale de atac extraordinar.
Este susceptibil de a fi atacat cu recurs n anulare orice hotrre irevocabil n urma exercitrii cilor de
atac ordinare (epuizrii lor).
2.2 Caracterizai temeiurile pentru recurs n anulare
Cazurile de recurs n anulare mpotriva hotrrilor de condamnare, de achitare pe care le conin hotrrile
judectoreti penale rmase definitive, se mpart n dou categorii:
primele cazuri, prevzute de articolul 453 alin.1, pct.1 CPP
urmtoarele motive, prevzute de art. 453 alin.1 (alin.1 pct.1 art.453 CPP)
n prima categorie snt incluse acele cazuri, care permit casarea hotrrii definitive, att n favoarea
ct i defavoarea oricrei pri, inclusiv a inculpatului. Prin includerea acestor motive se d posibilitatea
titularilor dreptului de a exercita recursul n anulare se acioneze pentru soluionarea legal a cauzelor
penale. Cea de-a doua categorie justific exercitarea recursului n anulare pentru casarea hotrrii n
favoarea condamnatului.
Hotrrile definitive, altele dect cele prevzute n alin.1 art.453 CPP, pot fi atacate cu recurs numai dac
sunt contrare legii. Se consider ca sunt contrare legii acele hotrri, care au fost pronunate cu o
nclcare grav a legii, astfel nct nelegalitatea lor s fie esenial. Printre ele putem meniona, cele
pronunate cu nerespectarea dispoziiilor procesuale care atrag casare absolut, a celor referitoare la
ncadrarea juridic a faptei, la corecta aplicare a cauzelor care nltur caracterul penal al faptei.
2.3 Proiectai o decizie de respingere a recursului n anulare asupra hotrrii judectorului de
instrucie.
Curtea Suprem de Justiie
HOTRRE
N NUMELE LEGII
10 martie 2008

mun. Chiinu

Plenul Curii Supreme de Justiie, prezidat de

Preedintele Curii Supreme de Justiie, Ion Muruianu,
cu participarea procurorului Sergiu Crjanovschi,
avocatului Valeriu Isiumbeli,

67

a judecat n edin public recursul n anulare mpotriva deciziei Colegiului

penal al Curii de Apel Chiinu din 23 august 2006 i deciziei Colegiului penal al
Curii Supreme de Justiie din 25 aprilie 2007 declarat de avocatul Valeriu
Isiumbeli n interesele condamnatului Cuicioglo Nicolae.
Procedura de citare a fost ndeplinit.
Avocatul susine recursul n anulare.
Procurorul solicit respingerea acestuia.
Asupra recursului n anulare, n baza actelor din dosar, Plenul
C O N S T AT :
1. Prin ncheierea judectorului de instrucie al Judectoriei Centru, mun.
Chiinu din 12 iulie 2006, Cuicioglo Nicolai Constantin, condamnat prin decizia
Colegiului penal al Curii de Apel Comrat din 21 februarie 2006 n baza art.195
alin.(2) CP, cu aplicarea art.79 CP, la 7 ani nchisoare n penitenciar de tip nchis,
n temeiul art.3 al Legii nr. 278-XV din 16 iulie 2004 privind amnistia n legtur
cu aniversarea a X-a de la adoptarea Constituiei Republicii Moldova, a fost
absolvit de pedeapsa stabilit.
2. ncheierea nominalizat a fost atacat cu recurs de ctre procuror, care a
solicitat casarea ncheierii, rejudecarea cauzei i pronunarea unei noi ncheieri,
motivnd c Cuicioglo N. greit a fost absolvit de pedeaps, deoarece la momentul
intrrii n vigoare a Legii privind amnistia n legtur cu aniversarea a X-a de la
adoptarea Constituiei R. Moldova el nu avea statutul de condamnat.
3. Prin decizia Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 23 august
2006, a fost admis recursul declarat de procuror, anulat ncheierea atacat,
rejudecat cauza i pronunat o nou hotrre, prin care cererea condamnatului a
fost respins ca fiind nefondat.
4. Hotrrea nominalizat a fost atacat cu recurs n anulare de ctre
avocatul Sergiu Istrate n interesele condamnatului, care a solicitat casarea
deciziei i meninerea ncheierii, motivnd c instana de recurs greit a
concluzionat c n privina lui Cuicioglo nu pot fi aplicate prevederile art.3 din 2
Legea privind amnistia n legtur cu aniversarea a X-a de la adoptarea
Constituiei R. Moldova, aceast norm fiind aplicabil prin prisma prevederilor
art.10 CP. La fel, recurentul a invocat c procurorul a omis termenul de
declarare a recursului, iar instana nu a argumentat repunerea n termen.
5. Prin decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 25 aprilie
2007, recursul n anulare declarat a fost respins ca inadmisibil, deoarece nu se
ntemeiaz pe motivele prevzute n art.453 i este vdit nentemeiat.
6. n recursul n anulare declarat, se solicit casarea deciziilor nominalizate, i
meninerea ncheierii judectorului de instrucie, motivndu-se, cu referire la
prevederile art.453 alin.(1) p.1) lit.c) CPP, c recursul ordinar a fost declarat de
procuror peste termenul prevzut de lege, iar argumentele instanei de recurs n
anulare n acest sens sunt ilegale. Recurentul mai invoc i faptul c neaplicarea
prevederilor Legii privind amnistia n legtur cu aniversarea a X-a de la adoptarea
Constituiei R. Moldova n privina lui Cuicioglo N. este n contradicie cu
prevederile art.10 CP.
7. Plenul conchide: respinge ca inadmisibil recursul n anulare din motivul c
este declarat repetat.
Din textul art.452 CPP rezult c recursul n anulare poate fi declarat numai
mpotriva hotrrii judectoreti irevocabile, adic, n cazul dat, acesta poate fi
declarat numai mpotriva deciziei Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din
23 august 2006.
Avocatul S. Istrate, n interesele condamnatului, la 13.03.2007 a declarat
recurs n anulare mpotriva acestei hotrri i, prin decizia Colegiului penal al
Curii Supreme de Justiie din 25 aprilie 2007, acesta a fost respins.
La fel, se constat c motivele invocate n recursul n anulare din 27.12.2007
declarat mpotriva deciziei Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din
25.04.2007 sunt identice cu motivele invocate n recursul n anulare din
13.03.2007 declarat mpotriva deciziei Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu

68

din 23 august 2006.

Astfel, n recursul n anulare din 27.12.2007 se invoc urmtoarele:
- recursul ordinar a fost declarat de procuror peste termenul prevzut de
lege;
- neaplicarea prevederilor Legii privind amnistia n legtur cu
aniversarea a X-a de la adoptarea Constituiei R. Moldova n privina lui
Cuicioglo N. este n contradicie cu prevederile art.10 CP.
Aceleai motive au fost invocate i n recursul n anulare din 13.03.2007 i
Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie, respectnd prevederile art.456 CPP, sa pronunat asupra
tuturor motivelor invocate, a relevat temeiurile care au dus la
respingerea recursului n anulare, precum i motivele adoptrii soluiei date.
n conformitate cu prevederile art.453 alin.(3) CPP, recursul n anulare este
inadmisibil dac este declarat repetat, invocndu-se aceleai motive.
De aici rezult c recursul n anulare declarat de avocatul V. Isiumbeli n
interesele condamnatului este inadmisibil din motivul c este declarat repetat,
invocndu-se aceleai motive.3
Dreptul la un proces echitabil, consfinit n articolul 6 din Convenia
European pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale,
coroborat cu accesul liber la justiie i prezumia nevinoviei drepturi
fundamentale prevzute n articolele 20 i 21 din Constituie, enun preeminena
principiului supremaiei dreptului. Unul dintre elementele fundamentale ale
preeminenei principiului supremaiei dreptului este garantarea securitii
raporturilor juridice, care nseamn, printre altele, c o soluie definitiv a oricrui
litigiu, inclusiv de natur penal, nu trebuie rediscutat. Acest principiu insist
asupra faptului c nici o parte la proces nu este n drept s solicite reluarea
procesului de judecat n scopul unei noi soluionri a cauzei dup ce hotrrea a
devenit definitiv i irevocabil, excepie fcnd doar temeiurile prevzute la
art.453 CPP.
Astfel, recursul n anulare nu trebuie tratat ca un recurs deghizat i nici
existena a dou preri asupra uneia i aceleiai probleme juridice nu poate
constitui temei pentru casarea hotrrii judectoreti definitive i irevocabile,
rejudecarea cauzei i pronunarea unei noi hotrri.
Prin urmare, este inadmisibil recursul n anulare mpotriva unei hotrri
judectoreti date n aceeai cale extraordinar de atac.
n consecin, potrivit legii, se impune soluia enunat n concluzie.
8. n temeiul articolului 457 Cod de procedur penal, Plenul
HOTRTE:
A respinge ca inadmisibil recursul n anulare declarat de avocatul Valeriu
Isiumbeli n interesele condamnatului Cuicioglo Nicolae mpotriva deciziei
Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 23 august 2006 i deciziei
Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 25 aprilie 2007.
Hotrrea este irevocabil.
Preedintele Curii Supreme de Justiie
Ion Muruianu

69

70